Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Wir beginnen mit unglaublichem Götzendienst in der katholischen Kirche und bemerkenswerten Äußerungen von Papst Franziskus. Beachten Sie bitte hierzu unser neues StandingWatch Programm, „Pope Francis and War… Right or Wrong?“
Wir behandeln sodann die Heuchelei von Justin Trudeau.
Wir fahren fort mit einem angeblichen, aber belanglosen Abkommen zwischen den USA und der EU; US-amerikanischen Atomwaffen in Deutschland und dem Rest Europas; und Deutschlands anhaltenden typischen Fehltritten.
Wir berichten über Bidens verheerende Ausrutscher und Amerikas „gefährlichste Zeit in seiner Geschichte.“
Wir sprechen über Putins Drohung gegen „unfreundliche“ Länder, russische Erdgasexporte nur noch in Rubel bezahlen zu lassen; über die Frage, ob sich Russland aus Teilen der Ukraine zurückziehen wird; und über gefährliche chinesische Propaganda. Wir sprechen auch über das gefährliche Iran-Abkommen und raten, den Nahen Osten im Auge zu behalten. Wir befassen uns auch mit Afghanistan und Nordkorea.
Wir schließen mit Artikeln über Covid-Impfstoffe; fossile Brennstoffe; und Abtreibung. Sehen Sie sich in diesem Zusammenhang bitte unsere neuestes AufPostenStehen-Programm an mit dem Titel: „Kostenlose Abtreibungen in Kalifornien…,Bereut oder kommt um!‘“
Diese Woche in den Nachrichten
Götzendienst, Aberglaube, Dämonenlehre und Gotteslästerung in der katholischen Kirche
Die Associated Press schrieb am 25. März:
„Papst Franziskus betete für den Frieden in der Ukraine während einer Zeremonie am Freitag, die an eine jahrhundertealte apokalyptische Prophezeiung über Frieden und Russland erinnerte, die durch angebliche Visionen der Jungfrau Maria an drei Bauernkinder in Fatima, Portugal, im Jahr 1917 ausgelöst wurde. Franziskus lud Bischöfe, Priester und einfache Gläubige auf der ganzen Welt ein, sich ihm beim Weihegebet anzuschließen, das… damit endete, dass Franziskus allein vor einer Madonnenstatue saß. Dort bat er feierlich um Vergebung dafür, dass die Menschheit ‚die Lehren aus den Tragödien des letzten Jahrhunderts, aus den Opfern der Millionen, die in zwei Weltkriegen gefallen sind, vergessen hat… Befreie uns vom Krieg, beschütze unsere Welt vor der Bedrohung durch Atomwaffen,‘ betete er…
„Das Gebetsritual… befasst sich mit einigen der umstrittensten Aspekte des katholischen Glaubens: angeblichen Visionen der Madonna, Offenbarungen der Hölle, dem sowjetischen Kommunismus und dem Tod eines Papstes sowie der Frage, ob sich die Prophezeiungen aus den so genannten ‚Geheimnissen von Fatima‘ bereits erfüllt haben oder nicht… Der emeritierte Papst Benedikt XVI. nahm von seinem Haus in den Vatikanischen Gärten aus teil. Ein päpstlicher Gesandter feierte zeitgleich einen Gottesdienst im Heiligtum in Fatima.
„Die Geschichte von Fatima geht auf das Jahr 1917 zurück, als der Überlieferung zufolge den portugiesischen Geschwistern Francisco und Jacinta Marto und ihrer Cousine Lucia die Jungfrau Maria sechsmal erschien und ihnen drei Geheimnisse anvertraute. Die ersten beiden beschrieben ein apokalyptisches Bild der Hölle, sagten das Ende des Ersten Weltkriegs und den Beginn des Zweiten Weltkriegs voraus und prophezeiten den Aufstieg und Fall des sowjetischen Kommunismus. Die Kinder waren zu dieser Zeit zwischen 7 und 10 Jahre alt. Im Jahr 2000 enthüllte der Vatikan das lang erwartete dritte Geheimnis und beschrieb es als Vorhersage des Attentats auf Johannes Paul II. am 13. Mai 1981 auf dem Petersplatz. Nach späteren Schriften von Lucia, die Nonne wurde und 2005 starb, würde Russland bekehrt werden und Frieden herrschen, wenn der Papst und alle Bischöfe der Welt Russland dem ‚Unbefleckten Herzen Marias‘ weihten. Lucia behauptete später, Johannes Paul habe diese Prophezeiung während einer Messe am 25. März 1984, also am Freitag vor genau 38 Jahren, erfüllt, auch wenn er Russland in dem Gebet nicht erwähnte.
„Der Text des Gebets von Franziskus korrigiert dieses Versäumnis von 1984. Er lautet: ‚Deshalb, Mutter Gottes und unsere Mutter, vertrauen wir uns feierlich deinem Unbefleckten Herzen an und weihen uns, die Kirche und die ganze Menschheit, besonders Russland und die Ukraine.‘ Weiter heißt es: ‚Gewähre, dass der Krieg aufhört und sich der Friede in der ganzen Welt ausbreitet‘…“
Das Ausmaß des Götzendienstes, des Aberglaubens, der Dämonenlehre und der Gotteslästerung in der katholischen Kirche ist verblüffend.
Papst Franziskus: Kriege müssen enden
Breitbart schrieb am 27. März:
„Papst Franziskus erneuerte am Sonntag seinen Appell für ein Ende des Krieges und verurteilte die ‚Brutalität‘ des russischen Krieges gegen die Ukraine… ‚Es ist notwendig, den Krieg abzulehnen, einen Ort des Todes, an dem Väter und Mütter ihre Kinder begraben, wo Männer ihre Brüder töten, ohne sie überhaupt gesehen zu haben, wo die Mächtigen entscheiden und die Armen sterben… Der Krieg zerstört nicht nur die Gegenwart, sondern auch die Zukunft einer Gesellschaft‘…
„Franziskus betonte weiter, dass Krieg nicht ‚etwas Unvermeidliches‘ sein könne und die Menschheit sich niemals an bewaffnete Konflikte gewöhnen dürfe… ‚Angesichts der Gefahr der Selbstzerstörung versteht die Menschheit [laut Thompson/Reuters sagte er: ‚die Menschheit muss verstehen‘], dass die Zeit gekommen ist, den Krieg abzuschaffen, ihn aus der menschlichen Geschichte auszuradieren [Reuters: ‚auszulöschen‘], bevor sie es ist, die den Menschen aus der Geschichte ausradiert [‚auslöscht‘],‘ ermahnte er.“
Leider hat die Menschheit keineswegs begriffen, dass die Zeit gekommen ist, den Krieg abzuschaffen. Das Gegenteil ist der Fall, und in naher Zukunft wird ein schrecklicher Atomkrieg das Überleben der gesamten Menschheit bedrohen.
Trudeaus Diktatur und Heuchelei
LifeSiteNews schrieb am 25. März:
„Den Organisatoren des Protestes gegen die COVID-Beschränkungen… drohen nun bis zu fünf Jahre Gefängnis, nachdem die Polizei mehrere zusätzliche Anklagen erhoben hat. Trotz des gewaltfreien Charakters der ‚Freedom Convoy‘-Demonstration, die Anfang des Jahres drei Wochen lang in Ottawa gegen die COVID-Beschränkungen stattfand, wurden zwei der Hauptorganisatoren… nun wegen Unruhestiftung, Aufforderung zur Unruhestiftung, Einschüchterung, Aufforderung zur Einschüchterung, Aufforderung zur Behinderung der Polizei und Behinderung der Polizei angeklagt…
„Der Polizeichef von Ottawa hat widerwillig zugegeben, dass während der polizeilichen Niederschlagung der Proteste nach Trudeaus Aufruf zum nie zuvor angewandten Notstandsgesetz keine einzige Anklage wegen Waffenbesitzes erhoben wurde, obwohl die Demonstranten des Freiheitskonvois ständig beschuldigt wurden, ‚Aufständische‘ zu sein und eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darzustellen…
„Die Bedeutung des Rückzugs der Regierung in Bezug auf die Art der Proteste des Freiheitskonvois ist gewaltig, da es diese Argumente waren, mit denen die Trudeau-Regierung die Anwendung des Notstandsgesetzes rechtfertigte, das es ihr erlaubte, die nationale Polizei einzusetzen, um friedliche Demonstranten physisch zu entfernen, während sie von Finanzinstituten verlangte, die Bankkonten von Privatpersonen ohne Gerichtsbeschluss einzufrieren. Aufgrund dieses Rückziehers musste die staatlich finanzierte CBC einen Bericht zurückziehen, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, die meisten Unterstützer des Freiheitskonvois kämen aus dem Ausland. Die CBC hatte bereits zuvor einen Bericht aus dem Januar zurückgezogen, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, Russland stecke irgendwie hinter dem Freiheitskonvoi.“
Den Diktator Trudeau über die Bedeutung der Demokratie sprechen zu hören, während er Putin anklagt und die Ukraine verteidigt, ist der Inbegriff von Heuchelei.
Trudeau unter Beschuss
Rebel News schrieb am 24. März über die Reise von Trudeau nach Belgien und die Reaktionen, die er von einigen erhielt:
„Das kroatische Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP), Mislav Kolakušić… [kategorisierte] die Gewalt, die Kanada… gegen die Demonstranten des Freiheitskonvois einsetzte, als Methoden ‚einer Diktatur der schlimmsten Art‘… Mindestens zwei weitere Abgeordnete des Europäischen Parlaments kritisierten Trudeaus Führungsstil und seine Einladung, vor der Europäischen Legislative zu sprechen. Eine vierte Abgeordnete, die Italienerin Francesca Donato, sagte, dass ihr die Möglichkeit verweigert wurde, nach Trudeau zu sprechen, obwohl sie zu den geplanten Rednern gehörte.
„Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson sagte: ‚Herr Trudeau, Sie sind eine Schande für jede Demokratie. Bitte ersparen Sie uns Ihre Anwesenheit.‘ Anderson… hielt sich nicht mit feurigen Worten für den zunehmend autoritären Trudeau zurück… ‚Ein Premierminister, der offen die chinesische Musterdiktatur bewundert, der fundamentale Rechte mit Füßen tritt, indem er seine eigenen Bürger wie Terroristen verfolgt und kriminalisiert, nur weil sie es wagen, gegen sein pervertiertes Konzept von Demokratie aufzustehen, sollte in diesem Haus überhaupt nicht sprechen dürfen.‘
„Der deutsche Europaabgeordnete Bernhard Zimniok ging sogar so weit, dass er versuchte, Trudeaus Rede vor dem Europäischen Parlament zu unterbinden…“
Ein Abkommen zwischen den USA und der EU?
Die Associated Press schrieb am 25. März:
„Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union kündigten am Freitag eine neue Partnerschaft an, um die Abhängigkeit des Kontinents von russischer Energie zu verringern… Im Rahmen des Plans werden die USA und andere Länder die Flüssiggasexporte nach Europa in diesem Jahr um 15 Milliarden Kubikmeter erhöhen, obwohl US-Beamte nicht genau sagen konnten, welche Länder die zusätzliche Energie in diesem Jahr liefern werden. In Zukunft sollen noch größere Mengen geliefert werden… Die Initiative wird wahrscheinlich neue Anlagen für den Import von Flüssigerdgas erfordern…
„Es könnte schwierig werden, mehr Flüssigerdgas nach Europa zu bringen… Viele Exportanlagen sind bereits voll ausgelastet, und die meisten neuen Terminals befinden sich noch in der Planungsphase… Selbst wenn die USA mehr Gas nach Europa liefern können, könnte der Kontinent Schwierigkeiten haben, es aufzunehmen. Die Importterminals befinden sich in den Küstenregionen, wo es weniger Pipelineverbindungen für die Verteilung gibt.
„Und wenn alle europäischen Anlagen voll ausgelastet wären, würde die Gasmenge wahrscheinlich nur etwa zwei Drittel dessen betragen, was Russland über Pipelines liefert.“
Nach Angaben der New York Times würde es Jahre dauern, bis neue Terminals in Betrieb genommen werden, die erhebliche Mengen an Gas aus den USA aufnehmen können. Und wenn die USA so viel Gas zur Verfügung haben, warum sind dann die Benzinpreise an Amerikas Tankstellen so astronomisch hoch? Und warum wird in Tijuana/Mexiko, gleich hinter der Grenze zwischen den USA und Mexiko, „normales Benzin für durchschnittlich 3,96 Dollar pro Gallone verkauft – fast 2 Dollar weniger als in Kalifornien“? Einer der Gründe dafür ist, dass die mexikanische Regierung „mexikanische Ölgesellschaften und Raffinerien subventioniert“ (Los Angeles Times, 24. März).
Nuklearwaffen in Deutschland und Europa… bereit zum Einsatz
Die Washington Post schrieb am 25. März:
„In der Nähe steiler Weinberge mit Rieslingtrauben, in einem unterirdischen Gewölbe auf einem Luftwaffenstützpunkt in Westdeutschland, befindet sich eine amerikanische Atombombe. Mehr als eine, um genau zu sein… Experten schätzen, dass in fünf NATO-Ländern etwa 100 solcher Bomben gelagert sind, die bereit sind, von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in Flugzeuge geladen und auf ein feindliches Ziel. abgeworfen zu werden… Eine Version dieser Bombe kann das explosive Gegenstück von 11 Hiroschima Bomben darstellen….
„Der Familienname der Bombe ist B61… Während Russlands Einmarsch in der Ukraine eine weitere Runde der Angst vor dem Dritten Weltkrieg auslöst, bleibt die B61 das einzige US-Atomwaffensystem, das in Europa stationiert ist… Im Mai sollen die Vereinigten Staaten mit der Serienproduktion einer modernisierten Version der B61 beginnen, die über eine einstellbare Sprengkraft verfügt – das heißt, das Militär kann die Kraft, mit der jede Bombe explodiert, erhöhen oder verringern – sowie über ein Leitwerk zur Verbesserung der Genauigkeit (kein Fallschirm erforderlich). Diese Modernisierung, die vor mehr als einem Jahrzehnt begonnen wurde, wird voraussichtlich zwischen 9,1 und 10,1 Milliarden Dollar kosten und ist damit wahrscheinlich das teuerste Atombombenprogramm in der Geschichte der USA…
„Die Stimmung in Deutschland – wo der Bundestag seit Jahren über die Abschaffung der B61 in den Weinbergen debattiert – ‚hat sich seit dem russischen Einmarsch in der Ukraine deutlich verändert,‘ sagt Xanthe Hall, eine Expertin für nukleare Abrüstung… ‚Die Reaktion darauf ist sehr stark, aber in beiden Richtungen. Viele Menschen fordern die Abschaffung von Atomwaffen,‘ meint sie, während ‚andere sagen, dass die nukleare Abschreckung unser einziger Schutz ist.‘
„Am 14. März gab Deutschland bekannt, dass es seine alternden Bomberjets durch amerikanische F-35 ersetzen wird, die auch die B61 tragen können…“
Nuklearwaffen dienen nicht nur der Abschreckung. Sie sind dazu da, eingesetzt zu werden.
Bidens verheerende Ausrutscher
Die Associated Press berichtete am 26. März:
„Präsident Joe Biden verurteilte Russlands Präsident Wladimir Putin am Samstag auf eindringliche und sehr persönliche Weise und rief zu liberaler Demokratie und dauerhafter Entschlossenheit der westlichen Nationen gegenüber einem brutalen Autokraten auf. Zum Abschluss seiner viertägigen Europareise, die eine Mischung aus emotionalen Szenen mit Flüchtlingen und der Teilnahme an großen Veranstaltungen mit anderen Staats- und Regierungschefs war, sagte Biden über Putin: ‚… dieser Mann kann nicht länger an der Macht bleiben.‘
„Es war eine dramatische Eskalation der Rhetorik — Biden hatte Putin zuvor einen ‚Schlächter‘ genannt — was das Weiße Haus schnell wieder zurücknahm. Noch bevor Biden an Bord der Air Force One gehen konnte, um den Rückflug nach Washington anzutreten, stellten seine Assistenten klar, dass er nicht zu einem sofortigen Regierungswechsel in Moskau aufgerufen hatte. Der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow, verurteilte Biden schnell mit den Worten: ‚Es ist nicht Sache des US-Präsidenten und nicht Sache der Amerikaner, zu entscheiden, wer in Russland an der Macht bleibt‘…“
Breitbart fügte am 27. März hinzu:
„Dies ist das dritte Mal, dass das Weiße Haus Bidens Äußerungen während seiner Europareise klarstellen musste. Am Freitag versicherte das Weiße Haus, dass Biden keine amerikanischen Truppen in die Ukraine schicken würde, selbst nachdem der Präsident mit den Truppen darüber gesprochen hatte, was sie sehen würden, wenn sie in das Land kämen. Am Donnerstag musste das Weiße Haus klarstellen, dass Biden nicht meinte, dass die Vereinigten Staaten chemische Waffen einsetzen würden, als er sagte, dass die Vereinigten Staaten und die NATO ‚in gleicher Weise‘ antworten würden, wenn Putin diese einsetzen würde.“
Einige Kommentatoren waren der Meinung, dass Bidens Aufruf zum Regimewechsel in Russland [oder zur Forderung, ihn „auszuschalten“] kein „Ausrutscher“ war, sondern genau das ausdrückte, was Biden wirklich glaubt. „Ein hochrangiger Beamter bestätigte gegenüber Axios, dass die Zeile weder auf Bidens Teleprompter noch in seinem Text stand“ (Axios, 27. März). Die New York Post schrieb am 27. März: „Kurz nach der Rede sagte ein Berater Bidens gegenüber Pool-Reportern, dass ‚der Präsident … nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel gesprochen hat.‘ Unglaublich. Also war das, was Biden so deutlich sagte, überhaupt nicht das, was er meinte.“
Breitbart schrieb am 29. März:
„Am Montag bemühte sich Biden, seine Äußerungen [zu Putin] klarzustellen, indem er zunächst fälschlicherweise behauptete, er habe seine Warschau-Bemerkung nicht zurückgenommen, dann wiederholte er sie und behauptete, es handele sich lediglich um eine Aussage der ‚moralischen Empörung‘…. Er deutete an, dass er glaubt, dass jeder, der ihn für seine Kommentare über Putin kritisiert, unehrlich ist.“
Wie Fox News und die New York Post berichteten und Fotos belegen, hatte Biden einen sorgfältig vorbereiteten „Spickzettel“ mit aufgeschriebenen Antworten bei sich, um sich auf Fragen zu seinen Putin-Kommentaren vorzubereiten. Biden hat schon früher immer wieder Spickzettel verwendet.
Biden deutete auf seiner Reise auch an, dass es in den USA zu einer Lebensmittelknappheit kommen würde, was das Weiße Haus bestritt. Und Biden erklärte erneut, dass die gegen Russland und Putin verhängten Sanktionen nie dazu gedacht waren, ihn abzuschrecken. Dies steht in völligem Widerspruch zu den Äußerungen von Kamala Harris und der Biden-Administration, einschließlich zahlreicher Äußerungen von Antony Blinken sowie von Ned Price, Jake Sullivan und Daleep Singh.
Breitbart betonte am 29. März:
„Doch bereits am 19. Januar erklärte Biden, wie die Androhung von Sanktionen Putin abschrecken würde. Ein Reporter fragte Biden auf einer Pressekonferenz an diesem Tag: ‚Wenn man bedenkt, wie unwirksam Sanktionen in der Vergangenheit waren, um Putin abzuschrecken, warum sollte die Androhung neuer Sanktionen ihn aufhalten?‘ Biden antwortete: ‚Nun, weil er noch nie derartige Sanktionen gesehen hat, wie die, die ich versprochen habe, wenn er zuschlägt.‘“
Sicherlich haben die Sanktionen Putin nicht abgeschreckt, aber wenn sie nicht zum Zweck der Abschreckung verhängt wurden, warum dann überhaupt Sanktionen verhängen?
Die gefährlichste Zeit in der amerikanischen Geschichte
Newsmax schrieb am 27. März:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump warnt Präsident Joe Biden davor, Wladimir Putin zum Einsatz von Atomwaffen zu provozieren, um sich selbst gegen Bidens versehentlichen Aufruf zu einem Regimewechsel in Russland zu verteidigen. ‚Wenn man ihn in die Ecke drängt und so redet, wie er redet… gibt man ihm fast einen Anreiz…‘ Trump stellte fest, dass Diktatoren dazu neigen, sich mit todbringender Gewalt, wenn nicht sogar mit Atomwaffen, zu verteidigen… Putin zu provozieren, eine Invasion in der Ukraine zu einem nuklearen Angriff auf einen NATO-Verbündeten, wenn nicht sogar auf die Vereinigten Staaten, eskalieren zu lassen, macht dies zur ‚gefährlichsten Zeit‘ in der amerikanischen Geschichte, so Trump. ‚Ich glaube nicht, dass unser Land wegen der Macht bestimmter Waffen, die ich sehr gut kenne, jemals in größerer Gefahr war als jetzt.‘
„Biden hat die unter Trump eingeleitete Abschreckungspolitik gegenüber Russland und Putin verpfuscht und damit die Tür für die Invasion geöffnet, was unnötigerweise zu Tausenden von Toten geführt hat, so Trump weiter… ‚All diese Menschen sollten jetzt leben. Sie sollten nicht tot sein… Sehen Sie sich diese Städte an: Sie wurden bombardiert und in die Luft gesprengt, aber es wird 50 bis 100 Jahre dauern, sie wieder aufzubauen. Und so viele Menschen wurden getötet und furchtbar verwundet… Das hätte nie passieren dürfen.‘“
In Rubel bezahlen?
Die Associated Press schrieb am 25. März:
„Die Drohung von Präsident Wladimir Putin, ‚unfreundliche‘ Länder für russische Erdgasexporte ab sofort nur noch in Rubel bezahlen zu lassen, wurde am Donnerstag von den Ländern der Europäischen Union nicht gerade freundlich aufgenommen. ‚Ich glaube nicht, dass irgendjemand in Europa wirklich weiß, wie der Rubel aussieht‘, sagte der slowenische Premierminister Janez Jansa. ‚Niemand will in Rubel zahlen.‘ Andere drückten es weniger unverblümt aus, aber es kam auf dasselbe hinaus – vom deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz bis zum italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi, der als ehemaliger Chef der Europäischen Zentralbank einiges über Währungen weiß…
„Solche Forderungen [in Rubel statt in US-Dollar oder Euro zu bezahlen] würden Verträge grundlegend ändern und sie für null und nichtig erklären, sagten mehrere europäische Führer… Die russische Drohung ist massiv, da die EU 90 Prozent des Erdgases importiert, das für die Stromerzeugung, die Beheizung von Häusern und die Versorgung der Industrie verwendet wird, wobei Russland fast 40 Prozent des Gases des Blocks liefert….“
Andererseits, was ist, wenn Russland darauf besteht? Europa braucht das russische Öl, und nicht umgekehrt. Und seit wann hindern „Verträge“ IRGENDEIN Land daran, sie zu brechen?
Bild Online schrieb am 30. März:
„Die Umstellung der Zahlungen für russische Gaslieferungen nach Europa von Euro und Dollar auf Rubel wird nach Kreml-Angaben noch nicht am Donnerstag in Kraft treten… Putin will sich an dem Tag mit Vertretern des russischen Gasriesen Gazprom und der Zentralbank treffen, um sich über den Stand der Dinge informieren zu lassen.“
NTV ergänzte:
„Die Umstellung solle schrittweise erfolgen, teilte das russische Präsidialamt mit. Der Dollar als weltweite Reservewährung habe ausgedient, daher seien Bezahlungen in den jeweiligen Landeswährungen unvermeidbar.“
Angeblich will Scholz von Putin die telefonische Zusicherung erhalten haben, dass Deutschland weiterhin Gaslieferungen mit Euros bezahlen kann. Ganz klar ist die Sache aber nicht. Laut Die Welt vom 31.23. „werde an einem Bezahlsystem gearbeitet, nach dem das Geld in Euro an die nicht von Sanktionen betroffene Gazprombank gezahlt, dann umgetauscht und in Rubel nach Russland überwiesen wird…“
Wird sich Russland zurückziehen?
Die Daily Mail schrieb am 25. März:
„Die Ukraine hat 20 russische Bataillone außer Gefecht gesetzt, sagten westliche Beamte heute, während ein Kreml-Armeechef andeutete, dass Moskau seinen Angriff auf seinen Nachbarn möglicherweise zurückfährt und sich stattdessen auf die ‚Befreiung‘ der östlichen Donbass-Region konzentriert.
„Das russische Verteidigungsministerium bezifferte die Verluste in der Ukraine auf 1.351 Soldaten und fügte hinzu, dass 3.825 Soldaten verwundet worden seien – Zahlen, die weit unter den Schätzungen westlicher Geheimdienste liegen, die die Verluste Moskaus auf mehrere zehntausend beziffern. In einem militärischen Lagebericht versuchte Moskau heute, seine katastrophale Invasion positiv darzustellen, indem es erklärte, die erste Phase seiner militärischen Kampagne in der Ukraine sei beendet worden….
„In einem weiteren beschämenden Schlag für Putin wurde heute bekannt, dass ein russischer Brigadekommandeur starb, nachdem er von seinen eigenen Truppen mit einem Panzer überrollt worden war…. während Russland unter schweren Verlusten und mageren Fortschritten bei wichtigen Zielen leidet und seine unerbittliche Bombardierungskampagne gegen die Städte der Ukraine fortsetzt… Ein NATO-Beamter schätzte am Mittwoch, dass in den vier Wochen des Krieges in der Ukraine 7.000 bis 15.000 russische Soldaten getötet wurden, und fügte hinzu, dass insgesamt schätzungsweise zwischen 30.000 und 40.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden. Zum Vergleich: In Afghanistan hat Moskau in 10 Jahren etwa 15.000 Soldaten verloren….
„Russland hat nach wie vor bestritten, dass es absichtlich zivile Zentren angreift, obwohl es zahlreiche Beweise für das Gegenteil gibt. …. Nach Angaben der ukrainischen Behörden wurden bei dem russischen Luftangriff auf ein Theater in Mariupol, das als Schutzraum genutzt wurde, in der vergangenen Woche 300 Menschen getötet. Das Blutbad in dem Theater nährte den Vorwurf, dass Moskau Kriegsverbrechen begeht, indem es Zivilisten tötet, sei es absichtlich oder durch willkürlichen Beschuss.“
Der Express schrieb am 26. März:
„Putins Entscheidung, seine Militäroperationen auf die ‚Befreiung‘ des Donbass zu konzentrieren, könnte nach Ansicht eines Militärexperten…. ein entscheidender Moment höchster Gefahr für das Überleben der Ukraine sein. Der Verteidigungs- und Sicherheitsexperte Dominic Nicholls sagte, Präsident Zelenskyy stehe vor einem schwierigen militärischen und politischen Dilemma: standhaft bleiben und den Donbass verteidigen oder sich zurückziehen. Wenn die ukrainischen Streitkräfte die Stellung halten, bestünde die Gefahr, dass sie von den russischen Streitkräften abgeschnitten und umzingelt werden und vor Ort eine Niederlage erleiden.
„Gleichzeitig wäre ein Rückzug und die Übergabe des Donbass an die Russen ein schwerer Schlag für die ukrainische Moral und würde die Verhandlungsposition von Präsident Zelenskyy bei künftigen Friedensgesprächen mit Moskau schwächen. …. Wladimir Putin kann dieses rücksichtslose, lächerliche und illegale Abenteuer nicht ohne den Donbas beenden. Ohne ihn wird er nicht überleben. Genauso wenig kann Zelenskyy jedoch zulassen, dass die Region fällt.“
Bild Online schrieb am 30. März:
„Russland hat die Vorschläge der Ukraine zur Beilegung des Konflikts begrüßt, sieht aber keine Anzeichen für einen Durchbruch. Russland habe nichts Vielversprechendes entdecken können, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Es gebe noch viel zu tun. Die Ukraine hatte bei Gesprächen zwischen den beiden Seiten am Dienstag in Istanbul eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt.“
Wie auch immer das weitere Vorgehen aller beteiligten Parteien aussehen wird, das Endergebnis steht fest: Russland und die Ukraine werden ihre Kräfte in ihrem Kampf gegen Europa bündeln.
„Deutsche ‚Bild‘-Zeitung in Russland gesperrt“
Die Deutsche Welle schrieb am 27. März:
„Die russischen Behörden kündigten an, die Website der deutschen Boulevardzeitung Bild zu sperren, die damit zu den jüngsten westlichen Medien gehört, welche in Russland zensiert werden, da der Kreml versucht, die nationale Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine zu kontrollieren. Bild sagte, es habe auf seiner Website russischsprachige Berichte über den Krieg in der Ukraine und über Russlands Abdriften in eine ‚totalitäre Diktatur‘ veröffentlicht….
„Die russischen Behörden haben den Zugang zu ausländischen Medien-Webseiten blockiert, darunter die Deutsche Welle, die BBC in Großbritannien, Euronews, die von der US-Regierung finanzierte Voice of America und Radio Free Europe/Radio Liberty.“
Weitere typisch deutsche Fehltritte
Der Express schrieb am 27. März:
„Der UKRAINISCHE Botschafter in Deutschland hat sich über ein [deutsches] ‚Solidaritätskonzert‘ empört… Botschafter Andriy Melnyk weigerte sich, an der Veranstaltung teilzunehmen, die er als einen ‚Affront‘ bezeichnete. Das Konzert, das vom deutschen Bundespräsidenten Frank Walter Steinmeier organisiert wurde, fand heute früh statt. Es wurde organisiert, um ‚den Angriff auf die Ukraine zu verurteilen und ein Zeichen der Solidarität und des gemeinsamen Glaubens an den Wert von Freiheit und Selbstbestimmung zu setzen‘, hieß es in einer Erklärung. Nach Angaben des Bundespräsidialamtes sollten Musiker aus Ländern wie der Ukraine, Russland, Belarus und Deutschland auftreten… Auf dem Programm standen jedoch nur russische Solisten und Auftritte der Berliner Philharmoniker… [Melnyk kündigte an:] ‚Tut mir leid, dass ich fernbleibe ‼️‘
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy hat Deutschland kritisiert, weil es trotz seiner Versprechen nach dem Holocaust nicht in der Lage war, den Frieden in Europa zu sichern. In einer brutalen Rede vor deutschen Politikern in Berlin im März sagte Zelenskyy: ‚Ich wende mich an alle, die jedes Jahr von Politikern den Satz hören „Nie wieder“, aber ich sehe, dass diese Worte keinen Wert haben. Jetzt wird unser ganzes Volk in Europa ausgerottet…‘ In der Zwischenzeit hat der ukrainische Abgeordnete Dymtro Gurin die deutsche Regierung beschuldigt, ‚Massenmord zu finanzieren‘, weil Berlin sich weigert, vom russischen Gas abzulassen… Herr Gurin sagte: ‚Deutschland muss verstehen, dass es mit dem Kauf von russischem Gas den Massenmord finanziert… es hat Angst, kein Gas zu bekommen, und weil es Angst hat, finanziert es den Massenmord.‘“
Deutsche Fehler der Vergangenheit und Gegenwart
Bild Online schrieb am 30. März:
„CDU-Chef Friedrich Merz (66) benennt nun [in einem Gastbeitrag in „Die Zeit“], wer uns das mit ihrer falschen Putin-Politik eingebrockt hat: Die Bundesregierungen der letzten Jahre – allesamt angeführt von Bundeskanzlerin Angela Merkel an der Spitze… ‚Spätestens seit dem Einmarsch in die Ostukraine und der Annexion der Krim vor acht Jahren hätte uns allen, parteiübergreifend, klar sein müssen, was in diesem Land geschieht‘, so der CDU-Chef. Denn: ‚In Deutschland ist die Reihe der Fehleinschätzungen und die daraus resultierende Serie an Fehlern besonders lang.‘
„Die Bundeswehr sei stark vernachlässigt worden. Deutschland habe heute ‚eine in großen Teilen dysfunktionale Armee‘, so Merz. Der Ausstieg aus der Kernenergie sei einem Ereignis gefolgt, das ‚in keinem Zusammenhang mit der Sicherheit unserer Kraftwerke‘ gestanden habe, sprich: mit dem Tsunami in Japan 2011. ‚Dafür wurde eine immer größere Abhängigkeit von russischem Gas für die Stromerzeugung in Kauf genommen‘, so Merz. Auch sei der Bau der Putin-Pipeline Nord Stream 2 niemals ein ‚rein privatwirtschaftliches Projekt‘ gewesen – obwohl das viele Politiker immer wieder betont haben, allen voran Angela Merkel (aber auch der heutige Kanzler Olaf Scholz, der das Projekt im Februar gleich nach Putins Überfall auf die Ukraine lahmlegte). Im Gegenteil: Putin habe die Lage, in der sich Europa heute befinde, seit Jahren sorgfältig vorbereitet.
„Der schwerste Merkel-Fehler von allen laut Friedrich Merz: ‚Der am schwersten wiegende aller Fehler war die Ablehnung des Gesuchs der Ukraine, sie in die Nato aufzunehmen. Aus lauter Angst vor Putin und seiner Drohkulisse wollten vor allem Deutschland und Frankreich ihn nicht „provozieren‘“, erklärt er.“
t-online schrieb am 30. Maerz:
„Das deutsche Zaudern bei Sanktionen im Energiesektor lässt sich nicht leugnen… Deutschland erweckt den Eindruck, es stehe dauernd auf der Bremse und laufe der Entwicklung hinterher – bei Sanktionen, bei Waffenlieferungen, bei diplomatischen Initiativen. Und dann noch die peinliche Szene im Bundestag. Als Führungsnation ist das größte Land der EU bisher ein Totalausfall. Solange das so bleibt, belegen andere den Platz, darunter leider auch Gegner der Demokratie und des Rechtsstaats. Das muss sich ändern. Schließlich wollen wir unser gemeinsames Europa auch später noch wiedererkennen.“
Doch Deutschland wird kein Totalausfall als Führungsnation bleiben.. .allerdings nicht unter der jetzigen ausgesprochen schwachen Regierung, die an die inkonsequente Regierung unter Biden erinnert..
Gefährliche chinesische Propaganda
Breitbart schrieb am 25. März:
„Chinas staatliche Zeitung Global Times rügte am Freitag NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, weil er Chinas Unterstützung für die russische Invasion in der Ukraine kritisiert hatte. Die Global Times brüllte, Stoltenberg sei ein Lügner, China wolle eindeutig die Beendigung des Ukraine-Krieges, und die NATO sei eine größere Bedrohung für den Weltfrieden als die Kommunistische Partei Chinas… Peking wiederholte auch die russischen Versuche der Desinformation, wonach die USA mit biologischen Waffenlabors in der Ukraine in Verbindung gebracht werden… ‚Ist die NATO, als größter Förderer des Russland-Ukraine-Konflikts, in irgendeiner Weise qualifiziert, mit dem Finger auf China zu zeigen, das von Anfang an den Dialog für den Frieden ermöglicht hat?‘, schimpfte die Global Times.
„Nachdem die Global Times einige chinesische kommunistische Floskeln darüber vorgebracht hatte, wie sehr Peking, das sich hartnäckig weigert, die russische Invasion zu verurteilen, nichts anderes als Frieden in der Ukraine wolle, beschuldigte sie die NATO, Russland zu einem Angriff angestiftet zu haben, weil sie den Kalten Krieg neu aufrollen wolle, um ihre weitere Existenz zu rechtfertigen… Das sind sehr offensive Metaphern, die von dem brutalen Regime stammen, welches das Wuhan-Coronavirus auf die Welt losgelassen und Millionen unschuldiger Menschen dazu verdammt hat, an sehr unmetaphorischen Beatmungsgeräten zu leiden…
„Die Global Times schimpfte, die Ausrichtung der NATO auf die wachsende Bedrohung durch China beweise, dass sie lediglich ein ‚Werkzeug der USA zur Aufrechterhaltung ihrer Vormachtstellung‘ und eine ‚Maschine zur Durchsetzung des globalen Willens der USA‘ sei… Solange die NATO existiert, wird es keinen Tag des Friedens in Europa und in der Welt geben‘, so das Fazit des Leitartikels.“
Leider ist diese Art von Rhetorik auch an anderen Orten zu hören, nicht nur in China.
Der gefährliche Iran-Deal
Die Associated Press schrieb am 27. März:
„Die Regierung Biden hat sich für eine Erneuerung des Atomabkommens von 2015 eingesetzt, welches das iranische Atomprogramm im Austausch gegen Sanktionserleichterungen in Höhe von Milliarden Dollar einschränkte. Mit der Unterstützung von Israel zog sich die Trump-Administration 2018 aus dem Abkommen zurück, was zu dessen Aufhebung führte.
„Obwohl der Iran seitdem sein Atomprogramm vorangetrieben hat, sind Israel und die arabischen Golfstaaten sehr besorgt über die Wiederherstellung des ursprünglichen Abkommens. Israel befürchtet, dass es nicht genügend Sicherheitsvorkehrungen beinhaltet, um den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Sowohl Israel als auch seine Verbündeten in der Golfregion glauben außerdem, dass eine Befreiung von Wirtschaftssanktionen es dem Iran ermöglichen wird, seine militärischen Aktivitäten in der Region zu erhöhen, einschließlich der Unterstützung feindlicher militanter Gruppen…
„Es bleibt unklar, ob oder wann das Atomabkommen erneuert wird, aber es gibt Anzeichen dafür, dass dies bald geschehen könnte… Israel ist entschieden gegen einen solchen Schritt… Für den Fall, dass ein Abkommen zustande kommt, hat Israel wiederholt darauf hingewiesen, dass es keine Vertragspartei des Abkommens ist und sich das Recht vorbehält, Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen, einschließlich eines möglichen Militärschlags.“
Achten Sie auf den Nahen Osten
Die Times of Israel schrieb am 27. März:
„Saudi-Arabien und Katar haben am Samstag ihr Bedauern über die mangelnde Beachtung der Konflikte im Nahen Osten zum Ausdruck gebracht, während der Westen sie zu mehr Solidarität mit der Ukraine drängt…
„Mehr als 100.000 Menschen sind in Jemen direkt oder indirekt getötet worden, und Millionen wurden infolge des jahrelangen Konflikts vertrieben, den die UNO als die schlimmste humanitäre Krise der Welt bezeichnet. Der Krieg in Syrien hat schätzungsweise fast eine halbe Million Menschen getötet und Millionen weitere vertrieben, seitdem er 2011 mit einer brutalen Niederschlagung von Protesten gegen die Regierung begann.“
Was in Afghanistan vor sich geht…
Die Huffington Post schrieb am 16. März:
„In den letzten Wochen haben die Taliban in Kabul und anderen afghanischen Städten eine massive Hausdurchsuchung eingeleitet, die ein Taliban-Sprecher als ‚Säuberungsaktion‘ bezeichnete, um nach Waffen und Kriminellen zu suchen. Tausende von Afghanen befürchten jedoch, dass sie aufgrund ihrer Verbindungen zur früheren, vom Westen unterstützten Regierung des Landes oder zu den US-geführten Operationen in Afghanistan in den letzten 20 Jahren verfolgt werden…
„Die Hausdurchsuchungen der Taliban begannen in der Hitze der Ukraine-Krise. ‚Die Aufmerksamkeit der Welt richtet sich jetzt auf die Ukraine,‘ sagte Shawn VanDiver, der Gründer und Vorstandsvorsitzende von AfghanEvac. ‚Die Taliban haben das ausgenutzt. Sie begannen mit Massendurchsuchungen und verprügelten Menschen, und es wurden Menschen entführt.‘ Menschen, die in irgendeiner Weise mit den USA zusammengearbeitet haben, sind besonders gefährdet, und die US-Regierung hat viele von ihnen gestrandet und schutzlos zurückgelassen….“
Berichten zufolge gibt es auch eine ganze Reihe amerikanischer Staatsbürger und Greencard-Inhaber in Afghanistan, die nicht ausreisen können.
Die Deutsche Welle schrieb am 26. März:
„Die Vereinigten Staaten haben bekannt gegeben, dass sie geplante Gespräche mit den Taliban [über wichtige wirtschaftliche Fragen, einschließlich der Unabhängigkeit der afghanischen Zentralbank und des Drucks afghanischer Banknoten] abgesagt haben, nachdem die afghanischen Machthaber eine Kehrtwende in der Frage der Mädchenbildung vollzogen und die Mädchen Stunden nach der Öffnung der Türen aus den Mittel- und Oberschulen ausgeschlossen haben…
„Die Taliban hatten bei ihrer Rückkehr an die Macht im letzten Jahr eine weichere Herrschaft versprochen und behauptet, dass sie die Rechte der Frauen im Einklang mit ihrer Auslegung des islamischen Rechts, der Scharia, respektieren… Die islamistische Gruppe hat jedoch eine Reihe von Beschränkungen für Frauen verhängt, die sie mehr oder weniger von Regierungsjobs ausschließen, ihre Kleidung kontrollieren und sie daran hindern, allein aus ihren Städten zu reisen.“
Newsmax fügte hinzu, dass „die Taliban … auch beschuldigt wurden, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, Proteste gewaltsam aufzulösen und tödliche Rache an ihren früheren Feinden zu üben.“
Wie kann jemand, der bei klarem Verstand ist, den Worten der Taliban, einer terroristischen Organisation, vertrauen?
… und in Nordkorea?
Der Guardian schrieb am 25. März:
„Nordkorea hat bestätigt, dass es einen neuen, leistungsfähigen Typ einer ballistischen Interkontinentalrakete getestet hat. Dies bedeutet ein Ende des selbst auferlegten Moratoriums für Langstreckentests, das seit 2017 in Kraft ist, und zieht internationale Verurteilung nach sich. Staatliche Medien berichteten am Freitag, Staatschef Kim Jong-un habe den Test der Hwasong-17 – einer ‚neuartigen‘ ballistischen Interkontinentalrakete, der bisher stärksten Nordkoreas – direkt geleitet. Er sagte, der Norden werde weiterhin eine ‚nukleare Kriegsabschreckung‘ entwickeln und sich auf eine ‚langjährige Konfrontation‘ mit den USA vorbereiten…
„Die Hwasong-17 ist die größte Rakete mit Flüssigbrennstoff, die je von einem Land von einer straßenmobilen Abschussrampe aus gestartet wurde, so Analysten… Sie… stellt einen bedeutenden Schritt in der Entwicklung von Waffen durch Pjöngjang dar, die in der Lage sein könnten, nukleare Sprengköpfe überall in die USA zu befördern… Nordkoreas Raketenstart war eine erschütternde Erinnerung daran, dass Kim nicht ignoriert werden wird, selbst wenn die Aufmerksamkeit der Welt von der Ukraine-Krise gefesselt ist.“
Amerika wird mit gefährlichen Feinden konfrontiert. Und selbst seine Verbündeten und Freunde werden am Ende die Seiten wechseln.
Covid-Impfstoffe…
Rumble schrieb am 23. März:
„Die Covid-Mandate sind Werkzeuge zur Desensibilisierung der Menschen für die umfassende Genbearbeitung und Manipulation durch den ‚Impfstoff.‘ Dr. David Martin, ein Redner bei der bevorstehenden ‚Let’s Go Brandon‘-Kundgebung in Florida, nahm am Mittwoch an der Stew Peters Show teil, um die Gefahren des durch die Impfung verursachten toxischen Spike-Proteins, der Wasserkontamination und mehr aufzuzeigen.
„Dr. Martin beschrieb ausführlich, wie Big Pharma die Illegalität ihrer Injektionen anerkennt, sie aber weiterhin an der Masse testet und damit Tausende tötet.“
Lauterbach mit seinen verrückten Impfungen
MSN schrieb am 25. Maerz:
„Um die Pandemie irgendwann doch zu einem Ende zu bringen, brauche man eine höhere Impfquote… Aktuell seien vor allem die Ungeimpften in der Altersgruppe der über 60-Jährigen gefährdet… So wie das Virus derzeit grassiere, sei es fast unmöglich, ohne Immunschutz einer Infektion zu entgehen, sagt Lauterbach. Er rate deshalb dringend auch jetzt noch zu einer Impfung…
„Auch die Gruppe der über 70-Jährigen, denen eine vierte Dosis empfohlen werde, müsse offensiver angesprochen werden, kündigt der Minister an. Bislang seien erst zehn Prozent ein viertes Mal geimpft, auch hier müsse man ansetzen.“
Eine vierte Dosis? Ja, hört dieser Wahnsinn mit experimentellen Impfungen denn gar nicht mehr auf?
Die politische katholische Kirche
Cininatti.com schrieb am 25. März:
„Papst Franziskus hat vor kurzem den puertoricanischen Bischof Fernandez Torres seines Amtes enthoben, weil er Katholiken gesagt hatte, sie könnten sich weigern, sich impfen zu lassen, wenn es gegen ihr Gewissen verstoße… Fernandez beantragte eine formelle Anhörung zu diesem Thema, die ihm jedoch verweigert wurde, und obwohl es sicherlich im Ermessensspielraum des Papstes liegt, einen Bischof zu entlassen, zeigt dies, wie politisch aktiv er geworden ist.“
Fossile Brennstoffe – eine verführerische Idee und eine falsche Annahme
Die Portland Tribune schrieb am 22. März:
„Viele … Politiker haben sich eingeredet, dass wir eine hohe Lebensqualität ohne den Einsatz von Erdöl, Kohle oder Erdgas haben können. Wenn man sie fragt, wie wir das schaffen können, haben sie eine Zwei-Wort-Antwort: ‚Alles elektrifizieren.‘
„Es ist eine verführerische Idee… Die Politiker gingen implizit davon aus, dass die Infrastruktur für fossile Brennstoffe keine Elektrizität umfasst. Diese Annahme ist falsch… Die meiste Elektrizität wird von Kohle- und Erdgaskraftwerken geliefert, wobei die Wasserkraft im pazifischen Nordwesten eine dominierende Quelle ist. Sobald Strom im Netz ist, ist er eine frei zugängliche Ressource, die von allen genutzt wird, unabhängig von der Brennstoffquelle.
„Die Gesetzgeber der Bundesstaaten Kalifornien, Oregon und Washington haben alle strenge Richtlinien verabschiedet, die innerhalb der nächsten Jahrzehnte ein unterschiedliches Maß an kohlenstofffreier Elektrizität vorschreiben, aber diese Richtlinien können nicht wirklich umgesetzt werden. Dafür gibt es viele Gründe, aber der offensichtlichste ist, dass die von den liberalen Politikern bevorzugten Energiequellen – Wind und Sonne – die meiste Zeit über keinen Strom liefern. Da die Physik des Stromnetzes voraussetzt, dass Stromangebot und -nachfrage jederzeit im Gleichgewicht sind, werden intermittierende Quellen wie Wind und Sonne immer von schnell reagierenden Generatoren unterstützt, die auf Befehl abgerufen werden können.
„In den meisten Teilen der Welt wird die Stromversorgung durch Erdgas sichergestellt. Im pazifischen Nordwesten ist es eher das Wasserkraftsystem des Columbia River. Da der Wasserkraft jedoch sowohl physikalische als auch politische Grenzen gesetzt sind, wird jede Politik der Massenelektrifizierung durch Wind- und Solarenergie in Zukunft zwangsläufig mehr Erdgas erfordern. Das ist sogar schon der Fall. Das Energieministerium von Oregon unterhält eine nützliche Webseite, die zeigt, woher der Strom in Oregon kommt. Der Datensatz umfasst die Jahre 2012-2019.
„Die Wasserkraft bleibt die dominierende Energiequelle, ist aber um 19% zurückgegangen. Der Kohleverbrauch ist um 16% gesunken, aber der Erdgasverbrauch hat sich mehr als verdoppelt, von 12% auf 25%. Der kombinierte Marktanteil von Gas und Kohle ist ebenfalls gestiegen, und zwar von 45% auf 52%, trotz gegenteiliger politischer Vorgaben. Der Anteil der Windenergie, der 2012 noch gering war, ist um 10% gesunken. Die Solarenergie ist im Wesentlichen irrelevant.
„Wenn Politiker die Öffentlichkeit täuschen wollen, verabschieden sie politische Maßnahmen, deren Umsetzungsfristen weit in der Zukunft liegen – wie 2035 oder 2050. Auf diese Weise wird niemand zur Rechenschaft gezogen, wenn die Maßnahmen scheitern – was sie in der Regel tun. Das ist es, was mit der Bewegung ‚Alles elektrifizieren‘ geschieht. Fossile Brennstoffe beherrschen die Weltwirtschaft, und das wird auch noch lange so bleiben. Wenn Politiker etwas anderes behaupten, offenbaren sie ihre eigene Ignoranz.“
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Elektroautos teurer und weniger produktiv sind. Aber um der politisch korrekten Agenda des vom Menschen verursachten Klimawandels zu folgen, der angeblich durch fossile Brennstoffe verursacht wird, sind Politiker bereit, die USA [und auch andere Länder] von innen heraus zu zerstören…
WHO-Leitlinien zur Abtreibung
Die Daily Mail schrieb am 28. März:
„Die einflussreichste Gesundheitsorganisation der Welt fordert die Regierungen auf, die gesetzliche Zeitbegrenzung für Abtreibungen abzuschaffen… Neue Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) behaupten, dass Gesetze, die eine Abtreibung zu irgendeinem Zeitpunkt der Schwangerschaft verhindern, die Rechte von ‚Frauen, Mädchen oder anderen schwangeren Personen‘ verletzen…
„Die in diesem Monat veröffentlichte ‚Abtreibungsleitlinie‘ der WHO… empfiehlt den Regierungen außerdem…, Abtreibung unter allen Umständen zu erlauben – und damit Gesetze aufzuheben, die Abtreibungen verbieten, nur weil der Fötus das ‚falsche‘ Geschlecht hat; Frauen nicht länger die Genehmigung eines Arztes oder einer Krankenschwester für eine Abtreibung abzuverlangen; ‚Pillen per Post‘ einzuführen, damit Frauen nach einem Telefonanruf Abtreibungsmedikamente zugeschickt werden können; das Recht medizinischer Fachkräfte zu beschneiden, die sich aus Gewissensgründen weigern, an Abtreibungen beteiligt zu sein…“
Tötung von Babys NACH der Geburt ohne Strafe?
Life Site News schrieb am 26. März:
„Ein neuer, grausamer Gesetzesentwurf in Kalifornien, der die Abtreibung befürwortet, könnte den Kindermord für Wochen, Monate oder sogar Jahre nach der Geburt eines Kindes legalisieren… AB 2223 wurde im Februar eingebracht… Am 17. März legten die Verfasser des Gesetzentwurfs eine aktualisierte Fassung vor, um bestehende staatliche Gesetze zu ändern.
„Der neue Wortlaut besagt, dass eine ‚Person nicht zivil- oder strafrechtlich haftbar gemacht oder bestraft oder anderweitig ihrer Rechte beraubt werden darf, wenn dies auf Handlungen oder Unterlassungen im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft oder einem tatsächlichen, potenziellen oder angeblichen Schwangerschaftsausgang beruht, einschließlich Fehlgeburt, Totgeburt oder Abtreibung, oder dem perinatalen Tod.‘
„[Laut] Charles LiMandri, Sonderberater der Thomas-More-Gesellschaft, ‚entlarvt der Vorschlag das falsche Narrativ, mit dem die Abtreibungslobby seit über einem halben Jahrhundert hausieren geht: Dass niemand weiß, wann das Leben beginnt, und dass Babys im Bauch ihrer Mütter keinen Schmerz empfinden. Kein vernünftiger Mensch kann leugnen, dass ein neugeborenes Kind ein voll entwickeltes menschliches Wesen ist, das in der Lage ist, starke Schmerzen zu empfinden. Doch durch die Aufnahme des Begriffs ‚perinatal‘ in seine Bestimmungen würde [der Gesetzentwurf] die brutale Ermordung dieser Säuglinge sogar nach ihrer Geburt zulassen.‘
„LiMandri… merkte an, dass die Definition des Begriffs ‚perinatal‘ variiert und sich über Wochen oder sogar Jahre nach der Geburt eines Kindes erstreckt. Er zitierte MedicineNet, das die Definition von ‚perinatal‘ mit ‚1 bis 4 Wochen nach der Geburt‘ angibt, sowie die staatliche Definition des Begriffs über PubMed.gov, in der es heißt: ‚Die perinatale Periode, breit definiert, umfasst den Zeitraum von … 18 bis 24 Monaten nach der Geburt des Kindes.‘ ‚Daher lässt [AB 2223] die Frage zu: „Welche Art von verdorbenen Monstern würde die Tötung von unschuldigen und hilflosen Kindern zwischen einer Woche und zwei Jahren nach ihrer Geburt rechtfertigen?“‘ sagte LiMandri…“
In der Tat! Was für ein dämonisch inspiriertes „verdorbenes Monster“ kommt auf solche Ideen?
