Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Wir beginnen mit Berichten über die Einigung und die militärische Aufrüstung Europas; befassen uns mit Bidens Verbot der Importe von russischem Öl und der anhaltenden deutschen Abhängigkeit; Deutschlands beschämender „Hilfe“ für die Ukraine; und Zelenskyys Frustration mit der NATO wegen der anhaltenden Debatte über Kampfjets und eine Flugverbotszone und seine Erklärung, mit Russland verhandeln zu wollen, während über ein Debakel zwischen den USA und Polen berichtet wurde.
Wir befassen uns mit dem Angriff Russlands auf ein Kernkraftwerk; der Aufforderung, Putin zu ermorden; dem gebrochenen „Waffenstillstand“; Putins Kampf gegen die freie Presse; und Putins psychischer Behinderung, die geistliche Ursachen haben könnte.
Wir veröffentlichen einen beängstigenden Artikel, in dem die Möglichkeit einer weltweiten Hungersnot aufgrund des Krieges zwischen Russland und der Ukraine aufgeworfen wird.
Abschließend befassen wir uns mit der gefährlichen Aussicht auf ein neues Iran-Abkommen.
Beachten sie bitte unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel „Putin—Werkzeug des Teufels“ https://youtu.be/M2mDaucccpY und unser StandingWatch Programm mit dem Titel „Putin—the Devil’s Tool“ https://www.youtube.com/watch?v=IqRXKJf6TTU
Diese Woche in den Nachrichten
Putin vereinigt Europa
The Week schrieb am 5. März:
„Vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine gingen Analysten im Westen üblicherweise davon aus, dass ein Krieg am östlichen Rand Europas zu einer erbitterten Spaltung innerhalb der Europäischen Union und der NATO führen würde… Tatsächlich ist das diametrale Gegenteil eingetreten. Europa hat sich vereint und entschlossen gezeigt…
„Der russische Präsident Vladimir Putin hat unbeabsichtigt erreicht, was oft unmöglich schien – den Kontinent in der Außenpolitik zusammenzuführen und damit ein solides Fundament für die wahren Vereinigten Staaten von Europa zu legen. Die Folgen für die EU und ebenso für die USA werden tiefgreifend sein…
„So wie Napoleons Eroberungsarmee ungewollt nationales Selbstbewusstsein und Bestrebungen unter den ehemals getrennten europäischen Völkern geweckt hat, so hat Putins Invasion die Einheit des gesamten Kontinents hervorgerufen, da sich die Mitglieder der EU durch einen gemeinsamen Gegner zutiefst bedroht fühlten…
„Die Europäische Union hat noch nie so stark als kohärente politische Einheit gedacht und gehandelt wie in diesem Moment… Dabei wird sich die EU zu einem völlig autonomen Superstaat entwickeln – einem liberalen multinationalen Imperium, das zunehmend Verantwortung für seine eigene Verteidigung übernimmt….“
Während die ahnungslose und ignorante Welt diese Entwicklung gutheißt, werden die Folgen katastrophal sein.
Europas neue militärische Aufrüstung
Die Washington Post schrieb am 3. März:
„In Deutschland, einer Nation, die nach dem Fall der Berliner Mauer die Konfrontation mit Moskau scheute, sehen wir eine historische militärische Aufrüstung, die als Reaktion auf Putins Einmarsch in der Ukraine angekündigt wurde.
„Als Moskau 2014 die Krim annektierte und von Russland unterstützte Truppen Teile der Ostukraine eroberten, haben die deutschen Wirtschaftsgrößen Bedenken geäußert und die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Zurückhaltung ermahnt… Als Merkel nach der ersten Aggression in Bezug auf die Ukraine im Jahr 2014 Sanktionen gegen Russland verhängen wollte, sprachen sich die Deutschen in Umfragen mehrheitlich dagegen aus.
„Schneller Vorlauf in die Gegenwart… Olaf Scholz, einst ein wortkarger Schwafler in Bezug auf Moskau, kündigte eine historische Aufstockung der Militärausgaben an, um der russischen Bedrohung zu begegnen… eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigte, dass 78 Prozent der Deutschen Scholz‘ Plan unterstützten…
„In Frankreich…. ergab eine neue Umfrage, dass 84 Prozent der Befragten glauben, dass man mit Putin nicht ‚verhandeln‘ kann, und 7 von 10 befürworteten Waffenlieferungen an die Ukraine. Überraschenderweise befürwortete eine Mehrheit – 53 Prozent – sogar einen Schritt, der von führenden Politikern in Washington und den europäischen Hauptstädten ausgeschlossen wurde: die Intervention der NATO-Streitkräfte in der Ukraine… Macron nutzt die Gunst der Stunde, um seine Vision einer europäischen Armee voranzutreiben… ‚Wir können nicht zulassen, dass andere uns verteidigen, sei es an Land, auf See, unter Wasser, in der Luft, im Weltraum oder im Cyberspace,‘ sagte Macron am Mittwochabend in einer im Fernsehen übertragenen Rede. ‚Unsere europäische Verteidigung muss einen weiteren Schritt machen.‘
„Der historische Vorstoß für eine stärkere kollektive Verteidigung in Europa ist der Höhepunkt eines Erwachens angesichts der russischen Bedrohung, nachdem man jahrelang gegenüber der russischen Aggression schlafgewandelt ist. Es ist aber auch eine Bestätigung für die Unberechenbarkeit der US-Politik. Umfragen zeigen, dass die öffentliche Unterstützung für Präsident Biden und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump… in etwa gleich groß ist…
„Eine ganze Reihe europäischer Gas- und Ölkonzerne – BP, Shell und Equinor – ziehen den Stöpsel aus ihren Russland-Investitionen und treffen den Kreml dort, wo es weh tut: in seinem Energiesektor… die russische Bedrohung hat sich für die britische Bevölkerung herauskristallisiert. In einer Umfrage vom September hielten 34 Prozent der Briten Russland für eine ‚feindliche Bedrohung‘. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hat sich diese Zahl mit 64 Prozent fast verdoppelt.“
Wird der russische Einmarsch in die Ukraine Europa dazu veranlassen, eine schlagkräftige europäische Armee aufzubauen, um sich gegen die russische Aggression „verteidigen“ zu können? Der deutsche Finanzminister Christian Lindner (FDP) erklärte, die Bundeswehr solle die stärkste Armee in Europa werden.
USA verbieten Öl Importe von Russland
Bild Online schrieb am 8. März:
„Die USA stoppen ihre Öl-Importe aus Russland. Das kündigte US-Präsident Joe Biden (79) am Dienstagnachmittag im Weißen Haus an
„Biden: ‚Wir verbieten alle Importe von russischem Öl, Gas und Energie. Das bedeutet, dass russisches Öl nicht mehr in US-Häfen angenommen werden kann – und das amerikanische Volk wird Putin einen weiteren schweren Schlag versetzen… Bei dem Importstopp für russisches Erdöl preschen die USA nun ohne ihre europäischen Verbündeten voran. Länder wie Deutschland sind aktuell noch in großem Maße von Importen von russischem Erdgas und Erdöl abhängig und wollen deswegen bislang in diesem Bereich keine Sanktionen verhängen.
„Bundeskanzler Olaf Scholz (63, SPD) erklärte am Montag, Europa habe Energielieferungen aus Russland ‚bewusst‘ von Sanktionen ausgenommen. ‚Die Versorgung Europas mit Energie für die Wärmeerzeugung, für die Mobilität, die Stromversorgung und für die Industrie kann im Moment nicht anders gesichert werden‘, hatte Scholz gesagt… Biden sagte: ‚Wir gehen voran und sind uns darüber im Klaren, dass viele unserer europäischen Verbündeten nicht in der Lage sein werden, sich uns anzuschließen. Die USA produzieren im eigenen Land weit mehr Öl als alle europäischen Länder zusammen…
„Dennoch hatte sich zuletzt eine Mehrheit der Deutschen für einen Stopp der Öl- und Gas-Importe aus Russland ausgesprochen – auch wenn dadurch die eigene Versorgungssicherheit gefährdet ist. In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Yougov im Auftrag des ‚Handelsblatts‘ vom Montag befürworten 54 Prozent der Befragten einen solchen Schritt…“
Die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Öl
Bloomberg schrieb am 4. März:
„Jahrelang haben die USA Deutschland davor gewarnt, sich in eine gefährliche Energieabhängigkeit gegenüber Russland zu begeben, das mehr als die Hälfte seiner Importe fossiler Brennstoffe liefert. Jetzt, da der Krieg in der Ukraine Berlin zu der gleichen Schlussfolgerung bewogen hat, stellt die Regierung fest, dass ein Kurswechsel möglicherweise zu spät kommt.
„… Die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz hat erklärt, der Gasbedarf des Landes sei bis zum nächsten Winter gedeckt. Doch die europäischen Gasspeicher sind derzeit zu weniger als einem Drittel gefüllt, was weit unter dem Durchschnitt für diese Jahreszeit liegt. Um den Ausfall des russischen Gases zu kompensieren, bräuchte Deutschland die Lieferungen der gesamten 600 Schiffe umfassenden Flotte von Flüssigerdgas-Tankern…
„Bislang hat Moskau keine Anzeichen für einen Lieferstopp gegeben, während Deutschland sich Sanktionen oder politischem Druck widersetzt, die zu einem vollständigen Energieembargo führen würden. Doch Berlin befindet sich bereits im Krisenmodus. Um das Gefühl der Dringlichkeit zu unterstreichen, hat die Regierung eine Ad-hoc-Zahlung in Höhe von 1,5 Milliarden Euro (1,7 Milliarden Dollar) genehmigt, um LNG [Flüssigerdgas] zu sichern. Bei den derzeitigen Preisen reicht das nur für etwa eine Woche Gas... und LNG ist in der Regel mindestens 10 % teurer als Lieferungen über Pipelines aus Russland…
„Im Falle eines Lieferstopps wäre Uniper wahrscheinlich eines der ersten Unternehmen, das die negativen Auswirkungen zu spüren bekäme. Der Düsseldorfer Energieversorger hat mehr als die Hälfte seiner langfristigen Gasverträge mit Russland und steht vor einer düsteren Zukunft, wenn diese Lieferungen unterbrochen werden. Das hätte Auswirkungen auf die Verbraucher und Fabriken, die von seinem Strom abhängig sind..
„Der deutsche Öl- und Gasproduzent Wintershall Dea AG… hat eine Milliarde Euro abgeschrieben, die in das umstrittene 11-Milliarden-Dollar-Projekt [der Nord Stream 2-Pipeline] investiert wurden, das die USA wegen der russischen Verbindung lange verärgert hatte, aber dennoch kurz vor der Fertigstellung stand, bis die Regierung die Zertifizierung stoppte. Die erste Nord Stream-Pipeline, die die Ukraine umgeht und Deutschland direkt mit russischen Gasfeldern verbindet, wurde 2011 von der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel eröffnet, die sie als ‚bemerkenswerte Errungenschaft‘ bezeichnete.
„Scholz kündigte auch Pläne an, den Bau der ersten LNG-Terminals des Landes zu beschleunigen, was aber noch Jahre dauern würde. Kurzfristig hat die Regierung einen Krisenplan veröffentlicht, der u.a. den Aufbau von Kohlereserven für Kraftwerke und die Verpflichtung der Gasunternehmen zur Einhaltung von Mindestspeichermengen vorsieht – fast ein Drittel dieser Kapazität wird von der russischen Gazprom PJSC kontrolliert, was ein weiteres Zeichen für die Abhängigkeit Deutschlands ist.
„… Die Versicherer Euler Hermes und Allianz SE schätzen, dass die Europäische Union jährlich 170 Milliarden Euro investieren müsste, um von russischer Energie unabhängig zu werden…
„Russland liefert mehr als die Hälfte des deutschen Gases, die Hälfte seiner Kohle und etwa ein Drittel seines Öls… Ein Lieferstopp Russlands ist kein weit hergeholtes Szenario…
„Eine Gasknappheit könnte die BASF dazu veranlassen, einige Fabriken stillzulegen, was einen Schlag für die Versorgung mit Materialien bedeuten würde, die in Autos, Düngemitteln und Medikamenten in ganz Europa verwendet werden… ‚Dies ist die größte Energiekrise, mit der die Menschen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert sind,‘ sagte [Wolfgang] Hahn, Inhaber der Energy Consulting GmbH.“
Was wird Deutschland also tun?
Eine Blamage für Deutschland…
Breitbart schrieb am 4. März:
„Berlin wollte der Ukraine 2.700 ‚Strela‘-Raketen aus der Zeit des deutschen Kommunismus senden, die Teil des Waffenpakets waren, das Deutschland vorbereitet hatte, um Kiew bei der Abwehr der russischen Invasion zu helfen, aber mindestens 700 wurden als defekt befunden, und die Kisten, in denen sie gelagert waren, wurden als ‚schimmelig‘ bezeichnet.
„Die Raketen waren ursprünglich für die Nationale Volksarmee der sowjetisch kontrollierten Deutschen Demokratischen Republik (DDR) entwickelt worden, die 1990 aufhörte zu existieren… In einem geheimen Militärdokument, das dem Magazin Spiegel zugespielt wurde, heißt es: ‚Aufgrund der Veralterung des Raketenmotors ist die Strela-Rakete nicht mehr sicher zu handhaben und kann daher nicht mehr abgefeuert werden.‘ Infolge der Vernachlässigung hatten sich an den Raketen kleine Risse gebildet, die zu Korrosion führten.
„Die… Bundeswehr hat die Waffen der DDR seit 2014 aus ‚Sicherheitsgründen‘ nicht mehr benutzt. Seitdem sind die Holzkisten, in denen die Raketen aufbewahrt werden, verrottet und mit Schimmel bedeckt – in einem Ausmaß, dass die Soldaten die Räume, in denen die Raketen gelagert werden, nur noch mit Schutzkleidung betreten dürfen, berichtet das deutsche Magazin Focus…
„Von den maximal 2.000 Raketen, die noch kampffähig sind, verfügt die Bundeswehr Berichten zufolge nicht mehr über die Handstücke, die zum Abfeuern der Raketen benötigt werden. Das deutsche Militär hofft, dass die Ukrainer Zugang zu diesen Handstücken haben, da sie sonst nicht in der Lage sind, die schultergestützten Raketen einzusetzen.
„Deutschland hatte es zunächst abgelehnt, der Ukraine tödliche Hilfe zukommen zu lassen… Deutschland hatte Kiew 5.000 Helme zur Verfügung gestellt, ein Schritt, der von einigen weitgehend als armselige Alibigeste verspottet wurde…
„Nach langem Widerstreben hat Deutschland auch das Genehmigungsverfahren für Nord Stream 2 blockiert, die 1230 Kilometer lange Erdgaspipeline, die Russland und Deutschland verbinden würde…“
Wie konnte Berlin nur so dumm und inkompetent sein?
Zelenskyy von der NATO enttäuscht und frustriert
Newsmax schrieb am 4. März:
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy bezeichnete die NATO am Freitag als ‚schwach‘ und ‚unzuverlässig‘, weil sie die Einführung einer Flugverbotszone über der Ukraine ablehnte… Die NATO argumentierte, die Einführung einer solchen Zone könnte den Konflikt zu einem größeren europäischen Krieg eskalieren lassen. ‚Die einzige Möglichkeit, eine Flugverbotszone einzurichten, besteht darin, NATO-Kampfflugzeuge in den ukrainischen Luftraum zu schicken und dann diese Flugverbotszone durch den Abschuss russischer Flugzeuge durchzusetzen‘, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg… ‚Wir verstehen die Verzweiflung, aber wir glauben auch, dass, wenn wir das täten,…es in einem umfassenden Krieg in Europa enden könnte‘, fügte er hinzu.
„Zelenskyy kritisierte die Organisation… und behauptete, das Land sei ohne die Hilfe der NATO in ‚neun Tage Dunkelheit‘ gestürzt worden. ‚In dem Wissen, dass neue Angriffe und Opfer unvermeidlich sind, hat die NATO absichtlich beschlossen, den Luftraum über der Ukraine nicht zu sperren‘, behauptete Zelenskyy. ‚Wegen Ihrer Schwäche, wegen Ihrer Uneinigkeit hat das Bündnis bisher nur fünfzig Tonnen Dieselkraftstoff für die Ukraine transportieren können‘, fuhr er fort. ‚Ist das das Bündnis, das Sie aufbauen wollten?‘
„Zelenskyy bestritt auch die Behauptung, dass eine Flugverbotszone zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland führen würde… Das Weiße Haus hat bislang die gleiche Zurückhaltung gegenüber der Idee einer Flugverbotszone gezeigt wie die NATO… Pressesprecherin Jen Psaki sagte am Donnerstag zu Reportern: ‚Das würde im Wesentlichen bedeuten, dass das US-Militär russische Flugzeuge abschießen und einen potenziellen direkten Krieg mit Russland auslösen würde, was genau der Schritt ist, den wir vermeiden wollen.‘“
Der Guardian fügte am 4. März hinzu:
„Wolodymyr Zelenskyy kritisierte die Nato für ihre Weigerung, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten, und sagte, die Entscheidung habe ‚grünes Licht für weitere Bombardierungen ukrainischer Städte und Dörfer‘ gegeben. ‚Alle Menschen, die von heute an sterben, werden auch wegen Ihnen sterben, wegen Ihrer Schwäche, wegen Ihres Mangels an Einigkeit‘, sagte der ukrainische Präsident in einer emotionalen nächtlichen Ansprache.“
Axios zitierte Zelenskyy auch mit den Worten, dass, wenn die Ukraine falle, „Europa nicht bestehen werde… Wenn wir fallen, werdet ihr fallen, also seid bitte nicht still, verschließt nicht die Augen davor.“
Auch Deutschland hat die Idee einer Flugverbotszone abgelehnt, ebenso wie der Großteil Europas. Würden Stoltenberg und die westlichen Verbündeten wirklich anders handeln, wenn Russland einen NATO-Mitgliedstaat angreifen würde?
Zelenskyy zu Gesprächen mit Russland bereit
Die Welt schrieb am 8. März :
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr [Zelenskyy] hat sich zu Gesprächen über den Status der Separatistengebiete im Osten des Landes und der von Russland annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim bereit gezeigt. Im US-Sender ABC machte [Zelenskyy] am Montagabend (Ortszeit) zugleich deutlich, dass er nicht auf Forderungen aus Moskau eingehen werde, die Unabhängigkeit der selbst ernannten ‚Volksrepubliken‘ sowie die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen. ‚Ich bin bereit für einen Dialog. Aber wir sind nicht bereit für eine Kapitulation.‘…Wichtig sei, darauf zu achten, wie es den Menschen dort ergehe, die Teil der Ukraine sein wollten. Es handle sich um eine viel kompliziertere Frage als nur um eine Anerkennung…
„Mit Blick auf die Nato gab sich [Zelenskyy] enttäuscht. Das Bündnis sei nicht bereit, die Ukraine als Mitglied zu akzeptieren. ‚Die Allianz hat Angst vor kontroversen Fragen und einer Auseinandersetzung mit Russland.‘ Er deutete an, auf einen Beitritt zu verzichten. Die Ukraine sei kein Land, das auf den Knien um etwas bettele. Seit einer Verfassungsänderung 2019 ist der Nato-Beitritt das erklärte Ziel der ehemaligen Sowjetrepublik.“
Als ob man bei Scholz mit einer Wand spricht…
Die Welt schrieb am 9. März:
„‚Mein Präsident hat mit Scholz telefoniert – als ob man mit einer Wand gesprochen hätte‘. Es sei ihm ‚sch…egal‘, sollte er mit seiner Art in der deutschen Öffentlichkeit anecken, sagt der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk. Im Gespräch erhebt er schwere Vorwürfe gegen Deutschland.
„‚… eine verständliche Angst vor einem Atomkrieg ist nicht dasselbe, wie sich bei jeder Entscheidung von Angst treiben zu lassen. Und es muss klar sein: Das ist ein Vernichtungskrieg gegen die Ukraine. Doch der schwarze Donnerstag, 24. Februar 2022, war zugleich eine Kriegserklärung an Europa und besonders an Deutschland – auch wenn die Deutschen das noch nicht wahrhaben wollen und hoffen, dass sie verschont bleiben. Wenn man Putin jetzt nicht aufhält, werden wir nicht sein letztes Opfer bleiben. Darum denke ich, dass es sich lohnt, ein Risiko einzugehen.‘“
Putin: Sanktionen ähneln einer Kriegserklärung
Fox News schrieb am 5. März:
„Putin sagte am Samstag, dass Moskau jeden Versuch anderer Länder, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten, als aktive ‚Teilnahme an dem bewaffneten Konflikt‘ betrachten wird… ‚In derselben Sekunde werden wir sie als Teilnehmer des militärischen Konflikts betrachten, und es würde keine Rolle spielen, welche Mitglieder sie sind‘, sagte der russische Präsident… Putin versicherte, dass die ‚Realisierung‘ von Forderungen, dies zu tun, ‚katastrophale Folgen nicht nur für Europa, sondern für die ganze Welt‘ hätte und westliche Sanktionen gegen Russland würden einer Kriegserklärung gleichkommen‘, sagte er. …
„Darüber hinaus sagte Putin Berichten zufolge, dass die Ukraine möglicherweise ihre Staatlichkeit verlieren könnte, wenn ihre Führer sich weiterhin einer militärischen Invasion Russlands widersetzen würden.“
Putin droht dem Westen, der sich vor ihm in Angst und Schrecken duckt. Aber wenn er der Meinung ist, dass die NATO ihm bereits den Krieg erklärt hat, worauf wartet die NATO dann noch?
Kampfjets für die Ukraine?
Die Times of Israel berichtete am 6. März:
„US-Außenminister Antony Blinken sagte am Sonntag, die Vereinigten Staaten würden mit Polen ‚aktiv arbeiten‘, um die Ukraine mit Kampfjets für den Kampf gegen die eindringenden Russen zu versorgen. Berichten zufolge könnte das Abkommen beinhalten, dass Polen seine vorhandenen MIG-29, ein sowjetisch/russisches Kampfflugzeug, mit dem die ukrainischen Piloten vertraut sind, abgibt und die USA dann ihre F-16-Jets als Ersatz an Polen liefern würden. US-Beamte, darunter auch Blinken, hatten die Möglichkeit, dass ein NATO-Land die belagerte Ukraine beliefert, seit Anfang dieser Woche heruntergespielt. In einer Rede in Moldawien am Sonntag bestätigte Blinken jedoch, dass diese Möglichkeit aktiv diskutiert werde…
„Russland verfügt über eine gewaltige Luftwaffe, die bei voller Mobilisierung die Ukraine dezimieren könnte. Die Vereinigten Staaten hatten sich zusammen mit einigen wichtigen NATO-Mitgliedern gegen eine Vereinbarung gewehrt, da sie befürchteten, dass Russland dies als einen aktiven Beitritt der NATO — Polen ist Mitglied — in den Ukrainekrieg interpretieren und damit einen viel größeren Konflikt auslösen könnte.
„Die Befürworter einer Ausstattung der Ukraine mit mehr Flugzeugen aus einem NATO-Land argumentieren jedoch, dass die Allianz und insbesondere die USA der Kiewer Armee bereits seit Beginn des Krieges jeden Tag tonnenweise tödliche Waffen und Munition zur Verfügung gestellt haben. …. Jedes Abkommen würde die Zustimmung des Weißen Hauses und die Unterstützung des US-Kongresses erfordern, und wahrscheinlich auch die Unterstützung der NATO. Der Kongress würde wahrscheinlich zustimmen…“
Breitbart fügte am 6. März hinzu:
„Außenminister Antony Blinken sagte am Sonntag in der CBS-Sendung ‚Face The Nation‘, dass die Vereinigten Staaten den NATO-Ländern, die der Ukraine Kampfjets zur Verfügung stellen wollen, ‚grünes Licht‘ gegeben haben.“
Amerika lehnt Angebot Polens zur Lieferung von Kampfflugzeugen in die Ukraine ab
Bild Online schrieb am 9. März:
„Das US-Verteidigungsministerium hat einen Vorschlag Polens zur Überlassung von MiG-29-Kampfjets an die Ukraine mit einem Zwischenstopp auf einem Stützpunkt in Deutschland sehr deutlich abgeschmettert und als ‚nicht haltbar‘ bezeichnet… Bereits die Top-Diplomatin des Außenministeriums, Victoria Nuland, bezeichnete das zuvor offenbar nicht mit Washington abgestimmte Angebot Polens in einer Anhörung im Senat als ‚überraschenden Schritt‘. Das polnische Außenministerium hatte am Dienstagabend erklärt, die Regierung sei bereit, alle Kampfflugzeuge vom Typ MiG-29 unverzüglich und kostenlos auf den US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz zu verlegen und die Maschinen den USA zur Verfügung zu stellen. Die Rede war angeblich von 23 Jets.
„Gleichzeitig ersuche man Washington, dem Land gebrauchte Flugzeuge mit entsprechender Einsatzfähigkeit zu überlassen, hieß es. Angeblich waren F-16 Kampfjets der USA im Gespräch… Die Vorstellung, dass Kampfflugzeuge, die dem US-Militär übergeben worden seien, im Krieg mit Russland von einem US- beziehungsweise Nato -Stützpunkt in Deutschland in den umkämpften ukrainischen Luftraum flögen, werfe ‚ernsthafte Bedenken für das gesamte Nato-Bündnis auf‘…“
Polen erklärte daraufhin, es sei bereit, Kampfflugzeuge in die Ukraine zu senden, aber nur mit Einwilligung der NATO. Die NATO ist natürlich streng dagegen.
Russland greift Atomkraftwerk an…
Deutsche Welle schrieb am 4. März:
„Führende Politiker weltweit haben mit Bestürzung reagiert, nachdem Kämpfe zwischen russischen und ukrainischen Streitkräften einen Brand im Kernkraftwerk Saporischschja ausgelöst haben. Der Vorfall löste Befürchtungen über eine mögliche nukleare Katastrophe aus. ….
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy forderte Europa auf, ‚aufzuwachen‘, und erinnerte die Staats- und Regierungschefs des Kontinents an die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986, die sowohl hinsichtlich der Kosten als auch der Todesopfer als die schlimmste ihrer Art gilt. ‚Ich wende mich an alle Ukrainer, alle Europäer und alle, die das Wort Tschernobyl kennen‘, sagte Zelenskyy angesichts des Brandes. ‚Zehntausende mussten evakuiert werden, und Russland will das wiederholen, und ist bereits dabei, es zu wiederholen, allerdings sechsmal größer.‘
„Das Atomkraftwerk in Tschernobyl wurde von russischen Streitkräften eingenommen… Zelenskyy sagte, die Ukraine habe 15 Atomreaktoren und ‚wenn es eine Explosion gibt, ist das das Ende für alle. Lassen Sie Europa nicht in der nuklearen Katastrophe sterben.‘“
Angeblich ist die Strahlenbelastung im Kraftwerk normal, aber man fragt sich doch: Was würde die NATO tun, wenn Russland ein Atomkraftwerk zerstören und damit eine nukleare Katastrophe auslösen würde?
Die Daily Mail schrieb am 6. März:
„Russische Streitkräfte feuern Raketen auf ein Forschungsinstitut in der Stadt Charkiw ab, das nukleares Material und einen Reaktor enthält, der bei einem Treffer zu einer ‚groß angelegten ökologischen Katastrophe‘ führen könnte… Das wissenschaftliche Institut beinhaltet die Kernforschungseinrichtung der Neutronenquelle und enthält in seinem Kern 37 nukleare Brennstoffzellen.“
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass „russische Soldaten Berichten zufolge bei dem Angriff unpräzise Granatwerfer verwenden“ und dass „das Charkiwer Institut für Physik und Technologie für die erste von der Sowjetunion hergestellten Atombombe verantwortlich war.“
Tschernobyl – Gefahr für Europa?
t-online schrieb am 9. März:
„Die Stromversorgung des ukrainischen Atomkraftwerks Tschernobyl ist gekappt… der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba warnte, dass Dieselgeneratoren den Stromausfall nur 48 Stunden lang ausgleichen könnten. ‚Danach werden die Kühlsysteme des Lagers für abgebrannten Kernbrennstoff abgeschaltet, wodurch Strahlungslecks unmittelbar bevorstehen‘, schrieb er auf Twitter…
„Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hatte zuvor schon beklagt, dass das ehemalige AKW zunehmend von der Außenwelt abgeschnitten sei. Der Behörde zufolge sind 210 Techniker und lokale Sicherheitsmitarbeiter seit fast zwei Wochen ununterbrochen im Dienst, weil es unter russischer Kontrolle keinen Schichtwechsel mehr gegeben habe. Sie hätten zwar Wasser und Nahrung, aber ihre Lage verschlechtere sich immer mehr. Außerdem habe die IAEA keine Verbindung mehr zu ihren Überwachungsgeräten, die sicherstellen, dass alles Nuklearmaterial an seinem Platz ist. In Tschernobyl kam es 1986 zu einem verheerenden Atomunfall. Noch heute werden dort radioaktive Abfälle gelagert. Bislang sind auch ein weiteres AKW und einige andere Einrichtungen mit Beständen von Nuklearmaterial von der russischen Invasion betroffen.“
„Experten“ sagen uns, es bestehe keine Gefahr radioaktiver Strahlen für Europa. Wenn man ihnen nur glauben könnte…
Putin ermorden?
Greenwich Time schrieb am 4. März:
„Senator Lindsey Graham, R-S.C., wurde am Donnerstag von Kollegen von beiden Seiten der politischen Lager scharf kritisiert, weil er gesagt hatte, dass der ‚einzige Weg‘ zur Beendigung der Krise in der Ukraine darin bestehe, dass die Russen Präsident Wladimir Putin ermorden. ‚Gibt es einen Brutus in Russland? Gibt es einen erfolgreicheren Oberst Stauffenberg im russischen Militär?‘, twitterte Graham und bezog sich dabei auf den römischen Politiker, der an der Ermordung von Julius Cäsar beteiligt war, und auf den deutschen Offizier, der versucht hatte, Adolf Hitler zu töten…
„Während eines Auftritts am Donnerstag in der Sendung ‚Hannity‘ auf Fox News rief Graham die Russen erneut dazu auf, Putin zu ermorden. Außerdem brachte er diese Woche einen Gesetzesentwurf ein, in dem er forderte, gegen Putin wegen Kriegsverbrechen zu ermitteln. Am Mittwoch schlug Sean Hannity in seiner Radiosendung vor, dass die Vereinigten Staaten ein Attentat auf Putin verüben sollten, indem er sagte: ‚Man schneidet den Kopf der Schlange ab und tötet die Schlange.‘“
Breitbart fügte am 4. März hinzu:
„Der Abgeordnete Adam Kinzinger (R-IL) drückte am Freitag seine Unterstützung für die Forderung von Senator Lindsey Graham (R-SC) aus, den russischen Präsidenten Wladimir Putin nach Russlands militärischer Invasion in der Ukraine zu ermorden, obwohl der Anti-Trump-Gesetzgeber kaltes Wasser auf die Idee goss, dass die Vereinigten Staaten das Land sein sollten, welches Putin tötet… ‚Ich hoffe, dass einige dieser Sanktionen und die Sanktionen gegen die Oligarchen dazu führen, dass sich die Bevölkerung gegen ihn wendet…. und sagt: ‚Diese Sanktionen sind sehr schmerzhaft, wir haben vielleicht schon über 9.000 tote russische Soldaten. Wir haben genug.‘
„‚Auch wenn ich gesagt habe, dass wir eine Flugverbotszone über der Ukraine brauchen, kann ich verstehen, dass das mit echten Risiken verbunden ist. Ich fürchte nur, dass wir letztendlich in der Lage sein werden, es trotzdem tun zu müssen‘, sagte Kinzinger.“
Die Sun schrieb am 5. März:
„ABTRÜNNIGE russische Generäle sollten im Hintergrund alles tun, um die Welt von Wladimir Putin zu befreien, sagten Sicherheitsexperten gestern Abend. Sie warnten, wenn es nicht gelänge, den ‚wahnsinnigen‘ Präsidenten jetzt zu ermorden, würde sich seine Macht für mindestens ein weiteres Jahrzehnt festigen… In den letzten Tagen mehren sich die Rufe, dass sich hochrangige russische Spione und Generäle gegen Putin erheben sollten. Und gestern wurde berichtet, dass viele das Vertrauen in ihren Führer verloren haben, da immer mehr Beweise für schockierende Kriegsverbrechen während der barbarischen Invasion auftauchten…
„Inzwischen hat sich herausgestellt, dass der heldenhafte Präsident Volodymyr Zelenskyy drei Attentatsversuche überlebt hat—nachdem russische Anti-Kriegs-FSB-Offiziere den ukrainischen Sicherheitsdiensten einen Tipp gegeben hatten…
„In dieser Woche behauptete der ehemalige Kreml-Insider Sergej Pugatschow, dass der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew ein Komplott gegen Putin anführt…
„Gestern Abend sagte der Historiker Professor Anthony Glees, ein Experte für Sicherheit und Geheimdienste, dass westliche Spione nun rücksichtslos Putins Umfeld ins Visier nehmen sollten… ‚Diejenigen, die Putin umgeben, sind Killer—sie sind wie die SS-Offiziere von damals. Aber es wird seriöse Kommandeure und Generäle geben, die Zweifel haben…‘
„Der ehemalige Labour-Außenminister Lord Owen sagte gestern, das russische Militär sei ‚die einzige Kraft, die ihn stürzen könnte.‘ Aber er fügte hinzu: ‚Ich würde mir da keine großen Hoffnungen machen… [Sein] Gesicht hat sich verändert, und mit dieser Veränderung des Gesichts scheint sich auch sein Verhalten erheblich geändert zu haben. Er ist jedem gegenüber verächtlich. Arrogant. Rücksichtslos.‘“
Es wurde spekuliert, dass der riesige russische Konvoi, der auf dem Weg in die ukrainische Hauptstadt ist, durch Sabotage von russischen Soldaten aufgehalten wurde. Die Sun schrieb am 5. März: „Kiew bleibt vermutlich das Hauptziel für die Russen. Und ein massiver Konvoi von gepanzerten Fahrzeugen hält sich in der Nähe auf, um sich offenbar auf eine anhaltende Belagerung vorzubereiten. Der so genannte ‚Konvoi des Todes‘ bleibt jedoch ein Mysterium, da er seit Tagen keine nennenswerten Fortschritte gemacht hat. Es wird angenommen, dass die russischen Streitkräfte zunehmend demoralisiert werden…“
Als ob Amerika nicht schon früher unliebsame Führer in anderen Ländern ermordet hätte oder zumindest versucht hätte, dies zu tun! Die Geschichte von Nazi-Deutschland unter Hitler wiederholt sich jetzt in Nazi-Russland unter dem neuen Hitler–Putin.
Freie Presse in Russland verboten und kriminalisiert
Axios schrieb am 5. März:
„Neue Bemühungen des Kremls, die Presse einzuschüchtern und Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, drängen unabhängige Medien und soziale Netzwerke aus dem Land… Die Russen verlieren den Zugang zu unabhängiger Berichterstattung über den Krieg, während der Westen den Einblick in einen bereits isolierten Führer verliert…
„Bloomberg und die BBC erklärten, dass sie ihre Tätigkeit in Russland beenden, während CNN, CBS und ABC ihre Sendungen in dem Land einstellten, nachdem der Gesetzgeber am Freitag ein neues Gesetz verabschiedet hatte, das Journalisten und Einzelpersonen mit bis zu 15 Jahren Haft bedroht, wenn sie das veröffentlichen, was Moskau als ‚falsche‘ Informationen über Russlands Einmarsch in der Ukraine ansieht… Der deutsche Rundfunksender Deutsche Welle und Meduza, eine unabhängige russische Publikation mit Sitz in Lettland, wurden… gesperrt… Russland blockierte am Freitag auch Facebook vollständig, nachdem es das soziale Netzwerk letzte Woche teilweise eingeschränkt hatte…
„Putins Propaganda hat sich mit dem Ausbruch der Proteste im eigenen Land intensiviert. Der Kreml verlässt sich auf die staatlichen Medien, um den Krieg im Inland als Erfolg zu verkaufen…„
Putins Strategie ist der von Goebbels, Hitlers Propagandaminister, SO ähnlich, dass die Parallelen frappierend sind… und eine hilflose Welt beklagt sich…
„Waffenstillstand“ eine Lüge
Die New York Post schrieb am 5. März:
„Russische Streitkräfte setzten sich über einen ausgehandelten Waffenstillstand hinweg und beschossen weiterhin die strategisch wichtige ukrainische Hafenstadt Mariupol, während Hunderttausende von Frauen, Kindern und älteren Menschen versuchten, am Samstag zu fliehen…
„Trotz einer Vereinbarung, die es dem Roten Kreuz ermöglichen würde, einen Waffenstillstand zu garantieren, wurde die Flucht aus der Stadt ins Chaos gestürzt. Die Behörden von Mariupol gaben bekannt, dass sie die Massenevakuierung von voraussichtlich 215.000 Menschen wegen des anhaltenden Bombardements etwa drei Stunden nach Beginn der Feuerpause abgebrochen haben. Die zerstörte Stadt war nach tagelangem Raketenbeschuss ohne Strom, Heizung und Wasserversorgung, und die Lebensmittelvorräte gingen zur Neige.“
Die Sun fügte am 5. März hinzu:
„Mariupol ist eine der am brutalsten zugerichteten Städte des Krieges, denn die Russen haben die Stadt blockiert und die Versorgung mit Lebensmitteln, Wasser, Heizung und Transportmitteln im tiefsten Winter abgeschnitten. Sie wurde mit der Nazi-Blockade von Leningrad im Zweiten Weltkrieg verglichen.“
Das war so vorhersehbar. Danach wurden weitere Waffenstillstandsvereinbarungen von Russland gebrochen. Putin ist ein pathologischer Lügner. Er folgt den Wünschen seines Vaters, des Teufels. Man kann nichts von dem glauben, was Putin sagt. Aber hinter Putins Verhalten steckt vielleicht noch viel mehr.
Ist Putin verrückt?
d-online schrieb am 4. März:
„Einen ‚Geisteskranken‘ nannte der tschechische Präsident Miloš Zeman den russischen Amtskollegen, nachdem dieser seine Invasion in die Ukraine gestartet hatte… und die Frage nach dem Geisteszustand des Herrschers im Kreml ist plötzlich von Bedeutung für die ganze Welt. Ist er wirklich verrückt geworden?…
„[Einige] vertreten die Ansicht, Putin habe mentale Probleme. Die ehemalige deutsche Kanzlerin Angela Merkel soll bereits 2014 gegenüber dem damaligen US-Präsidenten Obama gesagt haben, sie sei ‚verwirrt‘ von Putin… ‚In einer anderen Welt‘ befinde sich dieser, von jeder Realität weit entfernt. Im selben Jahr veröffentlichte der Neurowissenschaftler Ian Robertson einen Aufsatz… [Er schreibt:] ‚Es besteht wenig Zweifel daran, dass sich sein Gehirn neurologisch und physisch so sehr verändert hat, dass er fest und ernsthaft glaubt, dass Russland ohne ihn dem Untergang geweiht ist.‘ Lange Perioden absoluter Macht hätten ihn hochgradig egozentrisch, narzisstisch und blind für Risiken gemacht…
„Auch heute werden solche Warnungen wieder laut: Der britische Premier Boris Johnson sagte, dass Putin ein ‚irrationaler Akteur‘ sein könnte… So schätzt auch der ehemalige US-Offizier Herbert Raymond McMaster die Lage ein: ‚Ich denke nicht, dass er ein rationaler Akteur ist‘, so der ehemalige Sicherheitsberater Donald Trumps bei CBS…
„Auch im Geheimdienstausschuss des US-Senats fand ein Treffen zu dem Thema statt. Was genau besprochen wurde, ist nicht bekannt; die Treffen finden unter strikter Geheimhaltung statt. ‚Ich wünschte, ich könnte mehr darüber sagen‘, schrieb der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida auf Twitter. Doch er könne sagen, dass für viele mit Putin etwas offensichtlich nicht stimme. Eine deutliche Veränderung sei beim russischen Präsidenten auszumachen.
„Auch für Condoleezza Rise ist der Mann nun ‚ein anderer Putin‘, das sagte sie Fox News. Rice war unter George W. Bush zunächst Sicherheitsberaterin, dann US-Außenministerin – und oft bei Treffen mit Putin anwesend…“ Frankreichs Präsident… Macron: ‚Der Putin von heute war anders als der Putin von vor drei Jahren.‘“
Chinas und Russlands wichtigste Partnerschaft
Israel Today schrieb am 8. März:
„Chinas Außenminister Wang Yi nannte Russland am Montag den ‚wichtigsten strategischen Partner‘ seines Landes, wobei Peking sich weiterhin weigert, die Invasion der Ukraine zu verurteilen, obwohl die USA und die Europäische Union zunehmend Druck ausüben, ihren Einfluss geltend zu machen. Der chinesische Außenminister sagte, die Beziehungen zu Moskau stellten ‚eine der wichtigsten bilateralen Beziehungen der Welt‘ dar. … Offensichtlich war China als die beiden größten kommunistischen Länder der Welt lange vor der Invasion bewusst, was Russland plante. China und Russland bemühen sich seit Jahrzehnten, ein Bündnis zu bilden, um den jetzt geschwächten und verwirrten USA und Europa entgegenzuwirken und um die neue globale Supermacht zu werden … Der Iran [ist] eng mit Russland und China verbündet und [entwickelt] in Kürze Atomwaffen.
„Seit vielen Jahren haben China und Russland ihre Ausrichtung gegen die liberale westliche Außenpolitik verstärkt, und sie haben den Moment gewählt, um deutlich zu machen, dass diese neue Weltordnung eine vollendete Tatsache ist. Ihre massiven Armeen haben gemeinsame Übungen durchgeführt, um ein dominantes Militärbündnis zu stützen … Und für Israel zeigen sich die USA, einst ein treues Bollwerk gegen diese Bedrohungen aus dem Norden, jetzt eher wie ein entfernter Verbündeter, geografisch nicht nah genug, um den russischen Bären und den chinesischen Drachen zu beunruhigen, die im Norden wüten, noch politisch oder militärisch vorbereitet auf einen ernsthaften Kampf für irgendetwas und irgendwo…“
Express hat am 8. März hinzugefügt:
„Der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Amtskollege Xi Jinping wollen ihren Gashandel mit der Entwicklung von drei Gaspipelines, die von Russland nach China verlaufen, exponentiell steigern.“
Die Könige des Ostens unter russischer und chinesischer Führung treten deutlich hervor, während sich das unzuverlässige Amerika immer mehr von der Weltbühne zurückzieht.
Hungersnot?
Die Associated Press schrieb am 6. März:
„Die russischen Panzer und Raketen, die die Ukraine belagern, bedrohen auch die Nahrungsmittelversorgung und den Lebensunterhalt der Menschen in Europa, Afrika und Asien, die auf die riesigen, fruchtbaren Anbauflächen in der Schwarzmeerregion angewiesen sind, die als ‚Kornkammer der Welt‘ bekannt ist.
„Die ukrainischen Bauern sind gezwungen, ihre Felder zu vernachlässigen, während Millionen von Menschen fliehen, kämpfen oder versuchen, am Leben zu bleiben. Die Häfen, über die Weizen und andere Grundnahrungsmittel in die ganze Welt verschifft werden, um zu Brot, Nudeln und Tierfutter verarbeitet zu werden, sind geschlossen. Und es gibt Befürchtungen, dass Russland, ein weiteres landwirtschaftliches Kraftzentrum, seine Getreideexporte wegen westlicher Sanktionen beschränken oder einstellen könnte.
„… Obwohl es bisher noch nicht zu einer weltweiten Unterbrechung der Weizenversorgung gekommen ist, sind die Preise seit einer Woche vor der Invasion um 55 % gestiegen, da man sich Sorgen macht, was als nächstes passieren könnte. Wenn der Krieg länger andauert, könnten Länder, die auf erschwingliche Weizenexporte aus der Ukraine angewiesen sind, ab Juli mit Engpässen konfrontiert werden… Dies könnte in Ländern wie Ägypten und dem Libanon, wo die Ernährung von staatlich subventioniertem Brot bestimmt wird, zu Ernährungsunsicherheit führen und noch mehr Menschen in die Armut stürzen…
„Russland und die Ukraine liefern zusammen fast ein Drittel der weltweiten Weizen- und Gerstenexporte. Die Ukraine ist auch ein wichtiger Lieferant von Mais und weltweit führend bei Sonnenblumenöl, das in der Lebensmittelverarbeitung verwendet wird. Der Krieg könnte die Versorgung mit Lebensmitteln gerade dann verringern, wenn die Preise auf dem höchsten Stand seit 2011 sind. Ein längerer Konflikt hätte große Auswirkungen im 2.400 Kilometer entfernten Ägypten, dem größten Weizenimporteur der Welt. Millionen von Menschen sind auf subventioniertes Brot aus ukrainischem Getreide angewiesen, um zu überleben, und etwa ein Drittel der Menschen lebt in Armut…
„Das vom Krieg verwüstete Syrien hat kürzlich angekündigt, die Ausgaben zu kürzen und Grundnahrungsmittel zu rationieren. Im nahegelegenen Libanon, wo eine gewaltige Explosion im Hafen von Beirut im Jahr 2020 die wichtigsten Getreidesilos des Landes zerstörte, bemühen sich die Behörden, die prognostizierte Weizenknappheit auszugleichen, wobei die Ukraine 60% der Versorgung übernimmt…
„Die afrikanischen Länder importierten im Jahr 2020 landwirtschaftliche Erzeugnisse im Wert von 4 Milliarden Dollar aus Russland, und etwa 90% davon waren Weizen…
„Die Ukraine beliefert die EU mit knapp 60% ihres Maisbedarfs und fast der Hälfte eines wichtigen Getreidebestandteils, der für die Fütterung von Nutztieren benötigt wird. Russland, das 40% des Erdgasbedarfs der EU deckt, ist ebenfalls ein wichtiger Lieferant von Düngemitteln, Weizen und anderen Grundnahrungsmitteln.“
Christus sagte, dass religiöse Verführung, Kriege und Kriegsgerüchte, Hungersnöte und Seuchen sowie Erdbeben den „Anfang der Wehen“ bedeuten.
Biden kurz davor, das schlechteste Abkommen aller Zeiten mit dem Iran abzuschließen
Die New York Post schrieb am 4. März:
„Während die Zahl der zivilen Todesopfer in der Ukraine steigt und die Welt sich auf unaussprechliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorbereitet, sagte die Biden-Administration am Freitag, sie stehe kurz davor, ein von Russland vermitteltes Abkommen mit dem Iran zu verkünden, das den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus mit Milliarden von Dollar überschwemmen und Teheran an der Schwelle zu Atomwaffen stehen lassen wird…
„Das neue Abkommen steht auf Moskaus Seite – es missachtet den Atomwaffensperrvertrag, hebt die Sanktionen auf und legitimiert das iranische Atomprogramm, ohne zuvor eine vollständige Rechenschaftslegung über frühere und aktuelle Verstöße zu fordern… Das Abkommen wird das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, die Hisbollah und andere terroristische Organisationen direkt subventionieren – ein Gewinn für einen anderen russischen Klientenstaat, Syrien…“
Putin hat Berichten zufolge vom Iran verlangt, im Gegenzug für das Atomabkommen mit dem Iran Handelsabkommen mit Russland zu unterzeichnen. Während der Fokus auf Russland und der Ukraine liegt, arbeitet der Iran mit Hilfe von Putin und indirekt auch Biden daran, eine Atommacht zu werden. Gleichzeitig führt Nordkorea erneut Raketentests durch, und China bereitet seine Invasion in Taiwan vor.
