Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir berichten über die Entwicklung in Bezug auf die Ukraine und die Reaktion der Welt auf die russische Invasion. Wir ziehen einen Vergleich zwischen der gegenwärtigen Situation und der Vergangenheit, die zum Zweiten Weltkrieg führte.
Wir fragen, wer Putin angesichts der schwachen Führung in der westlichen Welt stoppen soll, erklären aber auch, dass einige der Sanktionen Auswirkungen auf Russland haben, aber sie haben ihren Preis, während andere Sanktionen vorerst bedeutungslos sind und die wichtigsten und wirksamsten Sanktionen noch nicht verhängt wurden. Es scheint jedoch, dass Putin die Entschlossenheit der Ukrainer und die wachsende Popularität des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy, den Putin offenbar ermorden will, unterschätzt hat.
Wir sprechen über Putins jüngste Drohungen und thematisieren auch den „Sinneswandel“ in Deutschland. Wir schließen mit Bidens Nominierung einer Frau für den Obersten Gerichtshof, die als linke Aktivistin bezeichnet wurde.
Bitte beachten Sie unsere neue Sendung, „Mass Murderer Putin—the Modern Hitler; Comments on News and Prophecy, February 26, 2022.” https://www.youtube.com/watch?v=zWNCG0ly3kk
Sehen Sie sich bitte auch unser neues StandingWatch-Programm an mit dem Titel “Biden’s State of the Union Speech—God Help Us!“ https://www.youtube.com/watch?v=JklL6FyLOZg
Diese Woche in den Nachrichten
Hitler und Putin… zwei vom gleichen Schlag
Die Washington Post schrieb am 24. Februar:
„Im Jahr 1939 waren Teile der Tschechoslowakei bereits abgetrennt und von Nazi-Deutschland übernommen worden, das behauptete, dass dort Millionen ethnischer Deutscher verfolgt würden. Im vorangegangenen September hatten die europäischen Mächte, die einen Krieg vermeiden wollten, nichts unternommen und nachgegeben…
„Am 15. März 1939 befand sich der kränkliche tschechische Präsident Emil Hacha in Hitlers Arbeitszimmer, umgeben von den Gefolgsleuten des Führers. Der Historiker Ian Kershaw schrieb in seiner im Jahr 2000 erschienenen Biografie über den Nazi-Führer: ‚Hitler war am meisten einschüchternd. Er stürzte sich in eine gewaltsame Schimpftirade gegen die Tschechen.‘ Die Nazis müssten die Tschechoslowakei übernehmen, um Deutschland zu schützen. Hacha müsste zustimmen, sonst würde sein Land sofort angegriffen und die Hauptstadt Prag bombardiert werden. Hacha wurde bewusstlos… wurde aber wiederbelebt und gab Hitlers Forderung nach. Wenige Stunden später marschierten die deutschen Truppen ein. Hitler sagte, es sei der glücklichste Tag seines Lebens gewesen.
„Der russische Präsident Vladimir Putin hat sich nicht die Mühe gemacht, mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy zu sprechen, bevor er am Donnerstag seinen Angriff startete. Einige Beobachter sehen jedoch brutale Ähnlichkeiten mit Hitlers Eroberung der Tschechoslowakei kurz vor dem Zweiten Weltkrieg. ‚Dies alles ist wirklich von unseren nationalen Interessen und von der Sorge um die Zukunft unseres Landes diktiert,‘ sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Donnerstag nach Beginn des russischen Angriffs. Putin hatte am Montag behauptet, den pro-russischen Bewohnern der Ukraine drohe ein ‚Völkermord‘…
„Im März 1938, im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs, hatte Hitler zunächst die Übernahme Österreichs durch die Nazis eingefädelt, das bereits starke Sympathien für die Nazis hegte. Sieben Monate später plante er die Übernahme eines Teils der Tschechoslowakei mit der Begründung, dass die ethnischen Deutschen in den Sudetengebieten an der Grenze zu Ostdeutschland misshandelt würden. ‚Ich muss auch vor dem deutschen Volk erklären, dass meine Geduld in der sudetendeutschen Frage jetzt zu Ende ist,‘ sagte Hitler am 26. September 1938. Die Tschechoslowakei muss ‚den Deutschen ihre Freiheit geben, oder wir werden uns diese Freiheit selbst verschaffen.‘
„Vier Tage später stimmten Großbritannien, Frankreich und Italien auf der berühmten Münchner Konferenz – die heute als Kernstück der ‚Beschwichtigungspolitik‘ gegenüber den Nazis bekannt ist – der Abtretung des Sudetengebiets an Deutschland zu, in der Hoffnung, dass dies weitere Aggressionen verhindern würde. ‚Es ist der letzte territoriale Anspruch, den ich in Europa zu erheben habe,‘ sagte Hitler. Innerhalb von sechs Monaten nahm er den Rest der Tschechoslowakei ein, und am 1. September 1939 griff er Polen an und begann damit den Zweiten Weltkrieg….
„Hitler wollte ganz Europa erobern… Putin will das russische Zarenreich, das russische Imperium, wiederherstellen. Das ist eine Bedrohung insbesondere für Finnland, das Teil des russischen Reiches war, für die baltischen Staaten, die Teil des russischen Reiches waren, und für Polen, das Teil des russischen Reiches war…“
Einige haben sich sogar gefragt, ob es Putins Absicht ist, Ostdeutschland in sein geplantes neues russisches Reich zu integrieren.
Wo sind unsere Anführer?
Die Sun schrieb am 25. Februar:
„Ein wahnsinniger, mörderischer Diktator droht, einen nuklearen Weltkrieg auszulösen. Dies ist nicht länger eine bloße Filmhandlung. Heute ist es erschreckend real. Es ist von größter Wichtigkeit, dass die freien Völker des Westens wie 1939 dieses abscheuliche neue Übel, diesen Hitler unserer Zeit, besiegen… Putin übt seine monströse Tyrannei an einer unschuldigen Bevölkerung aus. Und wenn man ihm nicht Einhalt gebietet, wird er immer wieder kommen.
„Jahrzehntelange ungestrafte Verbrechen und unangefochtene Macht haben seinen Verstand verwirrt. Vergessen Sie seine lächerlichen Dementis und Lügen – etwa, dass Russland von der Nato ‚bedroht‘ werde… oder dass er die Ukraine ‚entnazifizieren‘ wolle. Die erschreckende Realität ist, dass er öffentlich erklärt hat, ein demokratisches Land mit 43 Millionen Einwohnern habe kein Recht zu existieren.
„Jetzt, da das Alter gegen ihn spricht, will er als der Mann in die Geschichte eingehen, der die Ukraine gewaltsam an Russland anschloss, bevor er ein neues Reich errichtete, das an die Stelle der Sowjetunion trat, der er immer noch nachtrauert. Putin wird sich taub stellen gegenüber den Schreien der Kinder, die er zu Waisen macht, und blind gegenüber den Städten, die er zerstört, und den Tausenden, die er abschlachtet, einschließlich seiner eigenen Soldaten. Er glaubt, dies sei sein Schicksal…
„Die meisten von uns im Westen sind derzeit nicht mit großen Führern gesegnet und Putin weiß das. Die zerstrittenen, schwachen, händeringenden Streithähne der EU. Amerikas gebrechlicher, tattriger Joe Biden, der erbärmlich erklärte, als die Panzer anrollten, dass ‚Jill und ich für die Ukraine beten‘…
„Führende Politiker gratulierten Putin sogar zu seinem Sieg bei offenkundig manipulierten Wahlen. Angela Merkel hat hirnlos die deutschen Atomkraftwerke geschlossen und ihr Land hauptsächlich von russischem Gas und Kohle abhängig gemacht… Russland ist und war nicht unser Freund. China auch nicht. Offensichtlich auch nicht der pakistanische Präsident Imran Khan… [Und auch nicht Indien, das Russland nicht für seine Invasion verurteilt hat.]
„Wir alle im Westen hätten schon vor Jahren aufwachen müssen. Aber wenn es noch irgendwelche Zweifel über Putin gab, dann muss seine nicht ganz unverhohlene Drohung, Länder, die sich ihm in den Weg stellen, mit Atombomben zu vernichten, diese endgültig beseitigen. Der Mann ist geistesgestört.“
Wer wird Putin stoppen?
Die Sun veröffentlichte am 25. Februar einen eindringlichen Leitartikel von Piers Morgan mit dem Titel „Schaltet ihn aus.“
Er fuhr fort:
„WER wird ihn aufhalten?… Ich sehe keine Antwort. Oh, ich höre viel Gerede.
„Boris Johnson, der verzweifelt versucht, seinen ramponierten Ruf wiederherzustellen, während der Partygate-Skandal noch immer wütet, gibt die volle Churchillsche Rhetorik und fordert: ‚Diplomatisch, politisch, wirtschaftlich – und letztendlich auch militärisch – muss dieses abscheuliche und barbarische Unterfangen von Vladimir Putin zum Scheitern gebracht werden.‘ Schöne Worte, Herr Premierminister – aber wie genau wollen Sie ihn scheitern lassen?…
„Der französische Präsident Emmanuel Macron, gedemütigt durch seine sinnlosen und verblendeten Versuche der Diplomatie, fühlt sich durch Putins Doppelzüngigkeit in ihren Gesprächen verraten (ein ehemaliger KGB-Offizier hat gelogen? Wow, ich bin schockiert!) und hat Russland aufgefordert, ‚seine militärischen Operationen sofort einzustellen.‘ Warum sollte es das tun? Putin tut das, was er schon seit Jahren tun wollte und geplant hat.
„Der neue deutsche Vizekanzler Robert Habeck wetterte und drohte und warnte, Russland werde ‚schwerwiegende politische und wirtschaftliche Folgen‘ tragen. Und welche genau? Sein Land ist so abhängig von russischer Energie geworden, dass es sich nicht leisten kann, irgendetwas Bedeutendes zu tun, aus Angst, Putin könnte ihnen buchstäblich das Licht ausknipsen…
„Putin ist ein Tyrann; ein gemeiner, wehleidiger, skrupelloser, herzloser, humorloser, narzisstischer Tyrann… Mike Tyson hat es einmal so treffend formuliert: ‚Jeder hat einen Plan [auch ein Tyrann], bis er ins Gesicht geschlagen wird.‘ Aber wer wird Putin ins Gesicht schlagen?
„Normalerweise könnten wir uns darauf verlassen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika dies tun, so wie sie Adolf Hitler und die Japaner so hart ins Gesicht geschlagen haben, um uns zum Sieg im Zweiten Weltkrieg zu verhelfen. Allerdings zeigt Präsident Biden in etwa so viel Willen, Putin die Stirn zu bieten, wie eine furchtsame Kaulquappe, die sich einem Weißen Hai stellt. Das ist kaum verwunderlich, wenn man bedenkt, dass er das afghanische Volk im letzten Sommer feige über Nacht im Stich gelassen hat, was in einem Land, das den Wölfen der Taliban ausgeliefert ist, nach wie vor Elend und Verzweiflung hervorruft und Putin die eindeutige Botschaft übermittelt hat, dass Amerika nicht mehr den Mut zum Kampf hat. Es ist deprimierend offensichtlich, dass der alternde und zunehmend altersschwach klingende Biden keine Ahnung hat, was er in dieser Situation tun soll… er grinste und kicherte sogar, als die Reporter ihn mit Fragen bombardierten, als ob das alles irgendwie amüsant wäre.
„Nichts an dieser Krise ist etwas anderes als unglaublich ernst und besorgniserregend, und sie birgt das reale Potenzial, sich in etwas völlig Katastrophales zu verwandeln, wenn sie China ermutigt, Russlands Beispiel zu folgen und Taiwan zu erobern. Als Biden stolperte und murmelte, sah ich einen Führer der freien Welt, der von Verwirrung geplagt war und nicht den geringsten Wunsch hatte, sich mit Putin in einer Sprache auseinanderzusetzen, die er entweder verstehen oder beachten würde…
„Von dem Moment an, als Russland 2014 die Krim eroberte und die Welt nichts dagegen unternahm, wurde Putin ermutigt, seinen lang gehegten Traum von der Wiederherstellung der Sowjetunion in ihrer früheren Größe und Macht zu verfolgen. Er ist ein Gangster, ein Mörder, ein grausamer, böser Mann, für den das menschliche Leben weder heilig noch wichtig ist. Und wenn man ihm erlaubt, die Ukraine… zu erobern, wird er damit fortfahren, in andere Länder einzumarschieren, von denen er glaubt, dass sie wieder unter seiner despotischen Kontrolle stehen sollten. Die Welt hat dieses Monster ermächtigt durch ihre bedauerliche selbstgefällige Untätigkeit und ihren sklavischen Wunsch, ihn durch die weltweite Abhängigkeit von Russlands riesigen Energieressourcen weiter zu bereichern…
„Als die Nazis unsere Freiheit bedrohten, [sagte Churchill]… ‚Man sollte einer drohenden Gefahr niemals den Rücken zukehren und versuchen, vor ihr wegzulaufen… Wenn man das tut, verdoppelt man die Gefahr. Aber wenn man ihr sofort und ohne mit der Wimper zu zucken begegnet, reduziert man die Gefahr um die Hälfte. Lauft niemals vor etwas weg. Niemals!‘ Im Moment laufen wir vor der dringenden Gefahr weg, die diese Invasion in der Ukraine darstellt. Putin ist der neue Hitler, ein machtbesessener, aus dem Gleichgewicht geratener Größenwahnsinniger, der die Grenzen Europas neu gestalten will, indem er ungestraft in souveräne Demokratien eindringt. Und wie Hitler stößt er bösartige apokalyptische Drohungen aus, um jeden Widerstand abzuschrecken…
„Es ist 70 Jahre her, dass ein totalitäres Regime versucht hat, das zu tun, was Russland jetzt tut, und Hitler wäre damit durchgekommen, wenn Churchill ihm nicht so mutig und großartig die Stirn geboten hätte und wenn die Amerikaner nicht ihre massiven militärischen Muskeln spielen gelassen hätten, als es wirklich darauf ankam. Wir sind wieder an diesem Punkt angelangt…
„Im Februar 2020 twitterte der damalige Präsidentschaftskandidat Joe Biden: ‚Vladimir Putin will nicht, dass ich Präsident werde. Er will nicht, dass ich unser Kandidat bin. Falls Sie sich fragen, warum – es so ist, weil ich die einzige Person in diesem Umfeld bin, die sich jemals mit ihm angelegt hat.‘ Er bezog sich auf ein Treffen im Jahr 2011, bei dem Biden behauptete, er habe Putin gesagt, er habe keine Seele… Aber in Wahrheit ist [Putin] begeistert, dass Biden Präsident ist, weil er ihn für einen schwachen, schwankenden Strohmann hält, der groß redet, aber wenig handelt. Die Zeit der Worte ist vorbei, Präsident Biden. Es ist an der Zeit, dass Sie ihnen Taten folgen lassen und dem seelenlosen Tyrannen, der derzeit Ihre leeren Drohungen zum Gespött macht, die Stirn bieten. Es ist an der Zeit, … Putin ins Gesicht zu schlagen – und ihn k.o. zu schlagen.“
Aber Biden wird niemanden k.o. schlagen. Dafür ist er viel zu schwach…
Ein Nationalheld
Die Deutsche Welle schrieb am 26. Februar:
„Ein Schauspieler und politischer Satiriker, der selbst von seinen Anhängern unterschätzt wurde, beschließt, den Beruf zu wechseln und für das höchste Amt des Landes zu kandidieren. Das ist nahezu unvorstellbar. Dabei hat dieser Mann etwas, was vielen Politikern fehlt — etwas, das ihn befähigt, über sich selbst hinauszuwachsen und zu glänzen, besonders in Krisenzeiten: Er ist ein ausgezeichneter Redner. Viele Sätze von Volodymyr Zelenskyy werden noch lange im Gedächtnis bleiben und irgendwann in die Geschichtsbücher eingehen.
„Am 12. Juni 1987 sprach der ehemalige Hollywood-Schauspieler Ronald Reagan, der zu diesem Zeitpunkt seit sieben Jahren US-Präsident war, am Brandenburger Tor in Berlin die Worte, die immer wieder zitiert werden, wenn es um die Zeit geht, als der Kalte Krieg zu Ende ging: ‚Herr Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor… reißen Sie diese Mauer nieder.‘
„Fast 45 Jahre später spricht ein Mann mit einer vergleichbaren Schauspieler-Vergangenheit in Videobotschaften als Staatsoberhaupt zu seinen Landsleuten, mit den Worten ‚Freies Volk! Freies Land!‘ Zelenskyy sagt Dinge wie: ‚Wir Ukrainer sind ein friedliches Volk. Aber wenn wir heute schweigen, sind wir morgen schon weg!‘ Er kritisiert scharf die fehlende Unterstützung aus dem Ausland: ‚Wir brauchen eine Anti-Kriegs-Koalition. Wir verteidigen unser Land alleine. Die mächtigsten Kräfte aus aller Welt schauen zu‘…
„Beobachter betrachten die Rede, die er kurz nach Beginn der russischen Invasion hielt, als die beste seines Lebens. Emotional, furchtlos und entschlossen sagte er den russischen Truppen: ‚Wenn ihr angreift, werdet ihr unsere Gesichter sehen, nicht unsere Rücken!‘…
„Nach der wirren fast einstündigen Rede des russischen Präsidenten, in der er die separatistischen Regionen der Ostukraine als unabhängige Republiken anerkannte, beruhigte der Ukrainer Zelenskyy seine Landsleute: ‚Keine Panik! Wir sind stark und zu allem bereit. Wir werden jeden besiegen, denn wir sind die Ukraine‘, und verhinderte damit eine Massenpanik.
„Wenn der russische Präsident von unbegründeten Behauptungen über einen ‚Völkermord‘ in der Ostukraine spricht und von ‚Entnazifizierung‘ als Vorwand für einen Krieg schwafelt, muss das vor allem für Zelenskyy wie blanker Hohn wirken. Der ukrainische Staatschef, der in einer russischsprachigen Familie aufgewachsen ist, ist Jude. Sein Großvater, der in der Roten Armee war, hat drei seiner Brüder im Holocaust verloren…“
Putin verärgert
Die New York Post schrieb am 27. Februar:
„Der russische Präsident Wladimir Putin ist ‚verärgert‘ darüber, dass seine Invasion in der Ukraine nicht so ‚einfach‘ [vonstattenging, wie er sich das scheinbar vorgestellt hatte.] … Die Russen sind schockiert über den erbitterten Widerstand, auf den sie gestoßen sind…“
Putin droht Schweden und Finnland
Newsmax schrieb am 25. Februar:
„Russische Beamte haben jetzt ‚ernste militärisch-politische Konsequenzen‘ für [Nicht-NATO-Mitglieder] Finnland und Schweden angedroht, falls sie einen Schritt in Richtung NATO-Beitritt machen.“
Finnland hat daraufhin angekündigt, NATO-Mitglied werden zu wollen.
Putins neueste Drohungen
Die New York Post schrieb am 27. Februar:
„Präsident Wladimir Putin ordnete am Sonntag an, die russischen nuklearen Abschreckungskräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, und zwar aufgrund dessen, was er als ‚aggressive Äußerungen‘ der westlichen Gegner bezeichnete. Die Anordnung bedeutet, dass Putin befohlen hat, Russlands Atomwaffen auf erhöhte Einsatzbereitschaft vorzubereiten, was die Möglichkeit erhöht, dass der Russland-Ukraine-Krieg zu einem Atomkrieg eskalieren könnte. ….
„Unterdessen warnte die britische Außenministerin Liz Truss am Sonntag, dass Putin ‚die abscheulichsten Mittel‘, einschließlich verbotener chemischer oder biologischer Waffen, gegen die Ukraine einsetzen könnte.“
Wir haben es mit einem unberechenbaren Wahnsinnigen zu tun, der zu allem bereit ist. Er ist offensichtlich besessen.
Sanktionen gegen Putin
Die New York Post schrieb am 25. Februar:
„‚Nach einem Telefongespräch von Präsident Biden mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und in Übereinstimmung mit der Entscheidung unserer europäischen Verbündeten werden sich die Vereinigten Staaten ihnen bei der Verhängung von Sanktionen gegen Präsident Putin, Außenminister Lawrow und Mitglieder des russischen nationalen Sicherheitsapparates anschließen‘, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Freitag…
„Die Verhängung von Sanktionen gegen Einzelpersonen bedeutet, dass sie an Reisen in und aus bestimmten Ländern gehindert werden. Außerdem wird Unternehmen jegliche Art von Geschäften mit diesen Personen untersagt… Putins Vermögen, das vermutlich größer ist als das jedes anderen Menschen auf der Welt, ist nicht sichtbar. Putin hat es nicht nötig, sein Vermögen in traditionellen Institutionen wie Banken oder Maklerfirmen zu halten, da die gesamte russische Wirtschaft — mit ihren beträchtlichen Erdöl- und Erdgasvorräten sowie ihrer Vielzahl an natürlichen Ressourcen — unter seiner Kontrolle steht.
„Der innere Kreis des Präsidenten besteht aus Oligarchen, die Hunderte von Millionen Dollar schwer sind. Das enorme Nettovermögen dieser Kumpanen, die ihren Reichtum in ausländischen Steuerparadiesen verstecken, lässt vermuten, dass Putin viel reicher ist, als er zugibt… Putins Nettovermögen rivalisiert mit dem der reichsten Menschen der Welt.“
Eklatante Ausnahme in den US-Sanktionen
Die Associated Press schrieb am 27. Februar:
„Es gibt eine eklatante Ausnahme in den Sanktionen von Präsident Joe Biden gegen Russland: Öl und Erdgas aus diesem Land werden weiterhin ungehindert in den Rest der Welt fließen und Geld wird weiterhin nach Russland fließen. ….
„‚Energieexporte sind das ganze Geschäft‘, sagte Adam Tooze, Historiker an der Columbia Universität… ‚Ich glaube nicht, dass Russland blind ist für das, was vor sich geht, und das muss ihm zeigen, dass der Westen nicht wirklich den Mumm für einen schmerzhaften Kampf um die Ukraine hat.‘…
„Diese Abhängigkeit von Russland könnte die möglichen verheerenden Auswirkungen von Sanktionen begrenzen… Sollte es zu einem Verlust von Erdöl und Erdgas aus Russland kommen, scheinen die USA nicht in der Lage zu sein, die Erdöl- und Erdgasproduktion rasch zu erhöhen, während die OPEC-plus-Länder sich noch nicht offiziell zu einer wesentlich höheren Produktion verpflichtet haben.“
Die USA waren bisher unabhängig von Erdgas. Aber die Biden-Regierung hat das alles geändert.
Keine Flugverbotszone zugunsten der Ukraine
Ntv schrieb am 2. Maerz:
„In einer Videoansprache am Montagabend sagte [Volodymyr Zelenskyy], Russland habe sein Land ‚bombardiert und beschossen‘. Der ukrainische Präsident richtete sich an den Westen, er bat um weitere Unterstützung und regte eine Flugverbotszone über der Ukraine an, eine ‚No-Fly-Zone‘ (NFZ), um weitere Angriffe russischer Helikopter, Flugzeuge und Raketen zu verhindern…
„Die Einrichtung einer Flugverbotszone hieße, dass der Luftraum über der Ukraine gesperrt wäre. Eingesetzt wurde sie in der Vergangenheit unter anderem 2011 in Libyen und 1999 im Kosovo. Doch eine ‚No-Fly-Zone‘ muss durchgesetzt werden. Im Falle des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine müsste das ukrainische Territorium überwacht und bei Verstößen eingeschritten werden. Notfalls per Abschuss…
„Ausgeschlossen wurde ein militärisches Eingreifen des Westens zuletzt nicht nur von Bundeskanzler Olaf Scholz bei seinem Antrittsbesuch in Israel. Auch die USA lehnen eine Intervention ab… auch der britische Premier machte deutlich: Eine NFZ hieße, dass die NATO im Fall der Fälle russische Flugzeuge abschießen müsste, es wäre ein direkter Kampf mit Russland. ‚Das können wir nicht tun‘, sagte Johnson…“
Keine Kampfflugzeuge für die Ukraine
Die Welt schrieb am 1. Maerz:
Überraschend reiste Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Dienstag nach Polen… Seit dem Vorabend nämlich dreht sich alles um die Frage, ob Polen nun 28 Jets sowjetischer Bauart in die Ukraine schickt oder doch nicht. Man werde „nicht nur Munition“ an die Ukraine liefern, sondern sogar Kampfflugzeuge, hatte zuvor vollmundig der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell gesagt.
„In Warschau stieß die Ankündigung, die Ukraine umfänglicher mit Waffen ausstatten zu wollen, auf Zustimmung. Hinzu kam eine in sozialen Netzwerken vom ukrainischen Luftwaffenkommando geteilte Stellungnahme, dass offenbar Einigkeit mit Polen und auch mit Bulgarien und der Slowakei bestehen würde, Maschinen auszuliefern. Mehr noch: Die Ukrainer behaupteten, Polen würde der Ukraine Stützpunkte in Polen zur Verfügung stellen – also auf Nato-Territorium. In Warschau war die Aufregung groß. Ein solcher Schritt würde bedeuten, dass ukrainische Piloten mit polnischen Maschinen von Polen aus Einsätze in die Ukraine fliegen würden. Polen wäre direkte Kriegspartei, ein russischer Schlag gegen polnische Stützpunkte als Reaktion darauf denkbar.“
Doch Stoltenberg schob dem allen einen Riegel vor. Keine Kampfflugzeuge für die Ukraine, verkündete er. Wörtlich: „Die NATO wird sich nicht in den Konflikt einmischen. Die NATO wird keine Truppen in die Ukraine entsenden oder Flugzeuge in den ukrainischen Luftraum verlegen.“
China wusste davon im Voraus
t-online schrieb am 2. Maerz:
„Am 20. Februar endeten die Olympischen Spiele in China, am Tag danach startete Wladimir Putin den Angriffskrieg gegen die Ukraine. Ein Bericht legt jetzt nahe: Das war kein Zufall. Hochrangige chinesische Behörden haben der ‚New York Times‘ zufolge russische Regierungsvertreter Anfang Februar gebeten, nicht vor dem Ende der Olympischen Winterspiele in die Ukraine einzumarschieren. Die ‚New York Times‘ beruft sich bei der Meldung auf einen Bericht westlicher Geheimdienste, über den ein US-amerikanischer sowie ein europäischer Regierungsbeamter die Zeitung informiert hätten. Der Bericht deutet demnach darauf hin, dass hochrangige Beamte vor Beginn der Invasion über die russischen Angriffspläne informiert waren…
‚Am Mittwochabend verabschiedete die UN-Vollversammlung eine Resolution, die Russlands Invasion in der Ukraine verurteilt und den Rückzug russischer Truppen fordert. Von insgesamt 193 Ländern enthielten sich nur 35 – darunter China. Fünf weitere lehnten den Beschluss ab.“
Deutschlands „Sinneswandel“?
Die Deutsche Welle berichtete am 27. Februar:
„Am Samstag gab die deutsche Regierung ihre Entscheidung bekannt, der Ukraine so schnell wie möglich 1.000 Panzerabwehrwaffen und 500 Boden-Luft-Raketen aus deutschen Militärbeständen zu liefern. Darüber hinaus erhielten Estland und die Niederlande von der deutschen Regierung die Erlaubnis, Waffen aus deutscher Produktion an die Ukraine zu liefern, während diese Erlaubnis zuvor verwehrt worden war. Diese Schritte stellen eine Abkehr von Deutschlands langjährigem Grundsatz dar, keine Waffen in Konfliktgebiete zu liefern oder zu verkaufen…
„Bei der Ankündigung der politischen Kehrtwende am Samstag sagte Scholz, dass die ‚russische Invasion in der Ukraine einen Wendepunkt markiert. Sie bedroht unsere gesamte Ordnung der Nachkriegszeit. In dieser Situation ist es unsere Pflicht, die Ukraine nach besten Kräften bei der Verteidigung gegen Wladimir Putins Invasionsarmee zu unterstützen…‘.
„Scholz sagte, die Bundesregierung werde im Budget 2022 100 Milliarden Euro für zusätzliche deutsche Streitkräfte, der Bundeswehr, bereitstellen. ‚Von nun an werden mehr als 2 % unseres BIP in unsere Verteidigung investiert werden‘, sagte Scholz. Deutschland ist in der Vergangenheit dafür kritisiert worden, dass es weniger als die in den NATO-Vereinbarungen geforderten 2 % für Verteidigungsausgaben aufwendet…
„Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy begrüßte den deutschen Sinneswandel. Auf Twitter schrieb er: ‚Weiter so mit der guten Arbeit, Bundeskanzler Olaf Scholz. Anti-Kriegs-Koalition in Aktion!‘ Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, sagte der deutschen Nachrichtenagentur DPA: ‚Wir sind froh, dass Deutschland endlich diese 180-Grad-Wende vollzogen hat.‘ Melnyk sagte der deutschen Zeitung Die Welt, die Ukraine erwarte, dass ‚dies nur der erste Schritt Deutschlands ist‘… Melnyk sagte, er hoffe, dass die deutsche Regierung im Zuge der russischen Invasion weitere Verteidigungswaffen liefern werde, damit die Ukraine sich selbst schützen könne.“
Deutschland hat bereits zuvor Waffen an andere Konfliktgebiete geliefert und verkauft. Die Aussagen von Scholz sind einfach nur falsch und heuchlerisch.
Neuer deutscher „Expansiv“-Kurs
Die Deutsche Welle schrieb am 27. Februar:
„Es war eine starke Rede über die Ukraine, die Bundeskanzler Olaf Scholz im Bundestag hielt. Es war klar, dass es vorbei ist mit dem Wenn und Aber und der Politik der zögerlichen kleinen Schritte… Die deutsche Regierungskoalition hat sich klar gegen den Aggressor Russland positioniert. Endlich wissen die NATO-Verbündeten, insbesondere die baltischen Staaten, wo sie mit Deutschland stehen…
„Offen gesagt: Es wurde Zeit. Zu lange hat sich Deutschland nur auf politische Manöver und Diskussionen eingelassen. Dennoch… bleibt die Versöhnung zwischen Deutschland und Russland ein historisch wichtiger Baustein der deutschen Politik, wie Scholz betonte. Dies sei ein wichtiges Signal an die russische Bevölkerung, die keineswegs geschlossen hinter Putins Krieg in der Ukraine stehe. Die Demonstrationen in zahlreichen russischen Städten beweisen dies…
„Aber machen wir uns nichts vor. Diese neue Ära in Deutschland wird teuer, vielleicht sogar schmerzhaft werden. Die Bundeswehr wird allein in diesem Jahr 100 Milliarden Euro zusätzlich erhalten. Es wird an anderer Stelle gespart werden müssen. Russland wird von der Weltwirtschaft isoliert werden. Hohe Energiepreise, Versorgungsengpässe und ein teilweiser Zusammenbruch des Rohstoffhandels könnten die unmittelbaren Folgen sein.
„Die Deutschen müssen sich darauf vorbereiten. Die Regierung muss schnell aufzeigen, wie das Land damit umgehen soll und welche Konsequenzen das haben wird… Es ist schon richtig, dass Deutschland endlich unterstützt, russische Banken von… SWIFT… auszuschließen. Aber auch hier müssen die Konsequenzen klar kommuniziert werden. Es ist durchaus möglich, dass der russische Gastransport nach Deutschland zum Erliegen kommt, weil er ohne SWIFT nicht mehr bezahlt werden kann. Vergeltungsmaßnahmen, so populär und richtig sie auch sein mögen, haben ihren Preis.
„Für das ukrainische Volk, das sich gegen den russischen Aggressor behauptet, ist dieser völlige Kurswechsel in der deutschen Politik von Bedeutung… Viel zu lange war es völlig unklar, wo Deutschland steht. Jetzt wissen es alle. Endlich.“
Rubel in Schwierigkeiten; Anti-Putin-Demonstrationen in Russland
Die Sun schrieb am 28. Februar:
„Ein Ansturm auf russische Banken hat begonnen, da die westlichen Sanktionen den Rubel in den freien Fall schicken und Hoffnungen auf zivile Unruhen gegen Wladimir Putin wecken. Bilder zeigen lange Schlangen vor den Geldautomaten in St. Petersburg, wo die Menschen in einem Wettlauf mit der Zeit ihre Ersparnisse abheben wollen, bevor alles verloren ist. Dies geschieht, nachdem die russische Zentralbank erklärt hat, dass sie die Moskauer Börse… nicht öffnen wird…
„Die russische Zentralbank hat die Zinssätze von 9,5 Prozent auf über 20 Prozent angehoben, um einen Ansturm auf die russische Währung, den Rubel, zu verhindern… Der Wert des Rubels ist am Montag an der Moskauer Börse gegenüber dem Dollar und dem Euro weiter gesunken… Die russische Wirtschaft schrumpfte über Nacht um 30 Prozent auf ein Allzeittief.
„Experten gehen davon aus, dass Russland täglich bis zu 15 Milliarden Pfund (ca. 18 Milliarden Euro) ausgibt, um den Einmarsch in die Ukraine zu finanzieren…
„Mehr als 2.000 Menschen wurden am Sonntag bei friedlichen Anti-Kriegs-Protesten in Russland verhaftet, und mehr als 5.500 Menschen wurden seit Beginn der Invasion am Donnerstag bei anderen Protesten festgenommen… Russische Prominente, Würdenträger und Beamte schlossen sich gestern Abend ebenfalls den Forderungen nach einem Stopp des Angriffs an. Mehr als 150 städtische Abgeordnete… aus verschiedenen russischen Städten schrieben in einem offenen Brief: ‚Wir, die vom Volk gewählten Abgeordneten, verurteilen den Angriff der russischen Armee auf die Ukraine auf das Schärfste. Dies ist eine beispiellose Gräueltat, für die es keine Rechtfertigung gibt und geben kann.‘“
Friedensgespräche dauern an; EU-Mitgliedschaft in weiter Ferne
Newsmax schrieb am 28. Februar:
„Die umkämpfte Ukraine hat am Montag ihre Bindung an den Westen gefestigt, indem sie einen Antrag auf Mitgliedschaft in der Europäischen Union unterzeichnete, während die erste Runde der ukrainisch-russischen Gespräche zur Beendigung der Kämpfe ohne unmittelbare Vereinbarungen endete. ….
„Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Ukraine noch viele Jahre davon entfernt, die Standards für eine EU-Mitgliedschaft zu erreichen, und die 27 Nationen umfassende Union ist müde von Expansion und wird in absehbarer Zeit wohl keine neuen Mitglieder aufnehmen. Außerdem muss jede Aufnahme in die EU einstimmig beschlossen werden, und einige Mitgliedstaaten haben komplizierte Genehmigungsverfahren.
„Insgesamt war man sich einig, dass die tief verwurzelte Korruption in der Ukraine es dem Land schwer machen könnte, in die EU aufgenommen zu werden. Dennoch sagte die Chefin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, in einem Interview mit Euronews am Sonntag: ‚Wir wollen sie in der Europäischen Union haben.‘“
Deutsche Welle schrieb am 2.3.:
„Als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy dann in einer flammenden Rede – mutmaßlich aus dem umkämpften Kiew – per Videolink zugeschaltet einen schnellstmöglichen EU-Beitritt der Ukraine forderte, ließen sich die Abgeordneten ebenso wie zahlreiche ukrainisch-stämmige Besucher auf der Galerie des EU-Parlaments mit- und zu einem langen, langen Applaus hinreißen…
„EU-Ratspräsident Charles Michel bezeichnete Zelenskyy als ‚fleischgewordenen Ausdruck europäischer Werte‘. Einen zeitlichen Rahmen oder gar eine Zusage konnte er Zelenskyy freilich nicht machen: ‚Das ist ein legitimes Anliegen. Wir müssen uns das sehr genau anschauen‘, hielt sich Michel vage, denn er weiß: ‚Es gibt eine Reihe unterschiedlicher Ansichten darüber in der EU.‘
„Auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von Leyen weiß das und drückte sich ähnlich unkonkret aus: Das ukrainische Volk sei eine Inspiration, aber ‚es ist noch [ein] langer Weg vor uns… die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock betonte, ein EU-Beitritt sei nichts, was man in wenigen Monaten aushandeln könne.“
Die Welt schrieb am 3. Maerz:
„Im Grenzgebiet zwischen Belarus und Polen haben erneut Delegationen der Ukraine und Russlands miteinander gesprochen – und erste Ergebnisse erzielt… In einer zweiten Verhandlungsrunde haben sich Russland und die Ukraine auf die Schaffung humanitärer Korridore in besonders umkämpften Gebieten der Ukraine verständigt… Der ukrainische Präsidentenberater Mychajlo Podoljak betonte zugleich, dass einige erhoffte Ergebnisse nicht erreicht worden seien.
„Während der Evakuierungen sei eine Feuerpause in der Umgebung der Korridore möglich. Zudem sei man übereingekommen, Transporte von Medikamenten und Lebensmitteln in die umkämpften Gebiete zuzulassen.“
Es bleibt abzuwarten, ob Russland diese Zusagen auch erfüllen wird. Beachten Sie auch den nächsten Artikel:
Putin Will die GANZE Ukraine
Bild Online schrieb am 3. Maerz:
„Die Einrichtung von Fluchtkorridoren ist allerdings kein Zeichen der Hoffnung, sondern ein Zeichen, dass Putin jetzt die ganze Ukraine will! Denn: Die zwei wichtigsten Punkte der Ukrainer – eine sofortige Feuerpause, gefolgt von einem Waffenstillstand – lehnten Putins Unterhändler ab.
„Auf ukrainischer Seite heißt es außerdem, dass alle Männer zwischen 18 und 60 zurückbleiben, um ihre Städte zu verteidigen. Mutmaßliches Motiv Russlands für den Fluchtkorridor: Wenn die Menschen die Städte verlassen haben, könnten Putins Truppen zum finalen Angriff blasen – ohne sich dem Vorwurf auszusetzen, mit ihren Raketen unbeteiligte Zivilisten zu treffen.
„Auch nach Einschätzung von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron steht in Putins Krieg gegen die Ukraine das Schlimmste noch bevor. Das verlautete aus dem Élyséepalast nach einem Telefonat Macrons mit dem russischen Herrscher. Wie es in Paris weiter hieß, ist es Putins klares Ziel, die gesamte Ukraine unter seine Kontrolle zu bringen.“
Verstärkung der deutschen Armee
The Local schrieb am 25. Februar:
„Die deutsche Regierung hat am Donnerstag zugesagt, die Militärausgaben zu erhöhen…
„Finanzminister Christian Lindner sagte, es sei Zeit für eine ‚Wende‘ bei den deutschen Rüstungsinvestitionen… ‚Ich mache mir Sorgen, dass wir die Streitkräfte in der Vergangenheit so sehr vernachlässigt haben, dass sie ihre Aufgaben nicht vollständig erfüllen können,‘ sagte er im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
„… der Chef des deutschen Landheeres, Alfons Mais, … sagte, es sei höchste Zeit, das Heer zu verstärken …
„Deutschlands dunkle Vergangenheit hat eine starke pazifistische Tradition hervorgebracht… Der Einmarsch Russlands könnte eine Änderung der Prioritäten erzwingen. Die Wehrbeauftragte des Bundestages, Eva Högl, sagte, die Armee müsse sich möglicherweise von Auslandseinsätzen auf die ‚Verteidigung im Inland und bei den Verbündeten (NATO)‘ konzentrieren.“
Die Welt schrieb am 26. Februar:
„Angesichts der militärischen Aggression Russlands gibt es erste Forderungen nach einer Rückkehr zur Wehrpflicht in Deutschland, die seit 2011 ausgesetzt ist…“
100 Milliarden Euro für die Bundeswehr?
t-online schrieb am 2. Maerz:
„100 Milliarden Euro soll die Bundeswehr erhalten, so hat es Bundeskanzler Olaf Scholz am Sonntag angekündigt. Wie genau soll dieses Sondervermögen investiert werden? Dazu gibt es in der Koalition mehrere Ideen.
„Irene Mihalic, die Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, sagte bereits in einem Interview mit der ‚FAZ‘: ‚Mit Investitionen in die Sicherheit ist nicht nur das Militär gemeint. Es geht um einen umfassenden Sicherheitsbegriff.‘ Sie signalisierte, dass man sich bei den Grünen offenbar auch vorstellen kann, mit dem Sondervermögen die Energiepolitik und mögliche Entwicklungszusammenarbeit zu finanzieren.
„Der CDU-Chef und Unionsfraktionsvorsitzende Friedrich Merz sagte dazu t-online: ‚Wir erwarten jetzt von der Bundesregierung zunächst einmal eine schriftliche Vorlage, und zwar auf der Grundlage der Regierungserklärung des Bundeskanzlers vom vergangenen Sonntag. Und diese Erklärung war klar: 2 Prozent des BIP ab sofort für die Bundeswehr plus 100 Milliarden Sondervermögen für die Beschaffung in der Zukunft.‘ Er setzt hinzu: ‚Da ist für grüne Vorschläge dieser Art kein Spielraum.‘ Es ist eine klare Absage an die Vorstöße wie den der Grünen-Politikerin Mihalic.
„… Das könnte noch für Reibung sorgen: Denn um die 100 Milliarden Euro im Grundgesetz zu verankern, braucht Kanzler Olaf Scholz eine Zweidrittel-Mehrheit im Parlament und somit die Unterstützung der Union.“
Die EU stellen sich gegen Russland
Express schrieb am 27. Februar:
„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat heute Nachmittag beispiellose EU-Sanktionen gegen Russland und Weißrussland angekündigt. Sie kündigte eine sofortige Sperrung des EU-Luftraums für alle russischen Flugzeuge [einschließlich Privatjets] an und bestätigte, dass die EU zum ersten Mal Waffen für ein anderes [angegriffenes] Land finanzieren wird. Damit wird die EU Waffen für die Ukraine kaufen und finanzieren… Außerdem will die EU ‚den Medienapparat des Kremls in der EU‘ verbieten. Das bedeutet, dass die staatlichen Medien Russia Today und Sputnik ‚nicht länger ihre Lügen verbreiten können, um Putins Krieg zu rechtfertigen‘…
„Der Schritt folgt auf die gestrige gemeinsame Entscheidung der USA, Großbritanniens, der EU und Kanadas, den Swift-Zugang für einige russische Banken [für internationale Zahlungen] zu sperren… Frau von der Leyen sagte: ‚Die Europäische Union und ihre Partner arbeiten daran, Putins Fähigkeit, seine Kriegsmaschinerie zu finanzieren, zu lähmen.‘“
Scholz hatte sich hartnäckig geweigert, einer Sperrung des Swift-Zugangs für russische Banken zuzustimmen. Schließlich lenkte er ein und „stimmte zu.“ Ein weiterer „Sinneswandel“ oder nur ein Nachgeben gegenüber Druck? Beachten Sie dazu den nächsten Artikel.
Die Welt hatte am 26. Februar geschrieben:
„Bundeskanzler Olaf Scholz ist mit seinem Nein zum Ausschluss Russlands aus dem Bankenkommunikationsnetz Swift auf Widerstand in der eigenen Partei gestoßen… Auf dem EU-Gipfel am Donnerstag lehnte Deutschland einen solchen Schritt ab. Auch Italien, Österreich, Ungarn und Zypern zählten bisher zu den Gegnern. Allerdings haben Italien, Österreich und Zypern ihren Widerstand inzwischen aufgegeben…“
Daraufhin schrieb Politico am 26. Februar:
„Die Entscheidung war ein abrupter Kurswechsel, nachdem Berlin trotz der wachsenden russischen Bedrohung und des Drucks der EU- und NATO-Verbündeten wochenlang an seiner ursprünglichen Position festgehalten hatte. Am Samstag beugte sich Berlin schließlich diesem Druck und der Tatsache, dass Russland ukrainische Städte einkesselt und droht, die Regierung in Kiew zu stürzen…. Die veränderte Haltung Berlins bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass alle Anträge auf Waffenlieferungen genehmigt werden, da jeder Fall individuell entschieden wird… Vor der Kehrtwende am Samstag hatten sich hohe ukrainische Beamte wochenlang bitterlich über Deutschlands Weigerung beschwert, Waffenlieferungen zur Stärkung der ukrainischen Verteidigung zu genehmigen. Diese Haltung verwirrte einige europäische Beamte…“
Tausende fliehen aus Russland und der Ukraine
Express schrieb am 27. Februar:
„Tausende [Russen] wollen versuchen, die Vereinigten Staaten zu erreichen, um politisches Asyl zu beantragen und zu vermeiden, dass sie gezwungen werden, im Krieg mit der Ukraine zu kämpfen… Die russische Regierung hat bereits Wehrpflichtige und Reservisten im Alter zwischen 18 und 60 Jahren einberufen… Viele Russen haben sich offen gegen den Krieg ausgesprochen, und viele sagen, der Kampf sei vom russischen Volk ‚nicht gewollt.‘ In der vergangenen Woche haben Tausende von Menschen in ganz Russland gegen den Einmarsch in der Ukraine demonstriert… Die [russische] Regierung ist schnell und rücksichtslos gegen die Demonstranten vorgegangen…
„Die legalen Wege für Russen in die USA sind in den letzten Jahren immer weniger geworden. Die Pandemie schränkte den Reiseverkehr zwischen den Ländern ein und belastete die konsularischen Dienste, so dass es für Russen schwierig wurde, ein Visum zu erhalten… Russen, die in die USA wollen, haben daher kaum eine andere Wahl, als die Route über Mexiko zu nehmen…
„Eine Rekordzahl russischer Bürger ist in den letzten Monaten bereits von Mexiko in die USA eingereist, um politisches Asyl zu beantragen… als Reaktion auf Putins zunehmend brutales Vorgehen gegen die Opposition…
„In den letzten Monaten sind immer mehr Ukrainer auf demselben Weg nach Amerika geflohen und haben lange und teure Reisen auf der Suche nach Sicherheit auf sich genommen, während die Bedrohung durch Russland größer geworden ist.“
Thomson/Reuters schrieb am 27. Februar:
„Die Europäische Union muss sich auf Millionen ukrainischer Flüchtlinge vorbereiten, die in der Union ankommen… Bis Sonntag waren bereits mindestens 300.000 Flüchtlinge in der EU angekommen…“
Schwerwiegende Unterberichterstattung über Nebenwirkungen
LifeSiteNews schrieb am 25. Februar:
„Ein großer deutscher Krankenversicherer hat Besorgnis darüber geäußert, dass seine Daten eine übermäßige Untererfassung von unerwünschten Ereignissen nach experimentellen Impfstoffinjektionen mit dem Gen COVID-19 durch die staatlichen Behörden belegen…. Mit der Begründung, dass ihre Stichprobe 10.937.716 Versicherte umfasst und die verfügbaren Daten nur die ersten 7½ Monate des Jahres 2021 abdecken, hat ihr Unternehmen bereits 216.695 Fälle von unerwünschten Wirkungen für COVID-19-Injektionen auf Genbasis erfasst.
„Wenn man diese Rate auf das ganze Jahr ausdehnt und sie dann auf die gesamte Bevölkerung Deutschlands (etwa 83 Millionen) anwendet, kann man schätzen, dass wahrscheinlich 2,5 bis 3 Millionen Menschen in Deutschland von medizinischem Fachpersonal wegen solcher unerwünschter Ereignisse behandelt wurden.“
Laut Die Welt vom 1.3. wurde daraufhin „der Vorstand der BKK ProVita Andreas Schöfbeck im Anschluss an eine Sitzung des Verwaltungsrats fristlos gekündigt. Das Gespräch mit dem Paul-Ehrlich-Institut zu BKK-Daten zu Impfnebenwirkungen soll offenbar sein Stellvertreter führen… In den Reihen der BKK gab es ungläubige Reaktionen auf die sofortige Entlassung des Münchner Vorstands.“
Unglaublich!!!!
Bidens Wahl für den Obersten Gerichtshof
Breitbart schrieb am 25. Februar:
„Präsident Joe Biden hat Ketanji Brown Jackson für den Sitz des scheidenden Richters Stephen Breyer am Obersten Gerichtshof nominiert, aber konservative Gruppen warnen vor Jacksons ‚radikalem, linkem Aktivismus‘…
„Die nationale Pro-Life-Organisation Susan B. Anthony’s List (SBA List) stellte fest, dass sie für die Abtreibung eintritt: ‚Joe Biden erfüllt sein Versprechen, nur Richter zu ernennen, die das Roe v. Wade-Regime der Abtreibung auf Verlangen bis zur Geburt unterstützen – eine Politik, die so extrem ist, dass sie nur in einer Handvoll von Ländern auf der Welt gilt, einschließlich Nordkorea und China. Ketanji Brown Jackson wird von vielen der radikalsten amerikanischen Abtreibungsbefürworter unterstützt… Sie ist offenkundig gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung von Abtreibungsbefürwortern, die außerhalb von Abtreibungszentren für die Rettung von Menschenleben plädieren, und unterstützt die falsche Behauptung, Abtreibung sei „Gesundheitsfürsorge.“ Wir haben keinen Zweifel daran, dass sie mit der abtreibungsfreundlichsten Regierung der Geschichte zusammenarbeiten wird, um Abtreibung auf Verlangen landesweit im Gesetz zu verankern… Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner lehnt die extreme Agenda der Demokraten ab, die Spätabtreibungen, bei denen ungeborene Kinder Schmerzen empfinden können, Zerstückelungsabtreibungen, tödliche Diskriminierungsabtreibungen und vieles mehr vorsieht.‘
„In ähnlicher Weise schlägt CatholicVote Alarm wegen Jacksons Neigung, sich gegen die freie religiöse Meinungsäußerung zu stellen und damit den ersten Verfassungszusatz zu missachten: ‚Richterin Jackson ist die Wahl der radikalen Linken. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass sie ein Stempel für linken richterlichen Aktivismus sein wird, der weiterhin katholische Überzeugungen im öffentlichen Raum bestrafen wird… Richterin Jackson wurde nominiert, weil man von ihr erwartet, dass sie den Gerichtshof dazu benutzen wird, die extreme Linke mit Unterstützung für eine Politik zu belohnen, die von der Mehrheit des Landes abgelehnt wird. Wenn Richter zu Gesetzgebern werden, gehören zu denjenigen, die am meisten zu verlieren haben, katholische Krankenhäuser, Schulen, Wohltätigkeitsorganisationen und Familien.‘
„Terry Schilling vom American Principles Project äußerte sich ähnlich: ‚Keine große Überraschung – Biden hat gerade die extremste linke SCOTUS-Kandidatin in der Geschichte unseres Landes nominiert… Sie wird die berechenbarste Stimme am Gericht werden – pro Abtreibung, pro Gender-Ideologie, alles.‘“
