Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Wir beginnen mit Artikeln über Vladimir Putins jüngste Äußerungen zur „Auslöschkultur“ und zu den Rechten von Homosexuellen und Transgendern; über die fortlaufende militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China; und über neue Entwicklungen in der Türkei und in Polen.
Wir fahren fort, indem wir uns auf die Gewalt in Israel und Israels umstrittener Ausweisung von sechs palästinensischen Gruppen konzentrieren; auf die neue (oder alte) Diktatur in Österreich; die kommende europäische Armee; und die nationalistische Entscheidung von Emmanuel Macron in Bezug auf Inlandsflüge.
Wir weisen auf das Desaster des Townhall-Treffens von Joe Biden in der vergangenen Woche hin und gehen insbesondere auf seine kontroversen Äußerungen über Taiwan ein (die möglicherweise aufgrund einer Verwechslung, versehentlich oder absichtlich gemacht wurden); auf seine Forderung an die Nationalgarde, sich mit der Krise in der Versorgungskette zu befassen; auf seine offensichtliche Falschaussage in Bezug auf seinen angeblichen Besuch an der Südgrenze; und auf seine Verachtung der amerikanischen Freiheit. Infolgedessen wurde berichtet, dass Bidens Popularität so schlecht ist wie bei keinem anderen Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg.
Wir befassen uns mit der jüngsten Kontroverse bezüglich Dr. Fauci, der den Kongress belogen und abscheuliche Experimente mit Hunden finanziert haben soll.
Wir schließen mit Artikeln über Impfungen für Kinder und religiöse Einwände gegen Impfungen.
Bitte beachten Sie auch unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel „Warum die Menschen Halloween lieben?“ https://www.youtube.com/watch?v=2kKaiNXQeNs und das StandingWatch Programm, „Why People Love Halloween.“ https://www.youtube.com/watch?v=slIMWECGMyg
Diese Woche in den Nachrichten
Putin spricht zum Westen
Die Washington Post schrieb am 22. Oktober:
„Der russische Präsident Vladimir Putin griff am Donnerstag in einer hitzigen Rede erneut den westlichen Liberalismus an, indem er die so genannte Auslöschkultur und die Fortschritte bei den Rechten von Homosexuellen und Transgendern anprangerte… er sagte, die Vorstellung, dass Kindern ‚gelehrt wird, dass ein Junge ein Mädchen werden kann und umgekehrt‘ sei entsetzlich und ‚am Rande eines Verbrechens gegen die Menschheit.‘
„Er deutete auch an, dass die Befürworter von Transgender-Rechten ein Ende von ‚grundlegenden Dingen wie Mutter, Vater, Familie oder Geschlechterunterschiede‘ fordern’…“
Die Daily Mail fügte am 21. Oktober hinzu:
„Putin wird regelmäßig für sein hartes Vorgehen gegen die LGBT-Gemeinschaft in Russland kritisiert, wo die gleichgeschlechtliche Ehe und ‚Homosexuellen-Propaganda‘ verboten sind… Die russische Verfassung besagt nun, dass die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau bestehen kann, und hindert Trans-Personen auch daran, Kinder zu adoptieren.“
Es ist beschämend, dass Putin den westeuropäischen Nationen sagen muss, wie falsch sie liegen.
Militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China
Reuters schrieb am 23. Oktober:
„Russische und chinesische Kriegsschiffe haben vom 17. bis 23. Oktober ihre ersten gemeinsamen Patrouillenfahrten im westlichen Teil des Pazifiks durchgeführt, wie das russische Verteidigungsministerium am Samstag mitteilte.
„Moskau und Peking haben Anfang Oktober Marinekooperationsübungen im Japanischen Meer abgehalten. Sie haben in den letzten Jahren engere militärische und diplomatische Beziehungen gepflegt, während sich ihre Beziehungen zum Westen verschlechtert haben…“
Diese Art der militärischen Zusammenarbeit wird mit dem biblisch prophezeiten Erscheinen der „Könige des Ostens“ enden.
Russland gegen Türkei
Express schrieb am 22. Oktober:
„VLADIMIR PUTIN wies Forderungen nach einer drastischen Reform des UN-Sicherheitsrats zurück und warnte davor, dass die Organisation in einem Kräftemessen mit der Türkei ‚sterben‘ würde. Der russische Präsident sagte am Donnerstag, dass der Entzug des Vetorechts der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats die Weltorganisation zerstören würde. Russland ist eine der fünf ständigen Vetomächte in der UNO…
„Auf der Jahrestagung des Valdai-Diskussionsklubs in Sotschi sagte er: ‚Wenn wir das Vetorecht der ständigen Mitglieder abschaffen, würde die UNO noch am selben Tag sterben – sie würde zum Völkerbund werden. Sie würde einfach zu einer Diskussionsplattform werden…‘
„Damit reagierte er auf die Forderung des türkischen Staatschefs Recep Tayyip Erdogan, die Regeln der Organisation zu ändern. Auf seiner Afrikareise sagte Erdogan am Montag in Angola: ‚Die Welt ist größer als fünf‘, womit er sich auf die Anzahl der UN-Mächte mit Vetorecht bezog. Er fügte hinzu: ‚Das Schicksal der Menschheit sollte nicht der Gnade einer Handvoll Länder überlassen werden, die den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben.‘…
„Anfang letzten Monats wurde Erdogan bei seiner Rückkehr von einem Besuch in New York mit den Worten zitiert, dass die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei nicht gesund seien und ihre derzeitige Entwicklung ‚nichts Gutes verheiße.‘“
Trotz der gegenwärtigen allgemeinen Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Russland wird sich die Türkei gemäß der biblischen Prophezeiung letztlich mit Europa gegen Israel und die USA verbünden.
Die EU gegen Polen
Focus schrieb am 27. Oktober:
„Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat Polen zur Zahlung eines täglichen Zwangsgeldes in Höhe von einer Million Euro verurteilt. Grund für den Schritt ist nach einer Mitteilung des Gerichtshofes vom Mittwoch die bisherige Weigerung des Landes, höchstrichterliche Entscheidungen zu umstrittenen Justizreformen umzusetzen.
„Konkret geht es dabei insbesondere um die Anordnung, die Arbeit der umstrittenen Disziplinarkammer zur Bestrafung von Richtern zu stoppen. Die Tätigkeit ist nach EuGH-Entscheidungen nicht mit EU-Regeln zur Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz vereinbar.“
Bild Online schrieb am 27.10.:
„Die Polen-Regierung wütet gegen die EU, will immer weniger anerkennen, wenn EU-Gesetz über nationalem Gesetz steht. Anfang der Woche schimpfte Premier Mateusz Morawiecki in der ‚Financial Times‘ sogar, die EU würde einen ‚dritten Weltkrieg‘ beginnen, wenn sie Gelder an Polen weiter zurückhält.“
Er sagte auch, Polen wird sich gegen diese Maßnahmen mit allen Mitteln wehren.
Die Diktatur der EU
MSN schrieb am 27.10:
„Wer darf das Grundgesetz außer Kraft setzen? Die Antwort gibt die Verfassung in Artikel 79: Bestimmungen des Grundgesetzes können nur durch Gesetze verändert oder aufgehoben werden, die in Bundestag und Bundesrat zwei Drittel der Stimmen bekommen. Bestimmte Teile des Grundgesetzes sind aber unveränderbar: Das betrifft etwa die Geltung der Menschenrechte, die föderale Gliederung der Republik, die Bindung von Politik und Verwaltung an Recht und Gesetz, Demokratie und Gewaltenteilung sowie das Widerstandsrecht der Bürger und Bürgerinnen…
„Ursula von der Leyen sieht das anders. In einer Erklärung der Europäischen Kommission – einer nicht gewählten Behörde, die als Regierung der Europäischen Union fungiert – vom 7. Oktober 2021 heißt es kurz und knapp: ‚Das EU-Recht hat Vorrang vor nationalem Recht, einschließlich verfassungsrechtlicher Bestimmungen.‘…
„Das oberste Gericht Polens hat seine Einwände gegen den Vorrang des EU-Rechts genauer formuliert: Insofern die EU ‚durch die Interpretation des EU-Rechts seitens des Europäischen Gerichtshofs‘ eine ‚neue Stufe der Integration‘ erreiche, in der die EU-Institutionen ihre ihnen von Polen zugestandenen Kompetenzen überschritten, die Verfassung nicht das oberste Gesetz Polens sei und Polen insoweit nicht als ‚souveräner und demokratischer Staat funktioniert‘, seien die Bestimmungen des Lissaboner Vertrags, die das Prinzip der ‚immer engeren Union‘ festschrieben, mit Polens Verfassung unvereinbar. Das Bundesverfassungsgericht würde es – im Einklang mit der Mehrheit der deutschen Bevölkerung – vermutlich nicht anders sehen.
„Und in der Tat war es das oberste deutsche Gericht, das zuerst… die Kompetenz des obersten europäischen Gerichts infrage stellte, und zwar mit einer Begründung, die an Härte das polnische Urteil übertrifft: ‚Der Rechtsprechungsauftrag des Gerichtshofs der Europäischen Union endet dort, wo eine Auslegung der Verträge nicht mehr nachvollziehbar und daher objektiv willkürlich ist.‘…
„Das polnische Urteil richtet sich explizit gegen die Integration Europas durch Gerichtsurteile. Also durch nicht gewählte, sondern von den Regierungen entsandte Richter und Richterinnen statt durch den Willen der Bürger und Bürgerinnen Europas…
„Übrigens ist die Auffassung der Kommission unter Ursula von der Leyen, dass nämlich ‚EU-Recht Vorrang vor nationalem Recht‘ habe und dass darum ‚sämtliche Urteile des Europäischen Gerichtshofs für alle Behörden der Mitgliedstaaten, einschließlich der nationalen Gerichte, bindend‘ seien, nicht einmal in Brüssel und Straßburg Konsens…
„Das Gericht hat sich selbst ermächtigt, und die nationalen Regierungen der EU haben es geschehen lassen, weil und insofern es für das Funktionieren der Union praktisch war…“
Man hat den Europäischen Gerichtshof gewähren lassen… gegen jedwede juristische Grundlage. So werden Diktaturen geschaffen.
Aufflammende Gewalt in Israel
Israel Today schrieb am 22. Oktober:
„Die Hamas, die Türkei, die Palästinensische Regierung und islamistische Aktivisten schüren die Flammen in Jerusalem unter dem Vorwand, dass ‚israelische Siedler die Al-Aqsa-Moschee stürmen‘, um die Massen aufzuhetzen. In Wirklichkeit haben jedoch keine israelischen Juden die Moschee betreten. Sie kommen nur, um die Stätte zu besuchen, an der einst die beiden jüdischen Tempel standen, bevor sie zerstört wurden, und um manchmal kurz ein Gebet zu sprechen….
„[Der Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud] Abbas sagte während einer Sitzung des Exekutivkomitees der PLO in dieser Woche, dass ‚eine echte Konfrontation mit der Besatzung‘ notwendig geworden sei, und führte dann den Vorwurf der ‚wiederholten Angriffe von Siedlern auf die Al-Aqsa-Moschee‘ als eine der Entschuldigungen für seine Aufhetzung an…
„Die Aufhetzung durch die beiden palästinensischen Gruppierungen [Palästinenser und Hamas] in Israel ist nicht der einzige Grund, warum die Situation in Jerusalem so explosiv und gewalttätig geworden ist. Die Aktivitäten islamistischer Organisationen, die vom Regime des türkischen Präsidenten… Erdogan unterstützt werden, sind ein weiterer Faktor für die anhaltende Gewalt… Erdogan betrachtet das heutige Israel als osmanischen Besitz, weshalb er im vergangenen Jahr erklärte, Jerusalem sei in Wirklichkeit eine türkische Stadt.“
Israel verbietet sechs palästinensische Gruppen
Der Algemeiner schrieb am 22. Oktober:
„Die israelische Regierung hat am Freitag sechs palästinensische Nichtregierungsorganisationen gesetzlich verboten, denen Verbindungen zu einer der extremsten und gewalttätigsten Fraktionen der PLO vorgeworfen werden… Alle sechs Gruppen erhalten Gelder von der Europäischen Union (EU) oder einzelnen europäischen Ländern sowie von kirchlichen Gruppen und Stiftungen, darunter der Rockefeller Brothers Fund mit Sitz in den USA…
„[Verteidigungsminister Benny] Gantz‘ Durchführungsverordnung wurde von Palästinensern und linksgerichteten israelischen Gruppen scharf verurteilt… Die internationalen Nichtregierungsorganisationen Human Rights Watch (HRW) und Amnesty International – die beide Israel in der Vergangenheit beschuldigt haben, eine auf ‚Apartheid‘ und ‚Rassismus‘ basierende Politik zu verfolgen – gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie das verurteilten, was sie als ‚einen Angriff der israelischen Regierung auf die internationale Menschenrechtsbewegung‘ bezeichneten…
„Später am Freitag erklärte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, dass die USA keine Vorankündigung über den Schritt erhalten hätten und beabsichtigten, von Israel eine Klarstellung zu verlangen…“
Israel antwortete, dass sie die USA vorher informiert HABEN.
Österreichs neuer Diktator
The Hill schrieb am 23. Oktober:
„Der österreichische Bundeskanzler Alexander Schallenberg sagt, er erwäge, eine Ausgangssperre für Menschen zu verhängen, die nicht gegen das Coronavirus geimpft sind, wenn die Fallzahlen weiter steigen… Bei einem Treffen mit Staatsoberhäuptern am Freitag sagte Schallenberg, dass das Land den Zutritt zu Unternehmen auf geimpfte Personen beschränken würde, wenn die Zahl der COVID-Patienten auf der Intensivstation 25 Prozent der Gesamtkapazität des Landes erreicht, die 500 beträgt.
„Ungeimpfte Einwohner dürften ihre Häuser nur aus bestimmten Gründen verlassen, wenn die Zahl der Patienten auf der Intensivstation 600 oder ein Drittel der Gesamtkapazität erreicht… Schallenberg sagte: ‚Wir sind dabei, in eine Pandemie der Ungeimpften zu stolpern.‘
„Etwas mehr als 65 Prozent der Österreicher haben mindestens eine Dosis eines Coronavirus-Impfstoffs erhalten, während 62 Prozent vollständig geimpft sind…“
Schallenberg oder Kurz… die (historische) österreichische Diktatur geht weiter.
Der doppelzüngige Jens Spahn
Bild Online schrieb am 20. Oktober:
„Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte zwar am Montag das Auslaufen der ‚epidemischen Lage von nationaler Tragweite‘ gefordert. Doch das scheint nur ein PR-Trick zu sein: Den Spitzen der Ampel-Parteien gibt er gleichzeitig Tipps und Vorschläge, damit sie die Corona-Maßnahmen weiter aufrechterhalten!
„In einem Brief an die Spitzen von SPD, Grüne und FDP vom 15. Oktober, der BILD vorliegt, schreibt Spahn: ‚Die epidemiologische Lage bestätigt die weitere Notwendigkeit dieser Maßnahmen in diesem Herbst und Winter.‘ Es sei ‚unbedingt erforderlich, dass insbesondere die Rechtsgrundlage des §28a Infektionsschutzgesetz weiterhin durch die Länder und Kommunen angewendet werden kann.‘
„Spahn schlägt unter anderem vor, das Infektionsschutzgesetz so zu ändern, dass es keiner ‚epidemischen Lage‘ bedarf, um ‚notwendige Schutzmaßnahmen‘ gegen die Verbreitung des Coronavirus zu beschließen.
„Das ruft scharfe Kritik unter Rechtswissenschaftlern hervor. Staatsrechtler Franz Josef Lindner sagte zu BILD: ‚Hier wird den Bürgern ein X für ein U vorgemacht.‘ Der Staat schaffe sich die Möglichkeit, ‚die scharfe Waffe dauerhaft in der Hand zu behalten‘ – auch ohne ‚epidemische Lage‘. ‚Für den Bürger ist das nicht mehr nachvollziehbar.‘
„Die FDP-Gesundheitspolitikerin Christine Aschenberg-Dugnus wirft Spahn in BILD vor, er habe noch Ende August für eine Verlängerung der epidemischen Lage geworben: ‚Jetzt tut er so, als sei er vom Saulus zum Paulus geworden. Diese politische Inszenierung kaufen wir ihm nicht ab.‘“
Die EU-Armee
France 24 schrieb am 22. Oktober:
„US-Präsident Joe Biden und der französische Präsident Emmanuel Macron haben am Freitag in einem Telefongespräch über die Stärkung der europäischen Verteidigung gesprochen, wie das Weiße Haus mitteilte, wobei Washington versucht, die Beziehungen nach einem erbitterten Streit über U-Boot-Verträge zu verbessern.“
Der Telegraph fügte am 22. Oktober hinzu:
„Frankreichs Militärministerin [Florence Parly] sagte den Nato-Partnern, sie müssten keine ‚Angst‘ vor einer EU-Armee haben, während sie ihre internationalen Kollegen aufforderte, die Aussicht auf eine solche Armee zu begrüßen… Die Pläne der EU für eine schnelle militärische Eingreiftruppe, die unabhängig von den Vereinigten Staaten operieren soll, lösten Befürchtungen aus, dass der Block mit der Nato konkurrieren könnte…
„Paris will Ressourcen bündeln, um Waffen und neue Technologien für den Kampfeinsatz zu entwickeln. Brüssel hofft, sich nächstes Jahr auf eine EU-weite Militärstrategie einigen zu können, für die sich Präsident Emmanuel Macron im Rahmen der im Januar beginnenden sechsmonatigen französischen Ratspräsidentschaft einsetzen will.“
Nachdem Biden die Sache mit den U-Boot-Verträgen vermasselt hat, versucht er nun, Frankreich zu besänftigen, indem er dessen Wünschen nach einer europäischen Armee nachkommen will. Und auch wenn behauptet wird, dass eine solche Armee keine Konkurrenz zur NATO wäre, sondern das Bündnis stärken würde, sollte das Gegenteil offensichtlich sein.
Frankreich streicht ALLE Inlandsflüge… außer Flügen von Air France
Der Express schrieb am 24. Oktober:
„Der Chef der Billigfluggesellschaft Ryanair hat den französischen Präsidenten Emmanuel Macron in einem Streit über ‚Flug-Beschämung‘ scharf angegriffen. Michael O’Leary kritisierte die Entscheidung Frankreichs, einige Inlandsflüge zu streichen… ein Schritt, der angeblich dazu beitragen soll, die Luftverschmutzung zu reduzieren. Doch O’Leary sagte in einer feurigen Tirade gegen Macrons Politik, es gebe keine öffentliche Unterstützung für ein Flugverbot…
„‚Frankreich streicht alle Inlandsflüge, die kürzer als 500 km sind – es sei denn, es handelt sich um einen Anschlussflug über Paris Charles de Gaulle. Im Grunde wird Air France also weiter fliegen, aber alle anderen werden gestrichen.‘“
Bidens Aussagen zu Taiwan
Breitbart schrieb am 22. Oktober:
„Präsident Joe Biden versprach am Donnerstagabend, die USA stünden hinter Taiwans Verteidigung und hätten sich verpflichtet, die Insel, die China für sich beansprucht, militärisch zu unterstützen. Das Weiße Haus war gezwungen, eilig eine andere, widersprüchliche Erklärung abzugeben, bevor der Abend vorüber war…
„‚Die Verteidigungsbeziehungen der USA zu Taiwan werden durch den Taiwan Relations Act bestimmt…‘ [sagte das Weiße Haus]… Im Rahmen dieses Abkommens erkennen die USA offiziell China und nicht Taiwan für diplomatische Zwecke an… ‚Während dieses Gesetz die Vereinigten Staaten dazu verpflichtet, Taiwan die Mittel zur Selbstverteidigung zur Verfügung zu stellen, erkennt Washington nur Chinas Haltung an, dass die Insel zu ihm gehört und dass es ‚ein China‘ gibt, und nimmt ‚keine Position zu Taiwans Souveränität ein‘, vermerkte die Nachrichtenagentur [Reuters.]
„Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat die ‚Ein-China‘-Politik eingeführt, damit ausländische Regierungen Pekings Haltung offiziell anerkennen können, dass es nur eine legitime chinesische Regierung gibt. Die Politik legt fest, dass die KPCh die alleinige Herrscherin der chinesischen Regierung ist und dass dieses spezifische Edikt niemals in Frage gestellt werden darf.“
Versehentlich oder absichtlich?
Newsmax schrieb am 24. Oktober:
„Präsident Joe Biden hat zweimal entgegen der aktuellen US-Politik behauptet, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, Taiwan gegen eine chinesische Invasion zu verteidigen – und seine Position könnte bald ernste Konsequenzen haben, berichtet Axios. Unter Berufung auf eine ungenannte Quelle schreibt Axios, Biden habe versehentlich seine wahren Ansichten preisgegeben – dass Taiwan für die Vereinigten Staaten strategisch zu wichtig sei, als dass China es mit Gewalt einnehmen könnte. Beamte des Verteidigungsministeriums haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass China Taiwan in den nächsten vier bis sechs Jahren – oder früher – gewaltsam einnehmen wird, berichtete das Nachrichtenportal…
„Chris Johnson, ein ehemaliger Top-CIA-China-Analyst, der jetzt die China Strategies Group leitet, sagte gegenüber Axios, es sei unklar, ob Bidens Äußerungen strategisch oder versehentlich seien, aber ‚das Ergebnis in Peking wird das gleiche sein. … Das Politbüro wird es als eine unilaterale Änderung der US-Position zu einem Eckpfeiler der bilateralen Beziehungen interpretieren.‘“
Einberufung der Nationalgarde und Besuch an der Südgrenze
Darüber hinaus nahm das Weiße Haus Bidens „Versprechen“ zurück, „die Nationalgarde zur Unterstützung der überlasteten Versorgungskette einzusetzen“ und erklärte, dass „die Beantragung des Einsatzes der Nationalgarde auf bundesstaatlicher Ebene in den Zuständigkeitsbereich der Gouverneure fällt“ und dass die Biden-Administration „nicht aktiv den Einsatz der Nationalgarde auf bundesstaatlicher Ebene anstrebt“ (Fox News, 22. Oktober).
Biden vermittelte auch während des Townhall-Treffens am Donnerstag einen falschen Eindruck – um es milde auszudrücken -, als er behauptete, er sei an der Südgrenze gewesen. Als der Pressesprecher des Weißen Hauses zu diesem Thema befragt wurde, sagte er, dass „es Berichte gab“, dass Biden „im Jahr 2008, als er auf Wahlkampftour war, über die Grenze gefahren ist.“ Diese „Erklärung“ sorgte für Spott und Empörung in den sozialen Medien.
Biden verhöhnt die Freiheit
Townhall schrieb am 22. Oktober:
„Präsident Biden, der im Dezember sagte, er ‚würde nicht fordern‘, dass Impfungen verpflichtend sein sollten, verspottete am Donnerstag nicht nur ungeimpfte Amerikaner und ihre Freiheit, ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen, sondern befürwortete auch die Entlassung von Ersthelfern und Polizisten, die sich nicht daran halten.
„Während einer Townhall-Veranstaltung mit CNN fragte der Moderator Anderson Cooper nach [Bidens] Meinung zu Ersthelfern und Polizisten in einer Reihe von Großstädten, die sich weigern, sich impfen zu lassen, was auf städtischer Ebene vorgeschrieben ist. ‚Sollten Polizisten und Rettungskräfte verpflichtet werden, sich impfen zu lassen, und wenn nicht, sollten sie zu Hause bleiben oder entlassen werden?‘, fragte er. ‚Ja und ja‘, antwortete Biden unter Applaus…
„Dann machte er sich über eine der Hauptbedenken hinsichtlich der Impfpflicht lustig – die ‚Freiheit‘ – und sagte, dass diese Leute versuchen, daraus eine ‚politische Frage‘ zu machen. ‚Ich habe die Freiheit, Sie mit meinem Covid zu töten‘, ich meine, kommen Sie, Freiheit‘, sagte er.“
Berichten zufolge handelte es sich bei den applaudierenden Zuhörern ausschließlich um Biden-Anhänger, die von CNN sorgfältig ausgewählt und eingeladen worden waren.
Besser still sein
The Week kommentierte am 22. Oktober:
„Trump würde nicht still sein. Biden sollte es sein“, und fuhr fort: „Der Vorfall vom Donnerstag könnte ein Zeichen dafür sein, dass es für diese Administration klug ist, den Chef weiterhin möglichst unter Verschluss zu halten. Als Senator und Vizepräsident hatte Biden den Ruf, notorisch für Fauxpas anfällig zu sein, wenn er aus dem Stegreif spricht…
„Nach vier Jahren, in denen Trump jeden verirrten Gedanken in die Welt hinausposaunte, ohne sich um die Konsequenzen zu kümmern – oder mit der gezielten Absicht, Ärger zu schaffen – war es einfach, Biden von der Presse fernzuhalten und dies zur Tugend zu erklären. Jetzt scheint es eine Notwendigkeit zu sein. Im Allgemeinen erfordert es die Gesundheit der Demokratie, dass sich Präsidenten den Fragen der Presse und der Öffentlichkeit stellen. Biden könnte die Ausnahme sein.“
Was für eine Beurteilung für einen amerikanischen Präsidenten. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Bidens Popularität ist schlechter als die jedes anderen Nachkriegspräsidenten
Der Express schrieb am 24. Oktober:
„JOE BIDEN befindet sich in einer Krise, nachdem seine Popularität schneller gesunken ist als die jedes anderen US-Präsidenten seit 1945…
„Laut der jüngsten Gallup-Studie ist Bidens Zustimmungsrate um 11,3 Prozent gesunken, womit er die schlechtesten Werte aller 10 Präsidenten vor ihm in den ersten Monaten ihrer Amtszeit hat…
„Während die Zustimmung für Biden in der Demokratischen Partei bei 92 Prozent liegt, sind nur vier Prozent der Republikaner mit ihm einverstanden. Bei den unabhängigen Wählern ist die Zustimmung zu Biden eingebrochen: nur noch 34 Prozent sind mit seiner Leistung zufrieden, verglichen mit 55 Prozent im Juni.“
Dass die überwiegende Mehrheit der Demokraten Biden unterstützt, ist mehr als schockierend. Sind sie willentlich ignorant und blind?
Fauci beschuldigt, abscheuliche Experimente an Hunden zu finanzieren
Die Sun schrieb am 23. Oktober:
„Fauci steht unter Beschuss, weil er angeblich Experimente finanziert hat, bei denen Beagle-Welpen in Käfige mit hungrigen Sandmücken gesperrt wurden, die sie bei lebendigem Leibe auffressen würden.
„Die Non-Profit-Organisation White Coat Waste Project hat den Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases beschuldigt, ein Projekt finanziert zu haben, bei dem Beagles mit krankmachenden Parasiten infiziert wurden, um ein experimentelles Medikament zu testen.
„The Hill berichtet, dass eine parteiübergreifende Gruppe von 24 Abgeordneten des Repräsentantenhauses einen Brief geschrieben hat, in dem sie Fauci auffordert, auf die Behauptungen der gemeinnützigen Organisation zu antworten. Die Organisation behauptet, dass nicht weniger als 44 Beagle-Welpen als Teil des grausamen Experiments in einem Labor in Tunesien verwendet wurden. Einigen der Hunde wurden angeblich die Stimmbänder entfernt, um ihr Bellen zum Schweigen zu bringen. ‚Unsere Ermittler zeigen, dass Faucis NIH-Abteilung einen Teil eines Zuschusses in Höhe von 375.800 Dollar an ein Labor in Tunesien überwiesen hat, um Beagles zu betäuben und ihre Köpfe in Netzkäfige zu sperren, die mit hungrigen Sandmücken gefüllt waren, damit die Insekten sie bei lebendigem Leib auffressen konnten,‘ so White Coat Waste gegenüber The Hill. ‚Außerdem sperrten sie Beagles neun Nächte hintereinander allein in Käfige in der Wüste, um sie als Köder zu benutzen, der infektiöse Sandfliegen anlockt,‘ fügten sie hinzu.
„Das NIAID gab für diese Experimente 1,68 Millionen Dollar an Steuergeldern aus, wie aus Dokumenten hervorgeht, die der gemeinnützigen Organisation vorliegen. Der Brief wurde von einigen Demokraten unterzeichnet… Die meisten Unterschriften stammen jedoch von republikanischen Gesetzgebern…
„Fauci…. war schon einmal in die Kritik geraten, nachdem er beschuldigt worden war, die amerikanische Öffentlichkeit belogen zu haben, nachdem Dokumente seinen Behauptungen zu widersprechen schienen, dass seine Behörde die Erforschung von Coronaviren in einem Labor in Wuhan, China, nicht finanziert habe.“
Sollte sich irgendetwas davon als wahr erweisen, sollte Fauci sofort zurücktreten und für diese mutmaßlich verabscheuungswürdigen Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Crux mit Impfstoffen für Kinder
Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 22. Oktober einen ausführlichen Artikel mit dem Titel „Fauci hat tatsächlich etwas richtig gemacht, aber aus den falschen Gründen.“ Wir zitieren einige einschlägige Auszüge zu Ihrer Information und Bewertung. Der Artikel selbst enthält zahlreiche Links für seine Behauptungen.
„Fauci, der amtierende König der trügerischen Doppelzüngigkeit, hat tatsächlich etwas richtig gemacht. Die Impfstoffe, die bereits für Kinder vorgeschrieben sind, ähneln den COVID-19-Impfstoffen in vielerlei Hinsicht, nur nicht im positiven Sinne, wie uns Fauci glauben machen will. Viele gehen davon aus, dass die COVID-19-Impfstoffe die ersten Impfstoffe sein werden, die Kindern ohne Nachweis der Notwendigkeit und ohne strenge Sicherheitstests verordnet werden. Sie gehen auch davon aus, dass dies die ersten Impfstoffe sein werden, die ihnen ohne nachgewiesene, lang anhaltende Wirksamkeit verordnet werden. Sie irren sich in allen Punkten.
„Viele andere Impfstoffe wurden US-Kindern vorgeschrieben, ohne dass die Notwendigkeit, Sicherheit oder dauerhafte Wirksamkeit nachgewiesen wurde… Neugeborenen und Kleinkindern wird ein Hepatitis-B-Impfstoff verabreicht, ohne dass die Notwendigkeit, die Sicherheit oder die langfristige Wirksamkeit nachgewiesen wurde… Die Notwendigkeit einer Massenimpfung gegen Masern wurde nicht nachgewiesen, und der weit verbreitete Einsatz des Masernimpfstoffs hat ein günstiges, natürliches Muster verändert… Die Notwendigkeit einer Massenimpfung gegen Mumps wurde nicht nachgewiesen, und der weit verbreitete Einsatz des Mumpsimpfstoffs hat ein günstiges, natürliches Muster verändert… Die Notwendigkeit einer Massenimpfung gegen Windpocken wurde nicht nachgewiesen, und die weit verbreitete Verwendung des Windpockenimpfstoffs hat ein günstiges, natürliches Muster verändert…
„Die CDC hat nicht bewiesen, dass ihr gesamtes Programm der empfohlenen Kinderimpfungen einen Nettonutzen für die Gesundheit der Kinder bietet, und die Daten über ungeimpfte und geimpfte Kinder zeigen, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind… Viele andere Impfstoffe wurden US-Kindern vorgeschrieben, ohne dass die Notwendigkeit, Sicherheit oder dauerhafte Wirksamkeit nachgewiesen wurde, aber das rechtfertigt nicht, ihnen unter den gleichen Umständen weitere Impfungen vorzuschreiben. Es rechtfertigt, sie vor den bereits vorgeschriebenen Impfstoffen zu schützen.“
Artikel wie diese werden, wenn überhaupt, nur selten in den Massenmedien veröffentlicht. Das heißt aber nicht, dass sie einfach ignoriert oder ohne Untersuchung abgetan werden sollten.
Warum sollten Kinder geimpft werden?
Life Site News schrieb am 21. Oktober:
„Seit Monaten warnen prominente Ärzte und Wissenschaftler auf der ganzen Welt eindringlich vor dem katastrophal schlechten Sicherheitsprofil des Impfstoffs von Pfizer und anderer COVID-Injektionen und sprechen sich nachdrücklich gegen ihre Verwendung bei Kindern aus. Mehrere skandinavische Länder haben die Verwendung des Moderna-Impfstoffs in jüngeren Altersgruppen wegen des Risikos einer Myokarditis ausgesetzt…
„Robert F. Kennedy, Jr. [sagte] am 16. Oktober: ‚Das dürfen wir kleinen Kindern nicht antun‘ und erklärte, dass es unethisch und ein ‚medizinischer Kunstfehler‘ sei, Kinder den Nebenwirkungen der COVID-Impfung auszusetzen…
„Die CDC hat bereits Richtlinien für die Impfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren herausgegeben, und die Biden-Administration hat 65 Millionen pädiatrische Dosen von Pfizer gekauft – ‚mehr als genug, um alle 28 Millionen der 5- bis 11-Jährigen vollständig zu impfen‘….
„In dem Versuch, die psychologische Grundlage für die bevorstehende Genehmigung der FDA zu schaffen, behauptete der Wissenschaftsjournalist der New York Times, Apoorva Mandavilli, am 6. Oktober, dass seit Beginn der Pandemie fast 900.000 Kinder mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert worden seien. Die Times war gezwungen, Mandavillis Lüge – eine 14-fache Übertreibung – am nächsten Tag zurückzunehmen…
„Letzte Woche erhielten vier- und fünfjährige Geschwister in einem örtlichen Walgreens-Geschäft irrtümlich eine Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer für Erwachsene, anstatt die von ihren Eltern gewünschte Grippeimpfung zu erhalten. Bei den Kindern traten fast sofort unerwünschte Reaktionen auf, und beide werden nun von einem Kinderkardiologen wegen Problemen wie Kopfschmerzen, Brustschmerzen, abnorm schnellem Herzschlag und hohem Blutdruck behandelt…
„Angesichts der Tatsache, dass die COVID-Krankheit für Kinder so gut wie kein Risiko darstellt – mit einer Überlebensrate von 99,9973 % für die unter 19-Jährigen und einer weitaus geringeren Hospitalisierungsrate, als die New York Times uns glauben machen will -, welche Begründung können die FDA und die CDC dafür vorbringen, junge Kinder einem so gefährlichen Experiment auszusetzen? Eine Antwort… ist, dass gute Gesundheit nicht finanziell profitabel ist, Drogenabhängigkeit hingegen schon.
„Es ist erwiesen, dass die Zunahme chronischer Krankheiten bei amerikanischen Kindern mit dem Impfplan für Kinder zusammenhängt, und die Arten von unerwünschten Ereignissen, die in den Beipackzetteln für haftungsfreie Kinderimpfstoffe dokumentiert sind – 400 verschiedene Reaktionen, darunter Anfälle, Asthma, Allergien, Autoimmunerkrankungen, Arthritis, Lähmungen, Magen-Darm-Erkrankungen und psychische Probleme – verschaffen der pharmazeutischen Industrie langfristige und oft lebenslange Kunden.
„Jetzt berichten Ärzte von einem signifikanten Anstieg der Krebserkrankungen nach der COVID-Impfung…
„Letzte Woche bezeichnete Senator Ron Johnson (R-Wis.)… den Vorstoß für eine Impfpflicht als ‚unheilvoll‘ und fuhr fort: ‚Der entschlossene Vorstoß für eine wahllose Impfung von … schwangeren Frauen und Kindern wirft bei mir Fragen auf.‘“
Geld regiert die Welt…
Vatikan-Kardinal Gerhard Ludwig Müller über Impfpflicht, Abtreibung und gleichgeschlechtliche Partnerschaften
Newsmax schrieb am 21. Oktober:
„Christen sollten die Möglichkeit haben, ihrem Gewissen zu folgen und sich gegen Impfstoffe zu entscheiden, insbesondere in Fällen, in denen abgetriebenes fötales Gewebe Teil der Zelllinie war, die zur Entwicklung des Impfstoffs verwendet wurde, [sagte] der vatikanische Kardinal Gerhard Ludwig Mueller. Der aus Deutschland stammende Kardinal Mueller hält sich derzeit in den Vereinigten Staaten auf…
„Papst Franziskus hat gesagt, dass es für Katholiken erlaubt ist, den COVID-19-Impfstoff zu erhalten. Er hat die Menschen sogar dazu aufgefordert, sich als ‚Akt der Liebe‘ impfen zu lassen.
„Mueller sagte: ‚Jeder muss nach seinem Gewissen handeln dürfen,‘ besonders in den Vereinigten Staaten, deren Gründungsdokumente erklären, dass der Staat dient und nicht dazu da ist, bedient zu werden…
„Zum Thema der Verweigerung der Kommunion für katholische Politiker, die Abtreibungsrechte unterstützen, wie Präsident Joe Biden und die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, merkte Müller an, dass die Tötung menschlichen Lebens dem Gebot Gottes widerspricht… Mueller verurteilte auch die Idee von Kirchenführern in Deutschland, die auf eine Sanktionierung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften drängen… Die römisch-katholische Kirche solle sich auf die Evangelisation konzentrieren und nicht auf spaltende Themen, die die Menschen nur noch mehr davon abhalten würden, den Glauben anzunehmen.
Die Spaltungen innerhalb der Hierarchie der katholischen Kirche werden immer deutlicher. Was die oben genannte Behauptung betrifft, dass „abgetriebenes fötales Gewebe Teil der Zelllinie gewesen sein könnte, die zur Entwicklung des Impfstoffs verwendet wurde,“ so erklärt der folgende Artikel von Nebraska Medicine vom 18. August 2021:
„… die COVID-19-Impfstoffe enthalten keine abgetriebenen fötalen Zellen. Fötale Zelllinien – Zellen, die in einem Labor auf der Grundlage abgetriebener fötaler Zellen, die vor Generationen gesammelt wurden, gezüchtet wurden – wurden jedoch bei Tests während der Forschung und Entwicklung der mRNA-Impfstoffe und während der Produktion des Impfstoffs von Johnson & Johnson verwendet…. Es stimmt, dass Wissenschaftler vor Jahrzehnten beschlossen haben, fötales Gewebe zu verwenden, um die Zelllinien anzulegen, die wir heute zum Testen von Medikamenten verwenden… Fötale Zelllinien sind Zellen, die in einem Labor wachsen. Sie stammen von Zellen ab, die in den 1970er und 1980er Jahren aus Abtreibungen entnommen wurden.
„Diese einzelnen Zellen aus den 1970er und 1980er Jahren haben sich in den letzten vier oder fünf Jahrzehnten in viele neue Zellen vervielfältigt, wodurch die oben erwähnten fötalen Zelllinien entstanden sind…. Die heutigen fötalen Zelllinien sind Tausende von Generationen vom ursprünglichen fötalen Gewebe entfernt. Sie enthalten kein Gewebe von einem Fötus…
„Impfstoffhersteller können diese fötalen Zelllinien in den folgenden zwei Phasen verwenden: Forschung und Entwicklung [und] Produktion und Herstellung.
„Für die Impfstoffe von Pfizer und Moderna COVID-19 wurde in der Forschungs- und Entwicklungsphase die fötale Zelllinie HEK 293 verwendet. Alle HEK 293-Zellen stammen von Gewebe, das bei einer 1973 in den Niederlanden durchgeführten Abtreibung entnommen wurde…
„Für den Impfstoff von Johnson & Johnson wurden fötale Zelllinien in der Produktions- und Herstellungsphase verwendet. Zur Herstellung des Impfstoffs von Johnson & Johnson infizieren Wissenschaftler fötale PER.C6-Zelllinien, um den Adenovirus-Vektor zu züchten. Alle PER.C6-Zellen, die zur Herstellung des Impfstoffs von Johnson & Johnson verwendet wurden, stammen von Gewebe, das 1985 bei einer Abtreibung in den Niederlanden entnommen wurde.“
