Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr

 

Joe Biden…ein Kriegstreiber?

Das Ron-Paul-Institut hat am 16. Oktober einen Artikel der Strategic Culture Foundation neu veröffentlicht:

„Die Vereinigten Staaten nähern sich den Wahlen im November 2020 mit wachsender Besorgnis, ja sogar mit Angst.

„Unter den Möglichkeiten: Anhaltende Ungewissheit über den Präsidentschaftskampf… Ein umstrittener Ausgang, wenn Donald Trump und Joe Biden beide den Sieg beanspruchen… Gewaltsamer Bürgerkrieg… Eine Regimewechsel-Operation im Stil einer Revolution… die vielleicht in einem Militärputsch gipfelt, um Trump zu entfernen… und Biden im Oval Office zu installieren…

„Für diejenigen, die die Ereignisse der letzten Jahrzehnte außerhalb der Vereinigten Staaten verfolgt haben, klingt vieles davon vertraut… Wenn ein Land erst einmal zerrüttet ist, neigt es dazu, zerrüttet zu bleiben… Sobald ein Regimewechsel stattfindet und die Korruption sich ausbreitet, fällt ein weiterer Schuh: Ausländische Geier stürzen sich auf den Kadaver, Profiteure, die in vielen Fällen genau die Leute sind, die zu dem Chaos beigetragen haben, von dem sie jetzt Vorteile erzielen…

„Als Senator in den 1990er Jahren war Joe Biden einer der militantesten Befürworter der US-Militäraktion gegen Serben während des Zerfalls der jugoslawischen Föderation, zuerst in Kroatien (1991-95), dann in Bosnien (1992-95) und dann in der serbischen Provinz Kosovo (1998-1999)… Biden forderte die USA immer wieder auf, die Serben bombardieren, bombardieren und bombardieren zu lassen, während… [er] erfolgreich darauf drängte, Waffen an das islamistische Regime in Bosnien zu liefern…

„… wenn Joe Biden das Ruder übernimmt, können wir mit einem Schwarm globalistischer Kriegstreiber rechnen, die Trumps Team wie Jünger von Mahatma Gandhi aussehen lassen würden… Es ist ein Rezept für Kriege, Regimewechsel und Revolutionen in Hülle und Fülle…“

Die meisten sagen voraus, dass Biden gewinnen wird. Wir widersprechen. Trump wird an der Macht bleiben.

 

„Trump oder Biden, die USA und Europa werden sich spalten“

Die Washington Post schrieb am 9. Oktober:

„Langsam aber sicher schiebt der Mittelatlantische Kamm die nordamerikanische und die europäische Platten immer weiter auseinander, mit einer Geschwindigkeit von etwa einem Zoll pro Jahr. Etwas Ähnliches geschieht in der geopolitischen Tektonik. Vor einer Generation waren die USA der unverzichtbare Verbündete Westeuropas. Heute… sehen sie oft eher wie Europas ‚Feind‘ (Trumps Worte) als wie ein Freund aus. Deshalb warten auch die Europäer mit angehaltenem Atem auf die US-Präsidentschaftswahlen im nächsten Monat. Wenn Trump gewinnt, wird die transatlantische Kluft einen weiteren hörbaren Riss verursachen. Gewinnt Joe Biden, wird das lauteste Geräusch das Knallen der Champagnerkorken sein. Doch schon bald werden die Europäer zugeben müssen, dass die allmähliche Entfremdung weitergeht—egal, wer im Weißen Haus sitzt.

„Die transatlantischen Beziehungen begannen lange vor Trump zu zerbrechen. Während der Regierung von George W. Bush brachen sie fast zusammen, bevor Barack Obama sie ein wenig wiederherstellte. Doch auch das war im Wesentlichen nur kosmetisch. Es war Obama, mit Biden als Vizepräsident, der Amerikas strategischen „Dreh- und Angelpunkt“ in Asien ankündigte und damit einer säkularen Verlagerung der Orientierung vom Atlantik zum Pazifik einen Namen gab. Und schon frühere US-Präsidenten beklagten sich – wenn auch höflich – darüber, dass die Europäer, und vor allem die Deutschen, zu wenig für ihre eigenen Armeen ausgeben, um verlässliche NATO-Verbündete zu sein, und Trittbrettfahrer in einem globalen Handelssystem zu sein, das von den USA beaufsichtigt wird.

„Trump hat diesen Streitigkeiten einfach den diplomatischen Glanz und die Subtilität genommen. Wie kein US-Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg zeigt er Verachtung für europäische Führungspersönlichkeiten wie Bundeskanzlerin Angela Merkel… Laut John Bolton, einem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater, könnte der Präsident die Allianz der NATO in einer zweiten Amtszeit verlassen, so wie er das Pariser Abkommen über den Klimawandel, die Weltgesundheitsorganisation und andere multilaterale Foren verlassen hat…

„Biden… wird auch nicht in transatlantische Verteidigung investieren. Das liegt daran, dass jeder in Europa ausgegebene Militärdollar Asien nicht zugute kommt. In der Zwischenzeit würden die bestehenden Spannungen nicht verschwinden. Wie sein Vorgänger würde Biden versuchen, den Bau einer Gaspipeline von Russland nach Deutschland zu verhindern. Er würde sich weiterhin auf die Deutschen und andere stützen, um die Militärausgaben zu erhöhen. Er würde auch darauf bestehen, dass sie ihre Armeen tatsächlich in Missionen einsetzen, bei denen die USA ihre eigenen Interessen nicht mehr in Gefahr sehen – im östlichen Mittelmeer vielleicht oder in Afrika.

„Vor allem wird jeder Präsident erwarten, dass sich die Verbündeten Amerikas mit den USA gegen China stellen. Je mehr die EU also ihre vage Vorstellung von „europäischer Souveränität“ verfolgt, desto weniger wertvoll wird sie für Amerika. Ein Europa in der Mitte zwischen Ost und West ist für die USA von geringem Interesse…“

Die Zuspitzung der Lage zwischen den USA und Europa ist nicht mehr aufzuhalten.

 

Piers Morgan greift Facebook, Twitter und die Massenmedien wegen des jüngsten Biden-Skandals an

Am 19. Oktober veröffentlichte Daily Mail den folgenden Artikel von Piers Morgan:

„Vor vier Tagen veröffentlichte die New York Post einen Enthüllungsbericht, der schwerwiegende neue Fragen über die Beziehung des Präsidentschaftskandidaten Joe Biden und seines Sohnes Hunter zum ukrainischen Energieunternehmen Burisma aufwarf. Die Geschichte, die einen erschreckenden und anscheinend vernichtenden Eindruck hinterliess, basierte auf einem Cache von Emails und Fotos, die angeblich von Hunter Bidens Laptop abgerufen wurden, den er in einem Computergeschäft in Delaware zurückgelassen hatte… die Antwort von Joe Biden hat mich bisher nicht glauben lassen, dass [die Geschichte] falsch ist. Entscheidend ist, dass es keine Leugnung der Tatsache gegeben hat, dass diese E-Mails echt sind.

„Und wenn sie es sind, dann werfen sie wichtige Fragen auf. Der potentiell brisanteste Teil der Geschichte ist eine E-Mail aus dem Jahr 2015, die angeblich von einem Burisma Spitzenberater, Vadym Pozharskyi, verschickt wurde, in der er sich bei Hunter dafür bedankt, dass er die Möglichkeit hatte, seinen Vater Joe kennenzulernen, während er Vizepräsident war… Dies ist wichtig, weil Joe Biden immer vehement bestritten hat, jemals mit seinem Sohn auch nur über ‚seine Auslandsgeschäfte‘ gesprochen zu haben.

„Der Sprecher der Biden-Kampagne, Andrew Bates, antwortete auf den Vorwurf der Post mit den Worten: ‚Wir haben Joe Bidens offizielle Terminpläne aus der Zeit überprüft, und kein Treffen, wie es von der New York Post behauptet wird, hat jemals stattgefunden.‘… Dies klingt für mich nach einer sehr knappen Formulierung, die darauf abzielt, etwas Spielraum zu lassen, sollte sich ein Beweis für ein solches Treffen ergeben.

„In einer weiteren E-Mail an Hunter Biden, die 2017 von einem Unternehmensberater verschickt wurde, wird auf ‚den großen Kerl‘ [‚the big guy‘] verwiesen, der 10% des Eigenkapitals aus einem Geschäft mit einer chinesischen Aktienfirma erhalten würde. Andere in der E-Mail-Kette haben Fox News gesagt, dass ‚der große Kerl‘ Joe Biden sei… die Erklärung von Biden war auch sehr aufschlussreich über das, was darin nicht erwähnt wurde: d.h. dass die E-Mails gefälscht sind, oder dass ‚der große Kerl‘ nicht Joe Biden ist. Ohne solche Dementis kommen wir unweigerlich zu dem Schluss, dass sie echt sein könnten, und wenn sie echt sind, wie erklärt Joe Biden sie dann, ohne zu bestätigen, dass er das amerikanische Volk über seine Beteiligung an Hunters unbestreitbar fragwürdigen Geschäften mit ausländischen nationalen Firmen in der Ukraine und in China getäuscht hat?….

„… die Reaktion auf […die Geschichte] von liberal dominierten Mainstreammedien und Social-Media-Firmen war erschütternd, entsetzlich und beschämend. Nur wenige Stunden, nachdem die Post-Geschichte erschienen war, kündigte Facebook an, dass es ihre Verbreitung auf der Social-Media-Plattform einschränken werde, während es unabhängige Faktenprüfer einsetzten würde, um die Behauptungen der Zeitung zu überprüfen. Noch außergewöhnlicher war, dass Twitter dann kurzerhand jedem verboten hat, einen Link zur Geschichte zu veröffentlichen, einschließlich der New York Post selbst. Mit diesen beispiellosen Maßnahmen gaben die Technologiefirmen jeden Anschein des Schutzes der Meinungsfreiheit oder des Ersten Verfassungszusatzes auf…

„Schon bald schlossen sich ihnen die Mainstream-Medien an, die anscheinend viel mehr daran interessiert waren, die Geschichte zu unterdrücken und eine Verschwörung zur Verleumdung Bidens zu entlarven, als zu untersuchen, ob sie wahr ist… Die US-Mainstreammedien und Social-Media-Unternehmen haben auf diese Geschichte in einer unverschämt parteiischen und zutiefst unheimlichen Weise reagiert, die im diametralen Gegensatz dazu steht, wie sie reagiert hätten, wenn der Name ‚Biden‘ mit ‚Trump‘ ausgetauscht worden wäre. Schande über sie alle….“

Fow News fügte am 18. Oktober hinzu:

„Die Kennzeichnung oder Entfernung von Tweets oder anderen Social-Media-Posts wird von den Konservativen zunehmend kritisch beobachtet, seit sowohl Twitter als auch Facebook letzte Woche Maßnahmen ergriffen, um einen Artikel der New York Post zu unterdrücken, in dem es um Hunter Biden ging – wobei die Gesetzgeber der GOP sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat diesen Schritt als Zensur verurteilten und beide Unternehmen aufforderten, sich vor dem Kongress zu erklären.“

Breitbart fügte am 19. Oktober hinzu:

„Fünf Tage nachdem die New York Post eine sensationelle Geschichte über Hunter Biden, Joe Biden und die angeblichen Verbindungen der Familie zu Burisma veröffentlicht hat, bleibt die Post bei Twitter auf der schwarzen Liste wegen der Verbreitung der Geschichte. Die Zeitung hat sich geweigert, ihre Tweets, die mit den Berichten verknüpft sind, zu löschen, und Twitter hat sich geweigert, die Suspendierung der Post aufzuheben, obwohl CEO Jack Dorsey zugibt, dass es falsch ist, Links auf der Plattform zu blockieren.“

Die Meinungsfreiheit in den USA… ist weg! Die Medien werden von einer politischen Diktatur beherrscht.

 

„Eine nahende Katastrophe: Brexit droht, die chaotischste aller chaotischen Scheidungen zu werden“

Der Spiegel schrieb am 13. Oktober:

„Im Wesentlichen bleibt jetzt nur noch die Wahl zwischen einer hässlichen Scheidung und einer extrem hässlichen Scheidung… Erheblicher Schaden ist bereits angerichtet worden. Seit die Briten vor vier Jahren mit hauchdünner Mehrheit dafür gestimmt haben, die Europäische Union zu verlassen, ist der Handel zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU stark zurückgegangen. Vor der Brexit-Abstimmung war Großbritannien der drittgrößte Exportmarkt Deutschlands, aber seitdem ist es auf den fünften Platz gefallen. Gleichzeitig sind die britischen Exporte zu dem Kontinent allein in den ersten sieben Monaten dieses Jahres im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres um 17 Prozent gesunken…

„Sollte es kein Abkommen geben… könnte die Regierung damit konfrontiert werden, Soldaten auf die Straße schicken zu müssen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten, während die Marine ausgesandt würde, um französische Fischerboote daran zu hindern, in britische Gewässer einzudringen. Da Medikamente an der Grenze festsitzen könnten… bestünde die Gefahr, dass sich Tierseuchen über das Land ausbreiten. Im ganzen Land könnte eine von 20 Stadtverwaltungen pleite gehen und Millionen von Menschen ohne die notwendige finanzielle Unterstützung zurücklassen….

„Bisher haben 5.000 Beamte 50 Millionen Zolldokumente pro Jahr bearbeitet… Nach Brexit wird es einen Anstieg von etwa 220 Millionen Zollanmeldungen geben, was bedeutet, dass das Zollamt Zehntausende von zusätzlichen Beamten benötigen würde… Viele EU-Spediteure… könnten Großbritannien vollständig aus ihren Fahrplänen streichen…“

Das klingt nicht gut für Großbritannien. Gott ist dabei, Großbritannien für seine vielen Sünden zu bestrafen. Der wirtschaftliche Niedergang Großbritanniens ist vorherbestimmt.

 

Macrons Drohungen

Express schrieb am 18. Oktober:

„Emmanuel Macron reagierte wütend auf Boris Johnsons Behauptungen, dass die Handelsgespräche zwischen Großbritannien und der EU ‚vorbei‘ seien. Herr Macron hat bei den Fischerei-Gesprächen mit harten Bandagen gekämpft und am Donnerstag darauf bestanden, dass die französischen Fischer um eines Abkommens willen ‚nicht geopfert‘ würden. Sollte das Vereinigte Königreich jedoch die EU ohne ein Abkommen verlassen, könnten die französischen Fischer damit rechnen, aus britischen Gewässern verbannt zu werden.

„Als Reaktion darauf hat der französische Präsident signalisiert, dass die EU ein verheerendes Energieembargo gegen das Vereinigte Königreich verhängen werde, wenn Boris Johnson nicht in der Fischfangpolitik nachgibt. Nach dem EU-Gipfel in Brüssel am Freitag sagte Herr Macron im französischen Radio, dass die EU die Energielieferungen Großbritanniens an den europäischen Markt blockieren müsse, wenn das Vereinigte Königreich keine französischen Fischer in seinen Gewässern zulasse. Er deutete an, dass das Recht, in britischen Gewässern zu fischen, für EU-Fischer 650 Millionen Euro wert sei, dass aber der Zugang zu den europäischen Energiemärkten für das Vereinigte Königreich bis zu 2,3 Milliarden Pfund (2,5 Milliarden Euro) wert sei.“

 

YouTube erteilt Warnung an das Ron-Paul-Institut

Das Ron-Paul-Institut schrieb am 26. September:

„YouTube… hat unerklärlicherweise unseren Ron Paul Liberty Report vom 23. September mit dem Titel ‚Covid Whistleblowers Expose Narrative As „Total Fraud,“‘ entfernt und offiziell eine ‚Warnung‘ an den Ron Paul Liberty Report You Tube-Kanal übermittelt. In der Bekanntmachung behaupteten sie, dass das Programm… gegen ihre ‚Gemeinschaftsrichtlinien‘ bezüglich ‚Spam, betrügerischer Praktiken und Betrügereien‘ verstoße.

„Es bestehe die Gefahr, dass unser gesamter Kanal entfernt wird, wenn wir mit diesen verbotenen Aktivitäten fortfahren würden, warnten sie…

„Dr. Paul sandte einen Appell mit der Bitte um spezifische Klarstellung, was in dem Programm gegen ihre ‚Gemeinschaftsrichtlinien‘ verstossen habe… YouTube [antwortete, dass sie] einfach keine ‚Inhalte zulassen, die explizit die Wirksamkeit der Weltgesundheitsorganisation in Frage stellen‘ – ein bürokratisches Organ der Vereinten Nationen, das absolut keine Idee hat, was gegen das Covid-Gesundheitsproblem zu unternehmen ist. In der einen Woche müssen Sie Masken tragen, in der nächsten Woche brauchen Sie sie nicht mehr, usw. Aber wagen Sie es nicht, sie zu kritisieren… die Weltgesundheitsorganisation wird nicht einmal von einem Arzt geleitet, sondern von einem gewalttätigen äthiopischen kommunistischen Politiker…

„Es erscheint bizarr, wenn so viele gerne behaupten, [die USA] seien das ‚freieste Land der Welt‘… dass jeder, der die vorherrschende Darstellung der Mainstream-Medien/der US-Regierung über Covid in Frage stellt… zum Schweigen gebracht werden muss…“

Und das im Land der Freiheit?

 

Einen Priester aus Minnesota zum Schweigen bringen

Star Tribune schrieb am 25. September:

„Der Priester der Zwillingsstädte… Robert Altier hatte am 6. September eine 20-minütige Predigt gehalten, in der er behauptete, COVID-19 sei in Laboratorien in den Vereinigten Staaten und China zusammengebraut worden und es sei eine ‚Lüge‘, dass Zehntausende Menschen daran sterben… Erzbischof Bernard Hebda gab bekannt, dass er mit Altier gesprochen habe und ihm sagte, solche Themen seien für eine Predigt nicht geeignet…

„Altier hatte argumentiert, dass das Virus in einem Labor hergestellt wurde, dass eine globale Pandemievorbereitungsübung für das Jahr 2020 Vorkenntnisse über das Virus enthüllt habe, dass Masken bakterielle Infektionen verursachten und dass die Todeszahlen stark überhöht seien… Die Predigt mit dem Titel ‚Das Coronavirus: die enthüllte Wahrheit‘ wurde von der Website von Altiers Kirche, der Kirche St. Raphael in Crystal, entfernt… Altier ist ein unter konservativen Katholiken bekannter Priester…“

Einige seiner Kommentare mögen kontrovers oder sogar weit hergeholt sein… andere wiederum nicht… Aber dennoch ist es ihm nicht erlaubt, diese Dinge in der katholischen Kirche zu sagen? Traurigerweise wird dieser gottlose Ansatz sogar von einigen Organisationen der Kirche Gottes, die den Sabbat halten, verfolgt.

 

Cuomos antisemitischer Angriff auf die Religionsfreiheit

Die Jerusalem Post schrieb am 16. Oktober:

„Katholiken und Juden forderten am Donnerstag US-Gerichte auf, die Anordnung des New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo zu kippen, die den Gottesdienst auf nicht mehr als zehn Gemeindeglieder in den vom Coronavirus schwer getroffenen Gemeinden beschränkt, und sie haben die Maßnahme als Bedrohung für die Religionsfreiheit bezeichnet… In einer 33-seitigen Klage, die mit historischen Hinweisen auf Verfolgung gespickt ist, trugen drei orthodoxe jüdische Gemeinden vor einem US-Bezirksgericht in Manhattan vor, Cuomo habe ‚alles, bis auf die minimalste gemeinschaftliche Religionsausübung, verboten‘…

„Im Fall der Katholiken sagte Bischof Raymond Chappetto…, dass die wöchentliche Messe für Katholiken obligatorisch sei und es ‚absolut notwendig‘ sei, dass sie persönlich anwesend seien.“

Israel 365 News fügte am 14. Oktober hinzu:

„Cuomo drohte mit der Schließung von Synagogen. Mit der Schließung von Moscheen hat er nicht gedroht. Er zeigte auch keine Bilder von massenhaften muslimischen religiösen Versammlungen. Stattdessen zeigte er ein Foto eines jüdischen Begräbnisses aus dem Jahr 2006, das den Eindruck erweckte, dass Juden das Coronavirus verbreiteten… Die unterschiedliche Behandlung orthodoxer jüdischer und schiitischer muslimischer religiöser Versammlungen ist ein beunruhigender Beweis dafür, wie Antisemitismus bei den Linken verankert ist.

In fast schon verschwörerischer Weise erwägt die deutsche Regierung, die Teilnehmerzahl während Gottesdiensten auf 10 Personen zu beschränken. Außerdem erwägt sie die Verabschiedung eines Gesetzes, das dem ehrgeizigen Gesundheitsminister Jens Spahn [der jetzt auch selbst an dem Coronavirus erkrankt sein soll] uneingeschränkte alleinige autokratische Befugnisse zur Bekämpfung des Coronavirus einräumen würde. Merkel appellierte außerdem an die Deutschen, möglichst zu Hause zu bleiben.

 

Juden für Coronavirus verantwortlich gemacht

Israel 365 News schrieb am 13. Oktober:

„ABC News veröffentlichte einen Artikel über eine Prognose der Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Der Bericht war schrecklich, aber noch schockierender war das anschauliche Bild, das die Haredi-Juden (ultra-orthodoxe Juden) in den Vordergrund stellte, was bedeutet, dass Juden, mehr als jede andere Gruppe, für die anhaltende Pandemie verantwortlich gemacht werden… Keine Studien haben die Verbreitung des Coronavirus mit jüdischen Gemeinden in Verbindung gebracht, noch gibt es Studien, die zeigen, dass Juden, ob säkular oder religiös, besonders hart von der Pandemie betroffen sind…

„Es gibt viele historische Präzedenzfälle, in denen Juden für Pandemien verantwortlich gemacht wurden, aber der schlimmste Fall ereignete sich während der weltweiten Pandemie des Schwarzen Todes im 14. Jahrhundert. Während des Schwarzen Todes in Europa von 1348 bis 1351 wurden Juden für die Pandemie verantwortlich gemacht, an der über 100 Millionen Menschen starben, fast die Hälfte der Bevölkerung Europas. Dies führte zu unzähligen Pogromen, und mindestens 510 jüdische Gemeinden wurden in dieser Zeit ausgelöscht. In vielen Städten unternahmen die zivilen Behörden entweder wenig zum Schutz der jüdischen Gemeinden oder leisteten den Randalierern sogar Beihilfe. Die durch die Seuche motivierten Pogrome dauerten bis 20 Jahre nach dem Verschwinden der Seuche an.  Diese Anschuldigungen wurden beim Ausbruch der gegenwärtigen Pandemie sowohl von Privatpersonen als auch von Regierungen wieder aufgegriffen.“

Die Wahrheit ist, dass die Pandemie in China begann und von dort in die ganze Welt exportiert wurde. Präsident Trump erklärte kürzlich, dass die USA nicht vergessen werden, was China ihnen angetan hat.

 

„Masken halten Coronavirus nicht auf – ‚Schluss mit den Lügen‘“

Israel 365 News schrieb am 17. Oktober:

„In einer wachsenden Stimmung gegen die Verwendung von Masken sagt Dr. Vladamir (Zev) Zelenko, der ultraorthodoxe jüdische Arzt, der dafür bekannt ist, die Verwendung von Hydroxchloroquin gegen Covid bekannt gemacht zu haben, dass Gesichtsmasken gegen die Ausbreitung des Coronavirus nutzlos sind.

„In einem Tweet am Montag enthüllte der in New York ansässige Arzt auf Twitter die Wahrheit über Masken und sagte: ‚Die Regierung versucht, uns den Mund zu verbieten und unsere Gesichter mit Masken zu verdecken. Keine wissenschaftliche Grundlage. Covid-19 ist etwa 0,1 Mikrometer groß. Masken blockieren nur Partikel von mehr als 0,4 Mikrometern. Mit anderen Worten: Masken stoppen Covid nicht. Beendet die Tyrannei und die Lügen.‘

„Dann zitierte er eine Studie, die die Nutzlosigkeit von Masken aufzeigt, und griff diejenigen an, die sich weigern, die in der Publikation aufgezeichneten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten zu überprüfen. [Er] ist mitten in der Vorbereitung einer Sammelklage gegen Twitter wegen Zensur seines Accounts…“

Immer mehr Studien belegen die völlige Nutzlosigkeit und sogar mögliche Gefahren des anhaltenden Tragens von Masken.

 

Twitter entfernt „politisch inkorrekte“ Aussage über Masken

Fox News schrieb am 18. Oktober:

„Twitter entfernte einen Tweet des Top-Coronavirus-Beraters des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, weil er die Wirksamkeit von Masken bei der Bekämpfung von COVID-19 in Frage gestellt hatte. Atlas‘ Tweet lautete ‚Masken funktionieren? NEIN‘ und ging mehreren anderen voraus, welche die Verwendung von Gesichtsabdekungen in Frage stellten, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern… In einer Erklärung an das Hill sagte Twitter, der Tweet des Arztes ‚verstoße gegen unsere Richtlinie gegen Irreführung über COVID-19‘, die ‚den Austausch falscher oder irreführender Inhalte im Zusammenhang mit COVID-19 verbietet, die zu Schäden führen könnten.‘

„… Die Entfernung des Tweets von Atlas ist die jüngste in einer Reihe von Maßnahmen, die das Unternehmen ergriffen hat, um Beiträge von Mitgliedern der Trump-Administration, einschließlich des Präsidenten selbst, zu entfernen oder zu kennzeichnen, von denen es sagt, dass sie irreführend oder falsch sind, wenn es um Themen geht, die von der Coronavirus-Pandemie bis zu den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen reichen.

„Die Entfernung des Tweets von Atlas durch Twitter ist auch nicht das erste Mal, dass der Mediziner mit Big Tech in Konflikt gerät. Im September wurde ein Video von Atlas, in dem er die Notwendigkeit universeller sozialer Distanzierungsmaßnahmen in Frage stellt, aus YouTube entfernt, weil es gegen Gemeinschaftsstandards verstossen würde.

„Atlas, der eine vollständige Wiedereröffnung der Wirtschaft befürwortet, filmte ein ausführliches Interview mit der Hoover Institution, in dem er die Möglichkeit diskutiert, natürliche Immunitäten zur Kontrolle des Virus zuzulassen. Atlas ging während eines Interviews mit Tucker Carlson von Fox News auf die riesige Videoplattform los und sagte, dass YouTube die Wissenschaft ‚zensiert.‘ ‚Es ist eine Katastrophe‘, sagte Atlas. Wir haben bereits die nahezu völlige Blockierung von Journalismus gesehen. Wenn Sie anfangen, die Wissenschaft zu zensieren, entfernen Sie Fakten, entfernen Sie die grundlegende Art und Weise, wie wir entscheiden, was Wahrheit ist und was nicht. Ich glaube, das ist historisch in verschiedenen Ländern geschehen, und wissen Sie, wir bewegen uns sozusagen am Rande dessen, was in Ländern der Dritten Welt getan wird – den Ländern, von denen wir uns früher stolz unterschieden,‘ sagte Atlas….“

Unfassbar, und diese Art der Zensur ist sehr gefährlich und gedankenkontrollierend… sie grenzt an Gehirnwäsche leichtgläubiger Menschen.

 

Und jetzt… die Weltgesundheitsorganisation ist GEGEN Abriegelungen

BGR schrieb am 11. Oktober:

„Noch im Juli erschreckte die Weltgesundheitsorganisation die Menschen auf der ganzen Welt …, indem sie sagte, dass eine ‚totale Abriegelung‘ notwendig sein könnte, um die COVID-19-Pandemie an einigen Orten im Keim zu ersticken…

„Die WHO warnte zu diesem Zeitpunkt die Länder, dass sie sich nur sehr ‚langsam‘ aus der von ihnen verhängten Coronavirus Abriegelung herausbewegen sollten, und dass jede Nation auf der ganzen Welt die ‚grundlegende Frage‘ für sich selbst beantworten müsse, wann und wie (und ob) eine weitere zukünftige Abriegelungsperiode erforderlich sein könnte…

„[WHOs] neue Position zu Abriegelungen als Mittel zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie ist eine ganz andere – und wird als kalter Trost für alle diejenigen dienen, die das Glück hatten, das Virus zu vermeiden, deren Leben jedoch durch die darauf folgenden Abriegelungen und deren Folgewirkungen zerstört wurde. Die WHO warnt jetzt nicht nur vor den negativen Auswirkungen zu strenger Abriegelungen, die in zahllosen Städten, Staaten und Ländern Unternehmen und Existenzgrundlagen zerstört haben, sondern ein Vertreter der WHO rät in einem neuen Interview auch aktiv davon ab.

„Dr. David Nabarro, ein ‚Sondergesandter‘ der Generaldirektorin der WHO, sagte in einem Interview mit der britischen Zeitschrift The Spectator, dass Restriktionen wie Abriegelungen wirklich nur das letzte Mittel sein sollten — wenn überhaupt… ‚Zu viele Restriktionen schädigen die Lebensgrundlagen der Menschen und provozieren Unmut…‘

„Eines der wenigen Dinge, in denen diese Coronavirus-Sperren wirklich erfolgreich sind, so Nabarro gegenüber dem Spectator, ist es, ‚arme Menschen um ein ganzes Stück ärmer zu machen.‘ Es kann sogar sein, dass wir nächstes Jahr eine Verdoppelung der Armut in der Welt sehen, beklagte er.“

Aber durch die skrupellosen Empfehlungen der WHO und die lächerlichen Restriktionen ignoranter Regierungsbeamter sind Millionen und Abermillionen von Leben zerstört worden. Und der von Panik getriebene Unsinn dauert noch immer an.

 

Furcht oder Glaube… Keine Abriegelung in South Dakota

Just the News schrieb am 27. September:

„South Dakotas Gouverneurin Kristi Noem hat es abgelehnt, ihren Staat inmitten der Coronavirus-Pandemie abzuriegeln, obwohl andere Regierungschefs im ganzen Land Beschränkungen erlassen haben, welche die US-Wirtschaft erheblich drosselten. Sie sagte, dass sie sowohl auf Gesundheitsbeamte als auch auf Personen hörte, die sie über die Grenzen ihrer staatlichen Behörden informierten. ‚Ich weiß, dass dieses Land verliert, wenn ein Führer in einer Krisenzeit seine Autorität überschreitet. Und ich wollte mich dessen nicht schuldig machen… Also habe ich nie Notunterkünfte geschaffen, ich habe nie ein Geschäft geschlossen. Ich habe nicht einmal ein essentielles Geschäft definiert … weil ich nicht die Autorität habe, das zu tun.‘

„Noem bemerkte, dass sie ‚mit Gouverneuren in Konferenzgesprächen im ganzen Land darüber gesprochen hat, und sie hatten einige der gleichen Informationen, aber ich habe doch völlig andere Entscheidungen getroffen.‘ Sie sagte, sie glaube, dass Angst zu Beginn der Pandemie eine Schlüsselrolle gespielt habe, auch wenn in jüngster Zeit die Politik involviert gewesen sei. Während der Konferenzgespräche während der Coronavirus-Krise… fand sie heraus, dass die Angst das Handeln der Menschen bestimmte… ‚Ich war schockiert und erstaunt darüber, wie die Angst die Menschen kontrollierte und wie emotional sie waren. Und für mich deutete es darauf hin, dass wir in diesem Land den Glauben verloren haben, und ,dass das unerschütterliche Versprechen der Treue Gottes in unserem Leben jeden Tag reale Konsequenzen hat. Wenn Sie das nicht in Ihrem Leben haben, dann können Ihre Emotionen und Ängste Sie kontrollieren und dazu führen, dass Sie nicht die Unterscheidungskraft und die Weisheit haben, die Sie in einer Zeit der Krise brauchen.‘

„Die Gouverneurin von South Dakota sagte auch, dass es keine Beweise dafür gäbe, dass strenge Restriktionen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit beitragen. ‚Ich weiß also, dass alle die Fähigkeit haben zu sagen, dass sie diese Entscheidungen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit treffen, aber es gibt keine Wissenschaft, die beweist, dass das, was sie tun, funktioniert‘, sagte Noem. ‚Es gibt keinen Experten, der sagt, dass diese extremen Maßnahmen, die diese Staaten ergreifen, und dass die Daten, die dahinter stehen, auch angemessen sind‘, sagte Noem. ‚Sie ergreifen also extrem restriktive Maßnahmen, um ihre Bevölkerung zu beeinflussen. Und ich bin besorgt darüber, was das langfristig bewirkt…‘ Sie sagte, dass die Amerikaner ihre Religionsfreiheit verteidigen müssen, die inmitten der Pandemie angegriffen wurde… ‚Wir haben direkt in vielen dieser Staaten gesehen, dass sie andere Versammlungen zugelassen haben, aber diejenigen Versammlungen eingeschränkt haben, bei denen man gemeinsam in die Kirche gehen und Gottesdienste feiern wollte.‘“

Auch wenn es in South Dakota keine Abriegelung gegeben hat und viele Einschränkungen „empfohlen“ werden, wurde beobachtet, dass unter den Menschen und Unternehmen dort auch Angst herrscht, da einige Geschäfte und Restaurants das Tragen von Masken und soziale Distanzierung vorschreiben. Satan, der Urheber der Furcht, feiert überall seinen Freudentag, und gewisse Prediger und Mitglieder in einigen Organisationen der Kirche Gottes, die den Sabbat halten, bilden da keine Ausnahme.

 

Dschihad eine „persönliche Verpflichtung“

Israel 365 News schrieb am 14. Oktober:

„Der Großmufti von Jerusalem, Muhammad Hussein, sagte, das islamische Gesetz verpflichte die Muslime zum ‚Kampf gegen die diebischen Juden.‘

„Laut einem am Montag von Palestinian Media Watch veröffentlichten Bericht betonte Hussein in einem Interview mit Palestinian Authority TV vom 18. September, dass ‚wenn ein Inch des Landes der Muslime gestohlen wird, der Dschihad zu einem persönlichen religiösen Gebot für jeden wird.‘

„Die P.A. definiert den Staat Israel als gestohlenes islamisches Land (waqf), eine unveräußerliche religiöse Bestimmung im islamischen Recht, so die PMW. Daher, so Hussein, verbiete die Scharia den Palästinensern die Anerkennung von Israel innerhalb jeglicher Grenzen und befehle, dass jeder Muslim die persönliche Pflicht habe, Krieg gegen den jüdischen Staat zu führen, bis das ‚muslimische‘ Land befreit sei.“

Es wird vor der Rückkehr Christi niemals ein dauerhaftes Friedensabkommen zwischen Israel und vielen arabischen Staaten geben.

 

Erdogan: Jerusalem ist unsere Stadt!

Israel 365 News schrieb am 4. Oktober:

„‚In dieser Stadt, die wir während des Ersten Weltkrieges unter Tränen verlassen mussten, kann man immer noch auf Spuren des osmanischen Widerstandes stoßen. Jerusalem ist also unsere Stadt, eine Stadt von uns‘, sagte Erdogan. ‚Unsere erste Qibla [Gebetsrichtung im Islam] [in Richtung] al-Aqsa und der Felsendom in Jerusalem sind die symbolischen Moscheen unseres Glaubens…‘

„Das American Jewish Committee reagierte auf Erdogans Anspruch auf Jerusalem mit der Feststellung, dass die muslimische Besetzung der heiligsten Stätte des Judentums mit dem Ende des Osmanischen Reiches endete. ‚So waren Kairo, Athen, Budapest, Bukarest — und viele andere mehr — auf dem Höhepunkt des Osmanischen Reiches‘, twitterte das AJC. Aber wir schreiben das Jahr 2020… Jerusalem ist die Hauptstadt von Israel.‘“

Der Bibel zufolge wird sich die Türkei an einem grausamen Krieg gegen Israel und Jerusalem beteiligen.

 

Der Tempel wird auf den Ruinen von Al-Aqsa gebaut werden

Israel 365 News schrieb am 11. Oktober:

„Scheich Ekrima Sa’id Sabri, der ehemalige Großmufti von Jerusalem, der von Jassir Arafat ernannt wurde, und das derzeitige Oberhaupt des Islamischen Rates des Tempelberges, warnte, dass Israel bei der Vermarktung der ‚zionistischen Erzählung‘ erfolgreich war, dass die Al-Aqsa-Moschee auf dem Land liegt, das einst Teil des jüdischen Tempels war… in seiner Erklährung verwendete Sabri den Begriff ‚Al Aqsa‘ fälschlicherweise für den gesamten Tempelberg und nicht nur für die Silberkuppel-Moschee am südlichen Ende des Tempelberg-Komplexes… Sabri zufolge wurde diese Illusion um eine falsche Erzählung herum aufgebaut, dass ‚Palästina‘ das Land sei, auf das die Juden das Anrecht hätten, und dass der Tempel auf den Ruinen der Al-Aqsa-Moschee gebaut werde…

„Dr. Kedar…, ein leitender Dozent in der Abteilung für Arabisch an der Bar-Ilan Universität, erklärte. ‚Jerusalem und der Tempelberg stehen im Epizentrum der palästinensischen Geschichte. Ohne Jerusalem und Al Aqsa hat die Palästina-Frage fast keine Bedeutung… Deshalb wiederholen sie immer wieder die Behauptung, dass die Juden keine Verbindung zum Tempelberg oder zu Jerusalem haben, obwohl dies im Widerspruch zur gesamten aufgezeichneten Geschichte steht.‘“

Ein dritter Tempel wird auf dem Tempelberg gebaut werden, noch vor der Wiederkunft Christi.

In diesem Zusammenhang berichtete Israel 365 News am 29. September Folgendes:

„Rabbi Yehuda Glick…, ein ehemaliges Mitglied der Knesset für die Likud-Partei, erwägt, für das Amt des Präsidenten von Israel zu kandidieren. Das Amt des Präsidenten ist weitgehend zeremoniell und gewinnt nach nationalen Wahlen an Bedeutung. Die Präsidenten werden in der Knesset in geheimer Abstimmung mit absoluter Mehrheit gewählt und haben eine Amtszeit von sieben Jahren. Jeder israelische Staatsbürger mit Wohnsitz in Israel kann für das Amt des Präsidenten kandidieren… Der derzeitige Präsident, Reuven Rivlin, trat sein Amt im Juli 2014 an, so dass davon ausgegangen wird, dass er seine Amtszeit im Sommer 2021 beenden wird…

„Häufig als religiöser Extremist fehlbenannt, tritt Rabbi Glick dafür ein, den Tempelberg gleichberechtigt zum Gebet für Muslime, Juden, Christen und andere zu öffnen. Für seine Bemühungen wurde Rabbi Glick 2015 mit dem Moskowitz-Preis für Zionismus ausgezeichnet, weil er sich ‚aktiv für Menschenrechte und Religionsfreiheit auf dem Tempelberg in Jerusalem einsetzt‘… Im Oktober 2014 näherte sich ein Araber auf einem Motorrad Rabbi Glick, nachdem er eine Rede im Menachem Begin Heritage Center in Jerusalem gehalten hatte, und schoss viermal aus nächster Nähe auf ihn. Rabbi Glick überlebte das Attentat, der Attentäter, ein Mitglied des Islamischen Dschihad, wurde später getötet, als er versuchte, der Polizei zu entkommen.“

Rabbi Glick ist auch ein starker Befürworter des Baus des Dritten Tempels auf dem Tempelberg.

 

Warum am Ende alle Merkel-Partner vernichtet werden

Die konservative Zeitung Die Welt schrieb am 25. September:

„Erst hat die Kanzlerin die FDP zerschlagen, jetzt die SPD… Merkel wird sich fragen müssen, warum am Ende alle ihre Partner vernichtet werden.

„In Deutschland gibt es nur noch eine Volkspartei, und das ist die Union (CDU). Aber auch die von Merkel geführte CDU und ihre Schwesterpartei in Bayern sind nach vier Jahren großer Koalition ziemlich kaputt… Für die SPD hat sie sich als katastrophal erwiesen… Es wird also keine weitere große Koalition geben. Die SPD ist dazu nicht in der Lage. Und das zu Recht…

„Wenden wir uns nun den Gewinnern zu: den Politikern der AfD, die nun bis zu 100 Abgeordnete haben werden… Die AfD ist die klassische Protestpartei, aber sie ist auch das Produkt einer Union, die rot-grüne Positionen nur allzu gerne aufnimmt und integriert… Dass Merkel’s Flüchtlingspolitik nie von der linken Opposition im Bundestag angegriffen wurde, erwies sich als… katastrophal…“

Merkel war auch massgeblich für den Sturz des ehemaligen Bundeskanzlers Helmut Kohl (CDU) verantwortlich und stach ihm in den Rücken, wie viele behaupten. Merkel ist im Augenblick nichts weiter als eine „lahme Ente“. Einige bereiten sich darauf vor, das Steuer zu übernehmen. Zu diesem Zeitpunkt ist laut ntv vom 9. Oktober Jens Spahn der beliebteste Kandidat in Merkel’s Partei. Er ist offen schwul. In einem Interview mit dem Domradio vom 9. Oktober sagte er, dass „der liebe Gott“ ihn aus gutem Grund so gemacht habe und dass es keinen Widerspruch zwischen katholisch, konservativ und schwul gebe. Er fügte hinzu, dass ihn die katholischen Rituale der „heiligen römischen Kirche“ in seinem täglichen Leben unterstützen. Es wird interessant sein zu sehen, wer die Nachfolge Merkels antreten wird, und ob er ein Kandidat für das „Tier“ sein könnte, das im Buch der Offenbarung erwähnt wird. Die Zeit ist mit Sicherheit reif.

 

Europäischer Imperialismus bereitet sich auf Krieg vor

Newsclick schrieb am 12. Oktober:

„Für die herrschenden Kreise in Deutschland war es Franz Josef Strauss (ein rechtsgerichteter Politiker), der bereits in den 1970er Jahren die Position formulierte, dass Deutschland eigene militärisch-politische Interessen hat und, wenn nötig, in der Lage sein sollte, Operationen durchzuführen, auch wenn sie nicht den Interessen der Vereinigten Staaten entsprechen… Für dieses Szenario braucht Deutschland seine eigenen Streitkräfte… Daher sucht Deutschland dieses Bündnis innerhalb von Europa mittels des Aufbaus einer EU-Armee.

„Eine europäische Armee wird seit 15 oder 20 Jahren gefordert… PESCO, die Permanent Structured Cooperation, der 25 von 28 Ländern angehören, ist eine Strategie …, diese Armee der Europäer Schritt für Schritt mit kleinen Projekten von unten nach oben aufzubauen. So werden z.B. gemeinsame Ambulanzzüge oder gemeinsame Projekte im Logistikbereich eingerichtet oder bestimmte Rüstungsprojekte vorangetrieben. All dies geschieht im Rahmen von PESCO, und es ist unspektakulär. Niemand berichtet über einen deutsch-ungarischen Ambulanzzug. Dieser überschreitet nicht die Schwelle, um in eine große Tageszeitung oder in die Fernsehnachrichten zu gelangen. Aber es findet statt!…. Die Länder, die sich an PESCO beteiligen, und das sind de facto alle, müssen bereit sein, die kommenden Kriege zu unterstützen – das ist das Ziel dieses Projekts. Deutschland ist in der Tat federführend bei PESCO… [Während] PESCO – als deutsches Projekt – zumindest in der deutschen Presse eine gewisse Aufmerksamkeit erfährt, arbeitet die zweite europäische Interventionsinitiative anders, und es wird überhaupt nicht über sie als einem tatsächlich beabsichtigten Projekt berichtet.

„Ein Dutzend europäische Länder beteiligen sich inzwischen, und sie veranstalten keine Ausbildungsübungen wie Krankentransportzüge und gemeinsame Rüstungsprojekte. Stattdessen richten sie ihre bestehenden Streitkräfte auf gemeinsame Operationen aus. Was bereits heute stattfindet – wie gemeinsame Situationsanalysen und zumindest das Durchdenken gemeinsamer Einsatz-Szenarien – ist also auf einen raschen gemeinsamen Einsatz ausgerichtet. Vorbild dafür ist der Krieg in Libyen im Jahr 2011, der mit Unterstützung der USA und unter Beteiligung anderer Streitkräfte letztlich vor allem von Frankreich und Großbritannien geführt wurde. Und sie schlossen sich nicht zu einem bilateralen Bündnis für die kommenden Jahre zusammen, sondern sie taten sich schnell zusammen und lernten, wie man in der Praxis gemeinsam Krieg führt.

„Der europäische Imperialismus ist auf dem Vormarsch und bereitet sich auf Krieg vor…“

Und so ist es, aber die Welt ist zu verblendet, um es zu erkennen… ntv berichtete am 13. Oktober in einem Artikel mit dem Titel „Bundeswehr probt Atomkrieg“, dass die Bundeswehr an mindestens zwei NATO-Manövern in Deutschland teilnimmt (genannt „Steadfast Noon“ und „Resilient Guard“), um sich auf einen Atomkrieg vorzubereiten. Belgien, die Niederlande und Italien sind ebenfalls beteiligt.

 

Deutschland’s militärische Präsenz in Litauen

Modern Diplomacy schrieb am 18. Oktober:

„Die deutsche Luftwaffe richtet auf dem litauischen Luftwaffenstützpunkt Šiauliai ein verlegefähiges Kontroll- und Meldezentrum (DCRC) ein, das durch zusätzliche Unterelemente in Skede (Lettland) und Ämari (Estland) ergänzt ist… Deutschland ist Litauens wichtigster Verbündeter und ein Eckpfeiler für die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in Europa… Deutschland beteiligt sich auch aktiv an der NATO-Luftpolizeimission in den baltischen Staaten…

„Deutschland ist die Rahmennation der Kampfgruppe NATO enhanced Forward Presence Battalion Battle Group, die seit Anfang 2017 zu Abschreckungs- und Verteidigungszwecken in Rukla stationiert ist, und verfügt dort über den größten Truppenanteil…

„Generell stehen die baltischen Staaten jetzt an der Frontlinie der zunehmenden Spannungen zwischen der NATO und der Russischen Föderation… Russland könnte die Situation eskalieren und sogar Atomwaffen einsetzen. Darüber hinaus schaffen mehrdeutige Nukleardoktrinen in der Nuklearpolitik der NATO und Russland das Potenzial für eine bewusste Eskalation. So könnte ein potentieller Konflikt zwischen der NATO und Russland nicht nur den Einsatz konventioneller Waffen, sondern auch den Einsatz von Atomwaffen provozieren.“

Das militärische Engagement Deutschlands sollte nicht unterschätzt werden, auch wenn es im Allgemeinen ignoriert oder sogar als unbedeutend lächerlich gemacht wird.