Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Vorbemerkung: Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Bitte beachten Sie zu unseren unten zitierten Artikeln über Deutschlands problematische Führerolle in Europa unser neues StandingWatch Programm,“ Germany’s Dangerous Lead of Europe“ https://www.youtube.com/watch?v=RR8HBD3aotw.
Das neue europäische Trio?
Die Deutsche Welle schrieb am 17. Juli:
„Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Italiens und Deutschlands forderten ‚alle ausländischen Akteure‘ auf, sich nicht länger in Libyen einzumischen und das UN-Waffenembargo gegen das Land zu respektieren. Das Trio deutete Sanktionen als eine Möglichkeit an, ihre Position durchzusetzen. Libyen stehe vor einem ‚erhöhten Risiko einer regionalen Eskalation‘, sagten Bundeskanzlerin Angela Merkel, der französische Präsident Emmanuel Macron und der italienische Premierminister Giuseppe Conte am Samstag in einer gemeinsamen Erklärung…
„‚Wir sind bereit, den möglichen Einsatz von Sanktionen zu prüfen, falls Verstöße gegen das Embargo auf See, zu Lande oder in der Luft fortdauern sollten‘, sagten die Staats- und Regierungschefs in der Erklärung… Es markiert eine Veränderung des Tons aus Paris, Berlin und Rom. Internationale Beobachter befürchten, dass die libyschen Kämpfe zu dem Niveau des syrischen Bürgerkriegs eskalieren könnten, wobei verschiedene regionale Akteure über ihre Interessensgruppen vor Ort Stellvertreterkriege führen könnten. Im vergangenen Monat sagte der deutsche diplomatische Veteran Wolfgang Ischinger, die EU solle mit einer ‚militärischen Intervention in Libyen drohen.‘“
Deutschland, Italien und Frankreich werden mehr und mehr zu den führenden Nationen in einem sich entwickelnden prophezeiten Kerneuropa, das aus zehn Nationen oder Gruppen von Nationen bestehen wird. Beachten Sie auch den nächsten Artikel.
Nördliche EU-Länder und Österreich gegen Deutschland, Frankreich und Italien
Die Entwicklung des europäischen Hilfspakets ist sehr interessant. Hier ist der Ablauf:
MSN schrieb am 19. Juli:
„Den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union ist es nach einem zweiten Tag der Auseinandersetzung in Brüssel nicht gelungen, eine Einigung über eine 750 Milliarden Euro umfassende Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie zu erzielen… Ein wichtiges Treffen am späten Abend, an dem der niederländische Premierminister Mark Rutte, die deutsche Kanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron teilnahmen, endete abrupt in einem Streit darüber, wie viel des Pakets als Zuschüsse und wie viel als Darlehen ausgezahlt werden sollte.
„Deutschland und Frankreich bestehen darauf, dass mindestens 400 Milliarden Euro ausgegeben werden sollten, und Rutte und vier andere Fiskalfalken aus Nordeuropa drängen auf eine viel niedrigere Summe… ‚Europa wird von den Falken erpresst‘, sagte der italienische Premierminister Giuseppe Conte in einer Erklärung, die von seinem Büro veröffentlicht wurde. Italien könnte die Möglichkeit vorschlagen, ein Abkommen von nur 26 Nationen anzustreben, wobei die Niederlande weggelassen würden, die an der Spitze der Opposition gegen den Plan stehen… Die meisten anderen EU-Länder, einschließlich Spanien, aber ausgenommen die ‚Falken‘, unterstützen den Plan.
„Rutte und seine Verbündeten aus Österreich, Dänemark und Schweden sowie auch Finnland versuchen, die Zuteilungen abzuschwächen, die der hoch verschuldete Süden als entscheidend für die Stützung seiner Finanzen ansieht…“
Neben Österreich (das immer mehr zu einem Gegenspieler Deutschlands und anderer führender europäischer Nationen wird) sind die „vier Falken“ interessanterweise alle Nationen, die Nachkommen des alten Hauses Israel sind.
Der Guardian schrieb am 20. Juli:
„Der Brüsseler Gipfel… war vom ersten Tag an besonders schlecht gestimmt gewesen. Als die Gemüter am Sonntagabend aufflammten, beschuldigte Macron Kurz sogar, eine ‚schlechte Einstellung‘ zu haben und sich nicht um die Ansichten anderer zu kümmern, nachdem er den Verhandlungsraum verlassen hatte, um einen Anruf anzunehmen. Auf die Frage nach Macrons Kritik an seiner Einstellung sagte Kurz: ‚Es ist verständlich, dass bei manchen Menschen, wenn sie nicht viel Schlaf bekommen, die Nerven blank liegen…‘“
Endlich wurde ein Deal erzielt, aber…
Die Deutsche Welle schrieb am 21. Juli:
„Die Staats- und Regierungschefs der EU einigten sich am frühen Dienstag auf ein beispielloses Hilfs- und Haushaltsabkommen in Höhe von 1,8 Billionen Euro, das den hart getroffenen Blockmitgliedern helfen soll, sich von den wirtschaftlichen Folgen der neuartigen Coronavirus-Pandemie zu erholen. Das Paket umfasst einen Fonds in Höhe von 750 Milliarden Euro, der in Form von Darlehen und Zuschüssen zur Verfügung gestellt wird, sowie einen EU-Haushalt in Höhe von 1 Billion Euro für sieben Jahre.
„Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, twitterte Minuten nach der Annahme des Entwurfs durch die Staats- und Regierungschefs eine kurze Botschaft: ‚Abschluss!‘ ‚Wir haben es geschafft. Europa ist stark, Europa ist vereint. Das ist ein guter Deal, das ist ein starker Deal und, was am wichtigsten ist, das ist der richtige Deal für Europa im Augenblick‘, sagte Michel. ‚Ich glaube, dass dieses Abkommen als ein Schlüsselmoment für den Weg Europas betrachtet werden wird‘.
„Der Durchbruch kommt nach mehr als vier Tagen des Gezänks, wobei sich die Gespräche oft bis in die frühen Morgenstunden hinzogen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dankte Bundeskanzlerin Angela Merkel für das ‚Leiten‘ der Verhandlungen hin zu einer europäischen Lösung. Merkel bezeichnete das Abkommen als ‚wichtiges Signal‘ und sagte, sie sei ‚sehr erleichtert‘, dass die Staats- und Regierungschefs der EU zusammenarbeiten konnten. Es war gut, ‚dass wir uns am Ende zusammengerissen haben‘, sagte sie.
„Dieses Gefühl wurde auch vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron geteilt, der es einen ‚historischen Tag für Europa‘ nannte… ‚Es gibt keine perfekte Welt, aber wir haben Fortschritte gemacht‘, sagte Macron.
„Allerdings wird das Europäische Parlament dem Paket noch zustimmen müssen…DW-Korrespondentin Marina Strauss sagte, der Deal habe so lange gedauert, weil die Positionen der beiden Seiten so weit auseinander lagen, aber das Ergebnis sei monumental…
„Das Paket umfasst die bisher größte gemeinsame Kreditaufnahme der 27 Mitglieder des Blocks und eine Initiative, Dutzende von Milliarden Euro an die am stärksten vom Virus betroffenen Länder zu senden – allen voran an das hoch verschuldete Spanien und an Italien, die beide umfangreiche Finanzhilfen der EU gefordert hatten. Der spanische Premierminister Pedro Sanchez begrüßte ‚einen Marshallplan für Europa‘, der vorsieht, dass in den nächsten sechs Jahren 140 Milliarden Euro nach Spanien gegeben werden.
„Der italienische Premierminister Giuseppe Conte sagte, Italien sei ‚zufrieden‘ mit den Ergebnissen des Plans, wonach 28% der Gesamtmittel, d.h. 209 Milliarden Euro, nach Italien fließen sollen. Diese Zahl umfasst 81 Milliarden Euro in Form von Zuschüssen und 127 Milliarden Euro in Form von Darlehen… Auch Griechenland wird im Rahmen des Plans 72 Milliarden Euro erhalten, ein Schritt, den Premierminister Kyriakos Mitsotakis als ‚nationalen Erfolg‘ bezeichnete…
„Um den Bedenken der sogenannten sparsamen Vier – Niederlande, Österreich, Dänemark und Schweden – gerecht zu werden, die Italien und Spanien als zu nachlässig bei den öffentlichen Ausgaben ansehen, enthält die Hilfe eine Reihe von Bedingungen und wichtigen Auflagen…
„Die Verhandlungen waren durch große Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Zuschüsse, Darlehen und die Frage, ob Wirtschafts- und Finanzreformen den Zugang zu den Mitteln vorschreiben sollten, ins Stocken geraten. Die 27 Mitgliedstaaten waren weitgehend in zwei Lager aufgeteilt. Deutschland und Frankreich führten die Bemühungen zur Kollektivierung der Schulden an, um dringend benötigte Mittel für Länder wie Italien und Spanien aufzubringen, die die Hauptlast der Pandemie in der EU trugen.
„Im anderen Lager hatten die sparsamen Vier zusammen mit Finnland einen an Bedingungen geknüpften Ansatz gefordert, der den Zugang zu den Mitteln von harten Marktreformen abhängig gemacht hätte. Dieses Lager unterstützte auch strenge Maßnahmen, die die Finanzierung von Ländern, die sich nicht an die EU-Rechtsstaatlichkeitsvorschriften hielten, blockiert hätten. Das hätte die Finanzierung von Ländern wie Ungarn und Polen gefährden können, die das Ziel einer Untersuchung der Europäischen Kommission über Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit sind.“
„Sie haben gelogen“
Express schrieb am 22. Juli:
„Die Staats- und Regierungschefs der EU haben ihre Bürger mit einem Coronavirus-Rettungspaket verraten, das die Länder im Norden des Blocks dazu verpflichtet, ihre Hände in die Taschen zu stecken, um Ländern im Süden zu helfen, sagte ein ehemaliger Europaabgeordneter (2014-2019) am Tag der Unterzeichnung des umstrittenen Abkommens durch den Europäischen Rat. Hans-Olaf Henkel sagte, der Schritt habe historische Versprechen europäischer Giganten wie Helmut Kohl und Gerhard Schröder gebrochen und die Rechtfertigung für die Maßnahmen sei eine ‚schlechte Tarnung‘ für die eigentliche Absicht— die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa…
„Herr Henkel sagte gegenüber dem Express: ‚Ich betrachte diese Vereinbarung ebenfalls als „historisch“, aber auf eine andere Art und Weise, wie Merkel, Michel und von der Leyen sie ausgesprochen haben… Diese Zuschüsse sind… eine eklatante Verletzung aller zuvor gemachten Versprechen: „Niemals würde die Mitgliedschaft in der EU oder der Euro-Währung die Deutschen zwingen, andere zu subventionieren!“… Dieses Versprechen der Bundeskanzler Kohl, Schröder und sogar Merkel wurde gestern Abend gebrochen – von Merkel!….Diese gigantischen Schulden…hängen von der Einführung eines neuen EU-Steuersystems ab, einer Entscheidung, die bisher immer von Großbritannien und zum Beispiel Deutschland blockiert wurde.
„‚Von nun an werden nicht nur Städte, Regionen und Länder EU-Bürger und EU-Unternehmen besteuern, sondern auch Brüssel! Die Rechtfertigung des Pakets mit „Corona“ und „Solidarität“ ist eine schlechte Tarnung für die wahre Absicht: die gegenwärtige Corona-Krise zu nutzen, um die EU unter einer sozialistisch-grünen Flagge immer näher an die Vereinigten Staaten von Europa heranzuführen.‘“
Letztendlich wird es eine autoritäre diktatorische Vereinigung sein… mit welcher Bezeichnung auch immer sie beschrieben werden mag. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass das Dritte Reich von NAZIS—nationalsozialistischen Diktatoren—und der NSDAP regiert wurde—der „nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei“.
Deutschland wünscht sich ein starkes Europa und ein Bündnis mit Russland gegen die USA
Modern Diplomacy schrieb am 22. Juli:
„Die deutsche Ratspräsidentschaft in der Europäischen Union, die am 1. Juli begann, könnte die EU zu einer Neubewertung ihrer Rolle im Weltgeschehen anregen und sie zu einer Straffung der Beziehungen zu Russland ermutigen. Der Schlüsselfaktor, der dazu beiträgt, ist die traditionell produktive Zusammenarbeit zwischen Moskau und Berlin in den Bereichen Handel, Wirtschaft und Energie sowie die jüngste Entwicklung hin zu einer Verschlechterung der deutsch-amerikanischen Beziehungen; ein Trend, der sich mit dem Näherrücken der Präsidentschaftswahlen in den USA im November noch verstärken wird. Die beiden Prioritäten, die der amtierende Präsident Donald Trump verfolgt, sind die Politik des Protektionismus und eine aggressive Förderung der finanziellen und wirtschaftlichen Interessen seines Landes in der Welt… Beide Tendenzen stehen im Widerspruch zur deutschen Agenda…
„Deutschlands Botschafter in Russland Andreas von Geyr sagte vor einigen Tagen, dass Berlin eine ganze Reihe von Prioritäten verfolgt, einschließlich der Stärkung der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Russland… Dies wird erfordern, dass die deutsche Führung mehr Maßnahmen ergreift, sowohl bei der Verteidigung der Interessen des ‚vereinten Europas‘ als auch bei der Suche nach diplomatischen Lösungen für regionale und globale Krisen. Bei der Verfolgung dieser Agenda könnte sich Berlin seinem Hauptgegner – Washington – stellen müssen. Nicht zufällig ist das Motto der deutschen Präsidentschaft in der EU im Geiste von Donald Trumps Wahlslogan formuliert: ‚Gemeinsam werden wir Europa wieder stark machen‘. Aber es sind die Vereinigten Staaten, die nicht an einem starken Europa interessiert sind, da dies die Möglichkeiten für die Expansion amerikanischer Produkte, Hauptstädte und Interessen einschränken wird.
„Es ist zu erwarten, dass die EU in naher Zukunft das deutsch-französische Bündnis wiederherstellen wird… Die Fähigkeit Deutschlands, seine Agenda erfolgreich umzusetzen, wird von seiner Bereitschaft abhängen, eine Art ‚Brücke‘ zwischen Ost und West zu werden. Einer der Faktoren, der eine solche Bereitschaft signalisieren könnte, ist die Fertigstellung des Gaspipeline-Projekts Nord Stream 2… Deutschlands Regierungskreise sind zuversichtlich, dass der ‚Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline in der Ostsee trotz der US-Sanktionen abgeschlossen wird‘. Doch der zunehmende Druck der Vereinigten Staaten wird von Deutschland noch mehr Durchhaltevermögen bei der Verteidigung sowohl nationaler als auch gemeinsamer europäischer Interessen erfordern.“
Ursula von der Leyen hat erklärt, dass die US-Sanktionen bezüglich der Pipeline gegen internationales Recht verstoßen.
Die Bedrohung durch China
Der Sydney Morning Herald schrieb am 18. Juli:
„China ist jetzt gleichzeitig in diplomatische und militärische Auseinandersetzungen sowie in Handelsstreitigkeiten quer durch Europa, Asien, Amerika und Australien verwickelt. Im Zentrum all dieser Streitigkeiten steht ein China mit territorialen, technologischen und wirtschaftlichen Ambitionen, das allmählich der Größe seiner Bevölkerung und dem Gewicht seiner Geschichte entspricht…
„In einem Zeitraum von 48 Stunden teilte Peking in dieser Woche in einem ‚Wie du mir, so ich dir‘ Akt Sanktionen gegen Washington aus, bezeichnete Vorwahlen, die von pro-demokratischen Parteien in Hongkong abgehalten wurden, als illegal, beschuldigte Großbritannien, ein Lakai der USA zu sein, weil es seinen führenden Telekommunikationsanbieter Huawei verboten hatte, sah sich mit den wirtschaftlichen Folgen eines Grenzstreits mit Indien konfrontiert und warnte seine Bürger, dass ihr Eigentum in Australien beschlagnahmt werden könnte, wenn sich die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern auflösen…
„Deutschland hat ein ausgeprägtes Interesse an Australiens abnutzenden diplomatischen Beziehungen zu Peking gezeigt… während Europa seine Position gegenüber China als Reaktion auf sein hartes Vorgehen gegen Hongkong verhärtet—das historisch liberale Territorium, das mehr als ein Jahrhundert lang als Verbindungsglied zwischen Ost und West fungierte. Berlin, das lange Zeit an einem China-Prinzip des ‚Wandels durch Handel‘ festgehalten hat, befürwortet nun gegenüber der Europäischen Union eine ‚starke Position‘…
„Xu Xiaonian, Honorarprofessor an der China Europe International Business School,… stimmt nicht zu, dass eine Konfrontation… unvermeidlich ist… ‚In der Geschichte haben wir einen Präzedenzfall. Deutschland unter Otto von Bismarck konnte die Konfrontation mit Frankreich und Großbritannien erfolgreich vermeiden. Warum können wir das heute nicht‘? Dies ist wahr, aber die Analogie hat ein Problem. Deutschlands erster Kanzler annektierte auch Elsass-Lothringen. Zwei Jahrzehnte nach seiner Regierungszeit würde sich die Welt im Krieg befinden.“
Die Bibel zeigt, dass in nicht allzu ferner Zukunft Könige aus dem Osten („vom Aufgang der Sonne“), darunter Nationen wie Russland und China, in einen Atomkrieg mit Europa unter deutscher Führung verwickelt sein werden.
Ist Gott unglücklich über Amerika?
Die Times of Israel schrieb am 17. Juli:
„Mike Evans, der evangelikale Schriftsteller… mit mehr als 73 Millionen Anhängern auf Facebook, erklärte:… ‚die Menschen haben momentan Angst, dass Gott nicht glücklich über Amerika ist… Sie schauen auf die Unruhen, sie schauen auf die Plage des Coronavirus, und sie sind besorgt: „Ist Gott unglücklich, verflucht er uns“? Sie sind sich nicht sicher und wollen, dass Gott sie segnet.‘“
Die Amerikaner sind zutiefst besorgt, und das sollten sie auch sein. Es ist klar, dass Gott die USA im Augenblick NICHT segnet. Mike Evans hat eine weitere interessante Ansicht über die künftige Rolle Amerikas im Nahen Osten. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Annexion Auferstehung?
JTA schrieb am 16. Juli:
„Als ich mit Mike Evans sprach… machte er eine mutige Vorhersage… ‚Ich denke, das Präsident Trump vor der Wahl hingeht und die Souveränität über ganz Judäa und Samaria sowie das Jordantal erklärt, und er wird verkünden, dass die Bibel nicht ungültig ist‘.
„… Die Trump-Administration hat sich zu dem Vorstoß des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, nur Teile des Westjordanlandes zu annektieren, still verhalten. Aber Evans sagte, Trump würde noch einen Schritt weiter gehen und erklären, dass die Vereinigten Staaten Israels Souveränität über die gesamte Westbank anerkennen würden… Evans sagte, der Präsident werde erfahren, dass die Evangelikalen [Protestanten] die Annexion brauchen, um sie dazu zu bringen, massiv für Trump zu wählen und um Joe Biden im November zu besiegen.“
Und er wird Biden besiegen. Wird er dann auch beginnen, den erwarteten Bau des dritten Tempels in Jerusalem auf dem Tempelberg aktiv zu unterstützen?
Vor der Explosion…?
The Week schrieb am 17. Juli:
„… etwas Schlimmes steht unmittelbar bevor… [Die Menschen] sind sich des drohenden Unheils nicht bewusst… Die Befürchtung kommt daher, weil in den vergangenen sechs Monaten zwei große und massive unerwartete Ereignisse kurz hintereinander stattgefunden haben — erstens, die Ausbreitung des Coronavirus auf der ganzen Welt und den erzwungenen Stillstand in aller Welt; zweitens, das Video von George Floyd‘s Tod durch die Polizei von Minneapolis, welches massive, wochenlange Proteste im ganzen Land und eine moralische Revolution in der amerikanischen Zivilgesellschaft auslöste.
„… viele Millionen sind jetzt in Langzeitarbeitslosigkeit, Insolvenzen nehmen zu und Zwangsräumungen und Zwangsvollstreckungen werden zunehmen… es ist zu erwarten, dass dies eine Kaskade schrecklicher wirtschaftlicher Konsequenzen auslösen wird… Die Eröffnung öffentlicher Schulen ist enorm wichtig — für die Gesundheit der Wirtschaft und das Wohlergehen und die Zukunftsperspektiven sowohl der Kinder als auch ihrer Eltern, von denen die meisten tagsüber arbeiten müssen und deshalb nicht als Vollzeit-Hauslehrkräfte einspringen können (und dafür auch nicht qualifiziert sind)…
„Welche Art von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Umbrüchen werden wir wahrscheinlich erleben, wenn dies geschieht? Stellen Sie sich eine Nation vor, in der die Zahl der Arbeitslosen monatelang jede Woche wächst… und dann fängt die Wirtschaft wirklich an zu wanken, mit einer Welle von Konkursen und Entlassungen, einer Flut von Zwangsräumungen, die zu einem enormen Anstieg der Obdachlosigkeit führt, einer größeren Welle von Kriminalität in den Städten, als wir sie bereits gesehen haben, Zwangsvollstreckungen, welche die Banken an den Rand des Abgrunds drängen und das Eigenkapital der Hausbesitzer auslöschen, und einem verspäteten Börsencrash, der die Rentenkassen des halben Landes auslöscht.
„Tick, tick, boom. Wie würde die Explosion aussehen?…. Ich verbringe unheimlich viel Zeit damit, mich davor zu fürchten.“
Ja, Amerikas Explosion wird kommen… und sie wird so viel schlimmer sein als erwartet. Amerikas Wirtschaftsschiff ist in der Tat auf Kollisionskurs mit einem riesigen Eisberg und auf dem Weg in den Abgrund. Eine Erholung, ein Ausweichen oder Entrinnen ist nicht in Sicht.
Keine Ausbreitung des Virus in Schulen
Bloomberg schrieb am 18. Juli:
„Wissenschaftler, die an einer nordischen Studie arbeiten, haben herausgefunden, dass die Eröffnung von Grundschulen während der Coronavirus-Pandemie möglicherweise keinen großen Einfluss auf die Ansteckungsrate hatte. Den Ergebnissen zufolge gab es keinen messbaren Unterschied in der Zahl der Coronavirus-Fälle bei Kindern in Schweden, wo die Schulen geöffnet blieben, im Vergleich zum benachbarten Finnland, wo die Schulen geschlossen wurden… Schweden vermied eine ordnungsgemäße Abriegelung, während Finnland eine härtere soziale Distanzierung verhängte.
„Die vorläufigen Daten zeigen, dass es keinen Unterschied in der Gesamthäufigkeit der im Labor bestätigten Covid-19-Fälle bei Kindern im Alter von 1 bis 19 Jahren in den beiden Ländern gibt; Kontaktuntersuchungen in finnischen Grundschulen ergaben laut dem Arbeitspapier der schwedischen Gesundheitsbehörde und des finnischen Instituts für Gesundheit und Wohlergehen kaum Anzeichen dafür, dass Kinder andere anstecken. Darüber hinaus gibt es kein erhöhtes Risiko für Lehrer, so ein schwedischer Vergleich von Fällen bei Tagesbetreuern und Grundschulpersonal im Vergleich zu den Risikowerten anderer Berufe.
„Es ist nicht das erste Mal, dass Forscher Bedenken über die Vorzüge der Schließung von Schulen während der Pandemie vorbringen. Eine französische Studie vom letzten Monat ergab, dass Schulkinder offenbar kein Covid-19 an Mitschüler oder Lehrer weitergeben. Diese Untersuchung ergab, dass Kinder weniger Symptome als Erwachsene zu zeigen schienen und weniger ansteckend waren…
„Nach zwei Monaten Fernunterricht kehrten finnische Kinder im Mai in die Schule zurück, und die nationalen Infektionsraten sind seitdem weiter zurückgegangen…“
Warum wird in den propaganda-getriebenen Massenmedien so wenig über DIESE Art von wissenschaftlichen Ergebnissen veröffentlicht?
Die Dummheit der Abriegelung von Trump
Das Ron Paul Institut schrieb am 17. Juli:
„Um die Wahrheit zu sagen … gehört die Dummheit der Abriegelung von Trump [durch die Nicht-Entlassung von Dr. Fauci] zu den größten Fehlern, die je von einem US-Präsidenten begangen wurden. Das liegt daran, dass es selbst zu diesem späten Zeitpunkt, fast vier Monate nach der daraus resultierenden wirtschaftlichen Katastrophe, keine Beweise dafür gibt, dass symptomlose Personen Überträger des Virus sind, und dass es aussagekräftige statistische Beweise dafür gibt, dass 95 Prozent der Bevölkerung mit der Krankheit fertig werden und sich davon erholen können, falls sie infiziert werden.
„Dennoch gehen die beiden Säulen von Faucis… Schema genau vom Gegenteil aus: Nämlich, dass gesunde Amerikaner unter Hausarrest gestellt werden müssen, weil sie stille Verbreiter und Mörder ihrer Mitbürger sind; und dass die Krankheit so virulent ist, dass ihrem Feind Nr. 1 — dem mächtigen Immunsystem jedes gesunden Amerikaners — nicht zugetraut werden kann, seine Arbeit zu tun, wenn dem Virus erlaubt wird, seinem natürlichen Verlauf der Ansteckung und der eventuellen Herdenimmunität zu folgen….
„Dr. Maria Van Kerkhove von der Arbeitsgruppe COVID-19 der WHO erklärte kürzlich, dass eine Übertragung des Virus durch symptomlose Patienten sehr selten zu sein scheint… In einer konstitutionellen Demokratie, in der die Freiheiten und das Eigentum der Bürger gesetzlich geschützt sind, braucht man überwältigende Beweise für eine existenzielle Bedrohung der Gesellschaft, bevor man Massenhausarreste anordnen kann…“
Auch wenn diese Dummheit auf der ganzen Welt wiederholt propagiert wird, wird sie dadurch nicht plötzlich richtig und vernünftig. Und dabei zerstört sich die Welt selbst.
Kein Ausbruch in South Dakota
Breitbart schrieb am 17. Juli:
„Der Anstieg der Coronavirus-Infektionen, die als Folge der Rede von Präsident Donald Trump am 3. Juli in Mount Rushmore erwartet wurde, ist laut Gouverneur Kristi Noem nie eingetreten… In einem Interview mit ‚Fox & Friends‘ vom Fox News Channel sagte Noem, dass die COVID-19-Messwerte in ihrem Staat gesunken seien…
„‚Ich denke, was wir hier in South Dakota getan haben, ist wirklich bemerkenswert, weil wir den Menschen ihre Freiheit gegeben haben. Wir haben die Geschäfte offen bleiben lassen. Wir ließen die Menschen zur Arbeit gehen. Wir haben ihnen gesagt, sie sollen vernünftig sein. Und wir baten sie auch, persönliche Verantwortung zu übernehmen, und wir sehen die Vorteile davon jeden Tag in South Dakota.‘ …
„Auf die Frage, welchen Rat sie anderen Gouverneuren im Land geben würde, drängte Noem dazu, dass sie keine ‚Mandate festlegen… Lassen Sie [das Volk] entscheiden, was für ihre Familien richtig ist.‘“
Ein guter Rat! Werden ihn Gouverneure in anderen Bundesstaaten, wie Kalifornien oder New York, beherzigen? Wohl kaum! Leider gilt dies auch für Regierungschefs in Deutschland und den deutschen Bundesländern und in anderen europäischen Ländern.
Eine Maske tragen?
Newsmax schrieb am 20. Juli:
„Der Chefchirurg Jerome Adams bittet die Amerikaner, eine Maske zu tragen, um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen. Während eines Auftritts am Montag bei ‚Fox & Friends‘ sagte der Top-Arzt des Landes, er habe sich geirrt, als er sagte, Gesichtsmasken seien während des ersten Ausbruchs des Virus nicht notwendig gewesen… In den ersten Tagen der Pandemie sagte Adams, Masken seien unwirksam und möglicherweise sogar gefährlich. Er sagte, dass Gesichtsbedeckungen ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln und dazu führen können, dass Menschen ihr Gesicht noch häufiger berühren.
„Nun sagte er, seine Position habe sich geändert… ‚Als wir erkannten, dass die Wissenschaft für dieses Virus eine andere ist, änderten wir unsere Empfehlungen.‘“
Das stimmt nicht. Dr. Faucis Empfehlungen waren ursprünglich auch GEGEN das Tragen von Masken, und zwar mit genau der gleichen Begründung, wie sie von Adams gegeben wurde. Später änderte er seine Empfehlungen ebenso. Auf die Frage nach seinen früheren Empfehlungen gegen das Tragen von Masken sagte er, er wollte die Öffentlichkeit davon abhalten, Masken zu tragen, weil es nicht genügend Masken für das medizinische Personal gab.
The Hill schrieb am 20. Juli:
„[Fauci] räumte auch ein, dass Masken zunächst nicht der Allgemeinheit empfohlen wurden, damit die Ersthelfer nicht die Belastung eines Mangels an PSA (persönliche Schutzausrüstung) spüren würden. Er erklärte, dass die ‚Experten für das öffentliche Gesundheitswesen… darüber besorgt seien, dass… persönliche Schutzausrüstung, einschließlich der N95-Masken und der chirurgischen Masken, sehr knapp seien.‘ … Fauci fuhr fort, dass sie so viele Masken wie möglich an Mitarbeiter an vorderster Front und an Notfallpersonal abgeben wollten.“
Dieses verblüffende Eingeständnis führt nur zu drei (oder vier) möglichen Schlussfolgerungen: Entweder hat er absichtlich über die Wirksamkeit des Tragens von Masken gelogen, oder er wusste nichts über die wahre Natur der Pandemie, oder er weiß jetzt nichts davon, oder alles zusammen. Die eigentliche Frage ist: Warum sollte man ihm jetzt zuhören, da sich seine Ansichten „geändert“ haben und nicht ehrlich sein könnten, und sie sind auch keineswegs bei anderen Ärzten und Wissenschaftlern unumstritten. Mittlerweile hat sich Trump, wohl mit Sicht auf die Wahlen im November und seine Befürchtung, anderenfalls vielleicht nicht wiedergewählt zu werden, ebenfalls für das Tragen von Masken ausgesprochen, da sie „vielleicht etwas“ helfen könnten.
Interview mit John Bolton über Trump und Merkel
Am 17. Juli veröffentlichte der Spiegel ein Interview mit John Bolton, der von 2018 bis 2019 als Trumps nationaler Sicherheitsberater tätig war. Wir zitieren relevante Auszüge aus diesem Interview, da sie sich auf die Beziehung zwischen Trump und Deutschland, insbesondere Merkel, beziehen:
„DER SPIEGEL: Herr Bolton, Donald Trump hatte bereits mit scharfen Widerhaken auf die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel geschossen, als er noch einer von vielen republikanischen Präsidentschaftskandidaten war. Merkels Flüchtlingspolitik, so sagte er damals, sei eine ‚Katastrophe für Deutschland‘ gewesen… Ist Trump eigentlich besessen von der deutschen Kanzlerin?
„Bolton: … mit Merkel ist es irgendwie kompliziert – der Vater des Präsidenten war Deutscher, das könnte auch etwas damit zu tun haben. Aber es gibt auch politische Gründe. Die Handelsbeziehungen zwischen den USA und der EU waren eine Hauptquelle für Kontroversen zwischen den USA und Deutschland. Dann gibt es die Frage der Unterstützung für die NATO und die Vereinbarung, dass jeder Mitgliedsstaat 2 Prozent des BIP für Verteidigung ausgeben soll, wobei Deutschland hinterher ist…
„DER SPIEGEL: Seit Trump ins Weiße Haus eingezogen ist, befürchtet die deutsche Regierung, dass er Strafzölle auf deutsche Fahrzeuge einführen könnte. Bislang hat er seine Drohungen jedoch nicht wahr gemacht. Ist das Thema vom Tisch?
„Bolton: Es ist nie vom Tisch. Trump mag Zölle, und das ist etwas, was er ohne die Zustimmung des Kongresses tun kann…
„DER SPIEGEL: Ein weiterer Streit zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland ist das Pipeline-Projekt Nord Stream 2. Geht es hier wirklich um die ernsthafte Sorge, dass Deutschland und Europa in eine zu große Abhängigkeit gegenüber Russland geraten könnten? Oder geht es eher um Geschäfte und amerikanische Hoffnungen, amerikanisches Erdgas nach Europa zu verkaufen?
„Bolton: Es ist eine Kombination aus beidem. Er sprach ständig von der Verhängung von Sanktionen, aber er hat es nie getan. Ich denke, das hätte die Pipeline gestoppt. Und sie ist noch nicht fertig. Vielleicht wird sie noch gestoppt. Sie ist strategisch schädlich für Europa und die Vereinigten Staaten.
„DER SPIEGEL: Es gibt ein berühmtes Bild vom G-7-Gipfel in Kanada vom April 2018. Es zeigt Merkel an einen Tisch gelehnt, Trump ihr zugewandt, die Arme verschränkt und unglücklich dreinblickend. Sie stehen direkt neben ihm. Können Sie sich erinnern, worüber Sie gesprochen haben?
„Bolton: Ja, es war nicht angenehm. In meiner Erinnerung war es nicht Bundeskanzlerin Merkel, die in diesem Moment mit Trump sprach, ich glaube, es war Präsident Macron. Aber das ist nur ein historisches Detail. Für mich zeigt es zwei Dinge. Erstens, warum ich diese Kommuniqués bei den G-7- und G-20-Treffen nicht mag… Zweitens, in diesem Fall haben sie Trump sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne in die Ecke gedrängt und ihn dabei sehr unglücklich gemacht. Nicht lange nach der Aufnahme dieses Bildes, als wir wieder in der Air Force One (persönliches Flugzeug des Präsidenten) waren, zog Trump seine Zustimmung zu dem Kommuniqué zurück. Es war das erste Mal, dass dies geschah…
„DER SPIEGEL: Müssen Deutschland und das übrige Europa in Zukunft für ihre nationale Sicherheit und Verteidigung selbst Verantwortung übernehmen?
„Bolton: … Das Problem mit der Europäischen Union ist, dass es viel Rhetorik über eine starke Sicherheitspolitik gibt, aber nicht viel Konsequenz. Man hört die europäischen Staats- und Regierungschefs immer wieder sagen: ‚Wir werden uns verteidigen.‘ Wenn die Menschen nicht aufpassen, wird es andere in Amerika geben, die wie Trump sagen: ‚Gut, nur zu …‘
„DER SPIEGEL: Besteht eine Chance, dass Trump die Wahl im November gewinnt?
„Bolton: Absolut. Er liegt jetzt weit zurück – zum großen Teil wegen der Coronavirus-Pandemie und der wirtschaftlichen Folgen. Aber die Umfragen im Jahr 2016 zeigten auch, dass er im Rückstand war. Am Wahltag gab es einen allgemeinen Konsens, auch in den Wahlkampfzentralen von Trump, dass er verlieren würde. Meiner Ansicht nach sollten wir die Fähigkeit der demokratischen Partei, eine Wahl zu vermasseln, niemals unterschätzen.“
Im Lichte der biblischen Prophezeiungen bestätigen wir unsere seit langem bestehende Auffassung, dass Trump im Amt bleiben wird. Das Verhältnis zwischen den USA und Deutschland sowie dem übrigen Kontinentaleuropa wird sich nicht verbessern.
Twitter verbietet jüdischen Stern
Breaking Israel News schrieb am 22. Juli:
„Twitters Kampf gegen Rassismus führte dazu, dass Konten gesperrt wurden, in denen der jüdische Stern enthalten war. Twitter sandte Mitteilungen, in denen die Maßnahme erläutert wurde: ‚Wir haben festgestellt, dass dieses Konto gegen die Twitter-Regeln verstößt. Im speziellen bei Verletzung unserer Regeln gegen das Posten hasserfüllter Bilder. Sie dürfen keine hasserfüllten Bilder oder Symbole in Ihrem Profilbild oder Profilkopf verwenden. Infolgedessen haben wir Ihr Konto gesperrt.‘
„Twitter wies sie an, dass das Konto freigeschaltet werden kann, wenn sie die ‚hasserfüllten Bilder‘, d.h. den Davidstern, löschen… Eine der Definitionen für ‚hasserfüllte Bilder‘ lautet ‚Symbole, die historisch mit Hassgruppen assoziiert werden.‘“
In der Tat entsetzlich! Twitter hat sodann „klargestellt“, dass einige Konten „irrtümlich“ blockiert wurden und man den gelben Stern blockieren wollte, der im 3. Reich angeordnet worden war, nicht aber den Davidstern. Immer noch sehr merkwürdig und bedenklich.
Plädoyer für die Eröffnung von Transatlantikflügen
Skift schrieb am 22. Juli:
„American Airlines und United Airlines sowie der Eigentümer von Iberia Airlines, die International Airlines Group, und die Lufthansa-Gruppe wollen, dass die Regulierungsbehörden mehr Amerikanern und Europäern erlauben, auf Transatlantikflügen zu reisen, mit dem Argument, dass sie mehr Kunden auf diesen Strecken brauchen, damit sich ihre Unternehmen erholen können. ‚Angesichts der unbestrittenen Bedeutung des transatlantischen Luftverkehrs für die Weltwirtschaft sowie für die wirtschaftliche Erholung unserer Unternehmen halten wir es für entscheidend, einen Weg zu finden, den Luftverkehr zwischen den USA und Europa wieder zu öffnen‘, schrieben die CEOs der vier Unternehmen in einem gemeinsamen Brief an den US-Vizepräsidenten Mike Pence und die EU-Kommissarin für Inneres Ylva Johansson.
„Alle vier Airline-Gruppen fliegen jetzt über den Atlantik und bedienen wichtige Strecken wie New York nach Frankfurt, Dallas/Fort Worth nach Madrid und Washington D.C. nach Zürich. Das Problem ist, dass der Kundenstamm sehr klein ist, da die amerikanischen und europäischen Regulierungsbehörden strikte Beschränkungen dafür festlegen, wer fliegen darf. Die meisten Flüge werden mit Bürgern durchgeführt, die eine doppelte Staatsbürgerschaft besitzen; mit Kunden, die sich an europäischen Flughäfen auf der Durchreise befinden; oder mit Passagieren, die vom Flugverbot ausgenommen sind, wie Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Diplomaten. Für Amerikaner ist es einfacher, das Vereinigte Königreich zu besuchen, obwohl sie sich nach ihrer Ankunft zwei Wochen lang in Quarantäne begeben müssen. In den Vereinigten Staaten gelten ähnliche Beschränkungen für die Einreise von Reisenden aus Europa. Sie führten die Beschränkungen erstmals im März ein, während der ersten Welle in Europa.
„Während sich der Brief an die amerikanischen und europäischen Staats- und Regierungschefs richtet, ist dieses Problem in Europa wahrscheinlich schwieriger zu lösen, da es dort pro Kopf weniger Fälle gibt als in den Vereinigten Staaten. Die Europäer haben erklärt, dass sie über die steigende Zahl der Covid-19-Fälle in den USA besorgt sind und befürchten, dass ein Zustrom von Amerikanern zu mehr Fällen führen könnte. In ihrem Brief erkennen die vier CEOs das Covid-19-Problem an, aber sie sagen, die Regulierungsbehörden könnten es durch die Schaffung eines gemeinsamen Testprogramms der USA und der EU mildern… ‚Ein koordiniertes COVID-19-Testprogramm könnte der Schlüssel zur Schaffung von Vertrauen sein, damit die Dienste ohne Quarantäneauflagen oder andere Einreisebeschränkungen wieder aufgenommen werden können.‘“
Die Besorgnis der Europäer über „die steigende Zahl der Covid-19-Fälle in den USA“ ist keineswegs gerechtfertigt. Die extrem hohe Zahl von Tests in den USA bringt notwendigerweise eine höhere Zahl von Covid-19-Fällen mit sich als in Europa oder in anderen Ländern mit vergleichsweise weitaus geringeren Tests. Dabei darf nicht übersehen werden, dass die meisten Fälle von Coronavirus-Erkrankungen absolut harmlos verlaufen. Sodann sind die Statistiken äusserst fragwürdig. Wie wir des öfteren berichtet haben, werden viele Kranke als mit Covid-19 infiziert dargestellt, die in Wirklichkeit an ganz anderen Krankheiten leiden und bei denen Covid-19, wenn überhaupt, nur eine milde Begleiterscheinung ist. Z.B. werden Autofahrer, die bei einem Autounfall ums Leben kamen, als Opfer in den Statistiken geführt, die an Covid-19 gestorben seien.
