Bitte beachten Sie:  Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben. 

Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.  

Wir beginnen mit Trumps vorgeschlagenem Ukraine-Deal (wie behauptet und berichtet wird) und Deutschlands Reaktion; Trumps Absicht, Gaza einzunehmen; sprechen über Trumps Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof und internationale Reaktionen darauf; dem Hamas‘ Holocaust und Europas Wunsch, Truppen nach Grönland zu schicken; und Trudeaus Meinung zu Trumps Androhung von Zöllen gegen Kanada sowie Kanadas neue Perspektive gegenüber den USA.

Wir fahren fort mit Trumps (gegenwärtiger) Niederlage vor Gericht in Bezug auf einige seiner Durchführungsverordnungen; einer interessanten Beobachtung über Amerikas Schicksal; und einigen zutiefst beunruhigenden Entwicklungen in Bezug auf Trumps neues Religionsministerium im Weißen Haus, das von der äußerst umstrittenen „Pastorin“ Paula White geleitet wird.

Wir schließen mit Artikeln über Österreich und Deutschland sowie (dubiose) Massenproteste gegen die AfD und aufschlussreiche Aussagen des deutschen Waffenherstellers Rheinmetall. 

Beachten Sie bitte unsere neue Predigt, „Europa in der biblischen Prophezeiung“, und unser neues AufPostenStehen Programm. „Trumps Pläne mit Gaza – Was sagt die Bibel?“

Trumps geplanter Deal mit der Ukraine

The New York Post schrieb am 7. Februar:

„Die USA werden nicht die Fehler des Irak-Krieges wiederholen, indem sie es versäumen, sich im Gegenzug für die Hilfe bei der Beendigung der fast drei Jahre andauernden russischen Invasion wertvolle Ressourcen aus der Ukraine zu sichern, erklärte der Sonderbeauftragte von Präsident Trump für den Konflikt exklusiv gegenüber The Post. ‚Wenn man sich die Bodenschätze in diesem Land ansieht, geht es nicht um Millionen von Dollar. Wir reden – praktisch in jeder Region – über Milliarden, und einige Regionen sind Billionen wert,‘ sagte General a.D. Keith Kellogg diese Woche…

„Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky signalisierte am Freitag seine Unterstützung für ein gegenseitiges Rohstoffabkommen mit den USA im Austausch für Sicherheitsgarantien als Teil einer möglichen Friedensregelung…

„Die Ukraine beherbergt etwa 5% der weltweiten Bodenschätze mit reichen Vorkommen an Titan, Uran, Eisen, Mangan und Lithium – sowie an Seltenen Erden, die für die nationale Sicherheit der USA als lebenswichtig gelten… Die Ukraine verfügt über etwa 7% der weltweiten Titanvorräte – die größten Reserven aller europäischen Länder -, die für die Herstellung von Materialien für die Luft- und Raumfahrt, die Verteidigung, die Medizin und die Schmuckherstellung benötigt werden. Es wird auch in anderen Branchen wie Energie und Bauwesen verwendet…

„Die Ukraine verfügt außerdem mit rund 500.000 Tonnen über eine der größten bestätigten Lithiumreserven des Kontinents, die als wichtiger Bestandteil von Batterien und in Alltagsprodukten von Keramik bis hin zu Medikamenten verwendet wird… Die Ukraine ist aufgrund ihrer starken Getreideexporte auch als ‚Kornkammer Europas‘ bekannt… Sie verfügt über den fruchtbarsten Boden der Welt…“

Daily Mail schrieb am 7. Februar:

„US-Präsident Donald Trump wird einem Bericht zufolge versuchen, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu zwingen, bis Ostern einem Waffenstillstand mit Russland im Rahmen eines Friedensplans zuzustimmen.

„Trump, der seit langem behauptet, dass er in der Lage wäre, an einem einzigen Tag ein Ende der brutalen Invasion in die Ukraine auszuhandeln, soll angeblich daran arbeiten, den Krieg innerhalb von 100 Tagen zu beenden.  Die unbestätigten Pläne, über die die ukrainische Zeitung Strana berichtet, machen in ‚politischen und diplomatischen Kreisen‘ in der Ukraine die Runde. Sie sehen einen Waffenstillstand bis zum 20. April vor, der Russlands stetigen Vormarsch einfrieren würde, sowie ein Verbot für die Ukraine, der NATO beizutreten.

„Laut Newsweek soll Kiew unter anderem aufgefordert werden, die russische Souveränität über das annektierte Land anzuerkennen…  Darüber hinaus sollen ukrainische Truppen die russische Region Kursk verlassen, wo sie im August eine Gegenoffensive gestartet haben, während ein Kontingent europäischer Soldaten, zu denen auch britische Truppen gehören könnten, eine entmilitarisierte Zone überwachen soll. Amerikanische Truppen werden an diesem Kontingent nicht beteiligt sein.  Berichten zufolge wird die EU gebeten, die Ukraine bei ihren Wiederaufbaubemühungen zu unterstützen, die in den nächsten zehn Jahren bis zu 486 Milliarden Dollar (392 Milliarden Pfund) kosten könnten…“

Die Welt schrieb am 12. Februar:

„US-Präsident Donald Trump und Kremlchef Wladimir Putin haben am Mittwoch ein langes Telefonat über die Zukunft der Ukraine geführt. Auch ein erstes Treffen wurde vereinbart – voraussichtlich in Saudi-Arabien…

„Kurz vor der Mitteilung zu dem Telefonat hatte Trumps Regierung erstmals öffentlich im Detail dargelegt, wie sie sich ein Ende von Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine vorstellt. Die Amerikaner halten dabei schmerzhafte Zugeständnisse Kiews für unausweichlich – unter anderem den Verzicht auf einen Nato-Beitritt. Außerdem sehen die USA die Europäer weitgehend alleine in der Pflicht, die Ukraine zu unterstützen und einen Frieden militärisch abzusichern – ohne amerikanische Truppen.“

Trump hat auch gesagt, dass die Ukraine vielleicht einmal Teil von Russland sein werden—eine Aussage, die umgehend von Moskau begrüßt wurde.

Scholz widerspricht Trump

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Februar:

„Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat die Außenpolitik von Trump in Bezug auf die Hilfe für die Ukraine und den Handel verspottet. ‚Die Ukraine wird angegriffen, und Deutschland hilft, ohne zu erwarten, dass es später dafür bezahlt wird. Das sollte die Haltung eines jeden sein,‘ sagte Scholz dem Redaktionsnetzwerk Deutschland… Scholz bezeichnete das Vorgehen von Trump als ‚egoistisch‘ und ‚eigennützig.‘

„Der deutsche Bundeskanzler rügte auch Trumps Zollpolitik… Scholz… deutete an, dass, wenn Trump Zölle auf EU-Waren erhebt, ‚die Europäische Kommission in der Lage ist, innerhalb von Stunden zu reagieren.‘“ 

Scholz ist ein abgewählter Kanzler („lame duck“ im Englischen), der keine Aussicht auf eine Wiederwahl Ende Februar hat. Doch solange keine neue Regierung gebildet wird, wird Scholz als Verwalter weitermachen. Und auch eine lahme Ente kann viel Lärm machen.

USA wollen Gaza einnehmen? Verwirrung macht sich breit!

Die Daily Mail schrieb am 10. Februar:

„Präsident Donald Trump hat seine Forderung nach einer Einnahme des Gazastreifens durch die USA bekräftigt und gesagt, dass die Palästinenser nicht das Recht hätten, zurückzukehren. Der 78-jährige Präsident wurde während seines Fluges zum Super Bowl am Sonntag auf seine erstaunliche Forderung nach einer US-Kontrolle des Gazastreifens angesprochen. Die Fragen wurden immer lauter, nachdem seine Administration in der vergangenen Woche um eine Klarstellung seines Vorschlags bemüht war. ‚Ich bin entschlossen, Gaza zu kaufen und zu besitzen‘, sagte Trump in der Air Force One.

„Jedoch schlug der Präsident vor, dass die USA im Hinblick auf den Wiederaufbau Abschnitte an ‚andere Staaten im Nahen Osten‘ abgeben könnten, damit sie sich entwickeln. In einem separaten Interview mit Fox News, das vor dem Super Bowl aufgezeichnet wurde, schlug Trump vor, die Siedlungen ‚ein bisschen weiter weg von dem Ort zu bauen, wo all diese Gefahren sind‘… Auf die Frage von Bret Baier, ob die Palästinenser das Recht hätten, zurückzukehren, antwortete Trump: ‚Nein, das werden sie nicht, denn sie werden viel bessere Unterkünfte haben.‘ Er behauptete, dass er davon sprach, ‚einen dauerhaften Ort für sie zu bauen’, aber wenn sie nun zurückkämen, sei das Gebiet nicht bewohnbar.

„In seiner Rede in der Air Force One am Sonntag bezeichnete Trump den Streifen erneut als Abrissgebiet und erklärte, dass das, was noch übrig ist, abgerissen wird. ‚Wir sind entschlossen, ihn zu besitzen, ihn einzunehmen und dafür zu sorgen, dass die Hamas nicht zurückkehrt‘, sagte er. ‚Wir werden daraus ein sehr gutes Gelände für die zukünftige Entwicklung machen‘, fügte der Präsident hinzu. Trump argumentierte, dass es wunderschön sein werde und Menschen aus der ganzen Welt dort leben könnten. Aber er versprach auch, sich um die Palästinenser zu kümmern und dafür zu sorgen, dass sie ‚schön und in Harmonie und in Frieden leben und nicht ermordet werden.‘

„Seine jüngsten Äußerungen kommen, nachdem Trump letzte Woche auf einer Pressekonferenz an der Seite des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu erklärt hatte, dass die USA den Gazastreifen übernehmen würden. Kritiker griffen die Äußerungen auf und warfen Trump vor, eine ‚ethnische Säuberung‘ zu fordern, während führende Politiker im Nahen Osten warnten, dass die Palästinenser nicht von ihrem Land vertrieben werden würden. Auch republikanische Abgeordnete auf dem Capitol Hill lehnten eine US-Übernahme des Gazastreifens ab und äußerten Bedenken hinsichtlich der Verwendung von US-Steuergeldern oder des Einsatzes von Amerikanern vor Ort. Das Weiße Haus bemühte sich, weniger als 24 Stunden später klarzustellen, dass Trump nicht die Entsendung von US-Truppen vor Ort gemeint habe, obwohl der Präsident selbst dies nicht ausschloss.

„Aber Trumps Pressekonferenz während des Fluges warf weitere Fragen darüber auf, wie die führenden Politiker der Welt die Region in Zukunft behandeln sollten. ‚Stellen Sie sich die Region als ein großes Grundstück vor, das den Vereinigten Staaten gehören wird, und wir werden es langsam, sehr langsam, ohne Eile, entwickeln‘, sagte Trump. ‚Wir werden Stabilität in den Nahen Osten bringen, in einen völlig vom Krieg zerrütteten Teil des Nahen Ostens‘, so der Präsident. Trump sagte, es wäre ein ‚großer Fehler‘, die Palästinenser in das Gebiet zurückkehren zu lassen, da seit dem Waffenstillstandsabkommen mit Israel im letzten Monat bereits Tausende in die Trümmer zurückgekehrt sind.  ‚Wir wollen nicht, dass die Hamas zurückkehrt‘, warnte Trump.

„Trump hatte zuvor vorgeschlagen, dass sowohl Ägypten als auch Jordanien die Palästinenser aufnehmen sollten, doch beide Länder lehnten seinen Vorschlag zur Umsiedlung ab.“

Sogar CNN deutete an, dass Trump mit seiner Beschreibung des schrecklichen Szenarios im Gazastreifen Recht hat, dass er aber mit seinem Ansatz, wie es zu lösen ist, falsch liegt — wobei CNN einräumte, dass es in Wirklichkeit keine Konzepte zur Lösung des Problems gibt.

USA und Jordanien auf dem Drahtseil

Die Deutsche Welle schrieb am 12. Februar:

„Es war mit Spannung erwartet worden, das Treffen zwischen Jordaniens König Abdullah II. und US-Präsident Donald Trump am Dienstag im Weißen Haus. Aufgrund des heiklen Themas – der Vorschläge Trumps zur Zukunft des Gazastreifens – hätte es durchaus zu einem Streit zwischen den beiden engen Verbündeten führen können. Tatsächlich wurde es zu einem bilateralen Drahtseilakt. Die beiden Staatschefs fanden durchaus zusammen. ‚Jordanien könne zweitausend krebskranke Kinder aufnehmen‘, erklärte Abdullah II. ‚Das ist eine wirklich schöne Geste‘, antwortete Trump.

„Sehr zur Erleichterung des stark von US-Hilfe abhängigen Jordaniens nahm Trump auch frühere Drohungen zurück, die Hilfe für Jordanien einzustellen oder zu kürzen – und das, obwohl der jordanische König an seiner Position festhielt, keine Palästinenser aus Gaza aufzunehmen…

„Angaben der UN zufolge beherbergt Jordanien bereits über zwei Millionen palästinensische Flüchtlinge. Beobachter gehen zudem davon aus, dass etwa die Hälfte der elf Millionen Einwohner Jordaniens palästinensische Wurzeln hat. Die Aufnahme von Palästinensern gilt zudem weithin als Ende einer Zweistaatenlösung, in der ein unabhängiger palästinensischer Staat neben Israel existiert…

„Abdullah II. bat Trump unter Verweis auf den am 27. Februar anstehenden Arabischen Notfallgipfel in Kairo um Geduld. ‚Warten wir, bis die Ägypter dem Präsidenten die Ergebnisse des Gipfels vorstellen können. Überstürzen wir nichts‘, sagte er Trump. Das ägyptische Außenministerium erklärte derweil seine Absicht, einen Plan für den Wiederaufbau des Gazastreifens vorzulegen. ‚Dieser stellt sicher, dass das palästinensische Volk in seiner Heimat bleibt.‘“ 

Trump sagte jedoch auch, dass Gaza Amerikas Besitz werden würde, wobei er klarstellte, dass er es nicht kaufen, sondern einnehmen würde.

Der Holocaust der Hamas

The Jerusalem Post schrieb am 8. Februar:

„In Hunderten von Beiträgen in den sozialen Medien werden Vergleiche zwischen den befreiten Geiseln und Überlebenden des Holocaust gezogen, die extremen Hunger ertragen mussten…

„Die Freilassung der israelischen Geiseln Or Levy, Ohad Ben Ami und Eli Sharabi am Samstagmorgen hat im Internet einen Sturm von Reaktionen ausgelöst. Viele Nutzer ziehen erschreckende Vergleiche zwischen dem schwachen Zustand der Geiseln und dem Muselmann, einem Begriff, der während des Holocausts verwendet wurde, um jüdische Gefangene in den Konzentrationslagern der Nazis zu beschreiben, die bis an den Rand des Todes ausgehungert wurden.

„Die drei Geiseln wirkten erschöpft und gefährlich untergewichtig, mit hervorstehenden Knochen, eingefallenen Gesichtern und stark ausgeprägten Schlüsselbeinen und Adamsäpfeln – eindeutige Anzeichen für schwere Unterernährung und Muskelschwund… Die erschreckende Ähnlichkeit zwischen dem Muselmann des Holocaust und den heute freigelassenen Geiseln ist unbestreitbar… Viele fragen sich, wie die Welt noch einmal solchen Schrecknissen zusehen kann…“ 

Anstatt eine klare Haltung gegenüber den Massenmördern der Hamas einzunehmen, verbündet sich die Welt gegen Israel.

Trump bestraft den IStGH mit Sanktionen

Die Times of Israel schrieb am 7. Februar:

„Dutzende von Ländern haben am Freitag ihre ‚unerschütterliche Unterstützung‘ für den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zum Ausdruck gebracht, einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump potenziell weitreichende Wirtschafts- und Reisesanktionen gegen die Mitarbeiter des Gerichtshofs verhängt hatte… Die 79 Unterzeichner kamen aus allen Teilen der Welt, bestehen aber nur aus etwa zwei Dritteln der 125 Mitgliedsstaaten des ständigen Gerichtshofs zur Verfolgung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und Verbrechen der Aggression.

„Zu den Ländern, die der Erklärung zustimmten, gehörten Frankreich, Deutschland und Großbritannien. Unter den Ländern, die nicht zustimmten, waren Australien, die Tschechische Republik, Ungarn und Italien. Der ungarische Premierminister Viktor Orban hatte bereits am Freitag deutlich gemacht, dass er Trumps Schritt unterstützt, der mit einem Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu in Washington zusammenfiel, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen des Gaza-Krieges verfolgt wird.

„Trumps Sanktionen richten sich gegen Personen, die an Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs gegen US-Bürger oder US-Verbündete wie Israel arbeiten… Die tschechische und die italienische Regierung gaben keine unmittelbare Stellungnahme dazu ab, warum sie die Erklärung nicht unterzeichnet haben…

„Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und andere EU-Staats- und Regierungschefs erklärten, Trump habe den Internationalen Strafgerichtshof zu Unrecht mit Sanktionen belegt… ‚Sie gefährden eine Institution, die sicherstellen soll, dass die Diktatoren dieser Welt nicht einfach Menschen verfolgen und Kriege anzetteln können, und das ist sehr wichtig.‘…

„Zu den US-Sanktionen gehört das Einfrieren aller US-Vermögenswerte der genannten Personen und das Verbot für sie und ihre Familien, in die Vereinigten Staaten einzureisen. Es war unklar, wie schnell die USA die Namen der sanktionierten Personen bekannt geben würden…

„Die Vereinigten Staaten, China, Russland und Israel sind keine Mitglieder des IStGH. Trump unterzeichnete die Durchführungsverordnung, nachdem die Demokraten im US-Senat in der vergangenen Woche einen von den Republikanern angeführten Versuch zur Verabschiedung eines Gesetzes zur Einführung von Sanktionen gegen das Kriegsverbrechergericht blockiert hatten… 

„Auch Russland hat den Gerichtshof ins Visier genommen. Im Jahr 2023 stellte der IStGH einen Haftbefehl gegen Präsident Vladimir Putin aus und beschuldigte ihn des Kriegsverbrechens der illegalen Verschleppung von Hunderten von Kindern aus der Ukraine. Russland hat dem IStGH-Chefankläger Karim Khan die Einreise verboten und ihn und zwei IStGH-Richter auf seine Fahndungsliste gesetzt.“

Die Clown-Gerichte IStGH und IGH

The Sun schrieb am 7. Februar:

„Donald Trumps Krieg gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) ist eine längst überfällige Abrechnung. Die Glaubwürdigkeit (des IStGH) war bereits schon vor seinem faktenverfälschenden Angriff auf Israel und dem Haftbefehl gegen… Netanyahu wegen ‚Kriegsverbrechen‘ erschüttert… Das Versäumnis des IStGH, Israel als demokratische Nation anzuerkennen, die sich zu Recht gegen rassistische Terroristen verteidigt, die immer noch jüdische Geiseln festhalten, verrät eine widerwärtige Voreingenommenheit, die jede Legitimität zunichtemacht… 

„Und die gleichen Mängel sind auch beim Internationalen Gerichtshof (IGH) zu beobachten. Der IGH hat bei Streitigkeiten mit Commonwealth-Staaten wie Mauritius keine Macht über das Vereinigte Königreich.  Und sein Urteil, dass Mauritius unsere Chagos-Inseln erhalten sollte, obwohl es keinen gültigen Anspruch auf sie hat, ist schlicht und einfach lächerlich.“

EU sucht nach einer Alternative zur NATO

Blitz schrieb am 11. Februar:

„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Debatte über Europas Verteidigungsautonomie neu entfacht, indem sie eine Alternative zur NATO forderte. Ihre Äußerungen, die sie am 9. Februar während einer Pressekonferenz in Litauen machte, unterstreichen die wachsende Besorgnis der EU-Führer über die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten in Sicherheitsfragen. Da Washington seine NATO-Verbündeten zunehmend unter Druck setzt, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, und angesichts der Ungewissheit über die künftige amerikanische Unterstützung für die Ukraine, signalisiert Von der Leyens Aufruf einen möglichen Wandel im europäischen strategischen Denken.

„Von der Leyen bekräftigte zwar die grundlegende Rolle der NATO für die europäische Sicherheit, argumentierte jedoch, dass der Kontinent seine eigenen Verteidigungskapazitäten ausbauen müsse. ‚Die NATO bleibt das Fundament unserer Verteidigung. Aber es ist offensichtlich, dass wir eine paneuropäische Verteidigung brauchen’, erklärte sie und betonte, dass die moderne Kriegsführung eine Kooperation in einer Größenordnung erfordere, die keine einzelne europäische Nation allein bewältigen könne. Sie forderte erhöhte Investitionen in die Verteidigung, sowohl aus öffentlichen als auch aus privaten Quellen, und kündigte an, dass den Staats- und Regierungschefs der EU bis Mitte März eine umfassende europäische Verteidigungsstrategie vorgelegt werden soll.

„Die Idee einer von der NATO unabhängigen europäischen Verteidigungsstreitmacht ist nicht neu. Frankreich und Deutschland waren in der Vergangenheit die lautstärksten Befürworter. Der französische Präsident Emmanuel Macron und die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel drängten auf eine ‚strategische Autonomie‘ von Washington. Im Jahr 2019 erklärte Macron, die NATO sei ‚hirntot‘, und sprach sich für eine ‚echte europäische Armee‘ aus. Diese Äußerung spiegelte den deutschen Vorstoß für eine stärkere militärische Integration im Rahmen der EU wider…

„Das Unbehagen Europas über das Engagement der USA für die Sicherheit des Kontinents ist nicht unbegründet… Die Debatte über die europäische Verteidigungsautonomie wird wahrscheinlich nicht aufhören. Die Unberechenbarkeit der US-Außenpolitik in Verbindung mit der zunehmenden Erkenntnis, dass Europa mehr Verantwortung für seine Sicherheit übernehmen muss, wird das Thema in den Vordergrund der politischen Diskussionen in der EU stellen…

„Im Moment steht die EU an einem Scheideweg, an dem sie zwischen ihrer langjährigen Abhängigkeit von der NATO und den wachsenden Forderungen nach strategischer Autarkie abwägt. Die Äußerungen Von der Leyens markieren einen bedeutenden Schritt in dieser anhaltenden Diskussion — eine Diskussion, die die europäische Sicherheitspolitik für die kommenden Jahre neu gestalten könnte.“

Ungeachtet der „politisch korrekten“ Lippenbekenntnissen Von der Leyens gegenüber der [umstrittenen] „fundamentalen Rolle der NATO für die europäische Sicherheit“ ist offensichtlich, was sie WIRKLICH aussagen will.

Schickt die EU Truppen nach Grönland?

The Telegraph schrieb am 7. Februar:

„Die Nato-Länder diskutierten die Entsendung von Truppen nach Grönland als Reaktion auf die Drohung von Donald Trump, das US-Militär einzusetzen, um die dänische Insel zu besetzen. Deutschland gehörte zu den Dutzenden europäischer Verbündeter, die angeblich informelle Gespräche darüber geführt haben, ‚was die Nato-Truppen tun würden,‘ wenn der US-Präsident seine Drohungen wahr machen würde, so diplomatische Quellen gegenüber The Telegraph…

„Berlins Beteiligung an den geheimen Gesprächen wurde von einigen der eifrigsten Nato-Befürworter der Ukraine kritisiert, da der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sich weigerte, eine Truppenstationierung in der Ukraine in Betracht zu ziehen… Scholz war Europas lautstärkster Kritiker von Herrn Trump wegen Grönland…

„Frankreich und Deutschland haben offen dafür geworben, europäische Truppen zu den bereits dort stationierten amerikanischen Truppen zu entsenden, doch einige europäische Regierungschefs haben sogar vorgeschlagen, einen robusteren ‚Gegenschlag‘ gegen die Überlegungen des US-Präsidenten zu unternehmen.

„In Gesprächen innerhalb des Nato-Hauptquartiers in Brüssel haben die Mitgliedstaaten erwogen, ob Artikel 5 geltend gemacht werden könnte, der besagt, dass ein militärischer Angriff auf einen Verbündeten als Angriff auf alle angesehen wird… Diese Option wurde jedoch schnell wieder verworfen, da sie die einstimmige Unterstützung der 32 Nato-Mitgliedstaaten, einschließlich der USA, erfordern würde. Die gegenseitige Verteidigung wurde in der Geschichte des Bündnisses erst ein einziges Mal ausgelöst, nämlich nach den Anschlägen vom 11. September 2001 auf Amerika….“ 

Scholz hofft, in Deutschland mit seinen Angriffen auf den zutiefst unpopulären Donald Trump zu punkten. Aber das wird nichts an dem unvermeidlichen Ergebnis ändern, dass Scholz bald weg sein wird.

Trumps Drohungen gegen Kanada sind real

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Februar:

„Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte einer Gruppe von Wirtschafts- und Gewerkschaftsführern, dass [Trumps] Wunsch, Kanada zu kontrollieren, ‚eine reale Sache‘ sei…  Trudeau machte die Bemerkungen in einem geschlossenen Rahmen, aber sie wurden versehentlich über Lautsprecher übertragen… ‚Sie sind sich unserer Ressourcen und unserer Besitztümer sehr bewusst und wollen davon profitieren‘, sagte Trudeau. ‚Aber Trump ist der Meinung, dass eine der einfachsten Möglichkeiten, dies zu tun, darin besteht, sich unser Land einzuverleiben. Und das ist eine reale Sache.‘

„Kanada verfügt über Erdöl, Erdgas, Diamanten und viele andere natürliche Ressourcen. Das Land ist auch ein bedeutender Produzent von Kalisalz, das als Düngemittel für den Anbau von Nutzpflanzen verwendet wird…“

In einem Interview mit Fox News am 9. Februar äußerte Trump erneut, dass Kanada der 51. Bundesstaat der USA werden soll.

Kanada sucht die EU als Handelspartner

Reuters schrieb am 9. Februar:

„Kanada will seine Wirtschaftsbeziehungen mit der EU vertiefen und angesichts der drohenden US-Zölle die globalen Handelsregeln aufrechterhalten, sagte seine Handelsministerin Mary Ng am 8. Februar 2025 gegenüber Reuters. Die EU und Kanada profitieren seit 2017 von einem Freihandelsabkommen, das den bilateralen Handel um 65% gesteigert hat, und haben 2021 eine Rohstoffpartnerschaft gegründet… Sie sagte, dass kritische Mineralien und kleinere Unternehmen zu den Kernbereichen mit der EU gehören würden. Die EU ist insbesondere daran interessiert, Partnerschaften zur Sicherung von Metallen zu schmieden, die für die Energiewende wichtig sind — Kobalt, Lithium und Nickel — ,um ihre Abhängigkeit von China zu verringern.

„Kanada drängt auch darauf, seine Exporte auf andere Länder auszudehnen und hat sich 2018 das Ziel gesetzt, die Exporte außerhalb der USA bis 2025 um 50% zu steigern. Ng sagte, das Land sei auf dem besten Weg, dieses Ziel zu erreichen oder zu übertreffen. Kanada vereinbarte im Dezember Handelsabkommen mit Indonesien und letzte Woche mit Ecuador und engagiert sich stark in der indo-pazifischen Region. Die Ministerin führt nächste Woche eine Delegation mit mehr als 200 Unternehmen nach Australien, Singapur und Brunei. ‚Wir sitzen mit den Ländern Südostasiens, also dem Verband Südostasiatischer Nationen, an einem Tisch. Ich war im Dezember mit einer sehr großen Delegation kanadischer Unternehmen auf den Philippinen, in Indonesien und auf Märkten wie Vietnam, Malaysia, Japan und Korea’, so Ng weiter.

„Ottawa drohte mit Vergeltungsmaßnahmen und rechtlichen Schritten gegen die Vereinigten Staaten, nachdem Präsident Donald Trump vor einer Woche Zölle gegen Kanada und Mexiko angekündigt hatte, bevor er deren Einführung für 30 Tage aussetzte. Ng sagte, Kanada könne Washington bei der WTO (Welthandelsorganisation) verklagen, falls Zölle verhängt würden. ‚Wir würden alle Optionen in Betracht ziehen, [die] Kanada zur Verfügung stehen, denn Kanada ist ein Land, das an ein regelbasiertes Handelssystem glaubt’, sagte Ng.“

Die USA sind das moderne Manasse, und Kanada ist Teil des modernen Ephraim. Die Bibel prophezeit, dass sich beide gegenseitig bekämpfen werden (vgl. Jesaja 9,20).

Biden hätte handeln können, hat sich aber geweigert!

Die Redaktion der New York Post schrieb am 7. Februar:

„Der Chef der Grenzschutzbehörde, Michael Banks, gab am Donnerstag bekannt, dass die Zahl der illegalen Grenzübertritte um 90% zurückgegangen sei, seit Präsident Trump vor weniger als drei Wochen sein Amt angetreten habe. Das ist der endgültige Beweis dafür, dass die Biden-Crew in den letzten vier Jahren jederzeit dieselben Ergebnisse hätte erzielen können – wenn sie es wirklich gewollt hätte. Stattdessen fütterten sie die Nation ununterbrochen mit dem Unsinn, dass die Grenze ‚unter Kontrolle‘ sei, während sie gleichzeitig neue Wege schufen, um illegale Einreisen zu beschleunigen und neue Wege zu schaffen, um Grenzübertritte zu ‚legalisieren,‘ zumindest soweit es ihre offiziellen Statistiken betrifft.

„Im letzten Jahr, auch während des gesamten Präsidentschaftswahlkampfs, bestanden die Demokraten darauf, dass die Schuld allein bei den Republikanern liege, die sich weigerten, ein angeblich ‚überparteiliches‘ Gesetz zu verabschieden. Stunden nach seiner Vereidigung verhängte Trump an der Grenze einen nationalen Notstand, beendete ‚Catch and Release,‘ setzte ‚Remain in Mexico‘ wieder ein, ordnete die Wiederaufnahme des Mauerbaus an und schickte 10.000 US-Soldaten an die Grenze, um die Sicherheit zu verstärken.

„Innerhalb einer Woche begann die Einwanderungs- und Zollbehörde mit der vollen Unterstützung der Heimatschutzministerin Kristi Noem damit, illegale Einwanderer, die wegen abscheulicher Verbrechen festgenommen worden waren, zusammenzutreiben und abzuschieben…

„Biden hätte die Grenze jederzeit schließen können, entschied sich aber dagegen – und entschied sich stattdessen dazu, darüber zu lügen. [Er] hätte dieselben Durchführungsverordnungen erlassen können wie Trump – oder einfach die Trump-Politik, die funktionierte, in Kraft lassen können, anstatt sie am ersten Tag über Bord zu werfen. Grenzstädte sowie Städte und Vororte im ganzen Land zahlten den Preis; das Chaos an der Grenze ebnete auch den Weg für Fentanylschmuggler… Das Biden-Team verursachte die Grenzkrise und ließ sie absichtlich vier Jahre lang andauern…“

Bidens Grenzpolitik war in der Tat eine Katastrophe. Seine Regierung war maßgeblich für die Grenzkrise verantwortlich. Aber natürlich wird es keine Rechenschaftspflicht oder Abrechnung geben. Das ist, neben vielen anderen Dingen, das Problem mit unserem politischen System.

„Richter pausiert Trumps Plan, USAID-Mitarbeiter zu beurlauben“

CNBC schrieb am 7. Februar:

„Ein Bundesrichter sagte am Freitag, er werde den Plan der Trump-Administration, Tausende von Mitarbeitern der US-Behörde für internationale Entwicklung in den administrativen Urlaub zu schicken, vorübergehend aussetzen. Etwa 2.200 USAID-Mitarbeiter sollten in der Nacht zum Freitag beurlaubt werden…

„Richter Carl Nichols, ein von Trump ernannter Richter, verkündete die Entscheidung, nachdem er die Argumente der Trump-Administration und zweier Gruppen, die Bundesangestellte vertreten, vor dem US-Bezirksgericht in Washington, D.C. angehört hatte. Die Gruppen der Angestellten… hatten [in] einer Gerichtsakte am Freitag argumentiert, dass die USAID ‚unter einem Ansturm verfassungswidriger und illegaler Angriffe leidet, die ihre Angestellten, Auftragnehmer, Zuschussempfänger und Begünstigten in den Trümmern zurücklassen und eine globale humanitäre Krise zur Folge haben.‘ …“

Der Richter wunderte sich, warum eine derartige Eile herrschte.

Abschaffung der Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft auf Eis gelegt

Newsmax veröffentlichte am 6. Februar den folgenden Artikel:

„Ein zweiter Bundesrichter innerhalb von zwei Tagen hat die Bemühungen von Präsident Donald Trump blockiert, das Geburtsrecht für Kinder von Eltern, die sich in den USA aufhalten (ohne Staatsbürger oder Inhaber einer Green Card zu sein), abzuschaffen, indem er den Versuch der Administration verurteilte, die Verfassung aus politischen Gründen zu ignorieren.

„Der US-Bezirksrichter John C. Coughenour in Seattle hat am Donnerstag Trumps Anordnung für die Dauer der Klagen von vier Bundesstaaten und einer Einwandererrechtsgruppe gegen die Anordnung auf Eis gelegt. Seine Entscheidung folgte der eines Bundesrichters in Maryland in einem anderen, aber ähnlichen Fall, an dem Einwandererrechtsgruppen und schwangere Frauen beteiligt waren, deren bald geborene Kinder betroffen sein könnten.

„Am späten Donnerstag legte das Justizministerium beim neunten US-Berufungsgericht Berufung gegen diese Anordnung ein. Es hatte nicht den Anschein, dass das Justizministerium gegen die Entscheidung in Maryland vor dem vierten Gerichtsbezirk Berufung eingelegt hat…

„Die Anordnung des Präsidenten zielt darauf ab, die automatische Verleihung der Staatsbürgerschaft an Kinder zu beenden, die auf amerikanischem Boden geboren wurden und deren Eltern sich illegal im Land aufhalten oder die sich nur vorübergehend, aber legal im Land aufhalten, wie z.B. Studenten oder Touristen…

„Im Mittelpunkt der Klagen steht der 14. Verfassungszusatz, der 1868 nach dem Bürgerkrieg und dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Dred Scott ratifiziert wurde, wonach Scott, ein versklavter Mann, kein Bürger war, obwohl er in einen Bundesstaat gebracht worden war, in dem die Sklaverei geächtet war. Der Zusatzartikel besagt, dass ‚alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Gerichtsbarkeit unterliegen, Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates sind, in dem sie ihren Wohnsitz haben.‘

„Die Trump-Administration, die versucht hat, die illegale Einwanderung einzuschränken, hat behauptet, dass Nicht-Staatsbürger nicht ‚der Gerichtsbarkeit‘ der Vereinigten Staaten unterliegen und ihre in den USA geborenen Kinder keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft haben…

„Die Kläger bezeichnen dies als lächerlich und weisen darauf hin, dass illegale Einwanderer Steuern zahlen und sich an das Gesetz halten müssen und dass Männer im Alter von 18 bis 26 Jahren, die sich illegal im Land aufhalten, dennoch verpflichtet sind, sich für das U.S. Selective Service System zu registrieren, was bedeutet, dass sie eingezogen werden könnten, um für die USA in einem Krieg zu kämpfen. ‚Es ist völlig absurd, wenn die Angeklagten behaupten, dass eine Person, die zum Militär eingezogen werden kann — die gezwungen wird, für dieses Land zu kämpfen — nicht der Gerichtsbarkeit unterliegt’, sagte Matt Adams, juristischer Leiter des Northwest Immigrant Rights Project, gegenüber Coughenour.

„Die eindeutige Aussage des 14. Verfassungszusatzes wurde seit seiner Ratifizierung anerkannt, insbesondere in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1898. Diese Rechtsprechung, nämlich die Entscheidung Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark, besagt, dass die einzigen Kinder nicht automatisch die US-Staatsbürgerschaft erhalten, wenn sie auf amerikanischem Boden geboren werden, zu den folgenden Kategorien gehören: Kinder von Diplomaten, die einer anderen Regierung gegenüber loyal sind; Kinder von Feinden, die sich während einer feindlichen Besetzung in den USA aufhalten; Kinder, die auf ausländischen Schiffen geboren werden; und Kinder, die von Mitgliedern souveräner amerikanischer Ureinwohnerstämme stammen.

„Im Jahr 1924 verabschiedete der Kongress ein separates Gesetz, das den amerikanischen Ureinwohnern das Recht auf die Staatsbürgerschaft einräumt.“

Die Associated Press schrieb am 10. Februar:

„Ein dritter Bundesrichter hat am Montag die Durchführungsverordnung von Präsident Donald Trump blockiert, mit der den Kindern von Menschen, die sich illegal in den USA aufhalten, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft entzogen wurde [die Bezeichnung „illegal“ in diesem Zusammenhang ist eine falsche Darstellung, was die Massenmedien jedoch nicht zu begreifen scheinen].

„Das Urteil des US-Bezirksrichters Joseph N. Laplante in New Hampshire (er wurde 2007 von George W. Bush nominiert) folgt auf zwei ähnliche Urteile von Richtern in Seattle und Maryland letzte Woche.

„In einer von der American Civil Liberties Union eingereichten Klage wird behauptet, dass Trumps Anordnung gegen die Verfassung verstößt und ‚versucht, einen der grundlegendsten amerikanischen Verfassungswerte umzustoßen.‘“

Ein illegaler Ausländer, der gegen das Gesetz verstößt, unterliegt nicht der US-Gerichtsbarkeit — das heißt, er kann nicht bestraft werden???? Das ist wirklich lächerlich. Trump wird diesen Fall verlieren… WENN der Oberste Gerichtshof der USA die Verfassung aufrechterhält.

„Gott bestimmte Amerika, die außergewöhnlichste Nation aller Zeiten zu sein“

Breitbart schrieb am 6. Februar:

„Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag beim National Prayer Breakfast, die Amerikaner seien ein ‚von Gott auserwähltes Volk‘, das in der ‚freiheitlichsten und außergewöhnlichsten Nation‘ der Weltgeschichte lebe. Trump sagte, dass die Amerikaner ihre rechtmäßige Identität zurückerobern, wobei er Themen wie Amerikas „offensichtliches Schicksal“ („Manifest Destiny“)  und den amerikanischer Exzeptionalismus ansprach… ‚Wir glauben an unser Schicksal und vertrauen auf die Vorsehung des allmächtigen Gottes.‘“

Das alte Israel und das moderne Amerika (als Teil der Nachkommenschaft des alten Hauses Israel) hatten und haben in der Tat eine gottgegebene Bestimmung. Traurigerweise sind beide ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen.

Paula White wird das neue Glaubensbüro des Weißen Hauses leiten

Israel 365 News schrieb am 7. Februar:

„US-Präsident Donald Trump kündigte am Donnerstag beim National Prayer Breakfast an, dass er im Weißen Haus ein Faith Office einrichten werde… ‚unter der Leitung von Pastorin Paula White, die so unglaublich ist,‘ sagte Trump. Paula White ist eine ausgesprochene Unterstützerin Israels, die sich seit dem 7. Oktober an vorderster Front für den jüdischen Staat einsetzt…“

„‚Pastorin Paula ist wie eine Esther-Figur, die Gott ‚für eine Zeit wie diese‘ in den Palast des Königs gebracht hat,‘ sagte Rabbi Weisz. ‚Wir beten um Gottes Segen für Paula und Jonathan und ihre Kinder Brad und Rachel, damit sie weiterhin als Vorkämpfer für eine Erneuerung des Glaubens in den Vereinigten Staaten auftreten. Möge Gott Pastorin Paula die Weisheit und Kraft geben, Präsident Trumps Vision für Amerika zu erfüllen und Frieden durch Stärke in Israel und der Region zu schaffen.‘“

Wer ist Paula White? Die folgenden Artikel erklären es.

Business Insider schrieb am 5. November 2020 über White:

„Präsident Donald Trumps geistliche Beraterin Paula White leitete am Mittwoch eine leidenschaftliche Gebetsveranstaltung, um seine Wiederwahl zu sichern. Während einer [live gestreamten] Gebetsübertragung… behauptete White, dass ‚dämonische Verbündete‘ versuchten, Trump die Wahl zu stehlen. ‚Ich höre Sieg, Sieg, Sieg, Sieg in den himmlischen Gefilden,‘ schrie White, während sie die Augen schloss und leidenschaftlich gestikulierte.

„An einem Punkt verkündete White, dass ‚Engel gerade ausgesandt werden‘ und schien in Zungen zu sprechen. ‚Engel werden gerade aus Afrika ausgesandt,‘ sagte sie und fügte hinzu: ‚Sie kommen hierher.‘“

„Das Zungenreden, bei dem eine Person Laute ausstößt, die als eine dem Sprecher unbekannte Geheimsprache gelten, ist im Pfingstchristentum und im charismatischen Christentum sowie in anderen Religionen üblich.“

Das Video ihrer Gebetsübertragung kann noch immer im Internet angesehen werden. Es ist beängstigend. Einer solchen Frau zu folgen, sie mit der Leitung des „White House Faith Office“ zu betrauen und sie als geistliche Beraterin zu betrachten, ist gelinde gesagt schockierend. In ihrer Gebetsübertragung schien sie unter einem gewissen Einfluss zu stehen.

Christen schockiert über die „ketzerische“ Predigerin Paula White, die das Glaubensbüro des Weißen Hauses leitet

Daily Mail schrieb am 8. Februar:

„Trump hat mit seiner Ernennung einer umstrittenen Fernsehpredigerin ins Weiße Haus eine Gegenreaktion führender Christen ausgelöst. Der Präsident unterzeichnete am Freitag eine Durchführungsverordnung zur Eröffnung eines White House Faith Office, das von seiner langjährigen geistlichen Beraterin Paula White geleitet werden soll… Doch dieser Schritt löste Wut unter christlichen Führern aus, die glauben, dass White, eine Pastorin einer Megakirche aus Florida, eine Interpretation des Evangeliums predigt, die nach Ansicht von Kritikern die Schwächsten ausbeutet.

„White lehrt ihre Anhänger, dass Gott sie belohnen wird, wenn sie ihrer Kirche etwas spenden, und geht dabei sogar so weit, genaue Summen von über tausend Dollar vorzuschlagen, um ihre ‚Erlösung‘ sicherzustellen. ‚Das ist eine Abscheulichkeit,‘ schrieb der christliche Motivationsredner Scott Ross auf X… ‚Schlimmer noch, sie hat ein Leben voller Skandale geführt, mit mehreren Ehemännern, und das Evangelium aus Profitgier verdreht.‘

„Die Lehren der Pfarrerin, die mit dem Rockstar und Leadsänger von Journey Jonathan Cain verheiratet ist, haben dennoch auf Trump abgefärbt, der sie 2002 zum ersten Mal telefonisch kontaktierte, nachdem er eine ihrer Fernsehsendungen gesehen hatte… Ross… ging so weit zu behaupten, dass Whites Ernennung das ‚Schlimmste und Gefährlichste‘ gewesen sei, was Trump hätte tun können. ‚Herr, erbarme dich unseres Landes und dieser Regierung,‘ schrieb er auf X.

„Der christliche Blogger Chris Hohnholz schrieb auf X: ‚Nicht jede Entscheidung, die er trifft, wird ein Volltreffer sein, das verstehen wir. Aber das hier? Das ist ein Desaster… Sir, Sie müssen hier so schnell wie möglich den Kurs ändern. Paula White ist nicht nur biblisch nicht dazu geeignet, Pastorin zu sein, sie ist auch eine falsche Lehrerin, die Menschen in die Hölle führt. Tun Sie das nicht, Sir.‘

„Ein MAGA-Fan namens TexasClare schrieb auf X: ‚Wahre Evangelikale, die Trumps Gehör finden (wie Franklin Graham), müssen ihn aus dem ‚Pastor‘-Paula-White-Zug holen.‘ John Mason, Moderator des Podcasts Living God‘s Truth, erklärte: ‚Auch wenn Präsident Trump Gesetze durchsetzt, die mit unseren Werten übereinstimmen, heißt das nicht, dass er auch nur die geringste Ahnung hat, was biblisches Christentum ist oder warum es wichtig ist. Paula White ist eine bekannte Ketzerin und eine bekannte falsche Lehrerin, die keine Achtung vor dem Evangelium Jesu Christi hat.‘

„Jon Root, ein konservativer YouTuber, erklärte: ‚Das ist die schlimmste Entscheidung, die Präsident Trump seit seinem Amtsantritt getroffen hat… Paula White ist eine Ketzerin, die das Wohlstandsevangelium verbreitet. Außerdem sollten Frauen der Bibel zufolge keine Pastoren sein.‘…

„Der Southern Baptist-Theologe Russell D. Moore sagte der Washington Post im Jahr 2017: ‚Paula ist eine Scharlatanin und wird von jedem orthodoxen Christen, egal welcher Zuordnung, als Ketzerin angesehen.‘…“

Paula White irrt sich in vielerlei Hinsicht, wenn es um ihr Verständnis der Bibel geht. Der nächste Artikel ist diesbezüglich recht aufschlussreich. Sie könnte uns eigentlich egal sein, wenn sie nicht einen enormen (negativen) Einfluss auf Donald Trump hätte, der als amerikanischer Präsident offensichtlich viele ihrer falschen Konzepte übernimmt.

Paula Whites falsche Lehren zur Einwanderung

Vox schrieb in einem kürzlich aufgetauchten Artikel vom 11. Juli 2018 Folgendes:

„In den letzten Wochen und Monaten haben eine Reihe prominenter evangelikaler Führer, die mit Präsident Donald Trumps inoffiziellem evangelikalen Beratergremium in Verbindung stehen, sowie Mitglieder von Trumps Regierung biblische Präzedenzfälle herangezogen, um Trumps Politik der Familientrennung an der US-mexikanischen Grenze zu verteidigen. Wenige waren jedoch so dreist wie Paula White… die dem rechtsgerichteten religiösen Sender (CBN) sagte, dass Jesus während der Flucht seiner Familie nach Ägypten keine Einwanderungsgesetze gebrochen haben könne, weil Jesus, der ohne Sünde war, das Gesetz deshalb nicht gebrochen haben könne.

„White verbrachte das Interview damit, Trumps Politik der Familientrennung zu verteidigen und nannte die Lager, in denen Migrantenkinder festgehalten werden, ‚großartig‘. Sie argumentierte für den biblischen Präzedenzfall der Familientrennung…

„In den letzten Wochen verabschiedete die Southern Baptist Convention eine Resolution zur Förderung der Würde von Flüchtlingen, der US-amerikanische Rat der katholischen Bischöfe verurteilte die Trennung von Familien und die United Methodist Church leitete ein formelles Ausschlussverfahren gegen Justizminister Jeff Sessions wegen seiner Rolle in der Krise der Familientrennung ein…

„Dies ist nicht das erste Mal, dass White für den unveräußerlichen, von Gott bestimmten Vorrang der Regierungsgewalt der Republikaner argumentiert oder die Bibel zur Rechtfertigung einer weit gefassten Auffassung staatlicher Eingriffe heranzieht. Letztes Jahr machte sie Schlagzeilen, als sie in einem Interview sagte, Trump sei ‚von Gott erweckt‘ worden. (Später nahm sie ihre Aussage auf direkte Nachfrage zurück und erklärte, Gott wähle jeden menschlichen Führer aus.)

„Im weiteren Sinne verwenden Trumps evangelikale Verbündete häufig die Sprache des christlichen Nationalismus, um Trump als eine von Gott auserwählte Person darzustellen, deren Wille daher von Gott gebilligt ist… Die Vorstellung, dass Gesetze unflexibel und Autorität absolut sind – die Art von Mentalität, die durch die Hingabe der Trump-Regierung an eine bestimmte Interpretation von Römer 13 suggeriert wird – ist zentral für die Vermischung von Parteipolitik der Republikaner und… Evangelikalismus. Selbst wenn sie einer biblischen Prüfung nicht standhält.“

White liegt völlig falsch, wenn sie sagt, dass Jesus keine MENSCHEN Gesetze gebrochen haben kann, denn sonst hätte er gesündigt. Lesen Sie unsere kostenlose Broschüre „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.“

White liegt auch völlig falsch, wenn sie sagt, dass Gott jeden menschlichen Führer auswählt. Es ist SATAN, der diese Welt regiert, und er gibt seinen Thron, seine Macht und seine Autorität, an wen auch immer ER will (vergleichen Sie Lukas 4,5-6-7; Offenbarung 13,2). Und schließlich ist die Vorstellung, dass Römer 13 Trump zu einer Art Papst macht, der nichts falsch machen kann und dem man gehorchen muss, selbst wenn er falsch liegt, absolut entsetzlich.

Mehrheit der Wähler will Regierungs-Koalition aus AfD und CDU

Apollo News schrieb am 11. Februar:

„Laut einer neuen Umfrage will eine Mehrheit der Wähler ein Ende der Brandmauer – befürwortet eine Schwarz-Blaue Regierungskoalition nach der Bundestagswahl. Bündnisse der Union mit linken Parteien finden deutlich weniger Zustimmung.

„Die Union würde ‚ihre Seele verkaufen‘ – das sagt Friedrich Merz immer wieder, wenn er nach der Möglichkeit einer Koalition mit der AfD gefragt wird. Der Kanzlerkandidat der Union will zumindest in diesem Sinne an der Brandmauer festhalten. Einer neuen Auswertung des Umfrageinstituts Ipsos zufolge, handelt er damit aber gegen den Wählerwillen.

„Die Umfrage, die am vergangenen Donnerstag veröffentlicht wurde, zeigt nämlich, dass eine Schwarz-Blaue Koalition die beliebteste Regierungsoption unter den Wählern wäre. 23 Prozent der Bürger wünschen sich demnach eine Zusammenarbeit von AfD und CDU. Deutlich weniger favorisieren unterdessen eine Koalition der Union mit einer linken Partei.

„Weder eine Schwarz-Grüne Koalition (fünf Prozent) noch eine Schwarz-Rote Koalition (19 Prozent) erreichen die Beliebtheitswerte einer möglichen Schwarz-Blauen Regierung…

„Bei der letzten Ipsos-Umfrage, die vor einigen Wochen veröffentlicht wurde, war noch eine Neuauflage der Großen Koalition aus Union und SPD die beliebteste Koalitionsoption. Seitdem hat Schwarz-Blau jedoch um fünf Prozentpunkte Zustimmung bei den Wählern dazugewonnen.

„In der Ipsos-Sonntagsfrage verlor die Union unterdessen leicht an Zustimmung. Sie fiel im Vergleich zur letzten Umfrage um einen Prozentpunkt und steht nun bei 29 Prozent. Die AfD konnte unterdessen deutlich hinzugewinnen und steht bei 21 Prozent. Abgeschlagen folgen die SPD (16 Prozent) und die schwächelnden Grünen (13 Prozent), die einen Prozentpunkt verloren haben.

„Sowohl BSW, FDP als auch die Linkspartei müssen derweil um den Einzug in den Bundestag bangen. Nach den neuesten Werten von Ipsos würde von den drei Parteien einzig Wagenknechts BSW die Fünf-Prozent-Hürde knapp knacken. Die anderen beiden Parteien stehen in der Wählergunst bei jeweils vier Prozent.“

Interessant sind einige der veröffentlichen Kommentare zu diesem Artikel:

„Was die Bevölkerung will, ist für die rotgrünschwarzgelbe Einheitspartei irrelevant. Der Wunsch nach einer anderen Migrationspolitik wird weiterhin ignoriert… In einer Koalition mit Merz verliert die AfD ihre Seele…. Vielleicht wählen wir im Herbst erneut.“

Massenproteste gegen die AfD… Wer steckt dahinter?

Breitbart schrieb am 9. Februar:

„Hunderttausende Demonstranten gingen in der vergangenen Woche in Deutschland auf die Straße, um gegen die sogenannte ‚extreme Rechte‘ zu demonstrieren. Ein Top-Medium berichtete jedoch, dass die beteiligten Aktivistengruppen von der linken Regierung in Berlin finanziert wurden.

„Ein angeblich organischer Aufruhr gegen die erstarkende Alternative für Deutschland (AfD) im Vorfeld der Bundestagswahl am 23. Februar wird durch einen Bericht der Bild-Zeitung, Europas auflagenstärkster Zeitung, in Frage gestellt. Darin wird witzelnd geäußert, dass ‚die Wege vom Regierungsviertel zu den Massendemonstrationen recht kurz‘ seien.

„Letzten Sonntag demonstrierten in Berlin rund 160.000 Menschen gegen die Entscheidung der zentristischen Christlich Demokratischen Union (CDU), sich in einer Abstimmung über die Einwanderung mit der populistischen AfD zusammenzuschließen (Die Associated Press berichtete am 8. Februar, dass sich am Samstag „mehr als 200.000 Demonstranten in München“ gegen die AfD versammelten).

„Zu den Hauptorganisatoren der Veranstaltung gehörte das Aktivistennetzwerk ‚Gemeinsam gegen Rechts,‘ das von der Bild-Zeitung als Ableger der linken Gruppe Campact identifiziert wurde. Campact ist der Zeitung zufolge Hauptgesellschafter der Nichtregierungsorganisation HateAid, die seit 2020 knapp 2,5 Millionen Euro vom Bund erhält.

„Der Bund für Umweltschutz und Naturschutz (BUND), der sich ebenfalls aktiv gegen den Aufstieg der politischen Rechten in Deutschland engagiert, hat laut dem Bericht rund zwei Millionen Euro an Fördermitteln vom Wirtschaftsministerium erhalten, das vom grünen Kanzlerkandidaten und scheidenden Finanzminister Robert Habeck geleitet wird. Die linke Umweltgruppe soll im Jahr 2023 außerdem sechsstellige Zuschüsse sowohl vom Umweltministerium als auch vom Bildungsministerium erhalten haben…

„Eine weitere Gruppe, die sich aktiv gegen den Aufschwung der AfD engagiert, sind die ‚Omas gegen Rechts,‘ die am Samstag an einer Demonstration mit rund 24.000 Menschen in Hannover beteiligt waren. Die Gruppe soll von der Bundesregierung mindestens 23.000 Euro erhalten haben.

„Es ist nicht das erste Mal, dass von der deutschen Regierung finanzierte linke Organisationen die Anti-Massenmigrationspartei ins Visier nehmen. Im Jahr 2023 veröffentlichte die vom Steuerzahler subventionierte und von Soros finanzierte gemeinnützige Organisation Correctiv einen ‚verdeckten‘ Untersuchungsbericht, in dem behauptet wurde, auf einer Konferenz, an der AfD-Mitglieder und der österreichische identitäre Aktivist Martin Sellner teilnahmen, habe es Forderungen nach ‚Abschiebungen von Menschen aus Deutschland aufgrund einer Reihe rassistischer Kriterien gegeben, unabhängig davon, ob sie die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder nicht.‘ Die Teilnehmer, darunter ein Mitglied der zentristischen Christlich Demokratischen Union (CDU), dementierten die Behauptungen der linken Organisation, die eher auf Hörensagen als auf persönlichem Journalismus beruhten.

„Der darauf folgende Skandal führte jedoch dazu, dass Millionen von Demonstranten auf die Straße gingen und die AfD in den Umfragen einen Rückschlag erlitt. Zusätzlich zu dem von der Regierung finanzierten Aktivismus gab es Forderungen, die [AfD]-Partei ganz zu verbieten, um angeblich die Demokratie zu schützen. Trotzdem hat die Partei weiterhin an Unterstützung gewonnen, insbesondere nach den zahlreichen Terroranschlägen, die im vergangenen Jahr in Deutschland von Migranten verübt wurden.

„Dies fiel mit einem drastischen Rückgang der Unterstützung für die regierende linke Sozialdemokratische Partei (SPD) zusammen. Einer Umfrage der Tyson Group zufolge, die im Auftrag des in den USA ansässigen EU-US-Forums durchgeführt wurde, missbilligen 70 Prozent der Deutschen die Arbeit von SPD-Kanzler Olaf Scholz. Alex Alvarado, Vizepräsident der Tyson Group, stellte fest, dass dies inmitten einer breiteren Gegenbewegung gegen linke Regierungen in der gesamten Europäischen Union geschieht. Die Umfrage ergab, dass eine Mehrheit in Frankreich, Deutschland und den Niederlanden glaubt, dass die EU in die falsche Richtung geht…“

Österreich findet keine neue Regierung

Die Welt schrieb am 12. Februar:

„Einen Monat lang haben FPÖ und ÖVP über eine Koalition verhandelt. Doch auch der zweite Anlauf einer Regierungsbildung in Österreich ist nun gescheitert… FPÖ-Chef Herbert Kickl hat den Regierungsauftrag an Präsident Alexander Van der Bellen zurückgegeben. Es hatte keine Einigung über eine Aufteilung der Ministerien gegeben…

„Die FPÖ war aus den Parlamentswahlen im September als stärkste Kraft hervorgegangen. Allerdings wollte zunächst niemand mit ihr koalieren, sodass die zweitplatzierte ÖVP den Auftrag zur Bildung einer Regierung bekam. Nach geplatzten Koalitionsverhandlungen der Konservativen mit der sozialdemokratischen SPÖ und den liberalen Neos hatte Bundespräsident Van der Bellen dann doch den FPÖ-Chef beauftragt, in Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP eine Regierungsbildung zu versuchen. Dies scheiterte nun. Damit wird Kickl nicht der erste rechte Bundeskanzler Österreichs seit dem Kriegsende.

„Inzwischen sind die Sozialdemokraten und Liberalen wieder bereit, neu mit der ÖVP über die Bildung einer Regierung zu verhandeln. Alternativ könnte es Neuwahlen geben. Dann dürfte die FPÖ laut Umfragen ihren Vorsprung gegenüber den anderen Parteien ausbauen… Die einwanderungsfeindliche und europaskeptische FPÖ, die auch Sanktionen gegen Russland ablehnt, hatte die Parlamentswahl im September mit 28,8 Prozent der Stimmen gewonnen. Sie verwies die ÖVP unter dem damaligen Kanzler Karl Nehammer auf den zweiten Platz.“

 “Wir produzieren mehr Munition als die Amerikaner“

Handelsblatt schrieb am 7. Februar:

„Auf der Handelsblatt-Tagung ‚Sicherheit und Verteidigung‘ fordert die Rüstungsindustrie bessere Planbarkeit und langfristige Aufträge… Bislang hinke die Produktion wichtiger Rüstungsgüter wie etwa Kampfpanzer hinterher, was an den geringen Bestellmengen liege und daran, dass es keine langfristigen Zusagen für die Finanzierung gebe… Laut der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas könnte Russland bereits 2028 in der Lage sein, ein Nato-Land in Europa anzugreifen.

„Die Hochrüstung der russischen Armee laufe weiter, sagt Generalinspekteur Breuer. Neue Waffensysteme wie Panzer, aber auch Artilleriemunition gingen nicht an die Front in der Ukraine, sondern würden zur Ausrüstung neuer Einheiten verwendet, die gen Westen ausgerichtet seien. ‚Ich bin überzeugt, dass sich Putin niemals mit der Ukraine zufriedengibt‘, sagt Breuer mit Blick auf den russischen Präsidenten.

„Klar ist aber auch, dass sich Europa mit dem Amtsantritt von US-Präsident Trump nicht mehr auf die uneingeschränkte Unterstützung des größten Nato-Mitglieds verlassen kann… es gebe Dinge, in denen Europa sogar besser sei als die Amerikaner, sagt Papperger. Der Rheinmetall-Chef verweist vor allem auf Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sowie die Munition. Allerdings stehe sich Europa mit seinen komplizierten Beschaffungsprozessen und nationalen Egoismen oft selbst im Weg… ‚Wenn wir keine großen Player in Europa haben, können wir nicht mit den USA, China oder Russland konkurrieren‘, sagt Papperger. Aus seiner Sicht müsse sich Europa mit Blick auf die Konsolidierung an den USA orientieren. Dort gebe es mit den Unternehmen Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman und BAE Systems die ‚Big Five‘… ‚ich bin davon überzeugt, dass es in Europa in eine ähnliche Richtung gehen muss‘, sagt er.“

EU erlaubt Insektenpulver in Lebensmitteln

lebensmittelpraxis.de schrieb am 10. Februar:

„Seit dem 10. Februar sind in Europa bis zu vier Prozent eines neuartigen Mehlwurmpulvers in verschiedenen Speisen und Lebensmitteln erlaubt. Das ergibt sich aus einer neuen Verordnung der Europäischen Union. In Brot, Kuchen, Nudeln, Kartoffel- und Käseprodukten sowie Obstkompott dürfen seit dem 10. Februar bis zu vier Prozent eines neuartigen Mehlwurmpulvers beigemischt werden. So hat es die Europäische Union verfügt. Zuvor hatte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) die Sicherheit des Produktes bestätigt. Die Zutat muss jedoch als ‚UV-behandeltes Larvenpulver‘ auf der Verpackung ausgewiesen werden. Zudem muss auf mögliche Risiken für Allergiker hingewiesen werden.

„Konkret geht es um ‚UV-behandeltes Pulver ganzer Larven von Tenebrio molitor.‘ Die Zulassung betrifft die UV-Behandlung des Insektenpulvers, während die auch als Mehlwürmer bekannten Mehlkäfer in der EU bereits als Lebensmittel zugelassen sind. Ebenfalls erlaubt sind mittlerweile die Larven der Wanderheuschrecke, der Hausschnecke und des Getreideschimmelkäfers. Der Höchstwert unterscheidet sich je nach Produkt von einem Gramm bis vier Gramm pro 100 Gramm. Der aktuelle Antrag auf Zulassung wurde von dem französischen Unternehmen Nutriearth gestellt, das nun für fünf Jahre das alleinige Vermarktungsrecht besitzt. Anschließend dürfen auch andere Unternehmen Zulassungsanträge stellen.“

Was immer auch Gott verbietet…