Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit der Eskalation im Nahen Osten, die durch den Iran und seine Stellvertreter verursacht wird, und dem beschämenden—aber typischen—heuchlerischen israelfeindlichen Verhalten der UN und vieler westlicher Staaten, darunter Frankreich und Deutschland.

Wir besprechen die brenzlige Situation in Deutschland angesichts der jüngsten Landtagswahl in Brandenburg; erörtern neue Entwicklungen hinsichtlich der EU und der NATO; und wir sprechen über die gefährlichen Entwicklungen in Bezug auf die EU, Russland und die Ukraine.

Wir zeigen Spaniens Absichten auf, die freie Meinungsäußerung zu zensieren; sprechen über den Konflikt zwischen Spanien und dem Vereinigten Königreich hinsichtlich Gibraltar; und über die hirnverbrannte Idee, Katholiken zurück in die Kirche zu bringen, indem man ihnen kostenlose Tattoos anbietet.

Wir schließen mit zwei interessanten Artikeln über Hitlers Pläne zur Eroberung Großbritanniens und die uralte Frage, ob Hitler am Ende des Zweiten Weltkriegs wirklich gestorben ist.

Der Krieg zwischen Israel und dem Libanon eskaliert

The Sun schrieb am 20. September:

„Ein gesuchter Hisbollah-Terrorchef ist bei einem tödlichen israelischen Luftangriff auf Beirut getötet worden.

„Der verheerende Schlag erfolgte nur wenige Augenblicke, nachdem die militante Gruppe 140 eigene Raketen auf den Norden Israels abgefeuert hatte – eine davon schlug sogar auf einem Spielplatz ein… Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) bestätigten, dass der hochrangige Hisbollah-Kommandeur Ibrahim Aqil von der Radwan- Abteilung bei dem heutigen Angriff getötet wurde…  Der Hisbollah-Chef galt als der zweite Befehlshaber der vom Iran unterstützten Miliz. [Die USA hatten ein Kopfgeld von 7 Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt.] Neben Aqil wurden nach israelischen Angaben etwa 10 weitere hochrangige Anführer der Terrorgruppe getötet.

„Der israelische Luftangriff erfolgte kurz bevor die Hisbollah ihren eigenen bedrohlichen Angriff jenseits der Grenze startete. Heute wurden drei separate Hisbollah-Angriffe mit Katjuscha-Raketen registriert, wobei der erste aus über 60 Raketen bestand. Wenige Minuten später wurde die größte Serie von Raketen aus dem Libanon abgefeuert: 70 Raketen wurden von den IDF gemeldet. Weitere 20 Raketen wurden dann Berichten zufolge auf die Region um den Berg Meron in Israel abgefeuert.

„Auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant hat den Beginn einer ‚neuen Phase‘ des Krieges erklärt, da die israelische Armee in den letzten Wochen nach Norden vorgerückt ist. Die Ankündigung ebnet den Weg für die erste vollständige Invasion im Südlibanon seit 2006, mit dem Ziel, die Terrorgruppe zurückzudrängen und Israelis die Rückkehr in ihre Heimat zu ermöglichen.“

Natürlich verurteilt die Welt Israel, während nur wenige mit demselben Nachdruck die terroristischen Aktivitäten der Hisbollah verurteilen.

Newsmax schrieb am 22. September:

„Die Hisbollah und Israel lieferten sich bis in den Sonntag hinein einen heftigen Schusswechsel, bei dem die libanesische militante Gruppe Raketen tief in den Norden Israels abfeuerte, nachdem sie sich dem intensivsten Bombardement seit fast einem Jahr des Konflikts ausgesetzt sah… Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte, die Operationen würden so lange fortgesetzt, bis die evakuierten Menschen auf seiner Seite der Grenze sicher zurückkehren könnten. Damit wurde auch die Bühne für einen langen Konflikt bereitet, da die Hisbollah geschworen hat, bis zu einem Waffenstillstand im parallel laufenden Gaza-Krieg weiterzukämpfen…

„Israel will, dass die Hisbollah das Feuer einstellt und ihre Truppen aus der Grenzregion abzieht, um einer 2006 mit Israel unterzeichneten UN-Resolution nachzukommen, unabhängig von einem Abkommen über den Gazastreifen. Zehntausende von Menschen haben ihre Häuser auf beiden Seiten der israelisch-libanesischen Grenze verlassen, seit die Hisbollah im Oktober aus Sympathie für die Palästinenser im Gazastreifen begonnen hat, Raketen auf Israel abzufeuern.“

Hisbollah greift Tel Aviv an

Deutsche Welle schrieb am 25. September:

„Die Hisbollah sagte, sie habe einen Mossad-Stützpunkt angegriffen, nachdem einer der Anführer der Gruppe bei einem Angriff auf Beirut getötet worden war. Israel fing die Rakete ab und sagte, es sei das erste Mal, dass die Hisbollah Tel Aviv angegriffen habe …

„Das israelische Militär sagte, der Schritt stelle eine ‚Eskalation‘ dar. Alles geschah, nachdem der hochrangige Hisbollah-Kommandeur Ibrahim Kobeisi, der die Raketen- und Raketentruppe der Gruppe anführte, am Dienstag in Beirut getötet wurde.“

Vereinte Nationen (UN) – der diplomatische Arm der Hamas?

Israel Today schrieb am 20. September:

„Die Altstadt Jerusalems sowie Judäa und Samaria müssen innerhalb eines Jahres judenrein sein. Dies sieht eine von den Palästinensern ausgearbeitete Resolution vor, die am Mittwoch von der UN-Vollversammlung verabschiedet wurde. Mit der Resolution, die mit 124 zu 14 Stimmen bei 43 Enthaltungen angenommen wurde, soll einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs vom Juli Nachdruck verliehen werden, in dem die israelische Präsenz in allen Gebieten oberhalb der Waffenstillstandslinie von 1949 für illegal erklärt wurde. Die Resolution wurde von mehr als 40 Ländern unterstützt und war die erste, die von den Palästinensern eingereicht wurde, nachdem ihnen zu Beginn des Jahres für ein Nicht-UN-Mitglied beispiellose Privilegien gewährt worden waren.

„Die Resolution fordert von den israelischen Streitkräften den vollständigen Rückzug aus Judäa und Samaria, Ostjerusalem und dem Gazastreifen innerhalb von 12 Monaten, d.h. die Evakuierung aller jüdischen Gemeinden jenseits der Waffenstillstandslinie, einschließlich der Altstadt von Jerusalem. Darüber hinaus werden Waffenverkäufe jeglicher Art an die IDF untersagt, von denen man annehmen könnte, dass sie in dem Gebiet jenseits der Waffenstillstandslinie von 1949 verwendet werden, und es wird zum Boykott aller von Juden in diesen Gebieten hergestellten Produkte aufgerufen…

„Resolutionen der Generalversammlung haben keine Rechtskraft, aber es wird erwartet, dass die Verabschiedung der Resolution am Mittwoch vor internationalen Gerichten und anderen Gremien genutzt wird, um weitere Maßnahmen gegen den jüdischen Staat zu erwirken…

„Danny Danon, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, nannte es ‚eine beschämende Entscheidung, die den diplomatischen Terrorismus der Palästinensischen Autonomiebehörde unterstützt.‘ Er fügte hinzu, dass die Generalversammlung ‚weiterhin nach der Musik der Palästinensischen Autonomiebehörde tanzt, die die Mörder der Hamas unterstützt.‘…

„Arsen Ostrovsky und Nadav Steinman, CEO bzw. Vorstandsvorsitzender des International Legal Forum, erklärten, dass ‚die Vereinten Nationen heute, einfach ausgedrückt, zum diplomatischen Arm der Hamas geworden sind‘… ‚Alles, was es tut, ist, die Mörder, Vergewaltiger und Entführer der Hamas zu belohnen, während es den weltweiten Antisemitismus weiter anheizt und die noch verbleibende Glaubwürdigkeit des bereits problematischen und politisierten Internationalen Gerichtshofs untergräbt, auf den sich diese Resolution stützen soll,‘ fügten sie hinzu…“

Die israelische Wut über die Doppelzüngigkeit und Heuchelei der Vereinten Nationen ist völlig verständlich. Bei der UN Vollversammlung in New York diese Woche kamen Israel-Hasser und Antisemiten wie die Türkei und Iran zu Wort [mit der üblichen Verleumdung Israels durch Erdogan, der Israel und Netanyahu mit Hitler und einer Mörderbande verglich], und Biden kam in keiner Weise Israel zu Hilfe.

Irans großer Ehrgeiz

The Algemeiner schrieb am 19. September:

„Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, Danny Danon, kritisierte in seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat am Donnerstag den Iran als Marionettenspieler, der die Fäden der Terrorgruppen im Nahen Osten ziehe, und bezeichnete sie als ‚Kampfhunde des Irans.‘ Danon betonte, dass die Islamische Republik Iran, die er als ‚das repressivste Regime der Welt‘ bezeichnete, ‚Dominanz und nicht Diplomatie‘ anstrebe. ‚Das „große Ziel“ des Landes sei die „Schaffung eines schiitischen Vorherrschaftsimperiums“, das sich über den gesamten Nahen Osten und darüber hinaus erstreckt,‘ betonte er…

„‚Die dunkle Kraft, die die Gewalt antreibt, die wir heute erleben, ist keine Ansammlung von unabhängigen Gruppen. Es ist der Iran, der die Fäden zieht. Die Stellvertreter des Iran – die Hisbollah, die Hamas, der palästinensische Islamische Dschihad, die Huthi im Jemen, die schiitischen Milizen im Irak und in Syrien sowie die Terrorzellen in Judäa und Samaria [Westjordanland] – sind allesamt die Kampfhunde des Iran, die losgelassen werden, um Tod und Zerstörung in der Region zu verbreiten.‘ Danon beschrieb die verschiedenen Terrorzellen auch als die ‚Krallen einer Bestie‘, die der Iran ist.

„Anschließend richtete der Botschafter seine Aufmerksamkeit auf die Palästinensische Autonomiebehörde und beschuldigte sie, ‚völlig schwach und ohnmächtig‘ zu sein, indem sie die terroristischen Aktionen des Iran ignoriere oder ‚aktiv mit diesen Terrornetzwerken zusammenarbeite.‘ Er kritisierte erneut die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde, einschließlich Präsident Mahmoud Abbas, für ihre Weigerung, die Hamas seit dem Massaker der Terrorgruppe vom 7. Oktober im Süden Israels zu verurteilen.“

Danon stellte das Offensichtliche fest, aber die meisten Mitglieder des Sicherheitsrates [und der UN Vollversammlung und viele Länder der Welt] verschließen absichtlich ihre Augen und Ohren, damit sie nicht sehen und hören können. 

Frankreich gegen Israel

Israel Today schrieb am 22. September:

„Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu und der französische Präsident Emmanuel Macron führten letzte Woche ein schwieriges Gespräch über die eskalierende Situation im Libanon, berichtete der israelische Kanal 12 am Freitag. Dem Bericht zufolge erhob Macron, der das Gespräch initiiert hatte, schwere Vorwürfe gegen den israelischen Premierminister, weil er Israel und den Libanon an den Rand eines ausgewachsenen Krieges geführt habe. ‚Die Verantwortung, eine Eskalation zu verhindern, liegt bei Ihnen. Sie können sich für eine diplomatische Lösung entscheiden. Dies ist der Moment, Führung und Verantwortung zu zeigen. Ihre Aktivitäten im Norden treiben die Region in den Krieg,‘ wurde Macron in dem Bericht zitiert.

„Netanyahu erwiderte: ‚Anstatt den Druck auf uns auszuüben, ist es an der Zeit, dass Sie die Hisbollah unter Druck setzen. Wir werden unsere Einwohner [im Norden] nach Hause zurückbringen. Das ist die Entscheidung, die wir diese Woche getroffen haben, und wir werden sie in die Tat umsetzen.‘ Am Donnerstag stimmte Frankreich für eine von der Palästinensischen Autonomiebehörde vorgeschlagene Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen, mit der Sanktionen und ein Waffenembargo gegen Israel verhängt werden sollen.“

Macron will ein Führer Europas sein, aber er hat kläglich versagt. Jetzt macht er seiner Wut an Israel Luft. Aber Deutschlands Olaf Scholz und sein Stab sind auch nicht viel besser. Beachten Sie die nächsten Artikel.

Baerbocks versagende Deutschlandspolitik

Focus schrieb am 20. September:

„Die UN-Vollversammlung fordert Israel mit großer Mehrheit dazu auf, die besetzten Palästinensergebiete zu räumen. Deutschland enthält sich bei der Resolution… FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz [schrieb:] ‚Letztendlich stellt sich heraus, dass die Israel-Strategie von Annalena Baerbock und dem Auswärtigen Amt einfach nur peinlich ist für Deutschland.‘… Laut Reitz sei die UN unter der Führung von Generalsekretär Antonio Guterres keine Organisation mehr, von er man rückhaltlos behaupten könne, sie stünde auf der Seite des Rechts und der internationalen Ordnung…

„Bereits nach dem Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 hatte sich Deutschland bei einer Resolution enthalten. Damals wie heute war die Rechtfertigung, man wolle Gesprächskanäle zu allen Seiten offenhalten. Für Reitz ist das jedoch kein Argument. ‚Wenn die Gesprächskanäle offen sind zu allen Seiten, dann muss man einfach sagen, dass diese deutsche Außenpolitik zu nichts geführt hat. Völlige Einflusslosigkeit muss man hier attestieren.‘… So hätten auch die zahlreichen Besuche Baerbocks im Nahen Osten nichts gebracht… niemand höre zu…

„Die Aufforderung beider Seiten zur Deeskalation seitens des Auswärtigen Amtes findet Reitz deplatziert. Es könne keine Gleichrangigkeit zwischen der israelischen Regierung und einer Terrororganisation geben… ‚wir [haben] es auf der einen Seite mit einer demokratisch legitimierten Regierung zu tun… und auf der anderen Seite mit einem Haufen Terroristen. Die sich sowohl im Westjordanland als auch vom Gazastreifen aus vorgenommen haben, Israel ins Meer zu treiben und den Judenstaat auszurotten.‘“

Zu politisch!

Die Algemeiner schrieb am 20. September:

„Eden Golan, Israels Vertreterin beim diesjährigen Eurovision Song Contest, wird ihren Originalsong ‚October Rain‘ bei den Vereinten Nationen vortragen, um an den einjährigen Jahrestag der tödlichen Hamas-Terroranschläge vom 7. Oktober in Südisrael zu erinnern…

„Der Text von ‚October Rain‘ bezieht sich auf das Massaker vom 7. Oktober…  Golan hatte ursprünglich geplant, ‚October Rain‘ beim diesjährigen Eurovision Song Contest in Schweden aufzuführen, aber die Europäische Rundfunkunion (EBU), die den Wettbewerb organisiert, lehnte das Lied ab, weil sie es für zu politisch hielt. Golan trat stattdessen mit einer umformulierten Version des Liedes unter dem Titel ‚Hurricane‘ zum Eurovision Song Contest an.

„Golan beendete den Eurovision Song Contest 2024 auf dem fünften Platz… nachdem sie auf der Bühne von israelfeindlichen Demonstranten ausgebuht wurde, Morddrohungen erhielt und eines der Jurymitglieder sich weigerte, ihr Punkte zu geben, weil er persönlich gegen Israel war…“

Der europäische Antisemitismus, von der Spitze abwärts, ist beschämend, schockierend und SEHR gefährlich. Aber er IST prophezeit.

„Jetzt äußert sich Baerbock zu Abendessen mit Israelfeinden“

Die Welt schrieb am 25. September:

„Nach Kritik an einem Abendessen im Auswärtigen Amt mit antiisraelischen Aktivisten verteidigt Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) das Treffen. ‚Gerade in Krisenzeiten, wo Hass und Hetze, wo Antisemitismus, Rassismus, wo Menschenfeindlichkeit um sich greift, ist es so wichtig, dass man im Gespräch ist – gerade auch mit den Akteuren, deren Meinung man nicht teilt, um Hass und Hetze einzudämmen‘, sagte sie dem ‚Stern‘ am Rande der UN-Vollversammlung in New York. Weiter sagte sie: ‚Würde ich nur mit denen sprechen, die meiner Meinung sind, dann wäre ich aus meiner Sicht absolut falsch in meinem Job.‘ Für sie sei es ‚eine absolute Selbstverständlichkeit‘, auch mit Andersdenkenden das Gespräch zu suchen.

“Zuvor hatte Moderatorin Andrea Kiewel in der ‚Jüdischen Allgemeinen‘ in einem offenen Brief gegen die Grünen-Politikerin ausgeteilt: ‚Speisen Sie, werte Frau Außenministerin, nur mit den Feinden Israels (…)?‘

“Die Aktivistinnen Alena Jabarine und Emilia Roig sowie der israelkritische Musiker Michael Barenboim hatten vor einigen Tagen einen gemeinsamen Beitrag auf Instagram veröffentlicht. ‚Letzte Woche wurden wir von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock ins Außenministerium eingeladen, wo jeder von uns die politischen Argumente vorgetragen hat, die wir seit Beginn der kompletten Zerstörung des Gazastreifens durch Israel vorgebracht haben‘, heißt es darin. Sie hätten ‚die Gelegenheit sehr ernst genommen‘ und würden sich ‚weiterhin gegen die Ungerechtigkeit und die Tötung der Menschen in Gaza und im Westjordanland einsetzen und eine umfassende rechtliche Verantwortung fordern‘. Vom Terror der Hamas: kein Wort…

„Moderatorin Kiewel hatte Baerbock mit den Worten kritisiert: ‚Sowohl Jabarine als auch Roig bezichtigen Israel spätestens seit dem 7. Oktober 2023 als Aggressor, ohne den tatsächlichen Hergang des Hamas-Massakers oder die ermordeten Israelinnen und Israelis zu erwähnen.‘ Baerbock habe sich an einen Tisch mit Menschen gesetzt, die nur die ‚perfide Täter-Opfer-Umkehrung‘ beherrschten.“

Nius schrieb am 24. September:

„Kaum ist aufgeflogen, dass Annalena Baerbock sich in trauter Runde mit antiisraelischen Aktivisten austauschte, wird ein weiteres Treffen bekannt, das zum selben Thema anberaumt wurde: Der algerische Journalist Khaled Drareni postet auf der Plattform X, dass sich 17 Journalisten aus der arabischen Welt im Auswärtigen Amt eingefunden haben… ‚um insbesondere die ungerechtfertigte Haltung Deutschlands gegenüber dem Schicksal der Palästinenser… zu diskutieren.‘“

Nach der Bewertung einiger Beobachter kann Baerbocks Verhalten nur als bodenlose Heuchelei bezeichnet werden. Hat sie auch ein Abendessen mit Putin gehabt? Oder mit Netanyahu? Oder will sie vielleicht Deutschlands scheinbare Unterstützung für Israel noch weiter einschränken?

Die Zukunft von Olaf Scholz

Der Express veröffentlichte am 20. September den folgenden Artikel VOR der mit Spannung erwarteten Landtagswahl im ostdeutschen Bundesland Brandenburg:

„Am Sonntag gehen die Wähler im ostdeutschen Brandenburg zu den Wahlurnen, und Bundeskanzler Olaf Scholz muss damit rechnen, von seiner eigenen Partei ausgetauscht zu werden, wenn es so schlecht läuft wie bei den letzten Regionalwahlen. Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) hofft auf einen Sieg in dem ländlichen Bundesland, so wie sie es Anfang September in Thüringen geschafft hat.

„Damals kam die SPD unter Scholz auf magere 6,1 Prozent der Stimmen, während die AfD mit fast 33 Prozent die Regierungskoalition im Bund sprengte. Am selben Tag fand im Nachbarland Sachsen die Wahl statt, bei der die SPD wieder einmal miserabel abschnitt. Die Partei erhielt nur 7,3 Prozent der Stimmen und wurde von der CDU mit 31,9 Prozent, der AfD mit 30,6 Prozent und der kürzlich gegründeten ‚linkskonservativen‘ Sahra Wagenknecht Allianz (BSW) mit 11,8 Prozent vernichtet.

„Analysten glauben, dass der Bundeskanzler bei einer weiteren Niederlage durch den weitaus populäreren Verteidigungsminister Boris Pistorius ersetzt werden könnte, ähnlich wie die Demokraten Joe Biden entsorgt haben, als er sich als Wahlverlierer erwies. Die Bundestagswahl findet in einem Jahr statt, und die SPD unter Scholz liegt in den Umfragen derzeit im Keller. Laut der Politico-Umfrage ‚Poll of Polls‘ liegt die SPD bundesweit nur noch bei 14 Prozent, fünf Punkte hinter der AfD und 18 Punkte hinter der CDU – Angela Merkels alter Partei – mit 32 Prozent.“

Wie sich herausstellte, hat die SPD unter Scholz nicht ganz so schlecht abgeschnitten wie befürchtet. Beachten Sie den nächsten Artikel.

SPD siegt knapp vor der AfD

Thomson/Reuters schrieb am 22. September:

„Die Sozialdemokraten (SPD) von Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich am Sonntag bei den Landtagswahlen in Brandenburg gegen die Rechtsextremen durchgesetzt, nachdem sie während des gesamten Wahlkampfes hinter der Alternative für Deutschland (AfD) zurücklagen…  Die SPD, die das Land rund um die Hauptstadt Berlin seit der Wiedervereinigung 1990 regiert, erzielte [30,9%] der Stimmen vor der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD), die auf 29,2% kam, und schaffte in letzter Minute die Wende…

„Der Erfolg für die SPD könnte Scholz eine kleine Atempause von den Diskussionen in der Partei verschaffen, ob er angesichts seiner Unbeliebtheit bei den Wählern wieder als Kanzlerkandidat für die Bundestagswahl im kommenden September in Frage kommt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es ihm oder seiner Partei großen Auftrieb geben wird, da der populäre, amtierende SPD-Ministerpräsident Dietmar Woidke sich im Wahlkampf von Scholz distanziert und die Politik der Bundesregierung kritisiert hatte…

„Drei Viertel derjenigen, die die SPD gewählt haben, taten dies nicht aus Überzeugung, sondern um die AfD abzuwehren…  Die SPD liegt in den Umfragen auf Bundesebene nur noch bei 15%, gegenüber 25,7% bei der Bundestagswahl 2021. Sie liegt damit hinter der AfD mit rund 20% und den oppositionellen Konservativen mit 32%.

„Alle drei Parteien der ideologisch heterogenen Scholz-Koalition liegen zusammen derzeit in den Umfragen bei rund 30%, weniger als die Konservativen [CDU] allein. Die Koalition ist wegen ihres ständigen Gezänks und ihres Umgangs mit der Zuwanderung in die Kritik geraten. Im ehemals kommunistisch geprägten Osten kritisieren viele Wähler auch die Waffenlieferungen an die Ukraine, um die russische Invasion abzuwehren…

„Woidke warnte vor Selbstzufriedenheit, die AfD sei weiter auf dem Vormarsch. Der ZDF-Umfrage zufolge hat sie seit der letzten Brandenburg-Wahl 2019 5,7 Prozentpunkte hinzugewonnen. AfD-Co-Chef Tino Chrupalla stellte fest, dass die AfD bei den jungen Wählern stark zugelegt habe…

„Das neue Linksbündnis Sahra Wagenknecht [kam] auf den dritten Platz, mit [13,5%], vor den Konservativen [CDU] mit [12,1%], was die anhaltenden Umwälzungen in der politischen Landschaft Deutschlands unterstreicht, wodurch Vorhersagen schwierig sind.“

Die beiden anderen Koalitionsparteien in der deutschen Regierung, die Grünen und die FDP, erreichten nicht einmal die 5%-Hürde und schafften es nicht in den Landtag. Die CDU hat bei der Wahl in Brandenburg nicht gut abgeschnitten. Das beste Gesamtergebnis in allen drei Bundesländern erzielte die AfD.

Es ist schwer vorstellbar, dass Scholz (SPD) im nächsten Jahr wiedergewählt werden könnte. Die CDU kündigte Friedrich Merz als ihren Kanzlerkandidaten an — eine weitere höchst umstrittene politische Figur, der vorgeworfen wird, keinen Bezug zu den gewöhnlichen Deutschen zu haben und die Interessen der Konzerneliten gegenüber dem Volk zu vertreten. Deutschland scheint von einem Problem zum nächsten zu stolpern.

Turbulente Zeiten stehen bevor

Report 24 schrieb am 23. September:

„In Brandenburg hat die SPD unter Ministerpräsident Dietmar Woidke bei der Landtagswahl 2024 einen knappen Sieg errungen. Mit einem hauchdünnen Vorsprung vor der AfD konnte die SPD ihre Position als stärkste Kraft im Land behaupten, doch die Umstände dieses Sieges werfen ein Schlaglicht auf die tiefgreifenden Veränderungen und Herausforderungen in der ostdeutschen Politiklandschaft… Die CDU rutscht mit 12,1 Prozent nicht nur hinter das BSW (13,5 Prozent) ab, sondern verzeichnete zudem das schlechteste Ergebnis im Osten. Zudem erhält die AfD auch in Brandenburg eine Sperrminorität.

„Ein entscheidender Faktor für den SPD-Sieg war die ungewöhnliche Taktik von Ministerpräsident Woidke. In einem dramatischen Appell (den manche Menschen auch als Erpressung betrachteten) drohte er mit seinem Rücktritt, sollte seine Partei nicht als stärkste Kraft aus der Wahl hervorgehen. Diese Strategie erwies sich als erfolgreich bei der Mobilisierung wechselwilliger Wähler anderer Parteien, insbesondere jener, die einen Sieg der AfD verhindern wollten…

„Während die AfD in allen Altersgruppen unter 60 Jahren die stärkste Kraft wurde, verdankt die SPD ihren Sieg vor allem den Senioren. In der Gruppe der über 60-Jährigen konnte die SPD einen deutlichen Vorsprung vor der AfD behaupten, was letztendlich den Ausschlag gab.. Dieser Trend zeigt eine wachsende Unzufriedenheit junger Menschen mit den etablierten Parteien und ihre Hinwendung zu populistischen Alternativen…

„Die Wahl hat auch die schwindende Bedeutung einiger Parteien im Osten Deutschlands offengelegt. Grüne und FDP, die auf Bundesebene noch Teil der Regierungskoalition sind, spielen in Brandenburg und den anderen östlichen Bundesländern kaum noch eine Rolle. Beide Parteien scheiterten an der Fünf-Prozent-Hürde und werden somit nicht im Landtag vertreten sein…

„Die Auswirkungen der Brandenburger Wahl reichen weit über die Landesgrenzen hinaus. FDP-Vize Wolfgang Kubicki spekulierte bereits über ein mögliches vorzeitiges Ende der Ampel-Koalition auf Bundesebene. Er äußerte Zweifel daran, dass die Regierung in Berlin noch bis Weihnachten im Amt bleiben würde. Diese Aussagen unterstreichen die Nervosität in den Reihen der Regierungsparteien angesichts der Wahlergebnisse in Brandenburg.

„Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt der Wahl war der Verlust des Direktmandats von Ministerpräsident Woidke. Mit nur sieben Stimmen Unterschied unterlag er dem AfD-Kandidaten in seinem Wahlkreis. Dieses Ergebnis symbolisiert die Zerbrechlichkeit der politischen Verhältnisse und die wachsende Stärke der AfD auch auf lokaler Ebene…

„Der knappe Sieg der SPD mag kurzfristig Stabilität versprechen, doch die zugrundeliegenden Trends – insbesondere die Stärke der AfD bei jüngeren Wählern und die Schwäche der Mittelparteien – deuten auf turbulente Zeiten in der ostdeutschen und möglicherweise auch gesamtdeutschen Politik hin.“

Schlechte Alternativen

Report 24 schrieb auch folgendes am 23. September:

„Der Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen in Brandenburg ist beachtlich, doch um die Demokratie im ‚besten Deutschland aller Zeiten‘ steht es schlecht. Das pluralistische System, in dem Menschen diverse politische Parteien mit verschiedenen Programmen und Schwerpunkten zur Auswahl hatten, wurde zu Grabe getragen. Heute können die Bürger sich nur mehr zwischen der Einheitsfront der Kartellparteien und der AfD entscheiden. Und solange die neue antideutsche Einheitspartei noch ausreichend Stimmen zusammenkratzen kann, werden sämtliche Stimmen für die Opposition kurzerhand für ungültig erklärt…

„In einer Demokratie ist es unzumutbar, ein Drittel der Wählerstimmen faktisch für ungültig zu erklären, indem jeder Hauch von politischer Mitwirkung der gewählten Partei unterbunden wird. Die Mär der ‚rechtsextremen‘ Partei, die verhindert werden müsste, wird dabei einzig auf politischen Zuruf verbreitet: Dieser Vorwurf des Verfassungsschutzes ist lediglich ‚Auslegungssache einer nicht unabhängigen, sondern weisungsgebundenen Behörde mit politischen Beamten’ (Zitat der NZZ). Wie glaubwürdig ist wohl ein Verkäufer, der Ihnen einreden will, dass jedes Produkt außer seinem eigenen gefährlich und schädlich ist? Sollte dieser Verkäufer in die Position versetzt werden, jede Konkurrenz vom Markt auszuschließen?…“

Der grüne Vorstand tritt zurück

ntv schrieb am 25. September:

„Der Grünen-Vorstand tritt geschlossen zurück. Die Vorsitzenden Nouripour und Lang räumen mit Blick auf die Ostwahl-Ergebnisse und die bundesweiten Umfragen ihr Scheitern ein. Die Partei will sich neu aufstellen, das könnte aber krachen – auch weil da [Robert Habeck] Kanzler werden will.

„Das Wort Paukenschlag ist viel bemüht und überstrapaziert in der politischen Berichterstattung, doch in diesem Fall ist es angemessen. Am Morgen laden die Grünen überraschend zur Pressekonferenz, eine Stunde später treten die Vorsitzenden in der Ricarda Lang und Omid Nouripour vor die Mikrofone und erklären den geschlossenen Rücktritt des Parteivorstands. Die Grünen steckten ‚tiefsten Krise‘ seit einem Jahrzehnt, sagt Nouripour. ‚Jetzt ist nicht die Zeit, um am eigenen Stuhl zu kleben‘, ergänzt Lang. Der Bundesparteitag Mitte November soll nun vorzeitig einen neuen Vorstand wählen.

„Der Rücktritt ist vor allem Konsequenz aus dem Debakel, das die Partei in diesem Sommer im Osten erlebt hat. Viel hatten sich die Grünen von den Landtagswahlen ohnehin nicht erwartet, aber der Rauswurf aus den Parlamenten in Brandenburg und Thüringen sowie der denkbar knappe Wiedereinzug in Sachsen waren nahe am GAU, dem größten anzunehmenden Unfall. Dem Bundesparteivorstand war es nicht gelungen, eine Strategie zu entwickeln, trotz scharfen Gegenwinds zumindest die Kernwähler zu mobilisieren. Auch die Europawahlen im Frühjahr waren ein Fiasko: Stammwähler liefen zur Kleinstpartei Volt über.“

Deutsche Autohersteller sollen Amerikanisch werden

Focus schrieb am 25. September:

„Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump möchte im Falle seines Wahlsieges die Autoherstellung in den USA ankurbeln. Dazu sprach Trump am Dienstag bei einem Wahlkampfauftritt in Georgia – und hat schon eine klare Vorstellung, wie das funktioniert. 

„Er erklärte, deutsche und andere Unternehmen zum Umzug in die USA bewegen zu wollen: ‚Ich will, dass deutsche Autobauer amerikanische Autobauer werden.‘ So sollen etwa VW, BMW und Mercedes ihre Standorte vermehrt in den USA bauen.

„Trump möchte Unternehmen zudem mit Sonderwirtschaftszonen locken. Diese sollen die ‚niedrigsten Steuern, niedrigsten Energiekosten, geringste Regulierungslast und freien Zugang zum besten und größten Markt der Welt‘ bieten. All das vorausgesetzt, sie produzieren in den USA und stellen US-Amerikaner ein. Ansonsten droht Trump mit hohen Einfuhrzöllen.”

EU gegen NATO

Die Financial Times schrieb am oder um den 20. September:

„Die Verteidigungsanstrengungen der EU würden bereits Ressourcen von den bestehenden Nato-Strukturen abziehen, sagten ranghohe Allianzbeamte der Financial Times. ‚Wenn Europa angegriffen wird, muss man sofort wissen, wer zuständig ist, um darauf zu reagieren’, sagte einer der Allianzbeamten… ‚Konkurrierende Strukturen schaffen Unsicherheit … das hilft nur dem Feind.‘

„Die Nato ist insbesondere besorgt über die vorgeschlagene Ausweitung des EU-Militärstabs, einer Struktur, die die militärischen Missionen des Blocks überwacht. Beamte sagten, der Plan könnte im Falle eines Konflikts kritische Befehlsketten kompliziert machen und Arbeitskräfte von der eigenen, unterbesetzten Kommandostruktur der Nato abziehen, und das in einer Zeit, in der Generäle Mangelware sind.

„Beamte warnten auch davor, dass die EU-Pläne für die Beschaffung von Verteidigungsgütern Nato-Staaten wie das Vereinigte Königreich, Norwegen und die Türkei, die nicht Mitglied des Blocks sind, ausschließen und damit bestehende Kooperationsprojekte der Verteidigungsindustrie schwächen könnten. Dreiundzwanzig der 27 EU-Mitgliedsstaaten sind Teil der Nato, aber innerhalb des Blocks gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Rolle die EU — in erster Linie ein Handels- und Verwaltungsblock – bei der zukünftigen Verteidigung des Kontinents spielen sollte.

„Paris weist darauf hin, dass der Block auf ein Nachlassen des Interesses der USA an Europa vorbereitet sein muss — ein Risiko, das durch die mögliche Wiederwahl von Donald Trump zum US-Präsidenten noch verstärkt wird. ‚Deshalb ist es jetzt an der Zeit, eine echte Europäische Verteidigungsunion aufzubauen. Ja, ich weiß, es gibt einige, die sich bei diesem Gedanken vielleicht unwohl fühlen. Aber was uns unbehaglich sein sollte, sind die Bedrohungen für unsere Sicherheit’,… sagte Ursula von der Leyen. Von der Leyen hat in ihrem neuen Team, das in diesem Jahr sein Amt antreten soll, einen eigens für die Verteidigung zuständigen Kommissar geschaffen. Sie hat den ehemaligen litauischen Premierminister Andrius Kubilius für diese Aufgabe ausgewählt.“

Dieser neue „eigens für die Verteidigung zuständige Kommissar“ könnte in Zukunft vielleicht eine interessante Rolle spielen. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Der neue EU-Verteidigungskommissar — „ein König ohne Königreich?“

Die Economic Times schrieb am 20. September:

„Angesichts eines aggressiven Russlands, eines langen Krieges in der Ukraine und eines unsicheren amerikanischen Engagements in Europa hat Ursula von der Leyen als Präsidentin der Europäischen Kommission den neuen Posten eines Verteidigungskommissars geschaffen.

„Die Aufgabe, die vor jedem neuen Kommissar liegt, ist gewaltig. Der Krieg in der Ukraine hat enorme Defizite in der europäischen Verteidigungsfähigkeit aufgezeigt. Die europäischen Armeen sind klein und teilweise schwach ausgerüstet. Die Ausgaben für das Militär wurden nur langsam erhöht, und die Produktion von Artilleriegeschossen, Munition und Luftabwehr wurde nicht mit Priorität behandelt. In Bezug auf wichtige militärische Ausrüstungen und Finanzmittel ist Europa weiterhin stark von den Vereinigten Staaten abhängig… Christian Mölling, Verteidigungsexperte und Europadirektor der Bertelsmann-Stiftung, [sagte:] ‚Es ist ein König ohne Königreich.‘

„In einem kürzlich veröffentlichten umfassenden Bericht über die Wiederbelebung des europäischen Wachstums und der Wettbewerbsfähigkeit hat Mario Draghi, der frühere italienische Ministerpräsident und Gouverneur der Europäischen Zentralbank, das Amt des neuen Kommissars unterstützt. Europa bezieht mehr als 60% seiner Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten und weitere 15% aus anderen Nicht-EU-Ländern. Wenn europäische Waffen wettbewerbsfähiger würden, wäre das gut für die europäischen Unternehmen und Steuerzahler, argumentierte Draghi und schloss sich damit vielen anderen an.

„… die Frage der militärischen Abhängigkeit Europas von Washington ist nicht mehr nur eine theoretische Frage, sagte Ian Lesser, Direktor des Brüsseler Büros des German Marshall Fund… ‚Es ist in einem Prozess, in dem es seine eigenen Verteidigungsunternehmen nicht mehr nur als nationale Spitzenreiter sieht, sondern auch als wesentliche Bausteine für eine stärkere europäische Verteidigung‘, sagte Lesser….“

Westliche Waffen für die Ukraine sollen in Russland eingesetzt werden?

TRT World schrieb am 20. September:

„Das Europäische Parlament hat eine Resolution angenommen, in der die EU-Länder aufgefordert werden, der Ukraine den Einsatz westlicher Waffen zu gestatten, um militärische Ziele in Russland anzugreifen, was Moskau wütend zurückweist. Die EU-Gesetzgeber verabschiedeten die Resolution, die nicht bindend ist und nicht die Haltung der 27 EU-Länder widerspiegelt, am Donnerstag während einer Plenarsitzung in Straßburg mit 425 Ja-Stimmen, 131 Nein-Stimmen und 63 Enthaltungen…

„Wjatscheslaw Wolodin, der Präsident der russischen Unterhausduma, verurteilte die Abstimmung und wiederholte damit eine frühere Warnung von Präsident Wladimir Putin… ‚Was das Europäische Parlament fordert, führt zu einem Weltkrieg mit Atomwaffen,‘ sagte Wolodin und warnte, dass russische Raketen Straßburg innerhalb von Minuten nach dem Start treffen könnten [Er sagte konkret: ‚Die Flugzeit der Sarmat-Rakete nach Straßburg beträgt drei Minuten und 20 Sekunden.‘] … In diesem Monat warnte Putin, dass die Freigabe des Einsatzes von Langstreckenwaffen tief in Russland das NATO-Militärbündnis in einen ‚Krieg‘ mit Moskau führen würde. Washington erlaubt der Ukraine derzeit nur, russische Ziele in den besetzten Teilen der Ukraine und in einigen russischen Grenzregionen zu treffen, die in direktem Zusammenhang mit Moskaus Kampfhandlungen stehen.“

Der Express fügte am 20. September hinzu, dass „Straßburg, Frankreich, oft als die De-facto-Hauptstadt der EU angesehen wird, da sich dort viele der wichtigsten Institutionen des Blocks, einschließlich des Europäischen Parlaments, befinden.“

Letztendlich, aber noch nicht jetzt, wird es zu einem Atomkrieg zwischen Europa und Russland kommen.

„Washingtons Ukraine-Besessenheit wird uns alle umbringen!“

Am 23. September schrieb Ron Paul in seiner wöchentlichen Kolumne des Ron Paul Institute:

„Letzte Woche entging die Welt nur knapp einer wahrscheinlichen nuklearen Zerstörung, als die Biden-Administration den Antrag der Ukraine prüfte, US-Raketen zu erlauben, tief in russisches Territorium einzudringen. Der russische Präsident Wladimir Putin warnte bei der Prüfung des Antrags, dass Russland sich in einem Kriegszustand sowohl mit der NATO als auch mit den USA befinde, wenn dies geschehen würde, da diese Raketen nicht ohne die aktive Beteiligung des US-Militärs und der NATO abgefeuert werden könnten. Es war eine Kubakrise gewaltigen Ausmaßes.

„Zum Glück hat Washington Berichten zufolge keine Erlaubnis erteilt, tief im Inneren Russlands anzugreifen, aber wie wir in diesem Krieg gesehen haben, wird ein Waffensystem oft zunächst verweigert und dann schließlich Washingtons Stellvertretern in Kiew gewährt. Selbst wenn ein Atomkrieg vorübergehend abgewendet werden konnte, sollten wir uns nicht ausruhen. Würden Raketenangriffe tief im Inneren Russlands den Krieg für die Ukraine gewinnen? Nicht einmal das Pentagon glaubt das. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin selbst sagte Anfang des Monats, dass die Erteilung der Erlaubnis der Ukraine, Raketen auf Russland abzufeuern, in dem zweieinhalbjährigen Krieg keine ‚Wende‘ bedeuten würde. Eine nukleare Zerstörung ohne konkreten Zweck riskieren? Sind diese Leute verrückt geworden?

„Selbst die [vorhergehenden] Wenden haben in diesem Krieg wenig verändert. Wie oft haben uns die kriegsbefürwortenden Mainstream-Medien gesagt, dass ein Waffensystem für die Ukraine eine Wende bedeuten würde? Erinnern Sie sich an Javelin-Raketen? Leopardenpanzer? HIMARS?…  Keinem von ihnen gelingt es, das Blatt zugunsten der Ukraine zu wenden… Tatsache ist, dass Russland den Krieg trotz Hunderter Milliarden Dollar und der besten Waffensysteme der USA und der NATO-Länder gewinnt. Keine neue Lieferung immer ausgefeilterer Waffen bringt der Ukraine einen Sieg auf dem Schlachtfeld. Es bringt nur mehr tote ukrainische Soldaten und mehr Gewinn für die Waffenhersteller mit sich.

„Sogar die Mainstream-Medien … haben begonnen, über die enormen Verluste und die hoffnungslose Lage der Ukraine zu berichten. Doch während sich immer mehr Menschen über den verheerenden Stellvertreterkrieg im Klaren sind, kennt Washington in Sachen Krieg nur eine Richtung: vorwärts. Vor etwas mehr als einer Woche kündigte das Pentagon ein weiteres Rüstungspaket im Wert von 250 Millionen US-Dollar für die Ukraine an. Niemand glaubt, dass dies die stetigen Erfolge Russlands auf dem Schlachtfeld zunichtemachen wird, aber es wird den US-Waffenherstellern, die die eigentliche Kraft hinter unserer hyperinterventionistischen Außenpolitik sind, mehr Gewinn bescheren.

„Das unwahrscheinliche Duo aus Robert F. Kennedy Jr. und Donald Trump Jr. brachte es kürzlich in einem Leitartikel in The Hill am besten auf den Punkt: ‚Wir können nicht näher an den Abgrund kommen als hier. Und wofür? Um „Russland zu schwächen“? Um die Mineralien der Ukraine zu kontrollieren? Es stehen keine lebenswichtigen amerikanischen Interessen auf dem Spiel. Für die neokonservative Fantasie einer globalen „Vollspektrum-Dominanz“ einen nuklearen Konflikt zu riskieren, ist Wahnsinn.‘‘

Sozialistisches Spanien will Meinungsfreiheit einschränken?

Die European Conservative schrieb am 18. September:

„Spaniens sozialistische Regierung hat radikale Pläne zur Regulierung der Presse vorgestellt, um die so genannte ‚Desinformation‘ zu bekämpfen. Kritiker haben den Schritt als ‚Zensur‘ und als Versuch von Premierminister Pedro Sánchez gebrandmarkt, die Aufmerksamkeit von einem laufenden Skandal abzulenken, in den seine Frau verwickelt ist.

„Der Demokratische Aktionsplan wird ein Register der in Spanien tätigen Medienunternehmen erstellen… [das] wird es der Regierung ermöglichen, zu diktieren, wer die Anteilseigner von Medienunternehmen sein können, aus welchen Quellen sie sich finanzieren und wie viel staatliche Institutionen für Werbung mit ihnen ausgeben werden. Jedes Medienunternehmen, das nicht im Register steht, wird wahrscheinlich als ‚Pseudomedium‘ gebrandmarkt, ein Begriff, den die sozialistische Regierung und ihre Anhänger verwenden, um alle neuen Medienunternehmen zu diskreditieren, die von der Linie des Establishments abweichen.

„In einer Parlamentsdebatte am Mittwoch warf der Vorsitzende der oppositionellen Mitte-Rechts-Partei Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, Sánchez vor, ein ‚bananenrepublikanisches Machtverständnis‘ zu haben. Er warf dem Ministerpräsidenten vor, Zensur zu betreiben und jeden zu verfolgen, der es wagt, ihn zu kritisieren. So etwas haben wir seit Franco nicht mehr erlebt.‘

„Der Plan wurde inmitten der Ermittlungen gegen Sánchez Frau Begoña Gómez vorgeschlagen, die der Einflussnahme und Korruption beschuldigt wird. Der Premierminister hat die, wie er es nennt, ‚rechtsextremen‘ Online-Medien für die Verfolgung des Falles verantwortlich gemacht. Die Kampagne von Sánchez gegen angebliche ‚Fehlinformationen‘ hat sich verschärft, seit er aufgefordert wurde, vor dem Richter Juan Carlos Peinado auszusagen – und dies verweigerte, womit er der erste amtierende spanische Ministerpräsident ist, der eine solche Zusammenarbeit verweigert. Später kündigte er an, er werde Peinado wegen angeblichen Fehlverhaltens verklagen. Ein Regierungssprecher beschuldigte den Richter, ‚aus politischen Motiven und außerhalb des Gesetzes‘ zu handeln.“

Es scheint also, als wolle Sanchez die Medien kontrollieren, um seine Frau zu schützen…

Der Kampf um Gibraltar

Express schrieb am 20. September:

„Spanien hat das Vereinigte Königreich eindringlich gewarnt, da trotz monatelanger Verhandlungen noch keine Einigung über den Status von Gibraltar nach dem Brexit erzielt werden konnte… es gibt immer noch keine Lösung für die heiklen Grenzfragen, die das britische Überseegebiet betreffen. Spanien wiederholte seine Warnung, dass es innerhalb von zwei Monaten Grenzkontrollen auf dem Felsen durchführen werde, falls die Pattsituation anhalte…

„Am 10. November wird die EU das Einreise-/Ausreisesystem (EES) an allen Grenzen einführen, was effektiv zu einer harten Grenze zwischen dem Felsen und dem Nachbarland Spanien führen wird, und man befürchtet, dass dies ein Chaos auslösen könnte… Eine offene Grenze ist von enormer Bedeutung für die 15.000 Menschen, die jeden Tag nach Spanien kommen, um dort zu arbeiten, und für die Wirtschaft des Landes.“

Der Kampf um Gibraltar zwischen Spanien und dem Vereinigten Königreich wird sich verschärfen.

Tattoos in the Catholic Church

Die Welt schrieb am 20. September:

„Bei einer ungewöhnlichen Aktion will die katholische Kirche mit Menschen ins Gespräch kommen. In der Johanniskirche können sich Mutige ein Tattoo stechen lassen – möglich sind nur christliche Motive. Erst gemeinsam beten und singen, dann ein Tattoo stechen lassen: Mit einer ungewöhnlichen Aktion will das Bistum Osnabrück Menschen neugierig auf den Glauben und die katholische Kirche machen.

„Heute… wird in der Osnabrücker Johanniskirche zum ersten Mal ein Tattoo-Gottesdienst gefeiert. Nach den Orgelklängen sollen die Nadeln sirren. Wer sich vorher angemeldet hat, kann sich kostenlos ein christliches Symbol auf den Unterarm oder die Wade tätowieren lassen… Eventuell sind auch spontane Tattoo-Sessions für Kurzentschlossene möglich…

„Nach Bistumsangaben ist in Deutschland jeder fünfte Mensch tätowiert… Der Pfarrer, der den Gottesdienst leiten wird, ist bereits tätowiert. Er ist Gefängnisseelsorger des Bistums Osnabrück…“

Die Bibel erlaubt keine Tattoos. Beachten Sie den folgenden Artikel, https://www.ewigengottes.de/2018/01/05/lehrt-uns-die-bibel-etwas-ueber-die-verwendung-von-taetowierungen-und-tattoos/

Wenn Hitler Großbritannien erobert hätte…

Die Sun schrieb am 20. September:

„Eine erschreckende Karte zeigt, wie Großbritannien ausgesehen hätte, wenn Adolf Hitler den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätte – mit einer neuen Hauptstadt weit weg von London und einem Ferienhaus für den Diktator. In den bahnbrechenden Unterlagen zum Unternehmen Seelöwe – dem ehrgeizigen Plan Nazi-Deutschlands für eine groß angelegte Invasion Großbritanniens – wird detailliert beschrieben, wie das Dritte Reich einen Angriff auf die englische Küste plante, um Europa einzunehmen.

„Die nationalsozialistischen Planer legten fünf Sektoren der englischen Küste für einen Angriff fest – von Ramsgate in Kent bis Selsey Bill in West Sussex. Sie planten, in der ersten Angriffswelle am 21. September 1940 etwa 100.000 Soldaten, 650 Panzer und 4.500 Pferde von den französischen Häfen Le Havre, Cherbourg, Boulogne und Ostend aus an der Südostküste zu landen. Sobald ein Brückenkopf errichtet worden wäre, wären weitere 500.000 Soldaten gelandet. Sie hätten mit massiven territorialen Angriffen zwischen Ramsgate und Deal, Folkestone und Dungeness, Dungeness und Rye, Bexhill-on-Sea und Beachy Head sowie Brighton bis Selsey Bill begonnen…

„Hitler hatte in jenem Sommer bereits einige der größten Militäraktionen durchgeführt und Frankreich und die Niederlande eingenommen… Deutsche Beamte waren davon überzeugt, dass ein Angriff innerhalb von nur zwei Wochen zur ‚raschen Aufgabe‘ der britischen Verteidigungsanlagen südlich von London geführt hätte – bevor sie das ganze Land eroberten…

„Nach deutschen Plänen sollte Oxford – Hitlers bevorzugter Machtsitz für das Reich – die neue Hauptstadt von Großbritannien werden. Die historischen Zentren der Stadt wurden von den Deutschen bei den verheerenden Luftangriffen während der Schlacht um Großbritannien unangetastet gelassen – vermutlich ein Teil von Hitlers Plan. Es war auch geplant, die Nation in sechs neue Bezirke aufzuteilen – und jeder dieser Bezirke hätte ein zentrales militärisches Kontrollzentrum von der Größe einer Stadt erhalten. Die Hauptquartiere sollten in Liverpool, Birmingham, Newcastle, London, Dublin und Glasgow eingerichtet werden. Historiker glauben auch, dass Irland unter den Nazis vereinigt worden wäre.

„In der Zwischenzeit hätte sich der berühmte Blenheim Palace in der Nähe von Oxford in Hitlers geheimes Feriendomizil in Nazi-Großbritannien verwandelt. Blenheim Palace ist der Geburts- und Stammsitz von Winston Churchill – dem Mann, der Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs gegen Hitler führte… Dokumente über das Unternehmen Seelöwe zeigen, wie deutsche Forscher eingesetzt wurden, um Einzelheiten über lokale Straßensysteme, Geografie, Maßeinheiten, Geld und sogar Übersetzungen einiger walisischer Wörter herauszufinden, die von den Invasionstruppen bei ihrer Landung verwendet werden sollten. Die Dokumente wurden in den deutschen Marinearchiven gefunden, nachdem die Alliierten Berlin erobert hatten, um den Krieg zu beenden.

„Hitler glaubte, dass das Unternehmen Seelöwe zu einem raschen Abschluss des Krieges, zum Sieg über Europa und zur Errichtung seiner absoluten Diktatur führen würde…“

Der österreichische/deutsche Adolf Hitler scheiterte bei der Eroberung Großbritanniens, während der nächste deutsche und/oder österreichische Führer – das Tier – erfolgreich sein wird.

Hitlers Tod… oder doch nicht?

In einem begleitenden Artikel schrieb die Sun am 20. September:

„Am 30. April 1945 beschloss Adolf Hitler…, sich im Führerbunker in Berlin das Leben zu nehmen, nachdem klar geworden war, dass Deutschland die Schlacht um Berlin verlieren würde. In den Monaten und Jahren nach seinem Tod kursierten jedoch Verschwörungstheorien darüber, ob er tatsächlich gestorben war oder nicht – und ob er stattdessen entkommen konnte. Alles begann mit der Entscheidung der Sowjetunion, 1945 zwei widersprüchliche Geschichten zu verbreiten: dass Hitler durch die Einnahme von Zyankali starb oder dass er überlebt hatte und in ein anderes Land geflohen war.

„Joseph Stalin selbst leugnete sogar rundheraus, dass Hitler tot sei, als er von US-Präsident Harry Truman befragt wurde.

„Es ist bekannt, dass einige Nazis versteckte Fluchtwege, so genannte ‚Rattenlinien,‘ benutzten, um aus Deutschland zu fliehen, als das Dritte Reich zusammenbrach, wobei einige in Südamerika Unterschlupf fanden… Deklassifizierte Dokumente… zeigen, wie das Vereinigte Königreich und die USA nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zehn Jahre lang Jagd auf Hitler machten, weil sie befürchteten, er sei noch am Leben. Geheime Dokumente enthüllen Untersuchungen zu Behauptungen, Hitler habe ein Double gehabt, U-Boot-Sichtungen in Argentinien und Behauptungen, Adolf sei in Kolumbien lebendig fotografiert worden.

“In einem Dokument, das dem FBI 1947 vorgelegt wurde, wird sogar eine Stadt namens ‚Casino‘ in der Nähe von Rio Grande in Brasilien beschrieben, die ‚vollständig‘ von Deutschen ‚bewohnt‘ zu sein schien. FBI-Agenten befragten einen Informanten, der behauptete, ein ehemaliger französischer Widerstandskämpfer zu sein, und der sagte, er habe Hitler und Eva Braun in einem Resort in der Stadt sitzen sehen. Vielen berüchtigten Nazis gelang zwar die Flucht nach Südamerika, aber die Geschichte geht davon aus, dass Hitler und Eva Braun nicht unter ihnen waren.“

Selbst wenn Hitler überlebt hätte, wäre er jetzt tot. Aber das endzeitliche „Tier“ – das in Hitlers Fußstapfen treten wird, aber noch viel schlimmer sein wird als Hitler – ist heute sehr lebendig.