Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit der Feindseligkeit Europas und Großbritanniens gegenüber Israel; und berichten über die Entwicklungen im Hinblick auf die Ukraine und China, mit besonderem Augenmerk auf das Verhalten Deutschlands. Wir berichten auch über Australiens Absichten, die Meinungsfreiheit zu zensieren.

Wir sprechen über einen ZWEITEN Attentatsversuch auf Donald Trump; Melania Trumps Warnung vor dem FBI; und über das umstrittene Verhalten von ABC News und deren Moderatoren während der Trump/Harris-Debatte. Beachten Sie insoweit unser AufPostenStehen Programm mit dem Titel „Der größte Verlierer in der Trump/Harris Debatte“.

Wir schließen mit unbiblischen Kommentaren von Papst Franziskus, die gegen Gottes Wort und die Zehn Gebote verstoßen. Beachten Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, “Kürzliche unbiblische Kommentare des Papstes.“

Außenpolitischer Sprecher der EU antisemitisch?

Die Jordan Times schrieb am 14. September:

„Israels Außenminister warf dem EU- Außenpolitischen Sprecher Josep Borrell am Samstag erneut ‚Antisemitismus‘ vor, nachdem der Spitzendiplomat seine Empörung über die Tötung von UN-Mitarbeitern bei einem israelischen Angriff in Gaza zum Ausdruck gebracht hatte. ‚Josep Borrell ist ein Antisemit und Israelhasser, der fortwährend versucht, in der EU Resolutionen und Sanktionen gegen Israel zu verabschieden, die jedoch von den meisten Mitgliedsstaaten blockiert werden,‘ sagte Außenminister Israel Katz in einer Erklärung. Am Donnerstag sagte Borrell, er sei ‚empört‘ über die Tötung von sechs Mitarbeitern des UNO-Flüchtlingswerks (UNRWA) durch einen israelischen Luftangriff…

„Katz hat den Vorsitzenden der Außenpolitik der Europäischen Union wiederholt des ‚Antisemitismus‘ beschuldigt… ‚Es gibt einen Unterschied zwischen legitimer Kritik… und der antisemitischen, hasserfüllten Kampagne, die Borrell gegen Israel anführt — die an die schlimmsten Antisemiten der Geschichte erinnert.‘“

Borrell ist nicht der Einzige. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Israel-kritische Voreingenommenheit der Medien

Israel Today schrieb am 13. September:

„Die offensichtliche Voreingenommenheit der ABC-Fernsehmoderatoren, die es versäumten, die Unwahrheiten anzuprangern, die die Vizepräsidentin der USA, Kamala Harris, die Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei, in der Debatte mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump in dieser Woche gesagt haben soll, hat viele kritische Kommentare hervorgerufen… In den letzten Jahren hat die schockierende pro-demokratische, anti-Trump-Parteilichkeit der Medien ihre Rolle als Hüter der Demokratie zerstört und sie stattdessen zu einer Armee von skrupellosen Aktivisten für eine politische Sache umfunktioniert…

„Die britischen Medien haben in den vergangenen 11 Monaten dieses Krieges den Eindruck erweckt, dass Israel absichtlich eine große Zahl von Frauen und Kindern im Gazastreifen tötet, rücksichtslos Krankenhäuser und Schulen voller Vertriebener bombardiert, und verhindert, dass humanitäre Hilfe die Zivilbevölkerung erreicht. Diese Behauptungen sind das Gegenteil der Wahrheit…

„Der ungeheuerlichste Serientäter ist die BBC… Jahrzehntelang hat sie den palästinensisch-arabischen Terrorismus von negativen Aspekten befreit und Israel fälschlicherweise als den Aggressor in der Region dargestellt. Und während des gegenwärtigen Krieges in Gaza war die Berichterstattung der BBC überwältigend heimtückisch… 

„Die Doppelmoral des Senders in einer Sendung nach der anderen, seine Beschwichtigung der palästinensischen Unterstützer und die aggressiven Behinderungen der Verteidiger Israels, die Akzeptanz der Hamas-Propaganda und die Blutrache gegen israelische ‚Kriegsverbrechen‘ als angebliche „Tatsache“ und die ebenso knallharte Annahme, dass die Israelis lügen, beweisen alle…, dass die BBC sowohl Israel als auch der Wahrheit institutionell feindlich gegenübersteht. Es ist daher eine nationale Schande… dass sie den oft mörderischen Hass auf Israel in der ganzen Welt geschürt haben.

„Die Medien mögen die amerikanische Demokratie unterwandert und ausgehöhlt haben. Aber wenn es um Israel geht, haben sie Blut an ihren Händen.“

Die ganze Welt, und insbesondere Europa, hat sich gegen Israel verbündet.

Keine deutschen Waffen mehr für Israel?

Reuters berichtete am 18. September:

„Deutschland hat neue Exporte von Kriegswaffen nach Israel zurückgehalten, während es sich mit rechtlichen Herausforderungen befasst, so eine Datenanalyse von Reuters und einer dem Wirtschaftsministerium nahestehenden Quelle. Im vergangenen Jahr genehmigte Deutschland Rüstungsexporte nach Israel im Wert von 326,5 Millionen Euro (363,5 Millionen US-Dollar), darunter militärische Ausrüstung und Kriegswaffen, eine Verzehnfachung gegenüber 2022. Allerdings sind die Genehmigungen in diesem Jahr zurückgegangen und wurden von Januar bis 21. August nur im Wert von 14,5 Millionen Euro bewilligt… Davon entfielen lediglich 32.449 Euro auf die Kategorie ‚Kriegswaffen‘.

„Eine dem Ministerium nahestehende Quelle zitierte einen hochrangigen Regierungsbeamten mit den Worten, man habe Exportgenehmigungen für Waffen nach Israel eingestellt, bis die Rechtsfälle geklärt seien, in denen argumentiert wurde, dass solche Exporte aus Deutschland gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen …“

„… das Thema hat zu Spannungen innerhalb der Regierung geführt, da das Kanzleramt seine Unterstützung für Israel aufrechterhält, während die von den Grünen geführten Wirtschafts- und Außenministerien, die auf Kritik von Parteimitgliedern empfindlich reagieren, die Netanyahu-Regierung zunehmend kritisiert haben. Rechtliche Herausforderungen in ganz Europa haben auch andere Verbündete Israels dazu veranlasst, Waffenexporte zu unterbrechen oder auszusetzen. Großbritannien hat diesen Monat 30 von 350 Lizenzen für Waffenexporte nach Israel ausgesetzt, weil es befürchtet, dass Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen könnte.

„Im Februar ordnete ein niederländisches Gericht den Niederlanden an, alle Exporte von Teilen von F-35-Kampfflugzeugen nach Israel zu stoppen, weil Bedenken hinsichtlich ihrer Verwendung bei Angriffen auf zivile Ziele in Gaza bestehen.“

Die Situation wird sich nicht verbessern. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Weitere Anschläge auf Hisbollah

Die Welt schrieb am 18. September:

„Nur einen Tag nach der Attacke gegen die Hisbollah durch manipulierte Pager sind im Libanon mehrere Funkgeräte explodiert. In Beirut kam es während einer Trauerfeier zu Detonationen. Mindestens neun Menschen wurden getötet, mehr als 300 verletzt…

„Die Hisbollah soll die Walkie-Talkies vor fünf Monaten gekauft haben, etwa zur gleichen Zeit wie die Pager, die am Dienstag explodiert waren. Das sagte ein Mitarbeiter der Sicherheitskräfte der Nachrichtenagentur Reuters. Mit den jetzt betroffenen Geräten kann man ähnlich wie mit Handys drahtlos miteinander sprechen… Die staatliche Nachrichtenagentur berichtete zudem, dass in Beirut sowie im Süden des Landes auch Solarenergieanlagen in Häusern explodierten…

„Am Dienstag hatte die Hisbollah-Miliz durch eine mutmaßlich israelische Attacke  mit rund 2.800 Verletzten und mindestens zwölf Todesopfern den wohl schwersten Schlag seit Jahrzehnten erlitten. Bei der gleichzeitigen Explosion Hunderter tragbarer und von der Miliz genutzter Funkempfänger, sogenannter Pager, wurden in Beirut und anderen Teilen des Landes sehr viele Hisbollah-Mitglieder verletzt.“

Die Hisbollah haben Vergeltungsmaßnahmen angekündigt. Die Lage im Nahen Osten wird sicherlich eskalieren.

Keine Sozialleistungen mehr für ukrainische Flüchtlinge?

Reuters schrieb am 14. September:

„Die europäischen Regierungen sollten die Sozialleistungen für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter, die in ihren Ländern leben, einstellen, sagte der polnische Außenminister; eine Maßnahme, die seiner Meinung nach der Ukraine helfen würde, mehr Truppen für den Kampf gegen die russischen Streitkräfte zu mobilisieren… Mehr als 4,1 Millionen Ukrainer hatten im Juli dieses Jahres einen vorübergehenden Schutzstatus in den Ländern der Europäischen Union, und etwa 22% von ihnen waren erwachsene Männer… ‚Stellen Sie die Zahlung von derartigen Sozialleistungen für Menschen ein, die für die ukrainische Wehrpflicht in Frage kommen. Es sollte keine finanziellen Anreize geben, sich dem Wehrdienst in der Ukraine zu entziehen,‘ sagte Sikorski auf einer Konferenz internationaler Führungskräfte in Kiew…

„Kiew braucht mehr Soldaten…  Zu Beginn dieses Jahres hat die Ukraine neue Gesetze verabschiedet und weitere Maßnahmen eingeführt, darunter die Herabsetzung des Einberufungsalters für den Kampfeinsatz von 27 auf 25 Jahre… Kiew wies im Ausland lebende ukrainische Männer an, ihre Wehrpflichtinformationen online zu erneuern, und ermutigte sie, in die Ukraine zurückzukehren und sich an dem Kampf zu beteiligen.

„Zu Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 führte die Ukraine das Kriegsrecht ein, verbot Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren, ohne Sondergenehmigung ins Ausland zu reisen, und begann mit einer fortlaufenden Mobilisierung ziviler Männer in die Streitkräfte. Doch viele Männer im wehrfähigen Alter sind trotzdem ins Ausland geflohen, um der Einberufung zu entgehen. Es gibt Berichte über Korruption im Rekrutierungssystem der Armee, die es einigen Männern ermöglicht, sich durch Bestechung dem Armeedienst zu entziehen.“

Kämpfen im Krieg ist Sünde und Mord. Europa wird mehr und mehr zu einem „bewaffneten Militärlager“, das entschlossen ist, in ungerechten und gottlosen Kriegen zu kämpfen und zu töten.

Keine deutschen Langstreckenwaffen für die Ukraine?

Die Deutsche Welle schrieb am 14. September:

„Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Samstag die Lieferung von Langstrecken-Präzisionsflugkörpern an die Ukraine in der Zukunft unabhängig von Entscheidungen der NATO-Verbündeten ausgeschlossen… Scholz sagte, die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern würde ‚ein großes Eskalationsrisiko‘ mit sich bringen…

„Taurus-Marschflugkörper haben eine Reichweite von rund 500 Kilometern, was es der Ukraine ermöglichen würde, Ziele in Moskau zu treffen. ‚Dazu habe ich Nein gesagt,‘ erklärte Scholz. ‚Und das gilt natürlich auch für andere Waffen,‘ sagte Scholz und fügte hinzu, dies werde sich nicht ändern, ‚auch wenn andere Länder anders entscheiden.‘

„Auf der gleichen Veranstaltung in Prenzlau sagte Scholz, dass Berlin die Täter eines Anschlags auf die Nord Stream-Gaspipelines strafrechtlich verfolgen wolle. ‚Das war ein terroristischer Akt,‘ sagte Scholz und fügte hinzu, dass seine Regierung die Sicherheitsbehörden und Staatsanwälte aufgefordert habe, die Ermittlungen über diesen Vorfall fortzusetzen. ‚Wir wollen die Täter in Deutschland vor Gericht stellen, wenn wir sie zu fassen bekommen,‘ sagte er und fügte hinzu, dass es in diesem Fall keine ‚Strafmilderung‚‘ geben werde… Er sagte, dass der Ersatz von russischem Gas durch Gas aus anderen Quellen Deutschland deutlich mehr als 100 Milliarden Euro gekostet hat.“

Deutschland wird von Russland unter Druck gesetzt. Politico berichtete am 13. September 2024:

„Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat die Drohung des russischen Präsidenten Vladimir Putin mit Vergeltungsmaßnahmen heruntergespielt, falls die westlichen Verbündeten der Ukraine erlauben sollten, ihre Langstreckenraketen für Angriffe auf Ziele in Russland einzusetzen… Der russische Staatschef richtete am Donnerstagabend eine eindeutige Botschaft an die westlichen Partner der Ukraine und warnte sie davor, Kiew zu gestatten, gestiftete Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in Russland einzuschlagen. ‚Dies würde bedeuten, dass die NATO-Länder, die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder Russland bekämpfen,‘ sagte er.“

Pistorius ist nicht der Verantwortliche. Und die Antwort von Scholz scheint ein Versuch zu sein, Russland zu beschwichtigen. Außerdem gibt es starke Andeutungen, dass die Ukraine in irgendeiner Weise hinter dem Angriff auf die beiden Pipelines gesteckt hat.

Deutsche Kriegsschiffe ein „Sicherheitsrisiko“?

BNN schrieb am 15. September:

„Die Durchfahrt von zwei deutschen Marineschiffen durch die Taiwanstraße am Freitag hat nach Angaben des chinesischen Militärs in der Region die ‚Sicherheitsrisiken erhöht.‘ Das Außenministerium in Peking warf Berlin vor, eine ‚Provokation‘ zu inszenieren und die Ein-China-Politik zu verletzen. Taiwan ist seit 1949 de facto selbstverwaltet, nachdem die nationalistischen Kräfte den chinesischen Bürgerkrieg gegen die Kommunisten verloren haben und auf die Insel geflohen waren. Taiwan wird derzeit nur von 12 Ländern der Welt als souveräne Nation anerkannt. Während die USA auf dem Papier an der Ein-China-Politik festhalten, wonach die Regierung in Peking die alleinige Herrschaft über chinesische Gebiete ausübt, pflegen sie seit Jahrzehnten inoffizielle Beziehungen zu Taipeh und unterstützen es.

„China besteht darauf, dass Taiwan ein unveräußerlicher Teil seines Territoriums ist, und Präsident Xi Jinping warnte, dass Peking auf militärische Gewalt zurückgreifen könnte, um die Kontrolle über die Insel wiederzuerlangen. In einem Beitrag auf X bestätigte Taiwans Verteidigungsministerium am Freitag, dass eine ‚deutsche Marinefregatte und ein Versorgungsschiff heute die Taiwanstraße von Norden nach Süden durchfahren haben.‘ Die Durchfahrt der Fregatte Baden-Württemberg und des Nachschubschiffes Frankfurt am Main war die erste ihrer Art seit 22 Jahren…

„Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte am Freitag: ‚Internationale Gewässer sind internationale Gewässer, es ist die kürzeste Route, es ist die sicherste Route angesichts der Wetterbedingungen… also fahren wir durch.‘ Trotz der wiederholten Proteste Chinas haben die USA, das Vereinigte Königreich, Australien, Kanada und Frankreich bereits mehrfach Kriegsschiffe durch die Wasserstraße geschickt.“

China und Russland haben angedeutet, dass sie im Falle eines Konflikts militärisch gegen ihre Feinde zusammenarbeiten würden.

„Britische Armeevorräte inmitten von 7.600.000.000 Pfund Militärhilfe für die Ukraine aufgebraucht“

MSN schrieb am 16. September:

„Die Militärhilfe für die Ukraine hat Lücken in den Fähigkeiten der britischen Streitkräfte hinterlassen. Das Vereinigte Königreich hat Challenger-2-Panzer, Millionen von Schuss Munition und Hunderte von Boots- und Landfahrzeugen in den Kampf der Ukraine gegen Russland entsandt.

„Das hat einen Unterschied gemacht: Denn alle Challenger, die im letzten Sommer gespendet wurden, sind an der Front gegen die russischen Panzer sowjetischer Bauart eingesetzt worden.“

Deutschlands (und Europas) Migrationsproblem

Daily Mail schrieb am 16. September:

„Deutschland stellt heute seinen Plan zur Beendigung der unkontrollierten illegalen Migration in sein Land vor, der verstärkte Grenzkontrollen an allen seinen neun Grenzen vorsieht. Die neuen Kontrollen werden zunächst für sechs Monate gelten und voraussichtlich zeitweilige Strukturen an den Landübergängen sowie Stichprobenkontrollen durch die Bundespolizei umfassen.  Die Koalitionsregierung hofft, ihre Ernsthaftigkeit bei der Bekämpfung der irregulären Migration unter Beweis stellen zu können, nachdem in den letzten Monaten eine Reihe islamistischer Anschläge verübt wurden, die rechtsextreme Gruppen auf den Plan gerufen haben. Innenministerin Nancy Faeser betonte gestern, dass dieser Schritt dazu beitragen werde, ‚Kriminellen das Handwerk zu legen und Islamisten frühzeitig zu erkennen und zu stoppen.‘

„Diese Politik ist jedoch intern nicht unumstritten und birgt das Risiko, die deutsche Mitte-Links-Koalition zu spalten und die europäischen Nachbarn zu verprellen.  Polen und Österreich gehören zu den Nachbarn, die ihre Besorgnis geäußert haben, während die Europäische Kommission gewarnt hat, dass die Mitglieder des 27-Nationen-Blocks solche Schritte nur unter außergewöhnlichen Umständen ergreifen dürfen.

„Deutschland liegt im Herzen Europas und grenzt an neun Länder, die dem visafreien Schengen-Raum angehören, der dazu dient, den freien Personen- und Warenverkehr zu ermöglichen. An den Grenzen zu Polen, der Tschechischen Republik, Österreich und der Schweiz wurden bereits vor der Ankündigung des harten Durchgreifens Grenzkontrollen durchgeführt. Diese werden jetzt auch auf die deutschen Grenzen zu Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden, Belgien und Dänemark ausgedehnt…

„In den letzten Wochen hat eine Reihe von extremistischen Anschlägen Deutschland erschüttert und zu wachsender öffentlicher Wut geführt. Letzten Monat tötete ein Mann bei einem Messerangriff auf einem Festival in der westlichen Stadt Solingen drei Menschen und verletzte acht weitere. Der syrische Verdächtige, dem Verbindungen zur Gruppe Islamischer Staat nachgesagt werden, sollte abgeschoben werden, konnte sich aber den Behörden entziehen. Das Versagen bei der Strafverfolgung löste eine erbitterte Debatte aus, die das Vorfeld von zwei Regionalwahlen im ehemals kommunistischen Osten prägte, bei denen die einwanderungsfeindliche AfD beispiellose Ergebnisse erzielte.

„Angesichts der bevorstehenden Bundestagswahlen im nächsten Jahr steht die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz unter starkem politischen Druck, ihre Haltung gegenüber Migranten und Asylbewerbern zu verschärfen. Scholz war am Sonntag in Usbekistan, um ein Migrationsabkommen zu unterzeichnen, das Arbeitskräften die Einreise nach Deutschland ermöglicht, während in der Gegenrichtung die Abschiebeverfahren vereinfacht werden sollen, damit ‚diejenigen, die zurückkehren müssen, auch zurückkehren,‘ so der Kanzler. Sodann hat die deutsche Regierung den europäischen Partnern Pläne zur Beschleunigung von Abschiebungen vorgelegt.

„Nach den EU-Vorschriften sollen Asylanträge von dem Land bearbeitet werden, in dem die Menschen ankommen. Dieses System hat die Länder an der europäischen Außengrenze stark belastet, deren Regierungschefs eine stärkere Lastenteilung gefordert haben. Der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis sagte, die Verschärfung der deutschen Grenzkontrollen bedeute, dass Deutschland ‚im Wesentlichen den Ländern an den Außengrenzen Europas den schwarzen Peter zuschiebt.‘ Der österreichische Innenminister Gerhard Karner erklärte, sein Land werde ‚keine Menschen aufnehmen, die von Deutschland zurückgewiesen werden,‘ während der polnische Premierminister Donald Tusk den Schritt Deutschlands als ‚inakzeptabel‘ verurteilte. Warschau hat ebenfalls mit der Migration zu kämpfen und beschuldigt Moskau, Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa zu schmuggeln, indem es sie über Belarus an die polnische Grenze schickt….

„Ungarns nationalistischer Ministerpräsident Viktor Orban spottete derweil auf der Social-Media-Seite X über den deutschen Kanzler und schrieb: ‚Bundeskanzler Scholz, willkommen im Club! #StopMigration.‘  Deutschland hat 2015-16 mehr als eine Million Asylbewerber aufgenommen, darunter viele Syrer, und hat seit Beginn der russischen Invasion im Jahr 2022 über eine Million Ukrainer aufgenommen…

„In den Niederlanden hat Ministerpräsident Dick Schoof am Freitag die bisher strengste Migrationspolitik des Landes vorgestellt und angekündigt, dass das Land nächste Woche einen Ausstieg aus der gemeinsamen Asylpolitik der EU beantragen wird. Eine Vier-Parteien-Koalition, die von der Freiheitspartei des rechtsextremen Brandstifters Geert Wilders dominiert wird, will eine ‚Asylkrise‘ ausrufen, um den Zustrom von Migranten durch strenge Regeln und Grenzkontrollen einzudämmen.“

All dies kommt für Deutschland viel zu spät, da kriminelle Einwanderer und Terroristen bereits im Land sind. Und traurigerweise scheint dies alles von der Politik diktiert zu werden – in der Hoffnung, dass inkompetente Politiker wiedergewählt werden mögen.

Breton tritt als EU-Kommissar zurück und wirft von der Leyen „fragwürdiges Regieren“ vor

Euro News schrieb am 16. September:

„Große Überraschung in Brüssel: Thierry Breton, der mächtige EU-Kommissar für den Binnenmarkt, ist zurückgetreten. Er sagte, Ursula von der Leyen habe Frankreich, sein Heimatland, unter Druck gesetzt, einen anderen Kandidaten für seine Nachfolge vorzuschlagen…

„‚Vor einigen Tagen, in der allerletzten Phase der Verhandlungen über die Zusammensetzung des künftigen Kollegiums, haben Sie Frankreich gebeten, meinen Namen zurückzuziehen – aus persönlichen Gründen, die Sie in keinem Fall direkt mit mir besprochen haben – und als politischen Ausgleich ein angeblich einflussreicheres Ressort für Frankreich im künftigen Kollegium angeboten‘, schreibt Breton… ‚Angesichts dieser Entwicklungen – ein weiteres Zeugnis fragwürdigen Regierens – bin ich jedoch zu dem Schluss gekommen, dass ich meine Aufgaben im Kollegium nicht mehr wahrnehmen kann‘, fügt er hinzu…

„Dennoch kann das Ausmaß von Bretons Abgang nicht unterschätzt werden: Der Franzose hatte sich in Brüssel ein starkes Profil erworben, nachdem er eine Schlüsselrolle bei der Produktion von COVID-19-Impfstoffen im Block gespielt hatte sowie bei der Bereitstellung stärkerer militärischer Unterstützung für die Ukraine und bei dem regulatorischen Vorstoß, die Exzesse von Big Tech und KI einzudämmen.

„Aber er war auch zu einer spaltenden Figur in der Stadt geworden. Sein Brief an Elon Musk im August vor dem Interview des Milliardärs mit Donald Trump wurde als Angriff auf die Meinungsfreiheit und ein eklatanter Fall von Machtüberschreitung verurteilt…“

Und jetzt Australien… Zensur der freien Meinungsäußerung

Rebel News schrieb am 12. September:

„Als Reaktion auf die vorgeschlagene Gesetzgebung zur Bekämpfung dessen, was die Regierung als Fehlinformation auf Social-Media-Plattformen ansieht, hat Elon Musk die australische Regierung scharf kritisiert und sie als ‚Faschisten‘ bezeichnet. Musk, dem X (ehemals Twitter) gehört, reagierte mit dieser unverblümten Äußerung auf einen Beitrag, in dem die neuen Gesetze vorgestellt wurden, die Social-Media-Unternehmen mit Geldbußen von bis zu 5 Prozent ihres Jahresumsatzes belegen könnten… Die höchst umstrittenen Gesetzesvorschläge… werden der australischen Kommunikations- und Medienbehörde (ACMA) beispiellose Befugnisse zur Kontrolle des Internets geben, um gegen Fehlinformationen vorzugehen.

„Die ACMA könnte Plattformen mit Geldstrafen belegen und sogar einen Verhaltenskodex für die Branche verabschieden, um das Problem anzugehen, wenn die Selbstregulierung versagt. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Gesetze die freie Meinungsäußerung stark einschränken könnten. John Storey vom Institute of Public Affairs bezeichnete dies als ‚den größten Angriff auf die Redefreiheit in Friedenszeiten in Australien‘ und warnte, dass damit ‚jede Meinungsverschiedenheit’ erfasst werden könnte.“

Das geschieht überall in der so genannten „freien“ Welt.

Zweiter Attentatsversuch auf Trump

NBC News schrieb am 15. September:

„Ein [Scharfschütze] befindet sich in Haft, nachdem am Sonntag Schüsse abgefeuert wurden, die das FBI als einen offensichtlichen zweiten ‚Attentatsversuch‘ auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf dessen Golfplatz in West Palm Beach, Florida, bezeichnet. Ein Sturmgewehr [Ak-47] wurde am Tatort sichergestellt, wie die Strafverfolgungsbehörden gegenüber NBC News erklärten. Steven Cheung, Sprecher der Trump-Kampagne, sagte nach dem Vorfall, dass Trump, der republikanische Präsidentschaftskandidat, ‚in Sicherheit‘ sei…

„Ein Vertreter des Secret Service sagte auf der Pressekonferenz, es sei nicht klar, ob der Verdächtige ‚in der Lage war, auf unsere Agenten zu schießen‘, bevor die Agenten auf den Verdächtigen schossen… Der Secret Service-Sprecher… sagte, der Verdächtige… sei schätzungsweise 400 Yards (366 m) bis 500 Yards (457 m) von Trump entfernt gewesen…“

Die New York Post berichtete, dass der verhaftete Scharfschütze ein langjähriger Demokrat aus Hawaii ist. „Der mutmaßliche Schütze befestigte eine GoPro Kamera am Zaun und hatte die ‚Absicht‘, den Mord an einem ehemaligen Präsidenten ‚zu filmen‘, sagten die Beamten… [Er] wurde bereits 2002 wegen des Besitzes einer Massenvernichtungswaffe verurteilt… Außerdem wurde er vor über zwei Jahrzehnten nach einer dreistündigen Verfolgungsjagd verhaftet…“

Wir leben in gefährlichen Zeiten, denn Satan, der Teufel, ist sehr wütend. Wir ALLE brauchen Gottes Schutz.

Rücksichtslose Rhetorik ist schuld am zweiten Attentatsversuch auf Trump

Am 15. September 2024 veröffentlichte die New York Post den folgenden Artikel von Miranda Devine:

„Es ist eine beängstigende Entwicklung, die die Rücksichtslosigkeit der hasserfüllten Rhetorik unterstreicht, mit der Trump von seinen politischen Gegnern ständig angegriffen wird, selbst nachdem er im Juli bei einer Kundgebung in Pennsylvania angeschossen wurde. Letzte Woche beschuldigte Kamala Harris Trump fälschlicherweise, er habe Nazis als ‚feine Leute‘ bezeichnet, ein ‚Blutbad‘ versprochen und er sei für ‚den schlimmsten Angriff auf unsere Demokratie seit dem Bürgerkrieg‘ verantwortlich. Sie und Joe Biden und ihre Stellvertreter übertreiben ständig den Sturm auf das Kapitol am 6. Januar und benutzen ihn, um Trump als ‚Bedrohung der Demokratie‘ darzustellen.

„Biden hat Trump und die ‚MAGA-Republikaner‘ als ‚Halbfaschisten‘ und inländische Terroristen bezeichnet. Tim Walz nannte Trump einen ‚Faschisten‘ und eine ‚Bedrohung für die Demokratie‘, der ‚das Leben der Menschen in Gefahr bringen‘ werde. Am Samstag beschrieb Senator Chris Murphy (D-Conn.) Trump als ‚einen Kandidaten, der ausdrücklich mit dem Versprechen politischer Gewalt antritt.‘ In Orwellscher Manier beschuldigen sie Trump und seine Anhänger, Gewalt zu schüren, obwohl die Beweise fast alle in die andere Richtung weisen… Was muss geschehen, damit diese verrückten Partisanen die Hitze etwas runterschrauben?“

Devine hat nicht ganz unrecht. Beachten Sie auch den nächsten Artikel.

Media Ite schrieb am 16. September:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump hat Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris direkt für den Schützen verantwortlich gemacht, der am Sonntag in seinem Golfclub in West Palm Beach auf ihn geschossen hat… [Trump] behauptete, der Bewaffnete sei durch die ‚höchst aufrührerische Sprache‘ der führenden Demokraten motiviert gewesen. ‚Er hat der Rhetorik von Biden und Harris geglaubt und danach gehandelt’, sagte Trump und behauptete: ‚Ihre Rhetorik führt dazu, dass auf mich geschossen wird, obwohl ich derjenige bin, der das Land retten wird, und sie diejenigen sind, die das Land zerstören — sowohl von innen als auch von außen‘ …

„Trump verwies auf frühere Äußerungen von Biden und Harris, in denen sie Trump als ‚Bedrohung für die Demokratie‘ bezeichneten, während sie den Amerikanern sagten, sie seien ‚Einigkeits‘-Führer… ‚Man nennt das den Feind von innen. Sie sind die wahre Bedrohung‘, fügte Trump hinzu…“

Entsetzliche Sicherheitsmängel… und ungeahnte Konsequenzen

Am 16. September veröffentlichte die Sun den folgenden Artikel von Piers Morgan:

„Wie konnte das schon wieder passieren…? Ich hätte angenommen, dass der Secret Service nach dem katastrophalen Sicherheitsversagen im Juli, als der Schütze 150 Yards von der Bühne der Trump-Kundgebung entfernt auf einem Dach liegen konnte, dafür gesorgt hätte, dass niemand mehr so nah an seine Schutzperson herankommt… Leider lag ich schockierend falsch… Bitte ersparen Sie mir jeglichen Applaus für den Secret Service.

„Die Tatsache, dass dieser Schütze so nahe herankommen konnte, war ein weiteres jämmerliches Sicherheitsversagen von erschreckendem Ausmaß, und noch unerklärlicher und beschämender, da es so kurz nach dem letzten Vorfall geschah. Warum wurde nicht die gesamte Umgebung des Platzes überwacht? Die Antwort ist erschütternd… Der Sheriff von Palm Beach County, Ric Bradshaw, sagte, Trump würde mehr Sicherheit erhalten, wenn er noch im Amt wäre… Haben Sie jemals so etwas Dummes gehört?…

„Die Behörde versagt ganz offensichtlich… Und ich möchte gar nicht daran denken, was mit Amerika passieren würde, wenn Trump jemals ermordet werden sollte… Was die politischen Auswirkungen dieses jüngsten Attentats angeht, so kann es für Trump nur ein enormer Auftrieb sein, so wie es auch beim letzten Attentat der Fall war. Wieder einmal bewies er in einer lebensbedrohlichen Krise immense Gelassenheit. Zeugen berichteten, dass seine größte Sorge darin bestand, sich zu vergewissern, dass es den anderen, die sich mit ihm auf dem Golfplatz befanden, gut ging… Ob man ihn liebt oder hasst, Trump hat angesichts dieser Bedrohungen für sein Leben Nerven aus Stahl bewiesen, und das wird der amerikanischen Öffentlichkeit nicht entgangen sein, die einen starken Oberbefehlshaber mag.

„Der jüngste Vorfall hat auch den Nachrichtenzyklus völlig verdrängt, der von den sehr negativen Auswirkungen seiner Debattenniederlage gegen die demokratische Rivalin Kamala Harris in der vergangenen Woche dominiert wurde… Es ist eine unglaubliche Ironie, dass Trump ausgerechnet in der schlimmsten Woche seiner Präsidentschaftskandidatur durch ein weiteres Attentat auf ihn einen Rettungsanker für den Wahlsieg erhält.“

Melania Trump: Vorsicht vor dem FBI

Newsmax schrieb am 15. September:

„Die ehemalige First Lady Melania Trump hat alle Amerikaner gewarnt, dass das FBI der Biden-Harris-Administration ihre Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz bedrohen könnte, der sie vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützt. Trump nutzte X am Samstag, um ein Video zu veröffentlichen, das die Nutzer an die Razzia des FBI in Mar-a-Lago im August 2022 erinnert. ‚Ich hätte mir nie vorstellen können, dass die Regierung hier in Amerika in meine Privatsphäre eindringen würde’, sagte die ehemalige First Lady in dem Video. ‚Das FBI ist in mein Haus in Florida eingedrungen und hat meine persönlichen Sachen durchsucht. Das ist nicht nur meine Geschichte. Sie dient als Warnung für alle Amerikaner, als Erinnerung daran, dass unsere Freiheit und unsere Rechte respektiert werden müssen.‘ …

„In einem weiteren X-Beitrag Anfang dieser Woche entfachte Melania Trump die Flammen der Verschwörung rund um das [erste] Attentat auf ihren Mann und sagte, es müssten Anstrengungen unternommen werden, um ‚die Wahrheit aufzudecken.‘ ‚Der Versuch, das Leben meines Mannes zu beenden, war eine furchtbare, erschütternde Erfahrung‘, sagte sie über den Vorfall im Juli in Butler, Pennsylvania. ‚Jetzt fühlt sich die Stille drum herum schwer an. Ich kann nicht anders, als mich zu fragen: Warum haben die Strafverfolgungsbehörden den Schützen nicht vor der Rede verhaftet? Es steckt definitiv mehr hinter dieser Geschichte, und wir müssen die Wahrheit herausfinden.‘“

Wir würden Melania Trump in beiden Punkten zustimmen, ganz besonders im Hinblick auf den zweiten Attentatsversuch. Wichtige Fragen scheinen einfach nicht gestellt zu werden.

Eindeutig voreingenommene ABC-Moderatoren

Breitbart schrieb am 15. September:

„Linsey Davis von ABC News, eine der beiden Moderatoren der Präsidentschaftsdebatte von letzter Woche, gab gegenüber der Los Angeles Times zu, dass der Plan nur darin bestand, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Fakten zu überprüfen und nicht die Vizepräsidentin Kamala Harris… Davis und Co-Moderator David Muir überprüften Trump sieben Mal auf Fakten — oft inkorrekt —, während sie Harris nicht ein einziges Mal auf Fakten überprüften, obwohl sie Falschaussagen tätigte, wie z.B. die Falschaussage über die ‚sehr netten Leute‘ in Charlottesville.

„Davis sagte der Times, dass ABC absichtlich Trump — und nur Trump — ins Visier genommen habe, weil man der Meinung war, dass er bei der CNN-Debatte gegen Präsident Joe Biden Ende Juni mit falschen Aussagen davongekommen war…. Davis gab zu, dass die Moderatoren frühere Aussagen studiert haben… aber irgendwie nicht darauf vorbereitet waren, die wiederholten Falschaussagen von Harris zu überprüfen…“

Das ist ungeheuerlich! Aber keine Überraschung! So wird Politik gemacht.

ABC News muss falsche Behauptung zum Thema Abtreibung korrigieren

Fox News schrieb am 12. September:

„Eine prominente Gruppe von Abtreibungsgegnern ist mit ABC News nicht zufrieden, wie sie am Dienstag die Präsidentschaftsdebatte zwischen der Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Trump moderierte. Susan B. Anthony Pro-Life America hat am Mittwoch einen Brief an den Präsidenten von ABC News, Almin Karamehmedovic, und die Moderatoren der Debatte, David Muir und Linsey Davis, geschickt, in dem sie aufgefordert werden, eine Korrektur vorzunehmen und sich mit Überlebenden der Abtreibung zu treffen. Der Brief folgt einem viralen Moment, in dem Davis Trump faktengeprüft hat.

„‚[In der] ABC News Präsidentschaftsdebatte versuchte die Moderatorin Linsey Davis, die Behauptung des ehemaligen Präsidenten Trump zu entkräften, dass einige Staaten die Tötung eines Säuglings nach der Geburt erlauben,‘ schrieb die Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, in dem Brief…

„Während der Debatte bezog sich Trump auf die berüchtigten Äußerungen des ehemaligen demokratischen Gouverneurs von Virginia, Ralph Northam, aus dem Jahr 2019, wurde aber prompt von Davis ‚faktengeprüft.‘ Damals erwog Northam, dass in den seltenen Fällen von Schwangerschaftsabbrüchen im dritten Trimester ein Baby lebend geboren werden könnte… ‚Der Säugling würde wiederbelebt werden, wenn die Mutter und die Familie dies wünschen, und dann würde eine Diskussion zwischen den Ärzten und der Mutter stattfinden,‘ sagte Northam im Jahr 2019.

„Trumps offensichtliche Anspielung auf Northam während der Debatte rief eine schnelle Rüge von Davis hervor. ‚Es gibt keinen Staat in diesem Land, in dem es legal ist, ein Baby nach seiner Geburt zu töten,‘ sagte Davis.

„Susan B. Anthony Pro-Life America behauptet, die ABC-Moderatorin sei ‚inkorrekt‘ gewesen und sollte den Bericht korrigieren. ‚Dies ist zu 100% inkorrekt. Ihre Aussage ignoriert auf tragische Weise die Realität von Babys, die misslungene Spätabtreibungen überleben, denen aber die medizinische Grundversorgung verweigert wird und die man sterben lässt,‘ schrieb Dannenfelser. ‚Wir bitten Frau Davis und ABC News um eine rasche Korrektur. Es ist unbestreitbar, dass in diesem Land Babys nach misslungenen Abtreibungen geboren werden…‘ ‚Es ist auch eine Tatsache, dass Kamala Harris als US-Senatorin gegen den Schutz von Babys gestimmt hat, die nach misslungenen Abtreibungen lebend geboren wurden. Und als Mitglied des Kongresses hat sich ihr Kandidat Tim Walz sogar öffentlich dafür entschuldigt, dass er „versehentlich“ für diese Gesetzgebung gestimmt hat, nachdem er zuvor dagegen gestimmt hatte,‘ schrieb Dannenfelser.“

Das Verhalten der beiden ABC-Moderatoren war entsetzlich. Erwarten Sie nicht, dass sie oder ABC News ihre falschen Behauptungen korrigieren werden.

Haustiere in Ohio essen?

Die Associated Press schrieb am 15. September:

„Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat J.D. Vance wich am Sonntag nicht von den… Behauptungen zurück, die er und Donald Trump aufgestellt haben, dass Haitianer in einer Gemeinde in Ohio Haustiere entführen und essen, obwohl der GOP-Gouverneur des Staates und andere Beamte darauf bestehen, dass es keine Beweise für ein solches Verhalten gibt.

„Vance, ein Senator aus Ohio, sagte, dass Wähler in Springfield ihm ihre Sorgen vortragen und dass mindestens 10 davon ‚nachprüfbar‘ seien. In einer Reihe von Interviews in Nachrichtensendungen sagte er, er wolle damit die Aufmerksamkeit auf die Einwanderungspolitik der Demokratin Kamala Harris lenken, die er als lax bezeichnete, und fügte hinzu: ‚Jeder, der mit einem großen Zustrom von Migranten zu tun hatte, weiß, dass es manchmal kulturelle Praktiken gibt, die vielen Amerikanern sehr weit entfernt erscheinen.‘“

Vance spricht nur das Offensichtliche aus. Bitte sehen Sie sich unser AufPostenStehen Programm an mit dem Titel „Der größte Verlierer in der Trump/Harris Debatte“.

Papst Franziskus empfiehlt, das geringere Übel zu wählen

LifeSiteNews schrieb am 13. September:

„Papst Franziskus hat sich zum US-Präsidentschaftswahlkampf geäußert und behauptet, er wisse nicht, ob Donald Trump oder Kamala Harris der schlechtere Kandidat sei, weil sowohl die Ablehnung von Migration als auch die Unterstützung von Abtreibung ‚lebensfeindlich‘ seien. ‚Migranten wegzuschicken, ihnen nicht die Möglichkeit zu geben, zu arbeiten, sie nicht willkommen zu heißen, ist eine Sünde, es ist ernst,‘ sagte Franziskus… Gleichzeitig sagte Franziskus, ‚ein Baby von der Brust seiner Mutter wegzuschicken ist Mord, weil dort Leben ist.‘ Die Kirche ‚erlaubt keine Abtreibung, weil sie Tötung ist,‘ fügte er hinzu…“

Gleichzeitig erlaubt die katholische Kirche das Töten in einem „gerechten Krieg,“ obwohl auch das Töten ist. Und ist es eine Sünde, Mörder und Vergewaltiger nicht in unser Land zu lassen?

Die Daily Mail schrieb am 13. September:

„Papst Franziskus hat am Freitag beide US-Präsidentschaftskandidaten für ihre, wie er es nannte, lebensfeindliche Abtreibungs- und Migrationspolitik kritisiert und den amerikanischen Katholiken geraten, bei den anstehenden US-Wahlen das ‚kleinere Übel‘ zu wählen…

„Franziskus sagte, dass Migration ein Recht ist, das in der Heiligen Schrift beschrieben wird, und dass jeder, der dem biblischen Aufruf, den Fremden aufzunehmen, nicht folgt, eine ‚schwere Sünde‘ begeht. Er war auch unverblümt, als er über Abtreibung sprach… ‚Man sollte wählen und das geringere Übel wählen,‘ sagte er. ‚Wer ist das geringere Übel, die Frau oder der Mann? Ich weiß es nicht,‘ sagte er. ‚Jeder sollte in seinem Gewissen darüber nachdenken und es tun.‘

„Es ist nicht das erste Mal, dass sich Franziskus zu einer US-Wahl äußert. Im Vorfeld der Wahl 2016 wurde Franziskus zu Trumps Plan befragt, eine Mauer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu bauen. Franziskus erklärte damals, dass jeder, der eine Mauer baut, um Migranten fernzuhalten, ‚nicht christlich ist.‘…“

Wo steht in der Bibel, dass Migration ein Recht und die Verletzung dieses Rechts eine Sünde ist? Auch das Argument, man müsse seiner „Bürgerpflicht“ nachkommen und das geringere Übel wählen, ignoriert geflissentlich die Tatsache, dass man damit immer noch für ein Übel abstimmen würde – etwas, das einem Christen nach Gottes Wort verboten ist.

Franziskus‘ blasphemische Kommentare

LifesiteNews schrieb am 13. September:

„Das Presseamt des Heiligen Stuhls hat eine irreführende englische Übersetzung der umstrittenen Äußerungen von Papst Franziskus über alle Religionen veröffentlicht, die zu Gott führen, wobei die Kritik an Franziskus Worten weiter wächst. In seiner Rede vor einer interreligiösen Gruppe junger Menschen in Singapur am 13. September verwies Papst Franziskus auf die multireligiöse Natur des Landes: ‚Jede Religion ist ein Weg, um zu Gott zu gelangen. Es gibt verschiedene Sprachen, um zu Gott zu gelangen, aber Gott ist Gott für alle. Und wie ist Gott Gott für alle? Wir sind alle Söhne und Töchter Gottes. Aber mein Gott ist wichtiger als dein Gott, ist das wahr? Es gibt nur einen Gott und jeder von uns hat eine Sprache, um zu Gott zu gelangen. Sikh, Muslim, Hindu, Christ, das sind unterschiedliche Wege.‘

„Das Presseamt des Heiligen Stuhls hat jedoch eine deutlich abweichende und irreführende Übersetzung der päpstlichen Kommentare in der englischen Niederschrift des Treffens veröffentlicht. Die offizielle englische Version des Vatikans lautet: ‚Religionen werden als Wege gesehen, die versuchen, Gott zu erreichen.‘ Der Unterschied ist bemerkenswert, und das Online-Transkript von Franziskus Äußerungen erscheint weit weniger kontrovers oder problematisch als seine tatsächlichen Äußerungen.“

Die Äußerungen des Papstes sind ein klarer Verstoß gegen das erste Gebot. Beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel “Kürzliche unbiblische Kommentare des Papstes.“