Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit den ohnmächtigen Angriffen von Biden, Schumer und anderen Demokraten auf Netanyahu und den Staat Israel; berichten über das Treffen des „Weimarer Dreiecks“ in Berlin; gehen auf den Eindruck vieler westlicher Beobachter ein, dass die Ukraine den Krieg mit Russland verloren hat (bitte sehen Sie sich unser Aufpostenstehen-Programm an mit dem Titel „Hat der Westen die Ukraine abgeschrieben?“; erörtern die verheerende Beschreibung der EU als imperiale Besatzungsmacht, die darauf aus ist, Kriege zu führen;  behandeln den „Rollator Putsch“ und sprechen über die Frage, ob die NATO überleben kann; die Angst, dass Russland die NATO bis 2026 angreifen könnte; Putins bahnbrechender „Sieg“ bei einer Scheinwahl; und Kanadas Angriff auf die freie Meinungsäußerung.

Wir schließen mit Trumps schlecht beratenen Kommentaren zu demokratischen Juden; sowie Aussagen, die bewusst aus dem Zusammenhang gerissen wurden; ein weiteres Beispiel für eine Travestie der Gerechtigkeit – die „feige“ Entscheidung im Fall Fani Willis; und Tucker Carlsons interessante Kommentare zum geistlichen Krieg.

Beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Europas dunkle Mächte.“

Die skrupellose Attacke der Demokraten auf Israel

Präsident Biden sagte im Oval Office während eines Treffens mit dem irischen Premierminister über Schumers Forderung an Israel, Benjamin Netanyahu zu entlassen: ‚Er hat eine gute Rede gehalten. Ich denke, er hat ernsthafte Bedenken geäußert, die nicht nur von ihm, sondern von vielen Amerikanern geteilt werden.‘

Die Erklärungen von Schumer und Biden haben in ganz Amerika, Israel und dem Rest der Welt Schockwellen ausgelöst.

Breitbart schrieb am 15. März:

„Dass Präsident Joe Biden am Freitag die Forderung des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, unterstützt hat, Israel solle Premierminister Benjamin Netanyahu aus dem Amt entfernen und Neuwahlen abhalten, markiert die schlimmste Krise in der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Israel… Biden ist wütend und will Netanyahu aus dem Weg räumen. Deshalb haben er und Schumer eine Botschaft an Israel gesandt: ‚Wenn ihr Netanyahu nicht ablöst, werdet ihr weder mehr Geld noch mehr Waffen erhalten. Ihr werdet auf euch allein gestellt sein im Kampf gegen den Terror…‘

„Dies ist ein schreckliches Dilemma, eines, das in der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Israel ohne Beispiel ist. Barack Obama löste 2015 eine Krise aus, indem er Israel das Atomabkommen mit dem Iran aufzwang, das Netanyahu öffentlich ablehnte, weil es dem Iran erlaubte, nach einem Jahrzehnt zur Atommacht aufzusteigen, und dem Iran Geld gab, mit dem er Terrorismus finanzieren konnte. Das war schlimm genug. Was Biden tut, ist weitaus schlimmer, denn es handelt sich um eine aktive politische Einmischung in Israel inmitten eines existenziellen Konflikts… Die Biden-Administration belohnt den islamistischen Terror ebenso wie das iranische Regime, offenbar blind für die Konsequenzen.“

Schumer, der ranghöchste jüdische Mandatsträger in der Geschichte, geißelte Netanyahu als einen Mann, der ein „Hindernis für den Frieden“ sei und der „vom Weg abgekommen“ sei. Er forderte auch „eine Zweistaatenlösung“, die von den meisten Israelis UND Palästinensern abgelehnt wird. Die Demokratische Partei wird nun beschuldigt, nicht nur gegen Netanyahu, sondern auch gegen Israel zu sein.

Netanyahu antwortet

Israel Today schrieb am 17. März:

„Premierminister Benjamin Netanyahu [sagte am Sonntag:] ‚Unseren Freunden in der internationalen Gemeinschaft sage ich: Ist euer Gedächtnis so kurz? Habt ihr so schnell den 7. Oktober vergessen, das schrecklichste Massaker an Juden seit dem Holocaust? Seid ihr so schnell dabei, Israel das Recht abzusprechen, sich gegen die Hamas-Monster zu verteidigen? Habt ihr so schnell euer moralisches Gewissen verloren?… Anstatt Druck auf Israel auszuüben, das einen Krieg von beispielloser Gerechtigkeit gegen einen Feind von beispielloser Brutalität führt, solltet ihr euren Druck auf die Hamas und ihren Förderer – den Iran – ausüben. Sie sind es, die eine Gefahr für die Region und für die ganze Welt darstellen.‘

„Netanyahu betonte, dass Israel ungeachtet des internationalen Drucks eine wochenlange Militäroperation in der Grenzstadt Rafah, der letzten verbliebenen Hamas-Hochburg im Gazastreifen, durchführen werde…

„Dass die Äußerungen in erster Linie an die Regierung Biden gerichtet waren, zeigte sich nicht nur in der Betonung der Rafah-Operation, die das Weiße Haus so heftig kritisiert hat, sondern auch darin, dass Netanyahu die internationalen Bemühungen um vorgezogene Wahlen in Israel hervorhob…  Netanyahu sagte, Israel werde sich weiterhin dem Druck widersetzen, sei es aus Washington oder jeder anderen westlichen Hauptstadt, ‚und mit Gottes Hilfe werden wir bis zum Sieg weiterkämpfen.‘“

Scholz in Israel

Die Times of Israel schrieb am 18. März:

„Deutschlands Bundeskanzler Olaf Scholz forderte am Sonntag eine Einigung über die Freilassung von Geiseln im kriegszerstörten Gazastreifen, begleitet von einem ‚länger anhaltenden Waffenstillstand‘… In Jerusalem… Scholz sagte, Israel kämpfe für ein ‚legitimes Ziel,‘ aber er betonte, die Zahl der palästinensischen Todesopfer sei ‚extrem hoch, viele würden sagen, viel zu hoch.‘ Er forderte eine ‚durch Verhandlung herbeigeführte  Zweistaatenlösung‘ für den israelisch-palästinensischen Konflikt…

„[Netanjahu sagte], dass ein mögliches Friedensabkommen mit den Palästinensern, ‚das Israel so schwach und unfähig macht, sich selbst zu verteidigen, den Frieden nicht vorantreiben, sondern weiter hinausschieben würde.“

Newsmax fügte am 17. März hinzu:

„Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Sonntag die ‚furchtbar hohen Kosten‘ der israelischen Offensive gegen die palästinensische Islamistengruppe Hamas im Gazastreifen in Frage gestellt und gesagt, die Welt könne nicht einfach danebenstehen und zusehen, wie die Palästinenser in der Enklave verhungern…

„Während viele Länder ähnliche Bedenken geäußert haben, war die Warnung für den deutschen Regierungschef ungewöhnlich deutlich, der nach dem Angriff der Hamas auf das Land am 7. Oktober, bei dem 1.200 Menschen getötet wurden, immer wieder Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstrichen hat… Deutschland ist neben den Vereinigten Staaten einer der treuesten Verbündeten Israels und hebt seine Pflicht hervor, an der Seite des Landes zu stehen, um für die Verübung des Nazi-Holocausts, bei dem 6 Millionen Juden starben, Versöhnung zu schaffen.

„‚Je verzweifelter die Lage der Menschen in Gaza wird, desto mehr stellt sich die Frage: Kann ein noch so wichtiges Ziel derartig hohe Kosten rechtfertigen, oder gibt es andere Wege, das Ziel zu erreichen?‘ sagte Scholz in englischer Sprache bei einem gemeinsamen Auftritt mit Netanyahu…

„Deutschland sieht sich zunehmend mit Vorwürfen konfrontiert – einschließlich von prominenten jüdischen Einwohnern in Deutschland -, dass es seine Reaktion auf Israels Vergeltungsmaßnahmen von Schuldgefühlen leiten lässt.“

Die Äußerungen von Scholz enthalten eindeutig Drohungen gegen Israel.

Das Weimarer Dreieck in Berlin

Die Deutsche Welle schrieb am 15. März:

„Die Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Frankreichs und Polens (Scholz, Macron und Tusk) trafen sich in Berlin, um Möglichkeiten der Zusammenarbeit zu erörtern, die Ukraine militärisch zu unterstützen, wobei sie darauf achteten, Moskau nicht zu verärgern… [Sie trafen sich] zu einem Gipfel des sogenannten ‚Weimarer Dreiecks‘… Nach dem Treffen im Kanzleramt am Freitag sagte Scholz: ‚Wir werden sofort damit beginnen, mehr Waffen für die Ukraine zu beschaffen.‘ Diese Waffen werden auf dem globalen Waffenmarkt gekauft werden, fügte er hinzu…

„Die Spannungen zwischen Frankreichs und Deutschlands Regierungschefs sind eskaliert, nachdem Macron sich geweigert hatte, die Entsendung von Truppen in die Ukraine auszuschließen, ein Schritt, den laut Scholz weder Deutschland noch die NATO unternehmen würden… Scholz versuchte, die Differenzen mit Macron im Vorfeld des Treffens herunterzuspielen. Der französische Regierungschef bekräftigte jedoch am Donnerstag seine Position zu Bodentruppen und fügte hinzu, dass die derzeitige Situation keine Truppen von außerhalb der Ukraine erfordere… Am Freitag versprach der französische Staatschef, die Verbündeten der Ukraine würden alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass ‚Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann.‘

„Christoph Gottschalk, leitender Berater bei der Politikberatungsfirma 365 Sherpas, erklärte gegenüber der DW, dass das Treffen zwar von großer symbolischer Bedeutung sei, aber keinen ‚spielverändernden‘ politischen Wendepunkt darstelle.“

Dass diese drei Politiker als „Weimarer Dreieck“ bezeichnet werden, mag mehr als nur symbolisch sein, wenn man bedenkt, dass Weimar zum völligen Untergang und dem anschließenden Aufstieg Deutschlands führte. Die drei Politiker versuchten, eine einheitliche Front zu bilden, aber Journalisten durften keine Fragen stellen (das klingt wie eine von Bidens Pressekonferenzen). So fragte Bild Online: „Wie lange wird diese Freundschaft halten?“

Der Guardian machte deutlich, dass zwischen Scholz und Macron weiterhin große Meinungsverschiedenheiten bestehen. Er schrieb am 15. März:

„Das hastig arrangierte Treffen in Berlin zwischen Frankreich, Deutschland und Polen hat wenig dazu beigetragen, die Tatsache zu verschleiern, dass Paris und Berlin derzeit unterschiedliche Perspektiven vertreten…

„Der kürzlich gewählte polnische Ministerpräsident Donald Tusk wurde nicht unbedingt der Rolle des Vermittlers gerecht, da Polen Russland immer als imperialistische Macht betrachtet hat…

„Die Spannungen zwischen den beiden Männern [Macron und Scholz] spiegeln unterschiedliche Temperamente und innenpolitische Zwänge wider. Macron hat sich in den letzten 12 Monaten von einem hartnäckigen Befürworter des Dialogs mit Putin zu einem führenden Falken gewandelt… Scholz hingegen blickt auf Umfragen, die zeigen, dass seine sozialdemokratische Basis gegen eskalierende Schritte wie die Übergabe der Taurus-Rakete an die Ukraine ist. ‚Wir dürfen nicht schwach sein‘, sagte Macron. Er kritisierte erneut implizit Scholz dafür, dass er die Lieferung von Deutschlands leistungsstarken Taurus-Marschflugkörpern mit großer Reichweite weiterhin ausschließt, und sagte, dass diejenigen, die die Hilfe einschränken, auf eine Niederlage setzen…

„Obwohl Scholz sagt, er habe ein gutes Verhältnis zu Macron, besteht ein stiller Zorn über die Rhetorik des französischen Präsidenten bezüglich der Bodentruppen in der Ukraine…“

Ungeachtet der Lippenbekenntnisse hat der Westen die Ukraine still und leise abgeschrieben und ist bestrebt, den Krieg zu beenden. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Die Ukraine hat den Krieg verloren

Das Ron Paul Institut schrieb am 13. März:

„Die französische Zeitschrift Marianne hat Zugang zu ‚mehreren vertraulichen Verteidigungsberichten‘ der französischen Armee über die Situation in der Ukraine… Die Lage sieht für die Ukraine äußerst düster aus, was zum Teil Macrons jüngste Erklärungen über die Entsendung von Truppen in die Ukraine erklären könnte… ‚Ein ukrainischer militärischer Sieg scheint jetzt unmöglich…‘

„,Bis heute verfügt der ukrainische Generalstab nicht über eine kritische Masse an Landstreitkräften, die in der Lage sind, auf Korps-Niveau zu manövrieren und ihre russischen Kollegen herauszufordern, um die Verteidigungslinie zu durchbrechen’, heißt es in diesem vertraulichen Verteidigungsbericht, demzufolge ‚der schwerwiegendste Analyse- und Beurteilungsfehler darin bestünde, weiterhin ausschließlich nach militärischen Lösungen zur Beendigung der Feindseligkeiten zu suchen.‘ Ein französischer Offizier fasst zusammen: ‚Angesichts der vorhandenen Kräfte ist klar, dass die Ukraine diesen Krieg militärisch nicht gewinnen kann.‘ …

„Für Menschen, die die Fakten vor Ort verfolgt haben, ist das alles nicht wirklich neu. Also warum haben die westlichen Medien… die wirkliche Situation zu spät erkannt?“

Newsmax schrieb am 15. März:

„In einer Rede in Washington sagte der EU-Außenpolitikchef Josep Borrell am Donnerstag, dass ein ukrainischer Sieg ‚für die europäische Sicherheit wesentlich ist, aber ich denke, er ist auch für die USA wesentlich.‘ Er warnte vor dem ‚Preis der Aufschiebung von Entscheidungen.‘ ‚Ich möchte betonen, wie kritisch die Zeit ist‘, sagte er. ‚Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Der nächste Monat wird entscheidend sein. Viele Analysten erwarten eine große russische Offensive in diesem Sommer, und die Ukraine kann nicht auf (das) Ergebnis der nächsten Wahlen in den USA warten.‘“

Viel Gerede ohne Substanz! Bitte sehen Sie sich unser neues AufPostenStehen-Programm an: „Hat der Westen die Ukraine abgeschrieben?“

Russlands Angriff auf die NATO im Jahr 2026?

Newsmax schrieb am 17. März:

„Deutsche Geheimdienstberichte über russische Truppenbewegungen und Raketeneinsätze deuten auf einen Angriff auf NATO-Mitgliedsländer im Jahr 2026 hin – eine Gefahr, die den Dritten Weltkrieg auslösen könnte.

„Diese Nachricht geht aus zahlreichen deutschen Medienberichten hervor, die sich auf eine aktuelle Analyse der deutschen Nachrichtendienste berufen, die innerhalb der Bundesregierung kursiert. Sie zeigt, dass Russland die Rüstungsproduktion erhöht und seine militärischen Waffen innerhalb der nächsten fünf Jahre verdoppeln könnte…

„Die Ausweitung des Militärs und die Verlagerung von Angriffsressourcen inmitten des andauernden Krieges in der Ukraine deuten darauf hin, dass Russland sich auf einen Angriff auf NATO-Mitgliedsländer ‚ab 2026‘ vorbereitet, so der deutsche Geheimdienst, der den Bericht oder seine Zusammenfassung nicht veröffentlicht hat.

„Zu den Zielländern gehören auch die baltischen Staaten oder Finnland, und ein Angriff auf die NATO wäre ein Angriff auf alle…: ‚Es kann nicht mehr ausgeschlossen werden‘, heißt es in dem Bericht. Unterdessen glauben die amerikanischen Geheimdienste nicht, dass ein Angriff auf die NATO ‚mittelfristig‘ bevorsteht, und schätzen, dass eine russische Aufrüstung bis zu acht Jahre dauern könnte, um die Waffen und die kriegsfähige Ausrüstung wieder aufzubauen, die während der laufenden Invasion in der Ukraine verwendet wurden.

„Dieses Zeitfenster wurde von Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius im Januar öffentlich geteilt, aber die neue deutsche Geheimdienstanalyse verkürzte den Zeitplan laut dem Bericht.

„Deutschland, das einst ein Spionageziel Putins war, bevor er in die russische Regierung eintrat, entwickelt zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg einen Kriegsplan für den Fall eines russischen Angriffs auf die NATO…“

Die EU – eine imperiale Besatzungsmacht

Express schrieb am 15. März:

„Der ungarische Premierminister Viktor Orbán hielt am Freitag eine feurige Rede… Am Nationalfeiertag, der an den historischen Unabhängigkeitskampf Ungarns erinnert, forderte Orbán seine Anhänger auf, ihm bei den bevorstehenden Europawahlen im Sommer zu helfen, ‚Brüssel zu besetzen.‘ In seiner Rede… prangerte Orbán die EU als imperiale Macht an, die mit den historischen Besatzern Ungarns [wie der Sowjetunion] vergleichbar sei.

„Er beschuldigte die EU, in die Souveränität des Landes einzugreifen und seine Freiheit zu untergraben. ‚Sie fangen Kriege an, zerstören Welten, ziehen Ländergrenzen neu und weiden sich an allem wie Heuschrecken,‘ sagte Orbán vor der Menge und betonte den Wunsch Ungarns nach einer eigenen Identität und Lebensweise.“

Der Vergleich der EU mit Heuschrecken ist interessant. Man vergleiche Joel 1,4; 2,25, wo zum Teil eine zukünftige europäische Armee beschrieben wird.

Breitbart schrieb am 16. März:

„Orbán sagte, dass die Menschen in der westlichen Welt gefühllos gegenüber der Realität des Krieges geworden sind… Im Gegensatz dazu sagte Orbán, dass die Menschen in Ungarn den Krieg verstehen: ‚Hunderttausende von Toten, Kriegsinvaliden, Witwen, Waisen, zerstörte Brücken, Bombentrichter, Zehntausende von Menschen, die fliehen mussten; ein Mörder und das Leben einer Generation ging in den letzten Krieg.‘ ‚Wir werden nicht dulden, dass sie die Bauern ruinieren, den Mittelstand zerstören, europäische Unternehmen in den Ruin treiben, den Völkern ihre Rechte nehmen, unsere Kinder zu Schuldsklaven machen und ganz Europa in den Krieg führen,‘ fügte er hinzu.

„Der ungarische Regierungschef fuhr fort, dass sein Land von der Europäischen Union getäuscht worden sei und dass Brüssel statt Frieden und Wohlstand nur Krieg und ‚finanzielle Erpressung‘ gebracht habe… ‚Sie wollen uns in einen Krieg zwingen, sie wollen uns Migranten aufzwingen und sie wollen unsere Kinder umerziehen, aber wir werden nicht in den Krieg ziehen, wir werden keine Migranten hereinlassen und wir werden auch unsere Kinder nicht weggeben.‘…

„… der Premierminister sagte, dass Brüssel ‚nicht das erste Reich‘ sei, das versucht habe, Ungarn zu kontrollieren, dass aber alle anderen Versuche letztendlich gescheitert seien, und sagte: ‚Die Mondsichel ist weg, die Klaue des doppelköpfigen Adlers ist abgenutzt und der rote Stern ist auch weg.‘“

Orbáns eindringliche Warnungen vor dem militärischen und imperialen Charakter eines sich entwickelnden Europas sollten zur Kenntnis genommen werden.

Rollator-Putsch: 72-jähriger Angeklagter verstorben–Widersprüchliche Angaben zu den Umständen

Reitschuster berichtete am 20. März:

„Norbert G. wird eine mögliche Rehabilitierung vor Gericht nicht erleben. Die Details sind unklar. Nach der einen Lesart ist der 72-Jährige unter besonders harten Bedingungen, die einst extra für RAF-Terroristen eingeführt wurden, im Gefängnis verstorben. Anderen Quellen zufolge litt er länger an einer schweren Krankheit und war deshalb nicht im Gefängnis. Die großen Medien berichten bis auf mehrere Ausnahmen wie den MDR, die „Zeit“ und „T-Online“ bis Mittwoch Nachmittag nicht von dem Todesfall.

„Der öffentlich-rechtliche Sender schreibt über den Mann: ‚Er war Teil der Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß. Seit Ende vergangenen Jahres war er am Oberlandesgericht Frankfurt am Main angeklagt. Der aus dem Saale-Orla-Kreis stammende G. wurde im Dezember bei einer Razzia festgenommen.‘ Weiter unten im Artikel ist dann hingegen von einer Festnahme bereits bei den großen Razzien im Dezember 2022, also ein Jahr früher, die Rede: ‚Bei den bundesweiten Razzien war er in seinem Heimatort Birkenhügel unweit von Bad Lobenstein (Saale-Orla-Kreis) festgenommen worden. Er saß seitdem in Untersuchungshaft. Laut Informationen der ‚Zeit‘ soll er aber aufgrund seiner schweren Krankheit die Haftanstalt verlassen haben.‘

„Weiter heißt es bei dem Sender: ‚Der 72-Jährige gehörte zu den insgesamt neun Beschuldigten, die von der Bundesanwaltschaft Ende vergangenen Jahres am Oberlandesgericht Frankfurt am Main angeklagt wurden. Dazu gehört auch der mutmaßliche Rädelsführer Heinrich XIII. Prinz Reuß. Wie bei Reuß wurde G. unter anderem die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung vorgeworfen.‘

„Laut dem Portal ‚exxpress.at‘ war der Angeklagte dagegen nicht erst seit Dezember in Untersuchungshaft, sondern bereits seit 458 Tagen. Die ‚Zeit‘ indes schreibt ; ‚Der Mann aus dem Saale-Orla-Kreis in Thüringen war offenbar zuletzt schwer erkrankt und deshalb von der Untersuchungshaft verschont worden. Nach Informationen von ZEIT ONLINE soll er an den Folgen der Krankheit verstorben sein. Seine Verteidigerin wollte sich auf Anfrage nicht äußern.‘ Auch T-Online schreibt, der Mann sei auf freiem Fuß gewesen…

„Die Geschichte über den vermeintlichen ‚Putsch-Versuch‘ wirkt… in vielem lächerlich. Wie der greise Prinz und seine vermeintlichen ‚Mitverschwörer‘ den Reichstag stürmen und Regierungsmitglieder festnehmen hätten wollen, erschließt sich… nicht. Ebenso wenig wie ihre angeblichen Pläne, Bundeskanzler Olaf Scholz als Gefangenen zu nehmen, ihn im Fernsehen der Öffentlichkeit vorzuführen und ein Fürstentum auszurufen… . Allein der Polizeieinsatz mit Tausenden Beamten und die Tatsache, dass er vorher an die Medien durchgestochen wurde, damit sie berichten, wirkt dubios. Bei Festnahmen wirklich gefährlicher Verschwörer lädt die Polizei nicht wie in einer Show Journalisten ein….“

Wir haben in unserer AufPostenStehen Sendung im Dezember 2022 über diesen angeblichen Putschversuch ausführlich berichtet mit dem Titel, „Der “Putsch” der Reichsbürger und Nancy Faeser.“ Mittlerweile hat diese Sendung nahezu 38,000 Aufrufe erhalten. Man muss kein Anhänger von Verschwörungstheorien zu sein, um bei dem plötzlichen Tod des 72- jährigen Rentners Fragen aufkommen zu lassen.

Eine weitere Travestie der Justiz… Die Fani Willis Entscheidung

Newsmax schrieb am 15. März:

„Alan Dershowitz, Professor an der Harvard Law School, bezeichnete die Entscheidung eines Richters vom Freitag als ‚absolut unehrlich,‘ die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, mit ihrer Strafverfolgung von Donald Trump und seinen Verbündeten wegen Wahlbeeinflussung fortfahren zu lassen… aber nur, wenn Nathan Wade, der von ihr ernannte leitende Staatsanwalt, mit dem sie eine Affäre hatte, sich von dem Fall zurückzieht [Wade trat daraufhin zurück]… Dershowitz sagte: ‚Jeder weiß… dass sie davon profitiert hat… dass sie sich mit Nathan Wade und dem anderen Zeugen verschworen hat, um einen Meineid zu leisten. Wir alle wissen, dass es hier einen tatsächlichen Interessenkonflikt gab… [Richter McAfee] hat nur nicht den Mut, es auszusprechen…‘

„Er beklagte auch, dass das Urteil ‚unser Rechtssystem enorm untergräbt… Es gibt Menschen im Gefängnis, es gibt Menschen in der Todeszelle, die auf weniger stichhaltigen Beweisen als diesem basieren… Das ist ein Skandal, und der Richter hatte einfach nicht den Mut, das Richtige zu tun… Und das tun Richter oft nicht…‘“

Professor Turley schrieb in der New York Post, dass die Entscheidung „nicht… den Interessen der Justiz dient. Willis wird nun Angeklagte wegen Falschaussagen belangen, während ihre eigene fragwürdige Aussage wahrscheinlich vom Staat und der Anwaltskammer untersucht wird. Sie könnte immer noch effektiv entfernt oder disqualifiziert werden.“

Turleys Schlussfolgerung könnte jedoch zu optimistisch sein, da wir es mit dem Staat New York zu tun haben. Was wir hier in diesem Fall bisher gesehen haben, ist ein weiteres Beispiel für ein völlig korruptes Rechtssystem. Ein nachweislich [unter Eid] lügender Staatsanwalt wird mit der Verfolgung von Angeklagten wegen angeblicher Lügen beauftragt!

Putin „gewinnt“ und bleibt für weitere sechs Jahre an der Macht… wenn nicht noch länger

Die Daily Mail schrieb am 17. März:

„Ein hämischer Wladimir Putin hat in einer Rede nach seinem offensichtlichen Sieg bei den Scheinpräsidentschaftswahlen in Russland heute Abend gegen den Westen gewettert. Der russische Präsident ist auf dem besten Weg, für weitere sechs Jahre an der Macht zu bleiben, nachdem Umfragen ergeben haben, dass er 88 Prozent der Stimmen in einer Wahl erhalten hat, die durch den Tod und die Inhaftierung von Oppositionellen überschattet wurde…

„Putin, der bis zum Ende seiner nächsten Amtszeit 30 Jahre lang regiert haben wird – länger als die mörderische 29-jährige Herrschaft Josef Stalins -, fügte hinzu, dass die Strafverfolgungsbehörden gegen diejenigen vorgehen werden, die aus Protest ihre Wahlzettel manipuliert haben.

„Die Nachricht löste im Westen Verurteilungen aus. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski sagte, Putin sei ‚krank nach Macht und tut alles, um für immer zu herrschen.‘

„Ein Sprecher des Weißen Hauses, der für die nationale Sicherheit zuständig ist, schloss sich Lord Camerons Meinung an, ‚wenn man bedenkt wie Putin politische Gegner inhaftiert und andere daran hindert, gegen ihn anzutreten.‘ Da alle seine ernsthaften Gegner entweder ermordet wurden, im Exil sind oder im Gefängnis sitzen, steuert der Despot auf einen Erdrutschsieg bei den Präsidentschaftswahlen zu… Nur drei Alibi-Kandidaten – und niemand, der gegen seinen Krieg in der Ukraine ist – durften gegen ihn antreten, als er eine fünfte Amtszeit anstrebte. Bei früheren Demonstrationen gegen Putin in Russland wurden mehr als 60 Menschen verhaftet.

„Die Abstimmung, die wenig Spannung bot, fand vor dem Hintergrund des härtesten Vorgehens gegen die politische Opposition und die Meinungsfreiheit in Russland seit der Sowjetzeit statt. Der führende Oppositionspolitiker Alexej Nawalny starb Wochen vor der Wahl im Gefängnis, während der Antikriegspolitiker Boris Nadeschdin von den Wahlbehörden aufgrund von ‚Unregelmäßigkeiten‘ bei den Unterschriften für seine Kandidatur von der Teilnahme ausgeschlossen wurde…

„Das deutsche Außenministerium erklärte, das Ergebnis werde niemanden überraschen und ‚Putins Herrschaft ist autoritär.‘ ‚Er setzt auf Zensur, Repression & Gewallt,‘ hieß es auf X. ‚Die ‚Wahlen‘ in den besetzten Gebieten der Ukraine sind null und nichtig und ein weiterer Verstoß gegen das Völkerrecht.‘“

Trump über demokratische Juden

JTA schrieb am 18. März:

„‚Jede jüdische Person, die für die Demokraten stimmt, hasst ihre Religion, sie hasst alles, was mit Israel zu tun hat, und sie sollten sich schämen, weil Israel zerstört wird‘, sagte [Donald Trump] am Montag in einem Interview mit dem rechtsextremen Sebastian Gorka Kommentator, der einst als Berater im Weißen Haus von Trump arbeitete…

„Trump… ist seit langem verblüfft darüber, wie amerikanisch-jüdische Wähler weiterhin in überwältigender Zahl die Demokraten bevorzugen, trotz der Reihe pro-israelischer Maßnahmen, die er als Präsident vorangetrieben hat, darunter: die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem und der Ausstieg aus dem Iran-Deal…

„Im Jahr 2019 sagte er als Präsident: ‚Ich denke, jedes jüdische Volk, das für einen Demokraten stimmt, zeugt meiner Meinung nach entweder von einem völligen Mangel an Wissen oder von großer Illoyalität.‘ Im Jahr 2022 postete er in den sozialen Medien: ‚Juden müssen schätzen, was sie in Israel haben – bevor es zu spät ist!‘“

Trump überrascht mit Nato-Wende

Bild Online schrieb am 20. März:

„Trump sorgte im Februar für Fassungslosigkeit: Er hatte damit gedroht, einzelne Nato-Länder im Ernstfall nicht gegen Russland zu verteidigen – sofern sie weniger als die vorgegebenen zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben…  Dann folgte eine Schock-Aussage in Bezug auf einen Angriff aus Moskau: ‚Ich würde sie (die Russen) ermuntern, das zu machen, was sie wollen.‘

„Doch jetzt die Wende! Seine Drohung sei ‚eine Form der Verhandlung‘, relativierte Trump in einem am Dienstag ausgestrahlten Interview mit dem britischen Sender ‘GB News.‘… Moderator Nigel Farage (59) fragte explizit danach, ob die USA Länder wie Polen im Ernstfall verteidigen würden, wenn diese ‚fair spielen‘ – also das Zwei-Prozent-Ziel erreichen. Trumps klare Antwort: ‚Ja, zu 100 Prozent‘…

„Fakt ist aber auch: Eigentlich gilt in der westlichen Allianz im Angriffsfall eine BEDINGUNGSLOSE Beistandspflicht. Trump macht aber das Gegenteil: Er stellt Bedingungen für eine Verteidigung auf. So sagte der Ex-Präsident jetzt auch: Man dürfe nicht vergessen, dass die Nato wichtiger für Europa sei als für die USA. Denn es liege ‚ein schöner, großer, herrlicher Ozean‘ zwischen den USA und ‚einigen Problemen‘ in Europa.“

„Ob er damit die Zweifel zerstreut hat?“

Kann die NATO überleben?

Das Ron Paul Institut schrieb am 18. März:

„… die drohende Niederlage der Ukraine auf dem Schlachtfeld durch Russland stellt einen jener Wendepunkte in der Geschichte dar, in denen die Daseinsberechtigung der NATO als Betrug entlarvt wird. In den letzten Monaten wurde viel über die angeblich wachsende Stärke der NATO gesprochen, indem man sich auf die Aufnahme Schwedens und Finnlands als neue NATO-Mitglieder berief. Aber das ist illusorisch.

„Die schwedischen Streitkräfte bestehen ab 2022 aus 24.400 aktiven Soldaten, 11.400 militärischen Reservesoldaten, 21.500 Heimwehrsoldaten und 5.200 zusätzlichen Wehrpflichtigen pro Jahr in den Reserven (die Zahl soll bis 2024 auf 8.000 Wehrpflichtige pro Jahr steigen).

„Finnland verfügt mit einem jährlichen Verteidigungshaushalt von 68 Milliarden Dollar über 24.000 aktive Soldaten und über Reserven von 870.000. Mit anderen Worten: Schweden und Finnland könnten insgesamt 10 Brigaden stellen (vorausgesetzt, ihr derzeitiges aktives Personal ist aktiviert und vollständig unter dem Kommando der NATO stationiert) …

„Die einst mächtige britische Armee und Marine haben sich von einem Löwen in einen zahnlosen, fiesen Chihuahua verwandelt. Das Vereinigte Königreich erreicht seine Rekrutierungsziele nicht und seine derzeitige Stärke – etwa 75.000 Soldaten – würde kaum das Fußballstadion von Manchester United füllen. Wenn man bedenkt, dass 50.000 Briten während der Revolution von 1776 in Amerika kämpften und von einer abgenutzten Gruppe kolonialer Rebellen besiegt wurden, bekommt man einen Eindruck von der Ohnmacht der gegenwärtigen britischen Streitkräfte.

„Erschwerend kommt hinzu, dass Großbritannien sich auf Armut beruft, was seine Fähigkeit betrifft, mehr Panzer, Sturmschattenraketen und Artilleriegranaten an die Ukraine zu liefern. Tatsächlich haben alle großen europäischen NATO-Mitglieder in dem vergeblichen Versuch, die Ukraine zu versorgen, ihre Lagerhäuser leergeräumt. Sollte die NATO beschließen, in den Kampf in der Ukraine einzugreifen, wäre es für die Briten schwierig, sechs kampfbereite Brigaden zu entsenden.

„Die Probleme der NATO gehen über ihre unzureichenden militärischen Ressourcen hinaus. Der eigentliche politische Konsens, der die NATO zusammenhält, gerät ins Wanken. Der jüngste verbale Streit zwischen Franzosen und Deutschen über die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine ist ein Sinnbild für eine viel tiefere Kluft. Aufgrund eines kürzlichen Treffens in Deutschland, bei dem Scholz Gastgeber war und an dem der französische Macron und der polnische Tusk teilnahmen, sah sich Macron gezwungen, sein Beharren auf die Entsendung weiterer NATO-Truppen in die Ukraine zurückzunehmen. Die NATO ist ein Chaos, doch westliche Führer und NATO-Kommandeure hegen weiterhin die Fantasie, dass sie bereit und in der Lage seien, einen militärischen Konflikt mit kombinierten Waffen mit Russland zu führen. Sie sind es nicht.

„Russland schickte eine tödliche Erinnerung an diese Tatsache in Form einer Iskander-Rakete, die einen Ort in Odessa traf, der voller Franzosen, Polen und Georgier war…“

Trumps „Blutbad“-Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen

Breitbart schrieb am 17. März:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte am Samstagabend ein finanzielles ‚Blutbad‘ für die US-Autoindustrie voraus, wenn er nicht gewählt wird und China das Land mit seinen Produkten überschwemmen kann. Er äußerte sich auf einer Kundgebung in Ohio, die vom Buckeye Values PAC veranstaltet wurde, wo er die Möglichkeit eines zunehmenden Handelskriegs mit China über die Automobilherstellung im Allgemeinen und Elektrofahrzeuge im Besonderen diskutierte.

„Trump sagte: ‚Wenn Sie zuhören, Präsident Xi – und Sie und ich sind Freunde – aber er versteht, wie ich handle. Diese großen Monster-Autofabriken, die Sie gerade in Mexiko bauen… Sie werden keine Amerikaner einstellen und Sie werden die Autos an uns verkaufen, nein. Wir werden einen 100%igen Zoll auf jedes einzelne Auto erheben, das über die Grenze kommt, und Sie werden diese Autos nicht verkaufen können, wenn ich gewählt werde. Wenn ich nicht gewählt werde, wird es ein Blutbad für das ganze Land geben – das ist noch das geringste Problem […] Es wird ein Blutbad für das Land sein. Das wird noch das Geringste sein. Aber sie werden diese Autos nicht verkaufen. Sie bauen riesige Fabriken.‘

„Kritiker in der politischen Arena und in den Medien waren schnell dabei, Trumps Worte mutwillig zu manipulieren und ihm Absichten zu unterstellen, selbst nachdem der Sprecher der Trump-Kampagne, Steven Cheung, klargestellt hatte, dass Trump eindeutig über die Auswirkungen des Offshoring auf die Autoindustrie des Landes und seine eigenen Pläne zur Erhöhung der Zölle auf im Ausland hergestellte Autos gesprochen hatte. ‚Korrupter Joe Biden und seine Kampagne betreiben eine irreführende, aus dem Zusammenhang gerissene Zensur,‘ sagte er.“

Kanadas Einschränkung der freien Meinungsäußerung

Fox News berichtete am 15. März:

„Kanadas Online Harms Act zielt darauf ab, Social-Media-Plattformen zu regulieren, um sie sicherer zu machen.“

Nach Ansicht vieler Rechtsexperten ist dies jedoch ein Versuch, die freie Meinungsäußerung in Kanada noch weiter einzuschränken. Fox News schrieb am 15. März:

„Jonathan Turley warnt Kanada davor, seine Anstrengungen zur Einschränkung der freien Meinungsäußerung zu verstärken: ‚Damit wird es wahrscheinlich nicht enden‘“.

Sioux County Radio fügte am 15. März hinzu:

„Der Verfassungsrechtler Jonathan Turley warnte vor einem neuen kanadischen Gesetz, das eine lebenslange Haftstrafe für Verstöße gegen Online-Redegesetze vorsehen könnte (insbesondere für die Veröffentlichung von Ansichten, die „Völkermord unterstützen“).

Chicago Conservative27 schrieb am 15. März:

„Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, er werde Online-Plattformen sicherer machen. Kritiker nannten das Gesetz jedoch ‚totalitär‘ und ‚Orwellianisch‘, weil es gegen die Meinungsäußerung vorgeht. Der Gesetzentwurf ermöglicht es einem Richter auch, Hausarrest und eine Geldstrafe zu verhängen, wenn begründete Gründe für die Annahme bestehen, dass ein Angeklagter eine Straftat ‚begehen‘ wird.“

Mit einem Diktator wie Justin Trudeau an der Spitze ist diese Sorge berechtigt. Insbesondere im Hinblick auf die „Unterstützung des Völkermords“: Da Israel nun beschuldigt wird, in Gaza Völkermord begangen zu haben, könnte jedem, der Israel unterstützt, unter der autokratischen Regierung Kanadas eine lebenslange Haftstrafe drohen. Doch wie die New York Post am 20. März nach einer sorgfältigen Analyse der Zahlen des Hamas-Gesundheitsministeriums in Gaza über die angeblichen Todesfälle palästinensischer Zivilisten bekannt gab, handelt es sich bei diesen Zahlen um „reine Fiktion“; sie sind gefälscht und völlig falsch. Sie waren „transparent aus ganzem Stoff gefertigt“.

In dem Artikel heißt es außerdem: „[Dies] ist eine vernichtende Lektion über die Leichtgläubigkeit der Weltmedien und der Millionen Politiker auf der ganzen Welt, die die Statistiken wiederholt haben, als ob sie etwas bedeuteten… Doch diese Zahlen werden überall verwendet. Verantwortliche Stellen geben sorgfältig an, dass sie ‚von der Hamas geführten Gaza-Gesundheitsministerium‘ stammen, aber das behandelt die ‚Daten‘ immer noch als bedeutungsvoll – auch wenn dies nicht der Fall ist.“

In dem Artikel heißt es außerdem: „Ja, das Leben in Gaza ist höllisch: Es gibt keine anständige Unterkunft und keine zuverlässige Versorgung mit Nahrung und Wasser – es sei denn, man ist ein Hamas-Schütze; die Terroristen kümmern sich nur um sich selbst. Und beide Seiten haben einige Zivilisten getötet (Israel versehentlich, Hamas absichtlich, um zu versuchen, ihre menschlichen Schutzschilde am Weglaufen zu hindern).“

Bezeichnenderweise hat die linksradikale Trudeau-Regierung gerade künftige Waffenverkäufe an Israel gestoppt.

Tucker Carlson: Es wird ein geistlicher Krieg geführt

Die Christian Post schrieb am 18. März:

„Der konservative politische Kommentator Tucker Carlson forderte am Sonntag eine Gruppe Republikaner in Texas auf, den zunehmend offensichtlichen geistlichen Krieg im Land im Auge zu behalten… Einige der kulturellen und politischen Kämpfe, die in den USA toben, können nicht mit politischen Begriffen erklärt werden, erklärte Carlson. Er glaubt, dass dies auf ihre nicht-irdische Natur hinweist. ‚Das ist überhaupt nicht Fleisch und Blut…‘

„‚Alle Christen, alle Juden, alle Muslime glauben dasselbe: Gott hat Ordnung aus dem Chaos geschaffen… Chaos aus der Ordnung ist das offensichtlichste Zeichen des Bösen. Wenn Sie Chaos schaffen, handeln Sie per Definition im Namen des Bösen…‘, fügte er hinzu.

„Carlson sagte, er habe sich die kleinen Propheten wie Habakuk durchgelesen, die ihn, wie er sagte, gelehrt hätten, wie plötzlich eine Katastrophe über eine Nation hereinbrechen kann… ‚Die Geschichte ist eine abrupte, unerwartete Veränderung; Dinge ändern sich in einer Sekunde.‘ Und ich habe das Gefühl, dass wir das nicht verstehen und auch nicht verstehen werden…“

„Carlson hat wiederholt betont, was seiner Meinung nach die geistliche Natur der Kulturkriege in den USA und anderen westlichen Ländern ist. ‚Die Beweise zeigen unmissverständlich eine Beschleunigung dieser dunklen Macht in diesem Land, deren einziger Impuls darin besteht, zu zerstören, nicht zu verbessern oder zu erschaffen, sondern zu zerstören, und sie ist überall um uns herum‘, sagte Carlson… letzten Dezember… ‚Während einer Vortragstour mit zwei Stopps in Alberta, Kanada, Anfang des Jahres forderte Carlson sein Publikum auf, zu beobachten, wie christliche Pastoren im Land während der COVID-19-Sperren behandelt wurden, und sagte, die kanadischen Führer hätten den ‚harten Faschismus‘ unter dem Deckmantel der ‚öffentlichen Sicherheit‘ vorangetrieben.“

Tucker hat SO recht mit dem, was er gesagt hat. Zum Buch Habakuk lesen Sie bitte unsere neue kostenlose Broschüre „Aufstieg und Fall von Deutschland und Europa.“