Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit Berichten über die sich rapide verschlechternde mentale Gesundheit von Präsident Biden und gegebenenfalls über Optionen für einen neuen demokratischen Kandidaten, falls Biden zurücktreten sollte [Sehen Sie sich bitte unsere neue Sendung an: „Biden’s Two Alternatives: Prosecution or Resignation.“]

Wir konzentrieren uns auf kontroverse Kommentare von Donald Trump und Tucker Carlsons Interview mit Wladimir Putin. Wir sprechen auch über die wachsende Kluft zwischen den USA und Israel und warnen vor der Möglichkeit weiterer Terroranschläge durch ISIS.

Wir schließen mit der weiteren Zensur durch die Biden-Administration.

Bitte beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Trump macht Europa Angst.“

Spricht Biden mit Toten?

The Daily Beast schrieb am 8. Februar:

„US-Präsident Joe Biden hat am Mittwoch die überraschende Behauptung aufgestellt, er habe mit dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl ein Gespräch geführt, das – wenn man bedenkt, wann es stattgefunden haben soll – nur durch ein Ouija-Brett zustande gekommen sein könnte.

„Der Demokrat sagte [bei einer Spendenveranstaltung in New York], er habe mit [dem 2017 verstorbenen ehemaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl] bei einem Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs im Jahr 2021 in Großbritannien gesprochen… [Biden] wiederholte den Fehler bei einer anderen Spendenveranstaltung in Manhattan später am Tag.

„Was den Ausrutscher noch seltsamer macht, ist die Tatsache, dass Biden am Sonntag einen ähnlichen Fehler gemacht hatte, als er über dasselbe G7-Treffen sprach. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas sagte er: ‚Ich habe mich [bei dem Treffen] hingesetzt und gesagt: „Amerika ist zurück!“ Biden sagte: ‚Und Mitterand aus Deutschland – ich meine, aus Frankreich – sah mich an und sagte… Sagte… Wissen Sie, warum… Wie lange sind Sie noch da?‘“

Mitterrand starb 1996, ein Vierteljahrhundert vor dem G7-Treffen.

Bidens „sechster Sinn“

Die Daily Mail schrieb am 10. Februar: 

„Präsident Joe Biden bezieht sich weiterhin auf die jüngsten Gespräche mit verstorbenen ausländischen Staatsoberhäuptern, während er sich nur schwer an die genauen Einzelheiten früherer Treffen erinnern kann.

„… Biden hat eine Tradition, in der er darum kämpft, sich zu erinnern, wer lebt und wer verstorben ist…

„Es ist nicht das einzige Mal, dass Biden die Namen von Staatsoberhäuptern der Welt verwechselt hat. Im Jahr 2019 bezog er sich kurz auf ein Gespräch über Amerika unter der Führung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher, obwohl er sich auf die damalige Premierministerin Theresa May beziehen wollte…

„Während einer Rede im November 2022 erinnerte Biden an ein Gespräch mit einem Mann, der das Insulin ‚erfunden‘ hatte, obwohl der Mann, der das Medikament entdeckt hatte, 1941 starb, ein Jahr bevor Biden geboren wurde. Im September 2022 grüßte Biden die verstorbene republikanische Abgeordnete Jackie Walorski (Indiana), die im August 2022 bei einem Autounfall ums Leben kam.  ‚Jackie, bist du hier? Wo ist Jackie?,‘ sagte Biden und musterte eine Gruppe von Gesetzgebern auf einer Konferenz zum Thema Hunger. ‚Sie ist wohl nicht hier.‘…

„… Er erklärte, dass der russische Vladimir Putin ‚den Krieg im Irak eindeutig verliert‘ [Der Krieg im Irak hatte nichts mit Putin zu tun und endete 2011].

„Im Jahr 2023 schloss er eine Rede zur Waffenkontrolle mit dem bizarren Ausruf: ‚God save the Queen, man,‘ obwohl Königin Elisabeth II. bereits im September 2022 gestorben war.

„Im folgenden Monat behauptete Biden, einen medizinischen Meilenstein erreicht zu haben, indem er erklärte: ‚Wir haben den Krebs, wie wir ihn kennen, besiegt.‘ Und im Dezember 2023 prahlte er mit den Infrastrukturausgaben, indem er sagte es waren ‚über eine Milliarde, 300 Millionen, Billionen, 300 Millionen Dollar.‘“

Es ist klar, dass es Biden nicht gut geht, und das schon seit geraumer Zeit.

Biden wird aufgrund seines geistigen Abbaus nicht wegen eines Verbrechens angeklagt

Die New York Post schrieb am 8. Februar: 

„Präsident Biden habe ‚vorsätzlich geheimes Material aufbewahrt und weitergegeben,‘ stellte Sonderberater Robert Hur in einem am Donnerstag veröffentlichten Enthüllungsbericht fest. Allerdings empfahl Hur, keine Anklage zu erheben, unter anderem, weil eine Jury Biden als ‚älteren Mann mit schlechtem Gedächtnis‘ ansehen könnte.

„Der 81-jährige Biden missachtete während seiner 36 Jahre im Senat und nach seiner achtjährigen Vizepräsidentschaft die gesetzlichen Beschränkungen für die Aufbewahrung sensibler Dokumente – er versteckte sie in Pappkartons ‚umgeben von Haushaltsgegenständen‘ in seiner Garage in Wilmington (US-Bundesstaat Delaware) und an anderen Orten, heißt es in dem 388-seitigen Bericht. Die Ermittler entdeckten sogar eine Aufnahme von Biden, in der er seinem Ghostwriter Mark Zwonitzer im April 2017, drei Monate nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Vizepräsidenten anvertraute, dass er immer noch offizielle Unterlagen habe, weil ‚ich sie nicht abgeben wollte‘… Zwonitzer erzählte den Ermittlern von Hur auch, dass er einige Audiodateien von Biden gelöscht hatte, nachdem die Ermittlungen des Sonderberaters begannen – und dass er sich der Untersuchung bewusst war, als er dies tat…

„Bei einem Dutzend offizieller Dokumente wurde festgestellt, dass sie Informationen enthalten, die immer noch als streng geheim eingestuft werden… Dutzende weiterer Dokumente enthielten geheime oder vertrauliche Informationen.

„Vielleicht am meisten schädlich für den Präsidenten war, dass Hur, ein ehemaliger US-Anwalt aus Maryland, vorschlug, dass die Geschworenen Biden aufgrund seines wahrgenommenen geistigen Verfalls nicht für seine Handlungen verantwortlich machen würden, obwohl er im November eine zweite vierjährige Amtszeit anstrebt…

„Als Biden am 8. und 9. Oktober den Ermittlern von Hur Rede und Antwort stand, zeigte er sich in vielen Punkten verwirrt... Biden ‚erinnerte sich nicht daran, wann er Vizepräsident war, vergaß am ersten Tag der Befragung, wann seine Amtszeit endete (‚wenn es 2013 war – wann habe ich aufgehört, Vizepräsident zu sein?‘), und vergaß am zweiten Tag der Befragung, wann seine Amtszeit begann (‚2009, bin ich immer noch Vizepräsident?‘),‘ heißt es im Bericht. Er erinnerte sich auch nicht daran, und das für einen Zeitraum von mehreren Jahren, wann sein Sohn Beau starb [Mai 2015]. Und sein Gedächtnis schien verschwommen, als er die Afghanistan-Debatte beschrieb, die ihm einst so wichtig war. Unter anderem sagte er fälschlicherweise, er habe ‚eine echte Meinungsverschiedenheit‘ mit General Karl Eikenberry gehabt, obwohl Eikenberry in Wirklichkeit ein Verbündeter war, den Herr Biden in seinem Thanksgiving-Memo [2009] an Präsident Obama anerkennend zitierte…

„Obwohl Bidens Gedächtnislücken nützlich gewesen sein mögen, um eine strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden, werden sie wahrscheinlich ein ernsthaftes politisches Problem darstellen, da nationale Umfragen bereits zeigen, dass eine große Mehrheit der Wähler glaubt, er sei zu alt, gebrechlich oder beides, um ein Amt zu besetzen…

„Hur schrieb, dass sein Team ‚in Erwägung zog, ob der Ghostwriter wegen Behinderung der Justiz angeklagt werden sollte, aber wir glauben, dass die Beweise nicht ausreichen würden, um eine Verurteilung zu erreichen und lehnten es daher ab, ihn strafrechtlich zu verfolgen… ‚die Beweise reichen nicht aus, um zweifelsfrei zu beweisen, dass er beabsichtigte, eine Untersuchung zu behindern, was die vom Gesetz geforderte Absicht bedeutet,‘ so der Bericht.

„Trump selbst … wetterte über die seiner Meinung nach herrschende Doppelmoral im US-Rechtssystem – während er sich darauf vorbereitet, ab dem 20. Mai in Südflorida wegen ähnlicher Vorwürfe vor Gericht zu stehen….“

Die Daily Mail fügte am 8. Februar hinzu:

„Das Justizministerium hat am Donnerstag seine lang erwartete Untersuchung über Joe Bidens Umgang mit geheimen Dokumenten veröffentlicht und dabei eine vernichtende Einschätzung der ‚verminderten Fähigkeiten‘ und des begrenzten Gedächtnisses des Präsidenten abgegeben… Seine ‚verminderten Fähigkeiten im fortgeschrittenen Alter‘ würden ihn für die Geschworenen wahrscheinlich zu einer sympathischen Figur machen, heißt es in dem Bericht…

„In der Untersuchung hieß es, es gebe zahlreiche Beweise, die nahelegen, dass Biden wusste, dass er solche Verschlusssachen nach seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht aufbewahren durfte, und dass er aufgrund seiner langen Karriere in Washington ‚mit den Maßnahmen zum Schutz von Verschlusssachen und der Notwendigkeit dieser Maßnahmen zur Verhinderung von Schäden für die nationale Sicherheit‘ vertraut war. Dennoch lagerten die mit Verschlusssachen vollgestopften Unterlagen in unverschlossenen Schubladen bei ihm zu Hause.

„Und es war nicht einfach so, dass die Unterlagen verlegt und vergessen wurden. ‚Er konsultierte die Unterlagen häufig während stundenlanger Diskussionen mit seinem Ghostwriter und betrachtete sie als höchst privaten und wertvollen Besitz, von dem er sich nur ungern trennen wollte,‘ schreibt Hur.“

Robert Hur, ein Republikaner, wurde von Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Garland als Sonderberater ernannt, um gegen Biden zu ermitteln. In seinem Bericht beschrieb Hur Bidens Verhalten als „völlig unverantwortlich“, die gleichen Worte, die Biden bei seinem Angriff auf Trump verwendete. Hur berichtet, dass Biden sensible Dokumente an einem ungesicherten Ort aufbewahrt hat – eine Tatsache, über die Biden auch in der Pressekonferenz gelogen hat.

Wie zahlreiche Beobachter feststellten, ist Biden, wenn er zu senil ist, um vor Gericht zu stehen, auch eindeutig zu senil, um Präsident zu sein. Andererseits erinnert das von Hur vorgebrachte Argument, Biden nicht anzuklagen, an die Entscheidung des ehemaligen FBI-Direktors und Republikaners James Comey, Hillary Clinton wegen zugegebenen Fehlverhaltens und des falschen Umgangs mit und der Vernichtung von Geheimdokumenten nicht anzuklagen. Die offensichtliche Doppelmoral des Justizministeriums gegenüber Biden und Trump kann nicht bestritten werden.

Demokraten wie Kamala Harris versuchten, den Bericht zu verdrehen, indem sie sagen, dass Hurs Bemerkungen grundlos, ungenau und unangebracht waren. Aber wenn sie falsch oder unnötig gewesen wären, dann hätte es keinen Grund gegeben, Biden nicht strafrechtlich zu belangen. Bidens angebliche geistige Behinderung war nach Hurs Meinung der zwingende Grund, nicht gegen ihn vorzugehen. Damit bleiben uns nur zwei Alternativen: Entweder ist Biden geistig unzurechnungsfähig und würde aus diesem Grund nicht verurteilt werden, dann darf er NICHT weiter Präsident sein. Oder er ist NICHT geistig unzurechnungsfähig, dann MUSS er strafrechtlich verfolgt werden.

76% der Amerikaner machen sich große oder einige Sorgen über seine psychische und physische Gesundheit.

Aber wenn Biden zurücktreten würde oder angesichts seiner wahrgenommenen Arroganz, die ihn daran hindert, dies freiwillig zu tun, zum Rücktritt gezwungen würde, wäre Kamala Harris die nächste in der Reihe. Selbst die Demokratische Partei weiß, dass dies ein absoluter Alptraum und eine Katastrophe wäre. Die deutsche Zeitung Die Welt spekulierte, ob nicht Michelle Obama einspringen könnte, um die Lücke zu füllen.

Sodann versuchten die Demokraten, der Angelegenheit eine andere Wendung zu geben: Nicht wegen Bidens Unfähigkeit werde er nicht strafrechtlich verfolgt, sondern weil er mit dem FBI kooperiert habe. Das ist so, als würde man sagen, ein Mörder werde nicht strafrechtlich verfolgt, weil er nach seiner Verhaftung mit der Polizei kooperiert und ihr gezeigt habe, wo er das Opfer beseitigt habe, so ein Kommentator.

Amerikas Rechtssystem und Bidens Justizministerium haben immer wieder gezeigt, dass sie absolut korrupt sind.

Biden „geistig inkompetent“

Express schrieb am 11. Februar: 

„US-Präsident Joe Biden ‚irrt benommen und verwirrt umher‘ [und] seine Regierung agiert mit ‚Straffreiheit‘, sagte ein politischer Analyst…

„Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Centre for Freedom bei der Heritage Foundation, sagte, Bidens Alter werfe große Fragen über seine Fähigkeit zur Führung auf. Er sagte: ‚Erstens ist Biden zunehmend geistig inkompetent. Das wurde bei seiner verunglückten Pressekonferenz deutlich… Der Präsident hat sich so viele Fauxpas geleistet, dass er nicht mehr weiß, was er sagt, dass er benommen und verwirrt herumläuft und dennoch das mächtigste Land der Welt führt. Es ist für jeden offensichtlich, dass dieser Präsident seinen Verstand verloren hat und nicht in der Lage ist, die freie Welt zu führen. Sein Zustand der geistigen Verwirrung gibt Anlass zu großer Sorge…  Er wird zunehmend wütend und aggressiv, und er wirkt völlig verwirrt. Seine Beschimpfungen lassen ihn wie einen völlig Verrückten erscheinen. Das ist ein trauriger Zustand für die USA.‘

„Gardiner sagte dem Daily Express US, dass er mit den offensichtlichen Unterschieden in der Art und Weise, wie die Fälle [in Bezug auf Biden und Trump] behandelt wurden, nicht einverstanden sei. Er sagte: ‚Es ist einfach lächerlich, Biden handelt völlig ungestraft und es gibt keine Rechenschaftspflicht. Das ist ungeheuerlich. Die Präsidentschaft von Biden verhält sich wie eine imperiale Präsidentschaft und handelt mit purer Verachtung für das amerikanische Volk. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Donald Trump wird anders behandelt als Biden, das ist die Realität. Das ist der Grund, warum viele Amerikaner das Vertrauen in das politische System und das herrschende Establishment verloren haben.‘“

Daran besteht kein Zweifel.

Biden „antwortet“

Die New York Post schrieb am 8. Februar: 

„Das Weiße Haus verschlimmerte den Schaden durch den Bericht [von Hur] mit einer eilig einberufenen Pressekonferenz, die dadurch geprägt war, dass Biden die Reporter anschrie. ‚Mein Gedächtnis ist in Ordnung!,‘ behauptete er. Dann verblüffte der Präsident das Publikum mit der Behauptung, Mexikos Präsident sei für die Kontrolle der Grenze zwischen Ägypten und dem Gazastreifen zuständig…

„Biden verkündete: ‚Ich bin die am besten qualifizierte Person in diesem Land, um Präsident der Vereinigten Staaten zu sein.‘ Aber es gab keinen Applaus von den Pressevertretern im Weißen Haus, von denen sich einige gefragt hatten, ob Biden in dieser Nacht seinen Rücktritt bekannt geben würde.

„Selbst Bidens Verbündete verließen das Schiff, wie NBC News titelte: ‚Ein Albtraum: Die Beurteilung von Bidens geistiger Gesundheit durch einen Sonderberater löst bei den Demokraten Panik aus.‘“

Biden behauptete, er wisse sehr wohl, wann sein Sohn Beau gestorben sei, und dass er anscheinend die Frage einfach nicht beantworten wollte, da es die Ermittler nichts angehe…. Aber wie Israel 365 News am 9. Februar feststellte, „sind Bidens jüngste Behauptungen, dass sein Sohn Beau im Irak gestorben sei, vielleicht am beunruhigendsten, da jeder im Land weiß, dass er an einem Hirntumor gestorben ist  und Biden sein Cancer Moonshot Programm zu seinem Gedenken ins Leben gerufen hat.“

Wenn Bidens Gedächtnis in Ordnung ist, wie er in der Pressekonferenz behauptete, dann muss er während seiner Befragungen durch den Sonderstaatsanwalt getäuscht haben, indem er vorgab, sich nicht erinnern zu können und ein fehlerhaftes Gedächtnis zu haben.

Israel 365 News schrieb am 9. Februar über die oben erwähnte „Pressekonferenz“:

„Joe Biden kritisierte… Israels Reaktion auf die Hamas… ‚Wie Sie wissen, bin ich der Ansicht, dass die Reaktion im Gazastreifen übertrieben war,‘ sagte Biden vor Reportern im Weißen Haus.“

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Biden und Netanyahu werden immer deutlicher.

Könnte Biden abgelöst werden?

Business Insider schrieb am 10. Februar:

„Seit Jahren haben die Republikaner Biden wegen seines Alters und seiner… geistigen Schwäche angegriffen. Diese kritischen Stimmen wurden am Donnerstag nur noch lauter, nachdem ein Bericht des Sonderberaters andeutete, er sei vergesslich. Auch einige Demokraten hatten sich zuvor über sein Alter beschwert, aber die Partei hat jetzt keine Alternativen.

„Mit weniger als einem Jahr bis zum Wahltag hat die Demokratische Partei keinen erkennbaren Reserveplan für den Fall, dass sie beschließt, sich von ihrem Kandidaten zu trennen, den sie unterstützt.

„Die Auswahl eines Kandidaten, der gegen Biden antreten oder ihn ablösen soll, wäre wahrscheinlich auch ein äußerst chaotischer Prozess: Würde sich die Partei für ihre derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris, den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, oder für einen anderen Geheimfavoriten entscheiden? Wer innerhalb der Partei würde letztlich diese Entscheidung treffen? Was passiert mit der gesamten Finanzierung der Biden-Kampagne?

„Die Demokratische Partei verfügt auch nicht über den Luxus der Zeit, um das herauszufinden: Die Vorwahlsaison hat bereits landesweit begonnen, und für viele Staaten ist es wegen den lokalen Wahlvorschriften viel zu spät, um neue Namen auf die Stimmzettel zu setzen,…

„,Super Dienstag’, der Tag, an dem 15 Staaten — etwa ein Drittel der gesamten Delegiertenzahl — ihre Vorwahlen abhalten, ist am 5. März. Ähnlich wie in Michigan (wo die Frist am 8. Dezember 2023 ablief), ist es auch viel zu spät, um einen neuen Kandidaten in diese Vorwahlen aufzunehmen, auch in Kalifornien, das knapp 500 Delegierte hat und wo die Frist für die Eintragung auf dem Stimmzettel Ende Dezember 2023 abgelaufen ist.

„Wenn ein Ersatz für Biden nicht formell auf die Wahlzettel gesetzt werden kann, besteht die einzige Option für die Demokratische Partei, wenn sie ernsthaft einen anderen Kandidaten aufstellen will, darin, schnell eine Kampagne zu mobilisieren, um den Namen dieses Kandidaten auf die Vorwahlzettel der Demokraten zu schreiben. Aber wenn diese Kampagne nicht vor dem ‚Super Dienstag’ durchgeführt wird, gibt es kaum eine Chance, dass im November ein offizieller Ersatz für Biden auf den Wahlzetteln der Demokraten stehen wird ….“

Die Daily Mail fügte am 9. Februar hinzu:

„Insider der Demokraten sagen, es sei jetzt ‚Panikzeit‘, nachdem ein bahnbrechender Bericht des Justizministeriums zu dem Schluss kam, dass Joe Biden ‚verminderte Fähigkeiten‘ hat und ein ‚älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis‘ ist… Hinter den Kulissen wird zunehmend über eine radikale Option nachgedacht, um den 81-jährigen Präsidenten als Kandidaten der Demokraten auf dem Parteitag in Chicago im August abzusetzen…

„[Einige] haben die Idee einer Kandidatur von [einer] bekannten Persönlichkeit wie Michelle Obama ins Spiel gebracht.

„Eine kürzlich durchgeführte Umfrage der Daily Mail ergab, dass 60 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass Biden nicht erneut kandidieren sollte. Ein alarmierendes Zeichen für Biden ist, dass 44 Prozent der Demokraten der Meinung sind, dass es noch nicht zu spät ist, ihn als Kandidaten zu ersetzen.

„Ein demokratisches Mitglied des Kongresses sagte gegenüber NBC, der Bericht des Justizministeriums sei ein ‚Alptraum‘ und die Partei befinde sich nun in einer ‚düsteren Situation.‘“

Michelle Obama?

Der Express schrieb am 11. Februar:

„Donald Trump liegt in Umfragen vor Joe Biden, wenn es um das Amt des US-Präsidenten geht – aber die ehemalige First Lady Michelle Obama könnte die Hoffnungen des Republikaners zunichtemachen. Joe Biden könnte auf der Wählerliste für das Amt des nächsten US-Präsidenten durch die ehemalige First Lady Michelle Obama ersetzt werden… haben hochrangige Republikaner gewarnt….

„Die Republikaner sagen, dass die sehr unbeliebte [Kamala] Harris nur auf dem Wahlzettel steht, weil die Demokratische Partei ‚eine Partei der Identitätspolitik‘ ist, die das Ausbluten der afroamerikanischen Anhängerschaft aufhalten muss. Aber es gibt eine Alternative, die in den Startlöchern steht und eine echte Herausforderung für Trump darstellen würde.

„,Die einzige Möglichkeit, dies zu korrigieren, besteht darin, Harris durch eine andere schwarze Frau an der Spitze zu ersetzen. Welche andere schwarze Frau gibt es mit einer hohen Zustimmungsrate, einem hohen Bekanntheitsgrad und einer Verbindung zu einer populären Präsidentschaft, in der Joe Biden zufällig auch als Vizepräsident fungierte? Michelle Obama.‘“

12 Senats-Republikaner brechen ihr Wort

Breitbart schrieb am 9. Februar:

„Diese Woche schlossen sich 17 Republikaner im Senat [allen Demokraten, außer Senator Bernie Sanders] an, um der Ukraine weitere 60 Milliarden Dollar zukommen zu lassen. Zwölf dieser Republikaner hatten zuvor vorgeschlagen, der Ukraine keine weiteren Mittel aus amerikanischen Steuergeldern zukommen zu lassen, bis die Grenze der Vereinigten Staaten vor illegaler Einwanderung gesichert ist… Das Geld, wenn es vom Repräsentantenhaus bewilligt wird, dient der Finanzierung von Waffen und militärischer Ausbildung… für die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland. [Es ist verknüpft mit 14,1 Milliarden Dollar für Israel in seinem Krieg mit der Hamas].

„Die amerikanischen Steuerzahler waren bereits gezwungen, mindestens 113 Milliarden Dollar an die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland zu schicken. Der jüngste Geldtopf würde, wenn er vom Repräsentantenhaus gebilligt und von Präsident Joe Biden unterzeichnet wird, dafür sorgen, dass fast 200 Milliarden Dollar in die Hände von ukrainischen Beamten gelangen — wobei ein Großteil davon unauffindbar ist.“

Unter den republikanischen Stimmen für den Beschluss der Demokraten waren die üblichen, wie Susan Collins und Mitt Romney, aber auch einige Überraschungen, wie John Kennedy. Wie erwartet, schloss sich auch Mitch McConnell der Gruppe an.  Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erklärte bereits, dass er gegen den Gesetzentwurf sei und dass er den Senat-Gesetzentwurf nicht dem Repräsentantenhaus vorlegen werde.

Biden, der „Ermöglicher“ von Hunters Auslandsgeschäften

Newsmax schrieb am 13. Februar:

„Tony Bobulinski, ehemaliger Geschäftspartner von Hunter Biden, sagt am Dienstag vor den Aufsichts- und Justizausschüssen des Repräsentantenhauses aus und behauptet, die Familie Biden habe den Einfluss von Präsident Joe Biden nach China und in die Ukraine verkauft – alles mit dem Wissen und Segen des ‚Ermöglichers‘ Joe Biden …“

„Bobulinski beklagt, dass die US-Regierung und die mitschuldigen Medien seine ‚umfangreichen Beweise‘ und Anschuldigungen jahrelang ignoriert haben – sogar bis zur Unterdrückung, sagte er in seiner Eröffnungsrede. ‚Seit fast vier Jahren versuche ich, dem amerikanischen Volk die Wahrheit über schwere Korruption an der Spitze ihrer Regierung zu sagen‘, heißt es in seiner Erklärung. ‚Im Gegenzug wurde mir fälschlicherweise vorgeworfen, ein Lieferant „russischer Desinformation“ und ein politischer Stellvertreter [Russlands] zu sein. Meine kontinuierlichen Bemühungen, das amerikanische Volk über die Fakten zu informieren, wurden sowohl von der Regierung der Vereinigten Staaten als auch von den sogenannten „Mainstream“-Medien aktiv unterdrückt.‘

„Bobulinski stellte fest, dass er ein Veteran der US-Marine ist, der die höchsten Standards an Wahrheit und Hingabe an die USA vertritt, und kein parteiischer Aktivist – wie behauptet wurde. Außerdem ist er unparteiisch, obwohl er in der Vergangenheit zugegebenermaßen für politische Kampagnen der Demokraten gespendet hat. ‚Ich flehe jeden einzelnen von Ihnen an, heute Ihren Partisanenhut abzunehmen und sich auf eine Partei zu konzentrieren: die Vereinigten Staaten von Amerika‘, schloss seine Erklärung. ‚Ich hoffe, Ihr Fokus liegt auf einer gründlichen und umfassenden Untersuchung und Aufdeckung aller Fakten und Beweise – und auf der Beantwortung der Frage, wie wir als Land zugelassen haben, dass unser existenziellster Gegner, die chinesische kommunistische Partei, in das Weiße Haus eindringt. Ich hoffe auch, dass Sie die mitschuldigen Parteien, einschließlich Joe Biden, für ihre Taten zur Rechenschaft ziehen und neue Gesetze erlassen, die verhindern, dass diese Art von abgrundtiefer Korruption jemals wieder geschieht.‘“

Leider wird der linksliberale Senat Biden nicht anklagen, selbst wenn die Beweise für „Verrat, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Vergehen“ (Artikel 2 Abschnitt 4 der Verfassung) überwältigend wären.

Trump spricht zu der NRA und verspricht Veränderung

Newsmax schrieb am 10. Februar:

„Das Zweiklassenjustizsystem unter Präsident Joe Biden wird im November mit einer längst überfälligen existenziellen Bedrohung konfrontiert werden, versprach der ehemalige Präsident Donald Trump am Freitagabend in seiner achten Grundsatzrede vor der National Rifle Association. ‚Wir werden das korrupte Justizministerium komplett überholen, um alle Kommunisten aus dem Weg zu räumen, die die Regierungsarbeit instrumentalisiert haben und gegen Konservative und Waffenbesitzer vorgehen‘, sagte Trump vor der [Menschenmenge] in Harrisburg, Pennsylvania, einem Schlüsselstaat für die Präsidentschaftswahlen 2024…

„Vorbei werden die Tage der sanften Durchsetzung amerikanischer Gesetze sein, einschließlich des Versagens bei der Durchsetzung der südlichen Grenze und der Einwanderungsgesetze oder der sanften Verbrechensbekämpfung in den von den Demokraten geführten Städten – all das, während das Justizministerium gegen die Konservativen und sogar die Religiösen instrumentalisiert wird – bekräftigte Trump…

„Trump hat in seinem Wahlkampf monatelang versprochen, die Polizei von Strafverfolgungen freizusprechen und den Vollzugsbeamten ihre Befugnisse zurückzugeben, damit sie die Gesetze durchsetzen können, die Bidens Justizministerium verweigert, und die öffentliche Sicherheit wiederherzustellen, die durch die von den Demokraten regierten Städte gelitten hat. ‚Joe Biden und seine Schergen werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um Ihre Waffen zu konfiszieren und Ihr gottgegebenes Recht auf Selbstverteidigung auszulöschen, während sie Amerika in eine von Verbrechen und Gangs heimgesuchte und von Terror erfüllte Müllhalde verwandeln’, sagte Trump.“

Selbstverteidigung, die die schwere Verletzung oder den Tod eines Angreifers zur Folge hat, ist KEIN gottgegebenes Recht.

Trump: Keine Verteidigung für säumige EU-Mitglieder

Die Deutsche Welle schrieb am 11. Februar:

„Der ehemalige US-Präsident Donald Trump sagte am Samstag, er würde Russland ‚ermutigen‘, NATO-Mitglieder anzugreifen, die ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachgekommen sind… Bei einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina am Samstag schien der republikanische Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur ein Gespräch mit einem anderen Staatschef bei einem nicht näher bezeichneten NATO-Treffen zu schildern. ‚Einer der Präsidenten eines großen Landes stand auf und sagte: ‚Nun, Sir, wenn wir nicht zahlen und von Russland angegriffen werden, werden Sie uns dann beschützen?‘ Ich sagte: ‚Sie haben nicht gezahlt, Sie sind säumig? Nein, ich würde Sie nicht beschützen. Tatsächlich würde ich sie [die Russen] ermutigen, das zu tun, was sie… wollen…‘‘

„Trump hat sich seit langem skeptisch gegenüber dem 31 Nationen umfassenden Militärbündnis geäußert… Der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel… verurteilte Trumps Äußerungen als ‚rücksichtslos‘… NATO-Chef Jens Stoltenberg warnte unterdessen in einer Erklärung: ‚Jede Andeutung, dass Verbündete sich nicht gegenseitig verteidigen werden, untergräbt unsere gesamte Sicherheit, einschließlich die der USA.‘ …

„In seiner Präsidentschaftskampagne 2016 schockierte Trump die westlichen Verbündeten mit der Warnung, dass die USA unter seiner Führung ihre NATO-Vertragsverpflichtungen aufgeben und nur die Länder verteidigen könnten, die die Richtlinien der militärischen Finanzierung des Blocks erfüllen… Da Trump vor Präsident Joe Biden liegt…, sind die europäischen Verbündeten besorgt, dass das Engagement der USA für das Bündnis in Gefahr sein könnte, wenn Trump den Wahlkampf im November gewinnt.“

Newsmax schrieb am 10. Februar:

„… der ehemalige Präsident Donald Trump unterbreitete am Samstag einen neuen politischen Vorschlag, in dem er versprach, alle künftigen Auslandshilfen von unverbindlichen Rettungsaktionen in ‚Darlehen‘ umzuwandeln, die zurückgezahlt werden müssen… Letztendlich könnten die Darlehensschulden als künftiges Druckmittel eingesetzt werden, wenn das Land keine vollen diplomatischen Beziehungen zu den USA aufrechterhält, fügte Trump hinzu… Dazu gehören Hilfen wie für die kriegführenden Länder Ukraine und Israel, die gegen imperialistische Aggression und radikal-islamischen Terrorismus kämpfen… ‚Ich habe dasselbe mit der NATO gemacht‘, so Trump weiter… ‚Ohne Druckmittel gibt es für ein Land keinen Grund, für die Kosten aufzukommen, die die amerikanischen Steuerzahler tragen‘, so Trump. ‚Sie brauchen einen Anreiz‘, sagte er… ‚sie müssen verstehen: Wenn ihr eure Rechnungen nicht bezahlt, bekommt ihr keinen Schutz‘…“

Europa befindet sich in einem Zustand der Panik und ist über eine Rückkehr von Donald Trump zutiefst besorgt.

Wird die NATO ein „zweistufiges“ Bündnis werden?

Thomson/Reuters schrieb am 13. Februar:

„Ein führender nationaler Sicherheitsberater von Donald Trump sagte Reuters am Dienstag, dass er auf Änderungen in der NATO drängen werde, wenn der ehemalige Präsident an die Macht zurückkehrt, was dazu führen könnte, dass einige Mitgliedsstaaten den Schutz vor einem Angriff von außen verlieren.

„Keith Kellogg, ein pensionierter Generalleutnant und ehemaliger Stabschef des Nationalen Sicherheitsrats des ehemaligen Präsidenten, sagte in einem Interview, dass, wenn ein Mitglied der 31-Länder-Allianz nicht mindestens 2% seines Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Verteidigung ausgibt, er die Aufhebung des Artikel-5-Schutzes dieses Landes im Rahmen des Nordatlantikvertrags unterstützen würde. Artikel 5 besagt, dass ein Angriff gegen ein Mitglied der in Europa ansässigen Allianz als Angriff gegen alle gilt und die Mitglieder der Allianz angemessen reagieren müssen. Ohne diesen Schutz bestände keine Garantie für ein Mitgliedsland, dass andere NATO-Mitglieder ihm zu Hilfe kommen würden. ‚Wo ich herkomme, sind Allianzen wichtig‘, sagte Kellogg, der auch als nationaler Sicherheitsberater des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence fungierte. ‚Aber wenn Sie Teil einer Allianz sein wollen, dann tragen Sie zu der Allianz bei, dann seien Sie Teil der Allianz.“ …

„Kellogg sagte, wenn Trump gewinnt, würde er wahrscheinlich ein NATO-Treffen im Juni 2025 vorschlagen, um die Zukunft des Bündnisses zu besprechen. Er sagte, dass die NATO später zu einem ‚gestuften Bündnis‘ werden könnte, in dem einige Mitglieder aufgrund ihrer Einhaltung der Gründungsartikel der NATO einen größeren Schutz genießen würden… Kellogg sagte, wenn Artikel 3 des Nordatlantikvertrags nicht respektiert würde, sollten die in Artikel 5 des Nordatlantikvertrags gewährten Schutzmaßnahmen auch nicht automatisch gelten.

„Artikel 3 besagt, dass die NATO-Mitgliedstaaten angemessene Anstrengungen unternehmen müssen, um ihre individuellen Verteidigungsfähigkeiten zu entwickeln. Während Artikel 3 nicht vorschreibt, dass Länder mindestens 2% ihres BIP für Verteidigung ausgeben müssen, haben sich die Mitgliedsstaaten auf einem Gipfel 2014 in Wales verpflichtet, innerhalb eines Jahrzehnts auf diese Zahl hinzuarbeiten…

„Im Dezember sagte Robert O’Brien, Trumps nationaler Sicherheitsberater von 2019 bis 2021… gegenüber Reuters, dass die Einführung von Handelszöllen gegen NATO-Länder, wenn diese nicht mindestens 2% ihres BIP für Verteidigung ausgeben, wahrscheinlich zu den politischen Maßnahmen gehören würde.“

18 Nato-Länder, einschließlich Deutschland, erfüllen Zwei-Prozent-Ziel in 2024

Handelsblatt schrieb am 14. Februar:

„Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sieht das Militärbündnis auf einem guten Weg hin zu höheren Verteidigungsausgaben. 18 Mitglieder der insgesamt 31 Staaten umfassenden Allianz werden dieses Jahr das Nato-Ziel erreichen, mindestens zwei Prozent ihrer Wirtschaftsleistung für Verteidigung auszugeben, sagte der Norweger am Mittwoch bei einer Pressekonferenz im Vorfeld des Treffens der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel. Vor zehn Jahren seien es erst drei Mitgliedsländer gewesen. Zu den Ländern, die ihre Zusage nun erstmals einhalten, gehört auch Deutschland… Nach aktueller Nato-Prognose belaufen sich die deutschen Militärausgaben im laufenden Jahr auf 2,01 Prozent der Wirtschaftsleistung.

„Verteidigungsminister Boris Pistorius… sagte in Brüssel, wenn das deutsche Bruttoinlandsprodukt am Jahresende höher liegen sollte als derzeit erwartet und die Bundesregierung das Zwei-Prozent-Ziel deshalb verfehle, sei das ‚niemandem anzulasten‘…“

Tucker Carlsons Interview mit Putin

The Daily Beast schrieb am 8. Februar:

„‚Putin [sprach] sehr lange, wahrscheinlich eine halbe Stunde, über die Geschichte Russlands, die bis ins achte Jahrhundert zurückreicht’, sagte Carlson. ‚Wir hielten das für eine Verzögerungstaktik und fanden es irritierend und unterbrachen ihn mehrmals, worauf er antwortete, dass er über die Unterbrechung verärgert war.‘ …

„Nachdem die abgewandelte Geschichtslektion vorbei war, stellte Tucker eine überraschende Frage: ‚Aber darf ich fragen, Sie behaupten doch, dass die Ukraine, sicherlich Teile der Ukraine, die Ostukraine, in Wirklichkeit Russland ist — und das schon seit Hunderten von Jahren. Warum haben Sie es sich nicht einfach genommen, als Sie vor 24 Jahren Präsident wurden? Sie haben Atomwaffen. Sie [die Ukraine] haben keine. Es ist doch eigentlich Ihr Land. Warum haben Sie so lange gewartet?‘

„Anstatt zu antworten, erteilte Putin eine weitere Geschichtslektion, die bis ins Jahr 1654 zurückreichte und Carlson zu der Frage veranlasste: ‚Glauben Sie, dass Ungarn das Recht hat, sein Land von der Ukraine zurückzuerobern, und dass andere Nationen das Recht haben, zu ihren Grenzen von 1654 zurückzukehren?‘

„Als Putin verneinte, fuhr Carlson fort: ‚Haben Sie Viktor Orbán gesagt, dass er einen Teil der Ukraine haben kann?‘ Putin antwortete: ‚Niemals. Ich habe es ihm nie gesagt. Nicht ein einziges Mal.‘

„Im Laufe des Interviews erwähnte Putin alte Vorwürfe über das Angebot Russlands, der NATO beizutreten, das abgelehnt wurde. Er beschuldigte die USA, der Ukraine geholfen zu haben, ihre ehemaligen pro-russischen Präsidenten loszuwerden…

„In einem komischen Austausch während des abschweifenden Interviews fragte Tucker Putin: ‚Wer hat Nord Stream in die Luft gejagt?‘ Putin antwortete: ‚Sicherlich Sie.‘ Carlson parierte: ‚Ich war an diesem Tag beschäftigt. Ich habe Nord Stream nicht in die Luft gejagt. Trotzdem danke.‘ Wieder einmal beschuldigte Putin die CIA, weigerte sich aber, näher darauf einzugehen, ob Russland irgendwelche Beweise dafür habe…

„Von Thema zu Thema springend, versicherte Putin gegenüber Carlson, er habe nicht die Absicht, in Europa einzumarschieren…

„Carlson forderte Putin auf, den Wall Street Journal-Reporter Evan Gershkovich als Geste des guten Willens freizulassen. Putin antwortete barsch: ‚Wir haben so viele Gesten des guten Willens aus Anstand gemacht, dass ich glaube, sie sind uns ausgegangen.‘ Er fügte hinzu, dass diese Angelegenheit über geeignete Kanäle gelöst werden könne…

„Er verkündete dramatisch, dass Ukrainer und Russen am Ende ‚wiedervereint‘ sein würden: ‚Niemand wird in der Lage sein, die Seele zu trennen.‘ …“

Die Daily Mail fügte am 8. Februar hinzu:

„Putin behauptete, er habe sich um die Wiederherstellung der russischen Beziehungen zu den USA bemüht, als er im Jahr 2000 Präsident wurde, und sogar den damaligen Präsidenten Bill Clinton um einen Platz in der NATO gebeten. Er behauptete jedoch, seine Bitte sei von Clintons Team abgelehnt worden.

„‚[George W. Bush Jr.] war nicht schlechter als jeder andere amerikanische, russische oder europäische Politiker. Ich versichere Ihnen, er verstand, was er tat, genauso gut wie andere.‘ Er fuhr fort und sagte, er habe ein ähnlich herzliches Verhältnis zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump: ‚Es geht nicht um die Persönlichkeit des Führers. Es geht um die Denkweise der Eliten…‘ Putin war weniger begeistert von Biden…

„Auf die Frage, was der entscheidende Moment war, der ihn zu seinem Angriff veranlasste, antwortete Putin: ‚Zunächst war es der Putsch in der Ukraine‘ – und bezog sich damit auf die Absetzung von Zelenskys Vorgänger Viktor Janukowitsch im Jahr 2014… ‚Erstens will die derzeitige ukrainische Führung die Minsker Vereinbarungen nicht umsetzen‘, so Putin weiter…  Er beschuldigte die früheren Staats- und Regierungschefs Deutschlands und Frankreichs, ihre Verpflichtungen aus den Vereinbarungen nicht eingehalten zu haben…

„Heute, bevor das Interview veröffentlicht wurde, sagte der Kommunikationskoordinator des Weißen Hauses, John Kirby, den Amerikanern, sie sollten ‚nichts‘ von dem Interview glauben… Während sich die Demokraten über den Gedanken empören, dass Carlson eine Plattform für Putin bietet – darunter Hillary Clinton, die Carlson als ‚nützlichen Idioten‘ bezeichnete -, begrüßen es andere. Robert Kennedy Jr. lobte Carlsons Bemühungen Anfang dieser Woche und sagte, er habe jedes Recht, mit dem globalen Führer zu sprechen und die Öffentlichkeit über seine Haltung zu informieren…

„Das umstrittene Interview hat Kritik aus dem Weißen Haus und der EU hervorgerufen, die beide sagen, dass man Putin nicht trauen kann und ihm nicht zuhören sollte.“

Dieser letzte unterstrichene Kommentar des Weißen Hauses und der EU ist erschreckend aufschlussreich.

Putins „ungeheuerliche Behauptungen“

Die Daily Mail schrieb am 9. Februar:

„[Putin] beschuldigte Polen, den globalen Konflikt durch die Zusammenarbeit mit dem deutschen Führer Adolf Hitler ausgelöst zu haben. Er führte den deutschen Einmarsch in Polen als Beweis für die Schuld [Polens] an… [Polen] beteiligte sich an der Teilung der Tschechoslowakei zusammen mit Hitler, da die Polen den Danziger Korridor nicht an Deutschland übergeben hatten, und ging zu weit, indem es Hitler dazu drängte, den Zweiten Weltkrieg durch einen Angriff auf Polen zu beginnen… In Wirklichkeit führen Historiker den Beginn des Zweiten Weltkriegs auf die Entscheidung der Nazis zurück, aufgrund von Hitlers aggressivem Expansionismus in benachbarte Länder einzufallen. Seine Entscheidung, in Polen einzumarschieren, kam, nachdem er Truppen entsandt hatte, um Österreich zu besetzen und die Tschechoslowakei zu annektieren, ohne dass die internationale Gemeinschaft dies beanstandete…

„Eine von Putins Hauptbegründungen für den Krieg in der Ukraine ist seine grundlegende Überzeugung, dass das Land zu Russland gehört. Er führte die Gründung der UdSSR als Zeitpunkt der Gründung der Ukraine an… ‚1922, als die UdSSR gegründet wurde, begannen die Bolschewiki mit dem Aufbau der UdSSR und gründeten die Sowjetukraine, die es vorher nicht gegeben hatte.‘ In Wirklichkeit erklärte die Ukraine 1991 nach dem Zusammenbruch der UdSSR ihre Unabhängigkeit von Russland…

„‚Die Ukraine ist offensichtlich ein Satellitenstaat der USA,‘ erklärte Putin… Der russische Staatschef führte die anhaltende finanzielle Unterstützung der USA für das vom Krieg zerrissene Land als Beweis für seine Behauptung an…

„Carlson… fragte, ob er Beweise dafür habe, dass die NATO oder die CIA für den Angriff [auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2] verantwortlich sei, aber Putin weigerte sich, welche zu liefern… Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Behauptungen über eine Verwicklung in den Angriff entschieden zurückgewiesen… Der Verdacht fiel vor allem auf die Ukraine, wo sich Beamte jahrelang gegen das Projekt gewehrt hatten, weil sie behaupteten, es würde Russland stärken, indem es mehr Gas nach Europa verkaufen könnte.“

Allerdings machte Biden vor dem Anschlag einige vielsagende Bemerkungen, die andeuteten, dass Amerika den Betrieb der Pipelines verhindern würde.

Putin behauptete auch, Boris Johnson habe „Friedensgespräche verhindert“ und behauptete, dass „der ehemalige Premierminister Johnson – der seiner Meinung nach ein ‚reines Herz,‘ aber ‚keinen großen Verstand‘ habe – bei den Gesprächen in Istanbul im Jahr 2022 interveniert und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy davon überzeugt habe, ein Friedensabkommen nicht zu unterzeichnen, da es ‚besser sei, gegen Russland zu kämpfen‘“ (The Independent, 9. Februar). Johnson wies die Anschuldigung zurück.

Putin nicht an einem Angriff auf Polen interessiert?

Express schrieb am 10. Februar:

„Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation, erklärte gegenüber dem Daily Express US, dass Putin ein ‚gefährlicher Mann‘ sei, der will, dass die russischen Streitkräfte Menschen in ganz Europa ‚massakrieren‘… ‚Er ist unglaublich gefährlich. Europa muss auf der Hut sein, was Putin als nächstes in Europa tun wird… Offensichtlich hat er ein Gebiet jenseits der Ukraine im Visier…‘

„Der russische Präsident sagte in seinem Interview mit Carlson auch, er habe ‚kein Interesse‘ an einem Angriff auf Polen oder Lettland. Er sagte: ‚Es widerspricht dem gesunden Menschenverstand, sich in eine Art globalen Krieg zu verwickeln, und ein globaler Krieg wird die gesamte Menschheit an den Rand der Zerstörung bringen. Das ist offensichtlich.‘

„Im Januar 2022 erklärte Putin jedoch, er habe keine Pläne für eine Invasion in die Ukraine. Ende Februar desselben Jahres marschierten russische Truppen in das Land ein.“

„Tucker hat den Mainstream-Mediendrachen getötet“

Ron Paul schrieb in seiner wöchentlichen Kolumne, die vom Ron Paul Institute vom 12. Februar veröffentlicht wurde:

„Über Tucker Carlsons Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin letzte Woche wurde viel geschrieben und gesagt. Zum jetzigen Zeitpunkt wurde das Video allein auf Twitter fast 200 Millionen Mal angesehen, was es wahrscheinlich zum meistgesehenen Nachrichtenereignis in der Geschichte macht. Viele Millionen Zuschauer… wurden darüber informiert, dass der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nicht im Jahr 2022 begann, wie die Mainstream-Medien ständig berichten, sondern tatsächlich acht Jahre zuvor mit einem Putsch in der Ukraine, der von den USA unterstützt wurde. Die US-Medien berichten nicht darüber, weil sie nicht wollen, dass die Amerikaner anfangen, unsere interventionistische Außenpolitik in Frage zu stellen. Sie wollen nicht, dass die Amerikaner erkennen, dass die Einmischung unserer Regierung in die Angelegenheiten anderer Länder … reale und tödliche Folgen für diejenigen hat, die unsere Außenpolitik zu spüren bekommen.

„Für mich war der vielleicht interessanteste Aspekt des Interviews von Tucker Carlson mit Putin jedoch die Reaktion der Mainstream-Medien in den USA … In den Tagen und Wochen vor dem Interview waren die US-Medien voller Geschichten darüber, wie schrecklich es war, dass Tucker Carlson den russischen Präsidenten interviewte. Es bestehe die Gefahr, sagten sie alle, dass Putin ‚Desinformation‘ verbreiten könnte.

„Dass Putin etwas sagen könnte, um sein Land in ein besseres Licht zu rücken, sei, so sagten sie, Grund genug, ihn nicht zu interviewen. Warum gibt es angesichts dieser Logik überhaupt Journalismus? Jeder, der von Journalisten interviewt wird – sicherlich jeder führende Politiker der Welt – wird versuchen, ein rosiges Bild zu zeichnen. Die Aufgabe eines Journalisten in einer freien Gesellschaft sollte darin bestehen, zu berichten und das Volk entscheiden zu lassen. Aber irgendwie ist das verloren gegangen. Heutzutage sagen Ihnen die Mainstream-Medien, was Sie denken sollen, und Sie bestreiten es besser nicht, sonst werden Sie abgesagt!…

„Letztendlich zeigt der enorme Erfolg des Interviews von Tucker Carlson mit Wladimir Putin ein für alle Mal, dass das amerikanische Volk die Propagandisten und Lügner der Mainstream-Medien satt hat. Sie suchen nicht nach Narrativen der Regierung, sondern nach der Wahrheit …“

Früher wurde davon ausgegangen, dass ein Journalist Interviews führen soll, nicht aber, die Interviewten herauszufordern oder mit ihnen zu debattieren.

Russlands Wirtschaft wächst schneller als jede andere in Europa

Die Sun schrieb am 11. Februar:

„Wer hätte vor zwei Jahren, als Wladimir Putins Invasion in die Ukraine anfing, gedacht, dass Russlands Wirtschaft heute schneller wachsen würde als jede andere in Europa? Deutschland hat sich vom Kraftzentrum des Kontinents zu einem BIP bewegt, das nach vielen Maßstäben kleiner ist als das Russlands…

„Aber dann haben unsere Politiker in Washington, London und Brüssel ihren eigenen Fehltritt begangen. Indem sie zusätzlich zu unserer großzügigen Unterstützung für die Ukraine die härtesten Wirtschaftssanktionen aller Zeiten gegen den Kreml verhängten, gingen Joe Biden und Co. davon aus, dass die russische Wirtschaft abstürzen würde, Putin das Geld für seine Armee ausgehen würde und das russische Volk … gegen Putin rebellieren würde, weil er es in die Armut gestürzt habe….

„Die Arbeitslosigkeit in Russland ist seit Ausbruch des Krieges stark zurückgegangen. Natürlich resultiert dies zum Teil aus der Massenrekrutierung in die Armee, aber Putin hat die Rüstungsindustrie massiv gefördert, was Arbeitskräfte anzieht und die Löhne in die Höhe treibt….“

Die Europäische Armee

National Interest schrieb am 10. Februar:

„Die Idee einer gemeinsamen europäischen Armee wird in den Machtzentren des Kontinents schon lange diskutiert. Diese wäre eine von der NATO getrennte Organisation, die der Europäischen Union unterstellt wäre…. Ein Haupthindernis ist die Natur der Europäischen Union selbst.

„Mit 27 Mitgliedsstaaten und etwa 450 Millionen Menschen ist die Europäische Union ein moderner Turm zu Babel. Es gibt eine Vielzahl von Interessen, Ideen und Überzeugungen, die fast täglich aufeinanderprallen. Ein Konsens für eine wichtige politische Entscheidung zur Schaffung einer gemeinsamen Militärmacht scheint in nächster Zeit unwahrscheinlich zu sein – selbst nach einem großen geopolitischen Ereignis wie dem Einmarsch Russlands in die Ukraine…. Ein weiteres großes Hindernis… hat mit der Führung und Kontrolle zu tun.“

Aus diesem Grund wird sich ein Kerneuropa von 10 Nationen oder Nationengruppen entwickeln, die ihre Macht und Autorität einem totalitären Führer übergeben werden.

Tiefe Gräben zwischen Israel und den USA

Israel Today schrieb am 8. Februar:

„Die diplomatischen Spannungen im Zusammenhang mit Israels Bemühungen, sich zu verteidigen und zu verhindern, dass sich die Schrecken dieses schwarzen Sabbats (den 7. Oktober, dem Letzten Großen Tag] jemals wiederholen, haben die tiefen Gräben zwischen Israel und den Vereinigten Staaten weiter aufgedeckt. Oder zumindest zwischen Israel und der derzeitigen US-Regierung. Das Weiße Haus muss verstehen, dass der 7. Oktober einen Wandel in der israelischen Psyche ausgelöst hat. Die nationalen Interessen der USA sind nicht mehr gleichwertig mit den nationalen Interessen Israels. Denn für die Israelis geht es buchstäblich um Leben und Tod, und zwar um einen schrecklichen, qualvollen Tod.

„Die große Mehrheit der Israelis interessiert sich nicht mehr dafür, ob das Weiße Haus dem zustimmt, was ihrer Meinung nach zum Schutz des jüdischen Staates getan werden muss, oder für den von den Amerikanern bevorzugten Weg zur Lösung des Konflikts. Die Floskeln, die aus Washington kommen, haben eindeutig versagt…“

In einer kurzen „Pressekonferenz“ im Weißen Haus, bei der keine Fragen erlaubt waren, versuchten Biden und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (der in Deutschland äußerst unbeliebt ist), eine einheitliche Front zu bilden. Scholz sagte, sie seien sich einig über die Notwendigkeit einer Zwei-Staaten-Lösung, und äußerte seine Hoffnung, dass der Kongress weitere Hilfen für die Ukraine bewilligen werde. An diesem Punkt sagte Biden: „Das Versäumnis des US-Kongresses, die Ukraine nicht zu unterstützen, wenn es dazu kommt, grenzt an kriminelle Nachlässigkeit. Es ist empörend.“

Weitere Terroranschläge kommen

Die Sun schrieb am 10. Februar:

„Während sich die USA und das Vereinigte Königreich auf den Kampf gegen vom Iran unterstützte Extremisten wie die Huthi, die Hamas und die Hisbollah konzentrieren, wächst in der Region der Schatten von noch brutaleren Gruppen. Es wird befürchtet, dass ISIS – die blutrünstigen Terroristen, deren Anschläge jahrelang die ganze Welt in Angst und Schrecken versetzten – sich für eine Rückkehr rüsten… [und dass] ein Terroranschlag auf britischem Boden ‚absolut möglich‘ ist.

„[Experten] warnten davor, dass ein größeren ‚Krieg kommt,‘ der eine Rückkehr zu den Tagen des Krieges gegen den Terror bedeuten könnte, der noch schlimmer sein könnte als der, den wir bisher erlebt haben.

„Professor Glees sagte uns, dass das brutale Massaker der Hamas am 7. Oktober der Funke war, der die Lunte an einem neuen Pulverfass entzündete – und warnte, dass das Vereinigte Königreich nicht vorbereitet sei. Und in der Zwischenzeit sagte General Hodges: ‚Das Vereinigte Königreich befindet sich in einem Vorkriegsmilieu. Das bedeutet, dass der Krieg kommen wird.‘…

„US-General Joel Vowell, der Amerikas Bemühungen im Ausland zur Bekämpfung von ISIS leitet, warnte, dass die Gefahr eines mutmaßlichen Anschlags in den letzten drei Monaten um 200 Prozent gestiegen ist… Die wütende Bedrohung durch Terrorgruppen wie die Hamas, die Huthi und die Hisbollah könnte mit Anschlägen von Organisationen wie ISIS auf britischem Boden kombiniert werden… Der Polizeipräsident der Met, Mark Rowley, warnte letztes Jahr um diese Zeit…, dass sich im Vereinigten Königreich Zehntausende potenzieller Terroristen versteckt halten.“

Herr Minister Blinken, wir brauchen Antworten!

Die Times of Israel schrieb am 10. Februar:

„Um den ersten und hoffentlich letzten Holocaust dieses Jahrhunderts zu verstehen, sollte Minister Blinken vielleicht sein Verständnis über den Holocaust des letzten Jahrhunderts und seine Vorgängerpogrome in Europa und im Nahen Osten auffrischen. Herr Minister, lesen Sie bitte das ‚Schwarzbuch,‘ das die Berichte von Überlebenden über die von den Nazis und ihren Verbündeten in Europa an den Juden begangenen Gräueltaten wiedergibt… Das Schwarzbuch über das, was die Hamas am 7. Oktober getan hat, muss noch geschrieben werden und muss beinhalten, wie die Hamas in den Besitz der an die Ukraine gelieferten amerikanischen Waffen kam…

„Herr Minister, was genau haben die Israelis getan, um die Menschen im Gazastreifen oder andere Palästinenser zu ‚entmenschlichen?‘ Die IDF haben die Zivilisten des Gazastreifens nicht vergewaltigt, verbrannt, in die Mikrowelle gesteckt, zerstückelt, gefoltert oder ermordet. Die IDF tötet oder fängt Terroristen so chirurgisch wie möglich, auch wenn das Risiko der IDF für Verletzungen und Todesfälle dadurch größer ist. Vergleichen Sie das mit den wahllosen Hamas-Raketen, Vergewaltigern, Mördern und Entführern. Befinden sich die Palästinenser in einer Art Konzentrationslager, wie es unser Land im Zweiten Weltkrieg für die Japanisch-Amerikaner eingerichtet hat?

„Diese Terroristen, die Ihr Chef [Biden] ‚die andere Seite‘ nennt, weil er den Namen ‚Hamas‘ vergessen hat, haben in einigen Fällen in kürzerer Zeit viel Schlimmeres getan als das, was die Nazis und andere Soldaten und Zivilisten der Achse den Juden angetan haben…

„Sagen Sie uns auch, ob Sie [Bidens] Aussage zustimmen, dass die israelische Reaktion auf den Völkermord der Hamas ‚übertrieben‘ war. Wenn Sie dem zustimmen, was Ihr Chef gerade gesagt hat, sagen Sie uns, ob die amerikanischen Reaktionen auf Pearl Harbor, den Golf von Tonkin und den 11. September ‚übertrieben‘ waren…“

Gute Fragen.

Wie die Biden-Regierung Bücher zensierte

Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 7. Februar den folgenden Artikel von Professor Jonathan Turley:

„Das House Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government (Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Bewaffnung der Bundesregierung) enthüllte am Montag eine weitere Facette des ausufernden Zensursystems der Biden-Administration, das auf abweichende Bücher abzielt. Wie bei den sozialen Medien scheint es ihr gelungen zu sein, das Unternehmen [Amazon] dazu zu bringen, missliebige Bücher nicht anzubieten. Der Vorsitzende des Justizausschusses, Jim Jordan, enthüllte auf X, dass das Weiße Haus direkt an der Zensurkampagne beteiligt war. Dazu gehört eine E-Mail aus dem Jahr 2021 von einem Biden-Beamten, der darum bat, ‚das hohe Maß an Propaganda, Fehlinformation und Desinformation von [sic] Amazon‘ zu diskutieren.

„Amazon wiederum schien nur zu fragen, wie weit das Weiße Haus von Biden bei der Zensur gehen will: ‚Bittet die Biden Administration uns, Bücher zu entfernen oder ist sie mehr über Suchergebnisse/-reihenfolge (oder beides) besorgt?‘ Nach dem Treffen bestätigte Amazon in einer E-Mail, dass es aktiv das tue, was die Regierung verlange, nämlich den Verkauf zu unterdrücken, indem es missliebige Bücher nicht anbiete: ‚Zur Erinnerung: Wir haben am 9.3. die „Nicht-Anbieten-Funktion‘ für Anti-Vax-Bücher aktiviert, deren Hauptzweck darin besteht, die Leser davon zu überzeugen, dass Impfstoffe unsicher oder unwirksam sind, und wir werden mit Ihnen weitere Optionen für die Behandlung dieser Bücher prüfen.‘

„Diese Bemühungen decken sich mit den Forderungen führender Politiker der Demokraten, die aufgeklärte Algorithmen gefordert haben, um zu bestimmen, was die Bürger im Internet sehen… Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass diese Zensurbemühungen auf Wissenschaftler abzielen, die in vielen ihrer Einwände gegen die Politik und die Forderungen der Regierung Recht bekommen haben…

„Die neuen E-Mails… zeigen, dass die Bundesregierung die Zensur direkt unterstützt…“

Das Vorgehen der Biden-Administration ist das typische Kennzeichen autoritärer Regime und Diktaturen.