Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit dem kommenden totalitären EU-Staat; den Märchen des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz; Boris Pistorius, Deutschlands beliebtesten Politiker; Frankreich, das sich am Rande eines Bürgerkriegs befindet; amerikanische Atomwaffen in Europa; dem möglichen Zusammenbruch der NATO bis 2025 wegen des Krieges zwischen Russland und der Ukraine; und der Entlassung des Verteidigungsministers durch den ukrainischen Präsidenten Zelenskyy.

Wir fahren fort mit der erneuten COVID-Hysterie; der Bewegung „We Will Not Comply“ („Wir werden uns nicht fügen“); und der Inkompetenz von Anthony Fauci.

Wir befassen uns mit Tucker Carlsons Befürchtung, dass Trump ermordet werden könnte; und sprechen über die Möglichkeit, dass Trump im Gefängnis landet. Wir berichten über Bidens erfundene Geschichten über sein Leben und die Lüge von der angeblich erfolgreichen „Bidenomics“. Wir erinnern auch an den katastrophalen Abzug Amerikas aus Afghanistan, und die schrecklichen Konsequenzen.

Wir sprechen über einige Republikaner, die nicht bereit sind, die Regierung bis Ende September zu finanzieren, wenn nicht bestimmte Bedingungen erfüllt werden; untersuchen die Möglichkeit eines Amtsenthebungsverfahrens und einer Anklage gegen Joe Biden; und zeigen, wie die US-Regierung uns überwacht. Wir sprechen auch über den Fall Kanadas, das zum Gespött der Welt geworden ist.

Wir veröffentlichen einen Artikel über die Ereignisse bei dem letzten Burning Man Festival; beschreiben die Position der Kirche von England in Bezug auf vorehelichen Geschlechtsverkehr und die Homo-Ehe, und schließen mit verabscheuungswürdigen Geschlechtsumwandlungsoperationen an unschuldigen verführten Kindern.

Der totalitäre EU-Staat

Express schrieb am 1. September: 

„Der streng-europafreundliche Europaabgeordnete Guy Verhofstadt wurde beschuldigt, die EU mit einem Paket von Vorschlägen in eine ‚totalitäre supranationale Behörde‘ verwandeln zu wollen, darunter ein Vorschlag, der den Mitgliedstaaten ihr Vetorecht entziehen würde. Verhofstadts Ideen sind in einem 116-seitigen Entwurfsdokument dargelegt, das… in Dutzenden von Bereichen, darunter Verteidigung, Steuern und Außenpolitik, die qualifizierte Mehrheit einführen würde.

„Die in dem Entwurf enthaltenen Vorschläge… würden die Befugnisse des Europäischen Parlaments drastisch erweitern und – was entscheidend ist – die Mitglieder der EU27 daran hindern, Gesetze zu blockieren.“

Selbst wenn dieser Vorschlag vorerst nicht angenommen werden sollte, sind die zugrunde liegenden Überlegungen alarmierend.

Scholz erzählt wirtschaftspolitische Märchen

Bild Online schrieb am September 3:

„Kanzler Olaf Scholz… prophezeite im März… neues Mega-Wachstum. Scholz damals: ‚Wegen der hohen Investitionen in den Klimaschutz wird Deutschland für einige Zeit Wachstumsraten erzielen können, wie zuletzt in den 1950er- und 1960er-Jahren geschehen.‘ Im Klartext: Der Kanzler versprach den Deutschen ein neues ‚Wirtschaftswunder‘, erwartete Wachstumsraten wie zur Nachkriegszeit (1950 bis 1960 durchschnittlich 8,2 Prozent pro Jahr). Zum Vergleich: Zwischen 2010 und 2020 betrug das Wachstum lediglich 1,2 Prozent.

WIE kommt Scholz zu dieser Positiv-Prognose, während Wirtschaftswissenschaftler sogar vor Schrumpf-Wirtschaft warnen? Auf eine Anfrage der Unionsfraktion im Bundestag muss die Ampel zugeben: Wirtschaftswunder-Erwartungen – gibts doch nicht… HEISST: Der Kanzler kann sein Wirtschafts-Versprechen NICHT begründen!

„Unions-Fraktionsvize und Wirtschaftspolitiker Jens Spahn (43, CDU) wirft Scholz vor, die Bürger mit seinem Versprechen zu verkohlen. Spahn zu BILD: ‚Der Kanzler erzählt wirtschaftspolitische Märchen. Die Ampel kann keinerlei Belege für seine Behauptung liefern, es werde Wachstumsraten wie zuletzt in den 1950er- und 1960er-Jahren geben. In Wahrheit sind wir von einem neuen Wirtschaftswunder weiter entfernt denn je.‘“

In einem weiteren Artikel im Hinblick auf die Stromversorgung schrieb Bild Online am 3. September:

„Unions-Fraktionsvize Jens Spahn (43) zu BILD: ‚Niemand glaubt mehr an die Durchhalteparolen des Kanzlers, nicht mal seine eigene Partei. Verlierer sind Millionen Industrie-Beschäftigte. Sie wissen nicht, ob es ihre Jobs morgen noch gibt.‘“

Die Tage von Scholz und der Ampelkoalition sind gezählt.

Hat Pistorius den Mut zu handeln?

Focus schrieb am 4. September:

„Boris Pistorius erzielt traumhafte Umfragewerte, die an jene von Karl-Theodor zu Guttenberg erinnern. Die große Frage ist nun: Wird er diese Pole-Position nutzen, um zu handeln? Er hat eine historische Chance – aber auch viel Widerstand.

„Ist Boris Pistorius ein mutiger Mann? Vieles spricht dafür… Mutig war vor allem die Entscheidung, eine schwere Brigade permanent in Litauen zu stationieren. Das Heer hat dringend davon abgeraten – zu groß die organisatorischen Probleme und die Störungen der Umstrukturierung der Landstreitkräfte. Pistorius traf die Entscheidung trotzdem. Und sie war richtig… zumal es auch operativ Sinn macht, kampfkräftige Brigaden an der Nato-Ostgrenze zu haben.

„Organisatorisch ist die Umsetzung dieser Entscheidung aber eine enorme Herausforderung für den überbürokratisierten und schwerfälligen Apparat… findet man überhaupt genug Soldaten, die bereit sind für vielleicht drei Jahre dorthin zu gehen? Was macht man mit den Familien? Zudem: Eine kampfstarke Brigade umfasst normalerweise deutlich mehr als 4000 Männer und Frauen, zumal wenn sie selbständig operieren soll.

„Diese Probleme sind freilich auch eine Chance, eine Art Hebel, um die Ausrichtung der Bundeswehr auf die Landes- und Bündnisverteidigung voranzutreiben. Jeder weiß, dass die Streitkräfte dysfunktional organisiert sind und es ist hohe Zeit, daran etwas zu ändern. Die Vorgängerinnen von Boris Pistorius hatten keinen Mut zu Reformen…

„Nun ist Pistorius am Zug. Die Rahmenbedingungen für Reformen waren in Zeiten der Berliner Republik nie besser: Der Kanzler kann sich nach dem Desaster mit der schwachen Christine Lambrecht in Zeiten des Krieges keinen weiteren Stillstand leisten, es gibt umfassende Zusagen an die Nato, die schnelles Handeln erfordern und die öffentliche Meinung ist der Bundeswehr sehr gewogen…

„Gewiss kann kein Verteidigungsminister im Alleingang die eigentlich notwendigen Reformen umsetzen… Der Personalmangel kann wahrscheinlich nur über die Einführung eines Milizsystems, eines Pflichtjahres oder die massive Ausweitung der Reservisten gelöst werden, wozu es auch eine Kabinettsentscheidung braucht…

„Vieles kann der Minister aber auch aus ganz eigener Kraft voranbringen… Vieles, was Truppe und Verwaltung die Luft zum Atmen nimmt, sind nur Dienstvorschriften, die mit gutem Willen leicht zu ändern wären.

„Der mit Abstand beliebteste Politiker Deutschlands ist in diesen Monaten, in denen das Kabinett strauchelt, ein Ass im Ärmel von Olaf Scholz. Dies wird politisch aber nur stechen, wenn der Verteidigungsminister seinen so positiv aufgenommenen Reden auch Taten folgen lässt… Die Soldaten schätzen ihren Minister über alle Maßen. Nutzt er aber die historische Chance, Grundlegendes voranzubringen, nicht, wird der Euphorie bittere Enttäuschung folgen….“

Und so kommt die Wehrpflicht immer wieder ins Gespräch.

Frankreich am Rande eines Bürgerkriegs?

Modern Diplomacy schrieb am 3. September: 

„Vor einigen Monaten wurde Frankreich von einer explosiven Welle ziviler Unruhen überrollt… Die Tragweite dieser Situation kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden: Die ganze Welt war Zeuge des Ausbruchs von Anarchie in einer der größten europäischen Nationen. Die Gewalt auf den Straßen fand nicht nur in Paris, sondern auch in anderen französischen Städten statt, und erreichte sogar die benachbarte Schweizer Stadt Lausanne. Menschen wurden verprügelt, Geschäfte geplündert, Fahrzeuge angezündet und unzählige Akte von Vandalismus begangen. Während die Strafverfolgungsbehörden mit dem Ausmaß und der Intensität dieses Volksaufstandes überfordert waren, wurde die französische Regierung, die nicht in der Lage war, wirksam zu reagieren, durch die seismische Kraft der darauf folgenden politischen Schockwellen schwer erschüttert…

„Im Gegenzug zeigten die Reaktionen der Bürger eine Kombination aus Unglauben, Sorge, Bestürzung, Empörung und Unsicherheit. Die Wahrnehmung der Gefahr ließ die Menschen glauben, dass es keine zuverlässige Garantie dafür gibt, dass ihr Leben, ihre Integrität und ihr Eigentum geachtet werden. Zusätzlich lässt die Tatsache, dass diese Ereignisse kurz vor dem Jahrestag der Französischen Revolution stattfanden, die Dinge noch bedrohlicher erscheinen. Aus einer langfristigen Perspektive könnten sie als eine kraftvolle Bestätigung dafür interpretiert werden, dass die Geschichte auf schicksalhafte Weise nach Westeuropa zurückgekehrt ist… die Illusionen von ewigem Frieden und Harmonie werden von der Realität zerschlagen…

„Doch die vielleicht problematischste Auswirkung der jüngsten Ereignisse in Frankreich ist, dass ähnliche Dynamiken in Gesellschaften mit vergleichsbaren Bedingungen, vor allem in Großbritannien, Deutschland und Schweden, an Boden gewinnen könnten. Anzeichen gewalttätiger interethnischer Auseinandersetzungen werden in diesen europäischen Ländern zu einem ‚festen Bestandteil‘ des täglichen Lebens…

„Frankreich könnte sich bereits in einem Bürgerkrieg niedriger Intensität befinden. Bislang bleibt abzuwarten, ob die Zusammenstöße nur vorübergehend bleiben oder ob sie eskalieren werden. Die unentschlossene Reaktion der französischen Regierung zeugt von der mangelnden Bereitschaft, sich einer schwierigen Situation zu stellen. Die Schuld auf Videospiele zu schieben und zu erwarten, dass die Probleme von alleine verschwinden, ist so, als würde man den Kopf in den Sand stecken…

„Auch wenn die jüngste Welle der städtischen Unruhen in Frankreich abgeklungen zu sein scheint, so sind die zugrunde liegenden strukturellen Wurzeln doch unverändert. Dementsprechend ist diese Episode ein Vorbote für die Eskalation der Gewalt, die früher oder später eintreten wird. Das Ausmaß der nächsten Krise wird wahrscheinlich sowohl quantitativ als auch qualitativ höher sein… Das unheilvolle Gespenst des Bürgerkriegs geht um in Frankreich…“

Macron ist nicht der Mann, der in der Lage wäre, diese Entwicklung aufzuhalten. Aber eine charismatische, mächtige Person, die in der Bibel das Tier genannt wird, wird sich erheben, und die europäischen Länder, einschließlich Deutschland und Frankreich, werden ihre Autorität an das Tier übertragen. Er wird mit eiserner Faust regieren.

Amerikanische Atombomben auf britischem Boden?

Bloomberg schrieb am 5. September:

„Russland warnte am Dienstag, es werde jeden Schritt der USA, zum ersten Mal seit 15 Jahren Atomwaffen in Großbritannien zu stationieren, als ‚Eskalation‘ betrachten, nachdem Medienberichte auf Pläne zur Stationierung der Bomben auf britischem Boden hingewiesen hatten. ‚Sollte dies geschehen, werden wir es als Eskalation betrachten, die zum genauen Gegenteil der dringlichen Aufgabe führen wird, alle US-Atomwaffen aus Europa zu entfernen‘, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Dienstag…

„Die US-Luftwaffe hat 50 Millionen Dollar für militärische Unterkünfte auf einem britischen Luftwaffenstützpunkt bereitgestellt. Die Formulierung, mit der der Zweck der Personalaufstockung beschrieben wird, bezieht sich in der Regel auf den Umgang mit Atomwaffen, berichtete The Guardian letzte Woche…

„Rund 150 US-amerikanische B-61 Atombomben sind derzeit in vier europäischen Ländern stationiert — Belgien, Deutschland, den Niederlanden und Italien — sowie in der Türkei…“

Letztendlich werden diese Waffen GEGEN die USA eingesetzt werden.

Wird die NATO bis 2025 wegen der Ukraine zusammenbrechen?

Atlantic schrieb am 2. September:

„Europa und die Vereinigten Staaten stehen kurz vor der folgenreichsten bewussten Entkopplung in den internationalen Beziehungen seit Jahrzehnten. Seit 1949 ist die NATO die einzige Konstante in der weltweiten Sicherheit. Ursprünglich ein Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada und 10 westeuropäischen Staaten, hat die NATO den Kalten Krieg gewonnen und ist seitdem auf fast ganz Europa ausgedehnt worden… Sie… könnte bis 2025 zusammenbrechen.

„Die Ursache dieses Zusammenbruchs wäre der tiefgreifende Unterschied in den Ansichten zwischen dem populistischen Flügel der Republikanischen Partei – der von Donald Trump angeführt wird, aber inzwischen eindeutig die Mehrheit der GOP ausmacht – und den existenziellen Sicherheitsbedenken eines Großteils Europas. Der unmittelbare Auslöser für den Zusammenbruch wäre der Krieg in der Ukraine…

„Die letzten Wochen haben verdeutlicht, dass Trumps pro-russische, anti-NATO-Perspektive nicht nur ein kurzes Intermezzo in der republikanischen Politik ist; das Misstrauen gegenüber einer amerikanischen Beteiligung an der Unterstützung der Ukraine ist nun der Konsens im populistischen Herzen der Partei. Während der GOP-Präsidentschaftsdebatte in der letzten Woche sprachen sich Ron DeSantis und Vivek Ramaswamy… beide gegen mehr Hilfe für die Ukraine aus…

„… die wachsende Ablehnung der Unterstützung der Ukraine durch die amerikanische Rechte stellt eine außerordentliche Herausforderung für die Zukunft der NATO dar. Die europäischen Staaten haben sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt… [Dies] würde das atlantische Bündnis spalten…

„Wenn die Vereinigten Staaten die Ukraine in anderthalb Jahren einfach aufgeben, gibt es keine Möglichkeit für Europa, den Verlust der Hilfe auszugleichen…“

Schließlich wird die NATO auseinanderfallen, und die Feindseligkeit zwischen den USA und Europa wird sich fortsetzen.

Zelenskyy ersetzt den Verteidigungsminister

Thomson/Reuters berichtete am 3. September: 

„Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy sagte am Sonntag, er habe beschlossen, seinen Verteidigungsminister zu ersetzen. Damit wurde die Bühne für die größte Umstrukturierung des ukrainischen Verteidigungsapparates seit der russischen Invasion im Februar 2022 bereitet.

„In seiner nächtlichen Videoansprache an die Nation sagte Zelenskyy, er werde Verteidigungsminister Oleksii Reznikov entlassen und das Parlament diese Woche bitten, ihn durch Rustem Umerov, den Leiter des wichtigsten Privatisierungsfonds des Landes, zu ersetzen…

„Die Entscheidung fällt in eine Phase der Korruptionsbekämpfung in der Ukraine, die Zelenskyy besonders hervorheben möchte. Kiew hat sich um den Beitritt zur Europäischen Union beworben, und die Öffentlichkeit ist angesichts des Krieges, dessen Ende nicht absehbar ist, sehr sensibel für Korruption geworden…

„Während des Krieges setzte sich Reznikovs Verteidigungsministerium beim Westen dafür ein, verschiedene Tabus für die Lieferung leistungsstarker militärischer Ausrüstung an die Ukraine zu überwinden, darunter von in Deutschland hergestellten Kampfpanzern bis zu HIMARS-Mehrfachraketenwerfern. Kiew steht nun kurz davor, US-amerikanische F-16-Kampfjets zu erhalten…

„Seine Entlassung scheint das Ende eines monatelangen Drucks der inländischen Medien zu sein, der im Januar begann, als Reznikovs Ministerium beschuldigt wurde, Lebensmittel zu überhöhten Preisen zu kaufen. Obwohl er nicht persönlich in den Lebensmittelvertrag involviert war, meinten einige ukrainische Kommentatoren, er solle die politische Verantwortung für die Geschehnisse übernehmen.

„Letzten Monat beschuldigte ein ukrainisches Medienunternehmen sein Ministerium der Korruption bei der Beschaffung von Wintermänteln für die Armee. Reznikov bestritt jegliches Fehlverhalten und sagte wiederholt, er sei Ziel einer Verleumdungskampagne.“

Ob es eine kluge Entscheidung war, Reznikov zu entlassen, wird sich zeigen müssen.

COVID-Hysterie, Impfstoffe und Impfverpflichtungen beginnen wieder!

Daily Express US schrieb am 1. September:

„Jetzt, wo sich der Sommer dem Ende zuneigt und eine neue Covid-Variante auf dem Vormarsch ist, empfehlen einige Gesundheitsexperten, wieder Vorsichtsmaßnahmen zu treffen – angefangen beim Tragen von Masken… CDC-Sprecher Scott Pauley sagte gegenüber Daily Express US, die CDC empfehle, dass alle Menschen ihre Impfungen auf den neuesten Stand bringen sollten, bevor sie reisen…

„Ein aktualisierter Impfstoff gegen neue Virusstämme wird voraussichtlich Ende September zur Verfügung stehen – die CDC empfiehlt allen eine Auffrischungsimpfung.“

Werden wir eine Wiederholung von Bidens schrecklichem Krieg der Geimpften gegen die Nichtgeimpften erleben?

Corona trotz Impfung und Auffrischungsimpfung

Fox News schrieb am 4. September:

„First Lady Jill Biden wurde positiv auf COVID-19 getestet. Präsident Biden wurde negativ auf das Virus getestet… Die First Lady ist doppelt geimpft, zweimal aufgefrischt, so eine Erklärung ihres Kommunikationsdirektors vom letzten Jahr.“

Impfungen und Auffrischungsimpfungen scheinen also doch keine „Wundermittel“ zu sein. Joe Biden wird auch zuhause eine Maske tragen, um nicht angesteckt zu werden! Diese Angstmacherei ist nicht nur widersinnig; sie ist auch gefährlich.

Die „Wir werden uns nicht fügen“-Bewegung

Newsweek schrieb am 31. August: 

„In den sozialen Medien formiert sich allmählich eine ‚Wir werden uns nicht fügen‘-Bewegung, die durch Donald Trumps erneute Konzentration auf die von ihm zu Beginn der Pandemie erlassenen Maskenvorschriften und COVID-bezogenen Abriegelungsmaßnahmen angestachelt wird. In einem Video, das am Mittwoch auf X, ehemals Twitter, gepostet wurde, beteuerte Trump, jegliche ‚Panikmache‘ vor neuen Coronavirus-Varianten abzulehnen, und versprach, im Falle seiner Wahl zum Präsidenten die Bundesmittel für Einrichtungen wie Schulen und Fluggesellschaften zu kürzen, die solche Maßnahmen befolgen.

„Trump war jedoch derjenige, der die ursprünglichen Anordnungen und Abriegelungen in Gang setzte, als die Coronavirus-Fälle ab März 2020 exponentiell anstiegen. Damals forderte er die Menschen auf, Bars, Restaurants und andere Orte zu meiden, an denen sich zehn oder mehr Menschen aufhielten, in der Hoffnung, dass sich das Virus bis zum Sommer wieder verflüchtigen würde.

„‚Nicht befolgen‘ bedeutet, dass Sie nicht zur Arbeit gehen, wenn Ihr Arbeitgeber eine Maske als Teil der „Verordnung“, nicht des Gesetzes, verlangt; Sie werden keine Maske beim Arzt, Zahnarzt, im Restaurant oder in Geschäften tragen,‘ schrieb ein Facebook-Nutzer. ‚Stellen Sie sich vor, wenn jeder sich nicht daran halten würde, wie das unserer Regierung oder Wirtschaft schaden würde. Wenn jeder Amerikaner einen oder zwei Tage lang nicht zur Arbeit ginge oder überhaupt nichts kaufen würde, dann würde es richtig ernst werden. Wir sind alle Sklaven unserer Regierung, bis wir aufhören, uns den Forderungen und dem Dollar zu beugen.‘

„Eine X-Nutzerin schrieb, dass sie die von Trump, Präsident Joe Biden oder sonst jemandem erlassenen Vorschriften ignorieren würde. ‚Ich werde mich nicht mehr maskieren,‘ schrieb die Nutzerin. ‚Es ist mir egal, was Trump oder Fauci oder Birx oder Biden oder irgendeine andere Regierungsbehörde wieder durchsetzen wollen. Ich werde mich nicht mehr mit den Ängsten auseinandersetzen, die das Tragen von Masken mit sich bringt. Ich werde nicht wieder das schöne Gesicht meiner Tochter verdecken oder sie zwingen, sich mit den häufigen schmerzhaften Ausbrüchen auseinanderzusetzen. Nein. Für mein Kind sage ich: nie wieder.‘“

Traurigerweise war Trump für viele der lächerlichen Regierungsmaßnahmen oder Empfehlungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung von COVID verantwortlich. Anstatt den inkompetenten Fauci zu entlassen, folgte er in viel zu vielen Fällen dessen unsinnigen Ratschlägen. Biden hat die Sache natürlich noch viel schlimmer gemacht.

Faucis Inkompetenz aufgedeckt

Die New York Post schrieb am 3. September:

„Die sozialen Medien schlugen hohe Wellen, nachdem Dr. Anthony Fauci von einem CNN-Moderator mit einer Studie konfrontiert wurde, aus der hervorging, dass Gesichtsmasken wenig bis gar keinen Unterschied im Verlauf der COVID-19-Pandemie machten… ‚Fauci gibt zu, dass Masken für die Allgemeinheit nicht helfen, behauptet aber absurderweise immer noch, dass Masken auf individueller Basis hilfreich sind. Noch mehr Ausflüchte’, schrieb Senator Rand Paul (R-Ky.)… auf X, ehemals Twitter…

„,Es ist wirklich schwer zu meinen, dass Faucis katastrophale ‚Fehler‘ in gutem Glauben geschehen sind, wenn er sich weigert, offensichtliche Fakten anzuerkennen, für deren Entschlüsselung man keinen Doktortitel braucht. Es sieht eher so aus, als ob ‚VERTRAUE DER WISSENSCHAFT!‘ nur dann gilt, wenn es in Faucis persönliches oder politisches Narrativ passt’, sagte der ehemalige hochrangige Beamte des Weißen Hauses und US-Geheimdienstmitarbeiter Cliff Sims…

„Während des Ausbruchs der Pandemie behauptete er, dass Masken nicht den Schutz böten, ‚an den die Leute glauben‘, und wies auf den gravierenden Mangel an Masken hin, unter dem die Gesundheitsdienstleister litten. Als die Maskenproduktion anlief und die Versorgungsengpässe nachließen, änderte Fauci seinen Kurs und befürwortete das Tragen von Masken, um die Ausbreitung einzudämmen… ‚Ich bedaure nichts von dem, was ich damals gesagt habe, denn im Kontext der Zeit, in der ich es gesagt habe, war es richtig..‘“

Fauci hat diese Art von Unsinn die ganze Zeit über verzapft.

Attentat auf Trump?

Business Insider schrieb am 2. September:

„Tucker Carlson… behauptete, dass das politische Establishment ein Komplott zur Ermordung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump plant… ‚Sie haben beschlossen — das permanente Washington, beide Parteien haben beschlossen — dass es etwas an Trump gibt, das so bedrohlich für sie ist, dass sie ihn einfach nicht haben können’, sagte er.

„Carlson hatte Trump letzte Woche in einem Interview gefragt, ob er befürchte, getötet zu werden, worauf der ehemalige Präsident antwortete: ‚Das sind wilde Tiere. Das sind Menschen, die krank sind.‘… Obwohl Trump nie eine solche Behauptung aufgestellt hat, bezeichnet er sich oft als Opfer einer ‚Hexenjagd‘…“

John F. Kennedy und Robert Kennedy wurden ermordet, und Ronald Reagan überlebte nur knapp einen Mordanschlag. In der Tat wurden vier amtierende Präsidenten ermordet: Abraham Lincoln (1865, durch John Wilkes Booth), James A. Garfield (1881, durch Charles J. Guiteau), William McKinley (1901, durch Leon Czolgosz) und John F. Kennedy (1963, durch Lee Harvey Oswald). Soweit wir sehen können, wurde nur eine Person ermordet, während sie für das Amt des Präsidenten kandidierte, und das war Robert Kennedy. Neben dem Attentat auf Ronald Reagan wurde ein weiteres Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Theodore Roosevelt verübt (1912, von John Flammang Schrank).

Wird Trump ins Gefängnis gehen?

The Independent schrieb am 31. August:

„Trump sieht sich vier strafrechtlichen Anklagen in drei verschiedenen Gerichtsbarkeiten gegenüber. Gegen den ehemaligen Präsidenten, der nach wie vor als Favorit für die republikanischen Vorwahlen 2024 gilt, werden fast 100 strafrechtliche Vorwürfe erhoben… Mit seinen [ihm vorgeworfenen] 91 Straftatbeständen drohen Herrn Trump insgesamt etwa sieben Jahrhunderte Gefängnis, verteilt auf Dutzende verschiedener Anklagen von unterschiedlicher Gewichtigkeit…

„Die erste Anklage, die gegen den ehemaligen Präsidenten erhoben wird, betrifft ein Verhalten, das am weitesten in der Vergangenheit liegt. Donald Trump wird beschuldigt, in 34 Fällen Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, was nach dem Recht des Staates New York eine Straftat darstellt… Die Anschuldigung gegen Herrn Trump ist weitgehend ohne Opfer, und daher wird ein Richter ihn wahrscheinlich nur zu einer Geldstrafe oder höchstens zu einer Bewährungsstrafe und sozialer Arbeit verurteilen, sollte er von einer Jury verurteilt werden…

„Nachdem dies letztes Jahr durch eine FBI-Razzia in Mar-a-Lago ins Licht der Öffentlichkeit gerückt war, liegen Anschuldigungen der [zweiten] Anklageschrift vor … die [ihn beschuldigen], geheime Informationen in ungeheuerlicher Weise falsch gehandhabt zu haben… Verurteilungen wegen vorsätzlicher und/oder rücksichtsloser Zurückbehaltung von klassifizierten Informationen führen häufig zu Gefängnisstrafen von mehreren Jahren..

„Die jüngste [dritte] Anklage des Justizministeriums gegen Herrn Trump steht im Zusammenhang mit den Wahlen 2020… Es gibt zwei grundlegende Teile dieses Falles, die den Ex-Präsidenten beunruhigen sollten: die Möglichkeit, dass er wegen Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten und Verschwörung gegen das Recht der Amerikaner, in freien Wahlen zu wählen, verurteilt wird, und die Möglichkeit, dass er für den direkten Versuch verurteilt wird, die Bestätigung der Wahl zu blockiert zu haben, indem er einen Mob zum Angriff auf das Kapitol aufgerufen habe.

„Der eigentliche Kampf [in Bezug auf den ersten Vorwurf] wird für die Staatsanwälte darin bestehen, zu beweisen, dass die Bemühungen des Trump-Teams über die rechtliche Anfechtung des Wahlergebnisses hinausgingen… [Was den zweiten Vorwurf betrifft,] so haben Trump und seine Verbündeten seit dem Angriff selbst vehement bestritten, dass der Mob von Trump-Anhängern … vom Präsidenten selbst dirigiert wurde…

„Sollte er jedoch in einem der beiden Anklagepunkte verurteilt werden, drohen ihm in jedem Fall hohe Haftstrafen…

„Die allerneueste [vierte] Anklage ist der Fall von Fulton County gegen Herrn Trump in Georgia. Dieser ist insofern einzigartig, als er auch die einzigen Anklagepunkte beinhaltet, die zu Mindest-Haftstrafen führen… Eine RICO-Anklage wird für Staatsanwältin Fani Willis und ihr Team zweifellos am schwierigsten zu begründen sein… Sollte dies jedoch nicht gelingen, drohen Herrn Trump noch 12 weitere Anklagepunkte, die alle mit einer Gefängnisstrafe geahndet werden können…

„Am Ende ist es gut möglich, dass die Antwort auf die Frage, ob Herr Trump jemals eine Zelle von innen sehen wird, nicht darauf hinausläuft, ob er verurteilt wird, sondern ob die Inhaftierung eines ehemaligen Präsidenten überhaupt möglich ist. Sollte er die Parlamentswahlen im nächsten Jahr gewinnen, kommt eine völlig neue Ebene der Komplexität hinzu…“

Abgesehen davon, dass viele Amerikaner der Meinung sind, dass es sich um erfundene Anschuldigungen handelt, ist die Vorstellung absurd, dass ein gewählter Präsident sein Amt ausüben könnte, während er inhaftiert ist. Andererseits zeigen die Verurteilungen von Trump Anhängern, den Proud Boys, zu unglaublichen Gefängnisstrafen von 10, 18 und 22 Jahren, wie sehr die politischen Motivationen bei der Begutachtung des angeblichen „Sturms auf das Kapitol“ mitschwingen.

Biden erzählt immer wieder „Geschichten“

Die Washington Post schrieb am 31. August:

„Bidens Neigung, Geschichten über sein Leben zu übertreiben oder auszuschmücken, führte zu Zweifeln an seiner Glaubwürdigkeit… Biden hat die Tradition fortgesetzt, seine persönlichen Geschichten in einer Weise auszuschmücken, die nicht bestätigt werden kann oder durch zeitgenössische Berichte direkt widerlegt wird…

„Mindestens sechs Mal hat Biden als Präsident das Ausmaß eines Brandes übertrieben, der sich 2004 in seinem Haus ereignete, vor allem in seinen jüngsten Äußerungen gegenüber den Opfern des Hurrikans Idalia am Mittwoch…

„Mindestens 10 Mal als Präsident… hat Biden eine herzerwärmende, aber unglaubwürdige Geschichte über einen Amtrak-Schaffner namens Angelo Negri erzählt, der ihm dazu gratulierte, dass er als Vizepräsident mehr mit Amtrak (Zügen) als mit Air Force-Flugzeugen gereist war…

„Dreimal in diesem Jahr — und mindestens siebenmal seit 2014 — hat Biden eine Version… einer Geschichte über Aussagen erzählt, die sein Vater angeblich gemacht hat, nachdem ein jugendlicher Biden in den frühen 1960er Jahren zwei gut gekleidete Männer in Anzügen in der Innenstadt von Wilmington gesehen hatte, die sich küssten… Biden schildert eine Szene, die vor sechs Jahrzehnten ungewöhnlich gewesen wäre. Er beschreibt, dass dieser Austausch mit seinem Vater ungefähr im Jahr 1961 stattgefunden hat. Aber damals küssten sich schwule Männer in der Regel nicht in der Öffentlichkeit…

„Viermal … hat Biden behauptet, er sei verhaftet worden, weil er mit einem schwarzen Paar auf der Veranda gestanden habe, gegen das demonstriert wurde… die Geschichte stimmte nicht. Es gab einen Protest eines schwarzen Paares, das ein Haus in einer rein weißen Gegend gekauft hatte, aber es war eine Nachbarschaft, die viele Meilen von Bidens Haus entfernt war…

„Im Wahlkampf für die Präsidentschaftskandidatur 2020 behauptete Biden dreimal, er sei in Südafrika verhaftet worden, weil er versucht habe, Nelson Mandela zu sehen, der zu dieser Zeit auf Robben Island in der Nähe von Kapstadt inhaftiert war. Als wir feststellten, dass dies falsch war, änderte er seine Aussage dahingehend, dass er am Flughafen ‚angehalten‘ wurde, während er mit einer Kongressdelegation reiste — obwohl andere Mitglieder der Delegation sagten, dass dies nicht passiert sei…

„Biden erinnerte daran, wie sein Onkel Frank im Zweiten Weltkrieg in der Ardennenoffensive kämpfte und mit dem Purple Heart ausgezeichnet wurde, aber nie erhielt. Er sagte, dass er, nachdem er 2009 Vizepräsident wurde, die Übergabe der Medaille an seinen Onkel zusammen mit der restlichen Familie arrangierte. Aber sein Onkel, Frank H. Biden, starb 1999, ein Jahrzehnt bevor Biden Vizepräsident wurde…

„Zweimal in diesem Jahr, zuletzt in der Rede in Milwaukee, hat Biden behauptet, sein Großvater, ein leitender Angestellter eines Ölkonzerns, sei ‚im selben Krankenhaus‘ gestorben, kurz bevor Biden selbst dort geboren wurde… Aber Bidens Großvater väterlicherseits, Joseph H. Biden, starb im Johns Hopkins Hospital am 26. September 1941… Biden wurde am 20. November 1942, also 14 Monate später, im St. Mary’s Hospital in Scranton, Pa. geboren. Sein Großvater mütterlicherseits, Ambrose Finnegan, starb tatsächlich im St. Mary’s — aber erst 1957, fast 15 Jahre später.“

Wenn jemand eine erfundene Geschichte lange genug wiederholt, beginnt er vielleicht sogar selbst, daran zu glauben.

Die Lüge von Bidenomics

Fox News schrieb am 29. August:

„Mitten in Präsident Bidens Kampagne, den amerikanischen Wählern ‚Bidenomics‘ zu verkaufen [die falsche Behauptung, dass seine Wirtschaftsmaßnahmen funktionieren], machte Vizepräsidentin Kamala Harris ein seltsames Eingeständnis. Als sie über die Kosten einer Abtreibung sprach, erklärte sie, dass ‚die meisten Amerikaner nur 400 Dollar unerwarteter Ausgaben vom Bankrott entfernt sind.‘ Natürlich stimmt das nicht ganz…. Aber man muss ihr zugutehalten, dass sie eine Gegenbehauptung aufstellte, die die Regierung Biden ansonsten zu ignorieren pflegt. Tatsache ist, dass amerikanische Familien in Schwierigkeiten stecken, in großen Schwierigkeiten, und das ist weitaus bedeutender, als jede Bidenomics-Spinnerei verbergen kann.

„Das Argument von Harris stammt aus einer kürzlich durchgeführten Morning Consult-Umfrage, die ergab, dass im dritten Quartal dieses Jahres nur 46 % der Amerikaner eine unerwartete Ausgabe von 400 Dollar decken konnten, ohne sich zu verschulden. Das ist zwar nicht dasselbe, wie wenn man 400 Dollar vom Bankrott entfernt wäre, aber es ist trotzdem sehr schlecht. Es zeigt, dass so alltägliche Ausgaben wie eine unerwartete Autoreparatur oder eine Arztrechnung viele amerikanische Familien in die Verschuldung treiben – und das in einer Zeit, in der die Zinssätze beunruhigend hoch sind…

„Der Gehaltsscheck-Bericht von Lending Club für Juni bestätigt die Morning Consult-Umfrage. Sie ergab, dass die Mehrheit der Amerikaner (54 %) von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck lebt. Das schließt 53% der Verbraucher ein, die 50.000 bis 100.000 Dollar im Jahr verdienen. Dieses Problem betrifft also nicht nur Familien mit geringem Einkommen, obwohl es einen natürlich umso härter trifft, je weniger man hat. Aber was ist mit den persönlichen Ersparnissen? Die Amerikaner haben während der Pandemie viel Geld von der Regierung erhalten. Als Biden sein Amt antrat, hatten die Amerikaner 2,3 Billionen Dollar an persönlichen Ersparnissen. Diese Zahl stieg auf 5,7 Billionen Dollar, nachdem Biden im März 2021 den ironisch so genannten ‚American Rescue Plan‘ vorstellte. Doch im Juni dieses Jahres, nur 27 Monate später, waren die persönlichen Ersparnisse um fast 5 Billionen Dollar auf 862 Milliarden Dollar gesunken.

„Auch hier sind es nicht nur die Amerikaner mit geringem Einkommen, die ihre Ersparnisse schwinden sehen. Laut einer Bloomberg-Analyse hat der durchschnittliche Mittelklasse-Haushalt allein im letzten Jahr über 33.000 Dollar an realem Vermögen verloren. Die Situation ist so schlimm, dass die Amerikaner sogar ihre 401(k)-Pläne aufbrauchen, um ihre Ausgaben zu decken… 36 % mehr Menschen haben im zweiten Quartal 2023 ihre Rentenkonten geleert, um über die Runden zu kommen, als im gleichen Zeitraum des Vorjahres.

„Also, wo ist das ganze Geld hin?…

„Das Bureau of Labor Statistic veröffentlicht jeden Monat den Verbraucherpreisindex (CPI), ein gängiges Maß für die Inflation. Für den CPI wird ein Korb mit häufig gekauften Waren und Dienstleistungen herangezogen und die Preise werden auf monatlicher Basis ermittelt. Im Januar 2021, als Biden sein Amt antrat, kostete dieser Warenkorb etwa 261,50 Dollar. Im Juli dieses Jahres kostete derselbe Korb 305,70 Dollar. Das ist ein enormer Anstieg von 16,9 % in nur zweieinhalb Jahren… Erschwerend kommt hinzu, dass das Lohnwachstum nicht mit der Inflation Schritt gehalten hat – seit Bidens Amtsantritt sind die Löhne nur um 13 % gestiegen (gegenüber fast 17 % bei der Inflation). Wenn man, wie die meisten Amerikaner, von einem Gehaltsscheck zum nächsten lebt, tut diese Art von Ungleichheit weh.

„Da die Ersparnisse zunehmend aufgebraucht sind und die Löhne nicht mit den gestiegenen Lebenshaltungskosten mithalten können, greifen viele Amerikaner auf ihre Kreditkarten zurück, um über die Runden zu kommen. Nach Angaben der Federal Reserve Bank of New York sind die Kreditkartenschulden im zweiten Quartal dieses Jahres auf 1 Billion Dollar gestiegen – der höchste Wert aller Zeiten. Und diese Menge an Kreditkartenschulden ist ein riesiges Problem, denn 51 % der Amerikaner sind nicht in der Lage, jeden Monat ihren gesamten Saldo zu tilgen – also lassen sie ihn bis zum nächsten Monat bei einem durchschnittlichen haushaltsvernichtenden Zinssatz von fast 15 % [oder 22 %, je nach Quelle] weiterlaufen…“

„Bidenomics“ funktioniert eindeutig nicht. Die völlige Inkompetenz von Biden und seiner Administration ist auch in dieser Hinsicht offensichtlich.

Amerikaner sind von Joe Bidens Umgang mit der Wirtschaft nicht überzeugt

1945 schrieb am 5. September:

„Eine Umfrage des Wall Street Journal, die zwischen dem 24. und 30. August durchgeführt wurde, ergab, dass nur 37 Prozent der registrierten Wähler Bidens Umgang mit der Wirtschaft ‚ein wenig‘ oder ‚stark‘ befürworten. Im Gegensatz dazu gab eine Mehrheit der gleichen Gruppe, 59 Prozent, an, dass sie die Art und Weise, wie der Präsident die Wirtschaft angegangen ist, missbilligen…

„Das Wall Street Journal stellte außerdem fest, dass fast drei von vier Wählern glauben, dass die Inflation ‚in die falsche Richtung geht,‘ während 63 Prozent angaben, dass sie die Bilanz des Präsidenten in Bezug auf Inflation und steigende Preise ‚etwas“ oder‘ ‚stark‘ missbilligen.“

Wer sind die Leute, die die total misslungene „Bidenomics“ stark befürworten???

Bidens desaströser Abzug aus Afghanistan

Fox News und The Associated Press schrieben am 5. September:

„Pakistan hat am Montag behauptet, dass die in Afghanistan zurückgelassene US-Militärausrüstung über die Taliban ihren Weg zu militanten Gruppen in anderen Ländern gefunden hat und dass die Terrorgruppen in dem Land [Pakistan] nun amerikanische Ausrüstung, einschließlich Nachtsichtgeräte und Schusswaffen, für ihre Operationen verwenden…

„Die USA haben nach dem Abzug von Präsident Biden aus Afghanistan im Jahr 2021 militärische Ausrüstung im Wert von etwa 7 Milliarden Dollar zurückgelassen… Die Ausrüstung umfasste unter anderem Gewehre, Munition und Hubschrauber.

„Mehr als 40.000 der 96.000 Militärfahrzeuge, die den afghanischen Behörden übergeben wurden, wurden aufgegeben, darunter 12.000 Humvees. Knapp drei Viertel der 427.300 Waffen, die den afghanischen Streitkräften zur Verfügung gestellt wurden, wurden zurückgelassen, zusammen mit [ungefähr] 1.537.000 ‚Spezialmunition‘ und Munition für Kleinwaffen…

„Pakistans Behauptungen kommen nur wenige Tage nach dem zweiten Jahrestag des US-Abzugs aus Afghanistan. Biden lobte die Operation als ‚eine der größten Lufttransporte der Geschichte‘…

„Der chaotische Abzug aus Afghanistan hinterließ Hunderte von Amerikanern und Zehntausende von afghanischen Verbündeten in dem Land unter der Herrschaft der Taliban, die rasch die Kontrolle über Afghanistan zurückeroberten, als die amerikanischen Streitkräfte ihren Abzug vorbereiteten.“

Bidens inkompetenten Abzug zu verteidigen, ist einfach unglaublich.

Drohung, die Regierung nicht zu finanzieren

Die New York Post schrieb am 1. September:

„Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.)… sagte ihren Wählern: ‚Ich habe bereits entschieden, dass ich nicht für die Finanzierung der Regierung stimmen werde, solange wir nicht ein Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden eingeleitet haben.‘ Sie machte ihr Votum auch davon abhängig, dass die US-Verteidigungsgelder für die Ukraine gestrichen werden, die Bundesausgaben für neue COVID-19-Impfstoffe gestrichen werden und ‚Bidens Politisierung der Regierung‘ beendet wird. Dazu gehöre auch, ‚das FBI zu zügeln‘, den Sonderstaatsanwalt Jack Smith zu entlassen, der zweimal den ehemaligen Präsidenten Donald Trump angeklagt hat, und den Staatsanwalt von Delaware, David Weiss, zu entlassen, fügte Greene hinzu…

„Der Kongress hat bis zum 30. September Zeit, einen teilweisen Stillstand zu vermeiden, indem er ein Gesetz zur vollständigen Finanzierung der Regierung verabschiedet. Der Senat wird voraussichtlich am Dienstag aus seiner Augustpause zurückkehren, während das Repräsentantenhaus in der darauffolgenden Woche wieder zusammentritt…

„NBC News berichtete am Freitag, dass das Weiße Haus einen juristischen Kriegsraum für die zu erwartende Amtsenthebungsuntersuchung des Präsidenten vorbereitet, der von Dutzenden von Anwälten, Adjutanten und Kommunikationsmitarbeitern geleitet wird…“

Die Daily Mail fügte am 1. September hinzu:

„[Greene] ist nicht die einzige Republikanerin, die damit gedroht hat, die Finanzierung zu blockieren. Zu Beginn der Woche [sagte] der Abgeordnete James Comer… ein Amtsenthebungsverfahren [stehe] ‚unmittelbar bevor‘…

„In der Zwischenzeit steuert die Bundesregierung auf ihren Finanzierungsstopp zu. Das Weiße Haus ist auf der Suche nach einer Überbrückungsmaßnahme, um die Dinge am Laufen zu halten. Ein Sprecher des Office of Management and Budget sagte: ‚Es ist klar, dass im nächsten Monat ein kurzfristiger Fortsetzungsbeschluss erforderlich sein wird.‘“

In der Tat düstere Aussichten.

Wird die GOP Joe Biden anklagen?

1945 schrieb am 5. September:

„Gewählte Republikaner sind die zaghafteste Gruppe von einflussreichen Personen, die man sich vorstellen kann. Sie verfügen über die Hälfte eines der drei Zweige der Bundesregierung und haben Angst, ihre Macht gegen ihre politischen Gegner einzusetzen.

„In diesem Fall verhält sich die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus trotz ihres ständigen Geredes über die Korruption von Präsident Joe Biden und seinem eigensinnigen Sohn Hunter und ungeachtet der… Beweise, die sie nach jahrelangen Ermittlungen gegen die Familie Biden zusammengetragen haben, so, als hätten sie nicht genug, um Präsident Joe Biden anzuklagen.

„Komischerweise haben die Demokraten gehandelt, obwohl sie nicht die nötige Macht hatten, um den damaligen Präsidenten Donald J. Trump erfolgreich anzuklagen und abzusetzen. Das liegt daran, dass die Demokraten den Mumm haben, während die Republikaner permanent Angst davor haben, Fehler zu machen…

„Unter dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-CA)… ist es jetzt unerträglich geworden… [Er besteht darauf], dass es immer noch zu früh ist, Joe Biden anzuklagen. Er macht solche Aussagen, auch nachdem das von den Republikanern geführte House Oversight Committee vor kurzem die eidesstattliche Aussage von zwei hochrangigen IRS-Whistleblowern erhalten hat, die behaupten, dass das Department of Justice (DOJ) ihre Untersuchung der Finanzen von Hunter Biden absichtlich hinausgezögert hat, aus Angst, dass sie gezwungen sein würden, auch die Finanzen von Joe Biden zu untersuchen.

„McCarthy tut so, als ob seine Ermittler im Repräsentantenhaus keine eidesstattliche Aussage von einem der engsten Geschäftspartner von Hunter Biden, Devon Archer, erhalten hätten, der unter Eid zugab, dass der damalige Vizepräsident Joe Biden von Anfang an eng mit dem angeblich illegalen internationalen Einflussnahmeprogramm von Hunter Biden verwickelt war…

„Die Ermittler des Repräsentantenhauses haben bereits bewiesen, dass jedes Mitglied der Biden-Familie hohe Zahlungen von Hunter Bidens Firma erhalten hat...

„Darüber hinaus wurde eine Reihe von Textnachrichten zwischen Hunter Biden und einem chinesischen Geschäftsmann aufgedeckt… in denen gezeigt wird, dass Hunter dem chinesischen Geschäftsmann mit politischen Repressalien droht, solange der Geschäftsmann Hunter Biden nicht einen exorbitanten Geldbetrag zahlt. Die konkrete Drohung beinhaltete, dass Hunter dem chinesischen Geschäftsmann per SMS mitteilte, dass er neben seinem Vater, Joe Biden, sitze, und die Drohungen seines Vaters per SMS an den chinesischen Geschäftsmann weiterleitete…

„Eine Untersuchung zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden ist jetzt unerwünscht, da dies bereits im Frühjahr hätte geschehen müssen. Wir sollten schon längst mit einer umfassenden Anklage gerechnet haben… Ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden, wie es die Demokraten 2019 gegen Trump aufgrund übertriebener Anschuldigungen eingeleitet haben, wird möglicherweise nicht zu Bidens Amtsenthebung führen (dafür ist eine Mehrheit im Senat erforderlich, die den Republikanern einfach fehlt). Aber, wie die Demokraten 2019 bewiesen haben, wird ein Amtsenthebungsverfahren ihre Basis für eine umstrittene Präsidentschaftswahl mobilisieren…“

Nicht zu vergessen Joe Bidens Eingeständnis, die Ukraine erfolgreich genötigt oder erpresst zu haben, den Staatsanwalt zu entlassen, der gegen das korrupte Unternehmen ermittelte, für das Hunter Biden tätig war.

The Hill schrieb am 5. September:

„Sprecher Kevin McCarthy (R-Calif.) bewegt sich auf Zehenspitzen durch ein politisches Minenfeld, während er abwägt, ob er ein offizielles Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden eröffnen soll… Trump… übt öffentlichen Druck aus, um ein Amtsenthebungsverfahren ohne eine lange Untersuchung durchzuführen. Die Wähler in der GOP-Basis tun dies auch, sagen die Republikaner…  Einige GOP-Mitglieder, wie die Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (Ga.) und Ralph Norman (S.C.), haben ebenfalls darauf gedrängt, schnell ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Die Republikaner haben The Hill mitgeteilt, dass sie viele Anrufe und Fragen in den Rathäusern erhalten, in denen sie gefragt werden, wann sie den Schritt zur Anklageerhebung unternehmen werden…

„Während McCarthy argumentiert, dass ein Schritt zur Einleitung einer Untersuchung etwas anderes ist als die tatsächliche Anklageerhebung gegen Biden, wäre es politisch undenkbar, eine Untersuchung nicht mit einer Abstimmung über die Anklageartikel zu verbinden.“

Abgesehen davon, dass viele Republikaner wenig Rückgrat zu haben scheinen, könnte ein Grund dafür, Biden nicht anklagen zu wollen, darin liegen, dass in dem unwahrscheinlichen Fall, dass Biden seines Amtes enthoben würde, die vielfach als total inkompetent angesehene Kamala Harris seinen Platz einnehmen würde.

Wie die Regierung uns „kennzeichnet“

Das Rutherford-Institute schrieb am 29. August:

„Betrachten Sie nur eine kleine Auswahl der Möglichkeiten, mit denen die Regierung ihre 360-Grad-Überwachungstechnologien einsetzt, um Sie als Bedrohung für die nationale Sicherheit zu kennzeichnen, unabhängig davon, ob Sie etwas falsch gemacht haben oder nicht.

„Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer Gefühle… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihres Telefons und Ihrer Bewegungen… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer DNA… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihres Gesichts… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihres Verhaltens… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer Ausgaben und Konsumaktivitäten… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer öffentlichen Aktivitäten… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer Aktivitäten in den sozialen Medien… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihres sozialen Netzwerks… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihres Autos… Kennzeichnung als Gefahr aufgrund Ihrer politischen Ansichten…

„Jetzt will die Regierung uns glauben machen, dass wir von diesen Massenausspähprogrammen nichts zu befürchten haben, solange wir nichts Falsches getan haben. Glauben Sie das nicht. Die Definition der Regierung, was ein ‚Bösewicht‘ ist, ist außerordentlich weit gefasst und führt zu einer Überwachung unschuldiger, gesetzestreuer Amerikaner ohne Durchsuchungsbefehl in schwindelerregendem Ausmaß… Der Polizeistaat will, dass wir still, unterwürfig und gefügig sind.“

An der Fehlherrschaft der Menschen und der Unterdrückung der „Untertanen“ durch die Führer wird sich nichts Wesentliches ändern, bis Christus wiederkommt und mit ALLEN menschlichen Regierungen Schluss macht.

Kanada – eine Lachnummer

Der Telegraph schrieb am 31. August:

„Der kanadische Premierminister Justin Trudeau ist seit seinem Amtsantritt im Jahr 2015 ein mittelmäßiger, ineffektiver Führer. Jedes Mal, wenn man glaubt, dass er den tiefsten Punkt politischer Inkompetenz erreicht hat, findet er einen neuen Weg, um noch tiefer zu sinken. Wie es das Schicksal so will, hat die unseriöseste Regierung in der kanadischen Geschichte einen neuen Tiefpunkt erreicht.

„Global Affairs Canada hat diese Woche seine internationalen Reisehinweise angepasst, um die LGBTQ+-Gemeinschaft vor vermeintlicher Diskriminierung zu warnen, der sie in den Vereinigten Staaten ausgesetzt sein könnte…

„Diese ungestüme Entscheidung ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass US-Bundesstaaten Beschränkungen oder Verbote in Bezug auf die medizinische Behandlung von Minderjährigen, die sich als Transgender identifizieren, oder in Bezug auf den Unterricht über sexuelle Orientierung in Schulen erlassen haben…

„Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass die meisten LGBTQ+-Kanadier nun Angst haben werden, den glücklichsten Ort der Welt, Walt Disney World, zu besuchen, weil Florida beschlossen hat, dass seine Schulen nicht über Geschlechtsidentität unterrichten dürfen und weil es die elterlichen Rechte in der Bildung unterstützen will?…

„Die USA und der Rest der Welt haben den rapiden Niedergang Kanadas als ernsthaften, relevanten internationalen Akteur während Trudeaus unseriöser, irrelevanter Führung zur Kenntnis genommen. Sie hoffen, dass sich dies bei den nächsten kanadischen Wahlen ändern wird. Viele Kanadier empfinden genau das Gleiche.“

Trudeau fährt fort, sein Land zu ruinieren. Sein autoritärer und diktatorischer Stil, gepaart mit linksextremem Woke-Unsinn und einer Verfolgung religiöser Minderheiten, die sich seiner COVID-Sperre widersetzten, wurden zur Kenntnis genommen.

„Der Niedergang und der Fall von Kanada“

Der Telegraph veröffentlichte am 5. September den folgenden Artikel von Dr. Jordan Peterson:

„In meinem Fall hat ein Gericht eine Anordnung des College of Psychologists of Ontario bestätigt, wonach ich ein Social-Media-Training absolvieren oder meine Lizenz zur Ausübung eines Berufs verlieren muss, dem ich fast mein ganzes Erwachsenenleben lang gedient habe. Meine Übertretungen? Zwei Tweets, in denen ich Justin Trudeau kritisiert habe; einen, in dem ich seinen ehemaligen Stabschef kritisiert habe, der nach einem Skandal vor einigen Jahren zurückgetreten ist; einen, in dem ich ironisch die Identität eines Stadtratsmitglieds in Ottawa kommentiert habe, das sich meiner Meinung nach während des berühmten Trucker-Konvoi-Protests besonders unverzeihlich verhalten hat; und einen, in dem ich mich gegen das Vorgehen von Ärzten gewandt habe, die Mastektomien an völlig gesunden – oft minderjährigen – Frauen durchführen, und in dem ich gleichzeitig eine berühmte Schauspielerin kritisiert habe, die sich einer solchen ‚Behandlung‘ unterzogen hat und anschließend ihren ahnungslosen Fans deren Vorteile anpries.

„In diesem Zusammenhang… habe ich Zweifel… an der Gültigkeit der idiotischen Modelle geäußert, die Ökonomen achtlos auf die Unheil verkündenden Klimavorhersagen stapeln… die Millionen von Menschen schaden werden…

„In den westlichen Ländern, darunter auch in Kanada, gibt es viele ‚reglementierte Berufe‘; Berufe, deren Verhalten als entscheidend für das öffentliche Interesse angesehen wird und deren Ausübende daher bestimmte Standards zum Schutz der Öffentlichkeit einhalten müssen… In Kanada, wie auch anderswo, beschränken diese Berufsverbände, deren Befugnisse ihnen von der Regierung übertragen wurden, ihre Maßnahmen auf Situationen offensichtlichen beruflichen Fehlverhaltens.

„In den letzten Jahren wurden diese Gremien jedoch… von denselben ideologischen Linksradikalen als Waffe eingesetzt, die das Hochschulwesen, die Medien, die Justiz, das Recht, die Wissenschaft und die Regierung infiltriert und unterwandert haben. Jeder Radikale kann überall die Art von Beschwerde einreichen, die das Leben eines Berufsangehörigen zum Stillstand bringen kann, und er kann sich zunehmend darauf verlassen, dass diese gekaperten Hochschulen und andere Berufsregulierungsbehörden ihre lästigen, rachsüchtigen, kleinlichen, gehässigen und ideologisch motivierten ‚Beschwerden‘ aufrechterhalten und verfolgen….

„Ich habe gegen die Entscheidung meiner Berufsakademie Berufung eingelegt. Aber das Gericht hat meine Berufung zurückgewiesen und entschieden, dass ich zwar meine Rechte aus der Charta habe – mein verfassungsmäßiges Recht auf Redefreiheit -, dass aber die Berufsaufsichtsbehörde im Grunde genommen eine unbegrenzte Macht darüber hat, welche Beschränkungen sie in ihrem beruflichen Kontext für angebracht hält, und zwar auch in jeder rückwirkenden Art und Weise…

„Die Kanadier müssen jetzt aufwachen und erkennen, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung in Kanada von jeder Regierungsebene und aus jedem Grund eingeschränkt werden kann. Ich weiß sehr wohl, dass viele Fachleute in Kanada so eingeschüchtert sind, dass sie gezwungen sind, zu lügen; sie sagen mir das wiederholt unter vier Augen. Und wenn Fachleute lügen müssen, können sie ihre Arbeit nicht mehr richtig ausüben, und die Öffentlichkeit leidet darunter. Ich weiß auch, dass dies zunehmend im gesamten Westen der Fall ist. Daher das wachsende internationale Interesse an dem gefährlichen sozialen Experiment, das in Kanada stattfindet, während wir an der Spitze der Welle des Woke Wahnsinns reiten, die die gesamte westliche Welt zu überschwemmen droht…

„Ich werde diese Idiotie bis zum Obersten Gerichtshof bekämpfen, wenn nötig. Ich habe meine Anwälte angewiesen, nach der Ablehnung meiner Berufung dem Kollegium mitzuteilen, dass ich ihrem Mandat zur Zwangsumschulung nicht nachkommen werde, und dass ich der von ihnen angedrohten Disziplinaranhörung entgegensehe…

„Aber ich weiß, dass nur wenige Menschen in der Lage sind, einen solchen Kampf zu führen: Ich verfüge über die notwendigen Mittel, um einen mehrjährigen Rechtsstreit zu führen, auch wenn er ruinös teuer ist (Zehntausende von Dollar pro Monat). Außerdem verfüge ich über die nötigen Kommunikationsmittel, um genau das, was vor sich geht, öffentlich zu machen. Ich tue dies im Namen derjenigen, die dazu nicht in der Lage sind…“

Sintflut auf Burning Man Festival – eine göttliche Vergeltung?

Benzinga schrieb am 4. September:

„… eine schwere Überschwemmung auf dem jährlichen Burning Man Festival wurde von führenden Republikanern als ein Akt göttlicher Vergeltung beschrieben… Das Burning Man Festival, das traditionell in Black Rock City, Nevada, abgehalten wird, sah sich in diesem Jahr mit beispiellosen Regenfällen konfrontiert, was zu schlammigen Bedingungen führte und Tausende von Festivalbesuchern zum Stillstand brachte.

„Die extremen Wetterbedingungen forderten ein tragisches Todesopfer und führten dazu, dass die Abschlusszeremonie der Veranstaltung verschoben werden musste. Die Situation nahm jedoch eine politische Wendung, als Schlüsselfiguren einen religiösen Aspekt des Unglücks vermuteten.

„Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.)… deutete an, dass der unglückliche Vorfall auf dem Festival ein göttliches Zeichen sei, und erklärte: ‚Gott stellt auf seine Weise sicher, dass jeder weiß, wer Gott ist.‘ Sie deutete auch an, dass die Festivalbesucher fälschlicherweise den Klimawandel für die Katastrophe verantwortlich machten.

„Senator Mike Lee (R-Utah) äußerte sich ähnlich, indem er die Überschwemmungen als ‚Gottes Urteil‘ bezeichnete und die moralische Korrektheit der unkonventionellen Aktivitäten des Festivals in Frage stellte. Andrew Torba, Gründer von Gab, einer rechtsextremen sozialen Plattform, und Jeff Clark, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt, schlossen sich dem Chor mit ähnlichen Ansichten an, wobei Clark das Festival als ‚neoheidnisches Ritual‘ bezeichnete.“

Laut Wikipedia: „Burning Man begann als ein Lagerfeuerritual [oder: Feudenfeuer-; Leuchtfeuerritual] zur Sommersonnenwende. Die Bildhauerin Mary Grauberger, eine Freundin von Larry Harveys Freundin Janet Lohr, veranstaltete vor 1986 mehrere Jahre lang Sonnenwendfeiern am Baker Beach, an denen auch Harvey teilnahm. Als Grauberger aufhörte, diese zu organisieren, nahm Harvey mit Graubergers Erlaubnis ‚die Fackel in die Hand‘ und führte sie weiter aus. Er und Jerry James bauten am Nachmittag des 21. Juni 1986 das erste hölzerne Bildnis, das aus Holzresten zusammengebaut wurde, um es später am Abend zu verbrennen.

„Am 22. Juni 1986 trafen sich Larry Harvey, Jerry James und ein paar Freunde am Baker Beach in San Francisco und verbrannten einen 2,4 m großen hölzernen Mann und einen kleineren Holzhund. Harvey beschrieb später seine Inspiration für die Verbrennung dieser Abbilder als einen spontanen Akt der ‚radikalen Selbstdarstellung.‘ Im Jahr 1987 wuchs der Mann auf 4,6 m (15 Fuß) und 1988 auf 9,1 m (30 Fuß) an.

„1988 nannte Larry Harvey das Ritual zur Sommersonnenwende offiziell ‚Burning Man‘, indem er die Flugblätter für das Ereignis so betitelte. Dies geschah offenbar, um Anspielungen auf den ‚Wicker Man‘ abzuwehren, die angebliche heidnische Praxis der Kelten, lebende Opfer in menschenförmigen Weidenkäfigen zu verbrennen…“

Dennoch sind die Parallelen unübersehbar. Warum sollte sich jemand an solch merkwürdigen heidnischen und gottlosen Bräuchen beteiligen wollen?

Mehrheit der Priester der Kirche von England unterstützt vorehelichen Sex und die Homo-Ehe

Der Daily Caller schrieb am 30. August:

„Der liberale Kurs der Kirche von England (CofE) setzt sich fort. Eine neue Umfrage zeigt, dass eine Mehrheit der Priester die Abkehr von der traditionellen christlichen Sexualethik unterstützt.

„Eine Umfrage der Times ergab, dass 62,6 Prozent der Priester der Meinung sind, dass die Kirche ihre Lehre, dass jeder voreheliche Sex sündhaft ist, lockern sollte. Eine kleinere Mehrheit (53,4 Prozent) sprach sich für die gleichgeschlechtliche Ehe aus. Die Kirche von England erlaubt derzeit nur Eheschließungen zwischen Männern und Frauen, obwohl die Generalsynode – das gesetzgebende Organ der Kirche von England – im Februar beschlossen hat, zivil verheiratete gleichgeschlechtliche Paare zu segnen.“

Die Bibel verurteilt vorehelichen Sex und die Homo-Ehe.

Kinder ändern ihr Geschlecht

Der Washington Examiner schrieb am 2. September:

„Tausende von Kindern haben sich in den letzten Jahren Operationen zur Geschlechtsumwandlung unterzogen, ein Trend, der laut dem Journal of the American Medical Association ‚deutlich zugenommen‘ hat. In der Studie wurden 48.019 Amerikaner aller Altersgruppen identifiziert, die sich zwischen 2016 und 2019 in den Vereinigten Staaten einer Operation im Zusammenhang mit Geschlechtsdysphorie unterzogen hatten.

„Fast 4.000 von ihnen waren zwischen 12 und 18 Jahre alt. Die Gründe für die Einbeziehung von 18-Jährigen, die das Erwachsenenalter erreichten, in die Auflistung wurden nicht erläutert, so dass in der Studie nicht klar ist, wie viele der rechtlich als Kinder geltenden Personen operiert wurden.

„Eine aktuelle Studie der Vanderbilt University hat jedoch ergeben, dass 489 Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren, mit einem Durchschnittsalter von 16 Jahren, allein im Jahr 2019 ihre Brüste durch eine doppelte Mastektomie entfernt bekommen haben. ‚…es ist Tausenden von Kindern passiert und es nimmt weiter zu,‘ sagte Terry Schilling, Präsidentin des American Principles Project, dem Washington Examiner. Die Realität ist, dass es sich bei Transsexualität nicht um eine Bürgerrechtsbewegung handelt. Es ist eine Industrie, die die nächste Generation von Amerikanern aus Profitgründen verstümmelt und sterilisiert.

„Die in dem JAMA-Artikel beschriebenen Operationen gingen über Mastektomien und Brustimplantate hinaus und umfassten auch Genitalveränderungen und Gesichtsrekonstruktionen… ‚Die Tatsache, dass man Kinder dazu bringt, in etwas einzuwilligen, das sie eindeutig nicht verstehen können und das ihr Leben unwiderruflich verändern wird, ist äußerst bedauerlich…,‘ sagte Stanley Goldfarb, Vorsitzender der medizinischen Interessengruppe Do No Harm, dem Washington Examiner...

„Menschen, die den Übergang vollzogen haben… bedauern ihre Operationen und Medikamente in der Jugend und weisen auf den starken Zwang seitens der Ärzte hin, die, wie viele Kritiker sagen, Kinder ein Leben lang mit medizinischen Eingriffen und Medikamenten gefangen halten, und das zu ihrem persönlichen finanziellen Vorteil….“

Die empörende Propaganda und die ungerechtfertigte Ermutigung medizinischer „Experten“ mit der hirnlosen Unterstützung der Massenmedien, die zu schrecklichen Entscheidungen von uninformierten Kindern und Jugendlichen führen, sind Beispiele für eine getäuschte Welt, die total aus den Fugen geraten ist.