Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit einem weiteren entsetzlichen Versuch bei der anhaltenden Hexenjagd gegen Trump, ihn daran zu hindern, erfolgreich für die US-Präsidentschaft zu kandidieren, indem der Bundesstaat Georgia Trump und 18 „Mitverschwörer“ wegen kriminellen Verhaltens im Zusammenhang mit der Wahl 2020 angeklagt hat.

Wir fahren fort mit der vorsätzlichen Ignoranz oder den Lügen des Weißen Hauses in Bezug auf Präsident Bidens Leugnung des Wissens und der Beteiligung an den Geschäftsbeziehungen seines Sohnes; und mit vier Strafanträgen gegen Präsident Joe Biden, in denen ihm „hohe Verbrechen und Vergehen“ vorgeworfen werden, die ihn im Erfolgsfall aus dem Amt entfernen würden; und wir berichten über die Ernennung des umstrittenen Staatsanwalts David Weiss zum „Sonderermittler“ im Hunter-Biden-Skandal, die als ein weiterer schmutziger Trick von Generalstaatsanwalt Merrick Garland bei seinen weiteren Versuchen bezeichnet wurde, Joe Biden zu schützen. Sogar CNN findet diese Ernennung eher „seltsam“ und wirft einige „erhebliche Fragen zu der ganzen Situation“ auf.

Angesichts dieser Entwicklungen sollte es nicht überraschen, dass die Mehrheit der republikanischen Wähler in Iowa der Meinung ist, dass „die Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump durch das FBI und das Justizministerium an die Naziherrschaft in Deutschland der 1930er Jahre erinnert.“

Wir besprechen den höchst problematischen Deal zwischen dem Iran und den USA, bei dem offenbar „die Freilassung von inhaftierten Amerikanern im Iran für Milliarden von US-Dollar erkauft wird“.

In weiteren Nachrichten sprechen wir über die schreckliche Katastrophe in Maui, Hawaii, und zitieren Artikel, die darauf hinweisen, dass die US-Armee und die Ukraine in großen Schwierigkeiten stecken; und wir schließen mit einem Artikel über einen „fabrizierten“ überwältigenden wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel.

In diesem Zusammenhang sehen Sie bitte unsere neue Sendung mit dem Titel, Alarming Developments in the USA, Germany and the Ukraine—Comments on News and Prophecy – YouTube. Beachten Sie bitte auch unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel „WHY God Condemns Trump’s Indictments and Biden’s Protection!“

Trump in Georgia von „heuchlerischen Demokraten“ angeklagt

Breitbart schrieb am 15. August:

„Der emeritierte Professor der Harvard Law School, Alan Dershowitz, sagte am Montag, dass Bezirksstaatsanwalt Fani Willis den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und 18 andere wegen einer ‚Verschwörung‘ angeklagt habe, und das sei genau das, was die Demokraten getan hätten, als sie die Wahlen von 2000 angefochten hätten. ‚Die Taktiken des Trump-Teams, einschließlich Betrugsvorwürfen, waren weder mehr noch weniger als das, was die Demokraten getan hatten, als sie behaupteten, die Wahl sei dem damaligen Vizepräsidenten Al Gore durch Republikaner gestohlen worden, die auf den damaligen Gouverneur George W. Bush drängten.‘.. ‚Man kann nicht anfangen, aus den Dingen, die die Demokraten getan haben, Verbrechen zu machen…‘

„Dershowitz fügte hinzu, dass die Anklagen gegen Trump, sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene, die ‚schwächsten‘ waren, die er jemals gegen einen Kandidaten gesehen hatte… Die Anklage gegen Trump und andere behauptet, dass Banales wie das Twittern, um den Fernseher einzuschalten, die Reservierung eines Besprechungsraums und die Nachfrage nach einer Telefonnummer Teil der gesamten kriminellen Verschwörung gewesen sei.“

Solche inkompetenten und erfundenen Anschuldigungen sind wirklich schrecklich.

Breitbart fügte am 15. August hinzu:

„… mehr als 150 Beispiele zeigen, dass Demokraten Wahlergebnisse geleugnet haben, darunter Präsident Joe Biden; die zweifach gescheiterte Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton; Hakeem Jeffries (D-NY), Vorsitzender der Minderheiten im Repräsentantenhaus; die Abgeordneten Barbara Lee, Maxine Waters… und die gescheiterte Gouverneurskandidatin von Georgia, Stacey Abrams.

„Tatsächlich hat jeder einzelne demokratische Präsident seit 1977 die Legitimität der US-Wahlen in Frage gestellt…“

Was für eine Heuchelei! Aber hier geht es nicht um Gerechtigkeit, sondern um das politische Motiv der Demokraten, sich in die bevorstehenden Wahlen einzumischen. Um den Spitzenkandidaten zum Schweigen zu bringen, nutzen sie Methoden einer Diktatur, die an eine Bananenrepublik erinnern. Mit der Zustimmung und Zusammenarbeit des Präsidenten, der Biden-Administration und zahlreicher Regierungsbehörden haben die USA aufgehört, eine Demokratie zu sein.

Anklage übertrieben und gefährlich

Fox News schrieb am 15. August:

„[Rechtsprofessor] Jonathan Turley argumentierte, die Anklage sei ‚übertrieben‘ und ‚gefährlich‘ … ‚Sie kriminalisiert im Wesentlichen die Anfechtung von Wahlen … Sie erheben Anklage gegen den Präsidenten, der öffentlich sagt, wir brauchen eine Neuauszählung.‘ Demokraten und Republikaner fechten diese Wahlen routinemäßig an … Was besonders besorgniserregend ist, ist, dass [Fani] Willis nicht wirklich den Anschein von Zurückhaltung an den Tag legte. Sie hat jeden für alles angeklagt, was ihr einfiel…

„Aber ich denke, das Trump-Team muss sich darüber im Klaren sein, dass es sich hierbei um eine ernsthafte Bedrohung handelt, und zwar nicht aus Gründen der Begründetheit, sondern weil es… sehr schwierig ist, diese Fälle vor dem Gerichtsverfahren in die Berufung zu bringen.“.. Außerdem ist dies kein Fall, der mit einer bundesstaatlichen Begnadigung abgewiesen werden kann, weder von Trump selbst noch von einem gewählten Republikaner.“

Begründung ist, dass es sich um eine Anklage eines Staates und nicht des Bundes handelt. Fox News erklärte: „Die Befugnis zur Begnadigung in Georgia liegt nicht beim Gouverneur, sondern bei einem fünfköpfigen Vorstand … Straftäter, die beim Vorstand eine Begnadigung beantragen, müssen ihre Strafe fünf Jahre lang abgesessen haben, bevor sie dies tun können.“

Diese Ansicht ist nicht unumstritten. Der berühmte Prozessanwalt Mark Levin „argumentierte, dass Trump sich gemäß der bestehenden Politik des Justizministeriums und der Supremacy-Klausel der US-Verfassung von staatlichen Anklagen befreien kann, wenn er die Präsidentschaft gewinnt“ (Breitbart, vom 16. August). Natürlich könnte und wird Trump versuchen, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen, weil es dabei um die Befugnisse des Präsidenten geht. Die Trump-Anwältin Alina Habba erklärte: „Als bewusster Trick erhebt der Staat Georgia Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die vor einem Bundesgericht verhandelt werden sollte… und fügte hinzu, dass dies alles ‚absichtlich‘ geschehen sei“ (Newsmax vom 15. August).

Natürlich war es das. Das sollte jedem objektiven Beobachter klar sein.

Vorsätzliche Ignoranz oder absichtliche Lüge?

Breitbart schrieb am 14. August:

„Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte Reportern bei einem Briefing am Montag, dass es ‚keine Beweise‘ dafür gebe, dass Präsident Joe Biden die Geschäftsbeziehungen seines Sohnes Hunter ‚besprochen‘ habe oder daran ‚involviert‘ sei… Diese Reaktion ist anders als die Bemühungen von Jean-Pierre in den letzten Wochen, zu behaupten, dass „der Präsident nie Geschäfte mit seinem Sohn gemacht“ habe, wobei sie bestritt, dass dies eine Änderung gegenüber Bidens früherer Antwort gewesen sei, dass er „nie über die Geschäfte seiner Familie gesprochen“ habe.

„Mit der Behauptung, dass es ‚keine Beweise‘ gebe, ignorierte Jean-Pierre eine wachsende Sammlung von Beweisen, darunter die folgenden:

„Reiseprotokolle zeigen, dass Hunter Biden mit seinem Vater auf der Air Force Two nach China gereist ist, bevor er ein lukratives Geschäft abschloss; E-Mails und Nachrichten auf Hunter Bidens Laptop, aus denen hervorgeht, dass Joe Biden sich mit den Geschäftspartnern seines Sohnes getroffen hat; Beweise von Hunter Bidens Laptop, die zeigen, dass er und sein Vater die Finanzen und Rechnungen ihrer Familie vermischt hatten; die Behauptung des Geschäftsmanns Tony Bobulinski, er habe sich mit Joe Biden getroffen, um ‚Familienunternehmenspläne mit den Chinesen‘ zu besprechen; eine Sprachnachricht von Joe Biden an seinen Sohn bezüglich der Berichterstattung der New York Times über die Geschäftsinteressen von Hunter Biden; Bankunterlagen, aus denen Überweisungen aus dem Ausland an Hunter Biden über Briefkastenfirmen zur Verteilung an Familienmitglieder hervorgehen; Aussage von Hunter Bidens ehemaligem Geschäftspartner Devon Archer, wonach Joe Biden mindestens 20 Mal über die Freisprecheinrichtung mit Hunter Bidens Geschäftspartnern gesprochen und 2014 mit vielen von ihnen an einem Abendessen teilgenommen habe; Joe Bidens berüchtigte Prahlerei, er habe mit der Drohung, eine Milliarde US-Dollar an US-Kreditgarantien zurückzuziehen, erreicht, dass ein ukrainischen Staatsanwalt entlassen wurde, von dem Devon Archer bestätigte, dass er gegen das ukrainische Energieunternehmen Burisma wegen krimineller Delikte vorgehen wollte, das Hunter eingestellt hatte.“

Angesichts dieser FAKTEN sind die Ereignisse, die sich später am gleichen Tag in Georgia ereigneten, wirklich bemerkenswert.

Anklageerhebung gegen Joe Biden eingereicht

Newsmax schrieb am 13. August:

„Der Abgeordnete Greg Steube hat ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden eingeleitet. Er wirft ihm ‚schwere Verbrechen und Vergehen‘ vor und meint, es sei ‚längst an der Zeit,‘ ihn anzuklagen. ‚Er hat die Integrität seines Amtes untergraben, die Präsidentschaft in Verruf gebracht, sein Vertrauen als Präsident missbraucht und in einer Weise gehandelt, die die Rechtsstaatlichkeit und die Gerechtigkeit auf Kosten der Bürger Amerikas untergräbt,‘ so der Republikaner aus Florida…“

Fox News schrieb am 12. August:

„Während mehrere Kongressausschüsse einen vielschichtigen Fall aufbauen, um Biden aus dem Amt zu entfernen, reichte Steube … [vier] Artikel der Anklage gegen Biden ein, die besagen, dass der Präsident an den angeblichen Verbrechen seines Sohnes Hunter beteiligt war und daran gearbeitet hatte, ihn vor der Justiz zu schützen…

„In dem ersten Artikel wird der Präsident beschuldigt, die Macht seines Amtes missbraucht zu haben, indem er angeblich Bestechungsgelder angenommen, Erpressungen nach dem Hobbs Act begangen und Betrug im Zusammenhang mit der Nutzung seiner offiziellen Position begangen hat. Diese Vorwürfe ergeben sich aus Bidens angeblicher Verwicklung in die Geschäfte seiner Familie, einschließlich der angeblichen Bemühungen von Hunter und James Biden (dem Bruder des Präsidenten), zwischen 2009 und 2017 Zugang zum damaligen Vizepräsidenten Biden im Austausch gegen ‚Zahlungen und Geschäftsmöglichkeiten von ausländischen und inländischen Geschäftspartnern‘ zu verkaufen. Der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer, R-Ky, veröffentlichte am Mittwoch eine Mitteilung, die angeblich zeigt, dass sich die ausländischen Zahlungen an die Familie Biden auf mehr als 20 Millionen Dollar beliefen…

„Der zweite Artikel wirft Präsident Biden Behinderung der Justiz vor und zitiert die Aussage eines Whistleblowers der IRS, wonach ‚Mitglieder der Biden-Kampagne in unzulässiger Weise mit Beamten des Justizministeriums (DOJ) zusammengearbeitet haben, um Ermittlungen zu Steuerstraftaten, die angeblich von Hunter Biden begangen wurden, in unzulässiger Weise zu behindern.‘…

„Im dritten und vierten Artikel wird Biden des „Betrugs“ und der Bezahlung von Hunter Bidens illegalen Drogen bzw. Rendezvous mit Prostituierten beschuldigt…

„Am selben Tag brachte Steube einen Gesetzesentwurf ein, der den Chef des Geheimdienstes verpflichtet, einen Bericht über den illegalen Gebrauch von kontrollierten Substanzen im Weißen Haus zu verfassen. Dieser Schritt erfolgte, nachdem der Secret Service seine Ermittlungen zu dem im letzten Monat im Weißen Haus gefundenen Kokain abgeschlossen hatte, ohne eine Person von Interesse zu identifizieren…“

Auch wenn ein Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden längst überfällig war, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Biden aus dem Amt entfernt wird, gering, da beispielsweise die Demokraten im Senat einen solchen Schritt in keiner Weise unterstützen würden. Und selbst wenn Joe Biden sein Amt aufgeben würde, würde Kamala Harris seinen Platz einnehmen, was in den Augen vieler Beobachter der absolute Albtraum wäre.

Ernennung eines „Sonderermittlers“ im Fall Hunter Biden eine weitere Vertuschung?

Breitbart berichtete am 11. August:

„Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannte den US-Staatsanwalt David Weiss zum Sonderermittler in den laufenden Ermittlungen gegen Hunter Biden… ‚Man kann David Weiss nicht vertrauen, und dies ist nur ein neuer Weg, die Korruption der Familie Biden zu vertuschen‘, sagte Russell Dye, ein Sprecher des Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), in einer Erklärung gegenüber Breitbart News. ‚Weiss hat bereits einen ‚Sweetheart plea deal‘ unterschrieben, der so schrecklich und unfair war, dass ein Bundesrichter ihn ablehnte‘, fügte er hinzu…

„Der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer (R-KY), zeigte sich ebenfalls skeptisch gegenüber der Einsetzung eines Sonderermittlers. ‚Dieser Schritt von AG Garland ist Teil der Bemühungen des Justizministeriums, eine Vertuschung der Familie Biden vorzunehmen, angesichts der zunehmenden Beweise von GOPoversight für die Rolle von Präsident Biden bei den Machenschaften seiner Familie, die ‚den Namen‘ für Millionen von Dollar an ausländische Staatsangehörige verkauft,‘ sagte er in einer Erklärung.

„Die Ernennung eines Sonderermittlers kommt am selben Tag, an dem bekannt wurde, dass die Staatsanwälte von Weiss eingeräumt haben, dass die Waffen- und Steueranklagen gegen Hunter wahrscheinlich in einem Prozess in Kalifornien oder Washington, DC, geklärt werden müssen… Die Ermittlungen des Justizministeriums gegen Hunter Biden könnten Joe Biden mit einbeziehen. Ein Zeuge, der vor den Geschworenen aussagte, wurde Berichten zufolge gebeten, den ‚großen Mann‘ zu identifizieren….

„Jonathan Turley, Juraprofessor an der George Washington University, sagte am Freitag, dass die Ernennung von David Weiss zum Sonderermittler in der Strafsache Hunter Biden durch Generalstaatsanwalt Merrick Garland es dem Kongress erschweren würde, Fragen im Zusammenhang mit der Untersuchung von Hunter Biden zu stellen… ‚Dieser neue Status kann diesen Prozess verlangsamen. Weiss stand ganz oben auf der Liste des Kongresses, um zu erklären, warum Sie die Verjährungsfrist verstreichen ließen? Warum wurden Bidens Leute über Razzien informiert? Warum wurden die Ermittler bei der Befragung von Hunter Biden behindert?

„,All diese Fragen werden nun wahrscheinlich erst später beantwortet. Die erste Sorge ist, ob Weiss beschädigte Ware ist. Normalerweise ernennt man einen Sonderermittler, der alle Seiten zufrieden stellt und die Probleme lösen kann und nicht jemanden, der Ballast mitbringt. Diese Informanten hatten Weiss kritisiert. Weiss behauptete, dass er immer diese Befugnis hatte. Die Informanten sagten, er habe den Mitarbeitern das Gegenteil gesagt und suggeriert, er lasse Verjährungsfristen ablaufen…‘“

Die Ernennung von Weiss durch Garland könnte in der Tat ein „schmutziger Trick“ bei seinen Versuchen sein, die Vertuschung und den Schutz von Joe Biden fortzusetzen, wie der nächste Artikel nahelegt.

Garlands letzter schmutziger Trick

Die New York Post schrieb am 11. August:

„Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat möglicherweise gerade seine letzte Trumpfkarte ausgespielt, um Joe Biden zu retten: die Ernennung eines Sonderermittlers, um die Strafverfolgung seines Sohnes Hunter zu verzögern. Mit etwas Glück wird der offizielle Abschlussbericht des Justizministeriums über die Machenschaften der Familie Biden im Dezember 2024 veröffentlicht, einen Monat nach den Präsidentschaftswahlen… Bundesbehörden und das Justizministerium zogen die Ermittlungen zu Hunters Waffen-, Steuer- und ausländischen Einflussgeschäften fünf Jahre lang in die Länge. Mehrere seiner Straftaten waren bereits verjährt, aber das war wegen der Schreibweise seines Nachnamens in Ordnung.

„Trotz einer Reihe von Straftaten, die den Durchschnittsamerikaner für ein Jahrzehnt ins Gefängnis gebracht hätten, schloss Bidens Justizministerium im Juni einen Deal ab, der es Hunter ermöglichte, sich eines Vergehens schuldig zu bekennen, keinen Tag im Gefängnis zu verbringen und allen anderen Bundesanklagen auszuweichen. Dieser Deal brach zusammen, als Bundesrichterin Maryellen Noreika einige Fragen stellte, nachdem sie von einem in letzter Minute verfassten, weitreichenden Entlastungsparagraphen überrumpelt werden sollte…

„Für Joe Biden ist Weiss absolut vertrauenswürdig: Er ist derselbe Anwalt, der die Anklage gegen Hunter jahrelang hinausgezögert hat. Die ehemalige Korrespondentin des Weißen Hauses, Emerald Robinson, witzelte: ‚David Weiss zu ernennen, um Hunter Biden zu ‚untersuchen‘ ist, als würde man eine Crackpfeife ernennen.‘

„Laut Sean Davis von The Federalist ‚hat Weiss seine Loyalität gegenüber der Familie Biden unter Beweis gestellt, indem er Ermittlungen eingestellt, Verdächtige vor Durchsuchungen gewarnt und sich geweigert hat, Hunter zu befragen, FBI-Dokumente versteckt und IRS-Ermittler gefeuert hat.’ Gibt es irgendeinen Grund zu erwarten, dass Weiss in Zukunft ehrlicher sein wird?…

„Vertuschungen sind seit mehr als drei Jahren ein Schlüssel zu Bidens politischer Macht… Team Biden lehrt die Amerikaner, dass das ‚Justizministerium‘ [„Justice Department“] oft ein Oxymoron ist…“

Selbst CNN stellt die Ernennung von David Weiss zum Sonderermittler in Frage. Beachten Sie den nächsten Artikel:

Jake Tapper: Einige Bedenken haben ihre Berechtigung

Fox News schrieb am 11. August:

„Viele Republikaner sind misstrauisch gegenüber dem US-Staatsanwalt David Weiss, der die Hunter-Biden-Untersuchung beaufsichtigt, und CNN-Moderator Jake Tapper hat am Freitag zugestimmt, dass einige ihrer Bedenken ‚berechtigt sind‘… ‚Ich denke, es gibt einige berechtigte Fragen zu dieser ganzen Situation‘, sagte Tapper auf ‚CNN News Central.‘ ‚Zunächst einmal halte ich die Frage für berechtigt, warum der US-Staatsanwalt Weiss zum Sonderermittler ernannt werden sollte. Normalerweise ist ein Sonderermittler ein außenstehender Anwalt. Nun, es ist schon einmal vorgekommen. Durham kam von innen, und der Generalstaatsanwalt hat das Recht, das zu tun, aber es ist merkwürdig.‘

„Tapper fragte weiter, warum sie an der Person festhalten würden, die für das ‚kolossale Scheitern‘ des Hunter-Sweet-Deals verantwortlich war…

„Er sprach auch über die gemischten Botschaften in Bezug auf die Zuständigkeit von Weiss und die Frage, ob er bereits die nötige Befugnis hatte, außerhalb von Delaware Anklage zu erheben, bevor er zum Sonderermittler ernannt wurde, und erinnerte daran, dass der US-Staatsanwalt laut Informanten im Privaten andere Aussagen über seine Befugnisse gemacht hatte als in der Öffentlichkeit.

„Das Justizministerium und Weiss leugneten, was die Informanten sagten, aber dieser Schritt lässt den Anschein erwecken, dass die Informanten vielleicht doch recht hatten. Vielleicht ist das, was sie behauptet haben, wahr, und er hatte nicht die Möglichkeit, die Anklage zu erheben, die er erheben wollte, und jetzt hat er sie. Ich habe also eine Menge Fragen dazu, und ich denke, dass einige der politischen Fragen, die von den Republikanern aufgeworfen werden, berechtigt sind’, sagte Tapper…“

Wenn der linksgerichtete Sender CNN beginnt, Fragen zu den Affären von Joe und Hunter Biden sowie zum Verhalten des Justizministeriums und des FBI in diesen Angelegenheiten zu stellen, dann sollte uns das etwas sagen.

USA wie Nazi-Deutschland?

Die Daily Mail schrieb am 11. August:

„Eine Mehrheit der republikanischen Wähler in Iowa glaubt, dass die Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump durch das FBI und das Justizministerium an die Naziherrschaft im Deutschland der 1930er Jahre erinnert, so eine neue Umfrage für DailyMail.com. Rund 57 Prozent der Befragten stimmten der Aussage zu: ‚Die Gesetzlosigkeit der Verfolgungen von Präsident Trump und seinen Anhängern erinnert an das Nazi-Deutschland der 1930er Jahre.‘ [73% der Trump-Unterstützer stimmten dieser Aussage zu.] Die Umfrage kommt nach monatelangen Angriffen auf das FBI und das Justizministerium durch Trump und seine Verbündeten, die behaupten, er sei das Opfer eines Versuchs, seine Präsidentschaftskampagne zu beenden…

„Die Republikaner in Iowa … werden ein entscheidendes Mitspracherecht bei der Nominierung der Partei für das Jahr 2024 haben. Es ist der erste Staat, der im nächsten Jahr seinen bevorzugten Kandidaten wählt, und die Strömungen der öffentlichen Meinung werden bis dahin genau beobachtet… Die Umfrage von DailyMail.com zeigt, dass Trump das Rennen weiterhin fest im Griff hat. Er liegt mit 43 Prozent Unterstützung in diesem Bundesstaat klar an erster Stelle… Ron DeSantis hat neun Punkte verloren und liegt nun bei 17 Prozent… Unterdessen ist Senator Tim Scott auf 11 Prozent angestiegen.“

Wenn die Mehrheit der republikanischen Wähler das Gefühl hat, dass das Justizministerium und das FBI wie die Gestapo in Nazi-Deutschland agieren, dann ist jegliches Vertrauen eines großen Teils der amerikanischen Bevölkerung in diese Institutionen dahin. Und wir wissen nicht einmal, wie viele Unabhängige (und Demokraten) eine ähnliche Meinung haben. Was wird die Konsequenz sein?

Viele wie der republikanische Kandidat Ron DeSantis schlagen vor, das Justizministerium, das FBI und viele andere Bundesbehörden von ihrer internen Korruption zu befreien, indem man sie reformiert und die Übeltäter loswird, angefangen bei der Spitze. Andere, wie der Geschäftsmann und republikanische Kandidat Vivek Ramaswamy, sind der Meinung, dass diese Behörden nicht mehr zu reparieren sind und vollständig abgeschafft werden müssen.

Wirklich gefährlicher US-Iran-Deal

Newsmax und The Associated Press schrieben am 13. August:

„Der ehemalige Außenminister Mike Pompeo hat die Regierung Biden dafür kritisiert, dass sie offenbar die Freilassung von inhaftierten Amerikanern im Iran erkauft hat. Pompeo… wurde gefragt, ob die USA daran arbeiten, die inhaftierten Amerikaner nach Hause zu holen, und zwar über einen Deal, bei dem eingefrorene iranische Vermögenswerte in Milliardenhöhe von Banken in Südkorea nach Katar transferiert werden. ‚Das ist wirklich gefährlich … für die Golfstaaten, es ist gefährlich für … Israel.‘

„Pompeo sagte, die Zahlung für die Freilassung der Amerikaner werde ‚[Irans] Wirtschaft aufbauen‘ und weitere Geiselnahmen fördern. ‚Sie haben jetzt eine Situation, in der wir den Iranern gesagt haben: Für jeden Amerikaner, den ihr entführt, wird die Biden-Administration euch 1 Milliarde Dollar geben,‘ sagte Pompeo…

„Die Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran… wurde am Donnerstag bekannt gegeben, als der Iran vier der fünf Amerikaner aus dem Gefängnis in den Hausarrest verlegte. Der fünfte Amerikaner war bereits unter Hausarrest gestellt worden. Offizielle Vertreter der USA und des Irans erklärten, sie seien der Ansicht, dass das Abkommen bis Mitte oder Ende September abgeschlossen sein könnte.

„Dabei handelt es sich um Geld, das Südkorea dem Iran für Ölkäufe schuldete, die getätigt wurden, bevor die Trump-Administration im Jahr 2019 Sanktionen gegen solche Transaktionen verhängte.

„Die USA behaupten, dass sobald das Geld in Katar ist, es auf gesperrten Konten verwahrt wird und nur für humanitäre Güter wie Medikamente und Lebensmittel verwendet werden kann. Diese Transaktionen sind derzeit im Rahmen der amerikanischen Sanktionen gegen die Islamische Republik wegen ihres fortschreitenden Atomprogramms erlaubt.

„Einige Personen im Iran haben die Behauptung der USA bestritten und behauptet, dass Teheran die volle Kontrolle über die Gelder haben wird. Katar hat sich nicht öffentlich dazu geäußert, wie es die Auszahlung der Gelder überwachen wird.“

Dieses Abkommen ist eindeutig ein Anreiz für den Iran, weiterhin amerikanische Bürger zu entführen und zu verhaften.

US-Gelder zum Fenster hinauswerfen?

Ron Paul schrieb am 14. August in seiner wöchentlichen Kolumne im Ron Paul Institute:

„Ich bin kein großer Fan der Katastrophenhilfe der Bundesregierung. Zu oft kommt das Geld nicht bei denen an, die es am meisten brauchen, und zu oft sind Washingtons Armeen von Katastrophen-‚Experten‘ mehr daran interessiert, die Menschen herumzuschubsen, als ihnen zu helfen.

„Dennoch fällt es schwer, sich die jüngsten Bilder der Verwüstung in Maui anzusehen und dann zu hören, wie Präsident Biden dem Kongress sagt, dass er weitere 24 Milliarden Dollar für die Ukraine benötigt. Wie kann diese Regierung weiterhin zig Milliarden Dollar für diesen verlustreichen Krieg rechtfertigen, der nicht in unserem Interesse ist, während der Rest der Vereinigten Staaten zerfällt?

„Bidens neuer Antrag über 24 Milliarden Dollar kommt zu den weit über 120 Milliarden Dollar hinzu, die bereits für den Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland in der Ukraine ausgegeben wurden. Der Haushaltsexperte der Heritage Foundation, Richard Stern, hat nachgerechnet und festgestellt, dass Bidens bisherige Ausgaben für den Krieg in der Ukraine jeden einzelnen amerikanischen Haushalt 900 Dollar kosten werden. Wie viele Amerikaner hätten diese 900 Dollar lieber wieder in ihrer eigenen Tasche als in den Taschen von Lockheed-Martin, Raytheon und den Oligarchen der Ukraine?

„Jüngste Umfragen haben gezeigt, dass eine Mehrheit der Amerikaner es sich nicht leisten könnte, eine plötzliche Notlage von 1.000 Dollar zu decken. Werden die Amerikaner die Punkte verbinden und erkennen, dass der Grund, warum sie diese 1.000 Dollar für einen Notfall nicht auftreiben können, der ist, dass die Neocons sie bereits in die Ukraine geschickt haben?

„Die Ukraine ist seit langem als eines der korruptesten Länder der Welt bekannt, und vor nicht allzu langer Zeit schrieb der Investigativjournalist Seymore Hersh, dass der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky mindestens 400 Millionen Dollar an Hilfsgeldern des amerikanischen Volkes veruntreut hat. Die Korruptionsskandale in der Ukraine reißen nicht ab. Erst letzte Woche hat Zelensky die Leiter aller lokalen Einberufungsbehörden wegen Korruption entlassen. Einigen Presseberichten zufolge hat der Verkauf von Luxusautos in der Ukraine alle bisherigen Rekorde gebrochen. Ich frage mich, warum.

„Kein Wunder, dass sich die öffentliche Meinung in den USA gegen eine weitere Beteiligung an diesem Krieg ausspricht. Kürzlich fand CNN heraus, dass unter allen Amerikanern mehr als 55 Prozent gegen eine weitere Hilfe für die Ukraine sind. Unter den Republikanern steigt die Zahl derer, die mehr Hilfe für die Ukraine ablehnen, auf drei von vier…

„Dennoch hält die Biden-Administration an der Unterstützung für die Ukraine fest, obwohl die US-Mainstream-Medien zunehmend auf das Offensichtliche hinweisen: Die Ukraine gewinnt nicht und kann nicht gewinnen, und weiterhin Geld in eine aussichtslose Sache zu stecken, führt nur zum Bankrott im eigenen Land und zu mehr toten Ukrainern in Übersee.

„Letzte Woche veröffentlichte Newsweek einen Artikel mit der Frage: ‚Hat die Ukraine kompromittierende Informationen über Joe Biden?‘ In dem Artikel fragt sich Professor Max Abrahms von der Northeastern Universität ausdrücklich, ob Bidens anhaltende Unterstützung für die Ukraine mit kompromittierenden Informationen zusammenhängen könnte, die in Kiew über die vielen zwielichtigen Geschäfte der Familie Biden in der Ukraine und in der Region vorliegen. Das ist sicherlich eine Überlegung wert.

„In der Zwischenzeit werden die Bewohner von Maui, die den jüngsten schrecklichen Brand überlebt haben, wenig Trost finden, wenn sie wissen, dass die Biden-Administration mehr daran interessiert ist, ihr Geld in die Ukraine zu schicken, als ihnen bei der Wiederherstellung zu helfen.“

Donald Trump erklärte kürzlich in einem Interview, Biden sei ein kompromittierter Präsident.

Die tödlichsten Waldbrände auf Maui seit mehr als 100 Jahren

Die Deutsche Welle schrieb am 13. August:

„Die neu veröffentlichte Zahl der Todesopfer hat die des Camp Fire 2018 in Nordkalifornien übertroffen… Die neue Zahl der Todesopfer wurde am Samstag bekannt, als Suchteams mit Leichenspürhunden die Ruinen von Lahaina durchkämmten, vier Tage nachdem ein sich schnell ausbreitender Brand den historischen Ferienort verwüstet hatte.

„Es wird prognostiziert, dass dies die zweitteuerste Katastrophe in der Geschichte Hawaiis sein wird, nach dem Hurrikan Iniki im Jahr 1992…

„Die Ursache des Feuers ist noch unbekannt, aber die Bewohner sind verwirrt und verärgert über das Ausbleiben von Warnungen. Die auf der Insel stationierten Sirenen, die vor drohenden Naturkatastrophen warnen sollten, ertönten nie. Warnungen wurden über Mobiltelefone, Fernseh- und Radiosender gesendet, aber die Reichweite war aufgrund von Strom- und Mobilfunkausfällen begrenzt…

„Experten sind der Meinung, dass viele Faktoren zur raschen Ausbreitung des Infernos beigetragen haben, wie z. B. ein trockener Sommer, das unkontrollierte Wachstum brennbarer, nicht einheimischer Pflanzen, die vulkanische Topographie, die für trockene Abwinde sorgt, ein ungewöhnlich trockener Winter und ein Wirbelsturm im Südwesten.“

In der Vergangenheit gab es zahlreiche Vorfälle, bei denen das Warnsystem von Hawaii kläglich versagt hatte. Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris werden Maui nicht besuchen, weil sie „nicht von den Hilfsmaßnahmen ablenken“ wollen, so Harris. Dann hat Präsident Biden im Fernsehen von der Waldbrandkatastrophe in Hawaii gesprochen, dabei aber augenscheinlich den Namen der Insel Maui vergessen.

US-Armee in Bedrängnis

The Hill schrieb am 11. August:

„… das Militär, und insbesondere die Armee, schrumpft jetzt… Eine Vielzahl von Faktoren hat zu der Rekrutierungskrise geführt… Die katastrophalen Kriege im Irak und in Afghanistan haben das Vertrauen in die militärische Führung erschüttert…

„Die jüngste Verfügung von Präsident Joe Biden, mit der die Mobilisierung von bis zu 3.000 Reservesoldaten zur Verstärkung der in Europa stationierten US-Streitkräfte genehmigt wurde, verdeutlicht die unendlichen Anforderungen, die mit der Aufrechterhaltung einer expansiven globalen US-Militärpräsenz verbunden sind… Ohne signifikante Änderungen der Streitkräftestruktur oder der Aufgaben könnte die US-Armee bis zur Belastungsgrenze beansprucht werden, obwohl sich Amerika nicht im Krieg befindet.

„Die aktiven Streitkräfte werden bald die kleinste Dienstgröße seit dem Angriff auf Pearl Harbor haben. Aber im Gegensatz zu den Streitkräften vor dem Zweiten Weltkrieg führt die heutige Armee eine Vielzahl von gleichzeitigen Missionen in Europa, dem Nahen Osten und Ostasien durch…

„Die Verkleinerung der Streitkräfte ohne entsprechende Kürzungen bei den Auslandseinsätzen hat zu einem übermäßig hohen Einsatztempo in Friedenszeiten geführt, was sich negativ auf die Kriegsbereitschaft des Heeres auswirkt…

„Als der Hurrikan Katrina 2006 Louisiana verwüstete, waren Tausende von Gardisten des Staates im Irak im Einsatz – Marines im aktiven Dienst mussten in aller Eile nach New Orleans geschickt werden, um bei den Hilfsmaßnahmen zu helfen und die Ordnung aufrechtzuerhalten. Im Jahr 2020 konnte Oregon sechs seiner Garde-Hubschrauber nicht zur Bekämpfung wütender Waldbrände einsetzen, weil sie in Afghanistan waren…

„Amerikas Armee braucht entweder mehr Soldaten oder weniger Einsätze. Angesichts des demografischen und gesellschaftlichen Gegenwinds, der die Rekrutierung von Soldaten erschwert, wird es auf absehbare Zeit schwierig sein, eine größere Truppe zu rekrutieren. Die Alternative ist, schwierige, überfällige Entscheidungen darüber zu treffen, welche Einsätze für die nationale Sicherheit Amerikas wirklich notwendig sind. Das Pentagon und seine politischen Vorgesetzten sträuben sich gegen eine solche Verkleinerung… Aber wenn der Status quo beibehalten wird, droht der Abstieg zu einer hohlen Truppe…“

Die Bibel zeigt, dass Amerikas Armee dem Land nicht helfen wird, wenn es in naher Zukunft angegriffen wird.

Ukraine in Bedrängnis

ZeroHedge schrieb am 11. August:

„Es ist seit langem klar, dass die ukrainischen Streitkräfte unter erheblichen Rekrutierungsproblemen und einer allgemein niedrigen Moral leiden, da die Gegenoffensive den ganzen Sommer über ins Stocken geraten ist und zu scheitern scheint. Außerdem zeichnet sich ein düsterer Konsens darüber ab, dass die Ukraine schwere Verluste erleidet… In dieser Woche hat sogar einer der eifrigsten Unterstützer Kiews und der NATO—Polen—erklärt, dass die Gegenoffensive wahrscheinlich scheitern wird. Der polnische Präsident Andrzej Duda sagte in einem neuen Interview mit der Washington Post: ‚Hat die Ukraine genug Waffen, um das Gleichgewicht des Krieges zu verändern und die Oberhand zu gewinnen?‘ Und er beantwortete seine rhetorische Frage mit ‚Wahrscheinlich nicht‘…

„Eine neue Ankündigung von Präsident Wolodymyr Zelenskij am Freitag hat diese pessimistische Sicht auf Kiews Aussichten weiter bestätigt, da die Regierung alle Leiter der militärischen Rekrutierung wegen Bedenken über die grassierende Korruption entlassen hat… Die Rekrutierer wurden offenbar von den Vermögenden gut bezahlt, um wegzuschauen, damit sie sich der Einberufung entziehen konnten…

„Abgesehen davon, dass Kiew dringend mehr Kräfte benötigt, und das in einer Zeit, in der das Strömen westlicher Söldner in die Ukraine der Vergangenheit angehört, dürfte auch die Optik der brutalen Mobilisierung durch ukrainische Rekrutierungsoffiziere für Kiew von Bedeutung sein. Wie die ungarische Zeitung Magyar Nemzet kürzlich berichtete, ‚werden viele Wehrpflichtige von Uniformierten direkt von der Straße geholt.‘ Die Zeitung nannte das folgende Beispiel: ‚Kürzlich zeichnete eine Überwachungskamera in den Unterkarpaten die Übergriffe der Behörden auf, als ein Mann, der in ein Geschäft gehen wollte, am helllichten Tag von seinem Fahrrad entführt wurde.‘“

Der Sieg der Ukraine über Russland, wie er in weiten Teilen der westlichen Presse so dogmatisch verkündet worden war und noch immer wird, ist mehr als zweifelhaft.

Deutschlands Einstellung gegenüber der Ukraine

Express schrieb am 14. August:

„Kiews unnachgiebiges Bestreben, sich den Taurus-Marschflugkörper zu sichern, eine hochbrisante Waffe mit einer beeindruckenden Reichweite von über 500 Kilometern, hat in Berlin die Alarmglocken schrillen lassen. Diese mit Feuerkraft vollgepackten Raketen, die von eindrucksvollen Kampfjets wie dem Tornado, der F-15 und der F-18 abgefeuert werden, haben geopolitische Spannungen ausgelöst, die nicht länger ignoriert werden können.

„In einer seltenen Wendung steht Deutschlands Zögern, dem Ruf Kiews zu folgen, in krassem Gegensatz zu Großbritannien und Frankreich, die bereits Storm Shadow und Scalp Marschflugkörper entsandt haben… Auf der anderen Seite des Atlantiks haben sich sogar die Vereinigten Staaten dazu entschlossen, die Sache auszusitzen und ihr eigenes taktisches Raketensystem der Armee (ATACMS) dem begierigen Zugriff der Ukraine vorzuenthalten…

„Laut dem Spiegel fordert das deutsche Verteidigungsministerium den Hersteller von Taurus auf, Sicherheitsvorkehrungen in die Programmierung zu integrieren, um potenzielle Ziele für diese Langstrecken-Marschflugkörper vorzuschreiben.

„Scholz, der Drahtzieher hinter dem Manöver, sagte, er stelle sich eine Zukunft vor, in der ukrainische Offensiven auf russischem Boden nicht mehr nur eine flüchtige Fata Morgana seien, wie die Veröffentlichung enthüllte.“

Die Welt Online fragte sich am 14. August, welche Strategie und welches Ziel Deutschland gegenüber der Ukraine verfolgt – und ob es überhaupt eine Strategie gibt.

Gegenoffensive der Ukraine erfolglos

Business Insider schrieb am 11. August:

„Die ukrainische Sommer-Gegenoffensive begann im Juni, und trotz der Lieferung moderner Panzer und Waffen durch westliche Verbündete haben die jüngsten Schritte des Landes gegen russische Kämpfer nur zu bescheidenen Erfolgen geführt – allerdings mit hohen Verlusten.

„Die New York Times berichtet, dass die Zahl der Todesopfer in den Leichenhallen des Landes aufgrund der verstärkten Kämpfe erheblich gestiegen ist… Die Gesamtzahl der Toten in den örtlichen Leichenhallen habe sich ‚seit Beginn der Gegenoffensive mehr oder weniger verdoppelt,‘ heißt es weiter. Obwohl die Ukraine die Gesamtzahl ihrer Opfer nicht öffentlich bekannt gibt, berichtete Insider, dass General Mark A. Milley, der Vorsitzende der Generalstabschefs, im Februar schätzte, dass die Ukraine seit Beginn des Krieges im vergangenen Jahr mehr als 100.000 Soldaten verloren hat… Die ukrainischen Truppen erleiden schwere Schäden durch altmodische Kriegstaktiken wie Minen und Sprengfallen, Hightech-Drohnenangriffe und fortschrittliche Waffensysteme.

„Während die USA und andere Verbündete beeindruckende Kampfpanzer, gepanzerte Kampffahrzeuge und riesige Mengen an Munition zur Verfügung gestellt haben, haben die bescheidenen Erfolge, die bisher in der Gegenoffensive im Sommer erzielt wurden, die ukrainischen Truppen dazu veranlasst, westliche Taktiken und Strategien aufzugeben und stattdessen den Feind mit Raketenbeschuss zu zermürben…“

„Überwältigender Konsens“ zum Klimawandel „fabriziert“

Die New York Post schrieb am 9. August:

„Man sagt uns, dass der Klimawandel eine Krise ist und dass es einen ‚überwältigenden wissenschaftlichen Konsens‘ gibt. ‚Es ist ein fabrizierter Konsens,‘ sagt mir die Klimaforscherin Judith Curry. Sie sagt, Wissenschaftler hätten einen Anreiz, die Risiken zu übertreiben, um ‚Ruhm und Reichtum‘ zu erlangen.

„Sie weiß das, weil sie einst Alarm über den Klimawandel schlug. Die Medien liebten sie, als sie eine Studie veröffentlichte, die eine dramatische Zunahme der Hurrikan Intensität zu belegen schien. ‚Wir fanden heraus, dass sich der Prozentsatz der Hurrikanes der Kategorien 4 und 5 verdoppelt hatte,‘ sagt Curry. ‚Das wurde von den Medien aufgegriffen‘… ‚Ich wurde von den Umweltverbänden und den Alarmisten adoptiert und wie ein Rockstar behandelt,‘ erzählt Curry. ‚Ich wurde überallhin geflogen, um mich mit Politikern zu treffen.‘

„Doch dann wiesen einige Forscher auf Lücken in ihrer Forschung hin – auf Jahre mit geringen Hurrikanhäufigkeiten. ‚Wie eine gute Wissenschaftlerin habe ich nachgeforscht,‘ sagt Curry. Sie erkannte, dass die Kritiker Recht hatten. ‚Zum Teil waren es schlechte Daten. Zum Teil ist es die natürliche Klimavariabilität.‘

„Curry war die ungewöhnliche Forscherin, die sich die Kritik an ihrer Arbeit ansah und zu dem Schluss kam: ‚Sie hatten nicht ganz unrecht.‘ Dann lehrte sie der Climategate-Skandal, dass andere Klimaforscher nicht so aufgeschlossen waren. Die aggressiven Versuche alarmistischer Wissenschaftler, Daten zu verbergen, die darauf hindeuten, dass der Klimawandel keine Krise ist, wurden in durchgesickerten E-Mails aufgedeckt… Dadurch wurde Curry klar, dass es eine ‚Klimawandel-Industrie‘ gibt, die Alarmismus belohnt. ‚Die Ursprünge gehen zurück auf das… UN-Umweltprogramm,‘ sagt Curry.

„Einige Beamte der Vereinten Nationen waren durch ‚Antikapitalismus motiviert. Sie hassten die Ölkonzerne und griffen das Thema Klimawandel auf, um ihre Politik voranzutreiben’… Die Forscher fanden schnell heraus, dass sie nur dann Geld bekamen, wenn sie alarmierende Behauptungen über den ‚vom Menschen verursachten Klimawandel‘ aufstellten. So entsteht ein ‚künstlicher Konsens.‘“

Es ist seit langem zu beobachten, dass Wissenschaftler Statistiken fabrizieren und manipulieren, um ihre These von der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu belegen.