Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit weiteren Strafanzeigen gegen Donald Trump im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl im Jahre 2020, einen Tag nachdem Hunter Bidens ehemaliger Geschäftspartner Aussagen gemacht hatte, in denen Joe Biden stark belastet wurde; und wir fahren mit den Anklagen fort, die das Justizministerium im Dokumentenfall gegen Donald Trump erhoben hat, einen Tag nachdem ihr „Sweetheart Plea Deal“ mit Hunter Biden gescheitert war. Nach einer langen Zeit des Schweigens haben die internationale Presse und auch die amerikanischen Mainstream-Medien begonnen, über die reale Gefahr zu berichten, in der sich Joe Biden befindet. Die Möglichkeit eines Amtsenthebungsverfahrens und die damit verbundenen Probleme werden angesprochen, und es entsteht der Eindruck, dass Amerika seinem Untergang geweiht ist—unabhängig davon, wer die nächste Präsidentschaftswahl gewinnt.

Sehen sie dazu unser neues StandingWatch Programm „Is America Doomed? The Biden and Trump Scandals!”

Wir sprechen über die Versuche der Regierung Biden, die freie Meinungsäußerung zu zensieren, und die schockierende Enthüllung, dass die meisten Demokraten solche Maßnahmen unterstützen, die automatisch zu einer autokratischen Diktatur führen würden; und wir sprechen über neue Entwicklungen in Bezug auf den Tempelberg.

Wir berichten über die Entscheidung der Ukraine, das Weihnachtsfest vom 7. Januar auf den 25. Dezember zu verlegen; über Putins Treffen mit afrikanischen Staatsoberhäuptern, bei dem es um militärische Zusammenarbeit und den Ukraine-Krieg ging; und über Russlands Reaktion auf die Drohnenangriffe der Ukraine auf Moskau.

Wir veröffentlichen eine Stellungnahme, in der dargelegt wird, dass und warum Amerika einen Krieg in Übersee nicht gewinnen kann; und befassen uns mit dem Wunsch Deutschlands, dass mehr Frauen dem Militär beitreten.

Abschließend befassen wir uns mit den realen Gefahren von Elektroautos und E-Bikes; sowie mit der Entdeckung eines riesigen Wasservorrats UNTER der Erdkruste.

Weitere Beweise gegen Präsident Joe Biden?

Die Daily Mail schrieb am 31. Juli:

„Der Geschäftspartner von Hunter Biden, Devon Archer, erklärte dem Kongress in einer bombastischen Aussage, dass die ‚Marke Biden‘ dem ukrainischen Unternehmen Burisma vor dem Bankrott geholfen habe, und enthüllte, dass Joe mindestens 20 Mal telefoniert habe, während sein Sohn mit ausländischen Partnern gesprochen habe. Die Republikaner behaupten, Archers Aussage sei ein weiterer Beweis dafür, dass der damalige Vizepräsident an Hunters Auslandsgeschäften beteiligt war, die von Ländern wie China und Rumänien Millionen einbrachten. Die Demokraten behaupteten, die Telefonanrufe seien harmlos und hätten nichts mit geschäftlichen Angelegenheiten zu tun.

„Rep. Dan Goldman, D-N.Y., bestätigte, dass Archer dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses mitgeteilt habe, dass Joe mehrere Male über die Freisprecheinrichtung telefoniert habe, während sein Sohn mit Geschäftspartnern gesprochen habe – bestand jedoch darauf, dass sie über ‚Feinheiten‘ wie das Wetter gesprochen hätten…

„Marjorie Taylor Greene sagte gegenüber DailyMail.com in einem Interview, dass Archer aussagte,… dass es bei den 20 Telefongesprächen… direkt um Geschäftsabschlüsse ging…

„Aber Archer hat selbst rechtliche Probleme und wird voraussichtlich in Kürze ins Gefängnis gehen. Er wurde im Februar 2022 zu einem Jahr und einem Tag Gefängnis verurteilt, weil er eine Stammeseinheit der amerikanischen Ureinwohner und verschiedene Anlageberatungskunden im Zusammenhang mit der Ausgabe von Anleihen im Wert von 60 Millionen US-Dollar um mehrere zehn Millionen Dollar betrogen hatte…

„Archer, 48, und Hunter haben beide ihren Abschluss in Yale gemacht und waren jahrzehntelang Freunde. Berichten zufolge hat Hunter Devon als seinen ‚besten Freund im Geschäft‘ bezeichnet.

„Archer sagte aus, dass Burisma-Geschäftsführer Vadym Pozharskyi [und] Eigentümer Nikola Zlochevsky im Jahr 2015 ‚ständigen Druck‘ auf Hunter ausübten, um seinen Vater dazu zu bringen, den Staatsanwalt Viktor Shokin zu entlassen, der gegen Burisma ermittelte… Im März 2016 drohte Joe Biden damit, Milliarden Dollars an Hilfe für die Ukraine zurückzuhalten, wenn Shokin nicht wegen Korruption entlassen würde…“

Darauf wurde Shokin entlassen. Die Puzzleteile fügen sich zusammen.

Weitere Strafanzeigen gegen Trump

Fox News schrieb am 1. August:

„Fox News-Korrespondent David Spunt berichtete … dass Trump in vier Punkten angeklagt wurde: Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Behinderung eines Versuchs zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung gegen Rechte.“

„[Professor] Turley [erklärte], dass Sonderermittler Jack Smith mit der Anklage möglicherweise ‚seiner Schwäche nachgibt… Smith hat den Ruf, Strafgesetze über die Grenzen der Belastbarkeit hinaus auszudehnen. Er verfolgte [den ehemaligen republikanischen Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell] und erwirkte dort eine Verurteilung. Er wurde einstimmig aufgehoben, weil er das Gesetz einfach zu weit ausgeweitet hatte.‘

„Moderator Jesse Watters … äußerte seine Ungläubigkeit darüber, dass die Behauptungen über Wahlbetrug im Jahr 2020 in Pennsylvania, Arizona, Nevada und Michigan offenbar gerichtlich überprüft werden sollen. Watters witzelte, dass die Demokraten möglicherweise nicht den Weg zurückgehen wollen, um die ‚Integrität‘ des Wahlsystems in Philadelphia zu verteidigen…

„Trump hat wiederholt behauptet, dass Pence gemäß dem Electoral Count Act von 1887 befugt sei, die Wählerlisten an die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zurückzusenden… [Der frühere New Yorker Bundesanwalt Andy] McCarthy… meinte, dass, egal wie ‚frivol‘ sie sei, es sich wahrscheinlich um geschützte Rede handele… ‚Es war etwas, auf das sich [Trump] verlassen durfte.‘“

Real Clear Politics schrieb am 1. August:

„[Professor] Jonathan Turley sagte am Dienstag zu FOX News-Moderator Sean Hannity:… ‚Dies ist eine Anklage, die die freie Meinungsäußerung abschafft. Daran führt kein Weg vorbei. Ich schreibe in der Wissenschaft viel zum Thema freie Meinungsäußerung und habe selten eine erschreckendere Anklage des Justizministeriums gesehen… Und ich muss Ihnen sagen, diese Anklage ist wirklich ein trauriger Moment für mich… Im Grunde heißt es nur, dass wir denken, dass Trump lügt, weil er das eigentlich nicht geglaubt hat. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie geradezu lächerlich diese Behauptung ist…‘“

Breitbart schrieb am 1. August:

„Turley sagte, dass die Anklage des Sonderermittlers Jack Smith gegen den republikanischen Präsidentschaftskandidaten für 2024, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, ihn im Grunde nur der Desinformation bezichtigt. ‚Dies ist eine Anklage wegen Desinformation‘ und wirft ihm ‚viele‘ Dinge vor, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind…‘“

CNBC schrieb am 1. August:

„Ein Anwalt, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump vertritt, versprach, die Anklage zu nutzen, um ‚jeden einzelnen Punkt der Wahl 2020 im Rahmen dieses Rechtsstreits erneut zu verhandeln‘. Der Fall gibt Trump ‚eine Gelegenheit, die er seit dem 6. Januar noch nie zuvor gehabt hat, und zwar, eine Vorladungsbefugnis zu haben, die vor einem Bundesgericht ausgeübt werden kann‘, sagte Anwalt John Lauro in einem Interview mit Fox News.“

In der 45-seitigen Anklageschrift wurde im Zusammenhang mit Wahlbetrug rund 50 Mal behauptet, Trump habe falsche Aussagen gemacht, von denen er wusste, dass sie falsch waren. Mit diesen Anschuldigungen hat Jack Smith die Büchse der Pandora geöffnet, da Trump zweifellos versuchen wird, die Frage in der Sache zu klären, ob seine Aussagen über eine „manipulierte Wahl“ falsch waren und ob er wusste, dass sie falsch waren. Die zugrunde liegende Frage ist auch, ob eine Person für ihr Verhalten während der Ausübung des Amtes des Präsidenten überhaupt strafrechtlich verfolgt werden kann und ob ihre Äußerungen verfassungsrechtlich als freie Meinungsäußerung geschützt und daher keiner strafrechtlichen Verfolgung zugänglich sind. Beachten Sie außerdem den nächsten Artikel.

npr schrieb am 1. August:

„…ein Fall von Verschwörung gegen Rechte bezieht sich auf angebliche Versuche von Trump und seinen Mitverschwörern, Menschen in ihrem Wahlrecht zu ‚unterdrücken, zu bedrohen und einzuschüchtern‘. Der Vorwurf der ‚Verschwörung gegen Rechte‘ reicht bis in die Zeit des Bürgerkriegs zurück. Es wurde nach dem Bürgerkrieg verabschiedet, um Mitglieder des Ku-Klux-Klans und anderer ähnlicher Organisationen daran zu hindern, schwarze Wähler, insbesondere im Süden, einzuschüchtern, zu schikanieren und regelrecht zu terrorisieren. Dieses Gesetz war Teil des Enforcement Act, der zwischen 1868 und 1870 verabschiedet wurde…“

Wie deutlich zu sehen ist, gilt dieses Gesetz nicht im Entferntesten für Trump und sein angebliches Verhalten.

Der Artikel fuhr fort:

„Der Fall [gegen Trump] wurde der Richterin Tanya S. Chutkan übertragen, [die] sich durch ihre harte Strafe auszeichnete [und „die härteste Linie aller am Washingtoner Bundesgericht tätigen Richter gegen die Angeklagten vom 6. Januar“ bestritt]. In mindestens sieben Fällen verhängte Chutkan härtere Strafen, als die Bundesanwälte für diese Randalierer forderten.“

Chutkan wurde von Präsident Barack Obama für die Richterbank nominiert.

Breitbart schrieb am 1. August:

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-CA), betonte, dass die Menschen kürzlich darüber informiert wurden, dass Hunter Biden ‚Geld aus China erhalten hat (was Präsident Bidens Behauptung widerspricht)‘ und dass Biden ‚mehr als 20 Mal mit Hunters Geschäftspartnern gesprochen hat (was Biden zuvor geleugnet hat)‘ und dass Bidens Justizministerium ‚versuchte, Hunter heimlich weitreichende Immunität zu gewähren, und zugab, dass der Sweetheart-Deal beispiellos war‘ [vgl. dazu untenstehende Artikel]… Er behauptete: ‚Jeder in Amerika konnte sehen, was als nächstes kommen würde: der Versuch des Justizministeriums, von den Nachrichten abzulenken und den Spitzenkandidaten für die Nominierung der Republikaner, Präsident Trump, anzugreifen.‘“

Fox News schrieb am 1. August:

„Als Reaktion auf die Anschuldigungen sagte ein Trump-Wahlkampfsprecher gegenüber Fox News Digital, [dass] ‚die Gesetzlosigkeit dieser Verfolgungen von Präsident Trump und seinen Anhängern an Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren, die ehemalige Sowjetunion und andere autoritäre, diktatorische Regime erinnert.‘“

Wohin steuern die USA?

Weitere Anklagen gegen Trump

Breitbart schrieb am 27. Juli:

„Sonderberater Jack Smith hat am Donnerstag (einen Tag nach dem Scheitern von Hinter Bidens „Sweetheart Plea Deal“) neue Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Fall der Mar-a-Lago-Dokumente aus dem Weißen Haus erhoben. Smith beschuldigte Trump in einem Fall der vorsätzlichen Zurückhaltung von Dokumenten zur nationalen Verteidigung und in zwei Fällen der Behinderung der Justiz. Trumps Kammerdiener Walt Nauta, der bereits in der ersten Anklage angeklagt war, erhielt ebenfalls zwei neue Anklagen wegen Behinderung der Justiz.

„Die ersetzende Anklageschrift beschuldigt auch Carlos De Oliveira, den Leiter der Wartungsabteilung von Mar-a-Lago, der Veränderung, Zerstörung, Verstümmelung oder Verheimlichung eines Dokuments, der Angabe falscher Daten und der Verschwörung zur Behinderung der Justiz…

„Mit den zusätzlichen Anklagen sieht sich Trump nun mit 40 Anklagepunkten in dem Strafverfahren konfrontiert.

„Trump-Sprecher Steven Cheung schimpfte über das US-Justizministerium wegen der neuen Anschuldigungen, und nannte es einen ‚fortgesetzten verzweifelten und stümperhaften Versuch der Biden-Verbrecherfamilie und ihres Justizministeriums, Präsident Trump und die Menschen um ihn herum zu schikanieren… Der gestörte Jack Smith weiß, dass sie keinen Fall haben und sucht nach irgendeiner Möglichkeit, ihre illegale Hexenjagd zu retten und jemand anderen als Donald Trump dazu zu bringen, gegen den betrügerischen Joe Biden zu kandidieren…‘

„Richterin Aileen Cannon hat die Verhandlung in diesem Fall für Mai nächsten Jahres angesetzt, nur wenige Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2024.“

In einem weiteren Artikel schrieb Breitbart am 27. Juli:

„‚Das ist Schikane. Das ist Wahlbeeinflussung,‘ sagte Trump, als er gebeten wurde, auf die Zusatzanklage und die zusätzlichen Anschuldigungen zu reagieren. ‚Ich bin durch den Presidential Records Act vollständig geschützt. Es sollte nicht einmal ein Fall sein. Es ist kein Kriminalfall. Wo ist Biden mit all den Dokumenten? Er hat das 20- bis 30-fache der Dokumente, die ich habe, und er hat es ihnen auch nicht leicht gemacht. Er hat Kisten versteckt. Sie schicken Kisten nach Chinatown… und doch zahlt China ihnen Millionen von Dollar. Erklären Sie das mal. Man hört nicht einmal davon. Alles worüber man hört, ist Trump. Nein, das ist ein zweistufiges System der Ungerechtigkeit. Das ist es, was wir haben. Wir haben ein krankes Land… Wir haben eine scheiternde Nation, und es ist sehr traurig, das zu beobachten‘…

„Trump sagte außerdem gegenüber Breitbart News, dass er Smith entlassen würde, wenn er erneut zum Präsidenten gewählt würde – er ist derzeit der führende GOP-Kandidat für das Weiße Haus. Trump zitierte auch gescheiterte Fälle, die Smiths Büro gegen andere Politiker beider politischer Parteien angestrengt hat… ‚Er hat eine Menge Leben zerstört… Er hatte es auf Christen abgesehen… Was er getan hat, ist einfach grauenhaft. Der Machtmissbrauch – das ist staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten.‘…

„Trump sagte, er glaube, die Geschichte werde sich an all das als eine ‚Peinlichkeit‘ für die Demokraten und für die Nation erinnern… Trump sagte, er glaube, dass die Öffentlichkeit das so sehe, weshalb, wie er behauptet, seine Umfragewerte weiter steigen – sowohl in den Vorwahlen als auch in den Hauptwahlen…“

Trump wies alle Vorwürfe zurück und sagte, er werde weiter kandidieren, selbst wenn er verurteilt würde. In den Medien wurde die Frage aufgeworfen, ob er sich selbst begnadigen könne, sobald er zum Präsidenten gewählt sei – eine Frage, die in der Verfassung nicht geregelt ist. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass es sehr schwierig wäre, eine solche Begnadigung anzufechten, denn wer hätte die Klagebefugnis, dies vor ein Gericht zu bringen?

GOP-Mitglieder entrüstet über Bidens „Justiz“-Abteilung

Die New York Post schrieb am 28. Juli: 

„Die drei neuen Anklagen, die gegen Donald Trump erhoben wurden, haben Mitglieder der GOP wütend gemacht – einen Tag, nachdem Hunter Bidens Deal, nur auf Bewährung zu plädieren, gescheitert war. ‚Es ist so dreist, was sie gerade tun,‘ sagte Senator Josh Hawley (R-Mo.) gegenüber Fox News… ‚Das ist wirklich eine Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit…‘

„Hawley sagte, das Justizministerium habe damit begonnen, ‚wahllos Leute anzuklagen‘… und deutete an, dass die neuen Anklagen die Aufmerksamkeit vom ersten Sohn ablenken sollten. ‚Ist es ein Zufall, dass das Justizministerium sich beeilt, diese neuen Anklagen heute, nach dem Hunter-Debakel, zu erheben‘…

„Der Sohn des Präsidenten plädierte auf ‚nicht schuldig‘ in Bezug auf Bundessteuer- und Waffenvergehen, nachdem der Richter ein vernichtendes Urteil gefällt hatte, was die Möglichkeit weiterer Anklagen in der Zukunft eröffnete – zum Beispiel wegen der angeblichen Tätigkeit als nicht registrierter ausländischer Agent.

„Hunter Biden gab während der Anhörung zu, dass er Hunderttausende von Dollar von einem von der Kommunistischen Partei Chinas unterstützten Unternehmen erhalten hatte – was den Behauptungen von Präsident Biden widerspricht, der angab, seine Familie habe nie ‚Geld aus China bekommen.‘

„Senator Ted Cruz (R-Texas) nannte die von den Demokraten vorgebrachten Anschuldigungen ‚eine Schande‘… ‚Ich denke, Merrick Garland sollte angeklagt und seines Amtes enthoben werden, weil er zugelassen hat, dass das Justizministerium zu einem parteipolitischen Hammer wird, um die politischen Feinde des Weißen Hauses anzugreifen,‘ sagte Cruz über den Generalstaatsanwalt…

„Auch andere republikanische Abgeordnete haben ebenso begonnen, die Glocke zu läuten, dass die Anklage als Ablenkungsmanöver zu Gunsten der Familie Biden benutzt wird. ‚Das amerikanische Volk versteht, dass Joe Biden und seine Regierung in einen der größten politischen Korruptionsskandale aller Zeiten verwickelt sind,‘ schrieb die Vorsitzende der Republikanischen Konferenz im Repräsentantenhaus, Elise Stefanik (R-NY), in einer auf Twitter geteilten Erklärung. ‚Es ist kein Zufall, dass am Tag, nachdem ein Bundesrichter Hunter Bidens korrupte, freundschaftliche Absprachen verworfen hat, Bidens politisches [Justizministerium] seine Hexenjagd gegen Präsident Trump fortsetzt,‘ fügte sie hinzu. ‚Unsere Republik ist in Gefahr, unser Justizsystem ist kaputt‘…“

Die eklatante Hexenjagd des Justizministeriums gegen Donald Trump und der entsetzliche Schutz von Joe Biden gehen weiter…

Besonders schockierend an dem Deal mit Hunter Biden ist, dass die Staatsanwaltschaft und die Verteidiger Berichten zufolge versuchten, die Immunitätsklausel in einem Anhang zu verstecken (der sich mit der Waffenanklage befasst), der der Richterin angeblich am Tag der Anhörung (und nicht vorher) ausgehändigt wurde, in der offensichtlichen Hoffnung, dass die Richterin ihn nicht einmal lesen und den Deal absegnen würde.

Es bleibt abzuwarten, ob die Richterin, die den Parteien die Erlaubnis zur Änderung der Dokumente erteilt hat, diese letztendlich absegnen wird, was einige Beobachter bereits vermutet haben.  Einige haben sogar die Befürchtung geäußert, dass die Immunitätsklausel in den schriftlichen Unterlagen gestrichen wird, aber eine geheime mündliche Absprache zwischen der Staatsanwaltschaft und Hunter Bidens Anwälten getroffen wird, die besagt, dass keine weiteren Anklagen gegen Hunter erhoben werden, während gleichzeitig behauptet wird, dass die Ermittlungen noch laufen, so dass der Kongress keinen Zugang zu den aufgedeckten Informationen haben würde.

Das ist fast zu bizarr, um es sich vorzustellen, aber mit dem bestehenden korrupten Justizministerium wird sogar das Unglaubliche glaubhaft.

Großbritannien nimmt den Biden-Skandal zur Kenntnis

Die Daily Mail schrieb am 28. Juli: 

„Dies war die Woche, in der Joe Bidens verrottetes ‚Kartenhaus‘ am Rande des Zusammenbruchs zu taumeln begann. Während Netflix‘ fiktiver US-Präsident Kevin Spacey von einem Geschworenengericht in London in einem Sexualverfahren für nicht schuldig befunden wurde, wurde in einem anderen Gerichtssaal 3.500 Meilen entfernt das Netz aus Lügen und Geheimnissen rund um die angebliche Korruption in der Familie Biden auf spektakuläre Weise entwirrt…

„Eine Richterin im US-Bundesstaat Delaware hat einen schändlichen ‚Sweetheart Deal‘ verworfen, der dazu geführt hätte, dass Bidens degenerierter Sohn Hunter auf freiem Fuß geblieben wäre, nachdem er sich der Steuerhinterziehung, der Waffen- und der Drogenvergehen für schuldig bekannt hatte, was normalerweise zu schweren Gefängnisstrafen geführt hätte. Richterin Maryellen Noreika weigerte sich, eine unglaublich milde Einigung zwischen Hunters Anwälten und der Staatsanwaltschaft abzusegnen. Sie hätte Hunter nicht nur praktisch einen virtuellen Freifahrtschein für vergangene und gegenwärtige Straftaten ausgestellt, sondern ihm auch Immunität gegen alle künftigen Anklagen gewährt, die gegen ihn erhoben worden wären. Nachdem die Richterin die Abmachung abgelehnt hatte, war Hunter gezwungen, sich in zwei Anklagepunkten, in denen er sich Minuten zuvor für schuldig bekannt hatte, für nicht schuldig zu erklären. Ihm drohen nun weitere Ermittlungen wegen angeblicher Straftaten, in die auch sein Vater verwickelt sein könnte.

„Am Montag wird Hunters ehemaliger bester Freund und Geschäftspartner Devon Archer vor einem Ausschuss des Kongresses aussagen, dass sowohl Hunter als auch Joe Biden von einem ukrainischen Geschäftsmann Bestechungsgelder in Höhe von jeweils 5 Millionen Dollar angenommen haben…

„Ausnahmsweise waren die amerikanischen Mainstream-Medien nicht in der Lage, den sich häufenden Beweisen gegen die Bidens auszuweichen. Am Mittwoch leiteten alle drei großen nationalen Fernsehsender ihre abendlichen Nachrichten mit Berichten über die sensationelle Entscheidung der Richterin ein, Hunters Gefälligkeitsdeal zu verwerfen. Bis jetzt hat Joe Biden eine willfährige Deckung von NBC, ABC und CBS genossen, zusammen mit der Unterstützung von 95 Prozent der amerikanischen Großstadtzeitungen. Negative Berichte wurden geflissentlich ignoriert…

„Peter Baker, der das Weiße Haus abschirmt für die Demokraten unterstützende New York Times, gab zu, dass es für Joe Biden schwierig sein würde, seinen Sohn weiterhin mit der Begründung zu verteidigen, dass Hunter einen gut dokumentierten ‚Kampf‘ gegen die Drogensucht führe… Und bezeichnenderweise fügte Baker hinzu: ‚Für Präsident Biden geht es nicht nur um seinen eigensinnigen Sohn, sondern auch darum, ob er selbst etwas mit den Geschäften seines eigensinnigen Sohnes zu tun hatte.‘ Joe Biden hat immer behauptet, er habe nie mit Hunter über Geschäfte gesprochen. Das änderte sich diese Woche auf subtile Weise, als das Weiße Haus erklärte, er habe nie mit ihm Geschäfte gemacht…

„Doch wenn die Hälfte der Behauptungen über Joe Biden wahr ist, ist Clintons ‚Ich hatte keinen Sex mit dieser Frau, Miss Lewinsky‘ schlimmstenfalls eine kleine Notlüge, die neben den Vorwürfen der millionenschweren Einflussnahme verblasst. Die Behauptung, dass beide Bidens von einem ukrainischen Geschäftsmann jeweils 5 Millionen Dollar an Bestechungsgeldern erhalten haben, wird durch ein kürzlich veröffentlichtes Dokument untermauert, das beeidigte Beweise von einer Quelle enthält, die als ‚vertrauenswürdiger Informant‘ des FBI bezeichnet wird…

„[Hunters] Laptop-Festplatte enthielt eine Fülle von brisantem und potenziell belastendem Material, darunter eine E-Mail von Hunter an seine Schwester, in der er sich darüber beschwerte, dass er die Hälfte seines Einkommens an seinen Vater abgeben müsse…

„[Pressesprecherin] Karine Jean-Pierre… weigerte sich, Fragen des Washingtoner Pressekorps mit der absurden Begründung zu beantworten, Hunter sei eine ‚Privatperson,‘ die versuche, ‚ihr Leben nach der Drogensucht wieder aufzubauen‘… Was die Behauptung angeht, Hunter sei eine Privatperson, wie kommt es dann, dass er in einer sechsköpfigen Autokolonne des Geheimdienstes zum Gericht gefahren wurde? Wenn er eine Privatperson ist, was macht er dann bei offiziellen Anlässen im Weißen Haus, wo er die Hälfte der Zeit zu wohnen scheint? Warum fliegt er mit der Marine One nach Camp David… oder umrundet die Welt mit der Air Force One und begleitet seinen Vater bei Staatsbesuchen?…

„Bidens Verteidiger sagen, er wolle nur seinen Sohn schützen. Aber, wie der ehemalige republikanische Sprecher Newt Gingrich diese Woche sagte, versucht Präsident Biden in Wirklichkeit, sich selbst zu schützen… Sogar die Mainstream-Medien, die Biden jahrelang geschützt haben, scheinen ihre Liebe jetzt zurückzuziehen…“

Die Rufe nach einem Amtsenthebungsverfahren und einer Amtsenthebung werden immer lauter. Bestechung ist neben Hochverrat eines der beiden in der Verfassung ausdrücklich genannten Vergehen, die ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigen. Aber wird es so weit kommen? Beachten Sie die nächsten Artikel.

Ein zum Scheitern bestimmter Präsident?

1945 schrieb am 28. Juli:

„Diejenigen, die sich Sorgen machen, dass die angeblichen Verbrechen des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump unabhängige Wähler davon abhalten werden, Trump bei den Parlamentswahlen zu unterstützen, müssen sich nun mit der Tatsache auseinandersetzen, dass Präsident Biden unter der gleichen — wenn nicht sogar noch strengeren — gerichtlichen Kontrolle stehen wird wie Trump, wenn Biden der Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei im Jahr 2024 bleibt.

„Schon jetzt ist Präsident Biden einer der unbeliebtesten Männer, die jemals in der modernen politischen Geschichte zur Wiederwahl angetreten sind. Er ist etwas weniger unpopulär als Trump. Aber der Korruptionsskandal, der über ihm schwebt, sowie die Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner den sechsundvierzigsten Präsidenten anklagen, bedeuten, dass seine Chancen auf eine Wiederwahl gerade drastisch gesunken sind — und Trumps Chancen gestiegen sind.

„Dies ist ein Albtraumszenario für die Demokraten, die sich nun gezwungen sehen, Biden unter allen Umständen zu unterstützen oder ihn zu ersetzen durch einen weitaus weniger effektiven Kandidaten, wie etwa die Vizepräsidentin Kamala Harris. Oder mit einem effektiveren Kandidaten, wie dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, der es schwer haben wird, unabhängigen Wählern zu beweisen, dass sie 2024 für die offensichtlich instabile Demokratische Partei stimmen sollten, sollte das DNC sowohl seine Präsidentschafts- als auch seine Vizepräsidentschaftskandidaten auf die Straße setzen.“

Worauf warten die Republikaner in Bezug auf eine Amtsenthebungsuntersuchung oder ein Anklageverfahren? Während die Demokraten Trump zweimal mit viel weniger „Beweisen“ angeklagt haben, scheinen die Republikaner nicht bereit zu sein, Biden anzuklagen, obwohl sich die Beweise für sein Fehlverhalten häufen. Der folgende Artikel kann vielleicht eine Erklärung für dieses Zögern liefern.

Anklage gegen Biden?

1945 schrieb am 28. Juli:

„Der ehemalige Sprecher Newt Gingrich warnt die Republikaner davor, Joe Biden anzuklagen: Sie werden Präsidentin Kamala Harris bekommen, wenn Sie Joe Biden anklagen und aus dem Amt entfernen… ‚Die einzige kurzfristige Konsequenz eines erfolgreichen Amtsenthebungsverfahrens ist Kamala Harris, und Kamala wäre eine solche totale Katastrophe für das Land, dass Bidens Korruption wahrscheinlich ihrer Inkompetenz vorzuziehen ist‘, sagte Gingrich…

„Die Chancen, Biden im Falle eines Amtsenthebungsverfahrens abzusetzen, sind äußerst gering, weil 67 Senatoren nötig sind, um einen Präsidenten seines Amtes zu entheben. Bei Donald Trumps zweitem Amtsenthebungsverfahren stimmte zum ersten Mal eine Mehrheit der Senatoren für die Absetzung des damaligen Präsidenten. Siebenundfünfzig Senatoren stimmten für die Amtsenthebung und Disqualifizierung von Trump, womit 10 Stimmen fehlten…

„Der Präzedenzfall des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump hat das Amtsenthebungsverfahren in eine Art Misstrauensvotum verwandelt, wie es in parlamentarischen Demokratien üblich ist. Ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden würde während des Wahlkampfs 2024 politisch schädliche Informationen ans Licht bringen und könnte den politischen Biss der Trump-Anklagen aufheben. Es wäre dann den Wählern überlassen, zu entscheiden, welcher Kandidat das geringere Übel ist.“

Unter diesem letzten Gesichtspunkt würde ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden sehr viel Sinn machen.

So oder so dem Untergang geweiht — egal ob Trump oder Biden?

Der Washington Examiner schrieb am 29. Juli:

„Eine neue Umfrage von Rasmussen Reports bestätigt, was sich viele Wähler untereinander sagen: Wir sind dem Untergang geweiht. Das Interessante an dieser Umfrage ist, dass die Antwort eher auf den politischen Tribalismus des Landes hinweist als auf den Charakter oder das Programm eines bestimmten Kandidaten.

„82 % des Landes sind der Meinung, dass wir dem Untergang geweiht sind, wenn Präsident Joe Biden oder der ehemalige Präsident Donald Trump 2024 wieder zum Präsidenten gewählt wird. Das bedeutet, dass 40 % der ‚wahrscheinlichen US-Wähler‘ der Meinung sind, dass das Land dem Untergang geweiht ist, wenn Biden nicht gewählt wird. Umgekehrt waren 42 % der Wähler der Meinung, dass Trump 2024 gewinnen muss, sonst ‚sind die Vereinigten Staaten dem Untergang geweiht.‘ …

„69 % der Liberalen stimmten in irgendeiner Form mit der ‚Biden – oder – Untergang‘ -Haltung in Bezug auf die Präsidentschaftswahlen 2024 überein. Im Vergleich dazu unterstützten 63 % der konservativen Wähler das ‚Trump – oder – Untergang-Szenario‘… nur 24 % der Wähler sind sowohl mit der ‚Biden – oder – Untergang‘ – als auch mit der ‚Trump – oder – Untergang‘ -Aussage ‚überhaupt nicht einverstanden‘…

„Die Umfrage zeigt, was viele Menschen im Land bereits wussten: Wir sind ein gespaltenes Land…“

Eine Spaltung, die NICHT behoben werden wird.

Wie Biden die Zensur der freien Meinungsäußerung „erzwungen“ hat

Fox News schrieb am 28. Juli:

„Die Biden-Administration steht unter intensiver Beobachtung, nachdem der Abgeordnete Jim Jordan, R-Ohio, am Donnerstag eine ‚rauchende Kanone‘ enthüllte, die auf angebliche Absprachen zwischen dem Weißen Haus und Facebook zur Zensur von Amerikanern hinweist. Der Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, argumentierte, die vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses erhaltenen Dokumente zeigten, dass die Biden-Administration Big Tech über ihre eigenen Zensurgrenzen hinaus gedrängt habe… ‚Wir wussten, dass Joe Biden die sozialen Medien von Big Tech genötigt und mit ihnen konspiriert hatte, um amerikanische Meinungen zum Schweigen zu bringen, was einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz darstellt‘, [sagte] Bailey. ‚Und was das zeigt, ist, dass er nicht nur die sozialen Medien von Big Tech gezwungen und mit ihnen konspiriert hat, sondern dass er sie sogar noch über ihre eigenen internen Zensurrichtlinien hinaus gedrängt hat…‘

„Anfang dieses Monats hat ein Richter in der Rechtssache Missouri gegen Biden wichtige Agenturen und Abteilungen von Biden daran gehindert, mit Social-Media-Unternehmen zu kommunizieren, um mögliche Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz zu vermeiden… ‚Wir können nicht zulassen, dass Joe Biden die Redefreiheit in Amerika zerstört’, so Bailey weiter.

„,Noch nie zuvor veröffentlichte interne Dokumente, die vom Justizausschuss beschlagnahmt wurden, BEWEISEN, dass Facebook und Instagram Beiträge zensiert und ihre Richtlinien zur Inhaltsmoderation  aufgrund des verfassungswidrigen Drucks durch das Weiße Haus von Biden geändert haben’, schrieb Jordan am Donnerstag auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war. ‚In der ersten Hälfte des Jahres 2021 sahen sich Social-Media-Unternehmen wie Facebook einem enormen Druck seitens des Weißen Hauses von Biden ausgesetzt — sowohl öffentlich als auch privat — um gegen angebliche ‚Fehlinformationen‘ vorzugehen… Im April 2021 verbreitete ein Facebook-Mitarbeiter eine E-Mail an Facebook-CEO Mark Zuckerberg und COO Sheryl Sandberg, in der er schrieb: ‚Wir stehen unter ständigem Druck von externen Interessengruppen, einschließlich des Weißen Hauses [von Biden], Beiträge zu entfernen.‘

„,Es war ihnen eigentlich egal, ob etwas wahr oder falsch war, um es zu zensieren. Sie haben es einfach zensiert. Wenn man also zum Beispiel sagte, dass man nach der Genesung von COVID eine ziemlich gute Immunität hatte, dann konnte man zensiert werden. Wenn man sagte, dass Menschen durch den Impfstoff [geschädigt] werden könnten, wurde man zensiert’, sagte Dr. Jay Bhattacharya von Stanford Medical am Freitag. In den ‚Twitter Files‘ vom letzten Jahr wurde aufgedeckt, dass Bhattacharya angeblich auf der ‚schwarzen Liste‘ der Plattform stand, weil er ‚argumentierte, dass die COVID-Lockdowns für Kinder schädlich wären’, wie die Reporterin Bari Weiss berichtete. ‚Sie können sogar zensiert werden, wenn Sie etwas Wahres sagen‘, so Bhattacharya weiter. ‚Zum Beispiel wurde der Impfstoff von Johnson & Johnson von der CDC ausgesetzt. Als das Weiße Haus dies auf seiner Facebook-Seite veröffentlichte, wurde es zensiert. Es wurde von seinem eigenen Zensurregime zensiert, das es selbst geschaffen hat. Es ist ironisch und tragisch, dass das Weiße Haus die Rechte des amerikanischen Volkes umsonst verletzt hat.

„Aber Jordan sagte, dass Facebook wusste, was es tat, als es den Forderungen der Verwaltung nachgab, um eine ‚kuschelige‘ Beziehung aufrechtzuerhalten… ‚Einer dieser Facebook-Führungskräfte sagte: „Das ist ein signifikanter Übergriff auf die Grenzen der freien Meinungsäußerung.“ Das ist eine schöne Umschreibung dafür, dass dies gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt…‘

„Bhattacharya schloss sich Jordans Meinung an und argumentierte, das Weiße Haus verletze nicht nur das Recht der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung, sondern ‚schade der öffentlichen Gesundheit‘ auch damit…“

In der Zwischenzeit wurde noch viel mehr aufgedeckt, einschließlich Bidens Druck auf Facebook [jetzt Meta genannt], Filmmaterial von Tucker Carlsons Fox News-Programm zu löschen (siehe The Wall Street Journal vom 28. Juli). Angesichts dieser üblen Entwicklung der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung durch die Regierung — einschließlich wahrer Aussagen — ist der nächste Artikel wirklich schockierend.

Die meisten Demokraten unterstützen die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung

Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 27. Juli den folgenden Artikel von Professor Turley:

„[Eine neue] Pew-Studie hat ergeben, dass ‚Demokraten und demokratisch gesinnte Unabhängige sehr viel eher als Republikaner und republikanisch Gesinnte dafür sind, dass die US-Regierung Schritte unternimmt, um falsche Informationen im Internet einzuschränken (70 % gegenüber 39 %).‘

„Ich bin in einer politisch aktiven demokratischen Familie in Chicago aufgewachsen. Freie Meinungsäußerung wurde als einer der wichtigsten Werte der Partei angesehen und an allen Universitäten des Landes verteidigt. Das hat sich in den letzten zehn Jahren dramatisch geändert, als viele liberale Politiker und Professoren dazu aufriefen, gegensätzliche Stimmen zu verbieten oder zu annullieren. Ich erkenne die Partei nicht mehr wieder, da sie auf Zensur und Sprachregulierung drängt…

„Besonders beunruhigend ist, dass diese Umfrage nach der Aufdeckung einseitiger Zensurbestrebungen durch die Regierung und Unternehmen stattfindet, einschließlich der Unterdrückung von Ansichten, die sich später als legitim erwiesen haben. Dazu gehört die Verbannung oder Löschung von Wissenschaftlern, die Bedenken über Covid-19 geäußert haben, die jetzt als gültig angesehen werden, von der Labortheorie über die Wirksamkeit von Masken bis hin zu natürlichen Immunitäten. Dazu gehört auch die Unterdrückung politischer Themen wie des Laptops von Hunter Biden.

„Die wachsende Unterstützung für die Zensur spiegelt möglicherweise das Medienumfeld mit seinen Echoräumen wider… Präsident Biden hat sogar behauptet, dass Unternehmen, die sich weigern, gegenteilige Ansichten in den sozialen Medien zu zensieren, ‚Menschen töten’… Der ehemalige Clinton-Arbeitsminister Robert Reich hat die Redefreiheit zur ‚Tyrannei‘ erklärt.  Viele Journalisten haben sich Politikern und Professoren angeschlossen und die Gefahren der freien Meinungsäußerung angeprangert…

„Das Ergebnis ist, dass die Werte der freien Meinungsäußerung in unserem Land im freien Fall sind… Das europäische Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung hat nun auch unsere Küsten erreicht, und immer mehr Bürger fordern die Regierung auf, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung einzuschränken. Es handelt sich um eine Form der Opferung der Verfassung durch Bürger, die noch nie eine wirklich autoritäre Regierung erlebt haben.

„Die Pew-Umfrage zeigt, wie schlimm dieser Kampf geworden ist… Dies ist eine Glaubenskrise, die wir nicht ignorieren können. Richter Louis Brandeis warnte einst: ‚Die größten Gefahren für die Freiheit lauern im heimtückischen Eindringen eifriger, wohlmeinender, aber unverständiger Männer.‘“

Ein weiterer Beweis dafür, dass Amerika nach dem entsetzlichen Beispiel Kanadas zu einer autoritären Diktatur abgleitet.

Besuch auf dem Tempelberg? Nicht erlaubt!

Die Times of Israel schrieb am 27. Juli:

„Der rechtsextreme Sicherheitsbeauftragte Itamar Ben Gvir besuchte am Donnerstag anlässlich des jüdischen Volkstrauertages Tisha B’Av den brisanten Tempelberg und löste damit den Zorn Jordaniens, der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Terrorgruppe Hamas sowie eine Rüge aus Washington aus.

„Es war Ben Gvirs dritter Besuch an diesem Ort während seiner Amtszeit als Kabinettsminister. Jeder Besuch hat eine wütende Reaktion in der arabischen Welt hervorgerufen.

„Das jordanische Außenministerium warnte, dass angebliche einseitige Maßnahmen Israels an dem Ort und Verletzungen des Status quo ‚die Situation zu weiteren Gewaltausbrüchen zu eskalieren drohen.‘ ‚Wir warnen vor den gefährlichen Folgen, wenn wir den Extremisten erlauben, den Berg zu erreichen und ihnen erlauben, Provokationen zu verüben,‘ fügte das Ministerium hinzu.

„In einer Erklärung nach dem Besuch von Ben Gvir erklärte die US-Botschaft in Israel, dass sie ‚fest‘ für die Erhaltung des Status quo und der Stätte eintrete und fügte hinzu, dass ‚jede einseitige Aktion oder Rhetorik, die den Status quo gefährdet, inakzeptabel ist.‘

„Das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde beschuldigte Ben Gvir, dass sein Besuch Teil einer ‚offiziellen israelischen Tarnung für die andauernden Invasionen und die Pläne zur Judaisierung der Al-Aqsa-Moschee und zur erzwungenen Veränderung der bestehenden historischen und rechtlichen Realität als untrennbarer Teil der Judaisierung Jerusalems‘ sei.

„Hamas-Sprecher Hazem Qasem nannte den Besuch eine ‚gefährliche Eskalation‘ und eine ‚Provokation‘ für das palästinensische Volk und schwor, dass es Israel nicht erlauben werde, seine angeblichen ‚Pläne‘ an der Stätte auszuführen. ‚Unser Volk wird die Identität der gesegneten Al-Aqsa-Moschee verteidigen und ihren islamischen und arabischen Charakter um jeden Preis schützen, denn die Al-Aqsa war schon immer der Auslöser für Revolutionen und Rebellionen,‘ hieß es in der Erklärung.

„Das saudische Außenministerium verurteilte den Besuch Ben Gvirs ebenfalls und bezeichnete ihn als ‚eklatante Verletzung aller internationalen Normen und Abkommen‘ sowie als ‚Provokation für alle Muslime in der Welt‘….

„Gläubige Juden fasten den ganzen Tag, um der Zerstörung des Tempels in Jerusalem im Jahr 586 v. Chr. und dessen Nachfolger im Jahr 70 n. Chr. zu gedenken. Als Hauptgrund für die Katastrophen wird in der Überlieferung die Spaltung und der Hass zwischen den verschiedenen Gruppen der jüdischen Gesellschaft genannt. Die beiden Tempel befanden sich an einem Brennpunkt…

„[Der Minister für die Entwicklung des Negev und Galiläas, Yitzhak Wasserlauf, ein Mitglied von Ben Gvirs rechtsextremer Partei Otzma Yehudit] twitterte seine Hoffnung auf die ‚Erlösung‘ des jüdischen Volkes und ‚den Bau des [dritten] Tempels bald in unseren Tagen, Amen‘….

„Letzte Woche beschuldigte der sephardische Oberrabbiner Yitzhak Yosef Ben Gvir, durch den Besuch des Tempelbergs zu ‚sündigen und andere zur Sünde zu verleiten.‘ Yosef sagte, Ben Gvir habe sich über mehrere rabbinische Entscheidungen hinweggesetzt, die besagen, dass das jüdisch-orthodoxe Gesetz Juden verbietet, den Tempelberg zu betreten, und sich dabei auf Prinzipien berufen, die in der Halacha, dem jüdisch-orthodoxen Gesetz, zur Bewahrung der Reinheit der Stätte, die als die heiligste im Judentum gilt, aufgeführt sind.

„Ben Gvir verteidigte daraufhin die Besuche und sagte, dass er dem Rat seiner eigenen Rabbiner folgte, die sagten, es sei eine ‚Mitzwa‘ – das hebräische Wort für Pflicht oder Gebot – die Stätte zu besuchen.“

Ein dritter Tempel wird gebaut werden, aber die Streitigkeiten unter den Juden in dieser Frage sind ziemlich aufschlussreich.

Ukraine verlegt Weihnachten auf den 25. Dezember

Evening Standard schrieb am 29. Juli:

„Die Ukraine hat ihren offiziellen Weihnachtsfeiertag vom 7. Januar auf den 25. Dezember verlegt, um Russland zu brüskieren. Präsident… Zelensky sagte, der Gesetzesentwurf des Parlaments werde der Ukraine helfen, ‚das russische Erbe des Aufzwingens von Weihnachtsfeiern aufzugeben‘…

„Die größte ukrainisch-orthodoxe Kirche der Ukraine, die seit langem historische Beziehungen zu Moskau unterhält, feierte die Feiertage bisher nach dem von Russland verwendeten julianischen Kalender.“

Weder der 7. Januar noch der 25. Dezember sind der Geburtstag von Jesus. Er wurde eindeutig nicht zu dieser Zeit geboren. Aber noch wichtiger ist, dass die Bibel uns nirgendwo sagt, dass wir den Geburtstag Christi feiern sollen.

Russland und Afrika

Tag24 News schrieb am 29. Juli:

„Russland hat mit über 40 afrikanischen Ländern Abkommen zur militärischen Zusammenarbeit  unterzeichnet, teilte der russische Präsident Wladimir Putin am Freitag in St. Petersburg mit… Putin erklärte, die afrikanischen Staaten erhielten eine breite Palette von Waffen und Technologien, einige davon kostenlos, ‚mit dem Ziel, die Sicherheit und Souveränität der Länder zu stärken‘…

„Putin bekräftigte, dass Russland weiterhin ein zuverlässiger Getreidelieferant für die Länder des Kontinents sein werde. Diese Zusage erfolgte, nachdem Russland ein Abkommen gekündigt hatte, das die Ausfuhr ukrainischen Getreides durch das Schwarze Meer ermöglichte. Die Ukraine ist ein wichtiger Getreidelieferant für Afrika.

„Der Vorsitzende der Afrikanischen Union sagte in seiner Abschlussrede auf dem Gipfel, dass die Vorschläge Putins zur Bereitstellung von Getreide nicht ausreichend seien. ‚Ja, das ist wichtig, aber es reicht vielleicht nicht ganz aus. Wir müssen einen Waffenstillstand erreichen,‘ sagte Azali Assoumani. ‚Präsident Putin hat uns gezeigt, dass er bereit ist, einen Dialog zu führen und eine Lösung zu finden,‘ fügte er hinzu. ‚Jetzt müssen wir die andere Seite überzeugen.‘“

Russland bedroht Ukraine mit Atomwaffen

Die Daily Mail schrieb am 30. Juli:

„Der Kreml drohte heute unverblümt mit dem Einsatz von Atomwaffen als Reaktion auf den ukrainischen Drohnenangriff auf Moskaus Hochhauszone. Drei Drohnen haben am frühen Sonntagmorgen ein Elite-Bürogebäude und ein Wohnhochhaus in Moskau getroffen, was das russische Verteidigungsministerium als ‚versuchten Terroranschlag des Kiewer Regimes‘ bezeichnet hat.

„Dmitri Medwedew, ein ehemaliger russischer Präsident und Putin-Verbündeter, warnte, es gebe ‚einfach keinen anderen Ausweg‘ und sagte, Kiew solle ‚zu unseren Kriegern beten,‘ dass sie ‚nicht zulassen, dass das globale nukleare Feuer wieder aufflammt.‘

„Moskau hat nach eigenen Angaben am frühen Sonntag drei ukrainische Drohnen abgeschossen, die versucht hatten, die Hauptstadt anzugreifen. (Moskau behauptete, dass dabei eine Person verletzt wurde und der Flughafen vorübergehend geschlossen wurde). Außerdem behauptete Moskau, seine Streitkräfte hätten in der Nacht einen ukrainischen Versuch vereitelt, die an Russland angegliederte Krim mit 25 Drohnen anzugreifen.

„Die Krim, die 2014 von Russland annektiert wurde, war während der gesamten Moskauer Ukraine-Offensive das Ziel von Kiew, wurde aber in den letzten Wochen verstärkt angegriffen. Kiew hat wiederholt erklärt, dass es die Krim zurückerobern will.“

Die USA können keine Luftüberlegenheit erlangen

Am 29. Juli veröffentlichte das Ron Paul Institute den folgenden Artikel von William Schryver:

„Ich habe lange behauptet und bin nach wie vor davon überzeugt, dass die USA NICHT in der Lage sind, eine Luftüberlegenheit gegen Russland, China oder sogar den Iran zu erreichen – nicht in einer Woche, nicht in einem Jahr. Niemals. Es ist einfach nicht möglich. Die amerikanische Luftmacht wäre der extrem starken und reichlich vorhandenen Luftabwehr in jedem dieser drei Länder deutlich unterlegen. Die amerikanische Unterdrückung der feindlichen Luftabwehr würde sich als völlig unzureichend für diese Aufgabe erweisen… Die US-Luftmacht als bühnenweites Unternehmen könnte im Kontext eines… regionalen und globalen Schlachtfeldes nicht aufrechterhalten werden.

„In einem hochintensiven Kampfszenario in Osteuropa, im chinesischen Meer oder im Persischen Golf könnten die Wartungsanforderungen für US-Flugzeuge nicht erfüllt werden… Die USA würden buchstäblich nach wenigen Tagen eine Einsatzfähigkeit von unter 10% bei der F-22 und der F-35 und von unter 25% bei fast allen anderen Flugzeugen im Bestand feststellen… Die US-Nachschublinien würden sowohl regional als auch global stark beeinträchtigt werden.

„Russische und chinesische U-Boote und Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketensysteme würden die US-See-Logistik in Mitleidenschaft ziehen… Die USA könnten keinen Krieg in Übersee in einem… Umfeld gegen einen gleichwertigen Gegner führen. Sie verfügen nicht über die Mittel, geschweige denn über die Erfahrung und Kompetenz dazu…“

Natürlich wird die wirkliche und unerkannte Gefahr übersehen; und das ist der kommende prophezeite Krieg zwischen Europa und den USA. Aber wenn man die obigen Aussagen über die USA auf einen Krieg mit Europa anwendet, sind sie erschreckend genau.

Mehr Frauen in der Bundeswehr!

Die Deutsche Welle schrieb am 30. Juli:

„Deutschland will dich bei den Streitkräften – vor allem, wenn du eine Frau bist. Das Kabinett von Bundeskanzler Olaf Scholz hat diese Woche eine Reihe von Maßnahmen zur Förderung der Chancengleichheit im Militär beschlossen… Die Bundeswehr braucht Leute, um ihre Reihen zu füllen, als Teil von Deutschlands Bemühungen, seine militärischen Fähigkeiten als Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine zu stärken…

„Die Regierung ist der Ansicht, dass mehr Frauen in Uniform ‚einen Beitrag‘ zur Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen ‚leisten’ sollen…

„… die verbesserten Bestimmungen… folgen den Bemühungen in anderen Bereichen der Bürokratie und des Privatsektors. Einige politische Parteien verlangen zum Beispiel eine 50:50 Aufteilung der Kandidaten, die sich um ein Amt bewerben. Der deutsche Bundestag hat die Gesetze verschärft, um mehr Frauen in Führungspositionen in Unternehmen zu bringen…

„Als 1955 die Bundeswehr gegründet wurde, waren Frauen vom Dienst ausgeschlossen. Das änderte sich erst 1975 – und dann auch nur für das Sanitätskorps. Auch nachdem alle militärischen Funktionen für Frauen geöffnet wurden, blieb das Sanitätskorps 2001 der Bereich mit dem höchsten Frauenanteil.

„In [Ostdeutschland] war die Geschichte anders. Das sozialistisch geprägte Land war stolz auf die Chancengleichheit von Männern und Frauen. Die Streitkräfte wurden 1956 gegründet und erlaubten die volle Teilnahme. Der große Unterschied: Männer wurden eingezogen, während Frauen sich freiwillig melden konnten. Diejenigen, die dies taten, erfüllten hauptsächlich medizinische und administrative Aufgaben…

„Der Vorstoß der Bundeswehr für mehr Frauen ist nicht nur eine Frage der Chancengleichheit. Er geht einher mit neuen Forderungen nach einer umfassenden Verbesserung der militärischen Fähigkeiten Deutschlands.

„Das Militär hat die zusätzliche Bürde, junge Menschen anziehen zu müssen, die ein hohes Maß an Flexibilität und individueller Freiheit im Arbeitsleben wünschen… Diese Erwartungen stehen in der Regel im Widerspruch zu den starren Hierarchien und Kommandostrukturen des Militärs. Die Verabschiedung strengerer Gleichstellungsstandards in dieser Woche trägt dazu bei, einen Teil der Strategie der Bundeswehr zur Erweiterung der Rekrutierung zu erfüllen.

„Eine weitere Herausforderung, die das Militär mit dem Privatsektor teilt, ist die Sicherheit am Arbeitsplatz, insbesondere für Frauen. Sexuelle Belästigung hält sich hartnäckig in den Rängen. Bei der Bundeswehr gab es zwischen 2018 und 2020 fast 850 Fälle…“

Wenn Sie Teil des Militärs werden, werden Sie ein Sklave des Militärs. Paulus sagte, wir sollten nicht freiwillig Knechte oder Sklaven von Menschen werden (1.Korinther 7,23).

Deutschland ist bereit, das stärkste Militär in Europa zu werden – ungeachtet der Herausforderungen und Kosten. In Offenbarung 9,8 wird die kommende europäische Armee beschrieben, dass sie „Haar wie Frauenhaar“ hat.

Die wahren Gefahren von Elektroautos und -fahrrädern

Die Sun veröffentlichte am 29. Juli den folgenden Artikel von Jeremy Clarkson:

„Seit Jahren erzähle ich den Leuten, bis ich blau anlaufe, dass Elektroautos nicht genug Reichweite haben, dass sie viel zu lange zum Aufladen brauchen, dass sie immer zu teuer sein werden und dass sie nicht einmal besonders umweltfreundlich sind. Erfreulicherweise fangen die Leute jetzt an, zuzuhören, also ist es an der Zeit, das Argument ein wenig voranzubringen: Elektroautos sind auch … gefährlich.

„Während ich schreibe, brennt ein großes Schiff vor der niederländischen Küste, und ein Mensch ist gestorben. Niemand weiß mit Sicherheit, was die Ursache war, aber das Schiff hatte 25 Elektroautos geladen, und Experten halten es für wahrscheinlich, dass eines davon einen defekten Akku hatte.

„Anfang dieses Monats geschah etwas Ähnliches mit einem italienischen Autotransporter im Hafen von Newark, New Jersey. Zwei Feuerwehrleute kamen bei den Löscharbeiten ums Leben.

„Und dann war da noch die Felicity Ace, die Autos mit Lithium-Ionen-Batterien transportierte, als sie im Atlantik Feuer fing und sank.

„Insgesamt gab es in den letzten 20 Jahren zehn größere Brände auf Schiffen, die Elektroautos geladen hatten… In den letzten fünf Jahren wurden die Rettungsdienste allein im Vereinigten Königreich zu 753 Bränden von Elektrofahrzeugen gerufen.

„Am vergangenen Wochenende musste die Rallycross-Weltmeisterschaft in Lydden Hill in Kent abgebrochen werden, als ein defektes Akkupaket die Boxen zerstörte und zwei Lancia Delta Evo E Rennwagen ausbrannten.

„Und es geht nicht nur um Autos. Eine Wohltätigkeitsorganisation für Sicherheit gab diese Woche bekannt, dass E-Bikes Hunderte von katastrophalen Hausbränden verursacht haben.

„Das ist nicht verwunderlich, wenn man weiß, dass ein voll aufgeladenes E-Bike die gleiche Sprengkraft hat wie sechs Handgranaten. Erschwerend kommt hinzu, dass Brände in Elektrofahrrädern und -autos oft nur sehr schwer zu löschen sind.

„Das Elektroauto, das Richard Hammond bei Dreharbeiten für die Grand Tour einen Hügel hinunterrollte, brannte tagelang. Und dann, nachdem das Feuer erloschen war, sorgte etwas in der Batteriepackung, das als ‚Thermal Runaway‘ bezeichnet wird, dafür, dass es wieder aufflammte. Und das ging über Wochen so weiter.

„Tatsache ist Folgendes. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Elektroauto auf einer Fähre über den Ärmelkanal oder im Eurotunnel in Flammen aufgeht. Oder in einer Tiefgarage…“

Bild Online fragte 10 Autohersteller nach den Gefahren von Elektroautos. Es überrascht nicht, dass einige daraufhin jegliche Gefahr verneinten und ihre Antwort strikt auf IHRE Produkte beschränkten, während andere Unternehmen die Antwort verweigerten.

Massiver „Ozean“ unter der Erdkruste

Auf der Website von Indy100 ist Folgendes zu lesen:

„… unter der Erdkruste ist ein riesiger Ozean verborgen… 400 Meilen unter der Erde befindet sich ein riesiger Wasservorrat, der in einem als ‚Ringwoodit‘ bekannten Gestein gespeichert ist… Die Wissenschaftler kamen damals zu dieser Erkenntnis, nachdem sie Erdbeben untersucht und entdeckt hatten, dass Seismometer Schockwellen unter der Erdoberfläche aufzeichneten.

„Daraus konnten sie ableiten, dass das Wasser in dem als Ringwoodit bekannten Gestein gespeichert ist… Wenn das Gestein nur 1 Prozent Wasser enthielte, würde das bedeuten, dass es unter der Erdoberfläche dreimal mehr Wasser gibt als in den Ozeanen an der Oberfläche.“

Gott sagt uns, dass er das trockene Land bewässern wird (Jesaja 35,6-7; 44,3-4) – nicht unbedingt mit Salzwasser aus den Ozeanen an der Oberfläche. Wir lesen auch, dass zur Zeit Noahs „die Quellen der großen Tiefe“ „aufbrachen““ (1.Mose 7,11), und dass am Ende der Sintflut „die Brunnen der Tiefe“ „verstopft wurden“ (1.Mose 8,2).