Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit den Versuchen des Weißen Hauses, die Berichterstattung über den jüngsten Skandal der Biden-Administration—den Kokainfund im West Flügel— zu behindern und eine ernsthafte Untersuchung zu unterdrücken, indem es zu eklatanten Falschdarstellungen greift.

Wir fahren fort mit der umstrittenen Entscheidung von Präsident Biden, Streubomben an die Ukraine zu liefern, nachdem die Biden-Administration in der Vergangenheit erklärt hatte, dass der Einsatz solcher Waffen einem Kriegsverbrechen gleichkommen könnte.

Vergleichen Sie dazu unsere neue StandingWatch Sendung mit dem Titel, „America, Where ARE You Going???“

Wir berichten über die schwierigen Entscheidungen, vor denen die NATO steht, einschließlich ihrer aktualisierten Pläne zur Abwehr einer möglichen Invasion Russlands auf verbündetes Territorium; einschließlich der Schaffung eines stärker militarisierten Europas für die kommenden Jahrzehnte und der Ankündigung Deutschlands, dass es bereit und in der Lage ist, jetzt die Verantwortung für die neue Ostflanke zu übernehmen.

Wir fahren fort mit den offensichtlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich; dem Zusammenbruch der niederländischen Regierung; und der wachsenden Unzufriedenheit der meisten Deutschen mit ihrer Regierung.

Wir sprechen über weiteren blasphemischen Woke-Unsinn in der Kirche von England; die Ernennung von 21 neuen Kardinälen in der katholischen Kirche; und jüdische Uneinigkeit bezüglich LGBTQ-Symbolen.

Wie das Weiße Haus die Fakten verdreht

Die New York Post schrieb am 7. Juli:

„Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, bezeichnete es am Freitag als ‚unverantwortlich,‘ dass die Zeitung ‚The Post‘ ohne Umschweife fragte, ob das Kokain, das am vergangenen Wochenende im Westflügel gefunden wurde, irgendeinem Mitglied der First Family gehörte… ‚Die Familie Biden war nicht hier,‘ fügte Jean-Pierre hinzu… ‚Sie waren in Camp David. Sie waren am Freitag nicht hier, sie waren weder am Samstag noch am Sonntag hier, sie waren nicht einmal am Montag hier. Sie kamen am Dienstag zurück. Diese Frage also zu stellen, ist eigentlich unglaublich unverantwortlich, und ich werde es dabei belassen.‘…

„Tatsächlich verließ die Präsidentschaftsfamilie – einschließlich des ersten Sohnes Hunter Biden, der zugegebenermaßen in der Vergangenheit Crack kokainabhängig war – das Weiße Haus in Richtung Camp David erst gegen 18.30 Uhr am Freitag, den 30. Juni, also fast genau 48 Stunden, bevor ein Secret-Service-Agent bei einer Routinekontrolle die zehn Zentimeter große Tüte mit dem illegalen weißen Pulver fand…

„Fünf Tage, nachdem die Drogen in einem Abstellraum in der Nähe des Kellereingangs des Westflügels und in der Nähe des Sitzungssaals entdeckt wurden, hat das Weiße Haus noch immer nicht eindeutig dementiert, dass das Kokain einem Mitglied der Familie oder des Personals des Präsidenten gehörte… 

„An anderer Stelle der Pressekonferenz deutete der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan an, dass möglicherweise Arbeiter von außerhalb dafür verantwortlich waren, dass das Kokain in eines der sichersten Gebäude der Welt gelangte…“

Der Ort, an dem die Substanz gefunden wurde, ist jedoch NICHT für die allgemeine Öffentlichkeit zugänglich.

Kokain im Weißen Haus

Report 24 schrieb am 6. Juli:

„Nur Stunden nach einem Besuch Hunter Bidens im Weißen Haus wurde dort vom Secret Service Kokain gefunden. Der Sohn von Joe Biden ist insbesondere dank seines ‚Laptop from Hell‘ bekannt für seinen Drogenkonsum. Umfassende Untersuchungen dürfte es trotz des öffentlichen Drucks jedoch kaum geben.

„… Obwohl anzunehmen ist, dass sich auf dem Päckchen Fingerabdrücke und DNA-Spuren finden, ist es jedoch sehr unwahrscheinlich, dass man diese… öffentlich Hunter Biden zuordnen würde. Und das, obwohl dieser eine lange Drogengeschichte besitzt und sich zu dieser Zeit auch im Weißen Haus aufhielt.Zudem müssten—so Ex-Us-Präsident Donald Trump—die Überwachungsaufnahmen den Schuldigen zeigen.

„Hunter Biden, der nicht nur eine frühere Abhängigkeit von Crack zugegeben hat, sondern sich selbst wiederholt beim Rauchen, Schnupfen und anderweitiger Einnahme der Substanz bei Dutzenden von Gelegenheiten aufgezeichnet hat, befand sich nämlich am Freitag ebenfalls auf dem Gelände des Weißen Hauses, bevor er mit seinem Vater zum zweiten Wochenende in Folge nach Camp David fuhr. Und wie zu erwarten wird es wohl auch keine weiteren Untersuchungen geben. Totschweigen lautet das Motto. Denn noch einen Drogenskandal um Hunter Biden – und das auch noch im Weißen Haus – kann die Biden-Administration absolut nicht brauchen.“

Gefangen in einer Lüge

Breitbart fügte am 7. Juli hinzu: 

„… diese Behauptung [dass die Familie Biden nicht anwesend war, als das Kokain im Weißen Haus deponiert und gefunden wurde] wird durch die zeitgleiche Berichterstattung des Pools des Weißen Hauses widerlegt, die besagt, dass die Familie Biden tatsächlich am Freitag im Weißen Haus war, einschließlich Hunter, bis zu ihrer Abreise nach Camp David am Abend.

„Der Pool-Bericht, der von Eugene Daniels von POLITICO am Freitag, dem 30. Juni, veröffentlicht wurde, besagt: ‚Pooler sahen, wie Jill Biden, Baby Beau und Hunter Biden in den SUV des Präsidenten stiegen. Präsident Biden folgte ein paar Minuten später. Die Autokolonne rollte um 18:34 Uhr zum Fort McNair.‘

„Darüber hinaus gibt es fotografische Beweise, die den Pool-Bericht untermauern. Die Associated Press veröffentlichte am Freitag, den 30. Juni, ein Foto, das Joe und Hunter Biden beim Verlassen von Fort McNair Richtung Camp David zeigt.“

Fox News fügte am 7. Juli hinzu:

„Laut dem Pool-Bericht vom Freitag, dem 30. Juni, hielt Biden an diesem Nachmittag eine Rede im Roosevelt Room und verließ das Weiße Haus erst um 18.34 Uhr in Richtung Camp David, zusammen mit First Lady Jill Biden, Hunter Biden und Hunters Sohn Beau Biden.“

Wie lange kann das Weiße Haus seine Lügen fortsetzen, um Hunter Biden und vor allem Joe Biden zu schützen? Am 13. Juli wurde verkündet, dass die Untersuchungen eingestellt worden seien, da kein Täter zu ermitteln wäre.

US-Streubomben für die Ukraine

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Juli:

„Washington wird die Ukraine im Rahmen eines Militärhilfepakets im Wert von 800 Millionen Dollar mit Streumunition versorgen, um die russische Invasion abzuwehren… 

„Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat am Freitag die Lieferung solcher Waffen an die Ukraine abgelehnt. Die Regierung stehe zum Osloer Übereinkommen, das als Meilenstein im Kampf gegen die umstrittenen Sprengstoffe gelte, sagte Baerbock in Wien. Ein internationales Verbot dieser Waffen ist 2010 in Kraft getreten. [Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Hebestreit, äußerte dagegen laut Die Welt vom 7. Juli „Verständnis“ für die amerikanische Position.]

„Bis heute sind 110 Länder dem Übereinkommen über Streumunition beigetreten, und weitere 13 Staaten haben das Übereinkommen zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert—sie sind also noch nicht verpflichtet, es umzusetzen. Die Unterzeichner verpflichten sich, die Waffen weder herzustellen, zu lagern noch einzusetzen.

„Allerdings haben die größten Länder der Welt—darunter Russland, die USA, China, Indien und Pakistan—und auch die Ukraine nicht unterzeichnet…

„Trotz der Verabschiedung des Übereinkommens ist die Zahl der Opfer von Streumunition vor allem in den letzten Jahren aufgrund des verschärften Einsatzes dieser Bomben erheblich gestiegen…

„Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch haben russische Truppen ‚in der Ukraine in großem Umfang Streumunition eingesetzt und dabei zahlreiche Zivilisten getötet und andere schwer verletzt.‘ Auch die ukrainischen Streitkräfte hätten Streumunition eingesetzt und damit ‚zahlreiche Todesopfer und schwer verletzte Zivilisten‘ verursacht, so die internationale Nichtregierungsorganisation.

„Die Übergabe solcher Munition an Kiew würde ‚unweigerlich langfristiges Leid für die Zivilbevölkerung verursachen und die internationale Ächtung ihres Einsatzes untergraben,‘ so die Gruppe weiter… 

„Streumunition wird als Bomben von Flugzeugen abgeworfen oder als Raketen von Haubitzen, Artilleriegeschützen und Raketenwerfern abgefeuert. Sie enthalten Hunderte kleinerer Munitionsteile, die so genannten ‚Blindgänger‘, die dann wahllos über große Gebiete fallen, deren Größe von einigen Fußballfeldern bis zu mehreren Hektar Land reicht. Streubomben töten nicht nur Soldaten, sondern auch Zivilisten, darunter viele Kinder.

„Solche Munition wird seit dem Zweiten Weltkrieg eingesetzt und wurde zum Beispiel im Vietnamkrieg in großem Umfang verwendet. Während dieses Konflikts warfen die USA rund 260 Millionen davon auf das benachbarte Laos ab, das damit das Land mit der höchsten Streumunitionskontamination der Welt ist.

„Nach Angaben von Humanity & Inclusion, einer in Frankreich ansässigen Wohltätigkeitsorganisation, die auch unter dem Namen Handicap International bekannt ist, detonieren nur etwa 40 % der in einer Streubombe enthaltenen kleineren Sprengsätze beim Aufprall. Die nicht detonierten Bomben können noch Jahrzehnte nach ihrem Einsatz eine tödliche Gefahr darstellen: Die Munition bleibt explosionsbereit und kann jederzeit einen Menschen verstümmeln oder töten. Sie haben eine ähnlich verheerende Wirkung wie Landminen und machen die betroffenen Gebiete manchmal unbewohnbar. Einige Gebiete in Laos zum Beispiel sind auch Jahrzehnte nach Kriegsende noch völlig verseucht.

„Die Zivilbevölkerung ist von dem Einsatz von Streumunition besonders betroffen… [Einem Bericht aus dem Jahr 2022 zufolge] waren 97 % der Opfer Zivilisten und 66 % der Verletzten oder Getöteten waren Kinder...

„Im Vorfeld der Ankündigung des US-Hilfspakets sprach sich der Geschäftsführer der US Arms Control Association gegen die Lieferung solcher Waffen aus. Die Entsendung dieser Waffen ‚wäre eskalierend, kontraproduktiv und würde die Gefahren für die Zivilbevölkerung in den Kampfgebieten und für diejenigen, die eines Tages in ihre Städte, Dörfer und Bauernhöfe zurückkehren werden, nur noch vergrößern,‘ sagte Daryl Kimball.“

Dies ist einfach eine solch verrückte Welt von kriegslüsternen, unverantwortlichen Regierungsbeamten, die keinerlei Rücksicht auf das Leben, das Wohlergehen und das Allgemeinwohl von Zivilisten und Kindern nehmen!

Bidens komplizierte Geschichte in Bezug auf Streubomben

Breitbart schrieb am 7. Juli: 

„Die Washington Post erinnerte an Bidens ‚komplizierte Geschichte‘—d.h. an seine Kehrtwende—in der Frage der Streubomben… Die Post stellte fest, dass Biden den damaligen israelischen Premierminister Menachem Begin scharf kritisierte…

„Die Post erinnerte daran: ‚Angesichts von Berichten, dass Israel bei seiner Invasion im Libanon Streubomben eingesetzt hatte, gingen einige Demokraten so weit, auf die Einstellung der Hilfe für Israel zu drängen.‘ Einem zeitgenössischen UPI-Bericht zufolge sagte Biden, wenn diese Berichte zuträfen, dann wäre Israel eindeutig schuldig. Er sagte, die Vereinigten Staaten sollten reagieren, indem sie ‚den Zugang zu dieser Art von Waffen in Zukunft unterbinden‘… Die Demokraten äußerten solche Bedenken auch während einer, wie die New York Times es nannte, ‚hochemotionalen Konfrontation‘ auf dem Capitol Hill mit dem israelischen Premierminister Menachem Begin im Juni 1982…

„Während des zweiten Libanonkriegs im Jahr 2006, als Israel erneut beschuldigt wurde, Streubomben einzusetzen (diesmal gegen die Hisbollah-Guerilla), sprach sich der damalige Senator Biden (D-DE) gegen einen Gesetzentwurf aus, der den Einsatz von Streumunition in bewohnten Gebieten verbieten sollte. Seine Position scheint sich geändert zu haben, aber er äußerte sich weiterhin skeptisch gegenüber Streubomben. Im Jahr 2022, so die Post, hielt Bidens Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, eine Rede, in der sie erklärte, Streubomben hätten ‚keinen Platz auf dem Schlachtfeld.‘ Die Regierung musste das zurücknehmen.“

Eine schwierige Entscheidung

Die Huffington Post schrieb am 7. Juli:

„[Biden sagte, er] habe schlussendlich die Empfehlung des Verteidigungsministeriums angenommen, die Munition zu liefern, und die Angelegenheit mit Verbündeten und Gesetzgebern auf dem Kongress diskutiert. Er sagte, ‚den Ukrainern geht die Munition aus‘ und die Streubomben werden eine vorübergehende Lösung sein, um die russischen Panzer aufzuhalten. Dieser Schritt stieß im Kongress auf geteilte Reaktionen, da einige Demokraten den Plan kritisierten, während einige Republikaner ihn unterstützten…

„Die Abgeordnete Betty McCollum, D-Minn, bezeichnete die Entscheidung als ‚unnötig und ein schrecklicher Fehler‘…  Unterdessen unterstützte Senator Tom Cotton, R-Arkansas, den Schritt und sagte, die Ukraine brauche Zugang zu Waffen, die Russland bereits einsetzt…

„Die Bereitstellung der Streubomben wird auch den Druck auf die begrenzten Munitionsvorräte der USA verringern. Die USA haben große Mengen an 155-mm-Munition aus den Beständen des Pentagons in die Ukraine geschickt und Befürchtungen entstehen, dass die amerikanischen Vorräte aufgebraucht werden…

„Nach Angaben des Pentagons wurden Streubomben von den Amerikanern zuletzt 2003 bei der Invasion des Irak im großen Umfang eingesetzt. Laut Human Rights Watch betrachteten die US-Streitkräfte diese Bomben jedoch als Schlüsselwaffe während der Invasion in Afghanistan im Jahr 2001. In den ersten drei Jahren dieses Konflikts hat die von den USA angeführte Koalition schätzungsweise mehr als 1.500 Streubomben in Afghanistan abgeworfen.“

Demokraten lehnen Bidens Entscheidung ab

Breitbart schrieb am 7. Juli:

„Demokraten aus dem gesamten Spektrum sind gegen die Entscheidung von Präsident Joe Biden, der Ukraine Streubomben zu liefern…

„Der Präsidentschaftskandidat der Demokraten, Robert F. Kennedy Jr., sagte: ‚Streubomben sind für die Zivilbevölkerung so schrecklich, dass mehr als hundert Nationen einen internationalen Vertrag unterzeichnet haben, der diese Bomben verbietet. Jetzt bereitet sich die Biden-Administration darauf vor, sie in die Ukraine zu schicken.‘

„Demokratische Abgeordnete im Repräsentantenhaus sprachen sich rasch gegen Bidens Absicht aus, Streubomben zu liefern. Neunzehn progressive Abgeordnete des Repräsentantenhauses erklärten in einer gemeinsamen Erklärung:

„‚… Die Ankündigung des Weißen Hauses verstößt gegen die Beschränkungen des Kongresses für den Transfer dieser Waffen und untergräbt in hohem Maße unsere moralische Führungsrolle. Dies verdeutlicht, dass es noch viel zu tun gibt, um die USA zu drängen, sich der internationalen Gemeinschaft anzuschließen und den Einsatz von Streumunition zu verbieten…‘

„Die damalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte im vergangenen Jahr, dass der mutmaßliche russische Einsatz von Streubomben ‚möglicherweise ein Kriegsverbrechen‘ sei.“

Würde dies Joe Biden also auch zu einem potenziellen Kriegsverbrecher machen?

Die New York Post schrieb am 8. Juli:

„Robert F. Kennedy Jr. kritisierte am Samstag Präsident Biden für seinen Plan, willkürlich tödliche Streubomben in die Ukraine zu schicken — und deutete an, dass diese Entscheidung gegen Bidens eigene Ethik verstößt… ‚Stoppt die unaufhörliche Eskalation! Es ist Zeit für Frieden… Was ist mit seinem Gewissen passiert?‘…“

Breitbart berichtete am 11. Juli:

„Trump warnte: ‚[Biden]sollte versuchen, den Krieg zu BEENDEN und den schrecklichen Tod und die Zerstörung zu stoppen, die durch eine inkompetente Regierung verursacht werden.‘ Diese nicht explodierten Streubomben werden noch Jahrzehnte lang unschuldige ukrainische Männer, Frauen und Kinder töten und verstümmeln, lange nachdem der Krieg – wir beten – schon zu Ende ist…

„Joe Biden führt uns unnötig und gefährlich in den Dritten Weltkrieg, der ein Albtraum jenseits aller Vorstellungskraft wäre – Auslöschung…“

NATO in Uneinigkeit

Die Associated Press schrieb am 9. Juli:

„Während die russische Invasion in der Ukraine andauert und kein Ende in Sicht ist, steht die vielgepriesene Einigkeit der NATO vor neuen Belastungen, wenn die Staats- und Regierungschefs diese Woche zu ihrem jährlichen Gipfeltreffen in Vilnius, Litauen, zusammenkommen. Das größte Sicherheitsbündnis der Welt ringt um eine Einigung über die Aufnahme Schwedens als das 32. Mitglied. Die Militärausgaben der Mitgliedsstaaten bleiben immer noch hinter den langfristigen Zielen zurück. Und die Unfähigkeit, einen Kompromiss in der Frage zu finden, wer der nächste NATO-Chef werden soll, führte dazu, dass die Amtszeit des derzeitigen Generalsekretärs um ein weiteres Jahr verlängert wurde.

„Am heikelsten ist vielleicht die Frage, wie die Ukraine in das Bündnis aufgenommen werden soll. Einige vertreten die Auffassung, die Aufnahme der Ukraine in die NATO sei die Erfüllung eines vor Jahren gegebenen Versprechens und ein notwendiger Schritt, um die russische Aggression in Osteuropa einzudämmen. Andere befürchten, dass dies als Provokation aufgefasst werden könnte, was wiederum zu einem noch größeren Konflikt führen könnte… Die Herausforderungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Präsident Joe Biden und seine Amtskollegen sehr darauf bedacht sind, die Harmonie zwischen den Mitgliedern zu demonstrieren…

„Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni — eine der stärksten westeuropäischen Unterstützerinnen der Ukraine während des Krieges — wiederholte die Verurteilung der russischen Aggression durch ihr Land, forderte aber die ‚universelle Anwendung der Prinzipien‘ der internationalen Konvention zum Verbot der Herstellung, Weitergabe und Lagerung von Streumunition…

„In Vilnius wird auch der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan im Rampenlicht stehen, der das Haupthindernis für Schwedens Versuche darstellt, wie sein Nachbar Finnland der NATO beizutreten…

„Die Türkei und die USA befinden sich ebenfalls in einer Sackgasse, was den Verkauf von F-16-Kampfjets angeht. Erdogan will die aufgerüsteten Flugzeuge, aber Biden sagt, dass die NATO-Mitgliedschaft Schwedens zuerst geklärt werden muss… Auch der ungarische Premierminister Vitkor Orban verzögert die Zustimmung seines Landes zur schwedischen Mitgliedschaft. Als Reaktion darauf blockiert Senator Jim Risch, der führende Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, einen US-Waffenverkauf an Ungarn im Wert von 735 Millionen Dollar...

„Weitere Meinungsverschiedenheiten zeichnen sich ab über die aktualisierten Pläne der NATO, mit denen eine mögliche Invasion Russlands auf verbündetes Gebiet abgewehrt werden soll. Es handelt sich um die größte Revision seit dem Kalten Krieg…“

Hinsichtlich der aktualisierten NATO-Pläne, wie oben erwähnt, beachten Sie den nächsten Artikel.

Wie die NATO sich verteidigen will

Die New York Times schrieb am 9. Juli:

„Die Unterstützung der Ukraine und die Klärung ihrer Beziehungen zum Bündnis werden ein dominierendes Thema auf dem bevorstehenden Gipfeltreffen sein. Aber auch die Bemühungen der NATO, ihre eigene Verteidigung entlang ihrer Ostflanke zu stärken, werden von zentraler Bedeutung sein… Die Hauptaufgabe der NATO ist die Verteidigung ihrer 31 Mitglieder… NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg betonte, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis sei, allerdings mit einem schärferen Bewusstsein für die Bedrohung, der sie ausgesetzt ist…

„Derzeit beträgt die Gesamtzahl der Truppen für die acht Kampfgruppen an der Ostflanke nur 10.232… Es wird erwartet, dass die Staats- und Regierungschefs in Vilnius Pläne zur Aufstockung der Truppen von 4.000 auf 5.000 Mann genehmigen werden — eine Brigade — und zwar in jedem der acht Länder, mit klar definierten Aufgaben und vorbereiteter Ausrüstung.

„Unabhängig davon wurden seit Beginn der russischen Invasion rund 40.000 Soldaten aus den Mitgliedstaaten unter dem Kommando der NATO in Bereitschaft versetzt, aber Beamte räumen ein, dass die Streitkräfte, die die NATO schnell in den Kampf schicken kann, derzeit bei weitem nicht so groß sind. Nach ihren neuen Plänen will die NATO innerhalb von 30 Tagen zumindest bis zu 300.000 Soldaten für die Verlegung an ihre Ostflanke bereitstellen, obwohl Beamte diese Zahl als ‚ehrgeizig‘ bezeichnen.

„Der wichtigste Punkt, so Stoltenberg, sei, dass in den neuen regionalen Plänen detailliert beschrieben werde, was jedes Land zur Verteidigung des ihm zugewiesenen Gebiets zu tun habe, und mit welcher Ausrüstung. Diese Truppen werden regelmäßig mit den Verbündeten in dem Gebiet, das sie verteidigen sollen, Übungen durchführen…

„Die NATO begreift allmählich, wie anspruchsvoll und verwundbar ihre moderne Ausrüstung ist. Ein moderner Leopard 2A6-Panzer, der beste der an die Ukraine gelieferten Panzer, verfügt über eine hervorragende Geschwindigkeit und Panzerung und kann mit fast jedem Kraftstoff betrieben werden. Aber er benötigt zwei Stunden an komplizierter Wartung für jede Stunde auf dem Schlachtfeld…

„Es wird auch nötig sein, die Führer und Wähler größerer Verbündeter, die weiter von Russland entfernt sind, davon zu überzeugen, dass ihre eigene Sicherheit gefährdet ist und dass sie in den kommenden Jahrzehnten den beträchtlichen Preis für ein verstärkt militarisiertes Europa zu zahlen haben werden. Und das bedeutet, dass sie wirklich bereit sein müssen, kleineren Ländern, die an Russland grenzen, wie Litauen, zu Hilfe zu kommen, während sie ihre schwachen Streitkräfte wieder aufbauen und lernen, sich weniger auf die Vereinigten Staaten zu verlassen.

„Für Litauen, ein Land mit 2,7 Millionen Einwohnern, das an Russland und Belarus grenzt, wurde es zu einer innenpolitischen Angelegenheit, Deutschland dazu zu bewegen, sich zur dauerhaften Stationierung einer Brigade innerhalb seiner Grenzen zu verpflichten… Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius versprach, eine Brigade von 4.000 Soldaten in dem Land zu stationieren, sobald Litauen die erforderliche Infrastruktur, einschließlich Unterkünften, Schulen und Lagerhäusern für Munition und Fahrzeuge, errichtet hat… Pistorius sagte: ‚Deutschland ist natürlich bereit und in der Lage, jetzt die Verantwortung für die neue Ostflanke zu übernehmen.‘ …

„Die NATO unterstützt die Entscheidung Deutschlands für eine Brigade in Litauen… Aber… die meisten Verbündeten würden weiterhin die rasche Verlegung weiterer Truppen im Krisenfall vorziehen, anstatt sie dauerhaft an der Front zu stationieren, teils aus Kostengründen, teils aus Vorsicht — ein Krieg könnte mit Truppen an der falschen Stelle beginnen, und versammelte Truppen könnten einem ersten Angriff ausgesetzt sein.

„Trotz aller Beteuerungen fühlen sich die Balten angesichts ihrer Größe und ihrer Nachbarn verwundbar. Und sie haben das Gefühl, dass ihre früheren Warnungen vor den imperialen Absichten des russischen Präsidenten Wladimir W. Putin von größeren, weiter entfernten Verbündeten wie Deutschland heruntergespielt wurden…“

Die dubiose Rolle Deutschlands und seine erklärten Ziele bei allem sollten nicht übersehen werden.

Erdogan gibt grünes Licht für Schweden…

Die Associated Press schrieb am 10. Juli:

„Schwedens Mitgliedschaft in der NATO hat am Montag einen großen Schritt nach vorne gemacht, nachdem die Türkei zugestimmt hatte, eines der letzten großen Hindernisse zu beseitigen, als Gegenleistung für Hilfe bei der Wiederbelebung der eigenen Chancen der Türkei auf einen Beitritt zur Europäischen Union … Das Beitrittsprotokoll werde dem Parlament ‚so schnell wie möglich‘ vorgelegt, sagte der NATO-Chef…

„Als Gegenleistung für die Hilfe der Türkei bei der NATO hat Schweden zugestimmt, dabei zu helfen, den Fortschritt der Türkei auf dem Weg zum Beitritt zur Europäischen Union, der seit 2018 auf Eis liegt, wieder in Gang zu bringen … Früher am Montag hatte Erdogan gewarnt, dass er Schwedens Versuch, der 32. NATO-Mitgliedsstaat zu werden, blockieren werde, es sei denn, europäische Mitglieder der Militärorganisation ‚ebnen den Weg‘ für den Beitritt der Türkei zum größten Handelsblock der Welt.“

Bild Online veröffentliche am 11.7. den folgenden Kommentar von Franz Josef Wagner:

„Die Leute, die in seinen Gefängnissen sitzen, wissen es besser. Er ist ein schrecklicher Herrscher. In Vilnius geben ihm alle freundlich die Hand. Sie geben einem Gefängniswärter die Hand. Plötzlich spricht man wohlwollend über ihn… Erdogan ist ein Freund von Putin. Nach wie vor bezieht die Türkei billiges Gas aus Russland. Was für ein doppelgesichtiger Mann ist Erdogan?

Er empfängt Selenskyj, liefert ihm die Kämpfer aus dem Stahlwerk aus. Er stellt sich gegen Putin, aber lädt ihn zum Staatsbesuch ein.

„Schweden sollte Nato-Mitglied werden, Erdogan hat zugestimmt. Er kriegt seine F-16-Kampfjets aus den USA. Die Schweden beschließen neue Terrorgesetze. Was für ein großer Staatsmann. Was für ein Doppelgesicht. In den türkischen Gefängnissen denken jede Minute Journalisten und Juristen, Oppositionelle an den Unterdrücker Erdogan… Erdogan ist kein guter Mensch.“

Es gelang Selenskyj nicht, sich die NATO-Mitgliedschaft zu sichern

Der Guardian schrieb am 11. Juli:

„Wolodymyr Selenskyj ist in seinem letzten verzweifelten Versuch, eine Einladung für die Ukraine zum Nato-Beitritt zu erreichen, gescheitert, nachdem die Staats- und Regierungschefs der 31 Länder eine Erklärung unterzeichnet hatten, die weder einen festen Zeitplan noch klare Bedingungen für ihre eventuelle Mitgliedschaft enthielt.

„Der frustrierte ukrainische Präsident hatte Joe Biden und anderen bei einem Gipfeltreffen in der litauischen Hauptstadt Vilnius anwesenden Staats- und Regierungschefs Respektlosigkeit vorgeworfen und sich darüber beschwert, dass es ‚keine Bereitschaft‘ gebe, sein Land zum Beitritt einzuladen. Doch die dramatische Mittagsintervention am Dienstag hatte keinen Einfluss auf das Abschlusskommunique des Gipfels, das wenige Stunden später veröffentlicht wurde…

„In einer nach dem Kommuniqué herausgegebenen Erklärung sagte Selenskyj: ‚Heute habe ich meine Reise hierher angetreten, im Glauben an Entscheidungen, im Glauben an Partner, im Glauben an eine starke Nato… die nicht zögert [und] keine Zeit verschwendet… Und ich möchte, dass aus diesem Glauben Selbstvertrauen wird.‘“

Biden und viele Mitgliedsstaaten sagten, dass die Ukraine erst dann Mitglied der NATO werden könne, wenn die Ukraine den Krieg gegen Russland gewonnen habe.

Unstimmigkeiten zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich

Die Deutsche Welle schrieb am 8. Juli:

„Die bevorstehende Europareise von US-Präsident Joe Biden, bei der er den britischen Premierminister Rishi Sunak besuchen wird, wird zweifellos die Optik der ‚besonderen Beziehung‘ zwischen den beiden Ländern verstärken. Gleichzeitig wird damit aber auch die Tatsache verschleiert, dass London die Hilfe Washingtons viel mehr braucht als umgekehrt.

„Sunak war natürlich höflich und diplomatisch, als er im Juni mit Biden die ‚Atlantische Deklaration‘ unterzeichnete, eine abgeschwächte Version eines vollwertigen Freihandelsabkommens mit den Vereinigten Staaten. Aber die einseitige Neukalibrierung der Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA war nicht zu übersehen.

„Sunak sagte, ein Freihandelsabkommen habe für keine der beiden Seiten mehr ‚eine Priorität‘, und seine Beamten erklärten, die Deklaration markiere einen ‚weniger sentimentalen und pragmatischeren‘ Ansatz für die ‚besonderen Beziehungen‘ zwischen Großbritannien und den USA.

„Für viele war es ein Wendepunkt — der Moment, in dem die Träume des Brexit vom ungehinderten britischen Welthandel auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wurden. Für andere war es einfach eine Erinnerung daran, dass das Vereinigte Königreich außerhalb der Europäischen Union schwächer und weniger attraktiv für die USA ist.  Für die Brexit-Befürworter im Vereinigten Königreich war ein Freihandelsabkommen mit den USA eines von mehreren Versprechen, die vor und nach dem Referendum 2016 gemacht wurden, aber nicht in Erfüllung gegangen sind. Ein mögliches Abkommen mit Washington wurde weithin als teilweiser Ausgleich für den Verlust des freien Zugangs zur EU, dem größten Handelspartner des Vereinigten Königreichs, angesehen.

„Während es dem Vereinigten Königreich schwerfiel, den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump dazu zu bringen, sein Versprechen eines ‚massiven‘ Handelsabkommens während seiner Zeit im Weißen Haus in die Tat umzusetzen, ist es mit Biden am Ruder nicht einfacher geworden. Eine protektionistische, pro-amerikanische Handelspolitik ist nach wie vor an der Tagesordnung. Bidens Verärgerung über Londons Unfähigkeit, die ‚irische Frage‘ nach dem Brexit zu lösen, hat ebenfalls eine Rolle gespielt.

„US-Unternehmen verlieren aufgrund des Brexit, steigender Unternehmenssteuern und einem Jahr politischer Unruhen in London das Vertrauen in Großbritannien als Investitionsstandort…“

Die Regierung der Niederlande bricht zusammen

Euronews berichtete am 9. Juli:

„Der niederländische Premierminister Mark Rutte hat den König besucht, um den Rücktritt seiner Vier-Parteien-Koalition einzureichen. Die Regierung brach am Freitag wegen unüberbrückbarer Differenzen innerhalb der Koalition über die Eindämmung der Migration zusammen, ein Thema, das die Nationen in ganz Europa gespalten hat.

„Der Rücktritt von Premierminister Mark Rutte, dem dienstältesten Ministerpräsidenten des Landes, bedeutet, dass das Land noch in diesem Jahr vor allgemeinen Wahlen steht. Rutte und seine Regierung werden als Verwalter im Amt bleiben, bis eine neue Regierungskoalition gewählt ist… Die Entscheidung unterstreicht die ideologischen Gräben, die seit dem Tag der Vereidigung der Koalition vor etwas mehr als 18 Monaten zwischen Parteien bestehen, die eine strikte Bekämpfung der Migration nicht unterstützen…

„Etwas mehr als 21.500 Menschen von außerhalb Europas haben im Jahr 2022 in den Niederlanden Asyl beantragt… Diese Zahlen haben den ohnehin knappen Wohnraum in dem dicht besiedelten Land unter Druck gesetzt.

„Die Regierung Rutte hat sich für ein Gesetz eingesetzt, das die Gemeinden dazu verpflichten könnte, Unterkünfte für neu ankommende Asylbewerber bereitzustellen, aber das Gesetz muss noch beide Häuser des Parlaments passieren.

„Der Premierminister warb auch für die Bemühungen der Europäischen Union, die Zuwanderung in den 27-Nationen-Block zu bremsen…“

Werden die Ereignisse in den Niederlanden eine Fortsetzung in Deutschland finden? Beachten Sie die nächsten beiden Artikel.

Unzufriedenheit mit deutscher Regierung

Die Welt schrieb am 9. Juli:

„Der wochenlange Streit in der Ampel lässt die Zustimmungswerte zur Politik der Koalition weiter sinken… Nur 23 Prozent der Befragten zeigten sich zufrieden… die Sozialdemokraten [kommen] wie in der Vorwoche auf 19 Prozent. Die Grünen verlieren einen Punkt auf 13 Prozent.

„Die FDP bleibt stabil bei sieben Prozent. Damit kommen die Ampel-Parteien gemeinsam auf 39 Prozent – so wenig wie nie zuvor…

„Die Union kann einen Punkt hinzugewinnen und liegt bei 27 Prozent. Die AfD verharrt bei 20 Prozent, die Linke bei 5 Prozent. Die sonstigen Parteien können neun Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Nach der Erhebung sind 70 Prozent der Bürger unzufrieden mit der Arbeit der Ampel-Regierung – ein neuer Negativ-Rekord bei Insa-Befragungen.“

Steinmeier „warnt“ vor AfD

Die Welt schrieb am 9. Juli:

„Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat sich besorgt über die hohen Umfragewerte der AfD gezeigt und zugleich vor reinen Protestwahlen gewarnt…

„Die AfD liegt derzeit in den Umfragen bundesweit bei etwa 20 Prozent – und damit vor der Kanzlerpartei SPD. In Brandenburg, Thüringen und Sachsen, wo in gut einem Jahr neue Landtage gewählt werden, ist die AfD in den aktuellen Umfragen derzeit jeweils stärkste Partei… ‚Ja, die Umfragen sind beunruhigend‘, sagte Steinmeier. ‚Aber sie dürfen nicht dazu führen, dass wir jede kritische Frage automatisch als Populismus und Rechtsextremismus einordnen.‘

„Wenn sich größere Teile der Wählerschaft von den regierenden Parteien abwendeten und die größte Oppositionspartei davon nicht gewinne, werfe dies Fragen auf…

„Deutschland sollte nach Ansicht von Steinmeier die von den USA angekündigte Lieferung von Streumunition an die Ukraine nicht blockieren. Es sei zwar richtig, dass diese Art der Munition nach wie vor von der Bundesregierung geächtet werde und sich Deutschland gegen Lieferungen ausspreche, sagte er. Deutschland könne aber ‚in der gegenwärtigen Situation den USA nicht in den Arm fallen.‘

„Der Bundespräsident betonte mit Blick auf die Diskussionen um Waffenlieferungen an Kiew, wenn das Land seine Verteidigung einstelle ‚oder wir dafür sorgen, dass sie nicht mehr verteidigungsfähig sind, wird es das Ende der Ukraine sein‘.“

Erzbischof sagt, „Vaterunser“ problematisch

Der Guardian schrieb am 7. Juli:

„Der Erzbischof von York hat angedeutet, dass die Anfangsworte des Vaterunsers, die von Christen auf der ganzen Welt seit 2.000 Jahren gebetet werden, aufgrund ihrer patriarchalischen Assoziation ‚problematisch‘ sein könnten. In seiner Eröffnungsrede vor der Generalsynode der Kirche von England ging Stephen Cottrell auf die Worte ‚unser Vater‘ ein, mit denen das Gebet nach Matthäus 6,9-13 und Lukas 11,2-4 im Neuen Testament beginnt. ‚Ich weiß, dass das Wort „Vater“ für diejenigen problematisch ist, deren Erfahrungen mit irdischen Vätern zerstörerisch und missbräuchlich waren, und für alle von uns, die etwas zu sehr unter einem erdrückenden patriarchalischen Griff auf das Leben gelitten haben,‘ sagte er.

„Sein Kommentar… wird die Mitglieder der K[irche] von E[ngland] spalten, einer Körperschaft, deren Differenzen in Fragen der Sexualität, Identität und Gleichberechtigung seit Jahren unübersehbar sind.

„Nach Cottrells Rede wies Kanonikus Dr. Chris Sugden, Vorsitzender der konservativen anglikanischen Mainstream-Gruppe, darauf hin, dass Jesus in der Bibel die Menschen aufforderte, zu ‚unserem Vater‘ zu beten. Er sagte: ‚Will der Erzbischof von York damit sagen, dass Jesus sich geirrt hat, oder dass Jesus kein pastorales Bewusstsein hatte? Dies scheint sinnbildlich für den Ansatz einiger Kirchenführer zu sein, sich eher an der Kultur als an der Heiligen Schrift zu orientieren.‘

„Pfarrerin Christina Rees, die sich für weibliche Bischöfe eingesetzt hat, sagte: ‚Die große Frage ist, ob wir wirklich glauben, dass Gott glaubt, dass männliche Menschen sein Ebenbild vollständiger und genauer tragen als Frauen. Die Antwort lautet: absolut nicht.‘

„Im Februar erklärte die Kirche, sie werde prüfen, ob sie aufhören solle, Gott als ‚er‘ zu bezeichnen, nachdem Priester darum gebeten hatten, stattdessen geschlechtsneutrale Begriffe verwenden zu dürfen… und sagte: ‚Christen haben seit der Antike erkannt, dass Gott weder männlich noch weiblich ist, doch die Vielfalt der Möglichkeiten, Gott in der Heiligen Schrift anzusprechen und zu beschreiben, hat sich nicht immer in unseren Gottesdiensten widergespiegelt‘…

„Eines der umstrittensten Themen innerhalb der Kirche, die gleichgeschlechtliche Ehe, führte Anfang des Jahres zu der Entscheidung, dass Geistliche schwulen und lesbischen Paaren, die eine standesamtliche Trauung vollzogen haben, den Segen erteilen dürfen…“

Breitbart fügte am 8. Juli hinzu:

„Der neueste Angriff der ‚woke‘ Kirche von England auf die Grundsätze der christlichen Religion ist offenbar das Vaterunser… Die Kommentare von Cottrell, dem zweithöchsten Bischof in der Kirche, kommen inmitten eines breiteren Vorstoßes der CoE-Führung, progressive Überzeugungen zu übernehmen…

„Die Frage des Geschlechts Gottes ist auch innerhalb der Kirche von England zunehmend umstritten. Justin Welby, der Erzbischof von Canterbury, hatte zuvor erklärt, Gott sei ‚geschlechtsneutral.‘ Welby hat seine Position als oberstes Kirchenoberhaupt oft genutzt, um sich für linke Themen einzusetzen, insbesondere für die illegale Einwanderung und den Klimawandel.

„Anfang dieses Jahres wurde berichtet, dass der Europarat ein Projekt zur geschlechtsspezifischen Sprache in Bezug auf Gott plant, wobei einige vorschlugen, dass Ausdrücke wie ‚Vater unser‘ durch vermeintlich neutrale Begriffe oder weibliche Alternativen ersetzt werden könnten, um den angeblichen Sexismus innerhalb des Glaubens zu bekämpfen.“

Die Bibel offenbart eindeutig, dass die Gottesfamilie aus Gott DEM VATER und Jesus Christus DEM SOHN besteht. Wenn die Kirche von England glauben will, dass der Höchste in der Gottheit NICHT unser Vater ist, würde sie dann auch lehren, dass Jesus kein Mann war, als er hier auf der Erde war, oder dass er sich irgendwie in ein „Zwitter“ oder ein „Neutrum“ verwandelt hat, als er auferweckt wurde? Bitte lesen Sie unsere kostenlose Broschüre „Jesus Christus—ein großes Geheimnis.“

Neue Kardinäle in der katholischen Kirche

Thomson/Reuters schrieb am 9. Juli:

„Papst Franziskus (86) kündigte am Sonntag an, dass er 21 Kirchenmänner in den hohen Rang eines Kardinals erheben wird. Damit drückt er erneut der Gruppe seinen Stempel auf, die eines Tages seinen Nachfolger nach seinem Tod oder Rücktritt wählen wird. Die Zeremonie zu ihrer Ernennung… wird am 30. September stattfinden…

„Achtzehn der Kirchenmänner sind unter 80 Jahre alt und können an einem eventuellen Konklave zur Wahl des nächsten Papstes teilnehmen. Die anderen drei, die über 80 und zu alt sind, um an einem Konklave teilzunehmen, wurden zum Dank für ihren langen Dienst an der Kirche ernannt. Alle Kardinäle dürfen unabhängig von ihrem Alter an den Vorkonklave-Treffen, den so genannten Generalkongregationen, teilnehmen und so ihre Ansicht äußern, welche Person von ihren jüngeren Kardinalsbrüdern gewählt werden sollte.

„Die neuen Kardinäle kommen unter anderem aus den Vereinigten Staaten, Italien, Argentinien, Südafrika, Spanien, Kolumbien, Südsudan, Hongkong, Polen, Malaysia, Tansania und Portugal. Drei der neuen Kardinäle wurden kürzlich zu Leitern wichtiger vatikanischer Abteilungen ernannt, darunter der argentinische Erzbischof Victor Manuel Fernandez zum Leiter der vatikanischen Lehrabteilung.

„Eine weitere wichtige Ernennung war die von Bischof Stephen Chow Sau-Yan aus Hongkong. Chow ist eine der wichtigsten Verbindungen zur katholischen Kirche im kommunistischen China, wo der Vatikan versucht, die Bedingungen für Katholiken zu verbessern.“

Es wird äußerst interessant sein zu sehen, wer der nächste Papst sein wird.

Juden verurteilen Bäcker, weil er keine LGBTQ-Symbole herstellt

JTA schrieb am 6. Juli:

„Die Anfrage für die Regenbogen-überzogenen Cupcakes kam von einem Stammkunden – einer lokalen [konservativen] Synagoge, die sich auf den West Orange Bake Shop verlassen hatte, um koschere Desserts für ihre besonderen Veranstaltungen herzustellen. Doch dieses Jahr beschloss der Mitinhaber der Bäckerei, Yitzy Mittel, den Auftrag abzulehnen. Er konnte sich nicht dazu durchringen, die Produkte zum Thema Pride zu produzieren.

„Mittel, ein orthodoxer Jude, hatte im Jahr zuvor eine ähnliche Torte für einen Auftrag gebacken. Aber die Erfahrung habe ihn entnervt, sagte er der Jewish Telegraphic Agency, weil nach seinem Verständnis des jüdischen Rechts LGBTQ-Symbole ‚im Gegensatz zu dem stehen, wofür wir stehen.‘ Die Symbole sind ‚eine Feier von etwas, das gegen die Tora ist,‘ sagte er. ‚Ich wollte diesen Kuchen nicht backen‘…

„In den Wochen seit dieser Entscheidung hat Mittel Bestätigung vom Obersten Gerichtshof der USA erhalten, der letzte Woche entschied, dass ein Webdesigner aus Colorado das Recht hatte, sich zu weigern, eine Hochzeitsseite für ein gleichgeschlechtliches Paar zu erstellen. Das Urteil erweitert eine Entscheidung aus dem Jahr 2018, in der das Gericht entschied, dass ein Bäcker aus Colorado das Recht hatte, sich aus religiösen Gründen zu weigern, eine Hochzeitstorte für ein homosexuelles Paar zu backen.

„Aber die örtliche jüdische Gemeinde ist immer noch erschüttert. Mehrere Rabbiner haben dem Bäcker Bigotterie vorgeworfen, und einige lokale Juden boykottieren sein Geschäft. Die jüdische Föderation der Region erklärte privat, dass sie nicht mehr bei Mittel kaufen würde, es sei denn, er ändere seine Position öffentlich. Und Eshel, eine Interessengruppe für orthodoxe LGBTQ-Juden und ihre Familien, kündigte als Reaktion auf den Vorfall ein ‚Verbündetentraining‘ in West Orange am kommenden Sonntag an…

„Der Feuersturm kommt zu einer Zeit, in der sich die politischen Konservativen weithin gegen die Integration und die Rechte von LGBTQ aussprechen. Pride-Veranstaltungen im ganzen Land sind in diesem Jahr auf Widerstand gestoßen.

„Einiges davon hat in jüdischen Gemeinden stattgefunden. In einer anderen Stadt in New Jersey, 30 Meilen entfernt, haben orthodoxe Rabbiner den Bürgermeister erfolgreich aufgefordert, die Pride-Flaggen zu entfernen, die vor einer Synagoge an einer zentralen Straße wehten. Der Bürgermeister entschuldigte sich später und ließ die Fahnen wieder aufhängen.

„Aber was in West Orange geschah, ist ein besonders starkes Beispiel dafür, wie sich Kulturkriege in jüdischen Gemeinden abspielen und diese spalten können, zum Teil wegen der Symbolik einer koscheren Bäckerei, die sich auf angeblich jüdische Werte beruft, um die Ablehnung der Bestellung einer örtlichen Synagoge zu rechtfertigen. ‚Ich weiß zwar, dass so etwas in anderen Teilen des Landes schon vorgekommen ist, aber hier hätte ich es nicht erwartet,‘ schrieb Dan Cohen, Oberrabbiner des Reformtempels Sharey Tefilo-Israel im nahe gelegenen South Orange… Dann erfuhr ich, dass es sich bei der fraglichen Bäckerei um eine koschere Bäckerei handelt und dass die Voreingenommenheit aus unserer jüdischen Gemeinschaft kommt.‘“

Der eigentliche Skandal besteht darin, dass eine jüdische konservative (!) Synagoge „Pride“-Törtchen bestellt und Teile der jüdischen Gemeinde diesen Schritt unterstützen und den jüdischen Bäcker verurteilen, der sich weigert, Törtchen mit Symbolen herzustellen, die eindeutig zu Ehren der LGBTQ-Bewegung (die von Gott verurteilt wird) entworfen wurden.