Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit einem aufschlussreichen Artikel über die Versuche der linken Massenmedien, Robert F. Kennedy Jr. zu diskreditieren; sprechen über das „totale Versagen“ von Merrick Garland als Generalstaatsanwalt; veröffentlichen einen Artikel eines ehemaligen stellvertretenden US-Staatsanwalts, der erklärt, warum die Anklage gegen Donald Trump empörend und rechtlich fehlerhaft ist—sehen Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm „Anklage gegen Donald Trump in einem korrupten System“ – und sprechen über die sich anscheinend verschlimmernde Demenz von Präsident Biden und das „Sweetheart Deal“ mit Hunter Biden.

Außerdem diskutieren wir Tucker Carlsons Schlussfolgerung, dass sich die USA zu einer vollwertigen Diktatur entwickeln.

Wir fahren fort mit Israels Widerstand gegen JEDES Abkommen zwischen den USA und dem Iran; sprechen über die vergeblichen Versuche von Papst Franziskus, Russland und der Ukraine Frieden zu bringen; und befassen uns mit dem Konzept, dass die westlichen Sanktionen gegen Russland ein großer Fehler waren.

Wir schließen mit einem alarmierenden Artikel über die Erschaffung von synthetischen menschlichen Embryonen.

Warum und wie die Massenmedien Robert F. Kennedy Jr. verleumden

Die New York Post schrieb am 17. Juni:

„Als Robert F. Kennedy Jr. im April ankündigte, Joe Biden bei den Vorwahlen herauszufordern, wurde er von den Medien als Scheinkandidat abgetan, der bald mit der politischen Realität kollidieren würde. Zwei Monate später liegt Kennedy in den Umfragen bei 20 % und seine Kampagne gewinnt an Schwung. Und die Medien… haben beschlossen, dass es Zeit ist, einzugreifen.

„… In den letzten Wochen haben die großen Printmedien und Rundfunkanstalten die Grundlagen für eine Geschichte gelegt, die darauf abzielt, Kennedys Kampagne zu behindern, bevor eine einzige Stimme abgegeben wurde. Die Strategie besteht darin, Kennedy zu disqualifizieren, indem man ihn als Quelle von Fehlinformationen bezeichnet... Mit anderen Worten: ein Republikaner in Kennedy-Kleidung…

„Die New York Times gab mit einem Artikel voller Anschuldigungen und Anspielungen den Takt vor. Vom ersten Wort an zögerte der Artikel nicht mit seiner bombastischen Darstellung—er beschuldigte Kennedy in seiner Überschrift, ‚rechte Ideen und Fehlinformationen zu verbreiten.‘ Das Problem ist, dass der Artikel—der keinerlei Quellen und kaum einen Kommentar der Kennedy-Kampagne enthält—keine Belege für diese Behauptung liefert.

„Anstelle tatsächlicher Fakten präsentiert die Times ‚Faktenchecks‘ und behauptet beispielsweise, Kennedy habe eine Verschwörungstheorie aufgestellt, indem er das Ergebnis der Wahl zwischen Bush und Kerry im Jahr 2004 in Frage gestellt habe. Raten Sie mal, wer sonst noch die Gültigkeit dieser Wahl in Frage gestellt hat? Die New York Times in einem ausführlichen Leitartikel vom November 2004!

„Am selben Tag, an dem die Times ihren Artikel veröffentlichte, meldete sich auch die Washington Post zu Wort… Im ersten Satz des Artikels wird behauptet, dass Kennedy ‚mit der Idee wirbt, dass mächtige Leute im Geheimen gearbeitet haben, um Sie zu täuschen.‘ Das ist teilweise wahr: Eine von Kennedys am meisten hinterfragten Behauptungen ist die, dass die große Pharmaindustrie (Big Pharma) Medikamente vertreibt, die er für unsicher oder unerprobt hält, insbesondere Impfstoffe…

„MSNBC griff den Artikel der Washington Post auf und beteiligte sich, indem sie den Autor des Artikels zu einem Interview auf Sendung brachten. Wahrscheinlich nicht zufällig wurde das Interview von der ehemaligen Pressesprecherin des Weißen Hauses von Biden, MSNBC-Moderatorin Jen Psaki, geführt…

„Washington Monthly schlug Journalisten vor, nicht über diesen ‚Verrückten‘ (ebenfalls in der Überschrift) zu berichten…

„Außerhalb der Medien beginnen jedoch immer mehr ernsthafte Menschen, Kennedy ernst zu nehmen…

„Ein großer Teil von Kennedys Anziehungskraft liegt in seinem unverblümten Herangehen an wichtige Themen, wie sein Besuch an der südlichen Grenze in diesem Monat, wo er direkt mit Einwanderern in Arizona sprach. Es überrascht nicht, dass der Großteil der Presse zu Hause blieb.

„Kennedys Positionen zu vielen anderen Themen stehen ebenfalls im Gegensatz zu den Interessen der Medien. Am umstrittensten ist seine Haltung zum Krieg in der Ukraine, wo er eine amerikanische Beteiligung strikt ablehnt (obwohl sein Sohn freiwillig an der Seite von Ukrainern diente). Darüber hinaus ist er der Meinung, dass Transgender-Athleten nicht an Frauensportarten teilnehmen sollten, und… er übt scharfe Kritik an den amerikanischen Geheimdiensten, insbesondere an der CIA, die seiner Meinung nach für die Ermordung seines Onkels John F. Kennedy verantwortlich ist…

„Der Ansturm der Medien ist nicht nur ein Versuch, Kennedy zu Fall zu bringen, sondern auch das einfache Bestreben, von den wirklichen Wahlkampfkrisen der Demokraten abzulenken: Bidens Alter, seine Unbeliebtheit und sein vom Chaos geplagter Sohn. Angesichts eines geschwächten Präsidenten versuchen die Medien, Robert Kennedy zum Prügelknaben von Joe Biden zu machen und ihn lange vor Iowa zum Teufel zu jagen. Aber da Bidens Skandale nur so sprudeln und Kennedy sich schon früh den Angriffen auf seine Wahlkampagne gestellt hat, könnten sich die nächsten Behauptungen über ‚Fehlinformationen‘ nur darauf beziehen, dass Kennedy den Präsidenten überholt hat.“

Das Ron Paul Institut schrieb am 15. Juni:

„Eine neue Umfrage von The Economist und YouGov, die gestern veröffentlicht wurde, bringt weitere schlechte Nachrichten für Biden, da der demokratische Rivale RFK, Jr. in der Gunst der Wähler zulegt, während Biden abstürzt. Kein Wunder, dass Biden sich weigert, mit RFK, Jr. zu debattieren und verzweifelt versucht, die erste Vorwahl in einen günstigeren Staat zu verlegen.“

Die Versuche der linken Massenmedien, sich in die bevorstehenden Wahlen einzumischen, sind wirklich erschreckend.

Demokraten wollen, dass Biden und Kennedy eine Debatte führen

Breitbart schrieb am 19. Juni:

„Eine Mehrheit der Demokraten möchte, dass Präsident Biden mit dem demokratischen Herausforderer Robert F. Kennedy Jr. debattiert, wie eine Umfrage der Convention of States Action/Trafalgar Group ergab…

„Übergreifend bejahte über ein Drittel der Befragten, 77,5 Prozent, die Frage, ob die beiden Kandidaten eine Debatte führen sollten. Nur 15,6 Prozent sagten, sie sollten es nicht tun, und weitere 6,9 Prozent sind unsicher.

„Vorhersehbar war, dass die meisten Republikaner – 92,8 Prozent – der Meinung sind, die beiden sollten debattieren, und 80,1 Prozent der Unabhängigen sehen es ebenso. Allerdings ist dieser Konsens tatsächlich überparteilich, da 57,5 Prozent der Demokraten glauben, dass Biden mit RFK Jr. debattieren sollte. Weitere 31,7 Prozent glauben, dass sie nicht debattieren sollten, und 10,8 Prozent der Demokraten sind unsicher…

„Besonders RFK Jr. hat seine Begeisterung zum Ausdruck gebracht, Biden auf der Debattenbühne zu sehen und den Präsidenten während des gesamten Vorwahlprozesses zu einer Debatte herausgefordert.“

YouTube zensiert RFK Jr.

Newsmax schrieb am 19. Juni:

„Die Entfernung eines Interviews von Robert F. Kennedy Jr. mit dem konservativen Moderator Jordan Peterson durch YouTube wird als Wahlbeeinflussung bezeichnet… Nach der Sperrung auf YouTube lobte RFK Jr. Twitter dafür, dass das Interview auf seiner Social-Media-Plattform veröffentlicht blieb…

„Die Aufregung kommt, nachdem der berühmte Video-Podcaster Joe Rogan einem Impfstoffarzt 100.000 Dollar angeboten hat, um in seiner Show mit dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. zu diskutieren… Dr. Peter Hotez feuerte nach Rogans Podcast-Interview mit dem bekannten COVID-19-Impfstoffkritiker RFK Jr. Salven auf Rogan und RFK Jr. wegen der Verbreitung von Impfstoffskepsis ab, aber Hotez lehnte Rogans Angebot [einer Debatte] ab.

„Bemerkenswert ist, dass die bei den Demokraten und ihren Verbündeten in den Mainstream-Medien unpopulären Positionen von RFK Jr. dazu führten, dass der Boston Globe wochenlang eine YouTube-Zensur vorhersagte…“

Was will Hotez verbergen?

Benötigt… ein neuer John F. Kennedy?

Am 19. Juni schrieb Ron Paul in seiner wöchentlichen Kolumne Folgendes:

„Die meisten Menschen sind sich einig, dass wir einem Atomkrieg näher sind als jemals zuvor seit der Kubakrise 1962. Einige würden sogar behaupten, dass wir jetzt näher daran sind als in jenen schicksalhaften Tagen, als sowjetische Raketen auf Kuba beinahe einen Atomkrieg zwischen den USA und der UdSSR ausgelöst hätten… Diese Krise war für mich sehr real, da ich mitten in der Auseinandersetzung zwischen den USA und der UdSSR um Kuba zum Militär eingezogen wurde und wir alle spürten, wie nahe wir der Auslöschung waren.

„Glücklicherweise hatten wir damals einen Präsidenten im Weißen Haus, der die Gefahren des nuklearen Aufrüstens – ein Spiel mit dem Feuer – verstand. Obwohl er von Falken umgeben war, die ihm nie verzeihen konnten, dass er die idiotische Invasion in die Schweinebucht abgebrochen hatte, griff Präsident John F. Kennedy zum Telefon und führte ein Gespräch mit seinem sowjetischen Amtskollegen Nikita Chruschtschow, was schließlich die Welt rettete. Historiker sagen uns heute, dass Präsident Kennedy zustimmte, die US-Raketen aus der Türkei abzuziehen, wenn die Sowjets im Gegenzug die Raketen aus Kuba entfernen würden…

„Es ist nur allzu klar, dass wir heute keinen John F. Kennedy im Weißen Haus haben… die Biden-Regierung treibt die USA immer noch auf einen Atomkonflikt zu… Alles begann damit, dass Biden versprach, aus Angst vor einem russischen Vergeltungsschlag lediglich Uniformen und medizinische Hilfsgüter in die Ukraine zu schicken. Von da an ging es weiter mit Panzerabwehrraketen, Mehrfachraketenwerfern, Patriot-Raketen, Bradley-Kampffahrzeugen und Millionen von Munitionseinheiten. Letzte Woche kündigte die Biden-Administration an, Munition mit abgereichertem Uran in die Ukraine zu schicken, die die Erde auf Jahrtausende hinaus vergiftet. Gerüchten zufolge sollen demnächst ATACM-Langstreckenraketen geliefert werden, die weit in die russischen Gebiete eindringen könnten. Offenbar sind auch F-16-Kampfjets auf dem Weg…

„Der Kongress schweigt – oder ist gefügig – während wir ohne erkennbares strategisches Ziel der USA einer Katastrophe entgegen taumeln. Biden—oder wer auch immer das Sagen hat—prescht geradewegs vorwärts.“

Was WIRKLICH gebraucht wird, ist die baldige Rückkehr Jesu Christi, denn die Menschen kennen den Weg zu dauerhaftem Frieden nicht.

„Warum die Anklage gegen Trump empörend und schockierend ist“

Am oder um den 16. Juni veröffentlichte Zero Hedge den folgenden Artikel von Will Scharf:

„Ich bin ein ehemaliger stellvertretender US-Staatsanwalt, habe an zwei Bestätigungsverfahren für den Obersten Gerichtshof mitgewirkt und war für zwei Bundesberufungsrichter tätig. Die Anklageschrift und der Fall gegen Präsident Trump sind empörend und schockierend…

„Viele meiner Freunde haben sich aufschlussreich über den Geltungsbereich des Presidential Records Act geäußert… Im Grunde genommen läuft ihre Argumentation darauf hinaus, dass die Befugnis des Präsidenten, persönliche Aufzeichnungen aufzubewahren, sowie sein Recht auf Zugang zu seinen präsidialen Aufzeichnungen es unmöglich machen, ihn nach dem hier zur Debatte stehenden Abschnitt des Spionagegesetzes, § 793(e), strafrechtlich zu verfolgen, weil die Regierung den ‚unbefugten Besitz‘ nicht nachweisen kann, wie es das Gesetz verlangt.

„Ich möchte auf einen anderen Punkt hinweisen, der sich auf die Elemente des Vorsatzes in § 793(e) des Spionagegesetzes bezieht, dem Gesetz, nach dem Trump angeklagt ist. Nach § 793(e) muss die Regierung beweisen, dass der Angeklagte WUSSTE, dass er Informationen zur nationalen Verteidigung (NDI) in seinem Besitz hatte, und auch, dass der Angeklagte WUSSTE, dass es einen Regierungsbeamten gab, der berechtigt war, die Informationen zu erhalten, und auch, dass der Angeklagte es dann ABSICHTLICH versäumte, sie an diesen Beamten abzuliefern…

„Mehr als alles andere hängt dieser Fall von der Fähigkeit des speziellen Staatsanwalts ab, ohne begründeten Zweifel Aspekte von Trumps Verständnis zu beweisen, was in diesem Fall wegen seiner Pflichten und Rechte unter dem Presidential Records Act extrem schwierig sein wird…

„Nur weil etwas als geheim bezeichnet wird, bedeutet nicht, dass es sich um Informationen der nationalen Verteidigung (NDI) im Sinne des Spionagegesetzes handelt. Für die Zwecke einer Strafverfolgung nach § 793(e) des Spionagegesetzes gibt es eine lange Liste von Gegenständen, ‚die sich auf die nationale Verteidigung beziehen und von denen der Besitzer Grund zu der Annahme hatte, dass sie zum Schaden der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil einer fremden Nation verwendet werden könnten.‘

„Viele der in der Anklageschrift aufgeführten Dokumente sind älter oder bedeutungslos… Jeder, der in der Regierung gearbeitet hat, weiß, dass die Überklassifizierung ein großes Problem darstellt. Eine Vielzahl von Dokumenten wird aufgrund obskurer technischer Regeln klassifiziert, was unter Umständen nicht die Realität widerspiegelt…

„Die bei weitem beunruhigendste Anekdote in dieser Saga sind die Anschuldigungen, die der Anwalt des Trump-Beraters und Mitangeklagten Walt Nauta letzte Woche erhoben hat… Nautas Anwalt, Stanley Woodward, behauptete in einer Gerichtsakte, dass der Leiter der Abteilung für Spionageabwehr der Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums, Jay Bratt, während eines Treffens mit Staatsanwälten über den Fall seines Mandanten ‚vorschlug, dass Woodwards Bewerbung [für einen Richterposten am Obersten Gerichtshof in DC] wohlwollender geprüft werden könnte, wenn er und sein Mandant gegen Trump kooperieren würden.‘

„Wenn das stimmt, ist das ein schlimmes Fehlverhalten… Es könnte den gesamten Fall gegen Trump und Nauta untergraben. Es könnte Karrieren im Justizministerium beenden, wenn es fair untersucht wird…

„Die Anklageschrift stützt sich auf eine beträchtliche Menge an Informationen, die in der einen oder anderen Form von einem von Trumps Anwälten, Evan Corcoran, stammen, der zur Aussage vor der Grand Jury gezwungen wurde. Nachrichtenberichten zufolge war das Argument für die Verletzung des Privilegs zwischen Anwalt und Mandanten die Ausnahmeregelung für Betrugsdelikte…

„Das Anwaltsgeheimnis schützt die vertrauliche Kommunikation zwischen Mandanten und ihren Anwälten vor der Offenlegung gegenüber der Regierung. Es besteht seit Jahrhunderten und gilt als ein zentraler Schutz in unserem Rechtssystem.

„Die Ausnahmeregelung für Betrug erlaubt es jedoch, das Anwaltsgeheimnis in seltenen Fällen zu brechen, wenn zwei Voraussetzungen erfüllt sind:

„Erstens muss ein Anscheinsbeweis dafür vorliegen, dass der Mandant in ein kriminelles Verhalten verwickelt war.

„Zweitens muss der Mandant die Unterstützung des Anwalts bei der Förderung dieses Verbrechens erhalten oder gesucht haben…

„Zunächst einmal, welches Verbrechen wurde als Tatbestand angeführt? War es die unrechtmäßige Aufbewahrung der Dokumente? Wenn ja, kann ich in der Anklageschrift keinen Hinweis darauf finden, dass die Kommunikation zwischen Corcoran und Trump dies in einer Weise gefördert hätte, die eine Verletzung der Schweigepflicht rechtfertigen würde…

„Auf jeden Fall wird der Sonderbeauftragte zeigen müssen, warum die betreffenden Mitteilungen eine Aufforderung von Trump an Corcoran waren, sich ihm bei kriminellen Handlungen anzuschließen, im Gegensatz zu einer Anfrage von Trump an einen Anwalt, den er beauftragt hatte, ihn in Bezug auf seine rechtliche Verteidigung zu beraten, ihm mitzuteilen, welche Möglichkeiten er hat, oder zu skizzieren, welche Verteidigungsschritte möglich sein könnten, und was von anderen in früheren Fällen wie den E-Mails von Hillary getan wurde…“

Eine sehr aufschlussreiche juristische Analyse.

Mehr Zensur gegen Trump

Die New York Post schrieb am 19. Juni:

„Ein Bundesrichter hat den ehemaligen Präsidenten Donald Trump daran gehindert, Beweise und sensible Informationen zu veröffentlichen, die in seinem Prozess um klassifizierte Dokumente diskutiert wurden.

„US-Magistratsrichter Bruce Reinhart, der im vergangenen August den Durchsuchungsbefehl für das Mar-a-Lago-Resort des 77-Jährigen unterzeichnet hatte, stellte sich am Montag auf die Seite des Justizministeriums, nachdem Sonderstaatsanwalt Jack Smith einen Antrag gestellt hatte, die Beweise in dem Fall während des Ermittlungsverfahrens zu sichern.

„Der Richter sagte, dass Trump und der Mitangeklagte Walt Nauta ‚das Untersuchungsmaterial oder dessen Inhalt weder direkt noch indirekt an irgendeine Person oder Einrichtung weitergeben dürfen, mit Ausnahme von Personen, die zur Unterstützung der Verteidigung angestellt sind, Personen, die als potenzielle Zeugen befragt werden, Berater für potenzielle Zeugen und andere Personen, denen das Gericht die Weitergabe genehmigen kann.…‘“

Traurigerweise ist die Absicht hinter all dem SO offensichtlich.

Gerichtsprozess bereits im August?

Newsmax schrieb am 20. Juni:

„Ein Bundesrichter in Florida hat den Strafprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wegen der [angeblich] illegalen Aufbewahrung von geheimen Regierungsdokumenten auf den 14. August angesetzt, ‚oder so schnell wie möglich danach, wenn der Fall aufgerufen werden kann.‘

„Die Anordnung wurde am Dienstagmorgen von der von Trump ernannten US-Bezirksrichterin Aileen Cannon unterzeichnet. In Cannons Anordnung heißt es, dass beide Seiten bis zum 24. Juli Anträge für das Vorverfahren einreichen müssen.

„Der Sonderberater des Justizministeriums in diesem Fall, Jack Smith, versprach ein zügiges Verfahren, nachdem Trump in 37 Punkten angeklagt wurde, vorsätzlich geheime Regierungsunterlagen zurückgehalten und die Justiz behindert zu haben.

„Doch die Komplexität des Umgangs mit streng geheimen Beweisen, das Ausmaß, in dem Trumps Anwaltsteam die Anträge der Regierung im Vorverfahren anfechtet, und die Art und Weise, wie der Richter den Zeitplan verwaltet, könnten nach Ansicht von Rechtsexperten zu einem Prozess führen, der alles andere als zügig verläuft.

„Und es gibt keine Garantie dafür, dass der Prozess zum geplanten Termin beginnt, sagen Experten.“

Fox News fügte am 20. Juni hinzu:

„Bundesrichterin Aileen Cannon gab den vorläufigen Gerichtstermin am Dienstag bekannt, aber der endgültige Termin für Trumps Prozess wird sich wahrscheinlich noch ändern, da das Anwaltsteam des ehemaligen Präsidenten voraussichtlich eine Verzögerung beantragen wird….“

„Das völlige Scheitern von Merrick Garland“

Am 17. Juni veröffentlichte The Hill den folgenden Meinungsartikel von Professor Jonathan Turley:

„Merrick Garland begann seine Amtszeit als Generalstaatsanwalt mit der erklärten Absicht, das Vertrauen in das Justizministerium und die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen. Gemessen an diesem Standard war Garland ein Fehlschlag. Wenn überhaupt, dann hat sich die Vertrauenskrise im Hinblick auf seine Abteilung unter seiner Führung in der Tat nur noch weiter vertieft…

„Umfragen zeigen, dass die Hälfte des Landes dem FBI misstraut. Eine kürzlich von Harvard CAPS-Harris durchgeführte Umfrage ergab, dass 70 Prozent der Befragten entweder sehr besorgt oder eher besorgt über die Einmischung des FBI und anderer Geheimdienste in die Wahlen sind… Eine andere Umfrage ergab, dass 64 Prozent das FBI als ‚politisch kompromittiert‘ ansehen…

„Verschiedene Beamte wurden von Berufsbeamten wegen ihrer ausdrücklichen Voreingenommenheit und ihres Fehlverhaltens während der Russland-Kollusionsuntersuchung aus dem Ministerium entfernt… Das Justizministerium und die Medien hielten die Ermittlungen jahrelang am Laufen, obwohl es keine glaubwürdigen Beweise gab…

„Garlands Ruf gleicht eher dem eines Oberrichters, der sich den Ansichten und Entscheidungen seiner Behörde beugt. Das Ergebnis war katastrophal für die Behörde… Garland blieb weitgehend stumm, als das FBI nach den Unruhen vom 6. Januar landesweit gegen konservative Gruppen vorging… das Justizministerium wurde für seine drakonische Behandlung von Personen kritisiert, die wegen relativ geringfügiger Vergehen wie Hausfriedensbruch und unerlaubtem Betreten des Kapitols angeklagt waren.

„Die Kontroversen häufen sich weiter…  Garland hätte Maßnahmen ergreifen können, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass es kein Zweiklassensystem in der Justiz gibt, hat sich aber wiederholt geweigert, dies zu tun. So hat sich Garland beispielsweise weiterhin geweigert, einen Sonderbeauftragten für die Ermittlungen gegen Hunter Biden zu ernennen. Damit hat Garland die größte Bedrohung für den Präsidenten beseitigt, nämlich in Form eines Berichts, der das Ausmaß der mutmaßlichen Einflussnahme und der Auslandskontakte der Familie Biden aufzeigen würde.

„Garland sieht sich nun mit einer neuen brisanten Situation konfrontiert, nachdem Sonderberater Jack Smith 37 Anklagen gegen Trump erhoben hat, während Robert Hur, ‚der andere Sonderberater,‘ der gegen Biden ermittelt, weitgehend aus dem Blickfeld verschwunden ist...

„Garland ist nicht allein schuld. Biden trat sein Amt mit dem Versprechen an, ein vereinigender und gemäßigter Mann zu sein. Er hat sofort linksextreme Politik übernommen und Spaltungen angeheizt, indem er Millionen von ‚MAGA-Republikanern‘ und seine politischen Gegner als ‚halbfaschistische‘ Extremisten beschimpfte…

„Das Versagen von Merrick Garland wird von Tag zu Tag deutlicher. Die Öffentlichkeit misstraut dem Ministerium weiterhin, und seine Zusicherungen eines fairen Umgangs wurden von Republikanern und Unabhängigen mit überwältigender Mehrheit abgelehnt… als Generalstaatsanwalt gibt es an seinen letzten beiden Jahren wenig zu schätzen.“

Dem Justizministerium, dem FBI, und der CIA, neben vielen anderen Regierungsstellen, sowie Joe Biden und seiner Regierung muss man aus offensichtlichen Gründen misstrauen.

Die fortschreitende Demenzerkrankung von Joe Biden

Fox News schrieb am 16. Juni:

„Präsident Biden sorgte am Freitag für Verwirrung, als er seine Bemerkungen auf einem Gipfeltreffen in Connecticut zur Reform der Waffenkontrolle [mit den Worten] beendete: ‚In Ordnung. Gott schütze die Königin, Mann‘, bevor er sich umsah, um herauszufinden, wo er von der Bühne abtreten sollte.

„Der derzeitige Monarch des Vereinigten Königreichs ist König Charles III. Seine Mutter, die langjährige Königin Elizabeth II. ist im September gestorben. Connecticut, wo Biden sprach, war eine der 13 Kolonien, die 1776 ihre Unabhängigkeit von Großbritannien erklärten…

„… die Reaktion auf Bidens abschließende Äußerung warf Fragen über seine weithin diskutierte kognitive Leistungsfähigkeit auf… Einige Beobachter fragten sich angesichts seiner jüngsten Entgleisung am Freitag ernsthaft, ob das Verfahren zur Anrufung des Verfassungszusatzes zur Absetzung des Präsidenten eingeleitet werden sollte…

„Die Reaktionen einiger Briten waren ebenso kritisch, da ein ehemaliger Berater der verstorbenen Premierministerin Margaret Thatcher Bidens kognitive Fähigkeiten in Frage zu stellen schien… ‚Die Demenz ist so schlimm, dass er jetzt denkt, er sei Brite‘, witzelte Greg Price vom State Freedom Caucus Network…“

Bidens mangelndes Erinnerungsvermögen an jüngste Ereignisse lässt die Vermutung aufkommen, dass sich seine Demenz verschlimmert hat. So konnte er sich beispielsweise nicht daran erinnern, dass er kurz nach seiner Rückkehr in die USA mehrere Tage in Irland gewesen war, obwohl er bei seinem Besuch in Irland öffentlich und mit großem Tamtam seine Liebe zu Irland und seine irische Abstammung erklärt hatte.

Hunter Biden bekennt sich „schuldig“

Bild Online schrieb am 21. Juni:

„Den Sohn von US-Präsident Joe Biden (80) haben die Ermittlungsbehörden seit Jahren im Visier – jetzt das Bekenntnis von Hunter Biden (53): Er erklärte sich gegenüber der Staatsanwaltschaft wegen Steuerhinterziehung und illegalen Waffenbesitzes schuldig.

„Hunter Biden soll 2017 und 2018 jeweils 1,5 Mio. Dollar Einkommen kassiert, aber keine Steuern bezahlt haben. Er schulde dem Fiskus für beide Jahre jeweils 100.000 Dollar. Er soll zudem Privat-Ausgaben in Höhe von 30.000 Dollar illegal steuerlich abgeschrieben haben.

„In einer weiteren Klage ging es um seinen Kauf eines Colt Cobra 38 SPL im Jahr 2018. Dabei hatte er verschwiegen, dass er drogenabhängig ist. Er war wegen seines Konsums von Crack-Kokain bereits 2014 unehrenhaft aus der Navy-Reserve entlassen worden, konnte aber auch danach die Finger nicht von dem weißen Pulver lassen…

„Bei der Steuerhinterziehung will Hunter Biden nach Angaben der Bundesstaatsanwaltschaft im Bundesstaat Delaware formal auf schuldig plädieren. Beim Verstoß gegen das Waffenrecht ist eine andere Form von Vereinbarung mit der Justiz geplant…

„Eine Gefängnisstrafe kann beispielsweise durch das Absolvieren einer Therapie verhindert werden. Mit einem Deal soll es nicht einmal zum Strafprozess gegen Hunter Biden kommen. Ein Richter muss dies aber noch absegnen.

„Bidens Anwalt Chris Clark erklärte gegenüber US-Medien, dass nach seinem Verständnis die fünfjährigen Ermittlungen gegen seinen Mandanten mit den Vereinbarungen nun beendet seien…

„Das Schuldbekenntnis ist allerdings ein willkommenes Fressen für Biden-Widersacher und Ex-Präsident Donald Trump (77). Der lederte sogleich los, das ‚korrupte Biden-Justizministerium‘ erspare Hunter Biden ‚Hunderte Jahre krimineller Haftung, indem es Hunter Biden nur einen „Verkehrs-Strafzettel“ gibt‘. Und: Das System sei ‚kaputt‘. Schon während seines Wahlkampfes 2020 hatte Donald Trump den Biden-Sohn als Schwachstelle seines Konkurrenten ausgemacht. Die Vorwürfe: dubiose Geschäfte in der Ukraine und in China….“

Radio Zentral schrieb am 21. Juni:

„Mit ihrer Mehrheit im Repräsentantenhaus haben die Republikaner Untersuchungen zu Hunter Bidens Finanzgeschäften angestoßen. Joe Biden hatte Angriffe gegen seinen Sohn in der Vergangenheit stets als Verleumdungskampagne zurückgewiesen.“

Die New York Post schrieb am 21. Juni:

„Hunter Biden scheint anderen möglichen Anklagen – darunter Geldwäsche, Bestechung und Menschenhandel – im Rahmen einer Vereinbarung, die er mit Bundesanwälten geschlossen hat, ausgewichen zu sein … Hunter hat wahrscheinlich gegen das Foreign Registration Act (FARA) verstoßen, als er während und nach Joe Bidens Amtszeit als Vizepräsident lukrative Geschäftsabschlüsse mit Unternehmen in China, Mexiko, Rumänien, Russland und der Ukraine aushandelte – ​​wobei Jonathan Turley, Juraprofessor der George Washington University, letztes Jahr die Beweise als ‚unantastbar und unbestreitbar‘ bezeichnete …“

Das Repräsentantenhaus will Untersuchungen zu Hunter UND Joe Biden fortsetzen, jetzt erst recht, wie es aus republikanischen Kreisen heißt, die in dem Deal lediglich einen leichten Schlag auf die Hand sehen. Sodann hat David Weiss, U.S. Attorney for the District of Delaware, erklärt, dass die Untersuchung zu Hunter Bidens angeblichen korrupten Geschäften mit der Ukraine und China entgegen der Erklärung von Hunter Bidens Anwalt NICHT abgeschlossen sei.

Doch diese Erklärung ist laut Ansicht vieler Rechtsexperten nur eine Formalität. „Sicherlich könnten neue Anklagen erhoben werden, aber sie müssten auf der Grundlage neuer Beweise erhoben werden“, sagte Cornell Rechtsprofessor Robert Hockett. „Sobald ein Richter den Deal genehmigt und er abgeschlossen ist, können auf der Grundlage der uns derzeit vorliegenden Beweisunterlagen später keine weiteren Anklagen erhoben werden.“

Die Aussage von Weiss wurde auch so beschrieben: „Das ist eher ein Feigenblatt, damit er und das FBI sich der Kontrolle durch den Kongress entziehen können, indem sie sagen, dass sie zu einem laufenden Fall keinen Kommentar abgeben können …“ (Vgl. zu allem Die New York Post vom 20. und 21. Juni).

Wiederum zeigt sich das korrupte Rechts- oder besser Unrechtssystem in den USA, das treffend wie folgt in Jesaja 59,14 beschrieben wird: „Und das Recht ist zurückgewichen, und die Gerechtigkeit hat sich entfernt; denn die Wahrheit ist auf der Gasse zu Fall gekommen, und die Aufrichtigkeit findet keinen Eingang.“

Tucker Carlson: USA auf dem Weg zu einer ausgewachsenen Diktatur unter Biden

LifeSiteNews schrieb am 16. Juni:

„Tucker Carlson spottete über die konträren Proteste der Linken und legte am Donnerstagabend in der letzten Folge seiner neuen Show auf Twitter dar, warum die Präsidentschaft von Joe Biden die letzte Phase der Umwandlung der Vereinigten Staaten in eine ausgewachsene Diktatur darstellt.

„Mit scharfer Satire verglich Carlson Joe Biden, seine Regierung und die etablierten Medien mit Diktaturen aus aller Welt. Dazu gehörten die gemeinsame Korruption bei der Verhaftung der wichtigsten politischen Rivalen des Diktators, die Bereicherung der Familie durch den Verkauf von politischem Einfluss, die Vereitelung großer Proteste durch Mord (Ashli Babbitt) und Einschüchterung (SWAT-ähnliche Razzien und drakonische Behandlung politisch Andersdenkender), Zensur, umfassende Überwachung und die gezielte Zerstörung der elterlichen Rechte über ihre Kinder…

„,Alle Diktatoren haben eines gemeinsam: Sie bereichern sich und ihre Familien, ihren Stamm, während die Länder, die sie regieren, immer ärmer und verzweifelter werden’, sagte er. Sie nehmen Schmiergelder von Unternehmen und von anderen Diktatoren an [und] sie nutzen die offiziellen Funktionen ihrer Regierung, um sich selbst Geld zuzuführen.‘

„Darüber hinaus ist es ‚in einer Diktatur nicht mehr möglich, gegen Ungerechtigkeit anzukämpfen‘, so Carlson weiter. Die Menschen können sich nicht in großer Zahl versammeln, um gegen die Herrschaft des Diktators zu protestieren. Wenn sie das versuchen, werden sie von den staatlichen Sicherheitsdiensten verhaftet… Übrigens sind nicht nur öffentliche Proteste in einer Diktatur verboten. Man darf sich auch nicht von zu Hause aus beschweren… Nicht autorisierte Meinungsäußerungen über das Internet werden zensiert…

„Außerdem übt ‚der Möchtegern-Diktator‘ eine tiefgreifende Überwachung der Bevölkerung aus… Die Administration weiß natürlich schon, was Sie kaufen, denn sie hat die großen Banken zur Herausgabe Ihrer vertraulichen Kreditkartendaten gedrängt…

„Nach einer sarkastischen Darstellung, wie die etablierten US-Medien Biden beschützen, so wie die staatlichen Medien Nordkoreas den Diktator Kim Il Sung beschützt haben, sagte Carlson: ‚Und übrigens, wenn Joe Biden ein Möchtegern-Diktator wäre, hätte er die passende Familie… Ein Diktator würde … die Herrschaft über die intimsten Bereiche des Lebens seiner Bürger beanspruchen. Er würde festlegen, welche Einstellungen sie zu Sex und Religion haben dürfen und wie sie ihre Familien erziehen sollen. Selbst in der letzten, grandiosen Phase seiner Diktatur würde er das Eigentum an ihren Kindern beanspruchen‘, sagte er.“

„Laut dem pensionierten Kongressabgeordneten und ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Ron Paul sind die Neokonservativen ideologische Erben des frühen bolschewistischen Terroristen Leo Trotzki, da sie an eine ‚permanente Revolution, sowohl gewaltsam als auch intellektuell‘ glauben, um ein amerikanisches Imperium durch ‚harte Politik‘ zu fördern, und dass ‚Lügen notwendig sind‘, um ihre Ziele zu erreichen. Sie unterstützen auch einen aggressiven ‚Imperialismus’, um anderen Nationen eine ‚fortschrittliche‘ Agenda aufzuzwingen und die Umsetzung dieser Ziele ‚mit amerikanischer Macht zu erzwingen‘.“

Ist Amerika, wie Kanada, bereits eine Diktatur geworden? Urteilen Sie selbst!

Europas Militär soll von Amerika unabhängig werden

Die Associated Press schrieb am 20. Juni:

„Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte die europäischen Nationen am Montag auf, mehr Unabhängigkeit bei der Luftraumverteidigung anzustreben und sprach sich gegen eine zu starke Abhängigkeit von den USA aus….

„Macron drängte darauf, dass europäische Hersteller von Rüstungsgütern unabhängige militärische Systeme bauen und die Produktion auf den Kontinent verlagern. Er forderte auch verbesserte europäische Standards…

„Frankreich hat sich offen kritisch gegenüber den von Deutschland geführten Plänen zur Verbesserung der europäischen Luftverteidigungsfähigkeiten geäußert. An dem Ende letzten Jahres gestarteten Projekt, dem so genannten European Sky Shield, sind 17 europäische Staaten beteiligt, darunter auch Großbritannien– aber nicht Frankreich. Es soll in die Luft- und Raketenabwehrsysteme der NATO integriert werden. Die französische Regierung ist der Ansicht, dass das Projekt die europäische Souveränität nicht ausreichend schützt, da es sich weitgehend auf die US-amerikanische und israelische Industrie stützen soll…

„Die Verteidigung war ein wiederkehrender Streitpunkt zwischen den beiden Ländern, wobei sich Frankreich jahrelang darüber beschwerte, dass Deutschland in diesem Bereich nicht genug tue – bis der Ukraine-Krieg Berlin dazu veranlasste, eine erhebliche Aufstockung der Militärausgaben anzukündigen….“

Letztendlich wird sich der Standpunkt von Macron durchsetzen.

Israel lehnt JEDES Abkommen zwischen den USA und dem Iran ab

Die Associated Press schrieb am 18. Juni:

„Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte am Sonntag, er sei gegen ein Interimsabkommen, das angeblich zwischen den USA und dem Iran über das iranische Atomprogramm ausgehandelt wird…

„Netanjahu sprach sich vehement gegen das 2015 von der Obama-Regierung vermittelte Abkommen zwischen dem Iran und den Weltmächten aus, mit dem das iranische Atomprogramm eingedämmt werden sollte…

„Israel betrachtet einen nuklear bewaffneten Iran als große Bedrohung und verweist auf dessen Aufrufe zur Zerstörung Israels und seine Unterstützung für militante Anti-Israel-Gruppen in der Region.

„Israel sagt, es schließe militärische Maßnahmen nicht aus, um den Iran an der Herstellung einer Atomwaffe zu hindern.“

Eine solche militärische Aktion könnte sehr wohl stattfinden.

Kann Papst Franziskus der Ukraine Frieden bringen?

Herald Malaysia Online schrieb am 17. Juni:

„Papst Franziskus hat eine Friedensmission zur Beilegung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine ins Leben gerufen und die Verbündeten der Ukraine mit seiner Weigerung, Russland zum Verlassen der Ukraine aufzufordern, als Ausgangspunkt für Verhandlungen verärgert.

„Die Russen ihrerseits ignorieren den Papst einfach.“

Auch wenn die Rolle des Papstes in diesem Bereich eher irrelevant und nutzlos erscheint, werden sich die Ukraine und Russland in Zukunft vereinigen.

Westliche Sanktionen gegen Russland sind ein großer Fehler

Moderne Diplomatie schrieb am 17. Juni:

„Die weitreichenden Sanktionen des Westens gegen Russland nach dessen Einmarsch in die Ukraine erweisen sich als die größte Fehlkalkulation des Westens in der modernen Geschichte. Die Sanktionen haben die russische Wirtschaft nicht in die Knie gezwungen, wie allgemein vorhergesagt wurde. Stattdessen sind es die westlichen Volkswirtschaften, die taumeln und deren Wirtschaftswachstum nahezu zum Stillstand gekommen ist. Viele von ihnen leiden gleichzeitig unter einer hohen Inflation und Energieknappheit.

„Russland hingegen überlebt nicht nur, sondern gedeiht und gewinnt in ganz Asien, Afrika und Südamerika mehr Kraft und Ansehen als jemals zuvor seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion… Die russische Wirtschaft wird in diesem Jahr schneller wachsen als die Deutschlands oder Großbritanniens. Im nächsten Jahr wird sie auch schneller wachsen als die der USA, Japans, Italiens und eines Großteils des übrigen Westens…

„Russland konnte seine eigene Militärproduktion so effektiv steigern, dass seine Artillerie die ukrainische massiv übertrifft und täglich zwischen 40.000 und 50.000 Granaten abfeuert, während die Ukraine nur 5.000 bis 6.000 abfeuert. Während die russische Rüstungsproduktion auf Hochtouren läuft, kann die des Westens nicht mithalten. Amerikas Konzentration auf die Versorgung der Ukraine hat seine Fähigkeit beeinträchtigt, andere Ziele zu erreichen, wie die Abschreckung der chinesischen Expansion und die Aufrechterhaltung der Bereitschaft, anderswo zu reagieren.

„Russlands militärische Robustheit ist umso bemerkenswerter, als das Land über das größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt und eine enge Allianz mit dem chinesischen Militär eingegangen ist. Der Aufstieg der so genannten ‚Russland-China Achse‘ und die weit verbreitete Wahrnehmung des Niedergangs des Westens haben wiederum andere Militärs davon überzeugt, sich mit einem Gewinner zu verbünden. Im September nahmen Indien, Laos, die Mongolei, Nicaragua und verschiedene ehemalige Sowjetstaaten gemeinsam mit Russland und China an Kriegsspielen im Japanischen Meer und im Fernen Osten Russlands teil, und im Februar empfing Südafrika Russland und China zu zehntägigen gemeinsamen Marineübungen...

„In Asien haben sowohl China als auch Indien ihre Beziehungen zu Russland dramatisch vertieft. In Südamerika wird Russland von der neuen sozialistischen Regierung seiner größten Volkswirtschaft, Brasilien, ebenso umarmt wie von der früheren konservativen Regierung Brasiliens. Im Nahen Osten, wo den USA weithin Misstrauen entgegengebracht wird, unterhält Russland gute Beziehungen zu Israel sowie zu allen großen muslimischen Nationen, ob Sunniten oder Schiiten, Araber oder Türken…

„Während Russland vom Westen gemieden werden mag, wird es von den meisten anderen Ländern begrüßt, wie die regionalen Bündnisse zeigen, in denen Russland eine führende Rolle spielt: der von Russland und China geführte Schanghaier Kooperationsrat, dem neben den ehemaligen Sowjetländern auch Indien und Pakistan angehören, und die BRICS-Länder (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), deren BIP inzwischen das der G7 übersteigt. Etwa zwei Dutzend Länder haben ihr Interesse bekundet, sich Russland in diesen Wirtschafts- und Sicherheitsallianzen anzuschließen, darunter wichtige Regionalmächte wie Saudi-Arabien, die Türkei, der Iran, Ägypten, Indonesien und Mexiko.

„Die Sanktionen des Westens, die schärfsten, die jemals gegen ein Land verhängt wurden, sollten Russland eine Lektion erteilen, dass ‚Aggression sich nicht lohnt,‘ wie es NATO-Chef Stoltenberg ausdrückte. Die Härte der Sanktionen, die anschließende Ablehnung russischer Künstler und Sportler im Westen und die Erwartung eines Endes der Russischen Föderation durch politische und militärische Eliten wie den ehemaligen Oberbefehlshaber der US-Armee in Europa, General Ben Hodges, haben Russland aus seiner Selbstgefälligkeit aufgeschreckt und dazu gebracht, [ganz andere Schlussfolgerungen zu ziehen]: Dass der Westen entschlossen sei, es zu zerstören, und dass seine Existenz es erfordere, sich bis an die Zähne zu bewaffnen und seine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Westen zu beenden.“

Die Bibel prophezeit einen starken fernöstlichen Machtblock unter russischer und chinesischer Führung, mit der Unterstützung und Zusammenarbeit vieler anderer Nationen.

Synthetische menschliche Embryonen geschaffen

Der Guardian schrieb am 14. Juni:

„Wissenschaftler haben mit Hilfe von Stammzellen synthetische menschliche Embryonen geschaffen—ein bahnbrechender Fortschritt, der die Notwendigkeit von Ei- oder Samenzellen umgeht…

„Die Arbeit wirft jedoch auch ernste ethische und rechtliche Fragen auf, da die im Labor gezüchteten Lebewesen nicht unter die im Vereinigten Königreich und den meisten anderen Ländern geltenden Rechtsvorschriften fallen.

„Die Strukturen haben weder ein schlagendes Herz noch die Anfänge eines Gehirns, aber sie enthalten Zellen, aus denen sich normalerweise die Plazenta, der Dottersack und der Embryo selbst bilden würden…

„Es gibt auch eine wichtige unbeantwortete Frage, ob diese Strukturen theoretisch das Potenzial haben, zu einem Lebewesen heranzuwachsen. Es wurde berichtet, dass die aus Mäusezellen gezüchteten synthetischen Embryonen fast identisch mit natürlichen Embryonen aussehen. Als sie jedoch in die Gebärmutter von weiblichen Mäusen eingepflanzt wurden, entwickelten sie sich nicht zu lebenden Tieren.

„Im April haben Forscher in China synthetische Embryonen aus Affenzellen erzeugt und sie in die Gebärmütter erwachsener Affen eingepflanzt, von denen einige erste Anzeichen einer Schwangerschaft zeigten, von denen sich aber keines über einige Tage hinaus weiterentwickelte. Die Wissenschaftler sagen, es sei nicht klar, ob das Hindernis für eine weitergehende Entwicklung lediglich technischer Natur ist oder eine grundsätzlichere biologische Ursache hat…“

Wann immer selbstherrliche Wissenschaftler in ihrer Eitelkeit und ihrem Drang nach Ruhm und Anerkennung versuchen, Gott zu spielen, begeben wir uns auf ein sehr gefährliches Terrain.