Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Ein großer Teil unserer Rubrik befasst sich in dieser Woche mit der historischen und beispiellosen Anklage eines ehemaligen US-Präsidenten und derzeitigen Anwärters auf die Präsidentschaft durch die Regierung seines Rivalen. Viele haben die eklatante Doppelmoral eines sich gegen Kritiker „bewaffnenden“ Justizministeriums unter Präsident Biden angeprangert, auf die offensichtlichen politischen Motive hinter der Anklage gegen Trump hingewiesen und sogar behauptet, dass der falsche Präsident in der Vergangenheit angeklagt wurde, während der derzeitige Präsident hätte angeklagt werden sollen und es wahrscheinlich auch in Zukunft werden wird. Es wurde auch behauptet, dass während die USA versuchen, totalitäre Regierungen über Demokratie zu belehren, sie selbst als eine diktatorische Bananenrepublik unter einer korrupten Führung wahrgenommen werden.

Wir berichten auch über das korrupte FBI und das Verschwinden der „moralischen Normen“, die einst in Amerika hochgehalten wurden; gehen der Frage nach, wer die Nord Stream 2-Pipeline und den Kachowka-Staudamm sabotiert hat und ob diese geheimdienstlichen Informationen dem Kongress und der Öffentlichkeit vorenthalten werden; erörtern die Möglichkeit einer Rückkehr der Wehrpflicht in Deutschland und Frankreich; behandeln den Rücktritt von Boris Johnson und den Tod von Silvio Berlusconi, und weisen auf Pläne Israels hin, den Status quo auf dem Tempelberg zu ändern, was bei Israels Gegnern einen Aufschrei hervorgerufen hat.

Wir schließen mit neuen Berichten, die auf die Nutzlosigkeit von Masken und einer Impfpflicht gegen Corona hinweisen.

Trump-Anklage… Vergleichbar mit korrupten Ländern der Dritten Welt?

LifeSiteNews schrieb am 9. Juni:

„Das Justizministerium der Biden-Administration hat den beispiellosen Schritt unternommen, den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wegen Verletzung von Bundesgesetzen anzuklagen, was ihn zum ersten Inhaber des Oval Office macht, der mit einer solchen Anklage konfrontiert wird… Der schockierende Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Republikaner im Kongress begannen, immer mehr Beweise dafür vorzulegen, dass Joe Biden während seiner Amtszeit als Vizepräsident von Barack Obama von einer Führungskraft des ukrainischen Energieunternehmens Burisma mit 5 Millionen Dollar bestochen wurde, was einige zu der Frage veranlasste, ob es sich bei der Anklage Trumps um Vergeltung handelte…

„Zahlreiche politische Experten haben diesen Schritt mit etwas verglichen, das korrupte Länder der Dritten Welt praktizieren. ‚Diese Banditen im Weißen Haus … wollen eine Einparteienherrschaft und sie haben das Justizministerium und das FBI benutzt, um zu bekommen, was sie wollen,‘ sagte Mark Levin. ‚Dies ist die schwerwiegendste Wahleinmischung von Seiten der Bundesregierung, die wir JEMALS gesehen haben!‘ rief der Kongressabgeordnete Matt Gaetz aus Florida aus. ‚Sie können Trump nicht an der Wahlurne schlagen,‘ bemerkte der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon.

„Auf einer Pressekonferenz mit dem britischen Premierminister Rishi Sunak am Donnerstag behauptete Biden, er habe von der Anklage im Voraus nichts gewusst… In den letzten Monaten hat Joe Bidens FBI ein starkes Interesse daran gezeigt, Abtreibungsgegner und Katholiken ins Visier zu nehmen…“

Biden hat von allem nichts gewusst? Das erinnert an die Moritat von Mackie Messer aus der Dreigroschenoper. Wer soll das glauben?

Trump attackiert Sonderberater Jack Smith

Fox News schrieb am 9. Juni:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump griff den Sonderberater Jack Smith an, nachdem sich aus der veröffentlichten Anklageschrift ergab, dass der ehemalige Oberbefehlshaber wegen seines Umgangs mit Verschlusssachen in 37 Fällen strafrechtlich verfolgt werden soll… Trump beschuldigte den Staatsanwalt,  hinter einer Kontroverse aus dem Jahr 2013 zu stecken, in der aufgedeckt wurde, dass die Steuerbehörde politische Gruppen, vor allem Konservative, für eine verstärkte Prüfung ins Visier nahm… ‚Er hatte es auf Evangelikale und großartige Amerikaner des Glaubens abgesehen. Die Vereinigten Staaten mussten sich entschuldigen und großen Schadenersatz für das leisten, was dieser geistesgestörte Verrückte getan hat,‘ schrieb Trump…

„In seinem Angriff auf Smith führte Trump auch den Korruptionsfall des ehemaligen Gouverneurs von Virginia, Robert McDonnell, an. Smith setzte erfolgreich seine Verurteilung durch, die jedoch später vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde… ‚Seine Frau ist eine Trump-Hasserin, genauso wie er ein Trump-Hasser ist – ein geistesgestörter ‚Psychopath‘, der in keinen Fall tätig sein sollte, der mit ‚Gerechtigkeit‘ zu tun hat, außer um Biden als Kriminellen zu betrachten, was er auch ist!‘ schrieb Trump…“

Republikaner stellen sich hinter Trump

ABC News schrieb am 9. Juni:

„Die Republikaner stellen sich angesichts der historischen Anklage gegen Donald Trump auf Bundesebene hinter ihn. ‚Die Bewaffnung der Strafverfolgungsbehörden [gegen Andersdenkende] auf Bundesebene stellt eine tödliche Bedrohung für eine freie Gesellschaft dar,‘ twitterte Floridas Gouverneur Ron DeSantis, Trumps größter Gegner bei den Vorwahlen der Republikaner, am Donnerstag. Senator Tim Scott, ein weiterer Herausforderer von Trump im Jahr 2024, verurteilte die ‚Bewaffnung‘, wie er gegenüber Fox News erklärte…

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, versprach, ‚diese dreiste Bewaffnung der Macht zur Rechenschaft zu ziehen.‘ ‚Heute ist in der Tat ein dunkler Tag für die Vereinigten Staaten von Amerika. Es ist unverschämt, dass ein Präsident den Spitzenkandidaten, der gegen ihn antritt, anklagt,‘ sagte McCarthy… ‚Die Anklage erweckt zumindest den ernsten Anschein einer Doppelmoral und eines Justizirrtums,‘ schrieb [Jim] Jordan, und nannte die Anklage ‚politisch motivierte Strafverfolgung‘…

„Präsident Joe Biden… sagte, die Amerikaner sollten angesichts der Angriffe von Trump und anderen auf das Justizministerium vertrauen…“

Dem Justizministerium vertrauen?

„Heute ist es Trump; morgen sind es Sie und ich“

International Family News (IFN) schrieb am 9. Juni: 

„Es sieht so aus, als hätten die Nazis ein neues Zuhause im US-Justizministerium und in den Büros der Staats- und Bezirksstaatsanwälte der Bundesstaaten und Städte gefunden, die von George Soros gekauft worden sind. Nachdem der von Soros unterstützte Bezirksstaatsanwalt in New York City vor kurzem eine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Trump aufgrund von falschen Anschuldigungen erwirkt hat, wurde nun bekannt, dass das US-Justizministerium eine Anklage gegen Trump in Bezug auf ein Gesetz über die Aufbewahrung von Dokumenten erwirkt hat, das noch nie gegen einen amtierenden oder ehemaligen Präsidenten angewendet wurde.

„Wenn irgendjemand noch irgendeinen Beweis für einen Staat braucht, der versucht, jeden zum Schweigen zu bringen, der nicht im Gleichschritt mit der linken Agenda marschiert, dann ist es dieser. Dies ist eine klare und deutliche Wahlbeeinflussung, die mehr an eine Diktatur in der Dritten Welt erinnert als an das Amerika, in dem ich aufgewachsen bin. Und das Beängstigende ist: Wenn der Staat und die von Soros unterstützten Bezirksstaatsanwälte kein Problem damit haben, gegen einen ehemaligen Präsidenten vorzugehen, der auf dem Weg ist, wahrscheinlich die nächste US-Präsidentschaftswahl zu gewinnen, dann werden sie auch kein Problem damit haben, gegen Sie und mich vorzugehen.

„… vergessen wir nie die Worte des deutschen Pfarrers Martin Niemöller in Bezug auf Nazi-Deutschland: „Als die Nazis für die Sozialdemokraten kamen, habe ich geschwiegen, weil ich ja kein Sozialdemokrat war. Als sie für die Gewerkschafter kamen, habe ich geschwiegen, weil ich ja kein Gewerkschafter war. Als sie für die Juden kamen, habe ich geschwiegen, weil ich ja kein Jude war. Als sie für mich kamen, gab es keinen mehr, der für mich sprechen konnte.“

In Nazi-Deutschland haben viele aus Angst oder Gleichgültigkeit geschwiegen, aber viele haben auch Hitlers Politik befürwortet. Heute ist es in den USA nicht viel anders, aber selbst diejenigen, die gegen die korrupten Handlungen der derzeitigen Regierung sind, fragen sich: Was kann man in einem solchen totalitären System wirklich tun? Die Antwort ist für uns offensichtlich: Amerikas EINZIGE Hoffnung ist die Wiederkunft Jesu Christi, der der menschlichen Misswirtschaft in den USA – und weltweit – ein schnelles Ende bereiten wird.

Amerikas zwei Standards der „Gerechtigkeit“

Die New York Post schrieb am 10. Juni: 

„Auf der Grundlage eines Durchsuchungsbefehls der Grand Jury hoben Bundesbeamte Mar-a-Lago aus, und die Beweise, die sie sammelten, wurden durch FBI-Befragungen von Trumps Helfern, Angestellten und sogar seinen Anwälten untermauert.

„… wenn Bundesstaatsanwälte eine Grand Jury einberufen und einen Durchsuchungsbefehl für Joe Bidens Grundstücke erhalten hätten und wenn FBI-Agenten seine Helfer, Angestellten und Anwälte unter Eid befragt hätten, ihre Telefone und E-Mails durchforstet und sie mit Beweisen konfrontiert hätten, um sie zum Reden zu bringen, hätten die Agenten herausgefunden, dass Biden wissentlich viele Jahre lang geheime Dokumente in seinen Häusern und Büros aufbewahrt hat, einschließlich in den vier Jahren zwischen seinem Amt als Vizepräsident und Präsident.

„Ehrliche Agenten, die nicht durch eigene politische Vorurteile oder die ihrer Chefs belastet sind, hätten auch herausfinden können, dass Hunter Biden und andere Familienmitglieder und Partner Zugang zu den vermeintlich geheimen Dokumenten hatten und sie möglicherweise bei der Ausarbeitung ihrer lukrativen Geschäftspläne mit ausländischen Beamten und Unternehmen verwendet haben.

„…hätte das Justizministerium 2013 oder 2014 eine Grand Jury einberufen und einen Durchsuchungsbefehl für Hillary Clintons Haus und Büros vollstreckt und ihren privaten Computerserver, ihre Telefone und elektronischen Geräte sowie die Geräte ihrer Helfer beschlagnahmt und ihre Anwälte unter Eid befragt, hätten die FBI-Agenten viele Tausende ungesicherter vertraulicher Dokumente gefunden, die noch in ihrem Besitz waren, lange nachdem sie das Außenministerium verlassen hatte. So wurden in den Jahren 2015 und 2016 mehr als 2.000 als geheim, streng geheim oder vertraulich eingestufte Dokumente von ihren Geräten sichergestellt, obwohl Clinton etwa 33.000 E-Mails gelöscht hatte, von denen sie behauptete, sie seien nicht dienstlich bedingt gewesen.

„… es ist unbestreitbar, dass Trump weitaus strenger behandelt wird als Biden oder Clinton unter sehr ähnlichen Umständen. Alle drei haben als geheim eingestufte Dokumente aufbewahrt, wo und wenn sie es nicht hätten tun sollen. Nur einer wird strafrechtlich verfolgt.  Alle drei haben für das Präsidentenamt kandidiert, aber nur bei einem hat das FBI seinen Wahlkampf ausspioniert, was sich später als ungerechtfertigt herausstellte. Und nur einer war das Opfer von ununterbrochenen Veröffentlichungen des FBI an die Medien, in denen ihm geheime Absprachen mit einer ausländischen Macht vorgeworfen wurden, die dazu beitrugen, seine Präsidentschaft zu untergraben, obwohl sich viele dieser Veröffentlichungen als Fehlinformationen herausstellten.

„Spielt es eine Rolle, dass die eine Person, die diesen extremen Maßnahmen durch die Regierung und die Medien ausgesetzt ist, ein Republikaner ist, während die anderen beiden Demokraten sind? Nur ein Narr oder ein Lügner würden das Offensichtliche leugnen…

„Das Justizministerium hat sich mit dem Wissen des demokratischen Weißen Hauses in eine Präsidentschaftswahl eingemischt mit dem Ziel, den Demokraten zu wählen und den Republikaner zu besiegen – und vielleicht strafrechtlich zu verfolgen…

„Biden ernannte Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der [den Sonderstaatsanwalt Jack] Smith ernannte. Ob es ihm nun gefällt oder nicht, die Verantwortung liegt bei Biden, vor allem, weil Biden vor mehr als einem Jahr verlauten ließ, dass er Trump strafrechtlich verfolgen lassen wollte…

„Biden hat selbst eine Menge schmutziger Wäsche, aber Garland schützt ihn… Die Hunter-Biden-Untersuchung, die sich nun im fünften Jahr befindet, stinkt nach Vetternwirtschaft; ein Vorwurf, der von Whistleblowern des IRS und des FBI erhoben wurde. Die Beweise für verschiedene Verbrechen sind seit Jahren öffentlich, und Joes Verbindung ist nachweisbar. Vor fast drei Jahren wurde er als der ‚Big Guy‘ identifiziert, der einen geheimen 10%igen Anteil an einem Multimillionen-Dollar-Geschäft der Familie mit chinesischen Kommunisten erhalten sollte. Diese Anschuldigungen… wurden von Big Tech auf Anweisung des FBI zensiert…

„Und dann ist da noch die neueste Dimension von Joes wahrscheinlichem Fehlverhalten – die Enthüllung, dass das FBI seit 2017 einer Anklage nachgeht, die seither mindestens zweimal von einem Informanten erneuert wurde; nämlich, dass er von einem ukrainischen Geschäftsmann eine Bestechung in Höhe von 5 Millionen Dollar angenommen hat. Berichten zufolge hat Hunter im Rahmen desselben Geschäfts ebenfalls 5 Millionen Dollar erhalten, und es gibt Hinweise darauf, dass das Geld vom Chef des korrupten Energieunternehmens Burisma stammte, das Hunter in seinen Vorstand berief und ihm Millionen zahlte, während Joe Obamas Ansprechpartner für die Ukraine war.

„Wo ist die Grand Jury in diesem Fall? Wo sind die Vorladungen für Bidens Bankunterlagen und eine Hausdurchsuchung auf der Suche nach Beweisen? Wo ist der mediale Feuersturm?... Die Möglichkeit, dass Joe Biden schuldig ist, hat viele Auswirkungen, einschließlich des Schreckgespensts, dass der Kongress im Jahr 2019 den falschen Mann angeklagt hat… Wäre das damals aufgedeckt worden, wäre Trump wiedergewählt worden und Biden wäre derjenige, der sich einer Strafanzeige stellen müsste.“

Die Heuchelei des FBI, des Justizministeriums, der Massenmedien und der Biden-Administration ist entsetzlich. Aber das letzte Kapitel über Trump UND Biden ist noch nicht geschrieben.

Eine unglaubliche Anklage gegen Trump

Die Redaktionsleitung des Wall Street Journal veröffentlichte am 9. Juni den folgenden Meinungsbeitrag:

„Die Amerikaner werden dies unweigerlich als eine Garland-Biden-Anklage ansehen, und sie haben Recht, das zu denken.
„… Die Anklageschrift erwähnt mit keinem Wort den Presidential Records Act (PRA), der einem Präsidenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Zugang zu klassifizierten und nicht klassifizierten Dokumenten gewährt. Dies ermöglicht vertrauensvolle Verhandlungen mit den Nationalarchiven. In der Anklageschrift wird jedoch davon ausgegangen, dass Trump kein Recht hatte, klassifizierte Dokumente an sich zu nehmen… Wenn der „Espionage Act,“ [der alleinige Grundlage der Anklageschrift war] bedeutet, dass Präsidenten keine Verschlusssachen aufbewahren dürfen, dann ist das PRA so gut wie bedeutungslos. [Das PRA wurde NACH dem eher altertümlichen Espionage Act erlassen. Vgl. den nächsten Artikel]…

„Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung wird die erste Frage sein, ob es zwei Standards der Gerechtigkeit gibt… Die Anklagen sind eine vernichtende Einmischung in die Wahl 2024…  Republikaner, die Trump überdrüssig sind, könnten sich auf seine Seite schlagen, weil sie die Anklage als ein weiteres unfaires Komplott der Demokraten ansehen, um ihn zu Fall zu bringen.

„Wenn die Republikaner die Wahlen im nächsten Jahr gewinnen, und vor allem, wenn Trump gewinnt, werden seine Anhänger fordern, dass die Familie Biden dran ist…

„Einst war es in Amerika undenkbar, dass die gewaltige Strafverfolgungsgewalt der Regierung gegen einen politischen Gegner eingesetzt werden würde… Wie sorglos er auch mit geheimen Akten umgegangen ist, Trump hat keine Bestechung angenommen oder Geheimnisse an Russland verraten…“

Noch hat er geheime Dokumente vernichtet, was man von Hillary Clinton nicht sagen kann. Amerika hat sich drastisch verändert… zum Schlechten.

Espionage Act vs. Presidential Records Act

Fox News schrieb am 13. Juni:

„Der frühere Präsident Trump bezeichnete seine ‚Schein‘-Anklageschrift auf Bundesebene als ‚Wahleinmischung‘ durch die Biden-Regierung und bezeichnete sie als ‚den abscheulichsten Machtmissbrauch in der Geschichte unseres Landes‘.“

„Trump, der derzeitige Spitzenkandidat für 2024, bekannte sich am Dienstag vor einem Bundesgericht in Miami, Florida, in 37 Fällen von Bundesverbrechen als nicht schuldig … Trump … bezeichnete Smith als ‚geistesgestörten Wahnsinnigen‘ und kritisierte Präsident Biden dafür, dass er ‚seinen obersten politischen Gegner verhaftet und angeklagt‘ habe. Er sagte, er habe ‚politische Verfolgung wie etwas aus einer faschistischen oder kommunistischen Nation‘ erlitten.

„Trump sagte, Präsident Biden werde für immer in Erinnerung bleiben, nicht nur als der korrupteste Präsident in der Geschichte unseres Landes, sondern, was vielleicht noch wichtiger ist, als Präsident, der zusammen mit der Bande seiner engsten Verbrecher, Außenseiter und Marxisten versucht, die amerikanische Demokratie zu zerstören… und den Präsidenten der Vereinigten Staaten gemäß dem Espionage Act von 1917 anzuklagen, [der] … nichts damit zu tun hat, ob ein ehemaliger Präsident seine eigenen Dokumente legal aufbewahrt.‘

„Trump verteidigte sich und sagte, es sei stattdessen der Presidential Records Act [von 1978], der auf seinen Fall anwendbar sei … ‚Der Presidential Records Act überträgt dem Archivar kein Mandat, keine Pflicht oder auch nur eine Ermessensbefugnis zur Klassifizierung von Aufzeichnungen‘, sagte Trump. ‚Diese Verantwortung liegt ausschließlich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten … [Der Presidential Records Act regelt die offiziellen Aufzeichnungen von Präsidenten und Vizepräsidenten, die nach dem 20. Januar 1981 erstellt oder erhalten wurden (d. h. beginnend mit der Reagan-Administration).]

„Trump kritisierte Biden – gegen den ein Sonderermittler wegen seiner angeblich unzulässigen Aufbewahrung vertraulicher Daten ermittelt – und Hillary Clinton und verwies auf ihre Vernichtung vertraulicher E-Mails. ‚Hillary Clinton hat das Gesetz gebrochen und wurde nicht angeklagt‘, sagte Trump. ‚Joe Biden hat das Gesetz und auf viele andere Arten gebrochen, wie wir herausfinden, und wurde bisher nicht angeklagt.‘ …

„Trump verwies weiter auf den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und sagte, er habe ‚die Nuklearcodes verloren und es sei absolut nichts unternommen worden … Trump verwies auf den ehemaligen Präsidenten George W. Bush und sagte, sein Weißes Haus habe ‚22 Millionen E-Mails verloren‘ …“

Viele Rechtsexperten stimmen mit Trump darin überein, dass hier der Presidential Records Act und NICHT der Espionage Act anwendbar ist. Wenn ja, sollte die Anklageschrift, in der der Presidential Records Act nie erwähnt wurde, schon aus diesem Grund scheitern, aber es gibt noch viele andere rechtliche Probleme (z. B. die höchst zweifelhafte Verletzung des Anwaltsgeheimnisses und das Verhalten von Jack Smith, der Trumps Anwälte dazu zwang auszusagen). Beobachter gehen davon aus, dass, sollte es jemals zu einem Prozess kommen, dieser möglicherweise nicht vor Ende 2024, nach der Wahl, stattfinden wird.

Die Clinton-Socks-Verteidigung

Breitbart schrieb am 14. Juni:

„Der frühere Präsident Donald Trump hat am Dienstag eine neuartige Strategie gegen Vorwürfe des Missbrauchs vertraulicher Dokumente eingesetzt: die ‚Clinton Socks‘-Verteidigung … Der ‚Clinton Socks‘-Fall … stand im Zusammenhang mit einer berüchtigten Episode, in der Bill Clinton 79 Audioaufnahmen in seiner Sockenschublade nach seiner Präsidentschaft hinterlegte. Clinton behauptete später, dass es sich bei den Tonbändern um persönliche Aufzeichnungen handele, die nicht dem President Records Act von 1978 (PRA) unterlägen, obwohl behauptet wurde, dass sie vertrauliche Informationen und Gespräche mit ausländischen Führungskräften enthielten.

„Michael Bekesha von Judicial Watch meinte gestern im Wall Street Journal, dass ein Präsident entscheiden kann, welche Aufzeichnungen er behält oder an die Nationalarchive zurückgibt. Bekesha sagte, er verstehe das gut, denn, wie er es ausdrückte: ‚Ich weiß es, weil ich der Anwalt bin, der den Fall „Clinton Stock Drawer“ verloren hat.‘ Er wies darauf hin, dass das Justizministerium (DOJ) und ein Bundesrichter im Jahr 2012 definiert hätten, dass Aufzeichnungen des Präsidenten alles umfassen, was im Weißen Haus verbleibt, nachdem ein amtierender Präsident sein Amt niedergelegt hat. Der Präzedenzfall ‚Clinton Socks‘ könnte Trump daher die Möglichkeit bieten, zu argumentieren, dass die aus Mar-A-Lago beschlagnahmten Aufzeichnungen persönlicher Natur seien, auch wenn sie sensible Informationen enthielten.

„… es gibt Parallelen zwischen den beiden Fällen, da die beiden ehemaligen Präsidenten Clinton und Trump angeblich vertrauliche Informationen in privaten Treffen offengelegt haben… In der Stellungnahme des Gerichts im Fall ‚Clinton Socks‘ heißt es, dass die alleinige Befugnis zur Geheimhaltung von Aufzeichnungen gemäß dem (PRA) ausschließlich dem Präsidenten obliegt und dass das Nationalarchiv keine Befugnis zur Klassifizierung hat und auch nicht die Aufzeichnungen des Präsidenten beschlagnahmen kann.

„… der konservative Radiomoderator Mark Levin hat darauf hingewiesen, dass das Spionagegesetz von 1917, dessen Verstoß Trump vorgeworfen wird, nicht für Präsidenten gilt. Wäre dies der Fall, hätte jeder Präsident, der vor der Verabschiedung des PRA im Jahr 1978 Dokumente mitgenommen hatte, wegen ‚Spionage‘ strafrechtlich verfolgt werden können.“

Ein schlechter Horrorfilm?

Ron Paul schrieb in seiner wöchentlichen Kolumne am 17. Juni: 

„Die Demokraten und Donald Trump erinnern mich an einen schlechten Horrorfilm, in dem die unglücklichen Protagonisten das Monster mit jedem Versuch, es zu eliminieren, nur noch stärker machen. Dies gilt auch für die endlosen Versuche der Demokraten, Amerika endlich von der ‚Geißel‘ Donald Trumps zu befreien.

„Dank des Durham-Berichts wissen wir jetzt, dass sie bereits begonnen haben, bevor Trump zum Präsidenten gewählt wurde. Hillary Clintons Wahlkampfteam hat sich – mit vollem Wissen über den Kandidaten und den amtierenden Präsidenten Barack Obama – einen ‚schmutzigen Trick‘ ausgedacht, um Trump als Agenten Russlands darzustellen in dem Versuch, Trump den Einzug ins Weiße Haus zu verweigern.

„Als das nicht funktionierte, haben sie das FBI, die CIA und den Rest des ‚Deep State‘ als Waffe eingesetzt, um seine Präsidentschaft zu untergraben und zu behindern. Sie spionierten Trump und sein Wahlkampfteam aus und nutzten dabei falsche, vom FBI fabrizierte Informationen.

„Als das nicht funktionierte, klagten sie ihn mit der falschen Anschuldigung an, er habe für seine Wiederwahl im Jahr 2020 ausländische Hilfe gesucht. Diesmal wurde ein Spion, in der Person des NSC-Mitarbeiters Alexander Vindman, geschickt, um Trumps Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj abzuhören und, darauf basierend, alle möglichen falschen Anschuldigungen gegen Trump zu erheben.

„Die Demokraten waren wütend darüber, dass Trump von ihren Plänen, die Ukraine als Stellvertreter für einen Krieg mit Russland zu nutzen, wenig begeistert war. Obwohl Vindman ein aktiver US-Militäroffizier war, hatte er einen ukrainischen Hintergrund und war eher dem Land seiner Herkunft als dem Land seiner Staatsbürgerschaft treu … Trumps mangelnder Enthusiasmus für ihr ‚Projekt Ukraine‘ machte Vindman wütend und er suchte nach seiner Rache am US-Präsidenten.

„Als das nicht funktionierte, haben sie Trump erneut mit der falschen Anschuldigung angeklagt, er habe am 6. Januar 2021 einen ‚Aufstand‘ gegen die US-Regierung angeführt—eine Operation unter falscher Flagge, die vielleicht von Nancy Pelosi und dem Rest des Washingtoner Sumpfes ausgeheckt wurde, um Trump endlich loszuwerden. Hunderte politische Gefangene werden unter der falschen Anschuldigung, sie hätten versucht, die US-Regierung zu stürzen, in Einzelhaft gehalten.

„Als das nicht funktionierte und Trumps Wiederwahlzahlen immer günstiger aussahen, während Bidens Zustimmungswerte weiterhin im politischen Keller verharrten, haben die Demokraten ihn nun wegen einiger geheimer Dokumente angeklagt, die offenbar in seinem Wohnsitz in Florida entdeckt wurden. Die an mehreren Biden-Standorten entdeckten Kisten mit geheimen Dokumenten sind mit Hilfe der Medien im Gedächtnisloch verschwunden. Es gibt hier nichts zu sehen.

„Plötzlich drohen Donald Trump, der Umfragen zufolge Joe Biden bei einer fairen US-Wahl auslöschen würde, 100 Jahre Gefängnis! [Eigentlich etwa 400 Jahre Gefängnis!] Wo sonst würde man sehen, wie der Chef einer politischen Partei seinen wichtigsten politischen Gegner aufgrund erfundener Anschuldigungen verhaftet? In einer Bananenrepublik!

„Für diejenigen von uns, die dieses Land lieben, ist es wirklich schockierend, diesen Machtmissbrauch zu sehen. Aber eines scheinen diese schmutzigen Betrüger nie zu verstehen: Je mehr falsche Beweise und falsche Anschuldigungen sie gegen Trump erfinden, desto stärker wird Trump. Mit diesen unerhörten und anhaltenden Angriffen auf Trump haben die Demokratische Partei (und viele Republikaner) jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Wenn dieser Plan scheitert, und das wird er auch, habe ich Angst davor, darüber nachzudenken, was sie als Nächstes versuchen könnten.“

Sehr aufschlussreiche und sachlich korrekte Kommentare.

Das korrupte FBI

Breitbart schrieb am 13. Juni:

„Der stellvertretende FBI-Direktor Paul Abbate gab während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats am Dienstag zu, dass das FBI jede Erwähnung von Audioaufnahmen von Joe und Hunter Biden in einem Dokument geschwärzt habe, das letzte Woche den republikanischen Gesetzgebern vorgelegt wurde und in dem ein FBI-Informant behauptete, die Bidens seien in einem Bestechungsplan um 2015 und 2016 verwickelt gewesen.

„Senator. Chuck Grassley (R-IA) gab am Montag bekannt, dass das Dokument, bei dem es sich um eine Abschrift eines FBI-Interviews mit einem Informanten handelte, Hinweise auf 17 angebliche Audioaufnahmen enthielt – 15 mit Hunter Biden und zwei mit dem damaligen Vizepräsidenten Joe Biden. Grassley sagte jedoch, als das Dokument letzte Woche auf Druck der Republikaner dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses zur Verfügung gestellt wurde, seien die Verweise auf die Audioaufnahmen gelöscht worden …

„Senator. Marsha Blackburn (R-TN) … [sagte dem stellvertretenden FBI-Direktor Paul Abbate:] ‚In diesem Land gibt es zwei sehr klare Gerechtigkeitsstandards. Wir sehen es jeden Tag. Das amerikanische Volk sieht das jeden Tag. Sie schauen Sie an und sehen, wie eine Behörde der Bundesregierung als Waffe gegen das amerikanische Volk einsetzt wird …‘“

Newsmax fügte am 13. Juni hinzu:

„Der texanische Senator Ted Cruz [erklärte gegenüber Abbate], dass ‚die Leute sauer auf das FBI sind‘, weil Sie schwerwiegende Korruptionsvorwürfe des Präsidenten blockieren und vertuschen … Wissen Sie, wer sich keine Sorgen macht? Kein einziger Demokrat im Senat. Wir werden die ganze Anhörung durchgehen, kein einziger Demokrat wird eine Frage dazu stellen. Wissen Sie, wer sich sonst noch keine Sorgen macht? Die Konzernmedien, die sich den Demokraten bei der Vertuschung der Beweise anschließen.‘

„Blackburn sagte: ‚Es gibt nur eine Schlussfolgerung, die jeder ernsthafte Mensch ziehen kann: Unter dieser Regierung gibt es ein zweistufiges Justizsystem. Das amerikanische Volk weiß, dass es Gefahr läuft, ins Visier genommen zu werden, wenn es der liberalen politischen Elite Washingtons nicht treu bleibt oder sein Nachname nicht zufällig Biden oder Clinton lautet.‘“

Tucker Carlson: Moralische Normen gehören der Vergangenheit an

LifeSiteNews schrieb am 9. Juni:

„Religiöse und ethische moralische Normen… werden schnell untergraben und ersetzt von ‚den Leuten, die unser Land regieren‘, argumentierte Tucker Carlson in der zweiten Folge seiner neuen Show auf Twitter…

„Der ehemalige Fox News-Moderator… wies darauf hin, dass es früher ‚in diesem Land ein Tabu war, Menschen aufgrund ihrer Rasse anzugreifen‘, aber sie jetzt ‚aufgrund ihrer Hautfarbe zu bestrafen, ist im modernen Amerika nicht nur erlaubt, sondern für die Wirtschaft, die Regierung und das Hochschulwesen vorgeschrieben, so lange wie die Opfer weiß sind.‘

„Zudem führte er das Beispiel an, dass Ehebruch noch 1992 als disqualifizierender Faktor für jeden angesehen wurde, der ein höheres Amt anstrebte, aber Bill Clinton war der letzte Präsidentschaftskandidat, der sich dieser Norm stellen musste…

„‚Eines nach dem anderen, mit zunehmender Geschwindigkeit, wurden unsere alten Tabus niedergerissen… Stehlen, mit seinem Reichtum protzen, Frauen schlagen, Marihuana auf der Straße rauchen, schamlose öffentliche Heuchelei, das Geld anderer Leute nehmen, ohne zu arbeiten. All diese Dinge galten früher in Amerika als inakzeptabel. Jetzt nicht mehr.

„‚Es sollte uns also nicht überraschen, dass das größte Tabu von allen am Rande der Akzeptanz schwankt: Kindesmissbrauch‘, warnte Carlson…

„Dies wurde noch deutlicher, als Carlson Anfang der Woche einen ausführlichen Bericht des Wall Street Journal über Kinderpornos auf Instagram beobachtete. Obwohl das WSJ berichtete, wie Instagram ‚dabei hilft, ein riesiges Netzwerk von Konten zu verbinden und zu fördern, die sich offen der Beauftragung und dem Kauf von Sexinhalten für Minderjährige widmen‘, war der schockierendste Aspekt dieser Nachricht, dass nichts von Bedeutung als Reaktion darauf geschah… ‚Das Justizministerium hat keine Ermittlungen angekündigt. Der Kongress hat keine Anhörungen angesetzt’, sagte er.“

Anstatt echte Kriminelle zu verfolgen, ist das Justizministerium damit beschäftigt, herauszufinden, wie man „Trump zu Fall bringen kann.“

Wer hat die Nord Stream-Pipeline und den Kachowka-Damm sabotiert?

Am 9. Juni veröffentlichte das Ron Paul Institute den folgenden Artikel von Professor Jonathan Turley:

„Die Washington Post berichtet, dass Jack Teixeira, ein Luftwaffenoffizier aus Massachusetts, durchgesickertes Material enthüllt hat, dass die Biden-Administration bereits vor drei Monaten wusste, dass die Ukraine die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines plante. Teixeira wird nun nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt. [Dies ist nur EIN Beispiel dafür, wie man wichtige Informationen unterdrückt und vor der Öffentlichkeit verbirgt.] Wenn das stimmt, hat die Regierung die Informationen monatelang zurückgehalten, während die Medien weithin darüber spekulierten, dass Russland seine eigene Pipeline in die Luft gesprengt hat. Russland beschuldigte die Vereinigten Staaten, den Angriff der ukrainischen Streitkräfte gebilligt zu haben.

„Präsident Joe Biden wurde vermutlich von den Geheimdiensten informiert. Doch als die Spekulationen weitergingen und Russland mit dem Finger auf die Ukraine und die USA zeigte, erklärte Biden der Öffentlichkeit: ‚Die Russen verbreiten Desinformationen und Lügen. Wir werden mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten, um herauszufinden, was genau passiert ist. Hören Sie einfach nicht auf das, was Putin sagt. Wir wissen, dass das, was er sagt, nicht wahr ist.‘

„Während Biden ‚mit unseren Verbündeten zusammenarbeitete, um herauszufinden, was genau passiert ist‘, wusste die Regierung, dass sie Monate zuvor von einem ukrainischen Informanten erfahren hatte, dass die CIA darüber informiert war, dass ein sechsköpfiges Team ukrainischer Spezialkräfte plante, ein Boot zu mieten, auf den Meeresboden zu tauchen und das Nord-Stream-Projekt zu sprengen. Die Operation wurde Berichten zufolge von General Valerii Zaluzhnyi, dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, geleitet.

„Es ist nicht klar, was Präsident Volodymyr Zelenskyy wusste und wann er es wusste. Wir wussten jedoch von diesem Bericht, lange bevor die Pipeline auf die vom Whistleblower beschriebene Weise zerstört wurde…

„Jetzt bahnt sich nach der Sabotage des Kachowka-Wasserkraftwerks im russisch kontrollierten Teil der Ukraine eine neue Umweltkatastrophe an. Russland hat die Ukraine beschuldigt und der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy beschuldigte ‚russische Terroristen.‘

„Dies folgt neuen Beweisen, dass die Ukraine offenbar für den Drohnenangriff auf den Kreml vor kurzem verantwortlich war. Zelenskyy bestritt ebenfalls jegliche Beteiligung an diesem Angriff…

„Die westlichen Länder haben betont, dass ihre Militärhilfe für die Ukraine davon abhängt, dass die Ukraine nicht Russland auf russischem Boden angreift. Die größere Frage ist jedoch, ob solche Informationen dem Kongress und der Öffentlichkeit vorenthalten werden sollten, wenn wir bereits über 75 Milliarden Dollar für die Ukraine ausgegeben haben.

„Es wirft auch die Frage auf, ob die Biden-Administration weiterhin Beweise zurückhält, die ihren Behauptungen zur nationalen Sicherheit widersprechen…

„Wenn die Ukraine Sabotageakte gegen unsere anderen Verbündeten (und die Umwelt) verübt, haben wir ein Recht, dies zu erfahren. Der Drohnenangriff auf den Kreml war, falls er von der Ukraine verübt wurde, bemerkenswert dumm. Dadurch drohte eine Eskalation des Konflikts ohne erkennbaren militärischen Vorteil. Angesichts von Dutzenden von Milliarden Dollar, die in die Ukraine fließen, und einer Welt, die am Rande eines großen Konflikts steht, müssen wir (und insbesondere der Kongress) wissen, ob unsere Verbündeten uns die Wahrheit sagen oder ob sie überhaupt zuverlässige Verbündete sind. Wenn Zelenskyy nichts von diesen großen Operationen wusste, ist die Frage berechtigt, wer in diesem Land wirklich das Sagen hat oder ob Zelenskyy vorsätzlich blind ist ….“

Diese und viele andere Fragen verdienen eine Antwort. Unter der derzeitigen amerikanischen Regierung und im Hinblick auf ihre bisherige Arbeitsweise ist es zweifelhaft, dass Amerika diese Antworten erhalten wird.

Kehrt die Wehrpflicht in Europa zurück?

Die Deutsche Welle schrieb am 11. Juni:

„Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus und dem Ende des Kalten Krieges in Europa haben viele Länder die Wehrpflicht abgeschafft. Aber im Zuge des Krieges in der Ukraine erwägen einige, sie wieder einzuführen… Deutschland hat die Wehrpflicht 2011 ausgesetzt, aber sie kann wieder eingeführt werden, wenn der Bundestag feststellt, dass ein Verteidigungsbedarf besteht, wie es das Grundgesetz des Landes vorsieht…

„Bundeskanzler Olaf Scholz hat einen Vorschlag seines Verteidigungsministers Boris Pistorius zur Einführung der Wehrpflicht abgelehnt. Aus dem gesamten politischen Spektrum werden jedoch Forderungen nach einer nationalen Debatte zu diesem Thema laut.

„Die Wehrbeauftragte des Bundestages, Eva Högl, die wie Scholz und Pistorius den regierenden Sozialdemokraten angehört, regte kürzlich an, über ein verpflichtendes Dienstjahr in militärischen oder zivilen Einrichtungen zu diskutieren. Sie sagte auch, dass Angehörige des Militärs über ihre Arbeit in Schulen sprechen sollten.“

In dem Artikel heißt es weiter: „In Frankreich wird derzeit über eine ‚leichte‘ Form der Wehrpflicht diskutiert. Präsident Emmanuel Macron hat 2019 den Universellen Nationaldienst eingeführt, der es jungen Menschen ermöglicht, sich einen Monat lang freiwillig zu melden und ihrem Land zu dienen. Die Regierung erwägt nun, diesen Dienst für alle Franzosen im Alter von 15 bis 17 Jahren zur Pflicht zu machen.“

Dies sind beängstigende und alarmierende Entwicklungen. Aufgrund der biblischen Prophezeiungen ist zu erwarten, dass in Deutschland, Frankreich und anderen europäischen Ländern die Wehrpflicht eingeführt werden wird.

Boris Johnson tritt zurück

npr schrieb am 9. Juni:

„Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson schockierte Großbritannien am Freitag mit seinem Rücktritt als Abgeordneter, nachdem ihm mitgeteilt worden war, dass er wegen Irreführung des Parlaments bestraft werden würde… Johnson trat zurück, nachdem er die Ergebnisse einer Untersuchung von Gesetzgebern wegen irreführender Erklärungen erhalten hatte, die er vor dem Parlament über ‚Partygate‘ abgegeben hatte– regelwidrige Regierungspartys während der Pandemie, die gegen die Pandemie-Abriegelungsregeln verstießen…

„Durch seinen Rücktritt vermeidet er eine Suspendierung, sodass er… wieder für das Parlament kandidieren kann.“

BBC News berichtete am 9. Juni:

„Boris Johnson tritt mit sofortiger Wirkung als Tory-Abgeordneter zurück, nachdem er eine Vorabkopie des Partygate-Berichts erhalten hat… In seiner feurigen Rücktrittserklärung sagte der ehemalige Premierminister, der Prozess sei ‚die Definition eines Känguru-Gerichts.‘ Herr Johnson erhielt am Donnerstag ein Exemplar und behauptete, der Bericht sei ‚voller Ungenauigkeiten und stinkt nach Vorurteilen‘… Er fuhr fort, dass das ‚Ziel des Ausschusses von Anfang an darin bestand, mich ungeachtet der Fakten für schuldig zu erklären.‘

„In der Erklärung wurde der Kurs der derzeitigen konservativen Regierung kritisiert. Und Herr Johnson schloss eine Rückkehr in die Politik nicht aus, indem er sagte: ‚Es ist sehr traurig, das Parlament zu verlassen – zumindest im Moment‘…“

Express fügte am 9. Juni hinzu:

„Boris Johnson ist in dramatischer Weise von seinem Amt als Abgeordneter zurückgetreten, weil er und seine Unterstützer behaupten, dass es sich um eine Hexenjagd gegen ihn handelt. Der ehemalige Premierminister gab eine schockierende Erklärung ab, nur wenige Stunden nachdem seine enge Verbündete Nadine Dorries ankündigte, dass auch sie das Parlament verlassen werde. Dies scheint ein koordinierter Schachzug zu sein, um der strauchelnden Regierung von Herrn Sunak zwei schädliche Nachwahlen aufzuzwingen… und Herrn Sunak zu zwingen, an mehreren Fronten um sein politisches Leben zu kämpfen…

„Ein enger Verbündeter von Herrn Johnson und ehemaliger Minister sagte dem Daily Express: ‚… Wenn diese Regierung auseinanderfällt – und das wird sie – werden sie Boris anflehen, zurückzukommen… Sunak hat kein Wahlmandat, kein Mandat von den Mitgliedern, er zerreißt all die Dinge, die wir im Manifest 2019 versprochen haben, sei es das Gesetz über die Beibehaltung des EU-Rechts, das Gesetz über die Online-Sicherheit, das Gesetz über die Nationalität und die Grenzen oder das Gesetz über das nordirische Erbe. Sunak hat keine moralische Autorität und keine politische Plattform.‘“

Wird Sunak fallen und vielleicht durch Johnson ersetzt werden?

Der frühere italienische Staatschef Silvio Berlusconi gestorben 

Die Associated Press schrieb am 12. Juni:

„Der ehemalige italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi, der im Leben verehrt, verachtet und nicht ignoriert werden konnte, erntete nach seinem Tod sogar von seinen Kritikern Ehrungen und überschwängliches Lob von Bewunderern, darunter dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, sowie Gebete von Papst Franziskus …“

„Putin lobte Berlusconi als einen ‚Patriarchen‘ der italienischen Politik und einen wahren Patrioten, der Italiens Ansehen auf der Weltbühne verbessert habe … ‚Zweifellos war er ein Politiker von europäischem und weltweitem Maßstab‘, sagte Putin. ‚Es gibt derzeit nur wenige solche Leute auf der internationalen Bühne. Er war ein großer Freund unseres Volkes und hat viel dazu beigetragen, geschäftliche und freundschaftliche Beziehungen zwischen Russland und den europäischen Ländern aufzubauen.‘

„Berlusconi hatte Vorbehalte im Hinblick auf Sanktionen gegen russische Interessen im Zusammenhang mit der Invasion geäußert.

„Der frühere US-Präsident George W. Bush … bezeichnete Berlusconi als einen ‚Führer mit einer ebenbürtigen Persönlichkeit … Er stärkte die Freundschaft zwischen Italien und den Vereinigten Staaten …‘

BBC News schrieb am 12. Juni:

„Vier Mal war er Premierminister, und jedes Mal, wenn es so aussah, als sei seine politische Karriere vorbei, gelang es ihm, seine Kritiker zu verblüffen und wieder auf die Beine zu kommen. Neun Jahre, nachdem er wegen Steuerbetrugs aus öffentlichen Ämtern ausgeschlossen worden war, war er zurück im Parlament und wurde in den italienischen Senat gewählt, bevor er im September 2022 86 Jahre alt wurde … Berlusconi… war ein Medienmogul, Fußball Clubbesitzer und milliardenschwerer Geschäftsmann, der die Politik nie aufgegeben hat – und jahrzehntelang das Image Italiens mitgeprägt hat…

„Er wurde auch für seinen fragwürdigen Sinn für Humor berüchtigt, nachdem er eine Reihe öffentlichkeitswirksamer Fauxpas begangen hatte. Bei einer Gelegenheit meinte er, dass ein deutscher Europaabgeordneter [Martin Schulz] ein guter KZ-Wärter gewesen wäre – und bei einer anderen Gelegenheit behauptete er, Mussolini sei eigentlich ein wohltätiger Anführer gewesen. Er tat diese Aussagen als Witze ab. Allerdings war er auch ein langjähriger Freund von Wladimir Putin und machte die Ukraine für die russische Invasion verantwortlich, als seine eigene Regierung stark hinter Kiew stand …“

Kriegserklärung: Israel erwägt Änderung des „Status Quo“ des Tempelbergs

Israel Today schrieb am 9. Juni:

„Die Hamas hat gestern Abend eine offizielle Antwort auf den Vorschlag des israelischen Gesetzgebers Amit Halevi (Likud) zur Änderung der derzeitigen Politik in Bezug auf den Tempelberg veröffentlicht. Nach Halevis Plan würde der Tempelberg in einen muslimischen und einen jüdischen Teil geteilt und die Kontrolle der heiligen Stätte durch den jordanischen Waqf beendet werden.

„Halevi schlägt vor, dass Muslime weiterhin in der Al-Aqsa-Moschee am südlichen Ende des Komplexes beten sollten. Wenn sie dort beten, macht das nicht den gesamten Tempelberg zu einem heiligen Ort für Muslime… Halevi stellte klar, dass das gesamte Plateau für die Juden heilig ist und der Felsendom dort steht, wo einst der Tempel stand. Darüber hinaus würden die Vorschriften für Juden, die den Tempelberg betreten wollen, geändert werden. Halevi fordert, dass Juden ebenso wie Muslime den Tempelberg durch jedes verfügbare Tor betreten dürfen, was bisher nicht der Fall ist.

„Die Hamas bezeichnete den Plan als ‚Aggression in einem Versuch, die Souveränität über al-Aqsa im Rahmen des Religionskriegs der faschistischen Besatzungsregierung auszuüben.‘ Palästinensische Terrorgruppen nannten den Plan eine ‚Kriegserklärung‘ und drohten mit einer ‚donnernden Explosion.‘ Die Hamas rief das palästinensische Volk auf, die Kontrolle über Al-Aqsa noch mehr zu festigen. Eine Organisation, die sich mit der palästinensischen Sache identifiziert, veröffentlichte sogar eine Drohung gegen Halevis Leben im Zusammenhang mit seinem Plan.“

Der Tempelberg und das Al-Aqsa-Gelände werden weiterhin in den Nachrichten sein, da die Gewalt in diesem Gebiet zunehmen wird.

Masken und Impfvorschriften gegen COVID jetzt als NUTZLOS bezeichnet

Fox News schrieb am 10. Juni:

„… Experten haben die Wirksamkeit von Gesichtsmasken in Frage gestellt. Eine kürzlich veröffentlichte Studie der renommierten Cochrane Library, die von den National Institutes of Health finanziert wird, untersuchte die Ergebnisse von 78 zufälligen überwachten Studien, um festzustellen, ob ‚physische Interventionen‘ – einschließlich Gesichtsmasken und Händewaschen – die Verbreitung von Atemwegsviren verringern… ‚Es gibt einfach keinen Beweis dafür, dass sie [Masken] einen Unterschied machen. Punktum,‘ sagte Tom Jefferson, der Hauptautor der Studie, in einem Interview. Auf die Frage nach dem Tragen von N95-Masken im Gesundheitswesen sagte Jefferson: ‚Es macht keinen Unterschied – überhaupt keinen.‘…

„Eine aktuelle Studie des Mercatus Center an der George Mason University kommt zu dem Schluss, dass die COVID-Impfpflicht in neun Großstädten offenbar nicht dazu beigetragen hat, die Zahl der Todesfälle durch die Pandemie zu verringern. Die Studie kam zustande, nachdem im vergangenen Jahr ein Direktor des Pharmariesen Pfizer bei einer Anhörung vor dem Europäischen Parlament zugegeben hatte, dass der COVID-Impfstoff zum Zeitpunkt seiner Einführung nie darauf getestet worden war, die Übertragung des Virus zu stoppen…“

Viele haben das gewusst und es von Anfang an gesagt, aber die Massenmedien haben mit Unterstützung von Big Pharma und bestimmten Regierungsbehörden eine andere Agenda verfolgt und umgesetzt.