Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen – wie könnte es anders sein – mit Berichten über die Krönung von König Charles III. Unabhängig von der Begeisterung und der patriotischen, wenn nicht gar nationalistischen Verherrlichung des Ereignisses weisen wir auf einige ziemlich beunruhigende Fragen des Götzendienstes und der Blasphemie hin, die verdeutlichen, warum Gott mit dem Vereinigten Königreich NICHT zufrieden ist. Zur Frage der Blasphemie und des Götzendienstes beachten Sie bitte unsere kostenlose Broschüre „Die Zehn Gebote.“

Wir sprechen auch über die Macht des Papstes und unglaubliche blasphemische Entwicklungen in den USA. Wir fahren fort mit Amerikas Arbeitsmarkt, Joe Bidens Leugnung, wenn er über seinen Sohn Hunter spricht; und weiteren „unbequemen“ Warnungen von Robert F. Kennedy Jr. Sehen Sie dazu unsere AufPostenStehen Sendung, „Hat Biden überhaupt eine Chance, Präsident zu bleiben?“  Bitte sehen Sie hierzu auch unsere StandingWatch-Sendung mit dem Titel „Should Robert F Kennedy Jr., Be Censored?“

Wir befassen uns mit Europas Ziel, eine schlagkräftige Armee zu schaffen; mit blasphemischen Ereignissen im EU-Parlament; mit Ungarns Sehnsucht nach der Rückkehr von Donald Trump; mit Europas Verbot von ukrainischem Getreide; und mit der Wiederaufnahme Syriens in die Arabische Liga. Dazu beachten Sie bitte unsere neueste StandingWacth Sendung mit dem Titel „Is Europe REALLY Supporting Ukraine?“

Wir schließen mit einer eindringlichen Warnung an jene, die Meinungszensur befürworten.

Stein des Schicksals in der Abtei willkommen geheißen

westminster-abbey.org schrieb am 29. April:

„Am Samstag, dem 29. April, fand in der Westminster Abbey ein Gottesdienst anlässlich der Ankunft des Steins des Schicksals (Stone of Destiny) statt. Der Stein, ein altes Symbol der schottischen Monarchie, wird bei der Krönung Seiner Majestät des Königs am 6. Mai in der Abtei eine zentrale Rolle spielen.

„Der Stein des Schicksals wurde jahrhundertelang für die Amtseinführung der schottischen Könige verwendet. Im Jahr 1296 brachte König Edward I. den Stein nach Westminster. Er platzierte ihn im Krönungsstuhl, dem Eichensitz, den er 1300-1301 in Auftrag gab und der seit mehr als 700 Jahren das Herzstück der Krönungen ist.

„Im Jahr 1996 kündigte die britische Regierung an, dass der Stein an Schottland zurückgegeben werden sollte, aber für Krönungen in die Abtei zurückkehren würde. Der Stein hat seinen Platz im Kronensaal von Edinburgh Castle verlassen, wo er jedes Jahr von Millionen von Menschen besucht wird.

„Der heutige Gottesdienst wurde vom Dekan von Westminster, Hochwürden Dr. David Hoyle, geleitet… Unter den Rednern des Gottesdienstes war auch der ehrwürdige Lord Lyon, King of Arms, der in seiner Ansprache sagte: ‚Der Stein wurde 1296 auf Befehl von König Edward I. in einem Akt der Feindschaft von seinem Platz in der Abtei von Scone in diese Abteikirche gebracht. Er wurde 1996 auf Befehl Ihrer verstorbenen Majestät Königin Elisabeth II. in einem Akt der Freundschaft nach Schottland zurückgebracht und kommt nun auf Befehl von König Charles III. als ein Akt der Einheit und ein Symbol der Freundschaft wieder an diesen Ort.‘“

Die Durchführung eines Gottesdienstes für den „Stein des Schicksals“ grenzt an Götzendienst. Beachten Sie hierzu unsere Predigt mit dem Titel, „Der Thron Davids und Jakobs Gedenkstein.“

Die Verehrung des Kreuzes

Die New York Times schrieb am 5. Mai:

„Die Krönung von König Charles III. am Samstag wird von einem Prozessionskreuz begleitet, das angeblich zwei Teile des Kreuzes enthält, an dem Jesus gekreuzigt wurde. Papst Franziskus hat die Stücke kürzlich dem neuen britischen Monarchen geschenkt. Diese ‚Fragmente der Reliquie des Wahren Kreuzes‘ wurden Anfang April vom Vatikan ‚als ökumenische Geste‘ gespendet, so der Sprecher des Vatikans, Matteo Bruni, in einer Erklärung. Die Stücke wurden unter Glas in die Mitte eines Kreuzes gesetzt, das von Charles als Prinz von Wales in Auftrag gegeben wurde, um das hundertjährige Bestehen der Kirche von Wales zu feiern, die sich 1920 von der Kirche von England abspaltete.

„Unter den vielen christlichen Reliquien, die im Laufe der Jahrhunderte verehrt wurden, ist das Wahre Kreuz eine der wichtigsten. Die ersten historischen Erwähnungen stammen aus dem vierten Jahrhundert, und die Verehrung der Reliquie wuchs im Laufe der Jahrhunderte – ebenso wie die Zahl der Fragmente, die angeblich vom Kreuz stammen. Der Theologe Johannes Calvin schrieb in einem Aufsatz aus dem Jahr 1543: ‚Wenn wir alle diese Teile des Wahren Kreuzes, die in verschiedenen Teilen ausgestellt sind, zusammensammeln würden, würden sie eine ganze Schiffsladung bilden‘…

„Die Legende, dass Helena, die Mutter des römischen Kaisers Konstantin, der das Christentum im Jahr 313 entkriminalisierte, Teile des Kreuzes aus dem Heiligen Land mitbrachte, wurde ein Teil der Bemühungen der römisch-katholischen Kirche, den christlichen Herrschern politische Legitimität zu verleihen. Karl der Große, der erste Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, suchte nach Reliquien des Kreuzes für seinen Dom in Aachen…

„Es war gängige Praxis, dass europäische Herrscher den jeweils regierenden Papst um Fragmente des Kreuzes baten, die der Heilige Stuhl an mehreren Orten in Rom aufbewahrte… Der Vatikan teilte nicht mit, woher die Fragmente stammten, die König Charles geschenkt worden waren.

„Nach der Krönung wird das Prozessionskreuz… werden die anglikanische und die katholische Kirche in Wales das Kreuz verwalten…”

Die Verehrung des Kreuzes stellt Götzendienst und Blasphemie dar. Bitte sehen Sie dazu unsere Predigt, „Ursprung des Kreuzes und der Bekreuzigung.“

Geänderte Worte, aber keine inhaltliche Änderung

Daily Mail schrieb am 6. Mai:

„Die Worte der Huldigung des Volkes wurden in der elften Stunde abgeschwächt… Zum ersten Mal in der Geschichte sollten alle Bürger des Vereinigten Königreichs und aller anderen Nationen, in denen der Monarch Staatsoberhaupt ist, aufgefordert, aufgefordert werden, ‚mit Herz und Stimme ihrem unbestrittenen König zu huldigen.‘ Damit sollte die Zeremonie mehr zu einer ‚Volkskrönung‘ werden, denn bisher waren nur Angehörige des Adels zu einem solchen Gelöbnis aufgerufen.

„Berichten zufolge genehmigte Charles jedoch die Änderung in letzter Minute, nachdem eine Reihe von Kommentatoren den neuen Zusatz als spalterisch kritisiert hatten.

„Der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, wird nun die Gemeinde zu einer Unterstützungsbekundung ‚auffordern‘, anstatt die Menschen in der Abtei und anderswo aufzufordern, dem König Treue zu schwören….“

Aber die Bürger sprachen dennoch dem Erzbischof folgende Worte nach:

„Ich schwöre, dass ich Eurer Majestät, Euren Erben und Nachfolgern die Treue halten werde, nach dem Gesetz. So wahr mir Gott helfe.“

Einem Menschen nach dem Gesetz des Menschen (dass das Gesetz Gottes ersetzen würde) die Treue zu schwören, ist Götzendienst und Gotteslästerung.

Während der Zeremonie traten noch viele weitere Probleme auf. Wie wir bereits früher berichtet haben, wurde das duftende Chrisamöl, mit dem König Charles bei seiner Krönung gesalbt wurde, in Jerusalem „geheiligt“. Eine Zeremonie fand in der Grabeskirche statt, wo das „heilige Öl“ vom Patriarchen von Jerusalem, Theophilos III, und dem anglikanischen Erzbischof in Jerusalem, Hosam Naoum, gesegnet wurde. Es war aus Oliven hergestellt worden, die in zwei Hainen auf dem Ölberg geerntet worden waren, und zwar im Kloster der Maria Magdalena und im Kloster der Himmelfahrt (vgl. The Guardian, 3. Mai 2023).

Zwar lesen wir, dass Gott David mit seinem heiligen Öl gesalbt hat (Psalm 89,21), aber das Öl, mit dem König Charles III. gesalbt wurde, wurde nicht dadurch heilig, dass es in einer religiösen Zeremonie von östlich-orthodoxen und anglikanischen Persönlichkeiten geweiht und „heilig gemacht“ wurde; das grenzt an Götzendienst und Blasphemie. Die gesamte Zeremonie zur Krönung von König Charles III. und seiner Frau Camilla hatte wenig, wenn überhaupt irgendetwas, mit einem Gottesdienst zu tun, der Gott wohlgefällig gewesen wäre. Der Gottesdienst war auch von falschen religiösen Lehren und Praktiken durchdrungen. So betete der Erzbischof von Canterbury beispielsweise nicht nur zur Dreieinigkeit, sondern sprach auch einmal vom „Vater des Heiligen Geistes“.

Für uns ist es wichtig zu erkennen, dass ein anderer jüdischer Nachkomme Davids auf dem Thron Davids sitzt, gemäß Gottes bedingungslosem Versprechen an David, dass es ihm niemals an einem Nachkommen fehlen würde, der auf seinem Thron sitzen würde. Diese Erkenntnis hat keinen Einfluss auf die Gerechtigkeit des Königs und die Rechtschaffenheit des Klerus, der Politiker und des Volkes. Vielmehr ist Gott sehr zornig über die Sünden des Vereinigten Königreichs, einschließlich der Sünde der falschen Anbetung und des Götzendienstes, und seine Bestrafung kommt.

Die Macht des Papstes

Crux schrieb am 7. Mai:

„Als König Charles III. und Königin Camilla gekrönt wurden, war Kardinal Pietro Parolin, der Staatssekretär des Vatikans, in der Westminster Abbey anwesend, um Papst Franziskus und den Heiligen Stuhl zu vertreten… er gilt als Anwärter, eines Tages selbst Papst zu werden…

„Päpste wurden seit 1963 nicht mehr gekrönt, nachdem Paul VI. der letzte Pontifex war, der die päpstlichen Insignien in einer Krönungszeremonie anlegte… Theoretisch könnte ein zukünftiger Pontifex beschließen, das Triregnum wieder aufleben zu lassen, die dreistufige Tiara, mit der Päpste einst ausgestattet wurden, um ihre Rolle als ‚Vater von Prinzen und Königen‘ zu symbolisieren…

„Ein Papst ist immer noch ein weltlicher Monarch, wenn auch über einen sehr kleinen Staat… Franziskus ist immer noch mit der Macht ausgestattet, über alle weltlichen und geistlichen Angelegenheiten auf dem Territorium des Vatikans zu entscheiden, von den Doktrinen bis zu den Verkehrsgesetzen. In kirchlicher Beziehung bleibt die Autorität des Papstes natürlich absolut. Kanon 882 des Codex des kanonischen Rechts stellt klar: ‚Der römische Pontifex hat aufgrund seines Amtes als Stellvertreter Christi und als Hirte der gesamten Kirche die volle, höchste und universelle Macht über die gesamte Kirche, eine Macht, die er immer ungehindert ausüben kann.‘“

Die katholische Kirche und die Kirche von England sind gar nicht so verschieden, wie der Krönungsgottesdienst von König Charles III. deutlich zeigte, der durch und durch „katholisch“ war. Der Unterschied liegt in der Rolle des Papstes, der in England durch den König ersetzt wurde. Heinrich VIII. hatte mit dem Papst und der römischen Kirche nur deshalb einen Bruch vollzogen, weil Papst Clemens VII. ihm die Annullierung seiner Ehe mit Katharina von Aragon verweigerte, damit er Anna von Kleve heiraten konnte. Der Wunsch der römischen Kirche, auch die Kirche von England (eine der Tochterkirchen) wieder in den Schoß der „Mutterkirche“ zu holen, ist in den letzten Jahren deutlich geworden.

„Werte von Jesus“ nicht willkommen 

Am 6. Mai 2023 berichtete Fox News:

„Ein Schulbezirk in Arizona hat am Donnerstag einen Streit wegen religiöser Diskriminierung beigelegt, zwei Monate nachdem [der Bezirk] beschuldigt worden war, einen Vertrag illegal gekündigt zu haben, während seine Mitglieder die christlichen Werte von ‚Jesus‘ einer Universität verunglimpften… Am Mittwochabend stellte der Vorstand den Vertrag mit der Universität wieder her…

„Alliance Defending Freedom, die Rechtsvertretung der Universität, sagte, dass der Schulvorstand ‚eine eklatante Feindseligkeit gegenüber den Überzeugungen der ACU‘s gezeigt habe, als er in Frage stellte, wie man ‚Jesus Christus verpflichtet sein‘ und gleichzeitig LGBTQ-Studenten und Vorstandsmitglieder respektieren könne.

„[Ein] Mitglied des Schulausschusses… rügte die Universität dafür, dass sie ‚mit einer biblischen Linse lehrt.‘“

Eines ist klar: Wenn man sich zu Jesus Christus und seinen Lehren bekennt, kann man nicht gleichzeitig für die Richtigkeit der LGBTQ-Bewegung eintreten.

Arbeitslosigkeit rückläufig, aber ist das wirklich eine gute Nachricht?

Thomson/Reuters schrieb am 5. Mai:

„Die US-Arbeitgeber haben im April mehr Neueinstellungen getätigt und gleichzeitig die Löhne der Arbeitnehmer erhöht, was auf eine anhaltende Stärkung des Arbeitsmarktes hindeutet, die dazu führen könnte, dass die US-Notenbank die Zinssätze für einige Zeit höher hält…

„Die US-Notenbank hat am Mittwoch ihren Tagesgeldsatz um weitere 25 Basispunkte auf eine Spanne von 5,00 % bis 5,25 % angehoben… Die US-Notenbank hat ihren Leitzins seit März 2022 um 500 Basispunkte angehoben.

„Einige Ökonomen… sind der Meinung, dass der Arbeitsmarkt die Gesundheit der Wirtschaft überbewertet, und verweisen auf die Divergenz zwischen Verbraucherausgaben und Beschäftigungszuwachs sowie auf einen anhaltenden Rückgang der Produktivität der Arbeitnehmer. Die Verbraucherausgaben stagnierten im Februar und März. Die Produktivität ist im Jahresvergleich seit fünf Quartalen in Folge gesunken, so lange wie noch nie, seit die Regierung 1948 mit der Aufzeichnung der Daten begonnen hat.

„Ökonomen stellten auch fest, dass sich das Beschäftigungswachstum mehr und mehr auf das Freizeit- und Gaststättengewerbe sowie auf die staatlichen und lokalen Behörden konzentrierte… Da die Risiken einer Rezession zunehmen, könnte sich die Situation mit den Neueinstellungen schnell ändern…“

Joe Biden: „Mein Sohn hat nichts Falsches getan!“

Professor John Turley schrieb am 6. Mai:

„Während eines Interviews mit MSNBC fragte [Moderator] Ruhle: ‚Sir, es gibt etwas Persönliches, das Sie betrifft. Ihr Sohn — obwohl es keine Verbindungen zu Ihnen gibt — könnte von Ihrem Justizministerium angeklagt werden. Wie wird sich das auf Ihre Präsidentschaft auswirken?‘

„Biden antwortete: ‚Zunächst einmal hat mein Sohn nichts Falsches getan. Ich vertraue ihm. Ich habe Vertrauen in ihn. Und es wirkt sich auf meine Präsidentschaft aus, indem es mich stolz auf ihn macht.‘…

„Dennoch häufen sich die Anschuldigungen über die Verwicklung des Präsidenten… und die jüngsten Anschuldigungen über mögliches kriminelles Verhalten durch den Präsidenten… das Justizministerium und die Medien haben unermüdlich daran gearbeitet, Verbindungen zwischen Hunter Bidens Auslandsgeschäften und dem Präsidenten zu verbergen…

„Die Medien bemühen sich weiterhin, die Anschuldigungen gegenüber den Bidens nicht einmal zu erwähnen…  Deshalb war es nicht verwunderlich, dass Ruhle keinen Druck auf Biden ausübte, um ihn zu seinen anhaltenden falschen Behauptungen zu befragen, er wisse nichts über die geschäftlichen Interessen seines Sohnes, obwohl Bilder und eine Tonbandaufnahme diese Leugnungen eindeutig widerlegen.

„Ruhle ignorierte auch Bidens absurde Behauptung, Hunter habe ‚nichts Falsches‘ getan. Offensichtlich hat er eine große Anzahl von ‚falschen Dingen‘ getan, von Steuerverstößen über Waffenverstöße und Prostitutionsverstöße bis hin zu einem massiven Korruptionsskandal. Doch wieder einmal wurde Biden nicht zur Stellungnahme aufgefordert. Es gab nicht einmal die geringste Gegenrede, um zu fragen, ob Biden diese Taten wirklich nicht als falsch ansieht.“

Die Fox News-Mitarbeiterin und Journalistin der New York Post, Miranda Devine, warnte, dass Biden die Voraussetzungen für eine Begnadigung seines Sohnes Hunter schaffe, falls dieser wegen zahlreicher Verbrechen angeklagt und verurteilt werden sollte.

Robert Kennedy Jr. in der Gunst der Öffentlichkeit

Newsmax schrieb am 5. Mai:

„Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Präsident Joe Biden nicht in der Lage sein wird, 2024 erneut zu kandidieren, aber die Demokraten [das DNC oder das Demokratische Nationalkomitee] und die ‚Propaganda-Fake News‘ ignorieren Robert Kennedy Jr., einen demokratischen Kandidaten, sagt der ehemalige Rep. Devin Nunes … ‚Kennedy ist … bei 16 % in der Umfrage, die Sie [Newsmax] auf dem Bildschirm zeigen. Aber ich habe ihn in anderen Umfragen schon bei 20 % gesehen. Und das verheißt nichts Gutes [für das DNC], wenn man bedenkt, dass die Fake News völlig ignoriert haben, dass Kennedy überhaupt kandidiert‘, sagte Nunes am Freitag…

„,Das zeigt, dass in der Demokratischen Partei etwas im Gange ist, wo 16 [%] bis 20 % von ihnen — mit praktisch keiner Nachrichtenberichterstattung — für Kennedy stimmen wollen’, fügte er hinzu…

„Letzte Woche zeigte eine Umfrage von Fox News, dass er bei 19 % liegt. Eine Umfrage von YouGov, die vor einigen Wochen veröffentlicht wurde, untersuchte Kennedys Ansehen im Vergleich zu einem Dutzend anderer politischer Persönlichkeiten, darunter Biden, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und anderen führenden Kongressabgeordnete. Nahezu die Hälfte der Amerikaner hatte eine positive Meinung von ihm (48 %), während nur 28 % ihn ablehnten.“

Newsmax berichtete am 10. Mai:

„Robert F. Kennedy Jr. hat am Mittwoch Spekulationen darüber abgewehrt, ob er zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump für die Wahl 2024 antreten würde. ‚Nur um Spekulationen zu unterdrücken: UNTER KEINEN UMSTÄNDEN werde ich mich Donald Trump auf der Wahlliste anschließen‘, twitterte Kennedy. ‚Unsere Positionen zu bestimmten grundlegenden Fragen, unsere Regierungsansätze und unsere Führungsphilosophien könnten nicht weiter auseinander liegen.‘…

„Kennedys Kommentare kommen einen Tag, nachdem eine Umfrage von Rasmussen Reports ergab, dass eine Mehrheit der demokratischen Wähler Präsident Joe Biden für die Nominierung der Partei im Jahr 2024 unterstützen würde, trotz ihrer ‚Bewunderung‘ für Kennedy …

„Viele reagierten bei Twitter auf Kennedys Tweet, indem sie ihn aufforderten, es sich noch einmal zu überlegen…“

Kennedy warnt vor Finanzzensur

Fox News berichtete am 5. Mai:

„Robert F. Kennedy Jr. versprach am Donnerstag, die Amerikaner vor ‚Finanzzensur‘ zu schützen, falls er zum Präsidenten gewählt würde, und argumentierte, dass Finanzunternehmen, die aus ‚Angst‘ vor der Regierung handeln, eine Bedrohung für die Freiheit darstellen, die über die Parteizugehörigkeit hinausgeht…

„Kennedy… beschuldigte westliche Regierungen der ‚Finanzzensur von politischen Feinden‘ während der COVID-19-Pandemie. In einem Twitter-Beitrag verwies er auf die finanziellen Sanktionen der kanadischen Regierung gegen die Demonstranten des ‚Freiheitskonvois‘ und verglich das Vorgehen von Premierminister Justin Trudeau mit dem vom russischen Präsidenten Wladimir Putin verhängten Einfrieren des Vermögens des Oppositionsführers Alexej Nawalny. ‚Es ist nicht abwegig, sich vorzustellen, dass sogar hier in Amerika eines Tages Ihr Bankkonto wegen Ihrer politischen Ansichten oder wegen Kommentaren, die Sie in den sozialen Medien gemacht haben, eingefroren werden könnte’, schrieb Kennedy.

„,Schließlich haben Paypal, Visa und Mastercard im Jahr 2010 auf Geheiß des US-Außenministeriums WikiLeaks gesperrt. GoFundMe blockierte US-Konten, um Gelder an kanadische Trucker zu senden… und gab erst nach einer Klage nach. PayPal änderte seine Nutzungsbedingungen, um Nutzern eine Geldstrafe von 2.500 Dollar für die Verbreitung von Fehlinformationen aufzuerlegen – eine Änderung, die unter Druck wieder zurückgenommen wurde. Nichtsdestotrotz verklagen derzeit Tausende von Kunden PayPal wegen der willkürlichen Beschlagnahmung ihrer Konten’, so Kennedy weiter.“

Darüber hinaus macht Kennedy „die CIA verantwortlich für die Ermordung seines Onkels, Präsident John F. Kennedy, am 22. November 1963 — und verkündet dies ‚ohne jeden Zweifel‘… ‚Die Beweise sind überwältigend, dass die CIA in den Mord und in die Vertuschung verwickelt war.‘ Die offizielle Untersuchung der US-Regierung kam zu dem Schluss, dass Lee Harvey Oswald bei der tödlichen Schießerei als einsamer Wolf handelte und dass es keine glaubwürdigen Beweise dafür gab, dass er Teil einer Verschwörung zur Ermordung des 35. Präsidenten war (vgl. New York Post vom 7. Mai).

Dass Oswald NICHT allein gehandelt hat, sollte anhand aller verfügbaren Beweise offensichtlich sein.

Tucker Carlson startet seine eigene Show auf Twitter

Die Daily Mail schrieb am 9. Mai:

„… der gefeuerte Fox News-Moderator verriet, dass er seine Sendung auf Twitter wieder aufnimmt. Der entlassene Fernsehmoderator machte diese Ankündigung in einem dreiminütigen Video, das er am Dienstag auf seiner Twitter-Seite veröffentlichte. Darin kritisierte er die Mainstream-Medien und sagte, dass jeder, der versuche, die Wahrheit zu sagen, ‚gefeuert wird.‘

„Carlson nahestehende Quellen haben zuvor gesagt, dass er sich auf einen ‚Krieg‘ gegen den Sender (Fox News) vorbereitet, da er darum kämpft, aus seinem 25 Millionen Dollar-Jahresvertrag entlassen zu werden, der ihn daran hindert, zu konkurrierenden Sendern zu wechseln oder einen eigenen zu gründen.

„Musk bestritt jedoch am Dienstag, dass eine besondere Vereinbarung mit Carlson getroffen worden sei. ‚Ich möchte auch klarstellen, dass wir keinen wie auch immer gearteten Vertrag unterzeichnet haben. Für Tucker gelten die gleichen Regeln und Vergütungen wie für alle anderen Autoren von Inhalten,‘ twitterte Musk in Reaktion auf Carlsons Video.“

Axios fügte am 9. Mai hinzu:

„Carlson… beschuldigte den Sender am Dienstag des Betrugs und des Vertragsbruchs – und stellte eine Reihe von Dokumentenforderungen, die rechtlichen Schritten vorausgehen könnten… Das aggressive Schreiben seiner Anwälte an Fox bringt Carlson in die Position zu argumentieren, dass die Wettbewerbsverbotsklausel in seinem Vertrag nicht mehr länger gültig ist – was ihm die Möglichkeit gibt, seine eigene konkurrierende Show oder sein eigenes Medienunternehmen zu starten…

„Der Twitter-Schritt würde technisch gesehen Carlsons Vertrag mit Fox verletzen, aber im Brief seiner Anwälte heißt es faktisch, dass Fox zuerst gegen den Vertrag verstoßen hat …“

Trump im Fall des sexuellen Missbrauchs für schuldig befunden

Breitbart schrieb am 9. Mai:

„Eine Jury in New York befand den ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Dienstag wegen sexuellem Missbrauchs und Körperverletzung der Schriftstellerin E. Jean Carroll vor drei Jahrzehnten für schuldig, jedoch nicht wegen Vergewaltigung, und sprach ihr zivilrechtlichen Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zu.

„Die Jury stellte außerdem fest, dass Trump Frau Carroll in seinen Reaktionen auf ihre Klage diffamiert hatte, die vom Anti-Trump-Anwalt George Conway ermutigt und vom demokratischen Mega-Spender Reid Hoffman, einem Mitarbeiter des verstorbenen verurteilten Sexualverbrechers Jeffrey Epstein, unterstützt wurde. Die Jury traf ihre Entscheidung nach ein paar Stunden Beratung, nach einem Prozess, in dem der von Bill Clinton ernannte US-Richter Lewis Kaplan die Verwendung von Nachweisen zu Trumps Charakter zuließ, einschließlich des berüchtigten Access Hollywood-Bandes.

„Trump beschloss, nicht zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen. Stattdessen wurde ein Video von seiner Aussage in dem Fall abgespielt, in dem er sagte, dass er sich nicht an Frau Carroll erinnere und dass er sich nicht zu ihr (oder ihrem Anwalt) hingezogen gefühlt hätte…

„… der Richter ließ umstrittener Weise andere Frauen aussagen, dass sie ähnliche Erfahrungen mit Trump gemacht hätten. Normalerweise sind solche Beweise für den Charakter unzulässig – die vorgeben, zu beweisen, dass ein Angeklagter eine bestimmte Handlung aufgrund einer angeblichen Neigung zu ähnlichen Handlungen begangen hat -, außer unter einigen sehr speziellen Umständen.

„Da es sich bei dem Fall nicht um ein Strafverfahren handelte, durfte sich das Anwaltsteam des Klägers negativ zu Trumps Aussageverweigerung äußern, und die Geschworenen durften daraus negative Rückschlüsse ziehen.

„Der ehemalige Präsident Trump reagierte auf Truth Social, seiner Social-Media-Plattform, mit den Worten: ‚ICH HABE ABSOLUT KEINE AHNUNG, WER DIESE FRAU IST. DIESES URTEIL IST EINE SCHANDE – EINE FORTSETZUNG DER GRÖSSTEN HEXENJAGD ALLER ZEITEN!‘…. Trump plant, gegen die Entscheidung der Jury Berufung einzulegen.“

Die Daily Mail fügte am 9. Mai hinzu:

„Trump… bestand darauf, dass ihm ein fairer Prozess durch eine voreingenommene Jury und einen Richter in Manhattan verweigert wurde… Manhattan ist ein durch und durch demokratischer Stadtbezirk, und der ehemalige Präsident ist in seiner Heimatstadt weithin verhasst. ‚Was kann man von einem Trump-hassenden, von Clinton ernannten Richter sonst noch erwarten, der alles getan hat, um sicherzustellen, dass das Ergebnis dieses Prozesses so negativ ist, wie es nur sein konnte?,‘ fragte er. ‚Er hat vor einer Jury aus einer Trump-feindlichen Gegend gesprochen und sie kontrolliert, was wahrscheinlich der schlechteste Ort in den Vereinigten Staaten für mich ist, um einen fairen Prozess zu bekommen. Wir werden gegen diese Entscheidung Berufung einlegen…‘

„Trumps Äußerungen spiegeln die seines Anwalts Joe Tacopina wider, der am Dienstag außerhalb des Gerichts sagte, dass eine Jury in Manhattan ‚immer‘ gegen Trump entscheiden würde… Es besteht keine Möglichkeit, dass Trump wegen des Angriffs auf Carroll [strafrechtlich]angeklagt wird, da die gesetzliche Frist schon lange abgelaufen ist.

„Aus ähnlichen Gründen reichte sie ihre Zivilklage zunächst als Verleumdungsklage ein und behauptete, Trumps abfällige Dementis hätten ihr Hass entgegengebracht, ihren Ruf geschädigt und ihrer Karriere geschadet. Im letzten Herbst hat der Staat New York Menschen die Möglichkeit gegeben, gegen Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe zu klagen, die sonst schon lange verjährt wären. Carroll war eine der ersten, die eine Klage erhob….“

Was gibt es noch zu sagen?

Weltweite finanzielle Bankenkrise

LifeSiteNews schrieb am 8. Mai:

„Knapp acht Monate vor Ablauf des Jahres 2023 stellen die diesjährigen Bankenzusammenbrüche bereits die der Finanzkrise von 2008 – und 2009 – zusammen in den Schatten… Die drei großen Banken, die im Jahr 2023 zusammengebrochen sind, hatten zusammen mehr Vermögenswerte als alle 25 Banken, die 2008 zusammengebrochen sind... Signature Bank, New York, NY und Silicon Valley Bank, Santa Clara, CA brachen im März 2023 zusammen, gefolgt von der First Republic Bank, San Francisco am 1. Mai.

„… Der Baum ist von den Wurzeln her verrottet… Derzeit sinkt das Vertrauen in die Banken überall im Westen… Selbst wenn nur die Hälfte der nicht versicherten Sparer beschließt, ihr Geld abzuheben, sind fast 190 Banken mit Vermögenswerten von 300 Milliarden Dollar einem potenziellen Risiko der Wertminderung ausgesetzt… wenn ein Bank-Run in diesen… Instituten beginnt, wird dies wahrscheinlich zu einer weitaus größeren Krise führen…

„Insgesamt sehen die Aussichten für den US-Bankensektor düster aus…

„Reuters berichtet, dass Einleger Milliarden aus britischen und europäischen Banken abgehoben haben, weil sie eine Wiederholung des Zusammenbruchs der Credit Suisse befürchten. Die Vertrauenskrise ist nicht auf die USA beschränkt… Vier große britische Banken meldeten für die ersten drei Monate des Jahres 2023 Verluste zwischen zwei und elf Milliarden Pfund, während deutsche und französische Banken Einbußen von bis zu 8 Prozent erlitten…

„Die Praxis der Informationskriegsführung ist durchweg entwürdigend. Sowohl die Banken als auch Präsident Joe Biden haben der Öffentlichkeit versichert, dass es keinen Grund zur Besorgnis gibt. Diese Äußerungen sind vor dem Hintergrund zu verstehen, dass Gerüchte – insbesondere wenn sie der Wahrheit entsprechen – für das Vertrauen in die Banken tödlich sein können.

„Die Wahrheit des Ganzen ist, dass das Drucken von Geld, das durch Schuldenversprechen gestützt wird, ein faules Geschäft ist…

„Es ist erstaunlich zu sehen, dass der Westen wieder einmal von einer schweren Finanzkrise bedroht ist…“

Biden entzieht sich den Medien

Die Redaktion der linksgerichteten Washington Post hat Biden dafür kritisiert, dass er nicht mehr an Pressekonferenzen teilnimmt, und nannte ihn einen „Medienverweigerer.“ Hier sind Auszüge aus der Stellungnahme des Vorstands mit dem Titel „Biden gibt keine Pressekonferenzen mehr. Das ist nicht akzeptabel“:

„Präsident Biden hat das Mikrofon nicht fallen gelassen, er scheint es verloren zu haben. Herr Biden entwickelt sich zu einem Medienverweigerer, und das ist schädlich für seine Präsidentschaft und die Nation. In den letzten 100 Jahren haben nur die Präsidenten Richard M. Nixon und Ronald Reagan im Durchschnitt weniger Pressekonferenzen abgehalten als Herr Biden…

„Der Präsident und sein Team haben Transparenz versprochen. Stattdessen blockt er die Medien ab… Die Befragung durch die Medien trägt zur öffentlichen Rechenschaftspflicht bei. Es zeigt auch, dass ein Präsident gewillt ist, seine Standpunkte zu verteidigen, und schafft Vertrauen, dass er seine Aufgabe erfüllen kann. Es ist allgemein bekannt, dass Biden zu Fauxpas neigt und dass Pressekonferenzen nicht seine Stärke sind. Aber da er für eine zweite Amtszeit kandidiert, sollte er unbedingt zeigen, dass er mit allen Aspekten der Aufgabe umgehen kann…“

Russlands Siegesfeiern

Thomson/Reuters schrieb am 9. Mai:

„Putin hat den Krieg in der Ukraine wiederholt mit der Herausforderung verglichen, vor der Moskau stand, als Adolf Hitler 1941 in die Sowjetunion einmarschierte…

„Die Sowjetunion verlor im Zweiten Weltkrieg 27 Millionen Menschen, darunter viele Millionen in der Ukraine, drängte aber schließlich die Nazi-Truppen nach Berlin zurück, wo Hitler Selbstmord beging und das rote sowjetische Siegesbanner 1945 über dem Reichstag gehisst wurde…

„Bis zu 354.000 russische und ukrainische Soldaten wurden im Ukraine-Krieg getötet oder verletzt, der sich nun schon im 15. Monat befindet und noch weit über das Jahr 2023 hinaus andauern könnte…

„Dieser Jahrestag liegt weniger als eine Woche zurück, nachdem Russland die Ukraine beschuldigte, die Kreml-Zitadelle mit zwei Drohnen angegriffen zu haben, um Putin zu töten. Kiew hat jede Beteiligung bestritten…

„Neben dem Sieg über den französischen Kaiser Napoleon Bonaparte im Jahr 1812 ist die Zerschlagung Nazideutschlands der am meisten verehrte militärische Triumph Russlands, obwohl beide katastrophalen Invasionen aus dem Westen Russland in Bezug auf seine westlichen Grenzen sehr empfindlich gemacht haben.“

Kennedys Sicht auf den russisch-ukrainischen Krieg

Modern Diplomacy schrieb am 8. Mai:

[In einem Interview sagte Robert F. Kennedy, Jr. folgendes:]

„Seien wir ehrlich: Es ist ein Krieg der USA gegen Russland… Präsident Biden hat gesagt, dass … seine Absicht [ist], Wladimir Putin zu beseitigen. Sein Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte im April 2022, unser Ziel sei es, die russische Armee zu erschöpfen… Der Kommandeur der Spezialeinheit in der Ukraine… hat gesagt, dass 80 % seiner Truppen tot oder verwundet sind und sie die Einheit nicht wieder aufbauen können. Im Moment töten die Russen Ukrainer in einem Verhältnis von 1:5 oder 1:8, je nachdem, welchen Daten man glaubt.

„Wir müssen unsere Aegis-Raketensysteme entfernen, in denen die Tomahawk-Raketen — Atomraketen — untergebracht sind, 70 Meilen von der russischen Grenze entfernt. Als die Russen Atomraketen auf Kuba aufstellten, 1.500 Meilen von Washington DC entfernt, waren wir bereit, dort einzumarschieren, und wir hätten es getan, wenn sie sie nicht entfernt hätten. Die Art und Weise, wie sie letztendlich entfernt wurden, ist folgende: Mein Onkel und mein Vater trafen eine Vereinbarung mit Botschafter Brennan und Chruschtschow, zu dem sie eine enge Beziehung hatten und mit dem sie zu diesem Zeitpunkt direkt sprechen konnten. Die Abmachung lautete: ‚Wir werden unsere Jupiter-Raketen von der Türkei abziehen, weil wir wissen, dass das für euch untragbar ist.‘

„Russland ist in den letzten 100 Jahren zweimal überfallen worden [Genau gesagt, wenigstens dreimal]. Man kann verstehen, warum sie keine Atomraketensysteme in feindlichen Ländern an ihrer Grenze haben wollen… mein Onkel hat immer gesagt, wenn man tatsächlich Frieden erreichen will, muss man sich in den anderen hineinversetzen und auch den Druck, der auf ihm lastet, herausfinden…

„Was in der Ukraine passiert ist, ist, dass die USA im Jahr 2014 im Grunde einen Staatsstreich gegen die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine unterstützt haben…“

Die Gefahr der EU-Armee

Der European Conservative schrieb am 5. Mai:

„Vor dem EU-Referendum 2016 bestanden führende Remainer darauf, dass wir Brexiteers ‚gefährliche Phantasten‘ seien, als wir vor dem Aufstieg einer EU-Armee warnten. Aber da die EU ihre Entwicklung hin zu einem militarisierten Superstaat beschleunigt, dürfen wir sicherlich fragen: Wer sind jetzt die gefährlichen Fantasten?

„Als der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, im Jahr 2015 eine europaweite Sicherheitstruppe forderte, nahmen die Befürworter des Austritts aus der EU, angeführt vom damaligen UKIP-Vorsitzenden Nigel Farage, dies als Beweis dafür, dass sie die ganze Zeit Recht hatten…

„Erz-Remainer Nick Clegg… erklärte, dass ‚Jean-Claude Juncker und Nigel Farage beide gefährliche Fantasten sind, wenn es um dieses Thema geht. Es wird nicht passieren.‘…

„Inzwischen hat sich der Vorstoß in Richtung einer militarisierten EU beschleunigt… Erst diese Woche stellte Brüssel seinen Plan vor, 500 Millionen Euro in europäische Fabriken zu pumpen, die Munition herstellen… Der Industriechef der Europäischen Kommission, Thierry Breton, forderte die europäischen Hersteller auf, in den ‚Kriegswirtschaftsmodus‘ zu wechseln.

„Dies ist der dritte der drei Wege, die die EU-Staats- und Regierungschefs derzeit zur Erhöhung der Militärausgaben einschlagen. Track zwei verpflichtet die EU, im nächsten Jahr 1 Milliarde Euro für die Beschaffung von Waffen und Raketen auszugeben…

„Der Einmarsch Russlands in die Ukraine liefert den EU-Staats- und Regierungschefs einen plausiblen Vorwand für ihre neue Politik der ‚Kriegswirtschaft.‘ Aber… sie arbeiten schon seit vielen Jahren daran, ihren Traum von einer zentralisierten EU-Sicherheitspolitik zu verwirklichen: von Junckers Forderung nach einer EU-Armee im Jahr 2015 über die ausdrückliche Befürwortung dieser Idee durch Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Macron im Jahr 2018 bis hin zum EU-Aktionsplan ‚Militärische Mobilität 2.0‘ für die schnelle Verlegung von Streitkräften in großem Maßstab im Jahr 2022. Wäre es nicht zu dem sehr realen Krieg in der Ukraine gekommen, hätten sie zweifellos eine andere Ausrede gefunden…

„Die EU-Mitgliedstaaten sehen sich nun mit der Aussicht auf bewaffnete und von Brüssel aus befehligte Sicherheitskräfte konfrontiert. Sie müssen sich vielleicht die Frage stellen, die wir Brexiteers den britischen Wählern gestellt haben: Wer soll in einer Demokratie entscheiden, ob man in den Krieg zieht? Ihre gewählte nationale Regierung oder ein zentralisierter, militarisierter EU-Superstaat?“

Ein solcher zentralisierter, militarisierter EU-Superstaat IST prophezeit. Bitte lesen Sie unsere kostenlose Broschüre „Die Zehn Europäischen Wiederauferstehungen des ehemaligen Römischen Reiches.“

Europäisches Parlament zeigt Jesus mit schwulen sadomasochistischen Sklaven

Fox News berichtete am 7. Mai:

„Konservative europäische Politiker haben sich über ein Kunstwerk im Europäischen Parlament in Brüssel empört, das Jesus Christus zeigt, der die Bergpredigt hält, während er von schwulen Männern in BDSM-Lederoutfits umgeben ist. Das Bild, das Teil einer Fotoausstellung der lesbischen schwedischen Künstlerin Elisabeth Ohlson war, die vom 2. bis 5. Mai in einem gesonderten Teil des EU-Parlamentsgebäudes gezeigt wurde, war ein Versuch, Jesus als Unterstützer von LGBTQ-Rechten darzustellen, so die Künstlerin…

„Ein anderes Werk Ohlsons, das in der Ausstellung zu sehen war, zeigte einen nackten schwarzen Mann in der Position Christi am Kreuz, während ein nackter weißer Mann sich an ihn kuschelt…

„Die Kunstwerke waren bereits Anfang der 2000er Jahre für eine Ausstellung im EU-Parlament abgelehnt worden.

„Das Kunstwerk wurde von einigen italienischen, spanischen und polnischen Mitgliedern des Europäischen Parlaments verurteilt, die es als blasphemisch bezeichneten…

„Ohlson hat schon früher für Empörung gesorgt… Sie tourte 1998 mit einer Serie mit dem Titel ‚Ecce Homo‘ durch Schweden, die Bilder von Jesus mit Themen wie Homosexualität, Transgenderismus und BDSM-Fetischismus zeigte.“

Das ist SO blasphemisch!

Ungarn will Trump als Präsident zurück

Newsmax schrieb am 5. Mai:

„Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban fordert den ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf, ins Weiße Haus zurückzukehren… ‚Ich bin sicher, wenn Präsident Trump heute Präsident wäre, gäbe es keinen Krieg, der Europa und die Ukraine bedroht,‘ fuhr er fort…

„Anfang dieses Monats forderte Orban den ehemaligen Präsidenten auf, inmitten intensiver juristischer Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit der Bezahlung von Stormy Daniels und anderen Kontroversen ‚weiter zu kämpfen.‘

„In ähnlicher Weise lobte und unterstützte Trump im vergangenen Jahr den ungarischen Regierungschef, als dieser gegen eine vereinte Opposition eine vierte Amtszeit in Folge anstrebte. Orban gewann die Wahl mit einem Vorsprung von 20 Prozentpunkten, 54% zu 34%…

„Orban wurde innerhalb der Europäischen Union wegen seiner populistischen Überzeugungen kritisiert…“

Die letzte Woche von CBS News und YouGov durchgeführte Umfrage ergab, dass Trump mit 58% an der Spitze des Feldes liegt, mit einem Vorsprung von 35 Prozentpunkten vor DeSantis (22%). Die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, kam auf 4%. Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence liegt mit dem Unternehmer Vivek Ramaswamy gleichauf bei 5%.

EU verbietet ukrainisches Getreide

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Mai:

„Ein im vergangenen Jahr von der Ukraine und Russland unter Vermittlung der Türkei unterzeichnetes Abkommen über einen Schwarzmeer-Getreidekorridor wurde nur unzureichend umgesetzt. Die ukrainischen Getreideexporte über den Seeweg sind wiederholt zum Stillstand gekommen. Dies hat dazu geführt, dass der Preis für ukrainisches Getreide gefallen ist und stark schwankt.

„Getreidelieferungen in großem Umfang aus der Ukraine in die Europäische Union wurden erst nach dem Einmarsch Russlands möglich… Vor etwas mehr als einem Jahr hat Brüssel als Zeichen der Solidarität und zur Ankurbelung der ukrainischen Wirtschaft die Zölle und Importquoten für ukrainische Agrarprodukte abgeschafft.

„Am 7. April 2023 verhängte Polen jedoch einseitig ein Einfuhrverbot für ukrainisches Getreide, nachdem es zu Massenprotesten der dortigen Landwirte wegen fallender Preise gekommen war… Dem folgten schnell ähnliche Verbote in Ungarn, der Slowakei und Bulgarien. Ende April hat die EU-Kommission dieses Verbot rückwirkend legalisiert, das nun auch auf Rumänien ausgedehnt wurde und Weizen, Mais, Raps, Sonnenblumenkerne und Sonnenblumenöl umfasst.

„Gleichzeitig betonte die EU-Kommission, dass der Transit von ukrainischem Getreide durch diese Staaten in Drittländer weiterhin erlaubt ist. Die Beschränkungen gelten zunächst bis zum 5. Juni, danach können sie auf unbestimmte Zeit verlängert werden…

„Aufgrund der EU-Importverbote werden 12 bis 15 Millionen Tonnen Getreide aus der letztjährigen Ernte in den ukrainischen Silos verbleiben… Für die ukrainischen Landwirte ist diese Unsicherheit in den Beziehungen zu den europäischen Geschäftspartnern noch schlimmer als die derzeitigen finanziellen Rückschläge… Die Spannungen mit der EU schwächen die Ukraine und machen das Land noch anfälliger für russische Erpressungen…“

Es ist offensichtlich, dass die Ukrainer mit der anti-ukrainischen Haltung Europas nicht zufrieden sind.

Syrien wieder aufgenommen

Reuters schrieb am 7. Mai:

„Die Arabische Liga hat Syrien am Sonntag nach mehr als einem Jahrzehnt der Suspendierung wieder aufgenommen und damit einen regionalen Vorstoß zur Normalisierung der Beziehungen zu Präsident Bashar al-Assad gefestigt, der von Washington kritisiert wurde.

„Die Entscheidung besagt, dass Syrien seine Teilnahme an den Treffen der Arabischen Liga sofort wieder aufnehmen kann… Russland, ein Verbündeter von Assad, begrüßte die Wiederaufnahme Syriens.“

Die arabische Welt, die in Opposition zu Israel steht, schließt sich zusammen.

Wenn man anfängt, Bücher zu verbrennen (oder zu verbieten)…

Die Deutsche Welle schrieb am 9. Mai:

„In einer regnerischen Mai-Nacht steht der deutsche Schriftsteller Erich Kästner („Das doppelte Lottchen“; „das fliegende Klassenzimmer“; „Emil und die Detektive“; „Pünktchen und Anton“; „Drei Männer im Schnee“) inmitten von NAZI-SA-Offizieren und Schaulustigen vor einem brennenden Scheiterhaufen, der den Berliner Opernplatz erhellt, der jetzt Bebelplatz heißt. Männer in schwarzen SA-Uniformen werfen stapelweise Bücher in das Feuer. Kästner hört, wie sein Name in ein Mikrofon gerufen wird: ‚Gegen Dekadenz und Sittenverfall! Für Disziplin und Anstand in Familie und Staat! Ich übergebe den Flammen die Schriften von Heinrich Mann, Ernst Glaeser und Erich Kästner!‘…

„Es ist die Nacht des 10. Mai 1933. In Berlin und in 21 anderen deutschen Städten werden Lagerfeuer mit Büchern genährt. Es ist ein Akt der Barbarei, der bis heute nachwirkt…

„Viele der Schriftsteller und Intellektuellen, deren Bücher verbrannt wurden, hatten Deutschland zu diesem Zeitpunkt bereits verlassen… Als die Nazis die Macht ergriffen und Adolf Hitler am 30. Januar 1933 Kanzler wurde, war ihnen klar, dass sie in Deutschland keine Zukunft hatten… Bis Mai 1933 standen mehr als 200 Schriftsteller auf der schwarzen Liste; ein Jahr später waren bereits mehr als 3.500 geschriebene Werke verboten…

„Erich Kästner war möglicherweise der einzige Schriftsteller, der die Verbrennung seiner eigenen Bücher in der Nacht des 10. Mai 1933 miterlebte… Er… blieb in Deutschland und hielt sich in den folgenden Jahren irgendwie über Wasser. Als Nicht-Jude konnte er die Zeit bis zum Ende der Nazi-Diktatur 1945 überleben…

„Auf dem heutigen Bebelplatz in Berlin befindet sich ein Mahnmal für die Bücherverbrennungen, ein Werk des israelischen Bildhauers Micha Ullmann von 1995 mit dem Titel ‚Die leere Bibliothek‘… Auf einer Gedenktafel in der Nähe steht: ‚Wo Bücher verbrannt werden, werden auch Menschen verbrannt.‘

„Diese Worte, die der deutsch-jüdische Dichter Heinrich Heine („Die Lorelei“) im Jahr 1820 schrieb, wurden im nationalsozialistischen Deutschland zur schrecklichen Realität… Seine Worte bezogen sich auf die Bücherverbrennungen im mittelalterlichen Spanien.

„Die Nazis waren keineswegs die Erfinder dieser barbarischen Tat, die eine lange Tradition hat. Bücher (und Menschen) wurden in der jahrhundertelangen Geschichte sowohl des Christentums als auch des Islams verbrannt, ebenso wie im antiken Griechenland und China und in jüngerer Zeit im Iran und in Russland.

„Autoritäre Regime auf der ganzen Welt fürchten die Macht der freien Worte, die ihre Herrschaft in Frage stellen — im Falle der Nazis sogar so sehr, dass sie am 10. Mai 1933 unter anderem die Werke von Heinrich Heine verbrannten, mehr als 70 Jahre nachdem der Dichter im Pariser Exil gestorben war.“

Und jedes Mal, wenn wir heute vom Verbot oder der Zensur von Büchern oder der freien Meinungsäußerung hören, sollten wir aufhorchen und aufwachen.