Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir berichten über das kurze und geheime Treffen von Bundeskanzler Scholz mit Präsident Biden in Washington; Deutschlands mangelnde Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland; die fehlende oder gescheiterte Strategie des Westens in Bezug auf die Ukraine; den Aufstieg des mächtigen China; die starke Partnerschaft zwischen Russland und Indien; und den Auftritt des russischen Außenministers Sergej Lawrow auf dem G20-Gipfel mit erstaunlichen Reaktionen des Publikums.
Wir fahren fort mit der „bösen Natur“ der Wehrpflicht; der Enthüllung des Fox News-Moderators Tucker Carlson über Ereignisse vom 6. Januar 2021; Donald Trumps provokativen Äußerungen auf der „Conservative Political Action Conference (CPAC)“; Gedanken zu Robert F. Kennedy Jr.’s möglicher Herausforderung von Präsident Biden bei den Vorwahlen der Demokraten; und einem Meinungsartikel von Newt Gingrich über den „größten Skandal in der amerikanischen Geschichte“.
Wir sprechen über den neuen Brexit-Deal, der wohl eine Augenwischerei ist, um das britische Volk zu besänftigen; die besondere Bedeutung des „geweihten“ Salböls für die Krönung von König Charles und seiner Frau Camilla; über Ungarns Pläne, eine Botschaft in Jerusalem einzurichten; und über Israels „kurzes Zeitfenster“ für einen Schlag gegen das iranische Atomwaffenprogramm.
Wir fahren fort mit deprimierenden Berichten über das Voranschreiten der „Woke“-Kultur in der Lutheranischen Kirche; in der Kirche von England; in ganz Europa und im Disneyland.
Olaf Scholz reist nach Washington
Bild Online berichtete am 3. März, dass Olaf Scholz nach Washington reiste, um sich für nur zwei Stunden heimlich mit Präsident Biden zu treffen, um ihre Analyse der Situation in der Ukraine zu besprechen. Sie weigerten sich, Fragen von Journalisten zu beantworten. Wenn sich diese beiden Politiker hinter verschlossenen Türen treffen und wichtige Dinge besprechen, kann das Ergebnis nur katastrophal sein. Außerdem ist die angebliche „Freundschaft“ und „Zusammenarbeit“ zwischen den USA und Deutschland alles andere als real.
Die Deutsche Welle schrieb am 3. März:
„Im Vorfeld des Treffens forderte der deutsche Bundeskanzler China auf, ‚seinen Einfluss in Moskau geltend zu machen, um auf den Abzug der russischen Truppen zu drängen‘ und ‚keine Waffen an den Aggressor Russland zu liefern‘… Ein solcher Schritt könnte … aufgrund der unterschiedlichen Positionen gegenüber Peking zu Spannungen zwischen Deutschland und den USA führen. China ist der größte Handelspartner Deutschlands, und die von den USA ins Spiel gebrachte Möglichkeit, Sanktionen gegen China zu verhängen, falls es sich für Waffenlieferungen entscheidet, könnte für Berlin Probleme verursachen…
„Das unauffällige Treffen zwischen den beiden Staatsoberhäuptern folgte auch auf Enthüllungen von Jake Sullivan, Bidens nationalem Sicherheitsberater, dass die USA der Lieferung von Abrams-Panzern an die Ukraine nur zugestimmt hätten, weil Deutschland dies zur Bedingung für die Entsendung seiner eigenen Leopard-2-Panzer gemacht habe… [Die amerikanische Darstellung ist, dass die USA „der Lieferung von US-Abrams-Panzern zustimmen mussten, um Scholz zum Handeln zu bewegen, eine Charakterisierung, die Berlin bestreitet“, vgl. The Guardian vom 3. März. Sodann behauptete ntv am 3. März, Biden habe nur Abrams-Panzer geschickt, weil Scholz sonst keine Leopard-Panzer geschickt hätte].
„Scholz brachte wahrscheinlich auch das Thema der US-Subventionen für grüne Technologien zur Sprache – dem Teil des „Inflation Reduction Act (IRA)“, der unter den US-Verbündeten in Europa Verärgerung ausgelöst hat, die sagen, dass ihre Unternehmen dadurch benachteiligt werden, während sie die Hauptlast der Auswirkungen der russischen Invasion tragen müssen… ‚Washington blickt immer noch auf Berlin als führende Militärmacht in Europa…,‘ sagte [Sudha David-Wilp, Leiterin des Berliner Büros der Denkfabrik German Marshall Fund].“
Derzeit, unter Scholz, ist Berlin sicherlich nicht die führende Militärmacht in Europa.
Bundeswehr in Schwierigkeiten
Breitbart schrieb am 3. Februar:
„Verteidigungsminister Boris Pistorius hat diese Woche zugegeben, dass das deutsche Militär nicht in der Lage ist, das Land im Bedarfsfall zu verteidigen. Pistorius, der im vergangenen Monat die Rolle des Oberbefehlshabers der Bundeswehr übernommen hat, sagte, dass die deutschen Streitkräfte in ihrer derzeitigen Zusammensetzung nicht in der Lage wären, ihr Heimatland zu verteidigen oder die NATO-Verbündeten in Europa zu schützen, sollten sie in einen direkten Krieg mit einer Macht wie Russland gezwungen werden…
„Der ehemalige Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Norbert Röttgen, reagierte auf die Äußerungen von Pistorius und sagte: ‚Was Pistorius sagt, ist die bittere Wahrheit. Es ist mutig und gut, dass der Verteidigungsminister sie nicht beschönigt, sondern sie klar ausspricht. Aber er beschreibt auch seine Aufgabe: das zu ändern, um die politische Unterstützung seiner eigenen Partei zu bekommen.‘“
Bundeskanzler Scholz sagte kürzlich, die Bundeswehr sei stark und niemand müsse Angst haben. Wir haben damals darauf hingewiesen, dass die Äußerungen von Scholz illusionär und ziemlich unverantwortlich sind.
Deutschland unvorbereitet für einen Krieg
TRT World schrieb am 2. März:
„Im Oktober 2022 berichtete Business Insider…, dass Deutschland nur Munition für zwei Kriegstage hat, wobei solche Details der militärischen Bereitschaft im Dunkeln bleiben… Der chaotische Zustand der Bundeswehr ist in Militärkreisen schon lange bekannt… der Krieg in der Ukraine hat ein beunruhigendes Licht auf die kritische Unvorbereitetheit des deutschen Militärs geworfen…
„Scholz‘ Dreier-Koalition bröckelt, die Bruchlinien werden immer größer. Der Ausrutscher seiner Außenministerin, Deutschland befinde sich im Krieg mit Russland, kam in Teilen der deutschen Bevölkerung nicht gut an, wo das anti-ukrainische Kriegsnarrativ immer mehr an Fahrt gewinnt.
„Ein weiteres Problem, das das deutsche Militär plagt, ist der Mangel an Männern im kampffähigen Alter. Die Bundeswehr hat bei einer Bevölkerung von über 84 Millionen Menschen nur etwa 183.000 Soldaten. Es gibt erneute Rufe nach der Wiedereinführung der Wehrpflicht… Seit der Abschaffung der Wehrpflicht im Jahr 2011 haben die jungen Menschen in Deutschland andere berufliche Wege bevorzugt.
„Das hat der Bundesverteidigungsminister kürzlich beklagt, indem er sagte: ‚Früher saß an jedem zweiten Küchentisch ein Wehrpflichtiger, so dass man im Großen und Ganzen immer eine Verbindung zur bürgerlichen Gesellschaft hatte.‘ Die Angst vor einem Krieg mit Russland ist heute ein großes Gesprächsthema in deutschen Wohnzimmern…“
Welche Strategie für die Ukraine?
Politico schrieb am 3. März, vor dem Besuch von Scholz in Washington:
„Letzte Woche reiste Präsident Joe Biden nach Kiew, um den einjährigen Jahrestag des Krieges in der Ukraine mit einem Akt des Trotzes zu begehen. In dieser Woche, zurück in Washington, werden die Realitäten immer düsterer.
„Biden wird am Freitag den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz im Weißen Haus empfangen, was oberflächlich betrachtet eine weitere Demonstration westlicher Einigkeit mit der Ukraine sein wird, die sich gegen die zerstörerische Invasion Russlands wehrt. Doch die Show der Solidarität findet vor dem Hintergrund einer wachsenden Belastung statt, da das transatlantische Bündnis daran arbeitet, im Gleichschritt zu verbleiben, während es sich mit der Tatsache auseinandersetzt, dass der Krieg kein Ende in Sicht hat…
„‚Es gibt keine starke Führungspersönlichkeit, die die Europäer wirklich zusammenhält,‘ sagte Rachel Rizzo, leitende Mitarbeiterin am Europa-Zentrum des Atlantic Council. ‚Und ohne das Hervortreten Deutschlands als starker, führender Akteur werden wir anfangen, mehr Risse innerhalb des Bündnisses zu sehen.‘
„Ein Teil von Bidens Aufgabe besteht darin, die sich abzeichnende Spaltung Europas in der Frage zu bewältigen, wie der Krieg beendet werden soll. Einige Stimmen auf dem Kontinent drängen darauf, jetzt Friedensgespräche zu führen, um den menschlichen und wirtschaftlichen Schaden zu begrenzen. Scholz und der französische Präsident Emmanuel Macron haben Zelensky gedrängt, Verhandlungen mit Putin in Betracht zu ziehen, um die Kämpfe zu beenden. Und Macron sagte letzten Monat, dass es ‚nie die Position Frankreichs‘ gewesen sei, ‚Russland zu zerschlagen,‘ und deutete an, dass es für Putin akzeptabel wäre, an der Macht zu bleiben und für Russland, seine militärische Macht zu behalten, wenn die Kämpfe aufhören.
„Andere in Europa sind da ganz anderer Meinung… Die „Bukarester Neun“ (B9) haben Putins Bedrohung am deutlichsten gespürt und vorgeschlagen, dass die einzige Möglichkeit, eine mögliche russische Invasion in ihren eigenen Ländern zu verhindern, darin besteht, Moskau für immer lahmzulegen. Das hat Biden in eine heikle Lage gebracht: ein Präsident, der ein enormes Militärarsenal nach Kiew geschickt hat, zusammen mit der Zusage, der Ukraine ‚so lange wie nötig‘ beizustehen, mit Meinungsverschiedenheiten über die zu ergreifenden Maßnahmen und inmitten des wachsenden Widerstands der Republikaner gegen eine unbefristete Beteiligung der USA an dem Konflikt.
„‚Wir brauchen immer noch eine Strategie. Wo werden wir in einem Jahr stehen? Ich glaube nicht, dass Biden oder irgendjemand in seinem Team das formuliert hat,‘ sagte Brett Bruen, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums in der Obama-Regierung. ‚Die Zeiten, in denen wir um die Empfindlichkeiten eines Landes oder eines politischen Führers herumtanzen, sind vorbei. Wir müssen der Ukraine entweder geben, was sie braucht, um zu gewinnen, oder wir müssen den Spielplan überdenken.‘…
„Auch Kiew war nicht immer auf derselben Seite wie der Rest des Bündnisses. Zelensky hat geschworen, keine Verhandlungen zu führen, bevor Russland nicht das gesamte ukrainische Territorium aufgegeben hat, das es erobert hat – eine Erklärung, die auch die Krim einschließt, die Moskau 2014 gewaltsam annektierte. Doch US-Beamte haben Kiew signalisiert, dass der Versuch, die Krim zurückzuerobern, schwierig wäre – und vielleicht ein Fehler, weil damit möglicherweise eine rote Linie für Putin überschritten würde, was eine Eskalation auslösen würde…
„Die meisten Geheimdienstanalysten auf beiden Seiten des Atlantiks sind der Meinung, dass sich der Krieg, so wie er derzeit geführt wird, über Jahre hinziehen könnte… was am Ende das Militär und die Wirtschaft aller Nationen auslaugen würde…
Es scheint keine wirkliche Strategie zu geben, wie mit dieser Situation umzugehen ist… so erscheint es zumindest vordergründig.
China verfügt über die größte Marinestreitkraft der Welt
Express schrieb am 4. März:
„Rebekah Koffler, eine ehemalige Offizierin des Verteidigungsnachrichtendienstes, [sagte], dass Chinas Kriegsschiffe jetzt zahlreicher sind als die der USA und es nicht beabsichtigt, die Lücke zu schließen, da es die Einnahme Taiwans anstrebt. Der Militäranalystin sagte:
„‚Das Kräfteverhältnis zwischen den USA und China verschiebt sich zusehends zu Chinas Gunsten, insbesondere, wenn es um Chinas Fähigkeit geht, in seinem Einflussbereich im Indopazifik Macht auszuüben… China verfügt bereits über die größten Seestreitkräfte der Welt, mit 340-360 Kampfschiffen (je nach Zählweise). Zum Vergleich: Die USA verfügen über 285 einsatzbereite Kampfschiffe, und diese Zahl wird voraussichtlich auf 297 ansteigen. China modernisiert seine Marine seit den 1990er Jahren und hat alle anderen überflügelt, einschließlich der US-Marine und der britischen Royal Navy.‘ Und Peking hat nicht die Absicht, seinen Vorsprung zu verlieren: Bis 2025 soll die Flotte 400 Schiffe umfassen…
„Sie fuhr fort: ‚China bereitet sich darauf vor, die Schlacht um Taiwan zu kämpfen und zu gewinnen, einschließlich der Konfrontation mit der US-Marine‘… Koffler zitierte einen neuen, als geheim eingestuften Bericht, aus dem hervorgeht, dass die US-Marine den Bedarf an 373 Kampfschiffen prognostiziert, um den künftigen Anforderungen an die Kriegsführung gerecht zu werden. Für Koffler ist jedoch nicht klar, wie die USA dieses Ziel erreichen können, geschweige denn, dass sie Chinas Ziel erreichen. Andere Militärexperten haben wegen des zunehmenden Flottennachteils der USA Alarm geschlagen…“
Der Einfluss der USA in der Welt schrumpft auf allen Ebenen.
Russland und Indien – eine starke Partnerschaft
Die Deutsche Welle schrieb am 4. März:
„Russland, ein Feind? Nicht in Indien, wo Russland seit langem als geschätzter politischer und wirtschaftlicher Partner angesehen wird. Seit Russlands groß angelegtem Einmarsch in die Ukraine im vergangenen Jahr haben die Beziehungen sogar noch an Fahrt aufgenommen. Indien hat es abgelehnt, sich den Sanktionen des Westens gegen Moskau anzuschließen, und das Land importiert heute mehr Rohöl aus Russland als je zuvor. Dies war einer der treibenden Faktoren hinter dem jüngsten offiziellen Besuch des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz nach Indien [der offensichtlich nicht erfolgreich war, wenn das Ziel darin bestand, Indien dazu zu bewegen, sich von Russland zu distanzieren]…
„Russland ist im vergangenen Jahr zur viertgrößten Importquelle Indiens geworden. Von April bis Dezember 2022 beliefen sich die Einfuhren auf insgesamt 32,8 Mrd. Dollars (30,08 Mrd. Euros), gegenüber 6,58 Mrd. Dollars im gleichen Zeitraum des Jahres 2021…
„‚Ich möchte klarstellen, dass wir unsere Unternehmen nicht auffordern, russisches Öl zu kaufen,‘ sagte der indische Außenminister Subrahmanyam Jaishankar im Dezember im Parlament. ‚Wir bitten unsere Unternehmen, Öl zu kaufen, das die beste Option ist, die sie bekommen können. Jetzt hängt es davon ab, was der Markt hergibt.‘
„Im Rahmen der weltweiten Sanktionen gegen Russland wurde eine neue Preisobergrenze für russisches Rohöl eingeführt, die am 5. Februar 2023 in Kraft trat. Für Indien, den drittgrößten Ölverbraucher der Welt, bringt diese Senkung … mehrere Vorteile für die Regierung. Da Indien mehr als 80% seines Rohöls importiert, bedeutet die Obergrenze, dass es seine Energiekosten senken kann. Darüber hinaus kann Indien durch die Umstellung auf russisches Öl seine Abhängigkeit vom Nahen Osten verringern, aus dem früher etwa 60% der Ölimporte des Landes stammten.
„Die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen Russland und Indien, die beide Atommächte sind, beruhen nicht nur auf ihrem gegenseitigen Interesse an Öl. Sie gehen auch auf ihre langjährige Zusammenarbeit während der Zeit des Kalten Krieges zurück. Die Sowjetunion lieferte Indien jahrzehntelang Waffen und bildete die indischen Streitkräfte im Umgang mit diesen Waffen aus. Zwischen 1955 und 1991 bezog Indien drei Fünftel seiner Waffen aus der UdSSR… Die militärische Zusammenarbeit zwischen Indien und Russland ist nach wie vor bedeutend…
„Im Gegensatz dazu ist die Beziehung zu den Vereinigten Staaten, die Waffen an Indiens Feind Pakistan geliefert haben, kühler… Deutschland … stand 2012 an sechster Stelle [der Handelspartner Indiens], rutscht aber im Jahr 2021 auf Platz 11 ab.“
Russischer Außenminister Sergej Lawrow verspottet und applaudiert
Der Express schrieb am 4. März:
„Wladimir Putins engster Mitarbeiter im Kreml hat bei einem Treffen von Staats- und Regierungschefs in Indien für Gelächter gesorgt, als er behauptete, der Krieg in der Ukraine sei ‚gegen uns ausgelöst‘ worden. Auf dem G20-Gipfel gab Außenminister Sergej Lawrow, der seit 2004 im Amt ist, die inzwischen zur Parodie gewordene russische Behauptung zum Besten, der Westen würde das ‚ukrainische Volk benutzen’, um einen Krieg zu inszenieren. Das internationale Treffen ist eines der wenigen, aus denen Russland nicht ausgeschlossen wurde – im vergangenen Jahr wurde die G8 zur G7, da sich die westlichen Verbündeten verschworen hatten, Putins Einfluss auf die Weltwirtschaft zu schwächen. Doch während seine Äußerungen zum Krieg mit spöttischem Gelächter aufgenommen wurden, erntete Lawrow für seine Kommentare zur westlichen Außenpolitik Applaus.
„Der 72-Jährige sagte, Russland ‚wird sich nicht mehr auf irgendwelche Partner im Westen verlassen‘, und bezog sich dabei auf die Sanktionen, die seit dem Einmarsch in die Ukraine gegen Putins Wirtschaft und Energielieferungen verhängt wurden. ‚Der Krieg, den wir zu stoppen versuchen, der mit Hilfe des ukrainischen Volkes gegen uns geführt wurde, hat natürlich die Politik Russlands beeinflusst, einschließlich der Energiepolitik‘, sagte er unter dem Gelächter und Gejohle der Anwesenden…
„Unter Bezugnahme auf die Explosionen, die im September 2022 die Nord-Stream-Pipeline in der Ostsee beschädigten, fügte er hinzu: ‚Wir werden nicht zulassen, dass sie die Pipelines noch einmal sprengen.‘ Auf die Frage nach der ‚Doppelmoral‘ westlicher Interventionen in souveränen Ländern reagierten die Zuhörer jedoch einladend und spendeten dem Minister Applaus. [Er bezog sich dabei auf die US-Interventionen im Irak, in Afghanistan, Jugoslawien, Libyen und Syrien.]
„Die Reaktion auf seine Äußerungen spiegelte die wachsende Besorgnis der Kiewer Befürworter darüber wider, dass Länder auf der ganzen Welt die russische Invasion nicht verurteilen wollen… Lawrow verdeutlichte eine Spaltung innerhalb der G20. Die Entschlossenheit des Westens, die Ukraine zu unterstützen, scheint zumindest im Moment ungebrochen zu sein, aber Länder wie Südafrika, das enge Beziehungen zum US-geführten Westen unterhält, haben ihre Beziehungen zu Russland trotz des Krieges verbessert.
„US-Außenminister Antony Blinken und Lawrow sprachen am Donnerstag während des Treffens kurz miteinander, das als höchstes persönliches Gespräch zwischen den beiden Ländern seit der russischen Invasion gilt. US-Beamte sagten, Blinken und Lawrow hätten am Rande der G-20-Konferenz etwa 10 Minuten lang geplaudert…“
Dies sind interessante Entwicklungen. Wie wir von Anfang an gesagt haben, werden sich Russland und die Ukraine auf der Grundlage biblischer Prophezeiungen letztlich vereinigen und zu Feinden des Westens werden.
„Die böse Natur“ des Wehrdienstes
Das Ron Paul Institut wiederveröffentliche am 2. März den folgenden Artikel von The Future of Freedom Foundation:
„Was meine Aufmerksamkeit erregte… war dieser Satz im Beitrag von Jenkins [im Wall Street Journal]: ‚Mr. Putin ist derjenige, der deren Söhne entführt und sie drei Wochen später in Leichensäcken nach Hause schickt.‘ Entführen? Man sieht nicht oft, dass Konservative dieses Wort benutzen, um den Wehrdienst zu beschreiben. Normalerweise erwartet man von Konservativen, dass sie das Wort ‚Einberufung‘ oder das Wort ‚Dienst‘ verwenden, um den Wehrdienst zu beschreiben. Ich habe einen anderen Artikel im Journal gefunden, den Jenkins vor einigen Jahren geschrieben hat und in dem er Folgendes feststellte: ‚Selbst im Zweiten Weltkrieg wurden mehr als 60% der amerikanischen Kriegsteilnehmer einberufen.‘
„Ja, er hat das Wort ‚einberufen‘ verwendet. Das Wort ‚entführt‘ wurde mit keinem Wort erwähnt. Aber er spricht ja auch von der US-Regierung und nicht von der russischen Regierung… Aber eigentlich hat Jenkins mit dem Wort ‚entführen‘ recht. Genau darum geht es beim Wehrdienst – sowohl in Russland als auch in den Vereinigten Staaten. Ein anderes Wort, das man verwenden könnte, ist ‚Sklaverei.‘ Der beste Begriff ist der, der im dreizehnten Zusatzartikel [der amerikanischen Verfassung] verwendet wird — ‚unfreiwillige Knechtschaft‘… Nachdem sie also Freiwillige gesucht hat, stellt die Regierung fest, dass sie noch immer Soldaten zum Kämpfen braucht. Wenn sich niemand mehr freiwillig meldet, dann befiehlt die Regierung den Bürgern, sich bei militärischen Einrichtungen zu melden, um ihrem Land zu ‚dienen‘, indem sie gezwungen werden, in ein fremdes Land zu reisen, um zu töten oder getötet zu werden. Wenn die Person sich weigert, schickt die Regierung bewaffnete Vertreter, um sie gewaltsam zu ergreifen und ins Gefängnis zu bringen. Wenn er sich dann immer noch weigert zu ‚dienen‘, wird er angeklagt, für schuldig befunden und zu einer langjährigen Haftstrafe in einem Bundesgefängnis verurteilt…
„Als Leute wie Mohammad Ali Nein sagten, wurden sie von den US-Behörden wegen ihrer Feigheit und ihres mangelnden Patriotismus mit aller Härte verfolgt, genau wie Putin es mit denen macht, die sich der Einberufung in Russland widersetzen… Die russische Invasion in der Ukraine hat die Konservativen veranlasst, sich mit der bösen Natur des Wehrdienstes auseinanderzusetzen, auch wenn sie sich nur auf Russland beziehen.“
Gott nennt den „Wehrdienst“ einen Fluch.
Wurden wir belogen?
Breitbart schrieb in mehreren Artikeln vom 6. und 7. März Folgendes:
„Die Demokraten wussten, dass der Polizeibeamte des Kapitols, Brian Sicknick, nicht während der Unruhen im Kapitol ermordet worden war, sondern die Öffentlichkeit über seinen Tod belogen hatten, so Tucker Carlson von Fox News, der sich auf neu veröffentlichte Videos bezog.
„Carlson hat fast 41.000 Stunden bisher unveröffentlichtes Rohmaterial der Unruhen im Kapitol erhalten, die von den Demokraten unterdrückt worden waren, aber vor drei Wochen vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-CA), bereitgestellt wurden … das von den Demokraten geführte Komitee vom 6. Januar hatte nur das veröffentlicht, was die Öffentlichkeit sehen sollte – und bearbeitete sogar einiges Filmmaterial – um Behauptungen über einen ‚Aufstand‘ zu untermauern.
„Carlson sagte, dass das gesamte Filmmaterial … das Gegenteil bewies: Während einige Menschen gewalttätig waren, war es die überwiegende Mehrheit derjenigen im Kapitol nicht und glaubte möglicherweise, dass sie legal protestierten, angesichts der offensichtlichen Zusammenarbeit mit einigen Kapitolpolizisten.
„Im Fall von Brian Sicknick [einem Trump-Wähler], von dem die Medien fälschlicherweise behaupteten, er sei während des Aufstands durch einen Schlag mit einem Feuerlöscher getötet worden (eine Geschichte, die später von der New York Times zurückgezogen wurde), behauptete das Komitee vom 6. Januar weiterhin, er sei von Randalierern getötet worden, selbst nachdem festgestellt wurde, dass sein Tod aus natürlichen Gründen erfolgt war.
„Carlson zeigte Filmmaterial, in dem ein Offizier, von dem er sagte, er sei Sicknick, seine Pflichten weiterhin ‚energisch‘ erfüllte, selbst nachdem er mit dem Mob außerhalb des Kapitols konfrontiert worden war. Carlson fügte hinzu, dass die Ermittler des Komitees vom 6. Januar dieses Filmmaterial überprüft hätten, da es ein elektronisches Lesezeichen habe, aber weiterhin die Öffentlichkeit über die Todesursache von Sicknick in die Irre geführt hätten, um ihre Behauptung eines ‚tödlichen Aufstands‘ zu untermauern.
„Im Fall von Chansley, dessen Kostüm mit Büffelhörnern zum ikonischen Bild des Aufstands im Kapitol wurde, zeigte Carlson die Polizei des Kapitols, wie sie ihn durch Flure führte und sogar verschlossene Türen zur Senatskammer öffnete. Chansley, der in der US-Marine diente, sagte später in einem Interview im Gefängnis, dass er es bedauere, nicht gewusst zu haben, dass er gegen das Gesetz verstoße, und darauf vertraute, dass seine Handlungen geduldet wurden, weil Polizisten ihm halfen … Chansley … ist zu 41 Monaten Haft verurteilt worden…
„Der frühere Präsident Donald Trump reagierte auf die Veröffentlichung von neuem und bislang ungesehenem Filmmaterial… ‚Das ungewählte Committee war ein riesiger Betrug und wurde nun eindeutig als ‚eine kriminelle Fabrikation VON DIESEM WICHTIGSTEN TAG überführt‘, postete Trump auf seinem „Truth Social“-Konto … ‚Ein ganz neues und völlig gegensätzliches Bild wurde jetzt unauslöschlich aufgezeichnet. Das nicht gewählte Committee hat gelogen und sollte für seine Handlungen strafrechtlich verfolgt werden …‘“
Die New York Post schrieb am 7. März:
„In einer Erklärung schlägt die Capitol Police vor, dass einer der Beamten im Hinblick auf Chansley versucht hat, die Situation zu ‚deeskalieren‘, weil er zahlenmäßig unterlegen war. Aber das erklärt nicht, warum Chansley, der unbewaffnet war, an sieben weiteren Beamten vorbeigehen konnte, ohne festgenommen zu werden. ‚Keiner von ihnen hat auch nur versucht, ihn zu bremsen‘, sagt Carlson. ‚Er verstand, dass die Capitol Police seine Verbündeten waren. … Wenn er gerade dabei war, ein so schweres Verbrechen zu begehen, warum haben ihn die direkt neben ihm stehenden Beamten dann nicht festgenommen?“
Carlson wurde natürlich von Demokraten, Mitgliedern des Komitees vom 6. Januar und sogar einigen Republikanern für seine Ausstrahlung von zuvor nicht veröffentlichtem und absichtlich zurückgehaltenem Filmmaterial verurteilt.
Geheuchelte Sorge
Newsmax schrieb am 7. März:
„Rep. Jamie Raskin, D-Md., sagte gegenüber MSNBC, dass Carlson ein ‚ernsthaftes Sicherheitsrisiko‘ darstelle, indem er über die Aufnahmen berichte, und sagte, dass sie zuvor nicht freigegeben wurden, weil sie ‚Evakuierungsrouten festlegen, wohin der Vizepräsident gegangen ist und wohin die hochrangigen Mitglieder des Kongresses evakuiert wurden, und so weiter.‘
„Carlsons Team stellte jedoch fest, dass der Sonderausschuss, der den 6. Januar untersucht, bereits das Filmmaterial der Evakuierungswege des damaligen Vizepräsidenten Mike Pence und des Abgeordneten Josh Hawley, R-Mo, ausgestrahlt hatte.“
Tucker Carlson antwortet
Am 8. März veröffentlichte Breitbart die Abschrift von Tucker Carlsons Show, die am 7. März ausgestrahlt wurde, in der er seinen Kritikern wie folgt antwortete:
„Chuck Schumer forderte die Zensur dieses Videos – jede Information, und er bestritt nicht, dass sie korrekt war –, die der von seiner Partei konstruierten und verwendeten Handlung schadet, muss unterdrückt werden…
„Weil dieses Video Lügen widersprach, die von der Demokratischen Partei – Liz Cheney und Adam Kinzinger – erzählt wurden, forderte Chuck Schumer, dass unsere Chefs diese Show absetzen … Was Sie sehen, ist Hysterie, die… verrückte Übertreibung, das vor Wut rote Gesicht. Was ist das? Nun, es ist natürlich keine Empörung. Es ist Angst. Es ist Panik.
„Diese Videos, die wir nicht retuschiert haben, die wir Ihnen gebracht haben, nachdem wir sie alle der Capitol Police gezeigt hatten, um sicherzustellen, dass wir niemanden gefährden …, diese Videos treffen einen Nerv, weil sie eine Bedrohung für die Lügen darstellen, die Chuck Schumer in den letzten 26 Monaten erzählt hat, und nicht nur Chuck Schumer.
„Wir sollten Ihnen auch sagen, dass sich der Minderheitsführer des Senats dieser Empörung von Chuck Schumer, dem Mehrheitsführer des Senats, angeschlossen hat, und das wäre ein Republikaner, Mitch McConnell, und ihnen gesellte sich eine Kaskade anderer Republikaner bei – Thom Tillis aus dem Norden Carolina, Mitt Romney aus Utah – sie alle teilen die gleiche Empörung…“
Trump auf dem Kriegspfad
Breitbart schrieb am 4. März:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump verkündete kühn, dass die Republikanische Partei ‚niemals zu der Partei von Paul Ryan, Karl Rove und Jeb Bush zurückkehren wird‘, als er am Samstag auf der „Conservative Political Action Conference (CPAC)“ sprach. Trump zählte zahlreiche ‚Schurken und Halunken‘ auf, von denen er die Vereinigten Staaten zu befreien hofft, darunter Globalisten, Kommunisten und die Fake-News-Medien.
„Trump sagte der CPAC-Menge:
„,Mit euch an meiner Seite werden wir den Untergrundstaat zerschlagen. Wir werden die Kriegstreiber verjagen. Das sind Leute, die es nicht kapieren, obwohl sie es in manchen Fällen kapieren, sie kapieren es für ihren Geldbeutel… Wir werden Joe Biden aus dem Weißen Haus vertreiben… Wir werden nicht zu Leuten zurückgehen, die unser großartiges Sozialversicherungssystem zerstören wollen. Sogar einige in unserer eigenen Partei … wollen das Mindestalter für die Sozialversicherung auf 70, 75 oder sogar 80 Jahre anheben’, sagte Trump und bezog sich dabei offenbar auf den ehemaligen Außenminister Mike Pompeo, der am Freitag auf der CPAC über die Notwendigkeit einer Reform der Sozialprogramme durch den nächsten GOP-Präsidenten sprach. ‚In einigen Fällen sind [sie] darauf aus, Medicare so weit zu kürzen, dass es nicht mehr wiederzuerkennen ist… Wir werden niemals zu einer Partei zurückkehren, die unbegrenzte Geldmittel für ausländische Kriege bereitstellen will. Das sind endlose Kriege, das sind dumme Kriege.‘…
„In der Umfrage, die von mehr als 2.000 CPAC-Teilnehmern durchgeführt wurde, erhielt Trump 62 Prozent der Stimmen und lag damit 40 Punkte vor dem zweitplatzierten Kandidaten… Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R), kam auf den zweiten Platz und erhielt 20 Prozent Unterstützung in der Probeumfrage… Der Geschäftsmann Perry Johnson aus Michigan, der versuchte, für das Amt des Gouverneurs seines Bundesstaates zu kandidieren, kam mit fünf Prozent Unterstützung auf den dritten Platz. Die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley und Vivek Ramaswamy, die einzigen beiden erklärten Kandidaten in der Umfrage, erhielten drei bzw. ein Prozent Unterstützung. Weitere Namen in der Umfrage waren Senator Rand Paul (R-KY), Senator Ted Cruz (R-TX) und der ehemalige Außenminister Mike Pompeo, die alle ein Prozent Unterstützung erhielten…
„In der Umfrage unter den Vizepräsidentschaftskandidaten erhielt die ehemalige republikanische Gouverneurskandidatin Kari Lake aus Arizona mit 20 Prozent die meiste Unterstützung, während DeSantis mit 14 Prozent an zweiter Stelle lag.“
Robert F. Kennedy Jr. als Präsident?
Jackman Radio veröffentlichte den folgenden Artikel in einem Podcast am oder um den 4. März:
„Robert F. Kennedy, Jr…. hielt eine der inspirierendsten, leidenschaftlichsten und mutigsten Reden, die ich je gehört habe. Es hat mich sogar ein wenig ergriffen, als er über die mehr als 2 Millionen Amerikaner sprach, die sich entlang den Bahngleisen versammelten, um sich von seinem Vater [Robert F. Kennedy] zu verabschieden, als sein Zug auf dem Weg zum Arlington National Cemetery war. 1968 ist noch gar nicht so lange her.
„Kennedy sprach wahrheitsgemäß über Amerikas Militarismus, die Profitgier der Konzerne, die Zensur im Orwellschen Stil und den Einfluss, den die Pharmaindustrie auf die ‚Medien‘ und die Gestaltung von Narrativen hat, insbesondere in den letzten drei Jahren. Er erwägt ernsthaft, bei den Vorwahlen der Demokraten gegen Präsident Biden anzutreten… Kennedy ist eine Art Rückbesinnung auf das, was die Demokraten einmal waren… Seine Erfolgsbilanz im Kampf gegen Umweltverschmutzer und unternehmerische Missstände, während er gleichzeitig den Stimmen der Unterdrückten und Ausgegrenzten Gehör verschafft, spricht wirklich für sich.
„Im Jahr 2023 ist es zu einer umstrittene Angelegenheit geworden, wenn man lediglich die Wahrheit, Fakten, Logik und Vernunft ausspricht. Es überrascht nicht, dass andere Mitglieder seiner Familie und die… Medien ihn als verrückt… und außerhalb des Mainstreams brandmarken. Das liegt daran, dass er einen echten Nerv bei der Machtelite trifft. Sie verabscheuen ihn dafür, dass er wahrheitsgemäß über die widerliche Realität spricht, dass die Pharmaindustrie genau die ‚Medien‘ besitzt, die sie eigentlich zur Verantwortung ziehen sollten. Zusammen mit den finsteren Rüstungsunternehmern, die … noch nie einen Krieg gesehen haben, den sie nicht liebten oder von dem sie nicht profitieren konnten.
„Das amerikanische Volk hat die Nase voll von den Lügen, der Korruption, dem Betrug und der Feigheit, die heute gleichbedeutend sind mit der Ausübung eines gewählten Amtes. RFK Jr. ist nur ein Mann, aber er ist ein Mann mit einer starken Botschaft, einer Bewegung und einem Stammbaum hinter sich. 1968 ist noch gar nicht so lange her. Vielleicht ist es an der Zeit, dass ein Kennedy heldenhaft für das Weiße Haus kandidiert, um die Ideale, die Leidenschaft und das Engagement für Gerechtigkeit wieder aufleben zu lassen, die sein Vater und sein Onkel vor ihm weckten…“
Wikipedia fördert die typische Mainstream-Erzählung, indem sie schreibt: „Robert Francis Kennedy Jr. ist ein amerikanischer Umweltschutzanwalt und Autor, der dafür bekannt ist, Anti-Impfstoff-Propaganda und Verschwörungstheorien zu verbreiten. Kennedy ist ein Sohn des US-Senators Robert F. Kennedy und ein Neffe von Präsident John F. Kennedy.“ Das, wofür er steht und was er unterstützt, ist jedoch viel mehr als nur „Propaganda“ und das Thema von „Verschwörungstheorien.“
„Der größte Skandal in der amerikanischen Geschichte“
Fox News veröffentlichte am 5. März den folgenden Meinungsartikel von Newt Gingrich, Sprecher des US-Repräsentantenhauses von 1995-1999 und Kandidat für die republikanische Präsidentschaft in 2012:
„Wir erleben gerade den größten und tödlichsten Skandal in der amerikanischen Geschichte, aber die Elite-Medien weigern sich, die Punkte zu verbinden und zu analysieren. COVID-19, eine Krankheit, von der niemand bestreitet, dass sie aus Wuhan in China stammt, hat mehr als 1,1 Millionen Amerikaner und mehr als 38 Millionen Menschen weltweit getötet. Weitere Millionen leiden unter chronischen Gesundheitsproblemen… Viele Kinder leiden aufgrund der aufgezwungenen Isolation und des Mangels an sozialen Kontakten an Depressionen und anderen psychischen Problemen.
„Jetzt wird immer deutlicher, dass ein Großteil dieses Leids zu vermeiden war – und das Resultat von mächtigen Regierungsangestellten, die sich selbst absicherten… Präsident Donald Trump nannte es ‚den chinesischen Virus‘ und wurde heftig angegriffen. Irgendwie wurde das Wort ‚chinesisch‘ als rassistisch angesehen…
„Wir wissen jetzt, dass diese Zensur und das Verstummen der Rede Teil einer systematischen Anstrengung hochrangiger Wissenschaftler war, das amerikanische Volk in die Irre zu führen… Dieser Skandal, dass viele unserer besten professionellen Forscher das amerikanische Volk belogen haben, wird durch das absolute Versagen der U.S. Centers for Disease Control and Prevention noch verstärkt…
„Angetrieben von den wirtschaftlichen Auswirkungen des chinesischen Virus hat die amerikanische Regierung Billionen von Dollar ausgegeben, um die Wirtschaft zu stützen, die Inflation anzuheizen, die Staatsverschuldung massiv zu erhöhen und Hunderte von Milliarden Dollar an Betrug und Korruption zuzulassen. Schließlich gab es keine ernsthaften Bemühungen, die kommunistische Diktatur Chinas für den Schaden, den sie in der Welt angerichtet hat, zur Rechenschaft zu ziehen… Die chinesischen Kommunisten haben sich ständig darauf konzentriert, uns daran zu hindern, die Ursprünge der Pandemie zu verstehen…
„Dieser Skandal ist so groß und umfasst so viele Bereiche, dass er für das nächste Jahrzehnt ein wichtiger Faktor in der Politik und in der Regierung sein wird. Er wird als Wendepunkt in unserem Leben und im Leben unseres Landes in die Geschichte eingehen. Wir müssen uns nur entscheiden, in welche Richtung wir umkehren wollen: Hin zu Klarheit und Verantwortlichkeit oder hin zu Lügen und Chaos.“
Gott ruft diese große Nation dazu auf, „umzukehren“ — die bösen Wege der Lüge und des Betrugs zu bereuen und den Weg der Gerechtigkeit und Wahrheit zu wählen.
Neuer Brexit-Deal nur Augenwischerei?
Breitbart schrieb am 6. März:
„Der von Premierminister Rishi Sunak ausgehandelte Brexit-Deal über Nordirland war lediglich darauf ausgelegt, die britische Öffentlichkeit zu besänftigen, und wird dem Europäischen Gerichtshof dennoch die endgültige Autorität über die britische Provinz überlassen, wie der oberste Verhandlungsführer der EU in dieser Angelegenheit in einer durchgesickerten Aufzeichnung enthüllte…
„Šefčovič sagte: ‚Haben Sie nicht den Eindruck, dass die Rolle des Europäischen Gerichtshofs geschmälert wird … Wir haben uns sehr deutlich ausgedrückt: Von Anfang bis Ende bleibt die Rolle des EuGH als einziger und letzter Schiedsrichter des EU-Rechts bestehen.“
„Das von Sunak und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vereinbarte ‚Windsor Framework‘ legte einen Prozess namens ‚Stormont Break‘ fest, in dem Gesetzgeber im dezentralen (lokalen) Parlament in Nordirland angeblich EU-Vorschriften außer Kraft setzen können, einschließlich Regeln, die dem britischen Handel auferlegt wurden. Šefčovič sagte jedoch, dass dieses Zugeständnis mehr Augenwischerei als alles andere sei, und bestand darauf, dass die endgültige Entscheidung über einen solchen Streitfall in den Händen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) liege und Nordirland daher weiterhin der effektiven Herrschaft der EU unterstehe, anstatt die Kontrolle über ihre eigene Souveränität zurückzugewinnen, wie Premierminister Rishi Sunak verkündet hatte.“
Das Krönungsöl für König Charles in Jerusalem geweiht
Der Guardian schrieb am 3. März:
„Das Öl wird aus Oliven von zwei Hainen auf dem Ölberg und nach einer jahrhundertealten Formel hergestellt.
„Das duftende Chrisamöl, mit dem König Charles bei seiner Krönung im Mai gesalbt werden soll, wurde am Freitag in Jerusalem geweiht. Eine Zeremonie fand in der Grabeskirche statt, wo das heilige Öl vom Patriarchen von Jerusalem, Theophilos III., und dem anglikanischen Erzbischof in Jerusalem, Hosam Naoum, geweiht wurde.“
Die Sun fügte am 3. März hinzu:
„Der Erzbischof von Canterbury wird das Chrisamöl auf die Brust, den Kopf und die Hand von König Charles auftragen… Das Ritual wird seit 1.000 Jahren in der Westminster Abbey abgehalten…
„Der Erzbischof von Canterbury sagte: ‚Seit Beginn der Planungen für die Krönung war es mein Wunsch, dass ein neues Krönungsöl mit Olivenöl vom Ölberg hergestellt wird. Dies verdeutlicht die tiefe historische Verbindung zwischen der Krönung, der Bibel und dem Heiligen Land. Von den Königen der Antike bis in die heutige Zeit wurden die Monarchen mit Öl von diesem heiligen Ort gesalbt…‘“
Israel 365 News hat am 5. März hinzugefügt:
„Britischer Israelismus, auch Anglo-Israelismus genannt, ist der im 16. Jahrhundert entstandene Glaube, dass die Einwohner Großbritanniens die ‚direkten Nachkommen‘ der zehn verlorenen Stämme des alten Israel sind. Einige Anhänger behaupten außerdem, dass die britische Königsfamilie in direkter Linie von dem Haus König Davids über eine Tochter von Zedekia, dem letzten König von Juda, abstammt.
„Nach dieser Legende entkamen der Prophet Jeremia und sein Schreiber Baruch mit ‚den Töchtern des Königs‘ (Jer. 41,10; 43,6) nach Ägypten. Später reisten sie nach Irland, wo eine der überlebenden judäischen Prinzessinnen, Tea Tephi, einen örtlichen Hochkönig von Irland heiratete.
„Aus dieser sagenhaften Vereinigung soll der davidische Thron erhalten geblieben sein, der zunächst nach Irland, dann nach Schottland und später nach England übertragen wurde, woher die britischen Monarchen angeblich abstammen.
„Der Stein von Scone, der seit Jahrhunderten bei den Krönungen schottischer, englischer und britischer Monarchen verwendet wird, gilt traditionell als der als Kissen dienende Stein, auf dem der biblische Patriarch Jakob schlief, und als der Stein, der bei Davids Krönung verwendet wurde. Die zentralen Lehren des britischen Israelismus sind durch archäologische, ethnologische, genetische und linguistische Forschungen widerlegt worden.“
In dem Artikel wird fälschlicherweise behauptet, diese Behauptungen seien „widerlegt“ worden. Das ist absolut unrichtig und ziemlich betrügerisch. Nichts wurde „widerlegt,“ aber die Tatsachen bleiben bestehen, wie wir in unserer Literatur und Predigten erklärt haben, dass König Charles jüdisch IST und ein Nachkomme von König David; dass Jeremia mit den beiden Königstöchtern in Irland ANKAM; dass der Thron dreimal versetzt WURDE, wie in der Bibel prophezeit, und jetzt in Großbritannien ist; und dass Monarchen auf dem Stein von Scone gekrönt WURDEN, der sehr wohl der Stein sein könnte, auf dem Jakob schlief.
Beachten Sie unsere zweiteilige Serie über den „Stone of Destiny – Part 1“ und „Stone of Destiny – Part 2.“ Sehen Sie auch dazu unsere Predigt vom 22. November 2022, „Der Thron Davids und Jakobs Gedenkstein „der Stein des Schicksals.“
Daher ist die Verwendung von „heiligem Öl,“ das in Jerusalem für die Krönung von König Charles geweiht wurde, recht aufschlussreich.
Ungarn plant die Einrichtung einer Botschaft in Jerusalem
Der Algemeiner schrieb am 3. März:
„Ungarns Premierminister Viktor Orban will seinen israelischen Amtskollegen Benjamin Netanjahu unterstützen, indem er nächsten Monat seine Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen wird, berichteten israelische Medien am Freitag. Wenn der Plan umgesetzt wird, wäre Ungarn der erste Mitgliedstaat der Europäischen Union, der eine Botschaft in Jerusalem einrichtet, das Israel als seine Hauptstadt beansprucht, das aber von den meisten Nationen nicht anerkannt wird und dessen rechtlicher Status umstritten ist…
„Nur wenige andere Staaten sind den Vereinigten Staaten gefolgt und haben ihre Botschaften in Israel unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump 2018 nach Jerusalem verlegt.
„Jerusalem wurde durch ein 1980 vom israelischen Parlament verabschiedetes Gesetz zur Hauptstadt Israels erklärt. Solange die Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern, die Ost-Jerusalem als Hauptstadt eines künftigen palästinensischen Staates wollen, nicht abgeschlossen sind, betrachten die Vereinten Nationen Ost-Jerusalem als besetzt und seinen Status als umstritten.“
Die Haltung der meisten europäischen Länder und der UNO gegenüber Israel ist in Wirklichkeit zutiefst antagonistisch.
Kurzes Zeitfenster für einen Angriff Israels auf den Iran
Stars and Stripes schrieb am 3. März:
„Der Iran bemüht sich um hochentwickelte neue Luftabwehrsysteme aus Russland [genannt S-400], von denen israelische Beamte glauben, dass sie das Zeitfenster für einen möglichen Angriff auf Teherans Atomprogramm verkleinern werden… Russland hat nicht öffentlich gesagt, dass es die Waffen liefern wird, aber Moskau und Teheran haben sich seit Moskaus Einmarsch in die Ukraine angenähert. Es würde weniger als zwei Jahre dauern, bis die S-400 einsatzbereit wären.
„‚Je länger man wartet, desto schwieriger wird es,‘ sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu letzte Woche auf einer Sicherheitskonferenz in Tel Aviv über einen Schlag gegen den Iran. ‚Wir haben sehr lange gewartet. Ich kann Ihnen sagen, dass ich alles in meiner Macht Stehende tun werde, um zu verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt.‘…
„Israel hat 1981 Atomanlagen im Irak und 2007 in Syrien bombardiert. Ein offener militärischer Konflikt mit dem Iran könnte einen beispiellosen regionalen Flächenbrand auslösen, der die weltweite Ölversorgung beeinträchtigt. Russland hat dem Iran eine ‚beispiellose Verteidigungszusammenarbeit, einschließlich Raketen, Elektronik und Luftverteidigung‘ angeboten und könnte Teheran Kampfjets zur Verfügung stellen, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates John Kirby am 24. Februar…
„Seit internationale Beobachter Uran mit einem Reinheitsgrad von 84% entdeckt haben, der knapp unter den für Waffen erforderlichen 90% liegt, wächst die Besorgnis über die iranische Atomarbeit. Laut einem hochrangigen israelischen Beamten und einem ehemaligen hochrangigen US-Beamten wird der Iran bis Ende 2023 über genügend auf 60% angereichertes Uran verfügen, um zehn Bomben herzustellen.
„Israel hofft weiterhin, dass die USA bei einem möglichen Schlag die Führung übernehmen werden, und obwohl die Regierung Biden militärische Maßnahmen nicht ausschließt, zieht sie die Diplomatie vor. Der Iran beschuldigt Israel der Ermordung seiner Atomwissenschaftler, zuletzt Ende 2020, sowie des Hackings und anderer nuklearer Sabotage. Israel gibt diese Vorwürfe nicht öffentlich zu, aber sie werden von offiziellen Stellen sowohl in den USA als auch in Israel allgemein anerkannt…
„Im Dezember erklärten die USA, dass Russland die militärische Unterstützung für den Iran im Gegenzug für die iranische Lieferung von Drohnen für Moskaus Krieg gegen die Ukraine verstärke. Einen Monat später erklärte ein iranischer Gesetzgeber, Teheran erwarte bis Mitte März eine Lieferung von Su-35-Kampfjets aus Russland…
„Die S-400, die Luftziele in einer Entfernung von bis zu 150 Meilen [ca. 240km] treffen können, würden eine ‚rote Zone für Flugzeuge in großer Höhe‘ schaffen, sagte Jeremy Binnie, Nahost-Verteidigungsexperte bei Janes, dem in Großbritannien ansässigen Verteidigungsnachrichtendienst…“
Es scheint, dass Israel den Iran angreifen wird, mit oder ohne amerikanische Hilfe und Unterstützung. Aber dieses Mal wird vielleicht nicht alles so gut verlaufen, wie sich Israel das erhofft.
Außerhalb des Gesetzes?
Thomson/Reuters schrieb am 5. März:
„Israel wies am Sonntag Äußerungen des Chefs der UN-Atomaufsichtsbehörde als ‚unwürdig‘ zurück, wonach jeder israelische oder US-amerikanische Angriff auf die iranischen Atomanlagen illegal wäre…
„‚Rafael Grossi ist eine würdige Person, die eine unwürdige Bemerkung gemacht hat,‘ sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Sonntag in einer im Fernsehen übertragenen Rede vor seinem Kabinett. ‚Außerhalb welchen Gesetzes? Ist es zulässig, dass der Iran, der offen zu unserer Vernichtung aufruft, Tötungswerkzeuge für unsere Vernichtung organisiert? Ist es uns untersagt, uns zu verteidigen? Es ist uns offensichtlich erlaubt, dies zu tun.‘“
Trans-Bischof verklagt lutherische Kirche wegen Belästigung und Diskriminierung
Breitbart schrieb am 3. März:
„Die linksextreme Associated Press berichtet, dass… Megan Rohrer, die ‚im Mai 2021 zum ersten offen transsexuellen Bischof einer der größten christlichen Konfessionen des Landes gewählt wurde,‘ die [Kirche] verklagt und behauptet, ‚er‘ sei ‚nach mehreren Monaten der Diskriminierung und Belästigung‘ gezwungen worden zu gehen.
„Ich bin verwirrt… ‚Megan‘ ist ein ‚er?‘ Soweit ich das verstanden habe, ist ‚Megan‘ eine biologische Frau, die sich als Mann identifiziert. Warum also den Namen ‚Megan‘ beibehalten?…
„Im Mai 2021 benutzte [er oder sie] dann diese lächerlichen ‚sie‘ [‘they’ and ‘them’] Pronomen... [und war] die erste Transgender-Person, die 2006… ordiniert wurde und die erste, die als Pastorin diente, als sie 2014 nach Grace Lutheran berufen wurde… Diese [Kirche] akzeptierte und förderte sie also in dem Wissen, was sie war. Es ist also nicht so, dass sie zum Bischof befördert wurde und sagte: ‚Hey, ich bin jetzt ein Mann, und wehe, ihr feuert mich‘…
„Sie ist natürlich auf Geld aus… Allerdings wurde [er oder sie] des Rassismus beschuldigt, nachdem sie ‚den Pastor einer überwiegend von Latinos und Einwanderern bewohnten Gemeinde in Stanton, Kalifornien, am Tag Unserer Lieben Frau von Guadalupe entlassen hatte, für den die Gemeinde aufwändige Feierlichkeiten geplant hatte.‘ In ihrer Klage heißt es jedoch, sie sei der Sündenbock für die Entlassung gewesen, und die [Kirche] habe sie daraufhin ‚öffentlich als Rassistin beschimpft.‘
„Die Entlassung dieses Pastors in dieser Latino-Gemeinde hatte schwerwiegende Folgen. Die Kirche entschuldigte sich öffentlich bei der Gemeinde, aber ‚die Gemeinde verlor die finanzielle Unterstützung der Denomination und war gezwungen, ihr Gebäude zu räumen und auf dem Parkplatz zu beten.‘
„… Ich habe keine Toleranz für Menschen, die Seelen verdammen, indem sie ihnen vorgaukeln, dass sie mit Gott im Reinen sind, obwohl sie es ganz sicher nicht sind. Und das ist genau das, was diese [Kirche] und diese Megan Lady tun. Sünder in der Kirche zu akzeptieren ist Christentum. Sünde zu akzeptieren ist dämonisch. Mein Herz bricht für diejenigen, die es nicht besser wissen, für diejenigen, denen diese [Kirche] – auf Kosten ihrer eigenen Seelen – vorgegaukelt hat, dass sie gerettet sind. Das ist das nackte Böse, die schlimmste Art.
„Die Regeln, um [den feurigen Pfuhl] zu vermeiden, sind nicht verhandelbar und kommen von oben, nicht von Mann oder Frau oder [der LGBTQ+-Gemeinschaft].“
Andere zu täuschen, indem man sie zur Sünde verführt oder die Sünde befürwortet oder sogar duldet, ist ein schwerer Verstoß gegen die Worte Christi, der sagte, dass es für eine solche Person besser wäre, in das Meer geworfen zu werden, wo es am tiefsten ist.
Drag Night in der Historischen Kirche von London
Breitbart schrieb am 5. März:
„Die St. James’s Church, Piccadilly in London aus dem 17. Jahrhundert, die für sich in Anspruch nimmt, eine ‚bahnbrechende Willkommenskultur für LGBTQAI+-Gemeinschaften und andere marginalisierte Menschen und Gruppen‘ zu bieten, wird zum ersten Mal in ihrer 340-jährigen Geschichte eine ‚Drag Night‘ unter dem Namen PREACH! in der Kirche veranstalten.
„Die Pfarrkirche der Church of England gab bekannt, dass sie mindestens zwei Aufführungen von PREACH! beherbergen wird – eine am Samstag, den 4. März, und die zweite am 3. Juni… ‚St. James wird Drag-Ikonen aus der ganzen Welt willkommen heißen, um unter ihrer verzierten Golddecke aufzutreten und einige der größten Namen der Drag-Kunst sowie neue Talente zu präsentieren,‘ so die Kirche. Trotz der Behauptung, dass sie ‚dem Schutz von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen verpflichtet ist,‘ hat St. James’s die Drag-Show nicht als altersbeschränkt bezeichnet, was darauf hindeutet, dass Kinder zu der Show zugelassen werden…
„Was genau Drag mit dem Christentum zu tun hat oder warum die Kirche eine solche Veranstaltung ausrichten sollte, wurde nicht erklärt…
„Der Auftritt ist nur das jüngste Beispiel für den Linksruck der Kirche von England, der etablierten Kirche ihres Heimatlandes. Unter der De-facto-Führung des Erzbischofs von Canterbury, Justin Welby, hat sich die Kirche von England häufig in tagespolitische Fragen eingemischt und dabei oft eine linke Agenda vertreten…
„Welby hat sich auch mit der modernen Gender-Theorie auseinandergesetzt und erklärt, dass Gott ‚geschlechtsneutral‘ ist, obwohl die Bibel Gott im Allgemeinen und Jesus Christus im Besonderen eindeutig als männlich beschreibt. Um Welbys Behauptung zu untermauern, kündigte die Kirche jedoch letzten Monat an, dass sie ein Projekt zur ‚Entwicklung einer inklusiveren Sprache‘ in Angriff nehmen werde… wobei Formulierungen wie das ‚Vaterunser‘ möglicherweise gestrichen werden sollen, um den modernen politisch korrekten Empfindungen zu entsprechen. Nur wenige Tage später stimmte die Kirche dafür, gleichgeschlechtlichen Ehen ‚Gottes Segen‘ zu erteilen….“
Schande über Welby und die Kirche von England.
Europa soll LGBT-Doktrin genehmigen?
IFN (International Family News) schrieb am 4. März:
„Am 23. Januar fällte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) ein bahnbrechendes Urteil zur LGBTQI-Propaganda, die sich an Minderjährige richtet: Litauen wurde verurteilt, weil es den Vertrieb eines LGBTQI-Kinderbuchs eingeschränkt hatte…
„Der litauische Staat kam zu dem Schluss, dass die fraglichen Geschichten ‚eine Auffassung von Ehe und Familiengründung fördern, die sich von derjenigen unterscheidet, die in der Verfassung und im Zivilgesetzbuch der Republik Litauen verankert ist.‘ Infolgedessen hat das Land empfohlen, die Exemplare mit einem Warnhinweis zu versehen, der davon abrät, sie Kindern unter 14 Jahren vorzulesen…
„Das Gericht entschied, dass dieses Gesetz keinen legitimen Zweck verfolgt… Die Richter argumentierten, dass die Auswirkungen der Beschränkung der Veröffentlichung dieses LGBT-Buches für Minderjährige unvereinbar wären ‚mit dem Begriff der Gleichheit, des Pluralismus und der Toleranz, die untrennbar mit einer demokratischen Gesellschaft verbunden sind.‘
„Dies ist ein weiteres Urteil, das die ‚Interessenkonflikte‘ von Abtreibungs- und LGBTI-Lobbys und großen Stiftungen untermauert, die hauptsächlich mit George Soros und den Richtern des Gerichts verbunden sind; Befürchtungen, die wiederholt angeprangert und durch mehrere Forschungsstudien aufgedeckt wurden… über 70 Prozent [der Litauer] sind absolut gegen jede Form der Anerkennung von LGBTI-Verbindungen und der ‚Gender‘-Ideologie.“
Mehr Woke Wahnsinn im Disneyland
Fox Business schrieb am 4. März:
„Disneyland hat die Phrase ‚zip-a-dee-doo-dah‘ aus der Musik seiner Paraden im Park entfernt, um rassistische Bedenken zu zerstreuen… Disney hat die Änderung aufgrund des Ursprungs des Satzes im Film ‚Song of the South‘ von 1946 vorgenommen…
„Mehrere Parkattraktionen und Veranstaltungen, die sich auf ‚Song of the South‘ beziehen, wurden von Disney in den letzten Jahren geschlossen oder verändert, wobei sich das Unternehmen weiterhin von dem Film distanziert… Walt Disney World hat Splash Mountain im Januar dauerhaft geschlossen, weil dort Figuren und Musik aus dem Film zu sehen sind….“
Verrückt! Wenn Walt Disney das wüsste, würde er sich im Grab umdrehen mit Abscheu vor denen, die sein Unternehmen jetzt leiten und in den moralischen Ruin treiben.
