Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Diese Woche in den Nachrichten
Wir beginnen mit der unbestreitbaren Tatsache, dass in Washington nicht viel Gutes passieren wird, unabhängig davon, wer das Repräsentantenhaus und den Senat kontrollieren wird. Wir weisen aber auch darauf hin, dass die „katastrophalen“ Zwischenwahlen (je nach Sichtweise) globale Auswirkungen haben werden.
Wir veröffentlichen einen Artikel der deutschen Boulevardzeitung Bild, der die negativen Empfindungen der meisten Deutschen gegenüber Donald Trump [der gerade seine Kandidatur für die Wahlen in 2024 angekündigt hat] treffend wiedergibt; und wir zitieren aus Artikeln, die die positiven Empfindungen gegenüber Trump in Israel zeigen, im Zusammenhang mit seiner Auszeichnung mit einer seltenen und sehr prestigeträchtigen Ehrenmedaille.
Wir sprechen über die Erklärung der Biden-Administration, die geplante Annexion von Judäa und Samaria durch Israel nicht zu unterstützen, und weisen auf die schrecklichen Folgen von Bidens inkompetentem Rückzug aus Afghanistan und die Rückkehr der diktatorischen und unmenschlichen Taliban hin (ein Ausgang, der vorherzusehen war). Wir besprechen auch den Raketeneinschlag in Polen. Beachten Sie bitte dazu unsere neue AufPostenStehen-Sendung mit dem Titel „Rakete schlägt in Polen ein“ sowie unsere neue Predigt, Die baldige Herrschaft des Tieres – YouTube.
Wir erörtern die Unehrlichkeit des medizinischen Establishments in Bezug auf die Coronavirus-Propaganda [einschließlich der absurden Entscheidung der TSA, das Einreiseverbot für nicht geimpfte Touristen in die USA aufrechtzuerhalten]; gehen auf die Unehrlichkeit vor allem jüngerer und etwas unerfahrener Wissenschaftler und der Massenmedien in Bezug auf die Propaganda des angeblich vom Menschen verursachten Klimawandels ein; und wir schließen mit einer interessanten Einschätzung der Situation in Großbritannien in Bezug auf Camilla, die Ehefrau von König Charles III, und die Rolle, die die verstorbene Königin Elisabeth II. in dieser Hinsicht gespielt haben könnte.
In Washington wird sich nicht viel ändern
Das Ron Paul Institut schrieb am 11. November:
„… nach dieser Wahl wird sich in Washington sehr wenig ändern… Schließlich wird die Bundespolitik heute zu einem so großen Teil von der Exekutive bestimmt, dass moderate Änderungen in der Parteiführung im Kongress nur wenig daran ändern werden, den Kurs der Verwaltungsbehörden der Nation wie der EPA, der IRS und des FBI zu ändern. Diese Behörden haben immensen Einfluss auf das tägliche Leben zahlloser Amerikaner, doch selbst große Mehrheiten der so genannten Konservativen haben wenig Lust gezeigt, diese Macht einzuschränken. Gewiss wird die kleine GOP-Mehrheit, die jetzt ins Repräsentantenhaus einzieht, wenig tun.
„… wir können davon ausgehen, dass wir weiterhin viel über das Übel der fossilen Brennstoffe hören werden. Die Regierung wird weiterhin darauf drängen, weniger nach Öl und Gas zu bohren, und der Krieg gegen die Kohle wird weitergehen. Die Regierung wird weiterhin neue Erlasse zur ‚Bekämpfung der globalen Erwärmung‘ herausgeben. Dies wird natürlich die Lebenshaltungskosten weiter in die Höhe treiben.
„In der Außenpolitik war klar, dass sich nicht viel ändern würde, es sei denn, es gäbe einen überwältigenden Sieg der ‚America First‘ Vertreter im Kongress. Das ist nicht geschehen, also können wir mehr von demselben ausländischen Interventionismus erwarten, den wir jetzt sehen. Das US-Regime wird die 65 Milliarden Dollar, die es bereits in die Ukraine gesandt hat, aufstocken und sein Engagement in der Region immer weiter verstärken, wie es kürzlich mit der Stationierung von US-Truppen nahe der ukrainischen Grenze geschehen ist. Schlimmer noch, die USA werden wahrscheinlich weiterhin mit einem Atomkrieg liebäugeln, denn das neue Dokument des Regimes zur nationalen Verteidigungsstrategie hat dem Pentagon mehr Spielraum beim Einsatz von Atomwaffen gegeben. Die USA werden die rund neunhundert amerikanischen Truppen, die derzeit eine regionale Besatzung in Syrien durchführen, in absehbarer Zeit nicht abziehen.
„Was die Sozialausgaben anbelangt, können wir natürlich keine Änderungen erwarten. Unter Donald Trump stimmten die Republikaner massiven neuen Ausgabenerhöhungen zu und waren auf dem besten Weg, noch vor 2020 Billionen-Dollar-Defizite zu genehmigen. Durch Covid explodierten die Ausgaben natürlich noch mehr, und nur eine kleine Handvoll Republikaner äußerte Zweifel… Die einzigen Meinungsverschiedenheiten, die wir in den nächsten zwei Jahren in Washington sehen werden, werden sich darum drehen, wie genau das nächste massive jährliche Defizit in die Höhe getrieben werden soll…
„Während Washington mit der gleichen katastrophalen Politik weitermacht, werden wir die wirkliche Veränderung auf der Ebene der Bundesstaaten sehen… Was all dies wahrscheinlich bedeutet, ist eine anhaltende Diskrepanz zwischen Gebieten wie Washington State, New York State und Kalifornien auf der einen Seite und Florida, Texas und Ohio auf der anderen. In Fragen wie Abtreibung, Schulen, Einwanderung, Waffen und Energiepolitik werden die Gegensätze zwischen den beiden Blöcken nur noch größer werden…
„Im Laufe der Zeit wird sich dadurch eine echte kulturelle Kluft bilden, die unweigerlich zu einer faktischen politischen Spaltung zwischen diesen Staatenblöcken führen wird… Die ‚nationale Abspaltung‘ wird immer deutlicher am Horizont zu erkennen sein.“
Und so wird die Spaltung innerhalb der USA weitergehen, während sich Washington – unabhängig davon, wer an der Macht ist – als völlig inkompetent und irrelevant erweisen wird. Außer in Arizona, Nevada und Georgia brauchten die Republikaner mindestens zwei Siege, um die Mehrheit im Senat zu erlangen.
NBC News berichtete am 12. November: „Das Bild im Senat wurde am späten Samstag klar, nachdem die demokratische Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada den Republikaner Adam Laxalt nur knapp besiegte und damit ihre Partei über die Hürde der Wiederwahl brachte… Mastos Sieg bedeutet, dass die Demokraten den Senat halten werden, unabhängig vom Ergebnis der Stichwahl in Georgia am 6. Dezember, bei der der demokratische Senator Raphael Warnock und der Republikaner Herschel Walker erneut gegeneinander antreten werden, nachdem keiner von beiden die nach staatlichem Recht erforderliche 50%-Hürde erreicht hat.
„Bei einem Sieg von Walker stünde es im Senat weiterhin 50:50, wobei Vizepräsidentin Kamala Harris die entscheidende Stimme für die Demokraten abgibt. Bei einem Sieg von Warnock stünde es 51:49, was den Demokraten eine zusätzliche Stimme einbrächte…“
Dies würde es den Demokraten ermöglichen, einige Gesetzesentwürfe zu verabschieden, die eine einfache Mehrheit erfordern. Für die meisten Gesetze sind 60 Stimmen erforderlich. Eine demokratische Mehrheit im Senat bedeutet auch, dass Biden Bundesrichter und Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ernennen kann, falls eine Stelle frei wird.
Viele Nachrichtensender haben den Republikanern einen kleinen Sieg im Repräsentantenhaus zugesprochen, während noch Zählungen in einigen Bezirken stattfinden. Die Majorität haben die Republikaner in jedem Fall im Repräsentantenhaus erhalten.
Viele geben Trump die Schuld für diese Entwicklungen. Die New York Post berichtete am 11. November:
„Präsident Donald Trump [machte] einen rassistisch unsensiblen Angriff gegen Virginias Gouverneur Glenn Youngkin („sein Name klingt chinesisch“)… [Es wurde auch berichtet:] ‚Er war wirklich verärgert über Dr. [Mehmet] Oz [der sein Senatsrennen in Pennsylvania verloren hat]. Das hat ihn wirklich wütend gemacht… [Es wurde sogar berichtet, dass er seiner Frau Melania die Schuld dafür gab, ihn davon überzeugt zu haben, Dr. Oz zu unterstützen.] Er ist grantig und unglücklich, dass Ron DeSantis so gut abgeschnitten hat…‘ Trump startete am Donnerstag in den sozialen Medien eine Tirade gegen den Gouverneur von Florida, in der er sagte, dass DeSantis 2024 nicht kandidieren solle und ihn als ‚durchschnittlichen REPUBLIKANISCHEN Gouverneur mit großartiger Öffentlichkeitsarbeit‘ verspottete.“
Globale Auswirkungen
Die Deutsche Welle schrieb am 11. November:
„Eine gespaltene Regierung hat Auswirkungen auf die globale Führungsrolle der USA… Die Verschiebung in der Mitte der Legislaturperiode, die nicht vor dem neuen Jahr in Kraft treten wird, scheint gering, aber potenziell entscheidend zu sein…
„Stephen Wertheim, ein leitender Mitarbeiter der Carnegie Endowment for International Peace, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, sagte der DW: … ‚Es ist ein guter Zeitpunkt für Europa, darüber nachzudenken, wie autark es ist und sein will, wenn es um seine Verteidigung geht… Ich weiß nicht, wie viele weitere Warnzeichen aus den Vereinigten Staaten notwendig sind, um diese Botschaft zu vermitteln.‘“
Letztendlich wird Europa, das in der Vergangenheit als „schlafender Riese“ bezeichnet wurde, aufwachen.
Trump wieder im Rennen
Der WDR schrieb am 16. November:
„Der frühere US-Präsident Donald Trump hat auf seinem Anwesen in Florida angekündigt, bei der Präsidentenwahl in zwei Jahren wieder kandidieren zu wollen. Trump sagte, Amerikas Comeback beginne genau jetzt. Es gehe darum, die USA zu retten. Bei einer Wiederwahl wolle er seine bisherige Politik fortsetzen. Der 76-Jährige geht mit einer Bekanntgabe seiner Kandidatur ungewöhnlich früh ins Rennen. Dass Trump noch einmal kandidieren will, war allerdings erwartet worden.
„Der USA-Experte Josef Braml geht im Gespräch mit dem WDR davon aus, dass Trumps frühe Bekanntgabe mit dem guten Abschneiden des Republikaners Ron DeSantis bei den US-Zwischenwahlen zusammenhängt. Der 44-jährige DeSantis ist da als Gouverneur von Florida wiedergewählt worden. Braml vermutet, dass Trumps Beratende ihm nahegelegt haben, die Kandidatur nicht mitten in DeSantis‘ Erfolg bekanntzugeben, sondern zu warten, bis ‚die Welle des anderen ein bisschen abflaut‘. Aber Braml ergänzt zu Trumps Motivation: ‚Ich glaube, da war das Ganze mit seinem Narzissmus nicht zu vereinen, dass die ganze Aufmerksamkeit nicht wieder auf ihn gerichtet ist. Und er versucht jetzt, diese Welle von Ron DeSantis zu brechen, um da durchzukommen.‘
„… Nicht nur die große Abrechnung der Wähler mit dem amtierenden US-Präsidenten Joe Biden blieb aus. Auch etliche der von Trump unterstützten Kandidaten fielen durch. Viele Republikaner machen nun ihn persönlich für das schlechte Abschneiden bei den Zwischenwahlen verantwortlich… Durch das hinter den Erwartungen zurückgebliebene Abschneiden der Republikaner bei den Kongresswahlen Anfang November verloren zahlreiche prominente Trump-Verbündete ihre Sitze an Demokraten. Damit blieb auch die von vielen Republikanern erhoffte ‚rote Welle‘, –benannt nach der Farbe der Partei, aus…“
Die New York Post schrieb am 15. November:
„Falls Trump 2024 erneut das Weiße Haus gewinnt, würde er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt eines der größten politischen Comebacks in der Geschichte der USA gezeigt haben, wobei die Unruhen seine innen- und außenpolitischen Errungenschaften überschattet haben … Trump wäre nach dem Demokraten Grover Cleveland in den Jahren 1884 und 1892 der zweite Präsident, der für nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten gewählt wurde. [Mit einem Sieg würde Trump laut Fox News der 45. und 47. Präsident sein.]
„Betrifft Donald Tump”
Wir veröffentlichen den folgenden Artikel – nicht weil wir unbedingt mit ihm übereinstimmen, sondern weil wir zeigen wollen, wie die überwältigende Mehrheit der Deutschen über Trump denkt, was der unten zitierte Artikel der meistgelesenen Boulevardzeitung sehr gut darstellt.
Am 11. November publizierte Bild Online den folgenden Artikel:
„Er ist leider nicht erledigt nach den Zwischenwahlen. Er wird wohl Dienstag seine erneute Kandidatur zur Präsidentenwahl verkünden. Denn er ist ein Narzisst. Er liebt sich mehr als Amerika. Er ist nur von sich selbst fasziniert. Von einer Persönlichkeitsschädigung sprechen Psychiater bei Narzissmus.
„Narziss, so erzählt es der römische Dichter Ovid, war ein junger, schöner Mann, der viele Verehrer und Verehrerinnen hatte. Doch sie interessierten ihn nicht. Als er sich in der Spiegelung eines Wassers, in einem Bach, erblickte, verzehrte er sich so sehr nach sich selbst, dass er sich voller Verlangen in das Wasser stürzte und ertrank.
„Trump ist so ein verliebter Narzisst. Das sehen wir gerade bei der Hochzeit seiner Tochter. Der wichtigste Mann ist er. Kränkungen erträgt der Narzisst nicht. Er schlägt mit einer Brutalität zurück. Seine Sprache ist wie die Sprache von Trump. Chaos, Weltuntergang, Wahlbetrug. Einmal schrie er sogar: ‚Hängt Hillary Clinton.‘ Mein Stoßgebet ist: Herr, erlöse uns von Donald Trump.“
Zionisten ehren Trump
JTA schrieb am 14. November:
„Bei seinem ersten öffentlichen Auftritt nach den Zwischenwahlen, bei denen es seiner Republikanischen Partei nicht gelang, die Kontrolle über den US-Senat zu übernehmen, wandte sich der ehemalige Präsident Donald Trump an ein freundliches Publikum. Die Zionist Organization of America verlieh Trump eine seltene Ehrenauszeichnung, die Theodor-Herzl-Medaille, für seine Verdienste um Israel… Die Gala fand zu einem heiklen Zeitpunkt für den ehemaligen Präsidenten statt, da Verbündete in der gesamten Republikanischen Partei in den letzten Tagen signalisiert oder sogar offen gesagt haben, dass sie glauben, dass er nicht kandidieren sollte…
„Trump erhielt fast jedes Mal, wenn sein Name genannt wurde, stehenden Ablaus, als mehrere Redner die vielen Errungenschaften aufzählten, die ihn ihrer Meinung nach für Israel zum besten US-Präsidenten aller Zeiten gemacht haben. Dazu gehören die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem, die Vermittlung des Abraham-Abkommens zwischen Israel und den arabischen Ländern, der Ausstieg der Vereinigten Staaten aus dem iranischen Atomabkommen und vieles mehr… Der Präsident der Gruppe, Mort Klein — machte in einer feurigen Rede … deutlich, dass sein Vertrauen in Trump unerschütterlich ist…“
Newsmax fügte am 14. November hinzu:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump erhielt die größte Auszeichnung der Zionist Organization of America dafür, dass er ‚der beste Freund Israels im Weißen Haus war.‘ Die Theodor-Herzl-Medaille der Organisation, die selten verliehen wird, wurde zuvor unter anderem an den ehemaligen britischen Premierminister Winston Churchill, den ehemaligen Präsidenten Harry Truman und die ehemalige israelische Premierministerin Golda Meir verliehen… [Klein sagte:] ‚Präsident Trump ist in Israel tatsächlich so beliebt, dass er, wenn er dort kandidieren könnte, wahrscheinlich zum Premierminister gewählt würde. In der Tat hat Israel eine neue Stadt nach dem 45. Präsidenten benannt, ‚Trump Heights‘.
„Andere Preisträger der Theodor-Herzl-Medaille waren Lord Balfour, David Ben Gurion, Menachem Begin und Sheldon G. Adelson.“
JNS schrieb am 14. November:
„Klein fügte hinzu, dass die Biden-Administration heuchlerisch handelte, indem sie implizit den ‚Extremismus‘ der Führer des religiösen Zionismus, Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir, verurteilte, es aber versäumte, die Förderung des Terrorismus gegen Israelis durch Abbas anzuprangern.“
Aber wie in den Artikeln auch hervorgehoben wird, unterstützen viele Juden in Amerika Trump nicht, und laut Trump unterstützen sie nicht einmal den Staat Israel.
USA würden sich gegen Israels Annexionen stellen
Israel Today schrieb am 10. November:
„Der US-Botschafter in Israel, Thomas Nides, warnte, dass Washington sich gegen jegliche israelische Schritte zur Annexion von Judäa und Samaria stellen würde…
„Es waren die ersten Äußerungen amerikanischer Beamter zu spezifischen Fragen im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Friedensprozess. Eine der Forderungen der Partei des Religiösen Zionismus für den Beitritt zu Netanjahus Koalition ist, dass die jüdischen Gemeinden in Judäa und Samaria von israelischen Regierungsministerien verwaltet werden…“
Amerika wird KEIN verlässlicher Partner und Verbündeter für Israel sein—ganz besonders nicht unter der Biden Administration.
Afghanistans Rückkehr zu seiner bösen Vergangenheit
Die Daily Mail schrieb am 14. November:
„Afghanistans oberster Führer hat Richter angewiesen, Aspekte des islamischen Rechts in vollem Umfang durchzusetzen, darunter öffentliche Hinrichtungen, Steinigungen und Auspeitschungen sowie die Amputation von Gliedmaßen für Diebe… Akhundzada, der seit der Rückkehr der Taliban an die Macht im August letzten Jahres nicht mehr in der Öffentlichkeit gefilmt oder fotografiert wurde, regiert per Dekret von Kandahar aus, der Geburtsstadt und dem spirituellen Ursprungsgebiet der Bewegung.
„[Akhundzada wurde wie folgt zitiert:] ,Prüfen Sie sorgfältig die Akten von Dieben, Entführern und Aufwieglern… In den Akten, in denen alle Bedingungen der Scharia (des islamischen Rechts) für Hudud und Qisas erfüllt sind, seid ihr zur Vollstreckung verpflichtet. Dies ist das Urteil der Scharia und mein Befehl, der verpflichtend ist.‘
„… Hudud bezieht sich auf Straftaten, für die nach islamischem Recht bestimmte Arten der Bestrafung vorgeschrieben sind, während Qisas als ‚gleichwertige Vergeltung’ übersetzt werden kann – also Auge um Auge. Zu den Hudud-Delikten gehören Ehebruch – und seine falsche Beschuldigung, Alkoholkonsum, Diebstahl, Entführung und Straßenraub, Apostasie und Rebellion. Qisas deckt unter anderem Mord und vorsätzliche Körperverletzung ab, erlaubt aber auch, dass die Familien der Opfer anstelle der Strafe eine Entschädigung akzeptieren können…
„Vor allem Frauen mussten in den letzten 15 Monaten erleben, wie hart erkämpfte Rechte verloren gingen, und sie werden zunehmend aus dem öffentlichen Leben verdrängt. Die meisten weiblichen Regierungsangestellten haben ihre Arbeit verloren – oder werden mit einem Hungerlohn dafür entlohnt, dass sie zu Hause bleiben -, während es Frauen auch verboten ist, ohne einen männlichen Verwandten zu reisen. Sie müssen sich auch im Freien mit einer Burka oder einem Hijab bedecken. In der vergangenen Woche haben die Taliban Frauen auch den Zutritt zu Parks, Vergnügungsparks, Turnhallen und öffentlichen Bädern verboten.“
All dies war vorhersehbar. Die Inkompetenz, Gleichgültigkeit und Naivität der Biden Administration beim Abzug aus Afghanistan sind in der jüngeren amerikanischen Geschichte nahezu beispiellos.
Rakete schlägt in Polen ein
Die Welt schrieb am 16. November:
„Bei dem Raketeneinschlag in Polen handelt es sich nach polnischen Angaben wohl um eine ukrainische Rakete. Es sei sehr wahrscheinlich, dass es eine Rakete der ukrainischen Luftabwehr gewesen sei, sagte [der polnische] Präsident Andrzej Duda am Mittwoch. Es gebe keinen Hinweis für einen gezielten Angriff auf Polen. Duda sprach stattdessen von einem ‚unglücklichen Zwischenfall‘.
„US-Präsident Joe Biden hatte zuvor am frühen Morgen angedeutet, dass es auch angesichts der Flugbahn unwahrscheinlich sei, dass die Rakete, die im Dorf Przewodow am Dienstagabend zwei Menschen das Leben kostete, in Russland abgefeuert worden sei…
„… Die Nato geht [ebenfalls] davon aus, dass eine ukrainische Luftabwehrrakete die Explosion verursacht hat. Bündnis-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am Mittwoch in Brüssel, nach der vorläufigen Analyse der Allianz sei ‚der Vorfall wahrscheinlich durch eine ukrainische Flugabwehrrakete verursacht‘, die zur Abwehr russischer Raketenangriffe abgefeuert worden sei…“
Von wegen Russische Rakete
Wochenblatt schrieb am 16. November:
„Am Dienstag sehnten die üblichen Kriegstreiber regelrecht die Eskalation bis hin zum Dritten Weltkrieg herbei: Die Rede war von ‚Russen-Raketen‘, die im ukrainisch-polnischen Grenzgebiet einschlugen und Menschen töteten. Einige fantasierten sogar offen davon, den Bündnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages ausrufen zu lassen. Man zeichnete das Narrativ vom wilden Moskauer Bombardement, das durch Fehlleitung auch NATO-Gebiet traf. Doch dann kristallisierte sich immer deutlicher heraus: Es war wohl eher eine ukrainische Abwehrrakete.
„Diese Information stammt auch nicht von irgendwem, sondern aus dem Kabinett von US-Präsident Joe Biden. Schon zuvor hatte das Verteidigungsministerium ‚Pentagon‘ die Gerüchte über einen russischen Fehlschuss nicht bestätigen wollen…
„So hatte etwa Estland sich bereits bereit erklärt, ‚jeden Zentimeter NATO-Territorium zu verteidigen‘. Auch die in Finnland regierende… Sanna Marin, deren Land noch gar nicht offiziell der NATO beitreten konnte, schickte voraus: ‚Wir stehen Polen zur Seite und reagieren, wenn wir das nötige Lagebild zur Hand haben.‘
„… Ukraine-Machthaber Selenski sprach noch nach dem Auftauchen erster Indizien, dass seine eigene Armee für den Fehlschuss verantwortlich ist, von ‚russischem Terror‘ und einem ‚Angriff Russlands auf die kollektive Sicherheit‘, welche rasches Handeln erfordere…
„Dass sich das Narrativ des vermeintlichen ‚russischen Beschusses‘ eines NATO-Landes stundenlang halten konnte, liegt auch daran, dass es sich bei der gefundenen Rakete um ein Geschoss des Typs S-300 handelt. Die Raketen, die dieser Gattung zuzuordnen sind, wurden ab 1978 in der Sowjetunion – und nach deren Ende in Russland – gefertigt. Entsprechend haben zahlreiche ehemalige Sowjetrepubliken und Ex-Ostblockstaaten – als auch die Ukraine noch Bestände. Neben westlichen Waffenlieferungen kommen auch alte Bestände aus Sowjetzeiten im Konflikt zum Einsatz…“
Die Daily Mail schrieb am 16. November:
„Die Nachricht [eines ukrainischen Fehlschusses] kam nach einer nervösen Nacht, in der es so aussah, als könnten die NATO und Russland auf eine direkte Konfrontation zusteuern, die riskiert hätte, den Dritten Weltkrieg auszulösen, und sie unterstreicht das Risiko, dass ein einziger Fehler oder eine Fehleinschätzung in der Ukraine einen solchen Konflikt auslösen könnte.“
Ein Großteil des medizinischen Establishments ist zutiefst unehrlich
Die New York Post schrieb am 11. November:
„Eine neue Studie, die im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, soll zeigen, dass die Maskenpolitik in Schulen zur Eindämmung von COVID beiträgt. Aber das ist noch nicht alles: Die Autoren schlussfolgern: ‚Wir glauben, dass eine universelle Maskierung besonders nützlich sein könnte, um die Auswirkungen von strukturellem Rassismus in Schulen abzuschwächen, einschließlich der potenziellen Vertiefung von Bildungsungleichheiten.‘… Und die nächste Studie wird zeigen, dass Maskierung den Klimawandel bekämpft.
„Nein, was diese Studie zeigt, ist, dass ein Großteil des medizinischen Establishments weiterhin sehr woke ist – und deshalb zutiefst unehrlich. Genauso wie die ‚Experten‘ uns im Frühjahr 2020 sagten, dass es nicht in Ordnung sei, sich in Menschenmengen zu versammeln, aber nur wenige Wochen später war es irgendwie in Ordnung, für Black Lives Matter zu protestieren. Diese Unehrlichkeit wird uns alle für eine lange Zeit schmerzen.
„Was diese Studie im Einzelnen betrifft: Sie beweist nicht, was die Autoren beabsichtigt haben. Sie ist nur der jüngste Vorstoß von Wissenschaftlern und den Medien, die sie lieben, um die Menschen wieder in die Masken zu bringen… Die COVID-Raten in allen Schulen waren höher, bevor jemand seine Maske abnahm – aber diese unbequeme Tatsache bleibt in dem Bericht unerwähnt… Was Roni Caryn Rabin von der New York Times nicht davon abhielt, die neue Studie als ‚ein sogenanntes natürliches Experiment‘ anzupreisen und atemlos zu schlussfolgern: ‚Die Quintessenz: Das Maskierungsgebot wurde mit einer deutlich geringeren Zahl von Covid-Fällen in Schulen in Verbindung gebracht.‘
„Das ist völliger Unsinn. Die Maskenmandate haben nichts dergleichen bewirkt… Es ist erbärmlich, dass wir im November 2022 immer wieder auf das Offensichtliche hinweisen müssen – und dass eine solche Müll-Wissenschaft das Vertrauen aller in die Medizin zerstört…
„Erst am 25. April 2021 sagte Dr. Anthony Fauci: ‚Es ist gesunder Menschenverstand, zu wissen, dass das Risiko, wenn man sich im Freien aufhält, was wir die ganze Zeit gesagt haben, extrem gering ist, und wenn man geimpft ist, ist es sogar noch geringer.‘ Das hatte er in Wirklichkeit nicht die ganze Zeit gesagt – und diejenigen von uns, die diesen ‚gesunden Menschenverstand‘ hatten, wurden als ‚wissenschaftsfeindlich‘ angegriffen und lächerlich gemacht.
„… das Problem liegt nicht nur in der Maskierung. Es liegt daran, dass das medizinische Establishment völlig woke geworden ist. Woke-heit geht Hand in Hand mit erzwungener Konformität. Niemandem ist es erlaubt, die Grenzen des Woke-seins zu überschreiten – obwohl sich diese Grenzen jederzeit verschieben können. Das ist sehr sowjetisch. Nach diesen Regeln darf man nicht einmal diese schwachsinnige Studie kritisieren… Innerhalb der Woke-Echokammer muss man sogar so verrückte Ideen wie ‚Maskierung bekämpft Rassismus‘ akzeptieren.
„Niemand bei der Times könnte einen Artikel darüber schreiben, dass eine Studie wie diese Kauderwelsch ist. Mediziner und Journalisten, die auf das Offensichtliche hinweisen, dass die Studie keinen Sinn macht, werden schnell exkommuniziert.
„Das ist krank, und das muss aufhören. Das ist keine Wissenschaft, das ist Politik – und dieses Krebsgeschwür muss bekämpft werden, bis es besiegt ist.“
Wow! Und wie wahr das ist! Vorbei ist das Vertrauen in das medizinische Establishment und ihre Propaganda von falscher sogenannter „Wissenschaft.“ Das „Vertrauen“ und die Zuversicht in die „Expertise“ und „Kompetenz“ von Leuten wie Fauci (oder Lauterbach) ist längst dahin.
Andauernde Schikanen bis Januar 2023
Wochenblatt schrieb am November 12:
„Die U.S. Transportsicherheits-Administration (TSA) hat das Einreiseverbot für stichfreie Nicht-US-Bürger und Nicht-Einwanderer bis mindestens 8. [Januar] 2023 verlängert. Die Begründung widerspricht nicht nur der medizinischen Faktenlage, sondern auch dem, was innerhalb den USA gilt. Dort werden Gestochene und Impffreie gleich behandelt. Die Begründung der TSA könnte nicht absurder sein: Impffreie könnten das Virus in die USA bringen und dort verbreiten. Dass auch Gestochene infektiös sind, räumte sogar die Direktorin der mächtigen US-Gesundheitsbehörde CDC, Rochelle Walensky, ein und ist selbst ein Beispiel dafür: Zweimal geimpft und geboostert, war sie kürzlich Corona-positiv.
„Die USA befindet sich damit im erlauchten Kreis von Ländern wie Jemen, Liberia, Nordkorea, China und Libyen. In jedem Fall wäre die Verordnung über das Einreiseverbot Impffreier am 8. November d.J. ausgelaufen. Auf Anordnung des Biden-Regimes verlängerte es die TSA mit lächerlichen Begründungen…
„Obwohl klar ist, dass die Impfung weder eine Ansteckung mit noch eine Weitergabe des Virus verhindert, müssen Gestochene laut Biden-Erlass seit vergangenem Juni keinen negativen PCR-Test mehr vorlegen. Diese Passagiere können also ungehindert mit dem Virus ins Land reisen und es dort verbreiten, sofern sie einen Covid-19-Genstich erhalten haben…
„Bei Corona geht es längst nicht mehr um Gesundheit und medizinische Fakten, sondern nur mehr um politisches Taktieren…
„Man muss sich auch fragen, warum Nicht-Amerikaner keine ‚Gefahr‘ für Australien oder Kanada sind – die beiden äußerst brutalen Impfdiktaturen haben ihre Grenzen für Impffreie bereits aufgemacht… Mit der absurden Corona-Außenpolitik der bunten Biden-Truppe im Weißen Haus will man vielleicht dem greisen Super-Berater Anthony Fauci das Gesicht wahren lassen.
‚Ginge es nach ihm, wären Stichfreie weiterhin Parias in Dauer-Quarantäne. Er kündigte per Ende des Jahres seinen Abgang an, dürfte aber weiterhin die graue Pandemie-Eminenz bleiben, solange Biden im Amt ist. Man darf gespannt sein, ob die USA nach dem 8. [Januar] 2023 weiterhin auf eine Einreise-Impfpflicht beharren. Möglicherweise tut sich ja etwas im Repräsentantenhaus, wo die Gesetzgeber sitzen und das vielleicht bald von Republikanern dominiert wird. Diese halten bekanntlich wenig von Bidens Corona-Schikanen.”
Es bleibt zu hoffen, dass diese dummen und absurden Einreise Beschränkungen im Januar aufhören. Auf dass die Freiheit siege!
„41% der Klimawissenschaftler glauben nicht an einen katastrophalen ‚Klimawandel’“
Life Site News schrieb am 14. November:
„Jahrelang haben die Verfechter der falschen ‚etablierten Wissenschaft‘ behauptet, dass es einen 97-99%igen Konsens unter den Wissenschaftlern gibt, dass der Mensch den Klimawandel verursacht… Eine kürzlich veröffentlichte Umfrage unter hochrangigen Klimawissenschaftlern ergab, dass etwas mehr als fünf von zehn den menschlichen Beitrag zum jüngsten Klimawandel auf 75% oder mehr beziffern. Nur etwa vier von zehn Wissenschaftlern glaubten, dass die Häufigkeit und Schwere extremer Wetterereignisse in den letzten Jahren deutlich zugenommen hat…
„Der emeritierte Professor Richard Lindzen bezeichnete die derzeitige Klimadarstellung kürzlich als ‚absurd.‘ Vielleicht, so fügte er hinzu, seien es die Billionen von Dollar, die in grüne Projekte geflossen seien, und die unerbittliche Propaganda von subventionsabhängigen Akademikern und Agenda-gesteuerten Journalisten, die den Menschen eingeredet hätten, dass es nicht absurd sei…
„Aber die neue Umfrage zeigt, dass selbst nach 25 Jahren unerbittlicher Propaganda eine beachtliche Debatte über das Thema in wissenschaftlichen Kreisen stattfindet.
„Der US-amerikanische Meteorologe Anthony Watts sagte, die Umfrage zeige, dass es in Bezug auf den Klimawandel weniger Einigkeit und ein breiteres Spektrum an unterschiedlichen Meinungen gebe, als man uns glauben machen wolle…
„H. Sterling Burnett von Heartland war fasziniert davon, dass die Umfrage zeigte, dass ältere, erfahrenere Wissenschaftler den Behauptungen über die Klimakatastrophe skeptischer gegenüberstehen. ‚Es scheint, dass es durch jahrelange Indoktrination gelungen ist, jüngere, weniger erfahrene Klimawissenschaftler einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie trotz gegenteiliger Daten glauben, dass der Mensch eine Klimakatastrophe verursacht‘, schloss er.“
Zweifellos sind viel politische Propaganda und der Wunsch nach Geld in die allgemeine Darstellung des angeblich vom Menschen verursachten Klimawandels verwickelt.
Wie Camilla akzeptiert wurde
Die New York Post schrieb am 12. November:
„Camilla Parker Bowles war eine Zeit lang die meistgehasste Frau Großbritanniens und verließ ihr Haus nur im Schutze der Dunkelheit. Doch Anfang Mai nächsten Jahres wird sie in einer Zeremonie in der Westminster Abbey vom Erzbischof von Canterbury, dem ranghöchsten Geistlichen des Landes, zu Englands nächster Königin gekrönt [eigentlich: „Queen Consort“ oder Königin-Gemahlin, siehe Kommentare unten].
„… Königin Elizabeth II. … gab Camilla im Februar den endgültigen Stempel der Zustimmung, als sie ihren ‚aufrichtigen Wunsch‘ äußerte, dass Camilla zur Königin [Königin-Gemahlin] gekrönt wird, ‚wenn der Tag kommt.‘ …
„In frühen Tagen war die Königin mit Camilla und ihrem damaligen Ehemann Andrew Parker Bowles befreundet… All das änderte sich, als Camilla als die andere Frau in der stürmischen Ehe des Prinzen und der Prinzessin von Wales enthüllt wurde. Camilla wurde Mitte der 90er Jahre zur Persona non grata und wurde von offiziellen königlichen Partys und anderen Veranstaltungen gemieden…
„Dank einer Entscheidung der Kirche von England, die kirchliche Trauung von geschiedenen Paaren lockerer zu handhaben, ging es nun schneller voran. Jahrelang hatte die Königin das zukünftige Glück ihres Sohnes mit ihrer Rolle als Monarchin und Oberhaupt der Kirche von England abgewogen. Jetzt konnte sie handeln, um Camillas langes Warten zu beenden. Während einer Audienz mit Charles in Sandringham zu Weihnachten 2004 gab die Königin ihnen die Erlaubnis zu heiraten. Im April 2005 heirateten sie standesamtlich in der Guildhall in Windsor. Camilla, die es gewohnt war, im Mittelpunkt der Kritik zu stehen, freute sich über den herzlichen Empfang durch die wartende Menge.
„Auch die Königin war erleichtert, denn jede negative Publicity hätte direkte Auswirkungen auf die Monarchie gehabt. Dennoch war sie sich bewusst, dass die Camilla-Frage bei vielen ihrer Untertanen ein heikles Thema blieb. Offiziell hieß es aus dem Palast, dass es keine Pläne gäbe, Camilla zur Königin zu machen…
„Auf ihre unterschiedliche Art und Weise waren sowohl die Königin als auch Camilla – die nach der Heirat den Titel Herzogin von Cornwall erhielt – auf Langfristigkeit bedacht, eine Strategie, die zu ihren konservativen, eher vorsichtigen Persönlichkeiten passte… im vergangenen Februar gab die Königin bekannt, dass sie wünschte, dass Camilla die Rolle der Königin-Gemahlin übernehmen würde, wenn Charles den Thron besteigt…
„In ihrer ruhigen, subtilen Art testete sie sowohl ihren Sohn als auch seine Geliebte, bevor sie Camilla in den königlichen Schoß aufnahm. Die Tatsache, dass sie als Königin weitgehend akzeptiert wurde, zeugt von der Vernunft und dem Urteilsvermögen von Elizabeth II. Wenn Camilla in sechs Monaten in der Westminster Abbey zum Altar schreitet, mit Ehemann König Charles III. an ihrer Seite, wird sie wissen, dass sie ihrer Schwiegermutter viel zu verdanken hat.“
Viele versuchen zu betonen, dass Camilla als „Königin-Gemahlin“ und nicht als Königin gekrönt werden soll. Doch wie der Artikel andeutet, ist diese Unterscheidung in der Praxis eher akademisch, solange Charles III. König ist. Eine Königin-Gemahlin ist zwar nicht das Oberhaupt der britischen Monarchie und verfügt auch nicht über politische oder militärische Befugnisse, doch wird sie zusammen mit dem König in einer ähnlichen, aber einfacheren Zeremonie gekrönt, und ihre Rolle besteht darin, ihren Mann zu unterstützen und ihn zu offiziellen Anlässen zu begleiten, bei denen sie als „Ihre Königliche Hoheit“ angesprochen wird. Von allen Mitgliedern der königlichen Familie wird erwartet, dass sie sich vor Camilla verbeugen, auch von Prinz William. Camillas Titel als Königin-Gemahlin wird dem Titel von Königin Elisabeths Ehemann, Prinzgemahl Philip, Herzog von Edinburgh, entsprechen.
