Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Diese Woche in den Nachrichten
Wir beginnen mit dramatischen Ereignissen in Großbritannien, einschließlich des Rücktritts von Liz Truss als Premierministerin und ihrer Ersetzung durch Rishi Sunak, dessen Ernennung als historisch bezeichnet wurde, mit dem Vorbehalt, dass nichts von dem, was in Großbritannien geschieht, eine gute Nachricht für das Land darstellt. Sehen Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Großbritanniens Fall ist sicher.“
Wir fahren fort mit der geplanten Krönung von König Charles III. am 6. Mai 2023; und der Diktatur in China.
Wir veröffentlichen mehrere Artikel über die wachsende Angst vor einem Atomkrieg mit der Beteiligung von Russland, der tatsächlich eintreten WIRD, allerdings nicht in der Weise, wie es von den meisten Beobachtern erwartet wird. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Europa von Russland als ein Bestandteil des russisch-ukrainischen Krieges betrachtet wird.
In diesem Zusammenhang sei auf unsere AufPostenStehen-Sendung verwiesen, die den Titel trägt: „Wie und wann wird weltweiter Atomkrieg kommen?“
Wir berichten über die Gefahr politischer Tumulte und ziviler Unruhen in Europa und insbesondere in Deutschland; und wir veröffentlichen mehrere Artikel über Joe Biden und Donald Trump sowie Steve Bannon.
Wir fahren fort mit der Verurteilung der USA durch Saudi-Arabien und den Versuchen von Benjamin Netanjahu, als Premierminister zurückzukehren, während der derzeitige Premierminister Lapid die Welt vor der Gefahr warnt, die von der militärischen Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran ausgeht.
Wir schließen mit weiteren Entwicklungen, die auf den Bau des dritten Tempels in naher Zukunft hindeuten; und mit der „Wiederauferstehung“ des antiken furchtbaren Gottes Baal.
Liz Truss tritt zurück
Die Associated Press schrieb am 20. Oktober:
„Die britische Premierministerin Liz Truss trat am Donnerstag nach einer turbulenten und historisch kurzen Amtszeit zurück, die von einer Wirtschaftspolitik geprägt war, die die Finanzmärkte in Aufruhr versetzte, und von einer Rebellion in ihrer Partei, die ihre Autorität untergrub.
„Nach nur 45 Tagen im Amt wurde Truss zur dritten konservativen Premierministerin, die in ebenso vielen Jahren gestürzt wurde, und sie wird als die Regierungschefin mit der kürzesten Amtszeit in der britischen Geschichte eingehen. Ihr Rücktritt erweitert die Instabilität, die Großbritannien seit der Trennung von der Europäischen Union erschüttert hat, und lässt die Führung des Landes in der Schwebe, während das Land mit einer Lebenshaltungskostenkrise und einer drohenden Rezession konfrontiert ist…
„Die Wirtschaftspolitik mit niedrigen Steuern und geringer Regulierung, mit der Truss von ihrer Partei gewählt wurde, erwies sich in einer Zeit steigender Inflation und schwachen Wachstums in der realen Welt als katastrophal. Ihr Wirtschaftsplan vom 23. September enthielt eine Reihe von Steuersenkungen, die sich Großbritannien aus Sicht der Investoren nicht leisten konnte. Er ließ den Wert des Pfunds sinken und trieb die Kosten für Hypotheken in die Höhe und verursachte wirtschaftliche Schmerzen für Menschen und Unternehmen, die ohnehin schon zu kämpfen hatten… Diese finanziellen Turbulenzen führten zur Ablösung von Truss‘ Finanzminister, zu mehreren politischen Kehrtwendungen und zu einem Zusammenbruch der Disziplin in der regierenden Konservativen Partei.
„Truss trat nur einen Tag nach ihrem Versprechen, an der Macht zu bleiben, nachdem sie gesagt hatte, sie sei ‚eine Kämpferin und keine Aufgeberin.‘ Aber sie konnte sich nicht länger halten, nachdem ein hochrangiger Minister ihre Regierung unter einem Trommelfeuer der Kritik verlassen hatte und eine Abstimmung im Unterhaus am Mittwoch in Chaos und Verbitterung ausartete… Wie es mit der konservativen Partei weitergeht, ist unklar. Ihre unzähligen Fraktionen – von den Brexit-Befürwortern bis zu den zentristischen ‚One Nation‘-Tories – gehen sich gegenseitig an die Gurgel… Ein Leitartikel in der Daily Mail vom Donnerstag trug die Überschrift: ‚Die Räder sind vom Tory-Clownsauto abgefallen.‘“
Truss‘ Sturz war unvermeidlich. Die Sun fragte bereits am 14. Oktober: ‚An einem wahrhaft katastrophalen Tag warf sie ihren engsten Verbündeten [Kanzler KWASI Kwarteng] raus, setzte einen umstrittenen Ersatz ein und schaute ausweichend und verwirrt auf einer Pressekonferenz aus, auf der die Sun – im Namen unserer verzweifelten Leser – fragte, wie sie ihren Verbleib im Amt rechtfertigen könne.‘ Die Sun schrieb am 14. Oktober ebenfalls, dass bereits vor ihrem Rücktritt ‚Liz Truss‘ erste 40 Tage an der Macht… den größten politischen Zusammenbruch seit 300 Jahren darstellte.‘“
Das Liz Truss Debakel… und was Amerika beachten sollte
Die New York Post schrieb am 20. Oktober:
„Der Witz in Großbritannien ist, dass das Land wie Italien wird – nur ohne das Wetter. Mit anderen Worten: unregierbar. So wie die italienische Politik in den meisten Wochen eine neue Regierung hervorbringt, so scheint auch das Vereinigte Königreich immer wieder neue Premierminister zu bekommen. Liz Truss… hat kaum ihre Koffer in der Downing Street ausgepackt, da muss sie sie auch schon wieder einpacken…
„Wie kam es also zu diesem Schlamassel? Es gibt eine Reihe von Gründen…
„Die gesamte westliche Welt leidet derzeit unter wirtschaftlichen Turbulenzen und Lebenshaltungskostenkrisen. Niemand, der an der Macht ist, wird in einer solchen Zeit gut dastehen. Aber es war die Entscheidung der Politiker in Großbritannien – wie auch in Amerika – seit 2008 kostenloses Geld auszuschütten. Wir taten dies in dem offensichtlichen Glauben, dass die Kosten des Gelddruckens niemals anfallen würden.
„Dann, noch bevor diese Geldschwemme beendet war, hatten wir eine weitere – die große COVID-Geldschwemme. Und dann kamen zusätzlich noch die Kosten für den Krieg in der Ukraine hinzu. Wie so viele Politiker in diesem Land versuchte Liz Truss, dies zu überstehen, indem sie den Menschen mehr von allem versprach.
„In ihrem katastrophalen Mini-Budget vom letzten Monat versprach sie Steuersenkungen und eine massive Erhöhung der Kreditaufnahme. Die Märkte waren erschrocken – und das zu Recht… Die letzten Jahre haben gezeigt, dass Politiker auf der Rechten genauso wie auf der Linken in der Lage sind, Kredite aufzunehmen, als gäbe es kein Morgen…
„Wenn Politiker das eine versprechen und das andere tun, wird die gesamte Politik unruhig… US-Politiker sind ebenso wie britische Experten erfahren darin, schwierige Probleme wegzuschieben…
„… Die meisten von uns können sich an eine Zeit erinnern, in der es zumindest einige Politiker gab, die über die politische Kluft hinweg bewundert wurden. Menschen, die man respektierte, weil sie – ob man mit ihnen übereinstimmte oder nicht – das Wohl ihres Landes im Sinn zu haben schienen. Von wie vielen Politikern dieser Generation kann man das sagen? Vielleicht ist es die Schuld der Menschen, die in die Politik gehen. Oder vielleicht wollen diejenigen, die in die Politik gehen, die falschen Dinge? Auf jeden Fall scheinen viele von ihnen ihr eigenes Wohlergehen über das ihres Landes zu stellen. Wenn sie dann auch noch sichtlich unfähig sind, ihren Job zu machen, kann es nicht sein, dass die Wähler das nicht auch bemerken.
„Heute sieht Großbritannien wie ein Scherbenhaufen aus. Sein Ruf für eine ruhige Politik ist dahin, und der Ruf der Regierungspartei für wirtschaftliche Kompetenz ist zerbrochen…
„Es könnte hier jeden Tag dasselbe passieren. Die amerikanischen Politiker scheinen zu glauben, dass die finanzielle Dominanz Amerikas uns gegen Katastrophen immun macht. Aber es gibt kein Naturgesetz, das dies so vorsieht. Auch unsere Politiker versprechen alles und jedes. Wie ihre Amtskollegen in Großbritannien versprechen sie, allen mehr Geld zu geben, ohne zu sagen, woher es kommen soll… Wie lange kann das noch so weitergehen? Wie in Großbritannien wird es so weitergehen, bis zu dem Tag, an dem es nicht mehr geht. Und wenn dieser Tag hier jemals kommt, wird das, was in Großbritannien passiert, wie ein absolutes Modell der Ruhe aussehen…“
Eine völlig andere Perspektive wird im nächsten Artikel zum Ausdruck gebracht.
Fox News veröffentlichte am 21. Oktober einen Meinungsbeitrag von Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom bei der Heritage Foundation und ehemaliger Berater von Margaret Thatcher:
„Mit dem Rücktritt von Premierministerin Liz Truss sind wir Zeuge einer Shakespeare-Tragödie geworden, die das Ergebnis eines verblüffenden Verlusts der Nerven in Downing Street 10 ist, gepaart mit einem ruchlosen und letztlich erfolgreichen Versuch der Tory-Liberalen, sie nach nur 44 Tagen im Amt zu vertreiben. Eine Regierung mit einer Mehrheit von über 70 Parlamentssitzen ist im Grunde genommen zusammengebrochen, was die Linke ermutigt hat.
„Meine frühere Chefin, Lady Thatcher, wäre entsetzt gewesen. Dies ist der größte politische Coup im Vereinigten Königreich, seit die Eiserne Lady selbst 1990 als Premierministerin zurücktrat, nachdem sie von ihrer eigenen Partei zum Rücktritt gezwungen worden war. Der Rücktritt von Liz Truss und ihre katastrophal kurze Amtszeit sind eine Lehrstunde für die Konservativen auf beiden Seiten des Atlantiks. Niemals vor der Linken kapitulieren, keine Kehrtwende in wichtigen Politikbereichen machen und an konservativen Prinzipien und Idealen festhalten.
„Es war außerordentlich traurig zu sehen, wie sich die ehemalige Premierministerin für die Politik der freien Marktwirtschaft und der niedrigen Steuern entschuldigte, nachdem ihr ‚Mini-Budget‘, das ursprünglich eine Senkung der Steuern für Privatpersonen und Unternehmen vorsah, immer wieder angegriffen wurde. Kein britischer Regierungschef sollte sich jemals dafür entschuldigen, dass er Steuern gesenkt und die wirtschaftliche Freiheit gefördert hat. Der Schaden, der hier dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit der Konservativen Partei zugefügt wird, ist immens… Die Rücknahme der Steuersenkungsagenda ist ein Sieg für diejenigen, die an die Macht des Staates über den Einzelnen und die freien Märkte glauben. Sie ist ein großer Rückschritt für das Vereinigte Königreich und der Weg zum wirtschaftlichen Niedergang. Die Kehrtwende in der Steuerpolitik ist katastrophal, und die Folgen für die britische Wirtschaft werden schrecklich sein.
„Die Premierministerin hätte niemals vor der Linken kapitulieren dürfen und die Angriffe des IWF, Joe Bidens und der liberalen Eliten Großbritanniens ignorieren müssen. Die britische Konservative Partei ist dabei, sich buchstäblich selbst zu zerstören… mit einer Rezession als wahrscheinlicher Folge. Die Aufgabe der wirtschaftlichen Freiheit ist ein furchtbarer Fehler und ein Geschenk an die sozialistische Linke, einschließlich der US-Präsidentschaft von Biden, der die britische Steuersenkungsagenda entschieden ablehnte.
„Die Belehrung der britischen Premierministerin über die Wirtschaftspolitik durch Präsident Biden war ebenso empörend wie lächerlich. Die Wirtschaft von Biden war ein absolutes Desaster, mit steigender Inflation, abstürzenden Märkten und einer drohenden Rezession. Er ist der letzte Mensch auf Erden, der mit seiner Erfolgsbilanz wirtschaftliche Ratschläge erteilen sollte…
„Die Priorität für den neuen Premierminister muss darin bestehen, die Zukunft des Brexit zu schützen, die Grenzen und die Souveränität Großbritanniens zu sichern und die wirtschaftliche Freiheit voranzutreiben, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass die sozialistische Linke und die schottischen Nationalisten nicht in der Lage sind, den Brexit und das Vereinigte Königreich zu zerstören.“
Ob der neue Premierminister das erreichen wird, ist ausgesprochen fraglich. Siehe die folgenden Artikel.
Rishi Sunak — der neue Premierminister
Die Associated Press schrieb am 24. Oktober:
„Der ehemalige Chef des Schatzamtes, Rishi Sunak, wird Großbritanniens nächster Premierminister, nachdem er am Montag das Rennen um die Führung der Konservativen gewonnen hat — und steht nun vor der großen Aufgabe, die Partei und das Land in einer Zeit wirtschaftlicher und politischer Turbulenzen zu stabilisieren. Sunak wird Großbritanniens erster farbiger Führer sein…
„Sunak verlor bei der letzten Wahl der Konservativen gegen Truss… Er versprach ‚Integrität, Professionalität und Verantwortlichkeit‘, sollte er eine Regierung stellen — eine versteckte Kritik an dem skandalumwitterten Johnson und der problembehafteten Truss. Sunak wird nun von König Charles III. aufgefordert, eine Regierung zu bilden…
„Sunaks Sieg ist historisch: Er ist der erste britische Premierminister südasiatischer Herkunft, der erste Hindu, der dieses Amt bekleidet, und der jüngste seit 200 Jahren. Seine Herausforderung ist enorm, da er versucht, eine demoralisierte und gespaltene Partei zu vereinen, die in den Meinungsumfragen weit hinter der Opposition zurückliegt, und er versucht, eine Wirtschaft zu stützen, die nach dem kurzen, katastrophalen Experiment von Truss mit der libertären Wirtschaft taumelt…
„Sunaks Position wurde gestärkt, nachdem der frühere Parteivorsitzende Boris Johnson am Sonntagabend dramatisch aus dem Rennen ausstieg und damit einen kurzlebigen, öffentlichkeitswirksamen Versuch beendete, auf den Posten des Premierministers zurückzukehren, aus dem er vor etwas mehr als drei Monaten verdrängt worden war…
„Johnson verbrachte das Wochenende damit, nach seiner Rückkehr von einem Karibikurlaub um die Unterstützung seiner konservativen Parteikollegen zu werben. Am späten Sonntag sagte er, dass er die Unterstützung von 102 Kollegen erhalten habe. Aber er lag in der Unterstützung weit hinter Sunak zurück und sagte, er sei zu dem Schluss gekommen, dass ‚man nicht effektiv regieren kann, wenn man nicht eine geeinte Partei im Parlament hat.‘ Die Aussicht auf eine Rückkehr Johnsons hatte die ohnehin schon gespaltene Konservative Partei in weitere Turbulenzen gestürzt…
„In seiner Erklärung vom Sonntag betonte Johnson, er sei ‚gut positioniert, um bei den nächsten nationalen Wahlen, die 2024 anstehen, einen konservativen Sieg zu erzielen.
„Die Turbulenzen in der Konservativen Partei nähren die Forderung nach einer nationalen Wahl. Nach dem britischen Parlamentssystem muss eine solche nicht vor Ende 2024 stattfinden, wobei die Regierung die Möglichkeit hat, sie schon früher einzuberufen. Derzeit scheint dies unwahrscheinlich zu sein…“
Und so ist Sunak der neue Premierminister — der dritte Führer innerhalb von nur drei Monaten. Das deutsche Magazin t-online bezeichnete ihn als den „Königsmörder“ ohne weiße Weste. Ob er sein Amt für eine Weile behalten wird, bleibt abzuwarten. Breitbart beschrieb ihn als Globalisten [siehe auch unten], „der am besten dafür bekannt ist, die Schecks für die Mega-Geldabschöpfungspolitik der Covid-Lockdown-Ära unterschrieben und die nationale Steuerlast auf den höchsten Stand seit Jahrzehnten getrieben zu haben“, und fuhr fort: „…diese Entwicklung kann kaum eine gute Nachricht für Großbritannien sein.“
Rishis hinduistischer Glaube auf dem Prüfstand
Die Sun schrieb am 24. Oktober:
„Rishis Hindu-Glaube hilft ihm, seinen Lebensstil zu bestimmen. Er ist ein lebenslanger Abstinenzler und isst kein Rindfleisch. Als er Abgeordneter wurde, schwor er seinen Eid auf das heilige Buch der Hindus, die Bhagavad Gita. Wie passend, dass er am ersten Tag von Diwali, dem wichtigsten Fest der Religion, Premierminister wurde… In echter Rishi-Manier fastet er montags, um in Form zu bleiben…“
Breitbart fügte am 25. Oktober hinzu:
„Sunak ist mit einem geschätzten Gesamtnettovermögen von 730 Millionen Pfund (825 Millionen Dollar) zusammen mit seiner Frau so wohlhabend, dass er… der erste Bewohner der Downing Street Nr. 10 sein wird, der ein größeres Vermögen besitzt als der amtierende britische Monarch, was zu Fragen über seine Fähigkeit führt, sich in die Notlage des einfachen Mannes während der Wirtschaftskrise einzufühlen, die er zum Teil selbst mitverursacht hat…
„Sunak trat auf dem Green Horizon-Gipfel des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Jahr 2020 auf, um sich für einen ‚Übergang der gesamten Wirtschaft’ hin zu ‚grünen Energiequellen‘ einzusetzen. Die Verbindung zum WEF ist jedoch noch nicht zu Ende, denn das von seinem Schwiegervater N. R. Narayana Murthy gegründete Unternehmen Infosys ist ein börsennotierter Partner des Weltwirtschaftsforums. Murthy war auch schon einmal Co-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums in Davos im Jahr 2005. Der Abgeordnete Tobias Ellwood, der seine Absicht bekräftigte, als globalistischer Premierminister zu regieren, deutete an, dass Sunak den so genannten ‚Great Reset‘ einleiten wird, den der Vorsitzende des WEF, Klaus Schwab, geplant hat…
„Einer der wichtigsten Punkte der Agenda von Davos, die Einführung einer bargeldlosen Gesellschaft, wurde auch von Sunak unterstützt, der eine der führenden Persönlichkeiten war, die auf die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) drängte, mit der die Regierungen in der Lage wären, jede Ausgabe der Bürger zu erfassen, was zu Befürchtungen führte, dass Großbritannien dem kommunistischen China bei der Einführung eines Sozialkreditsystems folgen würde…“
Live Mint schrieb am 25. Oktober:
„,Ein hinduistischer Premierminister ist jetzt dafür verantwortlich, König Charles bei Ernennungen der Kirche von England zu beraten. Großbritannien ist tot’, sagte Collin Pruett, Manager der Zeitung The American Conservative… Sunak hat immer ein Idol von Shri Ganesh auf seinem Tisch stehen… Anlässlich von Janmashtami 2022 besuchte Sunak mit seiner Frau Akshata den Bhaktivedanta Manor-Tempel im Vorfeld des beliebten Hindufestes, mit dem der Geburtstag von Lord Krishna gefeiert wird…
„Die britische Zeitschrift gal-dem schrieb auf Twitter: ‚Rishi Sunaks undemokratische Wahl zum Premierminister ist kein Gewinn für die Vielfalt, und wir feiern sie nicht als solchen.‘ Ein Nutzer antwortete, dass der Götzendienst in Großbritannien zunehmen würde.“
Der Maharadscha von der Downing Street
Bild Online veröffentlichte am 25. Oktober den folgenden Kommentar:
„Seit die Queen tot ist, geht es drunter und drüber im Königreich. Nach der unglücklichen Liz Truss nun Rishi Sunak… Ist dieser Premier der richtige? Was würde die Queen sagen? Es fehlt eine Stimme, die England rettet.“
Dies alles klingt nicht besonders gut…
König Charles soll am 6. Mai gekrönt werden
Die Deutsche Welle schrieb am 11. Oktober:
„Der Buckingham Palast teilte am Dienstag mit, dass König Charles III. am 6. Mai nächsten Jahres in der Westminster Abbey gekrönt werden wird. Die Krönung wird fast genau 70 Jahre nach der Krönung seiner verstorbenen Mutter am 2. Juni 1953 stattfinden… Charles, 73, wird in einer religiösen Zeremonie in der Westminster Abbey gekrönt, die von Justin Welby, dem Erzbischof von Canterbury, geleitet wird. Camilla, die Gemahlin des Königs, wird neben ihrem Mann gekrönt werden.
„Die Bestätigung des Datums erfolgt nach dem Tod von Charles‘ Mutter, Königin Elisabeth II., die Anfang September im Alter von 96 Jahren verstorben ist. Nach dem Tod seiner Mutter wurde Charles sofort König und übernahm auch das Amt des Staatsoberhauptes von 14 Commonwealth-Ländern, darunter Australien, Kanada und Neuseeland.
„Die Vorbereitung einer förmlichen Krönungszeremonie ist jedoch ein viel langsamerer Prozess. Im Fall von Elizabeth dauerte es mehr als ein Jahr, um eine Zeremonie zu organisieren, die stattfand, als Charles ein vierjähriger Junge war.
„Der Höhepunkt der Zeremonie, zumindest aus historischer und religiöser Sicht, ist die ‚Salbung, Segnung und Weihe‘ von Charles durch den Erzbischof von Canterbury. Der britische Monarch ist auch das Oberhaupt der Kirche von England, und die Tradition des britischen Königshauses besagt, wie bei den meisten anderen christlichen europäischen Königshäusern, dass ihr Anspruch auf den Thron von [Gott] gegeben und bestätigt wird.“
Chinas diktatorische Regierung
Die Sun schrieb am 23. Oktober:
„XI Jinping hat in China Geschichte geschrieben, nachdem er die absolute Macht mit einer beispiellosen dritten Amtszeit zementiert hat… Xi feiert ein Jahrzehnt im Amt und erhält gleichzeitig eine weitere fünfjährige Amtszeit als Generalsekretär – und macht sich damit praktisch zum ‚Kaiser auf Lebenszeit‘… Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Hu Jintao weigert sich der 69-Jährige, nach 10 Jahren abzutreten, und setzt seine Regierungsgewalt fort…
„Der unanfechtbare Staatschef – der bekanntlich Winnie Puuh verboten hat – wird von einem riesigen Sicherheitsapparat und der Androhung von Todesstrafen für seine Gegner unterstützt. Er ist der unangefochtene ‚Kernführer‘ der bevölkerungsreichsten Nation der Welt…
„Xi hat seine Rücksichtslosigkeit und sein politisches Talent sehr wirkungsvoll eingesetzt und sich selbst zum mächtigsten chinesischen Führer seit dem Vorsitzenden Mao gemacht, dessen brutale Herrschaft zum Tod von Millionen führte…“
Die Angst vor einem Nuklearkrieg
Die Sun schrieb am 14. Oktober:
„Die Ängste wachsen, dass Putin die nukleare Bedrohung im Krieg in der Ukraine eskalieren lässt… Katastrophenexperte Paul Ingram sagte: ‚… Weltweit gibt es mehr als 12.000 Atomsprengköpfe. Allein Russland hat fast 6.000 davon. Die Explosion und die Strahlung dieser Sprengköpfe würde weltweit 200 bis 300 Millionen Opfer fordern.‘…
„Ingram… warnte auch vor apokalyptischen Nachbeben eines jeden Atomkonflikts. ‚Abgesehen von den unmittelbaren Todesfällen würde der nukleare Schlagabtausch so viel radioaktiven Ruß freisetzen, dass er die Sonne für mehrere Jahre verdunkeln würde,‘ sagte er. ‚Dies würde den Tod von bis zu fünf Milliarden Menschen weltweit zur Folge haben.‘
„Er fügte hinzu, dass die Gefahr eines solchen Schlags auf ein Land wie die Ukraine, das wegen seiner Weizenproduktion als ‚Kornkammer‘ gilt, darin besteht, dass er eine weltweite Nahrungsmittelknappheit auslösen könnte… ‚Die Temperaturen würden weltweit um bis zu 16°C sinken. Brotkörbe wie die Ukraine würden nie über den Gefrierpunkt steigen. Im Zentrum Londons sind wir eher durch direkte Explosionen und Strahlung gefährdet, aber niemand wäre sicher.‘
„Mit Stand vom Januar dieses Jahres gibt es weltweit etwa 12.700 nukleare Sprengköpfe. Davon befinden sich die meisten, nämlich fast 6.000, in Russland, während sich rund 5.400 in den USA befinden. Das Vereinigte Königreich verfügt über 225 Atomsprengköpfe… China, Frankreich, Pakistan, Indien, Israel und Nordkorea sind die anderen Atommächte der Welt.“
Soweit wir wissen…
Frankreich wird nicht mit Nuklearwaffen antworten
The National News schrieb am 12. Oktober:
„Frankreich wird nicht mit Atomwaffen reagieren, sollte Russland sie gegen die Ukraine einsetzen… ‚Unsere Doktrin beruht auf den grundlegenden Interessen der Nation,‘ sagte Herr Macron am Mittwoch dem öffentlichen Sender France 2. ‚Sie sind klar definiert und wären nicht direkt betroffen, wenn es zum Beispiel einen ballistischen Atomangriff in der Ukraine, in der Region, gäbe.‘…
„Er räumte ein, dass Frankreich ‚nicht in der Lage ist, so viel zu liefern, wie die Ukrainer verlangen. Ich bin gezwungen, etwas für uns zu behalten, um uns und unsere Ostflanke [der Nato] zu schützen.‘“
Einmal mehr gibt Frankreich Putin grünes Licht.
Auf dem Weg zum Atomkrieg?
Das Ron Paul Institut schrieb am 10. Oktober:
„Letzte Woche erschien in der New York Times ein schockierender Artikel, in dem behauptet wurde, dass die US-amerikanischen Geheimdienste die ukrainische Regierung für den Anschlag im August verantwortlich machen, bei dem Darya Dugina, die Tochter eines bekannten russischen Philosophen, getötet wurde.
„Die etablierte Darstellung, dass die Ukraine eine beispielhafte westliche Demokratie ist, die sich für unsere gemeinsamen Werte gegen einen aggressiven russischen Eindringling stark macht, wird durch die Meldung, dass Kiew einen Anschlag im Stil von Al-Qaida auf eine unschuldige Zivilistin in Russland verübt hat, sicherlich geschädigt. Die Ermordung von Dugina entspricht der Lehrbuchdefinition von Terrorismus, wonach ‚die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt, insbesondere gegen Zivilisten, zur Durchsetzung politischer Ziele‘ vorliegt.
„Etwas mehr als einen Monat später wurden die Nordstream-Pipelines in die Luft gesprengt, wodurch die Möglichkeit, dass Deutschland einen Weg findet, seine Wirtschaft zu retten, indem es sich mit seinem Hauptenergielieferanten arrangiert, zumindest vorläufig beendet zu sein scheint. Ein führender polnischer Politiker dankte den USA dafür, dass sie diese Aufgabe übernommen haben.
„Am Wochenende wurde dann die Brücke, die das russische Festland mit der Krim verbindet, bombardiert, wobei mindestens sechs Zivilisten getötet wurden und ein Teil der Brücke unter Wasser stand. Der Verkehr wurde erst Stunden nach dem Anschlag wiederhergestellt, aber der russische Präsident Wladimir Putin gab dem ukrainischen Geheimdienst die Schuld. Da die Ukraine bekanntlich von den USA abhängig ist, können wir davon ausgehen, dass die USA die Informationen lieferten, die den Angriff auf die Brücke ermöglichten.
„Es besteht hier ein Muster. Es werden immer dreistere Angriffe auf Russland verübt, und Washington macht wenig, um die Fingerabdrücke der USA zu verbergen. Und warum?
„Die Biden-Administration scheint uns auf einen Atomkrieg um die Ukraine zuzusteuern, und Biden selbst scheint es zu wissen. Letzte Woche sagte er, Putin ‚scherze nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder biologischer oder chemischer Waffen spreche…‘ Zum ‚ersten Mal seit der Kubakrise haben wir eine direkte Bedrohung durch den Einsatz [von Atomwaffen], wenn sich die Lage tatsächlich weiter so entwickelt.‘
„Die Frage ist also: Wenn er weiß, dass sein Stellvertreterkrieg gegen Russland uns dem Unvorstellbaren – der atomaren Vernichtung – näher bringt, warum überschreitet seine Regierung dann beharrlich eine rote Linie nach der anderen? Offenbar glauben Bidens ‚Experten‘, dass Putin blufft und nichts gegen das Dugina-Attentat, die Sabotage der Nordstream-Pipeline und den Angriff auf die Kertsch-Brücke unternehmen wird.
„Aber was, wenn sie sich irren?…“
Die deutsche Regierung hat sich geweigert, einem Bundestagsabgeordneten Informationen über die Zerstörung der Pipelines zu geben und sich dabei auf Sicherheitsbedenken berufen. Hier scheint etwas sehr faul zu sein.
Warum Putin vielleicht nicht blufft
Die New York Post schrieb am 8. Oktober:
„Am 21. September erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, er könne in seinem Krieg gegen die Ukraine auf ‚alle verfügbaren Mittel der Zerstörung‘ zurückgreifen, und ergänzte betont: ‚Das ist kein Bluff.‘ Einige Tage später beschuldigte er die Vereinigten Staaten, mit dem Abwurf der beiden Atombomben auf Japan im Jahr 1945 zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs einen ‚Präzedenzfall‘ für die atomare Kriegsführung geschaffen zu haben.
„Am Montag warnte die NATO, dass Russland möglicherweise das Atom-U-Boot Belgorod in die Karasee entsandt hat, um die an Bord befindliche ‚Weltuntergangswaffe‘ Poseidon zu testen, die einen ‚radioaktiven Tsunami‘ auslösen kann.
„… hier sind acht Gründe, warum Putin wahrscheinlich nicht blufft, wenn es um den Einsatz von Atomwaffen geht, wie er sagt.
„1. Putin ist psychologisch in der Lage, die atomare Hemmschwelle zu übertreten, insbesondere wenn er sich in die Enge getrieben fühlt…
„2. Putin glaubt wahrscheinlich, dass dies seine ‚letzte und entscheidende Schlacht‘ ist. Wenn er die Forderungen westlicher Offizieller hört, ihn vor einem internationalen Gericht als Kriegsverbrecher anzuklagen, fürchtet er, dass er wie der irakische Saddam Hussein enden könnte, der 2003 von US-Soldaten gefangen genommen, vom irakischen Sondertribunal wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt und durch den Galgen hingerichtet wurde. Er befürchtet auch das Schicksal von Libyens Muammar Gaddafi, der 2011 von seinen eigenen Leuten in den Kopf geschossen wurde. Beide Ereignisse hatten eine tiefgreifende psychologische Wirkung auf Putin und überzeugten ihn von den schlechten Absichten der USA.
„3. Russlands Doktrin für die Zeit nach dem Kalten Krieg enthält eine atomare Rückfalloption, die genau für die derzeitige Situation konzipiert wurde. In den 1990er Jahren entwickelte der Generalstab auf Befehl Putins eine Doktrin für einen begrenzten Atomkrieg… Die Doktrin sieht vor, dass eine Atombombe mit geringer Sprengkraft gezündet werden kann, um eine gegnerische Streitkraft zu schockieren, damit sie den Kampf aufgibt und den Krieg beendet…
„4. Putin glaubt wahrscheinlich, dass er Atomwaffen aus demselben Grund einsetzen wird, wie es die USA während des Zweiten Weltkriegs in Japan getan haben — um den Konflikt zu beenden. Im August 1945 zündeten die USA zwei Atombomben … über Hiroshima und Nagasaki und töteten 149.000-225.000 Menschen. Der Grund dafür war, den Sieg zu erzwingen und gleichzeitig die Zahl der amerikanischen und japanischen Opfer zu minimieren…
„5. Der Ausgang in der Ukraine ist sowohl für Russland als auch für Putin ein existenzielles Thema. Auch wenn es vom Westen nicht akzeptiert wird, betrachtet Russland ehemalige Sowjetstaaten wie die Ukraine als Teil seiner Einflussgebiete und als strategische Sicherheitszone. Mit der Aufnahme der baltischen Staaten in die NATO ist die Entfernung zwischen den NATO-Streitkräften und dem russischen Territorium von 1.000 auf 100 Meilen geschrumpft…
„6. Putin hat die Annexion der vier beschlagnahmten Regionen der Ukraine inszeniert… genau deshalb, um die atomare Option nutzen zu können. Indem er diese Gebiete formell zu einem Teil Russlands erklärt hat, hat er die Voraussetzung in der russischen Militärdoktrin für den Einsatz von Atomwaffen geschaffen. Offiziell erlaubt die nicht klassifizierte Doktrin dem russischen Oberbefehlshaber den Einsatz dieser Waffen als letztes Mittel nur im Verteidigungsfall zum Schutz des russischen Territoriums. Die Doktrin erlaubt aber auch den ‚Ersteinsatz‘ von Atomwaffen selbst in einem existenziellen Kampf, wie dem in der Ukraine, um eine Niederlage abzuwenden und einen Konflikt zu beenden.
„7. Putin ist besorgt, China gegenüber Schwäche zu zeigen…
„8. Putin geht wahrscheinlich davon aus, dass ein nuklearer Angriff mit geringer Sprengkraft in der Ukraine keine Reaktion der USA auslösen wird, und schon gar nicht mit Atomwaffen…“
Musk und Kiyosaki warnen vor dem Dritten Weltkrieg mit Atomwaffen
Benzinga berichtete am 16. Oktober, dass Elon Musk auf Twitter schrieb:
„Russland hat die Fähigkeit, die USA und Europa mit Atomraketen in weniger als 30 Minuten vollständig zu zerstören und auch umgekehrt… Es wäre großartig, wenn die Menschheit eines Tages aufhören würde, Atombomben auf sich selbst zu richten, die fast alles Leben auf der Erde vernichten würden…
„In jedem Jahr ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie abgefeuert werden, größer als Null. Wir haben jetzt das höchste Risiko seit 60 Jahren.“
Die ‚Könige des Ostens‘—einschließlich Russland und China—WERDEN Europa zu gegebener Zeit vollständig vernichten.
Bitcoin.com schrieb am 22. Oktober:
„Der Autor von Rich Dad Poor Dad, Robert Kiyosaki, hat vor dem Dritten Weltkrieg gewarnt. Rich Dad Poor Dad ist ein Buch von 1997, das von Kiyosaki und Sharon Lechter gemeinsam verfasst wurde. Das Buch steht schon seit über sechs Jahren auf der Bestsellerliste der New York Times. Mehr als 32 Millionen Exemplare des Buches wurden in über 51 Sprachen und in mehr als 109 Ländern verkauft.
„Kiyosaki twitterte Anfang der Woche an seine 2,1 Millionen Follower: ‚Hitler überfiel Länder wie Rumänien wegen ihres Öls und ihrer Kohle. Japan griff Pearl Harbor an, als die USA Japan vom Öl abschnitten… War die Sabotage der Nord Stream-Pipeline [der] Beginn des Dritten Weltkriegs?‘
„Immer mehr Menschen machen sich Sorgen über die Möglichkeit eines dritten Weltkriegs. Am Donnerstag drohte Russland, dass der Konflikt in der Ukraine garantiert zu einem Dritten Weltkrieg eskalieren würde, wenn die Ukraine in das NATO-Militärbündnis aufgenommen würde.
EU beteiligt sich am russisch-ukrainischen Konflikt?
MSN schrieb am 20. Oktober:
„Die russische Regierung hat in einer neuen Kritik an der internationalen Hilfe, die den ukrainischen Streitkräften von Kiews verbündeten Ländern gewährt wird, davor gewarnt, dass die militärische Ausbildungsmission für die ukrainische Armee, die diese Woche von der EU beschlossen wurde, den Block zum ‚Teilnehmer des Konflikts‘ macht.
„Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben am Montag eine neue militärische Ausbildungsmission für die ukrainische Armee gebilligt, mit der europäische Streitkräfte auf EU-Territorium rund 15.000 Soldaten ausbilden werden, die gegen die russische Invasion kämpfen…
„In den letzten Tagen hat Moskau auch die Erhöhung der Militärhilfe durch die NATO-Mitgliedstaaten in Frage gestellt.“
Modern Diplomacy fügte am 21. Oktober hinzu:
„Die Russland-Ukraine-Krise hat die Art und Weise, wie die Europäer über ihre Sicherheit denken, dramatisch verändert. Sowohl die europäischen Regierungen als auch die Bürger sind über den Konflikt gespalten. Zum Beispiel sind Polen, Litauen, Lettland, Rumänien und Schweden viel eher bereit, Opfer zu bringen als Frankreich, Deutschland, Italien, Ungarn, die Tschechische Republik und Serbien…
„Während viele Menschen in Europa friedlich gegen die Unterstützung der Ukraine auf Kosten nationaler Interessen protestieren, entscheiden Politiker und Militärs für sie. Ihre Entscheidungen sind oftmals von bedrohlichem Ausmaß und Umfang… Die Behörden der baltischen Staaten erklärten, ein Krieg in Europa sei nicht mehr undenkbar… [Die] Ukraine-Krise ist zu einer europäischen Krise geworden und könnte zu irreparablen Folgen führen.“
Der russische Moderator Wladimir Solowjow erklärte im öffentlichen Fernsehen: „Das ist de facto der Dritte Weltkrieg. De facto sind wir im Krieg mit der NATO… Ich habe keine Angst [die auszusprechen]. Ich sage, das ist ein Krieg mit der NATO“ (MSN vom 23. Oktober).
Gefahr von politische Unruhen in Europa
ABC News schrieb am 21. Oktober:
„In Rumänien drückten die Demonstranten mit Hupen und Trommeln ihren Unmut über die steigenden Lebenshaltungskosten lautstark aus. In ganz Frankreich gingen die Menschen auf die Straße, um Lohnerhöhungen zu fordern, die mit der Inflation Schritt halten würden. Tschechische Demonstranten protestierten gegen den Umgang der Regierung mit der Energiekrise. Britische Bahnangestellte und deutsche Piloten streikten, um angesichts steigender Preise eine bessere Bezahlung zu fordern.
„In ganz Europa führt die steigende Inflation zu einer Welle von Protesten und Streiks, die die wachsende Unzufriedenheit mit den steigenden Lebenshaltungskosten unterstreicht und politische Unruhen auszulösen droht. …. Die Energiepreise haben die Inflation in den 19 Ländern, die den Euro als Währung verwenden, auf den Rekordwert von 9,9 % getrieben, so dass es für die Menschen immer schwieriger wird, die notwendigen Ausgaben zu tätigen. Einige sehen keine andere Wahl, als auf die Straße zu gehen…
„Die Auswirkungen des Krieges in der Ukraine haben das Risiko ziviler Unruhen in Europa drastisch erhöht.“
Diese Möglichkeit ziviler Unruhen ist nicht unwahrscheinlich, wenn man die schwache und inkompetente politische Führung in vielen westlichen europäischen Ländern betrachtet.
Joe Bidens erschreckende Inkompetenz und Falschdarstellungen
Die New York Post schrieb am 14. Oktober:
„Präsident Biden spielte die Benzinpreise von 7 Dollar pro Gallone in Kalifornien herunter, indem er sagte: ‚Das war schon immer so‘ und brachte es verwirrenderweise mit dem Wohnungsbau in Verbindung… Biden sagte, ohne näher darauf einzugehen, dass der ‚Wohnungsbau‘ ‚das Wichtigste‘ für die Benzinpreise sei, die in Kalifornien in den letzten 12 Monaten um 39 % auf durchschnittlich 6,20 Dollar pro Gallone gestiegen sind…
„Es ist unklar, ob Biden, der nächsten Monat 80 Jahre alt wird, eine engere Verbindung zwischen den beiden Themen herstellen wollte, bevor seine Antwort durch die Frage eines anderen Reporters unterbrochen wurde, aber seine Antwort erregte nach einer Reihe von Versprechern der letzten Zeit Aufmerksamkeit…
„Der Präsident sagte in einer Rede, er stimme mit allem überein, was die notorisch hitzköpfige Abgeordnete Maxine Waters (D-Calif.) sagt.
„Am Mittwoch sagte er fälschlicherweise, dass sein verstorbener Sohn Beau ‚sein Leben im Irak verloren‘ habe und dass er den Rio Grande besucht habe, um sich ein Bild von der Notwendigkeit des Naturschutzes zu machen, wobei er ihn möglicherweise mit dem Grand Canyon verwechselte.
„Biden behauptete am Dienstag, dass Feuerwehrleute beim Löschen eines Brandes in seinem Haus in Wilmington, Delhi, im Jahr 2004 fast ums Leben gekommen wären, nachdem er letztes Jahr gesagt hatte, dass ‚sein Haus mit meiner Frau darin abgebrannt sei.‘ Die örtliche Feuerwehr sagte am Freitag, dass dies ‚für die Feuerwehr ein unbedeutender Brand gewesen ist’…
„Letzte Woche behauptete Biden…, dass ‚ich sozusagen in der puerto-ricanischen Gemeinschaft zu Hause aufgewachsen bin, politisch gesehen.‘
„Kritiker streiten darüber, ob Biden, der mit 79 Jahren bereits der älteste US-Präsident aller Zeiten ist, entweder geistig verwirrt ist oder einfach nur zu Versprechern und Übertreibungen neigt.
„Biden brach seine erste Präsidentschaftskampagne 1987 wegen eines Skandals um Plagiate von Reden und einer juristischen Studienarbeit ab. Biden machte sich die Beschreibung des britischen Politikers Neil Kinnock über seine Familiengeschichte zu eigen — wobei Biden einige Details änderte, um fälschlicherweise zu behaupten, dass ‚meine Vorfahren … in den Kohleminen im Nordosten Pennsylvanias arbeiteten und nach 12 Stunden hochkamen, um vier Stunden lang Fußball zu spielen.‘ Bidens Vorfahren haben keine Kohle abgebaut.
„Bevor er 1988 aus den Vorwahlen für die Präsidentschaftswahlen ausschied, behauptete Biden außerdem fälschlicherweise, er habe ‚drei Abschlüsse am College gemacht‘, sei zum ‚herausragenden Studenten in der politikwissenschaftlichen Abteilung‘ ernannt worden, habe ‚mit einem vollen akademischen Stipendium Jura studiert — als einziger in meiner Klasse…‘ und sei ‚in der oberen Hälfte‘ seiner Klasse gelandet. Keine dieser Behauptungen entsprach der Wahrheit…
„Seit Biden letztes Jahr sein Amt als Präsident angetreten hat, gibt es eine lange Liste von Unwahrheiten oder nicht überprüfbaren persönlichen Anekdoten.
„Biden hat als Präsident mindestens acht Mal eine chronologisch unmögliche Geschichte erzählt, in der es um einen ehemaligen Amtrak-Schaffner geht, um seine Liebe zum Schienenverkehr zu unterstreichen — zuletzt im vergangenen Monat, als er Gewerkschaftsverhandler im Oval Office empfing. Letzten Monat gab Biden gegenüber dem südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa zu, dass er nicht verhaftet wurde, als er versuchte, Nelson Mandela während der Apartheid-Ära zu besuchen, obwohl er dies im Jahr 2020 mindestens dreimal sagte.
„Biden sagte im vergangenen September gegenüber jüdischen Führern, dass er sich daran erinnere, 2018 nach dem schlimmsten antisemitischen Angriff in der Geschichte der USA, bei dem 11 Menschen ermordet wurden, in die Tree of Life-Synagoge in Pittsburgh ‚gegangen ist‘ und ‚dort einige Zeit verbrachte.‘ Die Synagoge sagte, er habe sie nie besucht, und das Weiße Haus sagte später, er habe über einen Anruf beim Rabbiner der Synagoge im Jahr 2019 nachgedacht.
„Später im selben Monat erzählte Biden einem Publikum in Idaho, dass sein ‚erstes Jobangebot‘ von dem örtlichen Holzunternehmen Boise Cascade kam. Das Unternehmen sagte, dies sei ihm neu.
„Im Januar erzählte Biden Studenten an historischen schwarzen Colleges in Atlanta, dass er mehrfach verhaftet wurde, als er sich für Bürgerrechte einsetzte — eine weitere Behauptung, für die es keine Beweise gibt.
„Biden sagte bei der Abschlussfeier der Marineakademie im Mai, dass er 1965 von dem verstorbenen Senator J. Caleb Boggs (R-Del.) an die Militärschule berufen wurde. Eine Durchsuchung von Boggs Archiven ergab keine Belege für diese Ernennung.
„In einigen Fällen war Bidens Verwirrung jedoch offensichtlich, unter anderem, als er bei einer Veranstaltung am 3. Oktober in Washington nach Waloriski suchte, obwohl er die Flaggen des Weißen Hauses senkte und ihre Familie anrief, um ihr Mitgefühl nach ihrem kürzlichen Tod bei einem Autounfall auszudrücken.
„Biden sagte am Dienstag in einem Interview mit Jake Tapper von CNN, dass er nach den Zwischenwahlen am 8. November eine endgültige Entscheidung über eine zweite Amtszeit treffen werde. Aber Biden hat Verbündeten immer wieder gesagt, dass er plant zu kandidieren und sagte zu Tapper, dass ‚ich Donald Trump wieder schlagen kann.‘“
Dies sind unglaubliche Fakten, die darauf hindeuten, dass Joe Biden von Verbündeten und Feinden gleichermaßen als völlig unfähig angesehen wird, die USA in irgendeiner Weise zu vertreten. Es ist interessant, dass die deutschen Massenmedien so gut wie NICHT über Bidens unglaubliche Vorfälle berichten… vielleicht aus Angst, dass Trump wieder an die Macht kommen könnte.
Was, wenn Trump zurückkehrt…
Die Washington Post schrieb am 10. Oktober:
„Stellen Sie sich vor, es ist der 20. Januar 2025. Tag der Amtseinführung. Der designierte Präsident hebt seine rechte Hand und beginnt, den Eid zu sprechen: Ich, Donald John Trump, schwöre feierlich …Es ist der Albtraum eines Anti-Trumpers, aber es könnte passieren: 47 Prozent der Republikaner und der den Republikanern nahestehenden Unabhängigen wollen, dass Trump im Jahr 2024 der Kandidat ist… Und wenn Trump und Joe Biden die Kandidaten sind, liegt Trump bei den registrierten Wählern mit 48 zu 46 Prozent knapp vor Biden…
„… Eine der ersten Handlungen, die er in den ersten Stunden seiner Präsidentschaft tun würde, wäre, [FBI-Direktor] Christopher Wray zu feuern und das FBI zu säubern… Wenn Trump Loyalisten beim FBI und im Justizministerium einsetzt, könnten alle noch laufenden Ermittlungen gegen Trump eingestellt werden…
„Sobald Trump die Macht durch… geprüfte Loyalisten in der gesamten Regierung zentralisiert hat, was wird er damit tun? Wie The Post bereits berichtet hat, hat er uns in den vergangenen Monaten in Reden bereits einige seiner Vorschläge für den Fall seiner Kandidatur mitgeteilt: Drogenhändler exekutieren. Obdachlose in Zeltstädte verlegen. Abschaffung des Bildungsministeriums. Beschränkung des Wahlrechts auf einen Tag mit Papierstimmzetteln. Aber es könnte noch viel mehr sein – einschließlich tiefgreifender Veränderungen in der Militär- und Außenpolitik…
„Was den Einsatz militärischer Macht im Ausland anbelangt, so hat Trump während seiner Amtszeit meist Rückzüge bevorzugt (obwohl er 2020 einen Drohnenangriff zur Tötung eines wichtigen iranischen Kommandeurs im Irak genehmigte und laut Associated Press 2017 eine Invasion in Venezuela in Betracht zog). Trump wollte die US-Truppen aus Südkorea, Deutschland und Somalia abziehen, aber Kritiker warnten, dass diese Schritte verheerende Auswirkungen auf die globale Sicherheit und die Bündnisse haben würden. In einer zweiten Amtszeit könnte es dazu kommen… Und je nachdem, wie er zu Putin und dem Konflikt in der Ukraine steht, könnte er den Fluss von Waffen, Munition und Material nach Kiew stoppen…
„Trump würde mit ziemlicher Sicherheit zu dem Thema zurückkehren, das seine Anhängerschaft in der GOP schuf und die Partei immer noch belebt: harte Maßnahmen gegen illegale Einwanderung…
„Einige der Voraussetzungen für einen Bürgerkrieg – eine schwächelnde Demokratie mit Hindernissen für die Beteiligung der Bevölkerung und Spaltungen entlang von Identitätslinien – brauen sich in den Vereinigten Staaten zusammen… Die Spirale von Gewalt, Reaktion und Gegenreaktion würde die Art von Unordnung schaffen, die Trump … als Rechtfertigung für die Anwendung des Notstandsgesetzes nutzen könnte. Dann würden Bundestruppen die Straßen amerikanischer Städte überfluten – und dieses Mal nicht für eine Parade. Könnte das hier passieren?… Die Botschaft der Propheten des demokratischen Untergangs kann übertrieben klingen... Aber sie abzutun, sagen sie, wäre naiv…“
Keines der oben genannten Szenarien wäre unmöglich.
Mediaite schrieb am 21. Oktober:
„Donald Trump warnte die Mitglieder seiner früheren Regierung [einschließlich Mike Pence], dass es ‚sehr illoyal‘ wäre, wenn einer von ihnen 2024 gegen ihn kandidieren würde.
„Trump hat noch keine Kandidatur angekündigt, aber er hat sie stark angedeutet. In einem Telefoninterview mit Brian Kilmeade von Fox News Radio am Freitag… wich der ehemalige Präsident Fragen aus, wann er eine Kandidatur ankündigen würde, sollte er sich dafür entscheiden, aber er stichelte auch gegen mögliche republikanische Herausforderer aus seiner eigenen Regierung.“
Politische Gerechtigkeit und das Komitee vom 6. Januar
Ron Paul schrieb am 24. Oktober im Ron Paul Institute:
„Josef Stalins oberster Gefolgsmann sagte bekanntlich: ‚Zeig mir den Mann und ich zeige dir das Verbrechen.‘ Damit war gemeint, dass es bei der sowjetischen Justiz um Politik ging, nicht um Rechtsstaatlichkeit. Zuerst wird entschieden, wer aus politischen Gründen bestraft werden soll, und dann wird der Staat die Straftaten bestimmen, für die er angeklagt wird.
„Diese dunkle Ära der politisierten ‚Justiz‘ ist nun zurückgekehrt, nachdem der ehemalige Trump-Wahlkampfberater Steve Bannon kürzlich wegen ‚Missachtung des Kongresses‘ zu vier Monaten Gefängnis verurteilt wurde, weil er sich geweigert hatte, vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar zu erscheinen. Inwiefern ist es politisierte Gerechtigkeit, wenn Bannon für die Missachtung einer Vorladung des US-Kongresses bestraft wird? Weil viele vor ihm wegen Missachtung des Kongresses angeklagt wurden – darunter Persönlichkeiten der Demokratischen Partei wie Eric Holder, Janet Reno und Lois Lerner – und sie nie zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurden. Bannons Verurteilung soll eine politische Botschaft an Amerika vermitteln: Wer Trump unterstützt, ist ein Krimineller und kann sich in einer Zelle neben Steve Bannon wiederfinden… Seine politischen Gegner ins Gefängnis zu schicken, ist das, was in einer Bananenrepublik passiert. Das ist unamerikanisch. Aber hier sind wir nun angekommen.
„Das Ziel des Komitees vom 6. Januar ist es nicht, Gerechtigkeit für das ‚Verbrechen‘ des Eindringens und des Aufsetzens der Füße auf Pelosis heiligen Schreibtisch zu suchen, sondern sicherzustellen, dass Donald Trump nie wieder für das Präsidentenamt kandidieren darf. Das ist der Grund, warum Hunderte von Menschen zu Unrecht verhaftet und unter schrecklichen Bedingungen festgehalten wurden, obwohl sie kein Verbrechen begangen haben… Apropos Missachtung des Kongresses: Die wirkliche Missachtung besteht darin, dass der Ausschuss vom 6. Januar überhaupt existiert. Es war von Anfang an ein parteiischer Schauprozess, bei dem die einzigen beiden ‚republikanischen‘ Mitglieder nicht von Republikanern, sondern von Nancy Pelosi ausgewählt wurden. Der Zweck des Ausschusses war es, die falsche Darstellung zu stützen, dass ein paar rüpelhafte Demonstranten, die in das Kapitolgebäude einbrachen, irgendwie dem Sturm auf die Bastille gleichkamen…
„Wenn sich die Justiz in der Politik verstrickt, sind Freiheit und Unabhängigkeit zum Fenster hinausgeworfen. Wir sind nicht so naiv zu glauben, dass dies etwas ist, das erst mit der Biden-Administration aufkam, aber es scheint wenig Zweifel daran zu geben, dass es sich wie ein Krebsgeschwür ausbreitet…“
Und das leider nicht nur in den USA!
Saudi-Arabien verurteilt die USA
Breitbart schrieb am 13. Oktober:
„Das saudi-arabische Außenministerium gab am Donnerstag eine empörte Erklärung ab, in der es das Weiße Haus verurteilte, ohne einen bestimmten Beamten zu nennen, weil es behauptet hatte, Riad unterstütze die Entscheidung der OPEC+, die Ölproduktion um zwei Millionen Barrel pro Tag zu kürzen, weil es sich im laufenden Ukraine-Krieg auf die Seite Russlands gestellt habe.
„In der ausführlichen Erklärung wurden auch Gerüchte erwähnt, über die zuerst das Wall Street Journal berichtet hatte, dass die linksgerichtete Regierung von Präsident Joe Biden versucht habe, saudische Beamte davon zu überzeugen, eine Kürzung der Ölförderung bis nach den Zwischenwahlen aufzuschieben… Die Erklärung fügt dem hinzu, was sich zu einem wachsenden Skandal für die Biden-Administration entwickelt, der damit begann, dass Biden selbst Saudi-Arabien besuchte und den Kronprinzen Mohammed bin Salman (MBS) traf, angeblich um ihn zu drängen, die Ölproduktion Saudi-Arabiens zu erhöhen…
„Einem Bericht des Wall Street Journal von dieser Woche zufolge verlief der Besuch in Riad für Biden so schlecht, dass MBS beschloss, die geplante Erhöhung der Ölproduktion nach dem Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten zu kürzen…
„Biden-Beamte haben nach der Produktionskürzung dramatisch eine völlige Neubewertung der diplomatischen Beziehungen zu Saudi-Arabien angekündigt und versucht, die Entscheidung mit dem Ukraine-Krieg in Verbindung zu bringen, indem sie behaupteten, Riad habe nun gegen Kiew Partei ergriffen. In Wirklichkeit unterhält der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky seit Monaten enge Kontakte zu MBS und dankte Saudi-Arabien für die Unterstützung bei der Freilassung ukrainischer Gefangener. Saudi-Arabien hat am Mittwoch bei den Vereinten Nationen für die Verurteilung des russischen Einmarsches in der Ukraine gestimmt…“
Es ist prophezeit, dass sich die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den USA sowie dem Staat Israel verschlechtern werden.
The Intercept schrieb am 20. Oktober:
„Die Ankündigung des saudischen Ölkartells OPEC+ Anfang des Monats, die Ölproduktion um 2 Millionen Barrel pro Tag zu kürzen, hat die Demokraten in Washington verärgert… Saudi-Arabien drängte darauf, die Ölproduktion doppelt so stark zu kürzen wie der russische Präsident Wladimir Putin, was die Russen überraschte… Experten sagen, dass die Kürzung genau auf die Demokratische Partei abzielt – etwas, das Vertreter der Demokraten nur ungern öffentlich zugeben.
„1973 führte Saudi-Arabien ein Ölembargo an, um die USA und andere Länder zu bestrafen, die Israel während des Jom-Kippur-Krieges unterstützt hatten. Dann, 1979, führte Saudi-Arabien erneut ein Ölembargo an – diesmal im Gefolge der iranischen Revolution. Die daraus resultierenden hohen Gaspreise spielten wohl eine entscheidende Rolle bei der Niederlage von Jimmy Carter gegen Ronald Reagan im Präsidentschaftswahlkampf 1980…
„Im Oktober 2018, nach Bekanntwerden des grausamen Mordes an Khashoggi, drohte der damalige Chef des staatlichen saudi-arabischen Medienunternehmens Al Arabiya in einer Kolumne mit einer ‚wirtschaftlichen Katastrophe,‘ falls die USA Riad sanktionieren würden… Turki Aldakhil, der heute Saudi-Arabiens Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten ist, [schrieb:] ‚Es würde dazu führen, dass Saudi-Arabien seine Zusage, 7,5 Millionen Barrel [Öl] zu produzieren, nicht einhalten kann.‘
„Damit soll nicht gesagt werden, dass Saudi-Arabien unter MBS keine engeren Beziehungen zu Russland pflegt. Die sich intensivierenden Beziehungen zwischen MBS und Putin gehen auf den Juni 2015 zurück, als der damalige stellvertretende Kronprinz aus Frustration darüber, dass Präsident Barack Obama die Bitten von MBS um ein Treffen abgelehnt hatte, stattdessen Putin am Rande des 19. Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg traf.
„…die Regierung Biden kündigte diese Woche an, dass sie 15 Millionen Barrel Öl aus den strategischen Ölreserven freigeben werde. Das Weiße Haus erwägt auch die Aufhebung der Sanktionen gegen Venezuela, um den wirtschaftlichen Schaden der Produktionskürzung der OPEC+ abzumildern, ein Schritt, den einige Experten seit Jahren gefordert haben…“
Und so geht Amerika weiter auf seinem Weg in den Untergang.
Netanjahu: Israel muss die biblische Prophezeiung erfüllen
Israel Today schrieb am 21. Oktober:
„Weniger als zwei Wochen vor den fünften israelischen Parlamentswahlen innerhalb von vier Jahren ist Benjamin Netanjahu intensiv im Wahlkampf unterwegs… Netanyahu dankte den evangelikalen Christen für ihre Unterstützung Israels und erinnerte sie daran, dass die Wiedergeburt des jüdischen Staates eine ‚Erfüllung der biblischen Prophezeiung‘ sei. Er betonte jedoch, dass es nun an Israel und seinen Freunden liege, diese prophetische Erfüllung sicherzustellen.
„‚Während die Generation meines Vaters mit der Gründung des Staates beauftragt war, war es die Aufgabe meiner Generation, seine Zukunft zu sichern.‘ Dennoch räumte der Israeli ein, dass das Erreichen dieses Ziels göttlichen Beistand erforderte: ‚Ein winziger Staat am östlichen Rand des Mittelmeers ist heute die achte Weltmacht mit einem Zehntelprozent der Weltbevölkerung. So etwas kann man nicht einfach wegdiskutieren. Es ist ein Wunder des Glaubens und der Tapferkeit.“
Militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran – Gefahr für die Welt
Israel Today schrieb am 21. Oktober:
„Der israelische Ministerpräsident… Lapid hob am Donnerstag die globale Bedrohung hervor, die von den wachsenden militärischen Beziehungen zwischen Wladimir Putins Russland und der Islamischen Republik Iran ausgeht… ‚Wir denken natürlich, dass die Beziehungen zwischen Russland und dem Iran nicht nur für Israel, sondern auch für die Ukraine, Europa und die ganze Welt ein ernstes Problem darstellen. Der Iran ist ein gefährlicher terroristischer Staat, und die Tatsache, dass Russland mit ihm Geschäfte macht, bringt die ganze Welt in Gefahr.‘
„Als offensichtliche Reaktion auf die Verluste seiner Streitkräfte in der Ostukraine hat Russland damit begonnen, Kiew und andere ukrainische Großstädte mit Raketen und iranischen Selbstmorddrohnen zu bombardieren. Die Ukraine hat diese Woche einen formellen Antrag auf den Kauf israelischer Raketenschilde wie dem Iron Dome (Eiserne Kuppel) gestellt, um ihre Städte vor dem russischen Angriff zu schützen. Westliche Mächte drängen Israel, dem zuzustimmen, aber Lapid und seine Regierung haben signalisiert, dass sie es vorerst vorziehen, nicht gegen Russland Partei zu ergreifen, zumindest nicht militärisch…“
Der Dritte Tempel kommt…
Israel 365 News schrieb am 14. Oktober:
„Am Donnerstagabend hielten 600 jüdische Männer aus dem Stamm Levi auf den Stufen zum Tempelberg eine Probe ab, um sich auf ihre Rolle bei der musikalischen Begleitung des Gottesdienstes im Dritten Tempel vorzubereiten…
„In der Bibel gehörten Mose und Aaron zum Stamm Levi. Die Kohanim (Priester) sind Nachkommen von Aaron, und seine Nachkommen wurden zu einer Untergruppe des Stammes Levi. Die anderen Mitglieder des Stammes wurden von Gott dazu auserwählt, keinen Anteil an Land in Israel zu haben und stattdessen im Tempel zu dienen. Die Leviten erfüllten verschiedene Funktionen im Tempel, einschließlich der Bewachung und des Dienstes an allen musikalischen Handlungen.
„Jüdische Gemeinden sind sehr darauf bedacht, den Status der Leviten aufrechtzuerhalten, der vom Vater an den Sohn weitergegeben wird. Nur jüdische Männer, deren Väter Leviten waren, werden als geeignet angesehen. Sie werden für besondere Verdienste im Gottesdienst anerkannt, und ihr Status als Leviten wird auf ihren Grabsteinen vermerkt… Leviten… machen nur etwa 4% der jüdischen Bevölkerung aus…
„Die Veranstaltung am Donnerstag war die erste Probe der Leviten nach der Pandemie, bei der etwa 600 Männer zusammenkamen, um ein Medley aus dem Hallel-Gottesdienst zu üben, das aus den Psalmen 113-118 besteht und an großen und kleinen Festen rezitiert wird…
„Die Stadtverwaltung hilft bei den Vorbereitungen für den Dritten Tempel… In den Tagen, als die Tempel in Jerusalem standen, sangen die Leviten auf den 15 Stufen, die vom Ezrat Nashim (‚Hof der Frauen‘) zum Ezrat Yisrael (‚Hof der Israeliten‘) führten – entsprechend den 15 Liedern des Aufstiegs in Psalmen [120-134].“
Die Zeitung berichtete auch, dass „in Jerusalem eine Nachstellung des Trankopfers in voller Montur stattfand, wie es im Tempel vollzogen wurde.“
All diese Schritte… und viele mehr… werden zum Bau des Dritten Tempels VOR der Wiederkunft Jesu Christi führen. Dies ist klar prophezeit… für diejenigen mit Augen haben zu sehen und Ohren zu hören.
Die Rückkehr des Baal
Israel 365 schrieb am 21. Oktober:
„Die russische und die syrische Regierung haben angekündigt, dass sie die nächste Phase des Wiederaufbaus des antiken Tempels des heidnischen Gottes Ba’al in Palmyra in Angriff nehmen werden. Wenn das Projekt erfolgreich ist, wird es zwangsläufig die dritte Inkarnation des römischen Siegesbogens von Palmyra markieren, der einer alten jüdischen Quelle zufolge vor der Ankunft des Messias dreimal fallen und wiederaufgebaut werden muss.
„Der Tempel von Palmyra wurde im Jahr 32 n. Chr. der Anbetung von Ba’al geweiht. Die frühesten bekannten Bewohner waren die Amoriter im frühen zweiten Jahrtausend v. Chr. … Der Tempel wurde an der Stelle eines früheren heidnischen Tempels aus dem dritten Jahrtausend v. Chr. errichtet… Während der byzantinischen Epoche in eine christliche Kirche umgewandelt, wurden Teile des Bauwerks im Jahr 1132 von den Muslimen als eine Moschee gebraucht. Sie blieb bis in die 1920er Jahre als Moschee in Gebrauch…
„Mehr als 90 Mal in der Bibel erwähnt, vor allem als Elia die Priester von Ba’al, auch bekannt als Moloch, in einem Wettstreit besiegte, um Feuer vom Himmel fallen zu lassen, um ein Opfer zu verbrennen, wurde Ba’al zur archetypischen Form der Götzenanbetung… Anhänger von Ba’al veranstalteten bisexuelle Orgien und opferten menschliche Säuglinge und verbrannten sie bei lebendigem Leib. Anthropologen vermuten, dass die Kinderopfer dazu dienten, die durch die ausschweifende Sexualität unvermeidlich enstandene Bevölkerung zu reduzieren.“
