Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit Berichten über den „Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für den 6. Januar“, der als parteiisch, unethisch und betrügerisch bezeichnet wurde. Wir zitieren auch Artikel, die die Wahrheit hinter den falschen Behauptungen des Ausschusses und der Massenmedien aufzeigen. Wir sprechen auch über die zunehmende Gewalt gegen Pro-Life-Gruppen und -Unterstützer und ein vorgeschlagenes parteiübergreifendes Waffengesetz.

Wir sprechen über die Wahrnehmung, dass Joe Biden ein umgekehrter König Midas zu sein scheint; sprechen über die scheinbaren Versuche der Biden-Administration, den aktuellen Status in Jerusalem zu ändern; und weisen darauf hin, dass Israel sich möglicherweise auf einen Krieg gegen den Iran vorbereitet.

Wir befassen uns mit den Entwicklungen in und im Zusammenhang mit Russland und Wladimir Putin; berichten über einen schrecklichen Beitrag von Fox News; und schließen mit Artikeln über die katholische Kirche („die Frau, die auf dem Tier reitet“) und Europas spaltende und provokative Haltung gegenüber dem Obersten Gerichtshof der USA in der Abtreibungsfrage.

Bitte sehen Sie sich unsere neue Sendung mit dem Titel an: “America’s Sexual Confusion and Its Unethical House Committee—Comments on News and Prophecy, June 11, 2022.”

 

Diese Woche in den Nachrichten

 

Trump attackiert den Ausschuss des Repräsentantenhauses

Newsmax schrieb am 10. Juni:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump beschimpfte den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für den 6. Januar wegen seiner parteiischen, ‚negativen‘ Veranstaltung zur Hauptsendezeit am Donnerstagabend… Das Verfahren beinhaltete kein Kreuzverhör oder widersprechende Aussagen. Der ehemalige Präsident wetterte gegen die Mitglieder des Ausschusses – Demokraten und zwei Anti-Trump-Republikaner -, weil sie den ehemaligen ABC-Manager James Goldston angeheuert hatten, um bei der Produktion einer einseitigen Sendung zu helfen. ‚Das nicht gewählte Komitee der politischen Pfuscher weigert sich also, die vielen positiven Zeugen und Zeugenaussagen abzuspielen, weigert sich, über den Wahlbetrug und die Unregelmäßigkeiten zu sprechen, die in großem Ausmaß stattgefunden haben, und hat beschlossen, einen Dokumentarfilmer von Fake News ABC zu benutzen, um ausschließlich negatives Filmmaterial zu drehen. Unser Land ist in großer Gefahr!‘ postete Trump am Donnerstagabend…

„Am Freitagmorgen beschuldigte Trump den Ausschuss, der anregte, er habe die Demonstranten unterstützt, die den Ruf ‚Hängt [den damaligen Vizepräsidenten] Mike Pence‘ skandierten! ‚Ich habe NIEMALS gesagt oder auch nur daran gedacht zu sagen, „Hängt Mike Pence“. Das ist entweder eine erfundene Geschichte von jemandem, der ein Star werden will, oder FAKE NEWS!‘ schrieb Trump… ‚Der sogenannte „Ansturm auf das Kapitol“ wurde nicht von mir verursacht, sondern von einer manipulierten und gestohlenen Wahl!‘, postete Trump am Freitagmorgen.

„Die Republikanerin Liz Cheney, R-Wyo, lag falsch, als sie behauptete, der damalige Präsident Trump habe ‚den Angriff nicht verurteilt.‘ Tatsächlich verurteilte Trump die Gewalt in einem Video, das Twitter schnell blockierte, zusammen mit einer Ansprache im Oval Office eine Woche später. Cheney benutzte auch Trumps Worte von der ‚Liebe in der Luft‘ aus dem Zusammenhang gerissen, als das Komitee Demonstranten zeigte, die am 6. Januar 2021 das Kapitol-gebäude stürmten. Trump sprach diese Worte über die ‚Stoppt den Diebstahl‘-Kundgebung, nicht um die Menschen zu beschreiben, die das Kapitol stürmten.“

 

Trump HAT vor dem 6. Januar 2021 um die Nationalgarde gebeten

TND schrieb am 9. Juni:

„Ein Zeitplan der Kapitol-Polizei für die Tage und Wochen rund um den 6. Januar zeigt, dass das Verteidigungsministerium des ehemaligen Präsidenten Donald Trump die Unterstützung der Nationalgarde in den Tagen vor dem gewaltsamen Angriff auf das US-Kapitol angeboten hat, was Behauptungen von Beamten der Trump-Regierung bestätigt, die von liberalen Faktenprüfern als falsch bezeichnet wurden…

„Dem Zeitplan zufolge wandte sich ein Beamter des Verteidigungsministeriums vier Tage vor dem Angriff auf das US-Kapitol an den stellvertretenden Leiter der Kapitol-Polizei, Sean Gallagher, um sich darüber zu erkundigen, ob die Kapitol-Polizei davon ausgehe, dass sie Truppen der Nationalgarde anfordern werde, um sich auf den 6. Januar vorzubereiten… Nur wenige Stunden nach Gallaghers Ablehnung des Truppenangebots des Verteidigungsministeriums richtete die Kapitol-Polizei eine neue Warnung an ihre Kommandeure und Führungskräfte sowie an die beiden vom Kongress ernannten Feldwebel des Repräsentantenhauses und des Senats, die für die Sicherheit des Kongresses verantwortlich sind, wie die Zeittafel zeigt… Innerhalb von 24 Stunden nach der Veröffentlichung der neuen Einschätzung änderte der damalige Chef der Kapitol-Polizei, Steve Sund, seinen Kurs und bat die Feldwebel des Repräsentantenhauses und des Senats, die beide der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bzw. dem Führer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, unterstellt sind, um die Erlaubnis, Truppen der Nationalgarde einzusetzen… Sunds Anträge wurden abgelehnt…“

 

Ausschuss unethisch, unfair und betrügerisch

Newsmax schrieb am 10. Juni:

„Der Verfassungsrechtsexperte Alan Dershowitz sagte am Freitag gegenüber Newsmax, dass die öffentliche Anhörung des Ausschusses vom 6. Januar am Donnerstagabend ‚kein faires Verfahren‘ sei, da sie ‚einseitig‘ und ‚unethisch‘ sei. ‚Nehmen wir zum Beispiel die Rede von Präsident Trump am 6. Januar,‘ sagte Dershowitz… ‚Er sagte am Ende der Rede, er wolle, dass die Menschen patriotisch und friedlich ihre Stimme erheben. Sie haben das Band manipuliert… sie haben diese Worte herausgeschnitten. Wenn ein Staatsanwalt so etwas getan hätte, dann hätten sie ihm die Lizenz entzogen. Man kann nicht einen Teil des Bandes vorführen und den Rest des Bandes absichtlich weglassen, um das Publikum in die Irre zu führen, vor allem, wenn die andere Seite keine Gelegenheit zum Kreuzverhör hat, keine Gelegenheit, ihre eigenen Beweise vorzulegen… Präsident Trump hat keine Verbrechen begangen… Jeder, der glaubt, dass er das getan hat, hat den ersten Verfassungszusatz nicht verstanden.‘

„… Da Donald Trumps Seite keine Gelegenheit hatte, ihren Fall zu präsentieren, habe der Ausschuss laut Dershowitz eine ‚besondere ethische Verpflichtung, nicht zu betrügen, nicht die Zuschauer zu täuschen, und genau das haben die Demokraten zusammen mit ihren beiden Republikanern gestern getan… Die Leute würden eine unparteiische, unvoreingenommene Kommission ernst nehmen… Aber niemand sollte dieses einseitige Basketballspiel ernst nehmen, bei dem nur eine Mannschaft auf den Korb werfen darf, während die andere Mannschaft nicht einmal verteidigen darf.‘“

Genug gesagt. Jeder sollte erkennen können, dass dieser Ausschuss nichts weiter ist als ein Betrug und eine Farce.

 

Zunehmende Gewalt gegen Pro-Life-Gruppen

Der Washington Examiner schrieb am 10. Juni:

„Beamte der Strafverfolgungsbehörden haben letzte Woche einen Mann verhaftet und des ‚versuchten Mordes‘ an Richter Brett Kavanaugh vom Obersten Gerichtshof angeklagt… Dieser Attentatsversuch war kein spontanes Verbrechen aus Leidenschaft… Der Attentatsversuch ist Teil einer wachsenden Reihe von Gewalttaten, Einschüchterungen und innerstaatlichem Terrorismus, die sich gegen Pro-Life-Gruppen und konservative Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens richten, und zwar infolge der undichten Stelle am Obersten Gerichtshof…

„So wurde zum Beispiel am 7. Juni ein Krisenschwangerschaftszentrum in Asheville, North Carolina, verwüstet. Das Gebäude wurde mit roter Farbe bespritzt, die Fenster wurden eingeschlagen, und die Vandalen sprühten eine Botschaft auf das Gebäude, die lautete: ‚Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, sind Sie es auch nicht!‘

„Am 6. Juni wurde auf ein christliches Schwangerschaftszentrum in Buffalo, New York, ein Brandanschlag verübt. Das Büro wurde zerstört. Die Angreifer hinterließen eine Nachricht, die sie in der Nähe des Gebäudes gekritzelt hatten. Sie lautete: ‚Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, dann seid ihr es auch nicht.‘

„Am 3. Juni wurde ein Schwangerschaftskrisenzentrum in Washington, D.C., verwüstet. Die Eingangstür wurde mit roter Farbe bespritzt, und auf die Seite des Gebäudes wurde die Botschaft ‚Jane Says Revenge‘ (Jane sagt Rache) gesprüht – ‚Jane‘ ist vermutlich eine Anspielung auf die ‚Jane Roe‘ in Roe v. Wade. Zur Erläuterung: Das Capitol Hill Pregnancy Center ist eine religiöse, gemeinnützige Organisation. Es vermittelt oder führt keine Abtreibungen durch.

„Am 27. Mai wurde ein Krisen-Schwangerschaftszentrum in Lynnwood, Washington, verwüstet. Die Angreifer sprühten die Botschaft: ‚Wenn Abtreibung nicht sicher ist, seid ihr es auch nicht.‘

„Um den 20. Mai herum wurde eine Pro-Life-Plakatwand in Portland, Oregon, mit Botschaften der Abtreibungsbefürworter verunstaltet, auf denen zu lesen war: ‚Treibt den Obersten Gerichtshof ab‘ und ‚Mein Körper, meine Entscheidung.‘

„Am 14. Mai wurde ein Schwangerschaftsberatungszentrum in Frederick, Maryland, mit Graffiti zugunsten der Abtreibung beschmiert.

„Am 13. Mai wurde eine Krisenschwangerschaftseinrichtung in Reisterstown, Maryland, durch Vandalismus beschädigt. Hinterlassen wurden Botschaften wie ‚Ihr seid gegen die Wahl‘, ‚Nicht für das Leben‘ und ‚Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, seid ihr es auch nicht.‘

„Am 8. Mai griffen Aktivisten ein Recht auf Leben-Büro in Keizer, Oregon, mit Molotow-Cocktails an. Im gleichen Zeitraum wurde ein Schwangerschaftskrisenzentrum in Denton, Texas, verwüstet. Die Angreifer hinterließen Botschaften auf dem Gebäude, die lauteten: ‚Zwangsgeburt ist Mord‘ und ‚Keine Klinik.‘ Am 8. Mai wurde auch ein Schwangerschaftskrisenzentrum in Madison, Wisconsin, angegriffen. Es wurde ein Brandanschlag verübt, und die Angreifer hinterließen Drohbotschaften auf dem Gebäude, darunter ‚Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, dann seid ihr es auch nicht‘…

„Am 7. Mai wurde eine römisch-katholische Kirche in Fort Collins, Colorado, verwüstet, ihre Türen und Fenster wurden eingeschlagen. An die Eingangstür der Kirche wurde der Schriftzug ‚Mein Körper, meine Entscheidung‘ geschrieben.

„Am 6. Mai wurde eine römisch-katholische Kirche in Armada, Michigan, verwüstet und mit Botschaften wie ‚666‘ und ‚F-g Republikaner tot‘ beschmiert.

„Am 5. Mai wurden die Fenster eines Krisen-Schwangerschaftszentrums in Portland, Oregon, eingeschlagen. Die Täter hinterließen eine Notiz mit der Aufschrift ‚F*** [Schwangerschaftskrisenzentren].‘

„Am 3. Mai wurde ein Schwangerschaftszentrum in Illinois völlig zerstört, wobei ein Schaden von rund 250.000 Dollar entstand. Das Zentrum bot Müttern in Not Windeln und Babybedarf an.

„Ebenfalls am 3. Mai wurde eine römisch-katholische Kirche in Boulder, Colorado, verwüstet. Die Täter bespritzten eine Marienstatue mit Farbe und besprühten die Kirche überall mit Botschaften, darunter ‚Mein Körper, meine Entscheidung‘ und ‚Haltet eure Religion von unseren Körpern fern.‘

„Einmal ist ein Unfall. Zweimal ist ein Zufall. Dreimal ist ein Trend. Mehr als ein Dutzend ist eine koordinierte Kampagne, deren Botschaft lautet: Du bist der Nächste.“

Es hat wirklich den Anschein, als ob alle oder viele dieser Angriffe koordiniert sind.

 

Geplantes parteiübergreifendes Waffengesetz

Newsmax schrieb am 11. Juni:

„Präsident Joe Biden sagt, er werde eine Vereinbarung über einen Entwurf für ein Schusswaffensicherheitsgesetz unterzeichnen, das von einer parteiübergreifenden Gruppe von Senatoren vorgeschlagen wurde… Der Plan beinhaltet Unterstützung für staatliche ‚Red Flag‘-Gesetze, die Waffen von potenziell gefährlichen Menschen fernhalten würden, strengere kriminelle Hintergrundkontrollen für Waffenkäufer unter 21 Jahren und ein hartes Durchgreifen gegen ‚Strohmänn-Käufe‘, bei denen Feuerwaffen im Auftrag anderer gekauft werden, die eine Hintergrundkontrolle nicht bestehen könnten… Der Entwurf ist bei weitem nicht so weitreichend wie die Vorschläge von Biden und anderen Demokraten zum Verbot halbautomatischer Gewehre und von Magazinen mit hoher Kapazität oder zumindest zur Heraufsetzung des Mindestalters für deren Kauf von 18 auf 21 Jahre.

„… Die Einigung stellt zwar einen bedeutenden Durchbruch dar, garantiert aber nicht, dass das Gesetz verabschiedet wird, da die Gesetzgeber noch eine Formulierung ausarbeiten müssen, die genügend Stimmen erhält, um sowohl von dem Senat als auch dem Repräsentantenhaus angenommen zu werden, die beide knapp von den Demokraten kontrolliert werden… Die Ankündigung vom Sonntag markiert jedoch den weitesten Fortschritt bei den Gesprächen über eine Waffengesetzgebung im Kongress seit 2013, als nach einem Schulmassaker in Connecticut ein Gesetz zur Waffenkontrolle im Senat scheiterte… Die Gruppe, die dem Entwurf zustimmte, bestand aus 10 Republikanern, neun Demokraten und einem Unabhängigen, der mit den Demokraten koalierte.

„Die Vereinigten Staaten haben die höchste Rate an Todesfällen durch Schusswaffen unter den wohlhabenden Nationen der Welt. Aber es ist ein Land, in dem viele das Waffenrecht schätzen, und der zweite Zusatzartikel der Verfassung schützt das Recht, ‚Waffen zu besitzen und zu tragen‘…“

Red Flag Gesetze werden kritisiert, weil sie vielfach der Polizei gestatten, auf bloßen Verdacht hin und ohne richterlichen Beschluss in Häuser einzudringen, um Waffen zu konfiszieren. Um General Douglas MacArthur zu zitieren: „Es muss durch den Geist geschehen, wenn wir das Fleisch retten wollen“ (Radiosendung, 2. September 1945).

 

Joe Biden… König Midas im Umkehrschluss

Die Deutsche Welle schrieb am 11. Juni:

„US-Präsident Joe Biden hat zusammen mit führenden Politikern aus 19 lateinamerikanischen Ländern einen neuen Plan zur Bekämpfung der Migration in Nord- und Südamerika vorgestellt…

„Zu den Unterzeichnern des Abkommens gehören die drei großen zentralamerikanischen Länder El Salvador, Guatemala und Honduras, die eine bedeutende Rolle bei der Migration spielen und zusammen als das nördliche Dreieck bekannt sind. Mexiko, das eine Schlüsselrolle bei der Eindämmung der illegalen Migration an der Grenze zwischen den USA und Mexiko spielt, hat den Pakt ebenfalls unterzeichnet…

„Die Zusammenarbeit der mittelamerikanischen Länder wurde als entscheidend erachtet, da ihre Staats- und Regierungschefs das Treffen in Südkalifornien boykottierten, weil Biden beschlossen hatte, drei Länder auszuschließen, die die USA als autokratisch betrachten, nämlich Kuba, Nicaragua und Venezuela. Der Boykott der Staats- und Regierungschefs, an dem sich vor allem der mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador beteiligte, war ein schwerer Schlag für die Veranstaltung, auch wenn US-Beamte versuchten, dies herunterzuspielen.

„Trotz Bidens Beteuerungen über die Bedeutung des Migrationspakts haben ihn schließlich nur 20 Länder unterzeichnet, also deutlich weniger als die Teilnehmerzahl des Gipfels….

„Die Administration versucht auch, dem wachsenden chinesischen Einfluss in der Region entgegenzuwirken, da Peking stärkere wirtschaftliche Beziehungen zu mehreren lateinamerikanischen Ländern wie Brasilien und Argentinien aufbaut.“

Einer neuen Umfrage zufolge glauben die meisten Amerikaner, dass Biden vorsätzlich versucht, die Wirtschaft zu sabotieren und die Benzinpreise absichtlich steigen lässt, um angeblich die Verbraucher zu zwingen, weniger fossile Brennstoffe zu verwenden und stattdessen Elektroautos zu kaufen. Ob dies nun stimmt oder nicht, es besteht kein Zweifel daran, dass Biden weitgehend für die hohen Benzinpreise verantwortlich ist. Wie Breitbart am 10. Juni richtig feststellte, „griff er gleich am ersten Tag die amerikanische Energieunabhängigkeit an, indem er die Keystone-Pipeline ablehnte und den Trend fortsetzte, indem er dem Pariser Klimaabkommen beitrat und Öl- und Gaspachtverträge kündigte.“ Außerdem „erließ [er] einen 60-tägigen Stopp für alle neuen Öl- und Gaspachtverträge und Bohrgenehmigungen auf staatlichen Ländereien und Gewässern… wies Bundesbehörden an, alle Unterstützungen für fossile Brennstoffe zu streichen [und] erließ neue Vorschriften für Öl und Gas und Methanemissionen.“

Die New York Post schrieb am 12. Juni: „Die Lebensmittelpreise werden weiter steigen – und ein Ende ist nicht in Sicht – da die Inflation die US-Wirtschaft weiterhin im Griff hat, wie einige der führenden Lebensmittellieferanten und Restaurantketten des Landes sagten.“

 

„Jetzt wird es gefährlich für Europa“

t-online schrieb am 16. Juni:

„Um die Inflation zu stoppen, hat die US-Notenbank Fed jetzt die Notbremse gezogen… Dem Fed-Chef Jerome Powell merkte man den Ernst der Lage an, als er am Mittwoch in Washington einen Rekordanstieg der Leitzinsen um 0,75 Prozentpunkte verkündigte. Es ist der größte Sprung seit 1994. Gerechnet wurde mit diesem Schritt zwar schon länger. Aber Powell kündigte in seiner Pressekonferenz bereits an: Schon bei der nächsten Sitzung der Fed könnte es noch einmal um 0,5 oder um 0,75 Prozentpunkte nach oben gehen….

„Die Kehrseite der Leitzinserhöhung ist nicht nur ein weiterer Absturz der Aktienkurse, ein Ansteigen der Zinsen am Immobilienmarkt und die Gefahr des Abwürgens von Investitionen und damit der Wirtschaft. Für Europa besonders entscheidend ist eine damit erneut drohende Staatsschuldenkrise…

„Der Westen, und insbesondere Europa, kommt einem Dilemma immer näher… Es ist ein waghalsiger Balanceakt, den die Notenbanken im Tango mit den Regierungen wagen müssen. Niemand weiß derzeit, ob sie mit ihren Entscheidungen sanft landen werden und erfolgreich bestehen. Die Zeit, in der wir leben, bleibt unsicher. Und wird ungemütlicher.“

Die Anhebung der Leitzinsen könnte eine steigende Rezession zur Folge haben.

 

Biden will den Umzug der Jerusalemer Botschaft rückgängig machen

Der Washington Free Beacon schrieb am 10. Juni:

„Das Außenministerium bestätigte…, dass ein neues Büro für palästinensische Angelegenheiten in Jerusalem eingerichtet werden und unabhängig vom Büro des US-Botschafters in Israel agieren wird. Die Einrichtung eines separaten diplomatischen Büros… könnte gegen den Jerusalem Embassy Act von 1995 verstoßen, der die Einrichtung einer einzigen US-Botschaft in der Heiligen Stadt vorsieht. Das Außenministerium bestätigte auch, dass es daran arbeitet, noch weiter zu gehen und ein offizielles palästinensisches Konsulat in Jerusalem zu eröffnen, das völlig unabhängig von der US-Botschaft in Israel ist… Dies würde die Voraussetzungen dafür schaffen, dass Jerusalem von den Vereinigten Staaten wieder als geteiltes Territorium zwischen den Israelis und den Palästinensern betrachtet wird.

„Ehemalige US-Diplomaten … sagten, die Biden-Regierung versuche, die Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt durch den früheren Präsidenten Donald Trump zu untergraben, die eine formale Unterscheidung zwischen West- und Ost-Jerusalem aufhob.“

Amerika wird unter Biden mehr und mehr zu einem Feind Israels.

 

Israel bereitet sich auf Krieg mit dem Iran vor

Israel Today schrieb am 12. Juni:

„Sowohl die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) als auch die israelische Luftwaffe (IAF) bereiten sich derzeit aktiv auf eine größere Konfrontation mit dem Iran und die Bombardierung von Nuklearanlagen in der Islamischen Republik vor… Am Donnerstag wurde bekannt gegeben, dass es IAF-Ingenieuren gelungen ist, ein System zu entwickeln, mit dem der Tarnkappen-Kampfjet F-35 Adir während des Einsatzes nicht mehr aufgetankt werden muss. Die F-35 ist ein radarunsichtbares Kampfflugzeug, das Berichten zufolge bei einem künftigen massiven IAF-Luftangriff auf die iranischen Nuklearanlagen eingesetzt werden soll…

„Dass ein solches Bombardement nun Realität werden könnte, zeigte auch eine gewaltige Luftübung der IAF-Flugzeuge über dem Mittelmeer vor eineinhalb Wochen. Hunderte von IAF-Flugzeugen nahmen an dieser Übung teil, und die Regierung in Jerusalem erklärte, mit der Übung solle ein Mehrfrontenkrieg mit dem Iran simuliert werden…“

Die Bibel prophezeit, dass Israel in einer kommenden militärischen Konfrontation eine Niederlage erleiden wird – zusätzlich und VOR der Großen Trübsal. The Hill schrieb, Jerusalem und Teheran befinden sich fünf Minuten vor Mitternacht… und in Megiddo, dem biblischen Harmagedon.

 

Rückgratloser Kongress hat eigene Befugnisse aufgehoben, um eine Diktatur zu ermöglichen

Das Ron Paul Institut schrieb am 14. Juni:

„Die US-Verfassung gibt ausdrücklich dem Kongress und nicht dem Präsidenten die Befugnis zu entscheiden, ob die Republik in den Krieg ziehen soll. Leider ist dieser grundlegende Punkt heute kaum mehr als eine historische Fußnote. Zuletzt hat der Kongress in den frühen 1940er Jahren Kriegserklärungen abgegeben, und zwar gegen Nazi-Deutschland, das kaiserliche Japan und andere Achsenmächte. Dennoch haben die Vereinigten Staaten seither mehr als ein Dutzend bedeutender ‚Präsidentenkriege‘ geführt. Und es gibt kaum Anzeichen für eine Verlangsamung dieses Rhythmus.

„… Als Harry Truman mehr als 200.000 US-Soldaten entsandte, um in den auf der koreanischen Halbinsel ausgebrochenen Konflikt einzugreifen, zeigte er keinerlei Neigung, eine Kriegserklärung des Kongresses einzuholen… Spätere Präsidenten ignorierten den Kongress ebenfalls und handelten völlig auf angeblich eigene Autorität hin (Johnson in der Dominikanischen Republik, Reagan im Libanon und in Grenada, Obama in Libyen). In einem Fall (Clinton im Kosovo) setzte sich ein Präsident sogar über die Weigerung der Legislative hinweg, eine Militäraktion zu genehmigen. Häufiger jedoch bevorzugten die Vertreter des Weißen Hauses unterstützende Kongressbeschlüsse mit Blankoscheck (Johnson in Vietnam, der ältere Bush im Persischen Golf und der jüngere Bush in Afghanistan und Irak).

„Amerikas Möchtegern-Kaiser waren in der Tat kühn darin, die Macht der USA auf der internationalen Bühne auszuweiten und dabei die Verfassung zu verhöhnen… Das Versäumnis des Kongresses, die schamlos verfassungswidrigen Kriege der Präsidenten zu stoppen… war das anschaulichste Beispiel für diese Pflichtverletzung. Eine subtilere Erscheinung ist jedoch die Verabschiedung nichtssagender, unbefristeter Kongressresolutionen. Solche Maßnahmen ermächtigen zur Anwendung von Gewalt gegen einen bestimmten US-Gegner, überlassen es aber dem Präsidenten, uneingeschränkt zu entscheiden, ob und wann dieser Schritt notwendig ist…

„Die Haltung des Kongresses zu zwei brisanten Themen, die zu gefährlichen militärischen Verwicklungen für die Vereinigten Staaten führen könnten – Ukraine und Taiwan – sind die jüngsten Beispiele für eine ungesunde Ehrerbietung gegenüber dem Weißen Haus und der Vermeidung von Verantwortung…  Es fehlt auch an der Bereitschaft des Kongresses, Präsident Biden in die Schranken zu weisen, während er die Verwicklung der USA in den Russland-Ukraine-Krieg vertieft…

„Der Verzicht dient einem wichtigen politischen Zweck, denn er ermöglicht es dem Kongress, die Verantwortung für Fragen von Krieg und Frieden, Leben und Tod zu vermeiden. Wenn eine militärische Intervention des Präsidenten gut verläuft, können die Abgeordneten an Bord gehen und sich als begeisterte Befürworter des Unternehmens darstellen. Läuft der Krieg schlecht, können sie ihn ablehnen und ihn sogar als ultimative präsidiale Dummheit kritisieren – vor allem, wenn der Inhaber des Oval Office der Oppositionspartei angehört. Ein solcher Verzicht auf die Kriegsbefugnis des Kongresses ist jedoch ein Zeichen von Feigheit. Sie war auch ein Hauptfaktor für die Ausbreitung schlecht durchdachter, oft katastrophaler US-Militärinterventionen…“

Eine ähnliche Entwicklung in Europa würde sicherlich den unmittelbaren Aufstieg des Tieres ermöglichen, wie es in der Offenbarung beschrieben wird.

 

China droht den USA in Bezug auf Taiwan

Aljazeera schrieb am 10. Juni:

„China werde ‚nicht zögern, einen Krieg zu beginnen‘ und jegliche Unabhängigkeitsbestrebungen Taiwans ‚in Schutt und Asche zu legen,‘ warnte der chinesische Verteidigungsminister seinen US-amerikanischen Amtskollegen im Rahmen des ersten persönlichen Gesprächs der beiden.

„‚Wenn es jemand wagt, Taiwan von China abzuspalten, wird die chinesische Armee definitiv nicht zögern, einen Krieg zu beginnen, koste es, was es wolle,‘ sagte Verteidigungsminister Wei Fenghe während eines Treffens mit Lloyd Austin am Freitag, [und fuhr fort, dass China] ‚entschlossen die Vereinigung des Mutterlandes aufrechterhalten wird,‘ [und sagte, dass] ‚Taiwan das Taiwan Chinas ist‘…

„Die Vereinigten Staaten sind Taiwans wichtigster internationaler Unterstützer und Waffenlieferant, eine Quelle ständiger Spannungen zwischen Washington und Peking…“

BBC News fügte am 11. Juni hinzu:

„China und Taiwan wurden während eines Bürgerkriegs in den 1940er Jahren geteilt, aber Peking besteht darauf, dass die Insel irgendwann zurückerobert wird, wenn nötig mit Gewalt… Nur wenige Länder erkennen Taiwan an. Die meisten erkennen stattdessen die chinesische Regierung in Peking an. Die USA haben keine offiziellen Beziehungen zu Taiwan, sind aber gesetzlich verpflichtet, die Insel mit Mitteln zur Selbstverteidigung auszustatten.“

Biden sagte kürzlich, dass die USA Taiwan selbst militärisch verteidigen werden… eine Behauptung, die später vom Weißen Haus bestritten und „klargestellt“ wurde.

 

Angst vor einem Atomkrieg

Newsweek schrieb am 7. Juni:

„Das russische Staatsfernsehen … hat davor gewarnt, dass es, wenn die NATO die Ukraine im von Präsident Wladimir Putin geführten Krieg weiter unterstützt, einen ‚massiven Atomschlag‘ geben wird, bei dem nur ‚Mutanten‘ überleben werden…. Solowjow, der enge Beziehungen zu Putin unterhält und als ‚Putins Stimme‘ bezeichnet wurde, sprach auf Russia-1…

„[Er] sagte, dass die Welt ‚in blutige Kapitel der Weltgeschichte hinabsteigt… Denn wenn die NATO beschließt, dass sie an unseren Grenzen aufstellen kann, was sie will, werden sie immer mehr amerikanische Waffen in die Ukraine schicken, die Ukraine wird feuern und am Ende eines unserer Kernkraftwerke treffen, und dann geht es los.‘ Solowjow sagte, der ‚Prozess‘ werde dann ‚schnell unkontrollierbar werden.‘“

Ein Atomkrieg zwischen Russland und Europa wird kommen… aber jetzt noch nicht.

 

Putins Pläne für Europa?

Fox News schrieb am 12. Juni:

„Der russische Präsident Wladimir Putin plant, den Westen zu zwingen, seine Sanktionen zu beenden, indem er eine weit verbreitete Hungersnot verursacht, so der Yale-Historiker Timothy Snyder. [Er] verwies auf Russlands anhaltende Blockade des ukrainischen Getreides, die keine Anzeichen für ein Ende zeigt. Die Ukraine ist ein bedeutender globaler Getreideproduzent, der vor allem Länder im Nahen Osten und in Asien beliefert.

„Snyder argumentiert, dass Putins Plan nicht nur darauf abzielt, die Ukraine durch die Unterbrechung der Exporte zu destabilisieren, sondern auch, die Europäische Union zu destabilisieren, indem er ‚Flüchtlinge aus Nordafrika und dem Nahen Osten hervorbringt, Gebiete, die normalerweise von der Ukraine versorgt werden.‘ ‚Wenn die Lebensmittelunruhen beginnen und sich der Hunger ausbreitet, wird die russische Propaganda der Ukraine die Schuld geben und fordern, dass Russlands territoriale Gewinne in der Ukraine anerkannt und alle Sanktionen aufgehoben werden‘, schloss Snyder…

„Russland hält derzeit eine Blockade des ukrainischen Hafens von Odessa aufrecht, was zu einem Rückstau von etwa 20 Millionen Tonnen Getreide führt.“

Diese Überlegungen sind nicht unbegründet.

 

Putin—der moderne Peter der Große?

Metro.co.uk schrieb am 10. Juni:

„Wladimir Putin hat sich selbst mit dem russischen Tyrannen Peter dem Großen verglichen und Parallelen zwischen den beiden historischen Bestrebungen zur Rückeroberung russischer Länder gezogen… Nachdem er monatelang geleugnet hatte, dass der Kreml mit der Invasion in der Ukraine imperiale Ambitionen verfolgt, gab der russische Präsident den bisher klarsten Einblick in seine wahren Ziele.

„Anlässlich des 350. Geburtstages des Zaren sagte er: ‚Peter der Große führte 21 Jahre lang den Großen Nordischen Krieg. Es sah so aus, als hätte er sich im Krieg mit Schweden befunden, als hätte er ihnen etwas genommen. Doch er hat ihnen nichts weggenommen, er hat nur zurückgeholt (was Russland gehörte). Offensichtlich ist es auch an uns, das, (was Russland gehört), zurückzuholen und (das Land) zu stärken. Und wenn wir davon ausgehen, dass diese Grundwerte die Basis unserer Existenz bilden, werden wir die vor uns liegenden Aufgaben sicher erfolgreich bewältigen.‘

„Putins Worte werden auch als versteckte Drohung an die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen gewertet, die befürchten, nach Beendigung des Krieges in der Ukraine selbst besetzt zu werden. Schweden und Finnland haben als Reaktion auf die Invasion einen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft gestellt…

„Peter der Große, ein autokratischer Modernisierer, der von liberalen und konservativen Russen gleichermaßen bewundert wird, gab einer neuen Hauptstadt, St. Petersburg – Putins Heimatstadt – seinen Namen, die er auf von Schweden erobertem Land errichten ließ. Vor Putins Besuch der Ausstellung strahlte das staatliche Fernsehen einen Dokumentarfilm aus, in dem der Tyrann als harter militärischer Führer gepriesen wurde, der sein Territorium auf Kosten Schwedens und des Osmanischen Reiches stark ausgebaut hat.

„In den letzten Jahren ist Putins Interesse an der russischen Geschichte bei seinen öffentlichen Auftritten immer stärker in den Vordergrund getreten. Im April 2020, als Russland zum ersten Mal mit dem Coronavirus infiziert wurde, verglich er die Pandemie mit den Invasionen türkischer Nomaden aus dem neunten Jahrhundert in das mittelalterliche Russland. Im Juli 2021 veröffentlichte der Kreml einen langen Aufsatz Putins, in dem er behauptete, Russland und die Ukraine seien eine Nation, die künstlich geteilt worden sei… Putin gab Wladimir Lenin, dem Gründer der Sowjetunion, die Schuld an der Gründung der Ukraine auf einem Gebiet, das laut Putin historisch gesehen russisches Territorium war.“

Und so WERDEN sich Russland und die Ukraine irgendwie wieder vereinen.

 

Polens Präsident vergleicht Russlands Putin mit Adolf Hitler

Die International Business Times schrieb am 10. Juni:

„Der polnische Präsident Andrzej Duda hat kürzlich die Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands für ihre persönlichen Telefongespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiert, den er mit dem Nazi Adolf Hitler verglich. In einem Interview mit der deutschen Bild-Zeitung sagte Duda, dass Gespräche mit Putin nur die Kriegsverbrechen legitimierten, die die russische Führung derzeit in der Ukraine begeht. Später wies er darauf hin, dass kein Staatsoberhaupt der Welt mit Hitler gesprochen habe, als dieser 1939 in Polen einmarschierte und damit den Zweiten Weltkrieg auslöste. ‚Ich bin erstaunt über all die Gespräche, die im Moment mit Putin geführt werden… Diese Gespräche sind nutzlos,‘ sagte Duda…

„Das Interview von Präsident Duda folgt auf die Telefongespräche von Bundeskanzler Olaf Scholz und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron mit Putin. Vor allem Macron zog Gegenwind auf sich, nachdem er argumentiert hatte, dass Russland wegen der Invasion nicht gedemütigt werden dürfe, und sagte, es sei wichtig, dass Putin einen Ausweg aus seinem ‚grundlegenden Fehler‘ finde. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky hat Macrons Äußerungen später scharf kritisiert…“

Duda hat ein Argument auf seiner Seite.

The Week schrieb als Reaktion auf die Position von Macron und Scholz am 11. Juni:

„Der französische Präsident Emmanuel Macron, der sich selbst für einen Putin-Flüsterer hält, warnte letzte Woche erneut, dass ‚wir Russland nicht demütigen dürfen.‘ Stattdessen müssen wir Putins erbarmungslose Bemühungen, einen friedlichen, demokratischen Nachbarn von der Landkarte zu tilgen, belohnen, indem wir ihm ein schönes Stück als Trostpreis zusprechen: den Donbas und die südliche Ukraine entlang des Schwarzen Meeres. Henry Kissinger… hat sich Macron angeschlossen und auf ukrainische Zugeständnisse gedrängt. Ebenso die Redaktion der New York Times, die der Ukraine kürzlich riet, im Gegenzug für den Frieden ‚schmerzhafte territoriale Entscheidungen‘ zu treffen. Auf der isolationistischen Rechten haben ‚America Firsters‘ von Senator Rand Paul über Tucker Carlson bis Donald Trump die US-Militärhilfe für Kiew als Geldverschwendung für einen Kampf angeprangert, der nicht der unsere ist.

„Es ist … nicht realistisch zu glauben, dass irgendwelche Zugeständnisse Putins messianische Ambitionen, die Ukraine in das ‚heilige Russland‘ zu integrieren, beenden werden. Als zutiefst zynischer, vom KGB ausgebildeter Lügner wird er jeden Vertrag, den naive ‚Realisten‘ der Ukraine aufzwingen, mit Freuden brechen. Sollte es zu einem kurzen Frieden kommen, wird Putin diesen nutzen, um seine angeschlagene Armee wieder aufzubauen und erneut einzumarschieren, bis Kiew unterliegt… Es ist von entscheidender Bedeutung, Putin zu beweisen, dass er im Unrecht ist, selbst wenn er es als demütigend empfindet.“

Putins Ambitionen und sein eigentliches Ziel sollten inzwischen offensichtlich sein.

 

Medizinischer Notfall für Putin

The Sun schrieb am 10. Juni:

„VLADIMIR Putin wurde Anfang dieser Woche ‚dringend medizinisch betreut,‘ nachdem er von einer ‚schweren Krankheit‘ befallen worden war, wie Kreml-Insider berichten. Russlands Präsident wurde Berichten zufolge von seinen Ärzten angewiesen, keine ‚längeren‘ öffentlichen Auftritte zu absolvieren. [Er] soll während eines Gesprächs mit seinen Militärchefs erkrankt sein und unter ‚starker Übelkeit, Schwäche und Schwindelgefühl‘ gelitten haben, als er nach einer 90-minütigen virtuellen Sitzung von seinem Schreibtisch aufstand.

„Die Behauptungen erschienen auf dem Kanal General SVR der Messaging-App Telegram, der angeblich von einem Kreml-Insider betrieben wird… Allerdings hatte der 69-Jährige am Donnerstag einen seltenen öffentlichen Auftritt in Moskau, als er vor jungen russischen Unternehmern, Ingenieuren und Wissenschaftlern sprach. Auf einer Veranstaltung zum 350. Jahrestag der Geburt von Peter dem Großen prahlte Putin bizarrer Weise damit, dass er mit seinem Krieg in der Ukraine in die Fußstapfen des ehemaligen russischen Zaren trete [siehe Artikel oben]….

„Der Sender General SVR hat in der Vergangenheit wiederholt Behauptungen über Putins angebliche medizinische Probleme aufgestellt, darunter Krebs und Parkinson. Diese Behauptungen, die nach Angaben des Senders auf Insider-Informationen beruhen, lassen sich nicht überprüfen, halten sich aber inmitten der im Westen kursierenden Gerüchte über den Gesundheitszustand des russischen Präsidenten.

„Jüngste Bilder zeigen Putin immer mehr gebrechlicher und mit aufgedunsenem Gesicht, wobei Kritiker sagen, dass er sich bei öffentlichen Auftritten an der Seite von Schreibtischen festhält, um sein Zittern zu verbergen.“

Putin wird so lange im Amt bleiben, bis sein „Zweck“ erfüllt ist.

 

Papst Franziskus‘ inkohärente Äußerungen

Die Daily Mail schrieb am 14. Juni:

„Papst Franziskus sagte… russische Truppen seien brutal und grausam, während er die Tapferkeit der ukrainischen Soldaten lobte…  Er sagte auch, dass die Situation nicht schwarz und weiß sei und dass der Krieg ‚vielleicht in gewisser Weise von der NATO provoziert‘ wurde…

„Franziskus sagte, dass der laufende Krieg in der Ukraine zusammen mit anderen Konflikten rund um den Globus bedeute, dass ‚der Dritte Weltkrieg erklärt worden ist‘ und die Menschheit somit drei Weltkriege in einem Jahrhundert erlebt habe. Dies sei ein ‚Unglück‘ für die Menschheit.….“

Abgesehen von anderen fragwürdigen Äußerungen des Papstes ist seine Vorstellung, dass wir jetzt den Dritten Weltkrieg erleben, völliger Unsinn und verharmlost die Ereignisse, die stattfinden werden, wenn es zu einem ECHTEN Dritten Weltkrieg kommt, der in der Tat zum Auslöschen der menschlichen Rasse führen würde, wenn Christus nicht zurückkehren würde, um diesen Wahnsinn zu beenden.

 

Sinnlose Sanktionen gegen Russland

Newsmax schrieb am 13. Juni:

„Russland macht trotz eines Embargos der Vereinigten Staaten und der meisten europäischen Länder mit Ölexporten ein Vermögen, und es nutzt die Gewinne ohne Probleme, um seine laufende Invasion in die Ukraine zu finanzieren…  Die Ölexporte machten im Jahr 2021 45% der Gesamteinnahmen Russlands aus… und in den ersten 100 Tagen des Einmarsches in die Ukraine wurde immer noch genug eingenommen, um die Ausgaben für den Krieg mehr als auszugleichen…

„Trotz der Anzahl der Länder, die keine russischen Ölimporte mehr erhalten, sind die Ölpreise um etwa 60% gestiegen… Russlands Preisnachlass verschafft ihm also immer noch höhere Einnahmen als vor einem Jahr. Europa kämpft darum, sich von russischer Energie zu befreien, während es gleichzeitig der Ukraine militärische Hilfe schickt, um die russische Invasion abzuwehren. Größere Anstrengungen werden unternommen, wenn auch nur langsam.

„Dennoch bleibt China Russlands größter Importeur fossiler Brennstoffe, während Japan der größte Kohleimporteur ist… Und Ungarn, die Tschechische Republik und die Slowakei werden von einem Verbot von russischem Öl ausgenommen, welches später in diesem Jahr in Kraft tritt.

„Indien hat seine Käufe von russischem Öl erhöht, wodurch Russland zum Hauptlieferanten wurde und Saudi-Arabien, das zuvor die Nummer 1 war, überholte… Und  Sri Lanka hat angedeutet, dass es offen dafür ist, russisches Öl zu kaufen, wie sein Premierminister Ranil Wickremesinghe gegenüber der AP erklärte.“

Da Biden mit Nachdruck, aber törichterweise, erklärt hat, dass die Sanktionen Russland nicht davon abhalten sollen, in der Ukraine zu kämpfen, was sollen die Sanktionen dann bewirken? Doch unabhängig davon zeigt das, was wir in dem Artikel lesen können, dass sie NICHTS bewirken.

 

Fox News wirbt für Transgenderismus

Breitbart schrieb am 10. Juni:

„Fox News hat die Geschichte eines Transgender-Kindes, das im Alter von fünf Jahren das Geschlecht gewechselt hat, als Teil des „LGBTQ+ Pride Month“-Spezials des Senders am Freitag veröffentlicht. In einer Folge von America’s Newsroom stellte Fox News-Reporter Bryan Llenas die Geschichte von Ryland Whittington vor, einem jungen Mädchen, dessen Familie ihre Transgender-Umwandlung zum Mann im Alter von fünf Jahren begrüßte. Whittington hofft, dass die Veröffentlichung ihrer Geschichte andere Familien dazu ermutigen wird, ihre transsexuellen Kinder zu akzeptieren…

„Llenas beschrieb Whittington in der Einleitung des Beitrages als ‚einen typischen südkalifornischen Teenager.‘ Laut ihrer Mutter, Hillary Whittington, sagte Ryland ihren Eltern, dass sie ein Junge sei, bevor sie überhaupt sprechen konnte… Trotz des ‚konservativen Glaubens‘ der Familie Whittington glaubt Whittingtons Mutter, dass Gott ‚Ryland genauso geschaffen hat, wie „er“ ist‘… Am Ende des Beitrags lobte Llenas die Familie Whittington dafür, dass sie im heutigen politischen Klima öffentlich über Transgender-Themen spricht. Er lobte die Familie auch dafür, dass sie ‚außergewöhnlichen Mut‘ gezeigt habe…“

Es ist wirklich unglaublich, dass dies von einem vermeintlich konservativen Sender kommt.

Newsmax schrieb am 11. Juni:

„Kurz nachdem der Fox-Bericht ausgestrahlt wurde, bezeichnete der konservative Kommentator Ben Shapiro die Ausstrahlung des Pro-Transgender-Beitrags durch Fox als ‚kompletten Verrat.‘ ‚Jedes Element dieses Videos [von Fox News] ist propagandistischer, gefährlicher Müll,‘ sagte Shapiro. Der Bericht besagt, dass dieses biologisch weibliche Kind sein Geschlecht gewählt hat, bevor es sprechen konnte. Das ist Wahnsinn..

„Der Moderator des Daily Wire, Michael Knowles, warf Fox News vor, ein kontroverses Thema zu behandeln, das dem Glauben seiner christlichen Zuschauer zuwiderläuft… Und Knowles‘ Kollege beim Daily Wire, Matt Walsh, [twitterte:] ‚Das arme Kind ist jetzt 14 mit einem dauerhaft veränderten Körper, dazu verdammt, für immer mit einer Identität zu leben, die ihm als Kleinkind aufgezwungen wurde. Das ist entsetzlich, böse und krank. Und es ist das, was Fox gewählt hat zu fördern‘…

„Die Pro-Transgender-Geschichte über Ryland ist nicht neu für Fox News, das selbst eine Art Wandel durchläuft, da es sich von seiner eher traditionellen Zuschauergruppe entfernt. Im März gab Fox bekannt, dass Caitlyn Jenner als oberste politische Mitarbeiterin des Senders eingestellt wurde. Caitlyn, die ehemalige olympische Athletin und ehemaliger TV-Star Bruce Jenner, hatte sich noch nie als politische Kommentatorin betätigt, bevor sie im Rahmen des Recall-Prozesses 2021 als Gouverneurin von Kalifornien kandidierte. Jenner erhielt gerade einmal 1 Prozent der Stimmen bei der Rückrufwahl.

„Fox News CEO Suzanne Jenner kündigte die Ernennung als Teil der LGBTQ+-Bemühungen des Senders an… und stellte fest, dass der Star ‚die berühmteste Transgender-Frau der Welt‘ sei. Sie ist eine Vorreiterin in der LGBTQ+-Gemeinschaft und ihre illustre Karriere umfasst eine Vielzahl von Bereichen, die für unser Publikum eine enorme Bereicherung sein werden.‘“

Fox News… Disney… wann wird dieser „Wahnsinn“ endlich aufhören?

 

Pelosi ist stolz auf Drag Queens (Transvestiten) 

Daily Wire schrieb am 11. Juni:

„Pelosi bezeichnete es als ‚eine Ehre‘, in der jüngsten Folge der Dragqueen-Show ‚RuPaul‘s Drag Race‘ einen Gastauftritt zu haben… [Sie sagte:] ‚Ich wurde von den Kandidatinnen inspiriert, weil sie ihre Macht kennen‘… Während ihres Auftritts sagte Pelosi den Kandidatinnen, sie sei stolz auf sie und dankte ihnen ‚für die Freude und Schönheit, die [sie] in die Welt bringen… Eure Freiheit, euch selbst in Drag zu präsentieren, ist das, was Amerika ausmacht‘, fügte die Sprecherin des Repräsentantenhauses hinzu. ‚Ich sage das immer wieder zu meinen Freunden in Drag.‘…

„Der Auftritt von Pelosi bei ‚RuPaul‘s Drag Race‘ kommt zu einem Zeitpunkt, wenn sich viele Eltern und Politiker im ganzen Land ihre Verärgerung darüber zum Ausdruck bringen, dass sich Veranstaltungen mit Drag-Themen an Kinder richten.

„Der Auftritt war nicht der erste von Pelosi in einer Dragqueen-Show. Sie war auch bei ‚RuPaul‘s Drag Race‘ im Jahr 2018 dabei.“

Und so spricht und handelt eine praktizierende Katholikin, der vor kurzem von einigen Bischöfen aufgrund ihrer Haltung zur Abtreibung der Empfang der Kommunion verboten wurde, während andere [einschließlich des Papstes] kein Problem damit hatten, ihr die Teilnahme an der Eucharistie zu erlauben. All das ist so beschämend und ekelhaft.  

 

Europa verurteilt den Obersten Gerichtshof der USA in der Abtreibungsfrage

Breitbart schrieb am 11. Juni:

„In einem Präventivschlag, noch bevor der Oberste Gerichtshof der USA die Möglichkeit hatte, über die rechtliche Zukunft der Abtreibung zu entscheiden, verabschiedeten die Globalisten im so genannten Parlament der Europäischen Union am Donnerstag mit 364 zu 154 Stimmen (37 Enthaltungen) eine Maßnahme, um die Vereinigten Staaten daran zu ‚erinnern,‘ dass es ‚unerlässlich‘ ist, Roe v Wade aufrechtzuerhalten… Die Resolution richtete sich auch gegen einzelne US-Bundesstaaten, die den Zugang zur Abtreibung einschränken, wie etwa Texas, das mit seinem Heartbeat-Gesetz die Abtreibung nach sechs Wochen verbietet, wenn ungeborene Kinder beginnen, ihren eigenen Herzschlag zu entwickeln…

„Weil das EU-Parlament offensichtlich nicht verstanden hat, wie der amerikanische Republikanismus als Regierungssystem funktioniert, forderte es Präsident Joe Biden auf, ‚den Zugang zu sicheren und legalen Abtreibungen zu gewährleisten,‘ obwohl der Präsident keine rechtliche Befugnis dazu hat. Das globalistische Gremium behauptete kurioserweise auch, dass Roe v Wade ‚das Recht auf Abtreibung in der US-Verfassung schützt,‘ obwohl Abtreibung in den Gründungsdokumenten der USA überhaupt nicht erwähnt wird.

„Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson, die gegen die Maßnahme war, kommentierte die offensichtliche Ignoranz der EU-Gesetzgeber mit den Worten: ‚Die USA sind keine Kolonie mehr, die von Europa aus regiert wird. Wussten Sie das nicht?‘“

Das zeigt die „Eroberungsmentalität“ Europas gegenüber den USA…

 

Die Frau, die das Tier reitet

Das National Catholic Register schrieb am 10. Juni:

„Papst Franziskus hat am Freitag mit EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen über den Ukraine-Krieg gesprochen. Das Oberhaupt der Exekutive der Europäischen Union, einer politischen und wirtschaftlichen Union von 27 Mitgliedstaaten, traf sich am 10. Juni auch mit dem Staatssekretär des Vatikans, Kardinal Pietro Parolin, und dem ‚Außenminister‘ Erzbischof Paul Gallagher, der die Ukraine im Mai besucht hatte.

„Die Pressestelle des Heiligen Stuhls teilte mit: ‚Während der herzlichen Gespräche, die im Staatssekretariat stattfanden, konzentrierten sich die Parteien auf die guten bilateralen Beziehungen und die gemeinsame Verpflichtung, sich für die Beendigung des Krieges in der Ukraine einzusetzen, wobei sie den humanitären Aspekten und den Folgen der Fortsetzung des Konflikts für die Ernährung besondere Aufmerksamkeit widmeten.‘… Sie erörterten auch ‚die Folgen für die künftige Struktur‘ der EU.

„In einem Tweet nach ihrer Papstaudienz sagte die deutsche evangelische Mutter von sieben Kindern, sie sei ‚wirklich froh,‘ den Papst nach einer Privataudienz im Mai 2021 wieder zu treffen… Von der Leyen, die im April die ukrainische Hauptstadt Kiew besuchte, sprach am 9. Juni auf der Eröffnungssitzung einer von der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften organisierten Konferenz.“

Und so reiten die Frau und ihre Töchter erneut auf dem europäischen Tier…