Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit Artikeln, die die amerikanische Kultur der Gewalt und des Todes beschreiben und stellen die Frage, wie es zu rechtfertigen ist, dass ein 18-jähriger Junge oder ein 18-jähriges Mädchen ein Gewehr des Typs AR-15 erwerben darf, während Donald Trump schamlos einen „Sinneswandel“ in Bezug auf Sturmwaffen zu demonstrieren scheint. Wir weisen auch auf die Kriegspropaganda der Mainstream-Medien bei der Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine hin, und betonen noch einmal das zweifelhafte Verhalten des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz und fragen uns, welches Spiel er und seine Regierung spielen.
Wir befassen uns mit dem möglichen Sinneswandel Dänemarks in Bezug auf seine „Neutralität“ gegenüber der EU; und wir weisen auf die nicht ganz so „verborgenen Sünden und Geheimnisse“ der katholischen Kirche hin, insbesondere in Bezug auf Papst Pius XII.
Wir sprechen über ein abscheuliches, aber vielsagendes neues antisemitisches Gesetz im Irak, das sich auf Israel und Juden weltweit bezieht, und spekulieren über ein mögliches Comeback von Benjamin Netanyahu.
Wir berichten über das verabscheuungswürdige moderne Sodom und Gomorrha-Umfeld, das von der Biden-Administration geschaffen wird, und schließen mit einigen Nachrichten über Reisebeschränkungen in Europa.
Beachten Sie bitte unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „Theocratic Abortion—a God-Given Right in Many Religions”, das sich mit der Frage beschäftigt, warum viele Religionen die Abtreibung als ein von Gott gegebenes Recht ansehen.
Diese Woche in den Nachrichten
Ein weiteres Massaker in Texas
Das Ron Paul Institut schrieb am 26. Mai:
„Wir sind in einem Teufelskreis gefangen.
„Mit beunruhigender Regelmäßigkeit wird die [amerikanische] Nation von einer herzzerreißenden Welle der Gewalt heimgesucht, die die Bevölkerung terrorisiert, die Gemeinschaften spaltet und der Regierung noch mehr Rechtfertigungen liefert, hart durchzugreifen, abzuriegeln und eine noch autoritärere Politik im sogenannten Interesse der nationalen Sicherheit einzuführen, ohne dass die Bürger viel dagegen einzuwenden haben.
„Massenerschießungen fanden in Schulen, auf Universitätsgeländen, in Kinos, Nachtclubs, Lebensmittelläden, Konzerthallen, Bars, am Arbeitsplatz, in Kirchen, auf Militärstützpunkten und in Regierungsbehörden statt. In fast allen Fällen trugen die Schützen militärische Kleidung und gebrauchten militärische Waffen.
„Nehmen wir die jüngste Schießerei, die in Uvalde, Texas, stattfand, als der 18-jährige Salvador Ramos, der eine Schutzweste trug und ein Gewehr bei sich hatte, die Robb-Grundschule betrat und das Feuer eröffnete, wobei mindestens 19 Kinder und zwei Lehrer starben. Die Schießerei in Uvalde ereignete sich zehn Tage, nachdem ein anderer 18-jähriger Mann, der schwer bewaffnet war und eine taktische Ausrüstung (einschließlich eines taktischen Helms und einer Panzerung) trug, in einem Lebensmittelgeschäft in Buffalo, N.Y., das Feuer eröffnet und 10 Menschen getötet hatte.
„Im Jahr 2018 eröffnete ein 19-jähriger ehemaliger Schüler, bewaffnet mit einer Gasmaske, Rauchgranaten, Munitionsmagazinen und einem halbautomatischen Gewehr vom Typ AR-215, das Feuer auf Schüler und Lehrer an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, wobei 17 Menschen starben.
„Vor zehn Jahren eröffnete der 20-jährige Adam Lanza, der eine Schutzweste und schwarze Kleidung trug und mit Waffen im Militärstil bewaffnet war, das Feuer auf Schüler und Lehrer an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, und hinterließ 26 Tote…
„Einem FBI-Bericht zufolge, der am Tag vor der Schießerei in Uvalde veröffentlicht wurde, haben sich diese Arten von ‚aktiven Schützenangriffen‘ in den letzten Jahren verdoppelt…
„… sicherlich steckt mehr hinter diesen Schießereien als nur der leichte Zugang zu Waffen und psychischen Erkrankungen.
„Fragen Sie sich selbst: Warum geschehen diese Massenerschießungen immer wieder? Nach wem richten sich diese Schützen aus? Wo finden sie die Inspiration für ihre Waffen und Taktiken? Wessen Haltung und Techniken spiegeln sie wider?…
„Die Vereinigten Staaten sind der größte Konsument, Exporteur und Verursacher von Gewalt und gewalttätigen Waffen in der Welt… Wir sind seit jeher eine Nation, die sich im Krieg befindet… Wir werden durch Unterhaltung, Nachrichten, Sport und Politik mit einer ständigen Dosis von Gewalt gefüttert…
„Hinzu kommt die wachsende Zahl gewalttätiger Videospiele, von denen einige… die Spieler durch Militärsimulationen und Ego-Shooter-Szenarien an interaktive Kriegsspiele gewöhnt haben. Esther J. Cepeda schreibt in der Washington Post: ‚Gewalttätige Videospiele allein führen nicht dazu, dass Menschen durchdrehen, sich bewaffnen und das Feuer auf unschuldige Menschen an öffentlichen Orten eröffnen. Aber es steht auch außer Frage, dass mit einer milliardenschweren Videospielindustrie etwas nicht stimmt, die jungen Männern die Fähigkeit, einen Feind virtuell zu ermorden, als Flucht aus dem wirklichen Leben verkauft.‘…
„Sie wollen die Waffengewalt stoppen? Stoppen Sie die Anbetung der Gewalt, die unsere Kultur durchdringt…“
Satan ist der Gott dieser Welt, und er ist der Zerstörer der Menschheit. Nur nachdem Christus wiedergekommen ist, werden die Menschen beginnen zu erkennen, wie schrecklich Gewalt und Krieg sind. Dann werden sie ein neues Herz und eine neue Gesinnung erhalten und eine neue und friedliche Denkweise annehmen. In der Zwischenzeit wird die Verherrlichung von Waffen, besonders in den USA, weitergehen.
Unsere Kultur der Gewalt und des Todes
The Federalist schrieb am 27. Mai:
„Während sich das Land über das Massaker in Texas empört, bei dem 19 Kinder und zwei Erwachsene von einem einzigen Täter niedergeschossen wurden, der selbst kaum mehr als ein Kind war, stellt sich für alle die Frage nach dem Warum? Warum würde jemand in eine Grundschule marschieren und das Feuer auf Unschuldige eröffnen? Und warum können wir dieses Böse nicht überwinden?
„… es ist unmöglich, Massenerschießungen ehrlich zu betrachten und die Kultur des Todes zu ignorieren, die sie auslöst. Diese Kultur ist weitaus tiefer als die Abtreibung… Dieses barbarische Ritual [der Abtreibung] ist in vielerlei Hinsicht nur ein weiterer Teil verfaulter Früchte desselben gottlosen Baumes. Durch die Ablehnung der Autorität des Schöpfers und der Wahrheit, dass er jeden Menschen nach seinem eigenen Ebenbild und zu seiner Ehre, nicht zu unserer eigenen, geschaffen hat, nimmt unsere Gesellschaft den Tod an.
„Denn wenn es keinen Gott gibt, der dem menschlichen Leben einen Wert zuweist, sind wir wirklich nichts weiter als zwecklose Zellklumpen ohne Wert oder ewige Bestimmung…
„Zusätzlich zur Beschönigung der Ermordung des ungeborenen Lebens haben wir eine unsoziale Kultur der Bildschirmabhängigkeit kultiviert und sie dann dazu benutzt, Gewalt als Unterhaltung zu verabreichen… Wenn Kinder sich daneben benehmen, diagnostizieren und medikamentieren wir sie, anstatt sie zu disziplinieren.
„Wenn wir etwas nicht mögen, reißen wir es nieder, auch wenn es uns nicht gehört… Wir haben eine Kultur des Todes geschaffen, und jetzt müssen wir in ihr leben.“
…und solange es keinen Herzenswandel gibt, werden wir in ihr sterben…
Trumps Sinneswandel?
Mediaite berichtete am 27. Mai:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump war Berichten zufolge nach dem Massaker in einem Walmart in El Paso im Jahr 2019 ‚erschüttert‘ und fragte einen seiner Chefberater: ‚Was werden wir gegen Sturmgewehre unternehmen?‘
„Die New York Times stellte fest, dass der 45. Präsident des Landes auch über die Schießerei in der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, im Jahr 2018 beunruhigt war. Bei dem Massaker gab es 17 Tote und weitere 17 Verletzte. Trump sorgte damals für Schlagzeilen, als er sagte, er sei bereit, einige Einschränkungen für Schusswaffen einzuführen. Nach einem Treffen mit der NRA ließ er das Thema fallen.
„Die Times berichtete: Von der Öffentlichkeit unbemerkt drängte Herr Trump jedoch mehr als ein Jahr später, nach zwei grausamen Amokläufen, die sich über 13 Stunden hinzogen, im Weißen Haus erneut auf bedeutende neue Maßnahmen zur Waffenkontrolle. Über diese Diskussionen wurde bisher nicht berichtet. Am 3. August 2019 tötete ein rechtsextremer Schütze 23 Menschen in einem Walmart-Markt in El Paso. Am frühen Morgen des nächsten Tages erschoss ein Mann neun Menschen vor einer Bar in Dayton, Ohio. Beide Angreifer benutzten halbautomatische Gewehre. Am nächsten Tag war Trump im Weißen Haus so erschüttert von den Gewalttaten des Wochenendes, dass er Berater nach einer konkreten möglichen Lösung befragte und deutlich machte, dass er Maßnahmen ergreifen wolle, wie drei bei dem Gespräch anwesende Personen berichten.
„Laut Quellen, die Trump damals nahe standen, fragte er, ob man etwas gegen die Legalität der beliebten AR-15-Gewehre unternehmen könne. Trump fragte den ehemaligen amtierenden Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney: ‚Was werden wir gegen Sturmgewehre unternehmen?‘ Mulvaneys Antwort lautete: ‚Nichts…‘ Der Times zufolge fragte Trump Mulvaney: ‚Warum?‘ und erhielt die Antwort: ‚Weil… Sie verlieren würden.‘“
Wie der nächste Artikel zeigt, gab Trump nach, und heute, da er sich auf sein Comeback im Jahr 2024 vorbereitet, unterstützt er die Waffenlobby voll und ganz.
Die New York Post schrieb am 27. Mai:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte am Freitag, dass der Schütze, der 21 Menschen in einer texanischen Grundschule ermordet hat, ‚verdammt‘ sei, ‚in den Feuern der Hölle zu brennen,‘ während er die Namen aller Opfer zu einer läutenden Glocke vorlas… ‚Das Monster, das dieses Verbrechen begangen hat, ist das reine Böse,‘ sagte Trump. ‚Während diejenigen, die er abgeschlachtet hat, jetzt bei Gott im Himmel sind, wird er auf ewig verdammt sein, in den Feuern der Hölle zu brennen.‘
„Trump unterbreitete eine Reihe von Vorschlägen zur Verhinderung von Schießereien an Schulen, darunter die Erlaubnis für Lehrer, Schusswaffen verdeckt zu tragen… Trump drängte trotzig darauf, die Rechte von Waffenbesitzern zu schützen. ‚Die Existenz des Bösen ist einer der allerbesten Gründe, gesetzestreue Bürger zu bewaffnen,‘ sagte Trump…
„Er befürwortete keine Maßnahmen zur Waffenkontrolle – wie er es während seiner Präsidentschaft tat… Als Präsident verärgerte Trump 2018 die Befürworter von Waffenrechten, indem er sich bereit erklärte, als Reaktion auf die Ermordung von 17 Menschen an einer High School in Parkland (Florida) durch den 19-jährigen Nikolas Cruz, der ein legal erworbenes Gewehr des Typs AR-15 benutzte, Reformen zu verabschieden. Trump befürwortete eine höhere Altersgrenze für AR-15-Gewehre, Hintergrundkontrollen für private Waffenverkäufe und Reformen, die es der Polizei ermöglichen, ‚zuerst die Waffen zu ergreifen und dann ein ordentliches Verfahren durchzuführen,‘ um das Risiko zu verringern, das von psychisch kranken Menschen ausgeht.
„Später im selben Jahr verbot die Trump-Administration ‚Bump Stocks‘, die die Abschussgeschwindigkeit halbautomatischer Gewehre beschleunigen, als Reaktion auf die Rolle dieses Werkzeugs bei der Ermordung von 60 Menschen bei einem Konzert in Las Vegas im Jahr 2017.“
Leider hat es den Anschein, dass wenn ein Republikaner gewählt werden will, er sich dem mächtigen NRA-Konglomerat nicht widersetzen kann.
Es ist jenseits des Vorstellbaren, wie Amerika einem 18-jährigen Jungen den Kauf eines AR-15-Gewehrs mit dem einzigen denkbaren Grund, zu schießen und zu töten, überhaupt erlauben kann. Amerikas Faszination für Waffen und deren Verherrlichung ist etwas, das der Rest der Welt nicht verstehen kann. Eltern sollten und müssen alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Faszination ihrer Kinder für Waffen zu bekämpfen, anstatt sie in irgendeiner Weise zu fördern. Außerdem sollten wir alle täglich für unsere Kinder und Enkelkinder beten, dass Gott sie vor solch unaussprechlich Bösen beschützt, das von verrückten, gewalttätigen Menschen unter dämonischem Einfluss und Besessenheit verübt wird.
Kriegspropaganda
Das Ron Paul Institut schrieb am 27. Mai:
„Der russische Krieg in der Ukraine erstreckt sich nun schon über den vierten Monat, und die Konsumenten der Mainstream-Medien wurden mit schier endlosen Schlagzeilen und Analysen über Russlands umfangreiche militärische Verluste versorgt. Gleichzeitig wurden die ukrainischen Streitkräfte hochgelobt und ihre Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld romantisiert, während es bisher praktisch keine öffentlichen Informationen über die aktuellen Verluste, Rückschläge und Verluste an Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte gegeben hat.
„Aber zum ersten Mal veröffentlicht die Washington Post eine überraschend düstere und negative Einschätzung darüber, wie es um die von den USA unterstützten und ausgerüsteten ukrainischen Streitkräfte tatsächlich bestellt ist. Vorbei ist es mit der rosigen, idealisierenden Linse, durch die jede einzelne Begegnung mit den Russen typischerweise dargestellt wird. Der WaPo-Korrespondent und Autor des neuen Berichts, Sudarsan Raghavan, unterstreicht die tatsächliche Situation: ‚Die ukrainische Führung projiziert ein Bild der militärischen Unverwundbarkeit gegenüber Russland. Die Kommandeure zeichnen jedoch ein realistischeres Bild des Krieges, in dem die unterlegenen Freiwilligen beschreiben, dass sie von ihren militärischen Vorgesetzten im Stich gelassen werden und dem sicheren Tod an der Front entgegensehen.‘
„Wie viele vorsichtige und weniger idealistische Beobachter schon die ganze Zeit vermutet haben, hat ein ständiger Strom von Kriegspropaganda und einseitigen Meldungen in den sozialen Medien, in denen anscheinend nur russische Panzer in die Luft gesprengt werden, dazu beigetragen, der westlichen Öffentlichkeit ein sehr verzerrtes Bild des Schlachtfelds zu vermitteln…
„Der Bericht der Washington Post räumt mit Verspätung ein, dass die Propagandalawine von Anfang an auf einem pro-kiewer und pro-westlichen Narrativ beruhte: ‚Videos von Angriffen auf russische Panzer oder Stellungen werden täglich in den sozialen Medien gepostet. Künstler entwerfen patriotische Poster, Plakate und T-Shirts. Der Postdienst hat sogar Briefmarken zum Gedenken an die Versenkung eines russischen Kriegsschiffs im Schwarzen Meer herausgegeben.‘
„Der Bericht konzentriert sich dann mit der Realität einer unzureichend ausgebildeten, schlecht geführten und ausgerüsteten, zusammengewürfelten Truppe von meist Freiwilligen im Osten, die sich zunehmend von dem zahlenmäßig überlegenen russischen Militär umzingelt sieht, das fast in die gesamte Donbass-Region eingedrungen ist. Die Ukraine hat ebenso wie Russland kaum Informationen über Tote, Verletzte oder Verluste an militärischer Ausrüstung vorgelegt…“
Am Ende werden sich die Ukraine und Russland gegen Europa verbünden. Wie es dazu kommen wird, ob durch russische Besatzung oder durch ein „Friedens“-Abkommen zwischen Russland und der Ukraine, bleibt abzuwarten.
Olaf Scholz zaudert weiterhin… und warum?
Politico schrieb am 27. Mai:
„Der deutsche Bundeskanzler, der sich standhaft geweigert hat, Kiew zu besuchen oder auch nur zu sagen, dass er will, dass die Ukraine den Krieg ‚gewinnt‘, steht seit März unter schwerem Beschuss, weil er mit der Lieferung von Panzern an die Ukraine zögert. Als Scholz letzten Monat dem Druck nachgab und sich bereit erklärte, einige schwere Waffen zu liefern, überraschte er die Ukrainer, Verbündeten und Experten mit seiner Entscheidung, Flugabwehrpanzer zu liefern, um die Kiew nicht gebeten hatte, während er die Lieferung von Kampfpanzern und Schützenpanzern, um die die Ukraine den Westen dringend gebeten hatte, weiterhin zurückhielt.
„Die jüngste Schelte erhielt Scholz diese Woche vom polnischen Präsidenten Andrzej Duda, der der deutschen Regierung vorwarf, ihre Versprechen zur militärischen Unterstützung der Ukraine zu brechen, die gerade ihren vierten Monat intensiver Kämpfe angetreten hat. Polen hat der Ukraine über 200 eigene Panzer aus sowjetischer Produktion gespendet und zählte darauf, dass Deutschland sie durch moderne deutsche Äquivalente ersetzen würde, sagte Duda und fügte hinzu, dass Berlin eine entsprechende Zusage nicht eingehalten habe….
„Schon vor dem jüngsten Einmarsch Russlands hat die Ukraine Deutschland, den fünftgrößten Waffenexporteur der Welt, aufgefordert, Panzer zu schicken, vor allem den Schützenpanzer Marder und den Kampfpanzer Leopard. Jedoch ‚fehlt der politische Wille, wirklich etwas zu tun‘, sagte Andrij Melnyk, der ukrainische Botschafter in Deutschland, gegenüber POLITICO.
„Die deutsche Regierung hat verschiedene Argumente vorgebracht, warum sie der Bitte Kiews nicht nachkommen konnte. Zunächst hieß es, sie könne keine Waffen in Krisengebiete liefern, und dann … argumentierte sie, deutsche Panzer erforderten zu viel Training für ukrainische Soldaten, bevor sie auch diese Behauptung zurückzog. Berlin argumentierte weiter, dass es keine Panzer aus den eigenen Beständen entbehren könne. Deutsche Rüstungsunternehmen wie Rheinmetall sagen jedoch, dass sie ausgemusterte Panzer direkt aus ihren Beständen liefern könnten – wenn Scholz sie dazu ermächtigt. (Rüstungsunternehmen benötigen eine Genehmigung der Regierung, bevor sie Waffen exportieren dürfen)… Ukrainische Beamte sagen, sie hätten bereits im März mit Rheinmetall über den Marder-Deal gesprochen, und Rheinmetall habe ihnen gesagt, man könne innerhalb weniger Wochen liefern. Aber bisher hat Berlin die Genehmigung für das Geschäft verweigert.
„In dieser Woche lieferte die stellvertretende deutsche Verteidigungsministerin Siemtje Möller eine neue Begründung für die Rückhaltung der Marder… Sie behauptete, die NATO-Länder hätten sich gemeinsam darauf geeinigt, keine Kampfpanzer oder Schützenpanzer westlicher Bauart in die Ukraine zu schicken. Möllers Äußerungen lösten sofort eine Gegenreaktion der deutschen Mitte-Rechts-Opposition aus. ‚Eine solche Vereinbarung gibt es nicht‘, sagte Roderich Kiesewetter, ein Abgeordneter der Christlich-Demokratischen Union, und argumentierte, Möller habe ‚falsche Informationen verbreitet. Das Nichtvorhandensein eines Abkommens wird von verschiedenen Quellen bestätigt, unter anderem direkt von der NATO‘, fügte er hinzu.
„Möller hat inzwischen über einen Sprecher einen Rückzieher gemacht und behauptet, sie habe lediglich darauf hinweisen wollen, dass auch andere Verbündete wie die USA die Ukraine nicht mit modernen gepanzerten Kampffahrzeugen aus westlicher Produktion, wie dem amerikanischen M1 Abrams, dem wichtigsten Kampfpanzer der USA, beliefern würden. Angesichts der Tatsache, dass die amerikanischen Panzer Tausende von Kilometern entfernt in Nordamerika stationiert sind und eine viel intensivere Ausbildung erfordern würden als die deutschen Marder, die in weniger als 24 Stunden an die ukrainische Grenze geliefert werden könnten, erscheint Möllers Argumentation vielen Verbündeten als ziemlich abwegig.
„Außerdem sind die USA der wichtigste Waffenlieferant der Ukraine… und im Gegensatz zu Deutschland haben sie der Ukraine keine Versprechen gemacht, die sie nicht erfüllt haben….
„Der Bundeskanzler hat in den letzten Wochen in Hintergrundgesprächen mit Journalisten immer wieder betont, dass er die Fehler des letzten deutschen Kaisers Wilhelm II. nicht wiederholen will, der 1914 eine Schlüsselrolle bei Europas fatalem Abstieg in den Ersten Weltkrieg spielte…. Mit anderen Worten: Wenn es darum geht, den Krieg tatsächlich zu gewinnen, sollte die Ukraine nicht nach Berlin schauen.“
Welches Spiel treibt die deutsche Regierung? Vgl. auch den nächsten Artikel.
Gibt Scholz der Ukraine Schrott?
ntV schrieb am 1. Juni:
„Bundeskanzler Olaf Scholz verkündete am Dienstag einen Panzer-Ringtausch mit Griechenland zugunsten der Ukraine. Dabei will Berlin 50 ausgemusterte ‚Marder‘-Schützenpanzer an Athen übergeben. Die Griechen sollen dafür Schützenpanzer sowjetischer Bauart nach Kiew liefern.
„Doch der Ringtausch stößt in Expertenkreisen auf Kritik. Wie die ‚Bild‘-Zeitung berichtet, handelt es sich bei den ‚Marder‘-Schützenpanzern um jene, für die der Rüstungskonzern Rheinmetall am 22. April einen Ukraine-Exportantrag beim Bundessicherheitsrat gestellt hatte. Damit seien ‚die Marder für die Ukraine endgültig vom Tisch‘, zitiert das Blatt einen Regierungsinsider. Kanzler Scholz wolle ‚die lästige Debatte um die Schützenpanzer endlich beenden‘. Darum würden nun alle noch funktionstüchtigen Marder aus Deutschland geschafft, damit für die Ukraine nicht mehr zur Verfügung zu stehen.
„Statt des ‚Marders‘ soll Kiew nun etwa 100 Schützenpanzer vom Typ ‚BMP-1A1 Ost‘ aus alten DDR-Beständen erhalten, die in den 90er-Jahren an Griechenland verkauft wurden. Die Fahrzeuge sollen bei der griechischen Armee seit Jahren kaum im Einsatz sein…
„‚Wenn wir ehrlich sind, ist das Schrott‘, zitiert ‚Bild‘ einen Mitarbeiter [der Militärexperten Gustav] Gressels…
„Entsprechend erbost zeigte sich der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, über den Deal zwischen Berlin und Athen. ‚Keiner kam auf die Idee, die Ukrainer zu fragen, ob wir das alte Zeug überhaupt brauchen‘, twitterte der Diplomat am Dienstagabend.“
Beugt sich Scholz anhaltendem Druck?
Die Welt schrieb am 1. Juni:
„Bis Ende Juni soll die Ukraine vier Raketenwerfer aus den Beständen der Bundeswehr erhalten. Deutschland unterstützt damit die Waffenlieferung, die die USA der Ukraine zugesagt hat…
„Geplant sei, die schweren Waffen, die Ziele in großer Entfernung treffen können, bis Ende des Monats zu liefern.“
Versprechen kann man viel. Mal sehen, ob das Wort diesmal eingehalten wird.
Das deutsche 100-Milliarden-Projekt
Die Welt schrieb am 31. Mai:
„Die Ampel und die Union haben sich auf Details des geplanten 100-Milliarden-Euro-Sondervermögens für die Bundeswehr geeinigt…
„Die Union und die Koalition hatten sich am Sonntag auf die gesetzlichen Grundlagen für das geplante Sondervermögen in Höhe von 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr geeinigt. Damit gibt es im Grundsatz grünes Licht für Waffenbestellungen bei der Rüstungsindustrie in großem Stil…
„Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte als Reaktion auf Russlands Einmarsch in die Ukraine am 27. Februar im Bundestag eine massive Aufrüstung angekündigt: Der Haushalt werde einmalig mit einem Sondervermögen in Höhe von 100 Milliarden Euro für Investitionen in Rüstungsvorhaben ausgestattet; Jahr für Jahr werde mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in die Verteidigung investiert.“
Das bereitet eine Entwicklung schlimmsten Ausmaßes vor.
Europäisches „Ölembargo“ ein Milliardengeschenk an Russland?
Die Welt schrieb am 31. Mai:
„Nach dem zweitägigen Gipfel in Brüssel verkündete die EU-Spitze ein Ölembargo gegen Russland, Olaf Scholz nennt es ‚einschneidend‘. Doch es gibt so viele Ausnahmen für mehrere Länder, dass der Beschluss letztlich ein Milliardengeschenk an Putin ist – und niederschmetternd für die Ukraine…
„Dem vereinbarten Teil-Embargo gegen russische Ölimporte gingen ein giftiges Gefeilsche und tiefe Misstrauensbekundungen zwischen den 27 Mitgliedsländern voraus.“
Bild Online schrieb am 31. Mai:
„Ein Teil-Öl Embargo mit unklaren Fristen und teilweise undurchsichtigen Ausnahmen – mehr hat der EU-Sondergipfel unter der Regie von Ratspräsident Charles Michel nicht zustande gebracht. Der Gipfel der Verzagtheit! Zwei Monate und fünf Sanktionspakete lang konnte die EU in ihrer Antwort auf Putins barbarischen Invasionskrieg den Eindruck von Einheit und Entschlossenheit wahren. Jetzt stürzt sie ein Kompromiss an der Grenze zur Farce in eine ‚Öl-Krise‘.
„Die Tatsache, dass sich Viktor Orban als Sieger der Gipfel-Nacht inszenieren konnte, sorgt für Extra-Frust in den meisten der 27 EU-Mitgliedsstaaten. Ungarns Regierungschef feierte dagegen die Tatsache, dass sein Land, das zu 100 Prozent von Putins günstigem Öl abhängt, de facto ausgenommen wurde.
„[Eine] finnische Zeitung sieht Putin als Sieger: ‚Vollmacht, mit dem Töten weiterzumachen.‘“
Kritiker behaupten, die „Embargopolitik treibt die Ölpreise in die Höhe und führt aktuell zum gegenteiligen Effekt: Sie füllt die Staatskasse Putins“ (vergleiche ntV, 31. Mai).
Dänemark überdenkt seine „Neutralität“
Der Courthouse News Service schrieb am 25. Mai:
„1992 stimmten die Dänen gegen den Vertrag von Maastricht, mit dem die Europäische Union gegründet wurde. Stattdessen schlug das dänische Parlament vor, dem Vertrag mit einigen erheblichen Vorbehalten als Kompromiss beizutreten. Dänemark trat dem Block bei, behielt aber seine eigene Währung bei, behielt die Abgrenzung zwischen der dänischen Staatsbürgerschaft und der EU-Staatsbürgerschaft bei und lehnte die Teilnahme an der Justiz-, Polizei- und Verteidigungspolitik der EU ab. Letzteres bedeutet, dass Dänemark keine Soldaten, Finanzmittel und Ausrüstung für EU-geführte Militäroperationen im Ausland bereitstellt… Die einzigen EU-bezogenen Verteidigungsanstrengungen der dänischen Regierung betrafen die Entsendung von Polizisten bei zivilen Missionen zu friedenserhaltenden Zwecken. Ansonsten hat sich das kleine nordische Land bei 11 EU-Operationen in globalen Krisenherden, hauptsächlich auf dem afrikanischen Kontinent, herausgehalten.
„Nun aber, angesichts der russischen Invasion in die Ukraine, wurde der Verteidigungsvorbehalt erneut zur Abstimmung vorgelegt. Am 1. Juni werden die dänischen Bürger darüber abstimmen, ob der 30 Jahre alte Militärvorbehalt aufgehoben werden soll. Im März kündigte die dänische Regierung eine Einigung über eine aktualisierte nationale Sicherheitspolitik an. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen betonte, dass sie die Zusammenarbeit mit der EU im Verteidigungsbereich intensivieren wolle…
„Der Verteidigungsvorbehalt wird in der dänischen Öffentlichkeit und in den Medien heftig debattiert. Politische Gegner der Aufhebung des Vorbehalts haben vor der Aussicht auf eine EU-Armee gewarnt und davor, dass Dänemark zum unfreiwilligen Spielball großer Militäroperationen werden könnte aufgrund strategischer Überlegungen größerer EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich. Die Befürworter argumentieren jedoch, dass es für Dänemark an der Zeit ist, Verantwortung für die Sicherheit in Europa und im Ausland zu übernehmen… Der Anteil der dänischen Wähler, die einen Beitritt zum EU-Verteidigungspakt befürworten, ist auf 42% gestiegen… Achtundzwanzig Prozent der Dänen sind gegen die Aufhebung des dänischen Verteidigungsvorbehalts, 22 Prozent sind unentschlossen.“
Die Welt schrieb am 1. Juli:
„Die Dänen haben mit großer Mehrheit für eine Teilnahme an der gemeinsamen Verteidigungspolitik der EU gestimmt. Fast 67 Prozent sprachen sich in einem Referendum für ein Ende des dänischen Sonderwegs aus…
„Damit wird sich Dänemark künftig an der europäischen Sicherheits- und Verteidigungszusammenarbeit und somit zum Beispiel an militärischen EU-Missionen beteiligen können.“
Es wird interessant sein zu beobachten, wie die nordischen Nationen wie Dänemark, Schweden und Finnland — allesamt Nachkommen des alten Hauses Israel — ihre Beziehungen zu einem vereinten Europa, einem Kerneuropa und einer europäischen Armee entwickeln werden.
Die nicht ganz so verborgene Wahrheit über Papst Pius XII.
DNYUZ schrieb am 27. Mai:
„David Kertzer… ein 74-jähriger Historiker… durchbrach die Menschenmenge, die auf Papst Franziskus wartete, zeigte der Schweizer Garde seinen Ausweis und betrat das Archiv des ehemaligen Hauptquartiers der Heiligen Römischen Inquisition. In den letzten Jahrzehnten hat Herr Kertzer… der Kirche die Stirn geboten. Mit Hilfe der vatikanischen Archive ist der sanftmütige Professor der Brown Universität und Treuhänder an der Amerikanischen Akademie in Rom zum wohl effektivsten Aufdecker der verborgenen Sünden des Vatikans geworden, insbesondere derer, die zum Zweiten Weltkriegs führten und während des Krieges begangen wurden.
„Der Sohn eines Rabbiners … nahm als Armeekaplan an der Befreiung Roms teil … [Ein neues Buch] dokumentiert die privaten Entscheidungen, die Papst Pius XII. dazu brachten, zu Hitlers Völkermord im Wesentlichen zu schweigen, und argumentiert, dass der Einfluss des Pontifex auf den Krieg unterschätzt wird. Und das nicht auf eine gute Art und Weise…
„Der derzeitige Papst Franziskus sagte, ‚die Kirche hat keine Angst vor der Geschichte‘, als er 2019 die Öffnung der Archive von Pius XII. anordnete. Aber während Franziskus mit der Frage ringt, wie energisch er einen Diktator verurteilen soll, dieses Mal Wladimir V. Putin aus Russland, hat Herr Kertzer einige erschreckende Beweise über die Kosten des Schweigens über Massenmorde ausgegraben.
„Herr Kertzer legt dar, dass Pius XII. aufgrund seiner überragenden Furcht vor dem Kommunismus, seiner Überzeugung, dass die Achsenmächte den Krieg gewinnen würden, und seines Wunsches, die Interessen der Kirche zu schützen, es vermeiden wollte, Hitler und Mussolini zu beleidigen, deren Botschafter daran gearbeitet hatten, ihn [Papst Pius XII.] auf den Thron zu setzen. Wie das Buch zeigt, war der Papst auch darüber besorgt, dass eine Ablehnung des Führers Millionen von deutschen Katholiken verärgern würde. Das Buch enthüllt außerdem, dass ein deutscher Prinz und überzeugter Nazi als geheimer Geheimkanal zwischen Pius XII. und Hitler fungierte und dass ihn der oberste vatikanische Berater des Papstes in jüdischen Fragen in einem Brief drängte, nicht gegen einen faschistischen Befehl zu protestieren, die meisten italienischen Juden zu verhaften und in Konzentrationslager zu schicken…
„Die Verteidiger von Pius XII., dessen Antrag auf Heiligsprechung noch geprüft wird, argumentieren seit langem, dass er hinter den Kulissen gearbeitet hat, um den Juden zu helfen, und dass antikatholische Feinde versucht haben, die Institution zu beflecken, indem sie den Pontifex in den Schmutz zogen… Aber der Drang, Pius‘ Ruf zu schützen, reflektiert laut Kertzer eine allgemeinere Weigerung Italiens — und derjenigen im Vatikan, die alles entschuldigen wollen —, sich mit ihrer Mitschuld am Zweiten Weltkrieg, dem Holocaust und dem Mord an den Juden Roms abzufinden…“
Tatsächlich ist die Kollaboration von Papst Pius mit den italienischen und deutschen Nazis schon seit langem bekannt. Ein aufschlussreiches Buch in dieser Hinsicht ist David Kertzers Werk „The Pope and Mussolini“, das 2014 veröffentlicht wurde.
Wird der Irak zum Erzfeind Israels?
Israel Today schrieb am 27. Mai:
„Der Irak hat am Donnerstag ein neues Gesetz verabschiedet, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel unter Strafe stellt und damit offenbar jede Hoffnung auf eine Unterzeichnung des Abraham-Abkommens zunichte macht. Wer gegen das Gesetz verstößt, dem droht die Todesstrafe oder lebenslange Haft. Das Gesetz wurde mit einer überwältigenden Mehrheit von 275 Abgeordneten des 329 Sitze zählenden irakischen Parlaments verabschiedet…
„Das US-Außenministerium gab am Donnerstag eine Erklärung ab, in der es das neue irakische Gesetz verurteilte: ‚Die Vereinigten Staaten sind zutiefst beunruhigt über die Verabschiedung eines Gesetzes durch das irakische Parlament, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kriminalisiert. Dieses Gesetz gefährdet nicht nur das Recht auf freie Meinungsäußerung und fördert ein Umfeld des Antisemitismus, sondern steht auch in krassem Gegensatz zu den Fortschritten, die Iraks Nachbarn durch den Bau von Brücken und die Normalisierung der Beziehungen zu Israel gemacht haben und die den Menschen in der gesamten Region neue Möglichkeiten eröffnen.‘“
Der Algemeiner fügte hinzu:
„Die Bestimmungen verbieten ‚Kontakte und Kommunikation jeglicher Art und Weise mit der zionistischen Besatzungsmacht, ihren Staatsangehörigen und Vertretern, seien es Einzelpersonen, Institutionen oder Organisationen, aus welchem Grund auch immer.‘ Verboten ist auch jede ‚finanzielle oder moralische Unterstützung‘ des Staates Israel oder israelischer Organisationen sowie die ‚Förderung von Ideen, Ideologien, Prinzipien oder israelischem oder zionistischem Verhalten in jeglicher Form.‘“
Das Gesetz besagt auch dies:
„Mit diesem Gesetz sollen folgende Ziele erreicht werden: 1. Kriminalisierung der Normalisierung mit der zionistischen Macht in jeder Form. 2. Die Verhinderung der Aufnahme diplomatischer, politischer, militärischer, wirtschaftlicher oder kultureller Beziehungen oder jeglicher anderer Form von Beziehungen mit der zionistischen Besatzungsmacht… Es ist verboten, sich zu normalisieren und diplomatische, politische, militärische, wirtschaftliche, kulturelle oder andere Beziehungen mit der zionistischen Macht aufzunehmen.“
Das Gesetz verbietet außerdem allen Irakern, nach Israel zu reisen und israelische Einrichtungen in aller Welt zu besuchen.
Die Bibel weist in Psalm 83 darauf hin, dass der Irak (möglicherweise als Teile von „Moab“ identifiziert) zu einer Konföderation von Israels Feinden gehören könnte, die entschlossen sind, den Staat zu zerstören und auszulöschen.
Wird Netanjahu zurückkehren?
Die Jerusalem Post schrieb am 27. Mai:
„Seit die derzeitige Koalition zustande gekommen ist, schien es unmöglich, dass Netanjahu jemals wieder eine Regierung bilden könnte, da er sowohl die politischen Vetos von Schlüsselfiguren der Rechten als auch sein laufendes Korruptionsverfahren überwinden musste. Doch in den letzten zwei Wochen sind die Lobeshymnen [auf die Gegner Netanyahus] verstummt, und selbst die Netanjahu-feindlichsten Medien haben begonnen, ernsthaft – und objektiv – über die Möglichkeit eines Netanjahu-Comebacks zu sprechen…
„In den letzten Wochen hat der Kronzeuge, der ehemalige Generaldirektor des Kommunikationsministeriums, Shlomo Filber, der Staatsanwaltschaft wiederholt geschadet, indem er Schlüsselelemente ihrer Geschichte darüber bestritt, wie Netanjahu versuchte, das Gesetz zu umgehen. Die Staatsanwaltschaft wurde von den Richtern gescholten, weil sie nach Filbers offensichtlich widersprüchlicher Aussage die Anklageschrift… ändern wollte. Selbst Rechtsexperten, die wiederholt vorausgesagt haben, dass Netanjahu im Gefängnis landen wird, schrieben, dass die Staatsanwaltschaft ihren Schwung in dem Prozess verloren hat… Netanjahus Mitarbeiter sagten am Mittwoch, sie seien noch nie so erleichtert gewesen wie jetzt, dass er vor dem Abgang des ehemaligen Generalstaatsanwalts Avichai Mandelblit keinen Vergleich angenommen habe.
„Der zweite Grund für erneuten Optimismus hinsichtlich eines möglichen Netanjahu-Comebacks ist der rasche Zerfall des inneren Kreises von Premierminister Naftali Bennett im Büro des Ministerpräsidenten. In den vergangenen zwei Wochen verlor er seinen mächtigen diplomatischen Berater Shimrit Meir und seinen loyalen Stabschef Tal Gan-Zvi…
„Ein erfolgreiches Comeback, nachdem er bei vier Wahlen gescheitert ist, ist immer noch sehr unwahrscheinlich. Aber er hat schon einmal sowohl seine stärksten Unterstützer als auch seine ärgsten Feinde überrascht. Schliessen wir es nicht aus, erneut überrascht zu werden.“
Es wäre äußerst verfrüht, ein Comeback von Netanjahu auszuschließen. Es war von Anfang an vorhersehbar, dass die derzeitige Koalitionsregierung nicht Bestand haben würde.
Die USA unter Biden… das neue Sodom und Gomorrha
The Federalist schrieb am 25. Mai:
„K-12-Schulen müssen Jungen den Zugang zu den Privaträumen von Mädchen gestatten, um Bundesmittel für Mittagessen, Frühstück und Snacks zu erhalten, kündigte die Regierung Biden diesen Monat an…
„Diese neue Forderung besagt, dass Einrichtungen, die Bundesmittel für Lebensmittel, einschließlich Lebensmittelmarken, erhalten, auch Männern, die sich als Frauen ausgeben, den Zugang zu weiblichen Privaträumen wie Duschen, Toiletten und Schlafräumen ermöglichen müssen. Solche Organisationen müssen auch Protokolle befolgen, wie z. B. die Forderung, dass das Personal keine ungenauen Pronomen verwendet, um Transgender-Personen zu beschreiben, und männlichen Mitarbeitern erlaubt, sich während der Arbeit als Frauen zu kleiden.
„Religiöse Einrichtungen können jedoch eine Ausnahmeregelung in Anspruch nehmen, die sie von diesen Anforderungen befreit… Organisationen können eine religiöse Befreiung beantragen, indem sie dem Landwirtschaftsminister eine schriftliche Erklärung vorlegen, in der die Bestimmungen aufgeführt sind, die im Widerspruch zu einem bestimmten Grundsatz der religiösen Organisation stehen…
„Staatliche Schulen können keine Befreiung erhalten…
„Eltern haben The Federalist erzählt, dass ihre Töchter nicht mehr die Toiletten oder Umkleideräume ihrer öffentlichen Schulen benutzen, weil sie sich dort nicht sicher fühlen. Viele Eltern stellen im Nachhinein fest, dass die Schulbezirke ihren Kindern helfen, als das andere Geschlecht zu leben und dies vor ihren Familien zu verbergen….“
Das ist furchtbar. Wie eine bekennende „christliche“ Regierung und Nation solche eklatant gottlosen Konzepte gutheißen kann, ist unfassbar.
Aufhebung der Reisebeschränkungen für Deutschland?
Die Deutsche Welle schrieb am 25. Mai:
„Gesundheitsminister Karl Lauterbach sagte, dass Menschen, die nach Deutschland einreisen, ab nächsten Mittwoch nicht mehr den Nachweis einer Impfung oder eines negativen Testergebnisses erbringen oder eine kürzliche Genesung vom Coronavirus nachweisen müssen… ‚Bis Ende August werden wir die 3G-Regel für die Einreise aussetzen,‘ [sagte] Lauterbach. Es ist nicht klar, was ab September passieren wird… Für Personen, die aus Gebieten einreisen, in denen eine Virusvariante auftritt, gelten weiterhin strengere Vorschriften…
„Anfang dieses Monats erklärte Deutschland, dass es trotz neuer EU-Richtlinien keine Pläne hat, die Maskenpflicht für Flüge ins Land aufzuheben.“
Lauterbach hat schon viele Male seine „Versprechen“ zurückgenommen. Es bleibt abzuwarten, was passieren wird… besonders ab September.
Besserwisser „Oberlehrer“ Lauterbach
Bild Online schrieb am 2. Juni:
„Der Oberlehrer der Nation: Gesundheitsminister Karl Lauterbach (59, SPD) war entsetzt über den KitKat-Konsum seiner Hamburger Kollegin, hielt ihr eine Gardinenpredigt
„Er warnt in Talkshows, belehrt auf Twitter – und tadelt neuerdings auch Kollegen in Videokonferenzen.
„Gesundheitsminister Karl Lauterbach (59, SPD) erinnert zunehmend an ,Lehrer Lämpel‘, die Figur aus dem Klassiker Max & Moritz (,sondern auch der Weisheit Lehren / muß man mit Vergnügen hören‘, Wilhelm Busch, 1865).
„Jüngster Streich: In einer Video-Vorbesprechung zur Gesundheitsministerkonferenz tadelte Lauterbach nach BILD-Informationen Hamburgs Gesundheitssenatorin Melanie Leonhard (44, SPD) – weil sie einen KitKat-Schokoriegel aß. Zucker-Alarm!
Es folgte: eine Standpauke Lauterbachs über die umstrittenen Inhaltsstoffe des Riegels wie z.B. Palmöl und Zucker. Senatorin Leonhard: düpiert und genervt!
„Lauterbachs Ausfall machte schnell die Runde unter Leonhards Amtskollegen. Und die zeigten dem Minister bei der nächsten Digitalkonferenz, was sie von seiner Zucker-Gardinenpredigt hielten: Mehrere Minister schoben sich während der Sitzung demonstrativ Süßigkeiten in den Mund. Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek (57, CSU) hielt sogar das Etikett seiner Cola-Flasche (9 Stücke Zucker pro 250 ml-Dose) in die Kamera, berichten Teilnehmer.
„Ein Zeichen von Autoritätsverlust, heißt es. Denn: Viele Landes-Gesundheitsminister sind zunehmend genervt von Lauterbachs Zeigefinger und Besserwisserei…“
Da fehlen einem die Worte.
Europäische Rückzahlung
Express schrieb am 28. Mai:
„Der Brexit hat für die Briten seit seinem Inkrafttreten Anfang 2021 viele Veränderungen mit sich gebracht. Urlaubsreisen in EU-Länder wurden beeinträchtigt, da britische Bürger nun für Reisen nach Europa extra bezahlen müssen. Ab dem nächsten Jahr müssen Inhaber eines britischen Reisepasses, die aus Großbritannien reisen, für ein Visum zahlen…. Das bedeutet, dass die Briten für die Einreise in 27 Länder, die alle zur EU gehören, zahlen müssen.
„Um ein Visum zu erhalten, müssen sich britische Urlauber das Visum über das Europäische Reiseinformations- und -genehmigungssystem ausstellen lassen, wenn sie innerhalb eines Zeitraums von 180 Tagen für weniger als 90 Tage reisen. Dies gilt für alle, die mit dem Flugzeug, dem Schiff oder dem Auto in ein EU-Land reisen.
„Das Visum muss 96 Stunden vor Reiseantritt beantragt werden und kostet 7 € bzw. 5 £. Nur Reisende, die jünger als 18 und älter als 70 Jahre sind, müssen kein Visum beantragen. Die Antragsteller werden nach Angaben zu ihrer Identität, ihrem Reisepass, ihrer Ausbildung, ihrem Beruf, ihren letzten Reisen und ihren Vorstrafen gefragt. Die Gültigkeitsdauer des Visums beträgt drei Jahre, endet aber mit dem Ablauf des Reisepasses.
„… Nach den neuen Anforderungen müssen die Briten eine bestimmte Restlaufzeit in ihrem Reisepass haben, damit er als gültig für Reisen eingestuft wird… Ein von Drittstaaten ausgestellter Reisepass, der in den Schengen-Raum einreisen will, muss in den letzten 10 Jahren ausgestellt worden sein. Wenn Ihr Reisepass diese Bestimmungen nicht erfüllt, müssen Sie einen neuen Reisepass beantragen, bevor Sie in die betroffenen Länder reisen…“
Mehr Papierkram… mehr Geld… mehr Zeitverschwendung… mehr komplizierte Verfahren. Aber die Rache Europas für den Brexit hat gerade erst begonnen.
