Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir berichten über die anhaltenden globalen Wirtschaftsprobleme aufgrund der Zollpolitik von Präsident Trump, die, sollte sie schiefgehen, verheerende Folgen für die Welt UND die USA haben wird. Wir befassen uns mit weiteren vermeintlichen Verstößen der Trump-Administration im Hinblick auf die Einwanderung und veröffentlichen Artikel, die sich mit den Spekulationen auseinandersetzen, Trump könnte über das Ende seiner zweiten Amtszeit hinaus im Amt bleiben.
Wir beschäftigen uns mit Europas Kriegslust, den geschlossenen Grenzen zwischen Österreich und Ungarn, dem Erfolg der deutschen AfD und den anhaltenden Schwierigkeiten von Friedrich Merz.
Abschließend veröffentlichen wir interessante Artikel über Roboter und Sterne. Sehen Sie dazu unsere neue Aufpostenstehen Sendung mit dem Titel, „Die Herrlichkeit Gottes in unserer Zeit.“
EILMELDUNG—Trump knickt ein
Die Welt schrieb am 9. April:
„US-Präsident Donald Trump entschärft den Handelskrieg und setzt bestimmte Zölle für 90 Tage aus. Außer für China. Die Volksrepublik soll künftig noch höhere Sätze zahlen… Da Peking einen ‚Mangel an Respekt‘ gezeigt habe, so Trump, erhöhte er den Zoll für das Land von 104 auf 125 Prozent…
„Damit hat Trump das getan, was er und seine Mitarbeiter in den vergangenen Tagen vehement ausgeschlossen haben: Einknicken. Noch am Dienstag beteuerte seine Sprecherin Karoline Leavitt, dass sich der Präsident definitiv nicht mit der Frage einer Pausierung der Zölle befasse. Doch Trump hatte keine andere Wahl….
„Dass in der Zwischenzeit die gesamte Weltwirtschaft in den Abgrund zu rutschen drohte, scherte ihn nicht. ‚Bleibt cool‘, schrieb er noch am Mittwochmorgen auf Truth Social, angesichts der seit Tagen immer weiter einbrechenden Aktienkurse… In den vergangenen Tagen wurde aber deutlich, dass diese Rechnung nicht aufgehen wird…. Am Nachmittag bestätigte Trump, dass der Anleihe-Markt Teil seine Entscheidung beeinflusst hat… Die Finanzmärkte reagierten am Mittwoch mit großer Erleichterung auf Trumps Rückzug. Nur Sekunden nach Trumps Ankündigung schnellten die Kurse in die Höhe…
„Eine nachhaltige Entwarnung im Handelskrieg gibt es aber nicht…“
Trump gibt seine eindeutige Niederlage sogar noch als einen Sieg aus, da die Kurse angestiegen sind.
China heizt den Handelskrieg mit Trumps Vergeltungszöllen an
The New York Post schrieb am 4. April:
„Die Wall Street musste am Freitag einen weiteren brutalen Schlag einstecken, als die Aktienkurse einbrachen, nachdem China harte Vergeltungszölle bekannt gegeben hatte… und damit einen globalen Handelskrieg androhte. Der Dow Jones Industrial Average fiel kurz nach der Eröffnungsglocke um fast 1.000 Punkte – einen Tag, nachdem er mit einem Minus von 1.679 Punkten den schlimmsten Einbruch seit Beginn der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 erlitten hatte… Das Weiße Haus forderte die Anleger auf, sich hinter Trumps Maßnahmen zu stellen. ‚Jedem an der Wall Street würde ich heute Morgen sagen, vertraut auf Präsident Trump,‘ sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt in einem Interview auf CNN… ‚Dies ist in der Tat ein nationaler Notfall… und es ist an der Zeit, dass wir einen Präsidenten haben, der tatsächlich etwas dagegen unternimmt.‘
„Das chinesische Finanzministerium erklärte am Freitag, es werde ab dem 10. April eine 34%ige Abgabe auf alle US-Importe erheben – dem Tag, nachdem Trumps Gegenzoll in Höhe von 54% in Kraft tritt. Das Weiße Haus hatte chinesische Exporte bereits zu Beginn des Jahres mit einer 20%igen Abgabe belegt, bevor Trump am Mittwoch ankündigte, diesen Zoll um 34% zu erhöhen…
„Die Bankaktien in den Vereinigten Staaten sind am Freitag weiter gefallen… Bank of America, JPMorgan Chase und Citigroup fielen alle um jeweils 5%…“
China in Panik?
Die Deutsche Welle berichtete am 4. April:
„Präsident Trump hat sich weiterhin in den sozialen Medien geäußert. Diesmal ging er auf China los, nachdem das Land angekündigt hatte, als Reaktion auf die von Trump Anfang der Woche angekündigten 34%igen Zölle Vergeltungszölle gegen die USA zu verhängen. ‚China hat falsch gehandelt, sie sind in Panik geraten – das Einzige, was sie sich nicht leisten können,‘ schrieb er in Großbuchstaben auf seiner Social-Media-Plattform. In einem weiteren Posting in Großbuchstaben schrieb er, seine Politik werde sich ‚niemals ändern.‘“
China schlägt zurück
Die Welt schrieb am 9. April:
„China erhöht die Zölle auf US-Produkte von 34 auf 84 Prozent. Die neuen Abgaben gelten ab dem 10. April…”
Japan steht vor einer nationalen Krise
Deutsche Welle erklärte ebenfalls am 4. April:
„Der Tokioter Aktienmarkt dürfte nach der Ankündigung umfassender Zölle [24%] durch die Trump-Regierung die schlechteste Woche seit Jahren erleben. Japan ist einer der wichtigsten Handelspartner der USA und ein historisch wichtiger Verbündeter im pazifischen Raum, was jedoch nicht ausreichte, um das Land vor Trumps Ankündigung von Zöllen zum ‚Tag der Befreiung‘ am Donnerstag zu bewahren… Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba bezeichnete die Zölle als eine ‚nationale Krise.‘“
Globale Rezession wahrscheinlich
Daily Mail schrieb am 4. April:
„Der britische Aktienmarkt hat in nur einer Woche fast 175 Milliarden Pfund verloren – und damit auch die Renten und Ersparnisse von Millionen Menschen vernichtet. Als sich die durch Donald Trumps Handelskrieg ausgelöste Marktschmelze beschleunigte, erlitt der FTSE 100 den stärksten Rückgang seit dem Ausbruch der Pandemie…
„Als die globalen Märkte diese Woche einen Einbruch von 4,4 Billionen Pfund hinnehmen mussten, warnte der Wall Street-Riese JP Morgan: ‚Es wird Blut fließen.‘ Die Investmentbank sagte, die Wahrscheinlichkeit einer globalen Rezession sei auf 60 Prozent gestiegen…“
Zölle gegen Israel!
JTA schrieb am 2. April:
„Die Vereinigten Staaten werden im Rahmen eines weitreichenden neuen Zollsystems 17% Zölle auf aus Israel eingeführte Waren erheben… Viele Einfuhren aus den Vereinigten Staaten wurden im Rahmen eines Freihandelsabkommens von 1985 nicht besteuert. In dem Versuch, Trumps Absicht abzuwenden, hat die israelische Regierung am Dienstag alle Zölle auf US-Waren abgeschafft. Es war nicht unmittelbar klar, ob Trump die Zölle auf israelische Waren als Folge davon anpassen würde…
„Die Entscheidung könnte die Preise für Konsumgüter einschließlich koscherer Lebensmittel und Judaica (Kunstwerke oder auch religiöse Objekte), die in Israel hergestellt werden, erhöhen. Israel ist auch ein bedeutender Exporteur von Technologie, Edelsteinen und medizinischem Material, der im Jahr 2024 Produkte im Wert von mehr als 22 Milliarden Dollar in die Vereinigten Staaten lieferte.
„Trump argumentiert, dass die Zölle notwendig sind, um Geld und Respekt zurückzufordern, welche andere Länder von den Vereinigten Staaten genommen haben. Seine Kritiker, darunter die meisten etablierten Wirtschaftswissenschaftler, sagen, dass die Zölle der Weltwirtschaft schaden und sich vor allem in höheren Preisen für die amerikanischen Verbraucher niederschlagen werden.“
Seine Zölle gegen Israel (!) sind wirklich kurzsichtig, um es deutlich zu sagen.
JTA schrieb am 8. April:
„Netanjahu beendete seinen Besuch in Washington, D.C., ohne dass Präsident Donald Trump öffentlich zugesagt hätte, den von ihm auf israelische Waren erhobenen 17-prozentigen Zoll zurückzufahren. Auf die Frage, ob er den Zoll am Montag während einer Pressekonferenz mit Netanjahu anpassen wolle, zögerte Trump. ‚Vielleicht nicht‘, sagte er.
„Und nachdem der Vorschlag zur Übernahme des Gazastreifens wochenlang in den Hintergrund gerückt zu sein schien, brachte Trump ihn wieder auf den Plan. ‚Es handelt sich um ein unglaublich wichtiges Gebiet. Es wäre gut, wenn eine Friedenstruppe wie die Vereinigten Staaten den Gazastreifen kontrollieren und besitzen würde.‘“
Schlimmster wirtschaftlicher Fehler in einem Jahrhundert
The Economist schrieb am 3. April:
„Donald Trump hat den tiefgreifendsten, schädlichsten und unnötigsten wirtschaftlichen Fehler der Neuzeit begangen. Fast alles, was er zur Geschichte, zur Wirtschaft und zu den technischen Aspekten des Handels gesagt hat, war völlig irreführend.“
Beenden Sie die Trump-Zölle, bevor es zu spät ist!
Fox News veröffentlichte den folgenden Artikel von dem Republikaner Rand Paul vom 4. April:
„Wenn Sie glauben, dass Eier teuer sind, dann warten Sie nur, bis die neuen Zölle die Autos treffen. Goldman Sachs schätzt, dass Zölle auf importierte Fahrzeuge die Preise um 5.000 bis 15.000 Dollar erhöhen könnten. Das liegt daran, dass Zölle Steuern auf ausländische Importe sind, die von den amerikanischen Verbrauchern zu zahlen sind. Diese Zölle gelten für fast alle denkbaren Produkte. Infolgedessen wird Energie teurer werden, und die Benzinpreise könnten in einigen Teilen des Landes um bis zu 70 Cent pro Gallone steigen. Nach Angaben der National Association of Home Builders könnte der Bau eines Einfamilienhauses aufgrund der Zölle um bis zu 10.000 Dollar teurer werden. Mit den Zöllen auf Aluminium werden auch Bier und Mineralwasser wahrscheinlich teurer.
„Bedauerlicherweise kommen diese Steuererhöhungen zu den Steuern hinzu, die Sie bereits gezahlt haben, als die Zölle während der ersten Trump-Regierung eingeführt wurden. Die Tax Foundation hat berechnet, dass die Zölle zwischen 2018 und 2023 amerikanische Familien mit zusätzlichen Kosten in Höhe von 1.753 US-Dollar belastet haben. Da die Zölle nun für noch mehr Produkte gelten, werden die Steuererhöhungen dieses Mal noch höher ausfallen. Das Peterson Institute sagt voraus, dass die Zölle Familien jährlich 1.200 Dollar kosten könnten, während das Yale’s Budget Lab schätzt, dass die Zölle die durchschnittliche amerikanische Familie jährlich 4.200 Dollar kosten würden…
„Kürzlich erklärte der Landwirtschaftsminister, die Regierung bereite Programme vor, um ‚wirtschaftliche Katastrophen‘ für durch Zölle geschädigte Landwirte abzumildern – ein klares Eingeständnis, dass Zölle den Amerikanern schaden. Die erste Trump-Regierung genehmigte 28 Milliarden Dollar an Rettungsmaßnahmen für Landwirte, um durch Zölle verursachte finanzielle Verluste auszugleichen…
„Die Republikaner täten gut daran, sich wieder auf ihre Grundsätze zu besinnen und sich neuen und hohen Steuern zu widersetzen. Die Wahrheit ist, dass Zölle Steuern sind. Sie bestrafen nicht ausländische Regierungen, sondern sie belasten amerikanische Familien. Wenn wir Importe besteuern, verteuern wir alles, von Lebensmitteln bis zu Smartphones, Waschmaschinen und jedem anderen denkbaren Produkt… Es ist an der Zeit, die Zölle abzuschaffen.“
Auf lange Sicht sind wir alle tot
The Huffington Post schrieb am 3. April:
„[Republikanischer] Senator John Kennedy (R-La.) war nicht besorgt genug über die hohen internationalen Zölle von Präsident Donald Trump, um am Mittwoch dagegen zu stimmen… aber er schimpfte über die überzeugten Befürworter dieser Politik mit einer düsteren Warnung an mehrere Medien. ‚Auf lange Sicht sind wir alle tot,‘ sagte er…. ‚Aber auch die kurzfristige Entwicklung ist wichtig. Niemand weiß, welche Auswirkungen diese Zölle auf die Wirtschaft haben werden…‘
„[Er] fügte hinzu, dass er von Wirtschaftswissenschaftlern in Washington D.C. sowohl positive als auch katastrophale Einschätzungen zu den Zöllen gehört habe, sagte aber, dass sogar ‚Hellseher-Hotlines‘ in ihren Vorhersagen genauer seien – und kritisierte blinde Befürworter der Politik heftig….“
Ted Cruz warnt
t-online schrieb am 5. April:
„Die von Donald Trump verhängten Zölle könnten nach Einschätzung des republikanischen Senators Ted Cruz ernste Folgen für die Republikaner haben. ‚Sollten wir in eine Rezession geraten – insbesondere in eine schwere –, dann würde 2026 aller Wahrscheinlichkeit nach ein politisches Blutbad werden‘ [In eineinhalb Jahren bei den „Midterms“ wird ein Drittel des Senats und das gesamte Repräsentantenhaus neu gewählt] … Seiner Ansicht nach drohe bei einem wirtschaftlichen Abschwung ein Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus – womöglich sogar im Senat…
„Cruz erklärte, wegen des Zollpakets könnte diese Woche als ‚folgenreichste in allen vier Jahren‘ der zweiten Amtszeit Trumps in die Geschichte eingehen. Es bestehe ‚das Potenzial für positive Entwicklungen‘ aber auch für ‚enorme Risiken‘… Er selbst sei ‚kein Fan von Zöllen.‘“
JD Vance war vor vier Jahren auch dagegen. Jetzt ist er plötzlich dafür.
Trumps Popularität im Keller
Bild Online veröffentlichte am 3. April den folgenden Kommentar von Franz Josef Wagner in seiner täglichen Kolumne, mit dem Titel, „Liebes Trump-Amerika“:
„… da hebt, wie bei einer religiösen Zeremonie, Euer Präsident die Tafel der Strafzölle hoch. So geschehen im Rosengarten des Weißen Hauses. Vor ihm Männer und Frauen auf Klappstühlen, alle stumm mit ehrfurchtsvollen Gesichtern. Es spricht der Oberpriester.
„Was für ein Amerika hat Trump nach 70 Tagen Amtszeit gemacht. Eine Studentin, die einen kritischen Artikel schrieb, wird auf der Straße verhaftet, Professoren gelten als Feinde. Wäre ich Franzose, würde ich die Freiheitsstatue zurückfordern. Die Franzosen schenkten sie den Amerikanern 1886. Weil Amerika ein Land der offenen Arme war. Die Statue steht auf Liberty-Island, auf der Insel der Freiheit.
„Wir sehen Trump mit seinen noch wasserstoffblonden Haaren. Er ist ein alter Engel. Was einen verzweifeln lässt: Warum steht das andere, gute Amerika nicht auf? Hemingway wäre aufgestanden, Gary Cooper. Im Rosengarten des Weißen Hauses spielt sich ein nachweislicher Lügner als Herr der Welt auf. Wach endlich auf, mein altes Amerika.“
Der US-Aktienmarkt hat seit dem Tag der Amtseinführung 9,6 Billionen Dollar an Wert verloren
Market Watch schrieb am 4. April:
„Die US-Aktienmärkte haben eine harte Zeit hinter sich, seit Präsident Donald Trump im Januar für seine zweite Amtszeit vereidigt wurde…
„Seit dem 17. Januar, dem Freitag vor der Amtseinführung, hat der US-Aktienmarkt laut Daten von FactSet und den Dow Jones Marktdaten 9,6 Billionen Dollar an Wert verloren. Von diesen Verlusten wurden allein in den letzten zwei Tagen 5 Billionen Dollar eingebüßt — der größte Verlust in zwei Tagen, der je verzeichnet wurde.“
Es wird teuer für Deutschland und die EU
Bild Online schrieb am 3. April:
„Die Zollpläne von US-Präsident Donald Trump drohen teuer für Deutschland zu werden. Nach Berechnungen des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft Köln (IW) kann sich der Schaden in der vierjährigen Amtszeit Trumps auf rund 200 Milliarden Euro summieren… Für die Europäische Union könnte sich der Schaden auf etwa 750 Milliarden Euro summieren.
„…Emmanuel Macron [ruft] dazu auf, Investitionen in den USA vorerst auszusetzen… Macron bezeichnete die US-Zölle als ‚brutal und unnütz‘… Europa müsse ‚reaktiv, vereint und organisiert‘ handeln…‘
„Als Reaktion auf Trumps Zölle belegt Kanada bestimmte US-Fahrzeuge mit 25 Prozent Einfuhrgebühren… Die USA seien ‘kein freundschaftlicher Partner mehr‘, Kanada werde seine Interessen verteidigen.“
Trump: „Es läuft sehr gut.“
Die Daily Mail schrieb am 4. April:
„Die Wall Street erlebte ihren schlimmsten Tag seit dem Höhepunkt des Covid-Absturzes, nachdem die von Präsident Donald Trump verhängten Zölle Ängste vor einer Rezession in den USA und weltweit ausgelöst hatten. Trump scheint davon unbeeindruckt. Auf die Frage nach den fallenden Aktienkursen am Donnerstag, als er an Bord der Air Force One ging, um an einem Golf-Abendessen in Miami teilzunehmen — während der Dow Jones um 1.400 Punkte fiel — sagte Trump: ‚Ich denke, es läuft sehr gut.‘ …
„Billionen von Dollar wurden aus den Werten der US-Aktien vernichtet — ein Schlag, der auch durchschnittliche Amerikaner treffen wird, deren Altersvorsorge, einschließlich der ‚401(K)‘-Renten, an den Markt gebunden sind…
„Am Donnerstagmorgen wies Handelsminister Howard Lutnick die Möglichkeit von Ausnahmen für bestimmte Länder im Rahmen der neuen US-Zölle zurück… Lutnick warnte auch, dass andere Nationen einen Fehler begehen würden, wenn sie mit eigenen Zöllen gegen die USA zurückschlagen…“
Die Daily Mail fügte am 4. April hinzu:
„Die Wall Street hat den schlimmsten Zwei-Tages-Verlust in der Geschichte erlebt — mit 6,6 Billionen Dollar Wertverlust an den US-Aktienmärkten (und damit dem größten jemals verzeichneten Zwei-Tages-Verlust an Aktienwert).
„Nach dem gestrigen Einbruch stürzten die Aktien am Freitag erneut ab, da es immer wahrscheinlicher wird, dass die Zölle von Präsident Donald Trump eine weltweite Rezession auslösen werden (sollte dies der Fall sein, werden die Aktienkurse wahrscheinlich noch stärker fallen, als sie es bereits getan haben)… Bislang gab es an den Finanzmärkten nur wenige Gewinner des Handelskriegs, falls überhaupt.“
Musk gegen Zölle
The New York Post schrieb am 6. April:
„Elon Musk schien sich über Nacht von der Trump-Administration in Bezug auf Zölle zu distanzieren – als er den Handelsberater Peter Navarro scharf angriff und sagte, er hoffe auf eine ‚Null-Zoll-Situation‘ zwischen den USA und Europa… Der Tesla- und SpaceX-Guru machte am Samstag sehr öffentliche Seitenhiebe gegen Navarro, der weithin als einer der führenden Architekten von Trumps Zollregime gilt…
„Navarro konterte Musk, indem er ihm vorwarf, er wolle lediglich ‚seine eigenen Interessen schützen, wie es jeder Unternehmer tun würde.‘“
t-online schrieb am 8. April:
„Milliardär Elon Musk beschimpfte Trumps Handelsberater Peter Navarro auf seiner Plattform X jetzt als ‚Idioten‘. Navarro sei ‚dümmer als ein Sack Backsteine‘, schrieb Musk am Diensta… Musk hatte zuvor indirekt Trumps Zollpolitik kritisiert, als deren Architekt Navarro gilt.“
NBC News fügte am 6. April hinzu:
„‚Ich hoffe, dass man sich darauf einigt, dass sowohl Europa als auch die Vereinigten Staaten – meiner Ansicht nach idealerweise – zu einer Null-Zoll-Situation übergehen sollten, um so eine Freihandelszone zwischen Europa und Nordamerika zu schaffen,‘ sagte Musk… ‚Das war auf jeden Fall mein Rat an den Präsidenten.‘“
Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck zu Musks Vorschlag: Diese Idee sei lächerlich und völliger Unsinn.
EU schlägt zurück
ntv schrieb am 8. April:
„US-Präsident Donald Trump hat einen Vorschlag der EU, der vorsieht, die Zölle für Industriegüter auf null zu senken, als unzureichend zurückgewiesen. Auf die Frage, ob der Vorschlag für Trump ausreiche, um die Zölle zu überdenken, antwortete er: „Nein, tut es nicht.“
Die Welt schrieb am 9. April:
„Im Handelsstreit mit US-Präsident Donald Trump haben die EU-Länder erste Gegenzölle auf US-Waren beschlossen… Darunter sind… einige Stahl- und Textilwaren, Schminke sowie Mais, Sojabohnen und Geflügel… [Sie sollen am 15. April beginnen.] Die Verschärfung des Handelskriegs zwischen China und den USA drückt die europäischen Börsen tiefer ins Minus. …“
Börsen brechen weiter ein
Focus schrieb am 7. April:
„Der Absturz an den Aktienbörsen geht zu Wochenbeginn beschleunigt weiter. Nach dem Einbruch in Asien [Bild: „Aktien in Hongkong stürzten um 13,2 Prozent ab – der schlimmste Tag seit 1997“] folgten am Morgen der Dax [deutscher Leitindex] und am Nachmittag die US-Börsen… Das Weiße Haus hat den CNBC-Bericht, wonach Trump eine Zollpause gegenüber China erwäge, als ‚Fake News‘ dementiert. Daraufhin brachen die Börsen wieder komplett ein.“
Eine dritte Amtszeit?
npr schrieb am 31. März:
„Präsident Trump hat erneut die Idee geäußert, die verfassungsmäßige Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten zu testen, indem er eine dritte Amtszeit anstrebt… Der 22. Zusatzartikel verbietet es einer Person, mehr als zweimal zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt zu werden… Einige Rechtsexperten weisen jedoch auf plausible Strategien hin, um den 22. Zusatzartikel unter außergewöhnlichen Szenarien zu umgehen…
„Der republikanische Abgeordnete Andy Ogles aus Tennessee hat einen gemeinsamen Entschließungsantrag eingebracht, um eine Änderung der Verfassung vorzuschlagen, so dass eine Person dreimal zum Präsidenten gewählt werden kann, wenn sie zuvor nicht für zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten gewählt worden ist…
„In einem Artikel der Minnesota Law Review aus dem Jahr 1999 mit dem Titel ‚Der zweifache und zukünftige Präsident‘ wird erklärt, dass ein zweimal gewählter Präsident Vizepräsident werden könnte und dann — wenn der bestehende Präsident seines Amtes enthoben wird, zurücktritt oder stirbt — als Oberbefehlshaber zurückkehren könnte. Die von der Bundesregierung genehmigten Aufzeichnungen über die Auslegung der Verfassung weisen auch auf die Möglichkeit hin, dass ein ehemaliger Präsident mit zweimaliger Amtszeit als Sprecher des Repräsentantenhauses oder als ein anderer Bundesbeamter Präsident werden könnte…
„All diese hypothetischen Situationen umgehen ein Schlüsselwort in der Einschränkung des 22. Zusatzartikels — ‚gewählt.‘ Bruce Peabody, einer der Co-Autoren des Law Review-Artikels, der jetzt Professor für Regierung und Politik an der Fairleigh Dickinson Universität ist, sagt, dass der Kongress diesen Begriff gewählt hat, nachdem Vorschläge in Erwägung gezogen wurden, die es einem zweimal gewählten Präsidenten unmöglich gemacht hätten, das Amt noch einmal ‚einzunehmen‘… Ihre Wortwahl hat jedoch zu dem geführt, was Brian Kalt — ein Juraprofessor an der Michigan State University—ein Schlupfloch für die zwei Amtszeiten-Begrenzung im 22. Zusatzartikel nennt…
„… ein Anwalt könnte versuchen zu argumentieren, dass ein ‚gebürtiger‘ Staatsbürger, ein Mindestalter von 35 Jahren und ein Wohnsitz in den USA seit mindestens 14 Jahren die einzigen in der Verfassung festgelegten Voraussetzungen für die Wählbarkeit zum Präsidenten sind, sagt Stephen Gillers, ein emeritierter Professor an der New York University School of Law, der 2004 vorschlug, dass Clinton als Vizepräsident kandidiert…
„Eine einfachere Möglichkeit, die einige Verfassungsrechtsexperten nicht ausschließen, ist, dass Trump für eine dritte Amtszeit als Präsident kandidiert, unabhängig davon, was der 22. Zusatzartikel besagt… Jeder Versuch einer dritten Trump- Administration würde wahrscheinlich Klagen auslösen, die vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen. Und in diesem polarisierten politischen Umfeld ist es schwer vorherzusagen, wie die konservative Mehrheit des Gerichts entscheiden würde, sagt Aziz Huq, Professor für Verfassungsrecht an der University of Chicago Law School… ‚Das Gericht hat Möglichkeiten, der Frage nach dem 22. Zusatzartikel auszuweichen. Und wenn das Gericht der Frage ausweicht, dann läge es an anderen Akteuren — ob in den Staaten, zum Beispiel, im Prozess der Nominierungen und Vorwahlen oder im Kongress in dem Moment, in dem er bestimmt, wer das Wahlkollegium gewinnt — zu entscheiden, ob der 22. Zusatzartikel Rechtskraft hat’, sagte Huq.“
Aber all dies könnte hinfällig sein, wenn Trump etwas anderes im Sinn hat.
Was könnte Trumps Plan sein?
ntv schrieb am 4. April:
„Der Kurs von US-Präsident Trump widerspricht allen Erfahrungen und Experten-Meinungen. Doch was, wenn der nur Teil eines ganz anderen Plans ist. Dann würde es plötzlich eine Menge Sinn machen…
„Donald Trumps Zollkrieg ist in jeder Hinsicht widersinnig bis selbstzerstörerisch. In jeder Hinsicht, bis auf eine. Aber wenn die sich bewahrheiten sollte, wäre es ein noch viel größeres Problem… Trumps Zölle werden die Preise für alle nach oben treiben. Die Leute werden ärmer, sie werden weniger kaufen (können). Nur wenn sie unbedingt müssen, werden sie die höheren Preise akzeptieren, die mit den Zöllen einhergehen…
„Wird es die Betroffenen davon abhalten, an der Wahlurne ihren Unmut zu äußern? Nicht auf Dauer, zumindest nicht die Wechselwähler, die letztes Mal für Trump gestimmt haben. Kurzum: Ökonomisch und politisch ergibt es überhaupt keinen Sinn, was Donald Trump gerade tut…
„Wie aber sieht es aus, wenn man die selbstverständlichste aller Prämissen infrage stellt: dass es überhaupt noch einmal freie und faire Wahlen in den USA gibt? Wahlen, bei denen irgendjemand seinen Unmut über Trump artikulieren könnte? Was, wenn es ein Teil des Plans ist, unter dem einen oder anderen Vorwand anstehende Wahlen bis auf Weiteres zu canceln – Donald Trump auf die Wähler also keine Rücksicht mehr nehmen muss?
„Dann ergibt plötzlich alles, was er tut, deutlich mehr Sinn. Und die planvolle Gewöhnung an einen demokratiefernen bis demokratielosen Zustand läuft bereits. Es ist kein Zufall, dass Trump bislang nahezu ausschließlich per Präsidialdekret regiert und beide Parlamentskammern nicht gefragt werden, nichts beschließen – nichts zu sagen haben. Es ist kein Zufall, dass Trump große Teile seiner Dekrete formaljuristisch darauf stützt, thematische oder regionale Notlagen oder Notstände auszurufen, so auch für die Zölle…
„Und Eskalation könnte heißen: An den Grenzen der Vereinigten Staaten einen Krieg anzuzetteln, der es ihm erlauben könnte, Wahlen bis auf Weiteres für unmöglich oder illegal zu erklären. Natürlich wäre das ein erfundener Krieg, ein erfundener Grund. Aber Donald Trump hat auch die Gründe für seinen Zollkrieg erfunden. Kanada warf er zum Beispiel vor, Unmenge von Fetanyl in die USA zu schwemmen. Faktisch eine glatte Lüge. Egal. Viele Könige brauchten einen Krieg, um möglichst lange König zu bleiben.“
Trump hatte bekanntlich wiederholt in seinen Wahlkampagnen erklärt, dass es keine weiteren Wahlen mehr geben würde.
Putin der lachende Dritte
t-online schrieb am 6. April:
„Bislang lässt Putin den US-Präsidenten auflaufen und spielt ihn aus… passiert ist bislang nicht viel, und Trump steht mit leeren Händen da…
„Putin ist für den Moment der lachende Dritte. Einerseits gibt es keine Zölle gegen seine vom Krieg gebeutelte Wirtschaft, und im vergangenen Jahr lieferte Russland immerhin Güter im Wert von insgesamt drei Milliarden Dollar in die USA. Ein Großteil davon waren Düngemittel und Metalle.
„Wenn Trump andererseits mit seiner Wirtschaftspolitik die Vereinigten Staaten in eine Rezession führt, wird spätestens im Sommer erneut die Diskussion losbrechen, ob die Amerikaner überhaupt noch Geld für die Unterstützung der Ukraine ausgeben möchten.“
Der Mann im Gefängnis in El Salvador
Die Associated Press schrieb am 4. April:
„Eine Bundesrichterin [Paula Xinis] wies am Freitag die Trump-Administration an, die Rückkehr eines Mannes aus Maryland in die Vereinigten Staaten zu veranlassen, nachdem er irrtümlich in ein berüchtigtes Gefängnis in El Salvador deportiert worden war. Die US-Einwanderungs- und Zollbehörde hatte Kilmar Abrego Garcia letzten Monat ausgewiesen…
„Das Weiße Haus hat Kilmar Abrego Garcia, 29, als Mitglied der MS-13-Gang bezeichnet und behauptet, dass die US-Gerichte in dieser Angelegenheit nicht zuständig seien, da sich der Bürger aus Salvador nicht mehr in den USA aufhalte. Abrego Garcias Anwälte haben gekontert, dass es keine Beweise dafür gebe, dass er Mitglied der MS-13 war. Die Anschuldigung basiert auf der Behauptung eines vertraulichen Informanten aus dem Jahr 2019, Abrego Garcia sei Mitglied einer örtlichen Gruppe in New York, wo er nie gelebt hat.
„Abrego Garcias irrtümliche Abschiebung, die vom Weißen Haus als ‚Verwaltungsfehler‘ bezeichnet wurde, hat viele empört… Abrego Garcia hatte eine Erlaubnis des Heimatschutzministeriums, legal in den USA zu arbeiten, sagte sein Anwalt Simon Sandoval-Moshenberg… Im Jahr 2019 gewährte ihm ein US-Einwanderungsrichter Schutz vor der Abschiebung nach El Salvador, da er wahrscheinlich mit der Verfolgung durch Banden konfrontiert war. Er wurde freigelassen, und die Einwanderungs- und Zollbehörde legte weder Berufung gegen die Entscheidung ein, noch versuchte sie, ihn in ein anderes Land abzuschieben.
„Abrego Garcia heiratete später Vasquez Sura [eine US-Bürgerin]. Das Paar sind Eltern [eines fünfjährigen Sohnes mit Behinderungen] und zwei Kindern aus ihrer früheren Beziehung.“
„Newsweek berichtete, dass die Richterin, die Garcias Rückführung anordnete, ‚keine Beweise dafür gesehen hatte, dass er ein Mitglied der MS-13-Gang war.‘ Sie sagte, dass es sich um ‚einen Fall von ‚absoluter Illegalität‘ seitens der Regierung’ handele und ordnete die Rückführung ‚bis spätestens Montag, den 7. April um 23.59 Uhr‘ an.“
Diese Auflage wurde vom höchsten amerikanischen Gericht zunächst einmal unverständlicherweise aufgehoben, um den Parteien weitere Möglichkeit der Stellungnahme zu geben. Zwischenzeitlich vegetiert der möglicherweise unschuldige Gefangene in einem der schlimmsten Gefängnisse der Welt.
Die Deutsche Welle fügte hinzu:
„Der Anwalt der US-Regierung sagte, dass es zwar ‚unbestritten‘ sei, dass der Mann nicht hätte abgeschoben werden dürfen, aber die Regierung argumentiere, dass sie keine rechtliche Befugnis habe, ihn in die USA zurückzubringen. Die Anwälte des salvadorianischen Mannes wiesen diese Behauptung zurück. ‚Sie haben ihn dorthin gebracht, sie können ihn zurückbringen‘, sagte ein Mitglied seines Anwaltsteams in einer Erklärung. Richter Xinis stimmte dem zu. ‚Warum können die USA [ihn] nicht zurückholen?‘, fragte sie.
„Der Anwalt, der die US-Regierung vertrat, sagte, er habe der Regierung diese Frage gestellt, aber keine Antwort erhalten, die er als zufriedenstellend empfand. Das Urteil war der jüngste juristische Rückschlag für die Abschiebungspolitik der Trump-Administration…“
npr hat folgendes hinzugefügt:
„‚Von dem Moment an, als er festgenommen wurde, war es verfassungswidrig‘, sagte Richter Xinis während der Anhörung. ‚Wenn es kein Dokument gibt, keinen Haftbefehl, keine Erklärung über einen hinreichenden Verdacht, dann gibt es keine Grundlage, ihn überhaupt festzunehmen. So sehe ich das‘, sagte die Richterin… ‚Wenn jemandem vor Gericht die Mitgliedschaft in einer solch gewalttätigen und räuberischen Organisation vorgeworfen wird, dann kommt das in Form einer Anklage, einer Beschwerde, eines Strafverfahrens, das dann einen robusten Prozess hat, damit wir die Fakten bewerten können…‘“
JD Vance und andere behaupten, Garcia „war ein verurteiltes MS-13- Bandenmitglied“. Laut Austin American Statesman vom 3. April „stimmen Gerichtsakten und Interviews mit Rechtsexperten darin überein, dass Abrego-Garcia in den USA nie wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, weder im Zusammenhang mit einer Bandenzugehörigkeit noch anderweitig… Vance scheint sich auf zwei Ablehnungen von Kautionsanträgen zu beziehen, bei denen die Einwanderungsgerichte Behauptungen [eines vertraulichen Informanten im Jahr 2019], dass Abrego-Garcia Mitglied einer Bande sei, als Grund für ihre Ablehnung anführten. Abrego-Garcias Team bestreitet, dass er ein Bandenmitglied ist und — er wurde nie wegen einer Straftat vor Gericht gestellt oder verurteilt.“
Der Austin American-Statesman schloss in Bezug auf die Aussage von Vance: „Wir bewerten die Aussage als falsch.“
Richterin Paula Xinis hat eindeutig recht, und ihre Anordnung scheint die einzig faire, akzeptable und legale Anordnung in diesem zutiefst erschütternden Fall zu sein. Beachten Sie nun Folgendes.
Justizministerium beurlaubt Einwanderungsanwalt
MSN schrieb am 6. April:
„Das Justizministerium suspendierte einen erfahrenen Anwalt, nachdem er vor Gericht ausgesagt hatte, Beamte hätten einen Mann irrtümlicherweise in sein Heimatland El Salvador abgeschoben und eingeräumt hatte, die Rechtsgrundlage für die Abschiebung nicht zu kennen. Erez Reuveni arbeitete fast 15 Jahre lang im Justizministerium, zuletzt als stellvertretender Direktor des Büros für Einwanderungsstreitigkeiten…“
ABC News fügte am 6. April hinzu:
„‚Auf meine Anweisung hin ist jeder Anwalt des Justizministeriums verpflichtet, sich mit Eifer für die Interessen der Vereinigten Staaten einzusetzen,‘ sagte Generalstaatsanwältin Pam Bondi am Samstag in einer Erklärung. ‚Jeder Anwalt, der sich nicht an diese Anweisung hält, muss mit Konsequenzen rechnen.‘… August Flentje, Reuvenis Vorgesetzter, wurde am Samstag von Beamten des Justizministeriums wegen ‚Versäumnis, einen Untergebenen zu beaufsichtigen‘ beurlaubt…“
Was also sollte Reuveni tun, um „mit Eifer für die Interessen der Vereinigten Staaten einzutreten“? Das Gericht anlügen?
Verfolgung Deutscher in den USA?
Die Welt schrieb am 4. April:
„In den USA mehren sich die Fälle bei der Einreise festgesetzter Ausländer. Selbst eine Green Card scheint den Inhaber nicht mehr vor den US-Behörden zu schützen, wie der Fall von Fabian Schmidt zeigt… Seit vier Wochen sitzt ein in den USA lebender deutscher Staatsbürger nach Angaben seiner Angehörigen in US-Abschiebehaft. Der im Bundesstaat New Hampshire wohnende Fabian Schmidt war demnach am 7. März am Flughafen in Boston bei der Einreise in Gewahrsam genommen worden und sitzt mittlerweile in einer Haftanstalt im Bundesstaat Rhode Island…
„Die Hintergründe des Falls sind unklar. Schmidt lebt seiner Mutter zufolge seit 2007 in den USA und besitzt mit der sogenannten Green Card eine unbegrenzte Aufenthaltsgenehmigung, die ihn rechtlich weitgehend mit US-Staatsbürgern gleichstellt. Er wirft den Behörden vor, von ihnen schlecht behandelt worden zu sein. Unter anderem sei er bei der Befragung am Flughafen angebrüllt worden und habe sich ausziehen müssen. In Gewahrsam sei er krank geworden und in eine Klinik gekommen, wo er ans Bett gefesselt worden sei… Das Abschiebegefängnis teile er sich mit Kriminellen, die ‚abscheuliche Verbrechen begangen haben‘…
„Hintergrund für das Vorgehen der US-Behörden könnte ein altes Drogendelikt sein. Die Befragung Schmidts drehte sich seiner Mutter zufolge immer wieder um ein Cannabis-Vergehen von vor knapp zehn Jahren. Das Verfahren sei eingestellt worden.
„In den vergangenen Monaten hatte es mehrere weitere Fälle unter anderem mit deutschen Staatsbürgern gegeben, die bei der Einreise in die USA festgenommen wurden. Teilweise wurden die Betroffenen über Tage oder Wochen in Abschiebe-Anstalten festgehalten.“
Ist dies vielleicht, wie einige vermuten, Trumps Rache gegenüber Deutschen und Europäern, weil man die USA in Wirtschaftsfragen schlecht behandelt haben soll?
Europas Kriegslust explodiert
Report 24 schrieb am 4. April 2025:
„Europa scheint den Verstand zu verlieren. Eine neue Welle der Kriegsbesessenheit hat die politischen Eliten des Kontinents erfasst und treibt sie in einen gefährlichen Rausch, der an die dunkelsten Kapitel des 20. Jahrhunderts erinnert…
“Die europäische Führungsschicht hat sich in eine militaristische Hysterie hineingesteigert, die jeglicher strategischer Vernunft entbehrt. Statt Diplomatie und kluger Sicherheitsarchitektur setzen Politiker auf Aufrüstung um jeden Preis – ein Kurs, der nicht nur die Staatskassen plündert, sondern auch die demokratischen Fundamente des Kontinents untergräbt. Besonders Deutschland sticht heraus: Hier wird mit Vokabeln wie ‚Kriegstüchtigkeit‘ hantiert, als hätte man die Lektionen der Geschichte vergessen…
„Politiker und selbsternannte ‚Militärexperten‘ überbieten sich in martialischen Tönen. Letzte Woche wurde den Deutschen im Fernsehen verkündet, der kommende Sommer sei der letzte in Frieden – danach drohe ein russischer Angriff, getarnt als Manöver in Belarus… Der Begriff ‚Kriegstüchtigkeit‘ – die Fähigkeit, gut im Krieg zu sein – wird von deutschen Offiziellen inflationär verwendet. Ein pensionierter Brigadegeneral musste kürzlich darauf hinweisen, dass dies eine gefährliche Abkehr vom bisherigen Konzept der ‚Verteidigungsfähigkeit‘ darstellt… Gleichzeitig wird die Wiedereinführung der Wehrpflicht gefordert – auch für Frauen –, begleitet von Klagen, die deutsche Jugend sei zu verweichlicht für den Kampf…
„Die Konsequenzen dieses Kurses sind bereits spürbar – und sie treffen die Bürger hart. In Deutschland lockert der Bundestag die Schuldenbremse im Grundgesetz, um die Aufrüstung zu finanzieren… Am 6. März beschlossen die EU-Staaten ein Darlehen von 150 Milliarden Euro für Rüstungszwecke, obwohl der EU-Vertrag militärische Ausgaben ausdrücklich verbietet. Weitere 650 Milliarden sollen die Mitgliedsstaaten aufbringen…“
Weitere Forderungen nach der Wehrpflicht
ntv schrieb am 6. April:
„Der Präsident des Reservistenverbands, Patrick Sensburg, fordert… ein Massen-Heer für die Bundeswehr… [Dazu] bräuchte man 300.000 bis 350.000 Soldaten… ‚Ohne Wehrpflicht scheitern wir an unseren selbst gesetzten Zielen und würden einen Krieg verlieren…
„‚Wer die Durchhaltefähigkeit der Bundeswehr nicht glaubwürdig vermittle, weil sie nur drei Tage Munition oder zu wenige Soldaten habe, erziele keinen Abschreckungseffekt…“
Koalitionsvertrag steht
Die Welt schrieb am 9. April:
„Eine zentrale Erleichterung für Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine soll wieder rückgängig gemacht werden. Es werde für sie künftig kein Bürgergeld mehr geben… Die Koalitionäre wollen ein neues und zunächst auf Freiwilligkeit basierendes Wehrdienstmodell einführen. Noch in diesem Jahr sollten dazu die Voraussetzungen für eine Wehrerfassung und Wehrüberwachung geschaffen werden.“
CDU und AfD
Bild Online schrieb am 6. April:
„In unserem aktuellen Sonntagstrend liegen Union und AfD erstmals mit 24 Prozent gleichauf! Und ich finde niemanden, der dagegenhält, wenn ich sage: Die Rechtsaußen-Truppe von Weidel, Chrupalla und Höcke zieht in Kürze an der Merz- und Söder-Union vorbei…
„Donald Trump setzt seine gefährlichen und zerstörerischen Wahlversprechen gegen den Rest der Welt um. Friedrich Merz gibt seine Wahlversprechen schon vor Amtsantritt auf. Ich wünschte, es wäre umgekehrt: Merz hielte seine Versprechen und Trump nicht.“
Skandalöses Urteil zur Meinungs- und Kunstfreiheit
Die Welt schrieb am 9. April:
„Das Amtsgericht Bamberg hat den Chefredakteur des ‚Deutschland-Kuriers‘ zu einer mehrmonatigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt. Er hatte ein manipuliertes Bild von Nancy Faeser verbreitet… [Auf dem Bild] zu sehen war Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD), die ein Blatt mit der vom ‚Deutschland-Kurier‘ ergänzten Aufschrift ‚Ich hasse die Meinungsfreiheit!‘ in die Kamera hält. Dazu hieß es im Post bei X: ‚Faeser HASST Meinungsfreiheit!‘
„… Das Amtsgericht Bamberg verurteilte Bendels wegen ‚gegen Personen des politischen Lebens gerichteter Verleumdung (§ 188 Abs. 2 StGB)‘ zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf Bewährung…
„Das Urteil löste Erstaunen und Kritik aus, in den sozialen Medien wie etwa bei X äußerten sich auch zahlreiche Politiker und Rechtswissenschaftler. FDP-Politiker und Rechtsanwalt Wolfgang Kubicki sprach etwa von einem ‚wahrlich schandhaften‘ Urteil… Der Jurist und Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner (Universität Augsburg) wurde noch deutlicher: ‚Es reicht allmählich! Ein Staat, der für ein für jeden erkennbar satirisches Meme Freiheitsstrafe verhängt, hört auf, ein Rechtsstaat zu sein. Er wird zum totalitären Staat.‘
„Und der Rechts- und Politikwissenschaftler Volker Boehme-Neßler urteilte: ‚Wahnsinn! Dieses Meme ist nicht nur eine Meinungsäußerung, sondern auch Satire. Das macht verfassungsrechtlich einen Unterschied. Als Satire ist es auch von der Kunstfreiheit geschützt. Und Kunstfreiheit erlaubt noch viel mehr als die Meinungsfreiheit.’”
EU will Musk bekämpfen
Breitbart schrieb am 4. April:
„Die EU-Regulierungsbehörden bereiten sich darauf vor, Elon Musks X wegen angeblicher Verstöße gegen ein wegweisendes Gesetz zur Zensur von Online-Diskussionen mit hohen Geldstrafen von über einer Milliarde Dollar zu belegen…
„Die Entscheidung, solch hohe Geldstrafen zu verhängen, fällt in eine Zeit, in der die EU-Regulierungsbehörden das Risiko abwägen, Musk und US-Präsident Donald Trump angesichts der anhaltenden transatlantischen Handels-, Zoll- und Ukraine-Konflikte weiter zu verärgern. Die Geldstrafe, die voraussichtlich im Sommer bekannt gegeben wird, wäre die erste, die auf Grundlage des Digital Services Act verhängt wird, einem Gesetz, das Social-Media-Unternehmen zur Zensur ihrer Dienste zwingen soll… Musk hat die europäische Politik kritisiert und wird voraussichtlich jede Regulierung anfechten…
„Das Gesetz ist zu einem Streitpunkt in der transatlantischen Debatte über die freie Meinungsäußerung geworden. US-Vizepräsident JD Vance verglich die EU-Regulierung mit digitaler Zensur… Die aggressive Haltung der Europäischen Union zur Regulierung amerikanischer Technologiegiganten beschränkt sich nicht nur auf X. Es wird auch erwartet, dass die Regulierungsbehörden Strafen gegen Meta und Apple wegen Verstößen gegen den Digital Markets Act verhängen…“
Österreichs Grenzen dicht
Report 24 schrieb am 5. April:
„In der Europäischen Union gibt es einen unsichtbaren Graben: Ungarn und Slowakei, zwei Länder, die sich politisch oft gegen den Brüsseler Mainstream stellen, sehen sich wiederholt Druck ausgesetzt. Nun hat Österreich Grenzkontrollen zu beiden Nachbarn eingeführt – offiziell wegen eines Ausbruchs der Maul- und Klauenseuche (MKS). Doch der Zeitpunkt und die politische Lage werfen Fragen auf: Ist dies ein Schutz vor einer Tierseuche oder ein Mittel, um Abweichler zu disziplinieren?…
„Seit März 2025 meldeten Ungarn und die Slowakei Ausbrüche der Maul- und Klauenseuche, einer hochansteckenden Tierkrankheit. Österreich reagierte prompt: Ab dem 5. April 2025 wurden 24 kleinere Grenzübergänge geschlossen… Doch die Maßnahmen – darunter mobile Kontrollen und ein Einfuhrverbot für Tiere und Fleisch – fallen zeitlich mit politischen Spannungen zusammen, etwa Ungarns und Slowakeis Haltung zur Ukraine-Hilfe. Kritiker auf X fragen, warum die Seuche ausgerechnet jetzt, nach Jahrzehnten Abwesenheit, in ‚unangepassten‘ Ländern aufflammt…
„Medien wie Heute.at (2. April 2025) berichten, dass die Schließung von Grenzübergängen bis 20. Mai 2025 gelten soll, während große Übergänge wie Nickelsdorf offen bleiben, aber kontrolliert werden… [Die] FPÖ kritisiert: ‚Das erinnert an Corona-Panik‘ (3. April 2025)…
„Die EU predigt offene Grenzen, greift aber zu Kontrollen, wenn es opportun ist. Österreichs Maßnahmen, unterstützt durch das Bundesheer (4. April 2025), riskieren, die Spannungen mit den östlichen Nachbarn zu verschärfen…“
Ungarns Maul- und Klauenseuche
EuroNews schrieb am 6. April:
„Die für den Menschen ungefährliche Maul- und Klauenseuche… befällt vor allem Rinder und andere Klauentiere wie Schweine, Schafe und Ziegen. Infizierte Tiere leiden unter Symptomen der Krankheit wie Fieber und Bläschen im Maul. Ausbrüche führen häufig zu Handelsbeschränkungen und der Keulung von Nutztieren.“
Express hinzugefügt am 6. April:
„Eine Ansteckung beim Menschen ist sehr selten und erfolgt in der Regel durch direkten Kontakt mit infizierten Tieren. Es gibt keine Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch.“
Wenn China Taiwan einnimmt
Daily Mail schrieb am 5. April:
„Eine erfolgreiche chinesische Invasion und Annexion Taiwans setzt eines von zwei seismische Ereignisse voraus – eine totale Niederlage des US-Militärs im indopazifischen Raum oder die abrupte Aufgabe einer jahrzehntelangen Sicherheitspartnerschaft mit Taipeh durch Washington.
„Beide Szenarien wären für Amerika und damit auch für die westlichen Interessen in dieser strategisch wichtigen Region katastrophal... eine amerikanische Niederlage oder die Weigerung, angesichts eines chinesischen Angriffs seine Sicherheitsverpflichtungen gegenüber Taiwan einzuhalten, würde die Vorstellung zerstören, dass die USA weiterhin die dominierende politische und militärische Weltmacht sind.
„Die Bevölkerung Japans und Südkoreas, ganz zu schweigen von den Philippinen, Indonesien und anderen Ländern, würde aufgrund der damit verbundenen massiven Machtverschiebung wahrscheinlich ihre Meinung zugunsten Chinas ändern.“
Roboter kommen…
Archive Today schrieb am 4. April:
„Künstliche Intelligenz steuert bereits Autos, schreibt Essays und sogar Computercode. Nun stehen Humanoide – Maschinen, die menschenähnlich gebaut und von KI angetrieben werden – kurz davor, in unsere Häuser einzuziehen…
„Seit 2015 haben Investoren 7,2 Milliarden Dollar in mehr als 50 Start-ups investiert… Der Hype um Humanoide erreichte im vergangenen Jahr einen neuen Höhepunkt, als die Investitionen 1,6 Milliarden Dollar überstiegen. Und darin sind die Milliarden noch gar nicht eingerechnet, die Elon Musk und sein Elektroauto-Hersteller Tesla in Optimus stecken, einen Humanoiden, mit dessen Bau sie 2021 begonnen haben.“
Indy 100 schrieb am 2. April:
„Elon Musk ist mit verrückten Ideen vertraut, doch seine jüngsten Äußerungen haben Besorgnis ausgelöst – er glaubt, dass es bald mehr Roboter als Menschen geben könnte… Tela verspricht, bis Ende 2025 10.000 dieser [humanoiden] Roboter zu produzieren, nachdem die erste Version 2021 auf den Markt kam. ‚Langfristig denke ich, dass es mehr sein werden… das Verhältnis humanoider Roboter wird mehr als eins zu eins betragen. Auf jeden Menschen könnten zwei oder mehr humanoide Roboter kommen, vielleicht zehn,‘ sagte Musk in einem Video, in dem er die bevorstehende Massenproduktion bestätigte. ‚Das bedeutet, dass es weit über 10 Milliarden humanoide Roboter geben wird.‘
„Optimus wird als ‚ein universeller Roboterassistent beschrieben, der für die Ausführung von Aufgaben entwickelt wurde, die für Menschen repetitiv, gefährlich oder unerwünscht sind. Angetrieben von fortschrittlicher KI kann er gehen, Treppen steigen, Gegenstände heben und tragen sowie Gegenstände autonom manipulieren… Alles, was wir für unsere Autos entwickelt haben – Batterien, Leistungselektronik, fortschrittliche Motoren, Getriebe, Software, KI-Inferenzrechner –, lässt sich auch auf einen humanoiden Roboter übertragen.‘
„Er hat bereits angekündigt, dass bald jedermann seinen eigenen Optimus besitzen kann, und zwar ab 20.000 bis 30.000 US-Dollar….“
Das Militär wird zweifellos daran interessiert sein, humanoide Roboter zur Verfügung zu haben, die „gefährliche“ Aufgaben erfüllen. Man denke an die Prophezeiung, dass 200 Millionen Reiter aus dem Fernen Osten angreifen werden (Offenbarung 9,16). Kommentare meinen, dass mit den „Reitern“ nicht nur Menschen gemeint sein könnten.
Die Sterne… und Zeitreisen in die Vergangenheit?
Daily Mail schrieb am 5. April:
„Wenn man zu den Sternen aufblickt, sieht man Sonnen anderer Sonnensysteme, die meist von ihren eigenen Planeten umkreist werden. Die am weitesten entfernten Sterne sind Milliarden von Lichtjahren entfernt – das heißt, ihr Licht ist Milliarden von Jahren unterwegs gewesen, um unsere Augen zu erreichen… Wenn wir also einen Stern am Himmel sehen, sehen wir eigentlich nur eine Momentaufnahme davon, wie er vor Tausenden von Jahren aussah, nicht wie er heute ist.
„Indem wir zu den Sternen aufblicken, versetzen wir uns im Grunde Tausende von Jahren in die ferne Vergangenheit. Und es mag unglaublich erscheinen, aber weil das Licht eines Sterns so lange unterwegs ist, existiert er Stern möglicherweise gar nicht mehr, wenn das Licht uns erreicht…
„Sterne sind riesige Kugeln aus heißem Gas – hauptsächlich Wasserstoff, etwas Helium und geringe Mengen anderer Elemente. Jeder Stern hat seinen eigenen Lebenszyklus, der von einigen Millionen bis zu Billionen Jahren reicht. Astronomen schätzen, dass das Universum bis zu einer Septillion Sterne (eine Eins gefolgt von 24 Nullen) enthalten könnte. Allein unsere Milchstraße enthält mehr als 100 Milliarden, darunter auch unseren am besten erforschten Stern, die Sonne.
„So wie wir Objekte nur sehen können, weil Licht von ihnen reflektiert wird, können wir Sterne nur sehen, weil Licht von ihnen durch die riesige Galaxie bis in unsere Augen gelangt ist… Ein Beispiel: Im Sternbild Schwan, einem markanten kreuzförmigen Sternbild am Nordhimmel, ist ein heller Stern namens Deneb zu sehen. Deneb ist schätzungsweise 2.600 Lichtjahre entfernt, was bedeutet, dass sein Licht 2.600 Jahre unterwegs war, um uns zu erreichen. Als das Licht von Deneb seine Reise begann, schrieb man das 6. Jahrhundert v. Chr. – etwa zur gleichen Zeit, als die römische Monarchie gestürzt und die Hängenden Gärten von Babylon errichtet wurden.
„Ein weiteres mit bloßem Auge sichtbares Sternensystem, Eta Carinae (bestehend aus zwei sich umkreisenden Sternen), ist 7.500 Lichtjahre entfernt… Earendel, der am weitesten entfernte jemals entdeckte Stern, ist 28 Milliarden Lichtjahre entfernt – obwohl sein Licht aufgrund einer Eigenart unseres sich ständig ausdehnenden Universums 13 Milliarden Jahre unterwegs war, um uns zu erreichen. Earendel wurde 2022 vom Hubble-Weltraumteleskop entdeckt und ist ‚sicherlich längst verschwunden,‘ da die typische Lebensdauer eines Sterns viel kürzer ist…“