Bitte beachten Sie: Unsere nächsten aktuellen Weltnachrichten werden erst wieder am 13.März erscheinen.
Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
In dieser Ausgabe befassen wir uns mit der anhaltenden und immer größer werdenden nationalen und internationalen Aufregung über die „unklugen“ Äußerungen von Donald Trump in Bezug auf die Ukraine und sein Vorgehen gegenüber Zelensky und Russland; gehen auf die Entwicklungen in Brasilien und Gaza ein; und berichten über längst überfällige Maßnahmen von Robert F.Kennedy Jr. in Sachen Impfungen.
Einen großen Teil dieser Ausgabe widmen wir der Wahl in Deutschland und stellen Ihnen Friedrich Merz vor, der vermutlich der nächste deutsche Bundeskanzler werden wird, und sprechen über seine Vergangenheit und seine Pläne für die Zukunft. Wir sagen jedoch auch voraus, dass die neue deutsche Regierung unter Merz nur eine Fortsetzung der vergangenen und immer noch gegenwärtigen katastrophalen Regierung unter Scholz sein könnte.
Bitte beachten Sie unsere neue AufPostenStehen Sendung mit dem Titel, „Steht Deutschland jetzt vor der Wende?“
Boris Johnson vs. Trump
Die Daily Mail veröffentlichte am 21. Februar den folgenden Artikel von Boris Johnson:
„Sie wissen ganz genau, dass die Behauptung, die Ukraine habe ‚den Krieg begonnen,‘ so ist, als würde man die wehrlose junge Frau am Anfang des Films Der weiße Hai beschuldigen und behaupten, sie ziehe sich aus und springe in das mondbeschienene Meer mit der ausdrücklichen Absicht, den großen weißen Hai anzugreifen. Das ist so, als würde man sagen, dass amerikanische Schiffe in Pearl Harbor brutal auf japanische Nullen geschossen haben. Das ist Orwellscher Schwachsinn, eine Umkehrung der Wahrheit, und das wissen sie. Die Behauptung, die Ukraine sei in irgendeiner Weise für das dreijährige Gemetzel verantwortlich, ist Opferbeschuldigung, und es ist auch Unsinn zu behaupten, Vladimir Putin sei von der Nato ‚provoziert‘ worden…
„Putin hat seinen Krieg nicht angezettelt, weil er sich Sorgen bezüglich der Nato gemacht hat – das ist reine Kreml-Propaganda -, sondern weil er ein skrupelloser Opportunist ist, der seit zwei Jahrzehnten an der Macht ist und dachte, er könne seine politischen Geschicke mit einem kurzen, scharfen Krieg zum Wiederaufbau des russischen Imperiums wiederbeleben. Er dachte, die Ukrainer würden sich schnell ergeben und der Westen würde rückgratlos nachgeben, wie wir es bei der Annexion der Krim 2014 getan haben.
„… jeder kann sehen, dass Volodymyr Zelensky kein Diktator ist, sondern ein Demokrat, der sein Land mutig gegen einen Aggressor verteidigt… wir müssen uns daran erinnern, auf wessen Seite die Ukrainer stehen. Sie sind auf unserer Seite. Sie stehen auf der Seite der Freiheit… In diesem Krieg gibt es nicht den Hauch einer moralischen Gleichwertigkeit zwischen der Ukraine und Russland…“
Trump muss aufpassen, dass er nicht die Unterstützung seiner engsten Verbündeten verliert.
Die Worte des Krieges verschärfen sich
The Daily Mail schrieb am 21. Februar:
„Trump hat behauptet, Sir Keir Starmer [und Emmanuel Macron] hätten ‚nichts getan,‘ um den Ukraine-Krieg zu beenden. Der US-Präsident beschimpfte Sir Keir Starmer und … Emmanuel Macron inmitten eines transatlantischen Streits, nachdem Trump den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky als ‚Diktator‘ bezeichnet hatte. Diese Kommentare verärgerten sowohl den Premierminister als auch den französischen Präsidenten, die Trumps Angriff auf den ukrainischen Präsidenten zurückwiesen und ihre Unterstützung für Kiew bekräftigten… Dies geschah, nachdem Herr Trump in einem Interview mit Fox News gesagt hatte, er halte es nicht für ‚sehr wichtig,‘ dass Zelensky an den Friedensgesprächen teilnehme, da ‚er seit drei Jahren dabei ist‘ und dass er es ‚sehr schwer mache, Vereinbarungen zu treffen‘… er deutete an, dass der russische Präsident ‚keine Vereinbarung treffen muss,‘ da er eine totale Invasion der Ukraine durchführen könnte, ‚wenn er wollte‘…
„In seinem Radiointerview schien Trump von seinen früheren erstaunlichen Äußerungen abzurücken, in denen er Kiew fälschlicherweise beschuldigte, den Konflikt ‚ausgelöst‘ zu haben. ‚Russland hat angegriffen, aber es gab keinen Grund für sie, anzugreifen.‘ sagte Herr Trump… Der Milliardär und Tech-Mogul Elon Musk, ein Verbündeter von Herrn Trump, schloss sich gestern den Angriffen auf Herrn Zelensky an, indem er behauptete, er betreibe eine ‚Betrugsmaschine, die sich von den Leichen der Soldaten ernährt.‘ [Er nannte ihn auch einen „verachteten Diktator“].
„Doch Keith Kellogg, der Gesandte des US-Präsidenten für Russland und die Ukraine, schlug heute nach einer Reise nach Kiew einen anderen Ton an. In einem Beitrag auf Musks Social-Media-Seite X erklärte der Generalleutnant im Ruhestand, er habe einen ‚langen und intensiven Tag mit der ukrainischen Führung‘ verbracht. Dazu gehörten ‚ausführliche und positive Gespräche‘ mit Herrn Zelensky, den er als ‚kämpferischen und mutigen Führer einer Nation im Krieg‘ lobte.“
Was geht wirklich hinter den Kulissen vor?
Sehr persönlich
The Sun in Großbritannien schrieb am 21. Februar:
„Während die Verhandlungen über ein Friedensabkommen in der Ukraine fortgesetzt wurden, hat sich das Verhältnis zwischen den beiden weiter verschlechtert. In den letzten Wochen sind ihre persönlichen Auseinandersetzungen an die Öffentlichkeit gedrungen.
„Zelensky wurde sogar aufgefordert, die Ukraine angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Washington und Kiew ‚sofort‘ zu verlassen, warnten Insider im Weißen Haus…
„Auf die Frage nach den wachsenden Spannungen zwischen den USA und Kiew sagte eine andere dem Weißen Haus nahestehende Quelle, der öffentliche Streit habe sich lange angekündigt… Trumps Verleumdung des ukrainischen Regimes als Betrüger, die mit dem Geld der US-Steuerzahler einen Krieg provoziert haben, ist eine Tirade, die unter der Würde seines Amtes liegt. Fast nichts davon ist wahr…
„Es ist eine beispiellos schockierende Erklärung des Präsidenten der Vereinigten Staaten… Es ist äußerst beunruhigend und kurzsichtig, dass der so genannte Führer der freien Welt kein Interesse an einem Krieg hat, der in Europa tobt, weil er durch den Atlantik davon getrennt ist. Amerika ist kein Geschäftsunternehmen… es ist die mächtigste Demokratie der Welt mit globaler Verantwortung und – seien wir ehrlich – der Pflicht, mit absoluter moralischer Klarheit zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.“
Sogar die Trump-freundlichen Medien und Trump-freundlichen Kommentatoren stellen sich gegen ihn.
Mark Levin widersetzt sich Trump
Mediaite schrieb am 20. Februar:
„Mark Levin von Fox News hat am Mittwoch die Rhetorik von Präsident Donald Trump zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine scharf kritisiert und eine Reihe von falschen und irreführenden Behauptungen des Präsidenten entlarvt. In seiner Radiosendung gab Levin eine Geschichtsstunde über den Aufstieg des russischen Diktators Vladimir Putin an die Macht und verschiedene Verbrechen, während er für den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky eintrat…
„‚Schauen Sie, ich habe kein Problem damit, wenn es die Position unserer Regierung ist, die Unterstützung für die Ukraine zu kürzen – was ich übrigens ablehne -, dann soll es so sein. Wahlen haben Konsequenzen, so soll es sein. Aber ich möchte sicherstellen, dass die Fakten auf dem Tisch liegen und Sie, das amerikanische Volk, Ihre eigene Schlussfolgerung ziehen,‘ begann Levin und fügte hinzu, dass ‚MAGA Putin nicht unterstützt.‘ ‚Zelensky ordnete das Kriegsrecht an – das ist es, was die Verfassung dort vorschreibt. Zelensky hat keine Wahlen ausgerufen – das ist es, was die Verfassung dort vorschreibt,‘ fuhr er fort. ‚Jetzt warte ich auf die erste freie Wahl für Vladimir Putin. Ich meine, es ist auf eine kranke Art und Weise fast schon komisch, dass Putin eine Wahl fordert. Warum fordert er eine Wahl in der Ukraine, wenn er in seinem eigenen Land keine freien und echten Wahlen hat? Und warum darf er das Sagen haben, während er in Wirklichkeit Menschen ermordet, die es wagen, ihn herauszufordern?‘…
„‚Die letzte Umfrage für Zelenskys Zustimmungsrate ergab 57%,‘ bemerkte der konservative Kommentator nur einen Tag, nachdem Trump behauptet hatte, Zelenskys Zustimmungsrate liege bei 4%. ‚Das Parlament – mit allen Parteien im Parlament – unterstützt, was er tut. Sie versuchen zu überleben. Die Ukraine hat Russland nicht überfallen. Russland ist in die Ukraine eingefallen… Einundachtzig Prozent der Amerikaner trauen Putin nicht, denn 81% der Amerikaner sind klug,‘ so Levin weiter…
„Trumps Äußerungen wurden von einer Vielzahl von Stimmen kritisiert, darunter auch von zahlreichen Vertretern der Rechten. Aber Levins Äußerungen sind besonders bemerkenswert, da er den Präsidenten seit langem unterstützt…“
Die New York Post zieht die Grenze
Mediaite schrieb am 21. Februar:
„Die New York Post wies die Bemerkung von Präsident Donald Trump zurück, dass der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, ein ‚Diktator‘ sei, und veröffentlichte ein Bild des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Titelseite und einer Schlagzeile in Großbuchstaben, in der es heißt: ‚DAS IST EIN DIKTATOR.‘… The Post… ein konservatives Machtzentrum und das Flaggschiff von Rupert Murdoch, der mit Trump befreundet ist, hat in Bezug auf die Ukraine eine scharfe Linie im Sand gezogen… Die Titelseite wurde von anderen Trump-unterstützenden Medienpersönlichkeiten gelobt, die sich mit dem Ukraine-Schwenk auseinandergesetzt haben, wie der Journalist Piers Morgan…
„Der Schritt folgt auf eine Woche der Kritik von der Redaktion der Post, die sich ab Mittwoch direkt auf Trumps Kommentare bezog… ‚Welche Verhandlungstaktiken Trump auch immer anwenden mag, die Wahrheit komplett auf den Kopf zu stellen, sollte unter seiner Würde sein.‘“
Fortan mit allem rechnen?
Die Welt schrieb am 23. Februar:
„Am Montag ist es drei Jahre her, dass Russland einen Krieg entfesselt hat.
„Die Angriffe Donald Trumps auf die Ukraine und ihren Präsidenten sind so falsch, dass man fortan mit allem rechnen muss. Und sie verleiten zu historischen Vergleichen, die wehtun.”
Kein Mineralienabkommen… USA geben Zelensky die Schuld
The Sun schrieb am 22. Februar:
„Berichten zufolge ist Zelensky nicht bereit, das ‚problematische‘ Angebot der USA anzunehmen. Der von Trumps Team vorgeschlagene [Mineralien-]Deal würde bedeuten, dass Kiew im Tausch gegen Waffen Mineralien in Milliardenhöhe an Washington DC übergibt… Und das zu einem Zeitpunkt, zu dem sich die Spaltung zwischen den USA und der Ukraine vertieft. Einige Beamte des Weißen Hauses wüten, dass Zelensky ohne sie ‚unter der Erde‘ wäre…
„Kiewer Beamte bleiben jedoch standhaft, berichtet Sky News, und einige Quellen schreiben, dass amerikanische und ukrainische Beamte ‚die ganze Nacht‘ am Donnerstag bis in die frühen Morgenstunden des Freitags verhandelt hätten. Eine Quelle sagte: ‚Das Abkommen ist noch nicht unterschriftsreif, es gibt eine Reihe problematischer Punkte, und in der derzeitigen Form des Entwurfs ist der Präsident nicht bereit, es zu akzeptieren. Heute spiegeln die Entwürfe keine Partnerschaft in dem Abkommen wider und enthalten nur einseitige Verpflichtungen der Ukraine.‘
„Das Weiße Haus ist der Ansicht, dass Zelensky sich zu sehr an die unerschütterliche Unterstützung des früheren Präsidenten Joe Biden gewöhnt hat, einschließlich Milliarden an Militärhilfe und NATO-Unterstützung. Jetzt glaubt Trumps innerer Kreis, dass der ukrainische Führer zu weit gegangen ist, berichtet Axios: ‚Wir haben mit Zelensky ein Monster geschaffen,‘ sagte ein anderer Regierungsbeamter. ‚Und diese… gehirnlosen Europäer, die keine Truppen schicken wollen, geben ihm schreckliche Ratschläge.‘…
„‚Im Laufe einer Woche hat Zelensky den Finanzminister, den Außenminister und den Vizepräsidenten von Präsident Trump abblitzen lassen, bevor er dazu überging, Präsident Trump in der Presse persönlich zu beleidigen,‘ so ein Beamter. Der US-Präsident rügte auch Zelenskys Kriegsführung und nannte ihn einen ‚bescheiden erfolgreichen Komiker,‘ der ‚schnell handeln muss, sonst wird er kein Land mehr haben.‘
„Der russische Präsident… Putin verschwendete keine Zeit, um die wachsende Kluft zwischen den USA und der Ukraine zu nutzen und lobte Trump dafür, dass er ‚seine Position geändert hat‘…“
Der Versuch, Putin zu beschwichtigen, wäre ein kolossaler Fehler.
Keine Garantien für die Ukraine
Die Daily Mail fügte am 22. Februar hinzu:
„Die Ukraine behauptet, über die größten Titanreserven Europas zu verfügen, die zur Herstellung von Legierungen für Flugzeuge und Marineschiffe verwendet werden, sowie über Lithium, einen Rohstoff, der angesichts der weltweiten Nachfrage nach Batterien — insbesondere für Elektrofahrzeuge — immer wertvoller wird. Das vom Krieg gezeichnete Land verfügt auch über Vorkommen an Seltenen Erden, die für die Hightech-Industrie, einschließlich der Rüstungsindustrie und der sauberen Energie, von großer Bedeutung sind. Diese Mineralien sind für die USA besonders wertvoll angesichts der wachsenden Spannungen mit China, welches große Teile des weltweiten Angebots kontrolliert.
„Zelensky wetterte gegen den ursprünglichen Vorschlag und behauptete, dieser sei zu unbestimmt und fordere einen 50-prozentigen Anteil an den Mineralvorkommen der Ukraine. Er sagte, dass Trump Mineralien im Wert von 500 Milliarden Dollar verlange — was weit über Amerikas Gesamtbeteiligung an den Kriegsanstrengungen in der Ukraine von 100 Milliarden Dollar liege. … Die Ukraine verfügt über Bodenschätze im Wert von Billionen von Dollar… obwohl viele davon in den industriellen Kerngebieten im Osten liegen, die derzeit von Russland besetzt sind… Zelensky sagte später am Montag gegenüber Reportern, dass jedes Wirtschaftsabkommen zwischen den USA und der Ukraine Sicherheitsgarantien beinhalten müsse… und fügte hinzu, dass sein Land nicht nur ein ‚einfacher Rohstofflieferant‘ sei…
„Eine Analyse der Vertragsbedingungen durch den Telegraph kam zu dem Schluss, dass Trumps Forderungen einen größeren Anteil des ukrainischen BIP ausmachen würden als die Reparationszahlungen, die Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg auferlegt wurden, falls die Bedingungen des Entwurfs vom 7. Februar 2025 von der Ukraine akzeptiert würden…
„Reuters berichtete auch, dass amerikanische Unterhändler sagten, sie könnten Kiew den Zugang zu Elon Musks Starlink kappen, das für zivile und militärische Zwecke stark genutzt wird, wenn es dem Abkommen über die Mineralienrechte nicht zustimmt… ‚Die Ukraine ist auf Starlink angewiesen. Sie betrachten es als ihren Nordstern’, sagte die Quelle. Starlink zu verlieren… wäre ein massiver Schlag.‘ …“
Ukraine und USA sollen sich auf Rohstoff-Abkommen geeinigt haben
Die Welt schrieb am 25. Februar:
„… die britische ‚Financial Times‘ berichtete über eine Einigung beider Seiten. Den Berichten zufolge ist in der angeblich unterschriftsreifen Fassung nicht mehr die Rede von Sicherheitsgarantien der USA. Darauf hatte die Ukraine zuletzt immer wieder gepocht…
„Die USA hätten benachteiligende Klauseln entfernt – insbesondere einen Passus, der die Ukraine zur Lieferung von Rohstoffen im Gesamtwert von 500 Milliarden Dollar verpflichten sollte…“
t-online ergänzte am 25. Februar:
„Der letzte Entwurf des Abkommens sieht vor, dass die Ukraine die Hälfte aller künftigen Einnahmen aus Seltenen Erden, Öl und Gas an in einen Fonds überführen, auf den auch die US-Regierung von Donald Trump Zugriff hat.
„Der Fonds soll losgelöst sein von den Einnahmen aus Rohstoffverkäufen, die schon jetzt in den Staatshaushalt fließen… Zugleich soll der Fonds für Wiederaufbauprojekte in der Ukraine dienen.“
USA lehnen Unterstützung der UN-Resolution ab
Newsweek schrieb am 20. Februar:
„Die Vereinigten Staaten lehnen es ab, den Entwurf einer [UN-]Resolution mitzutragen, … [der] die Notwendigkeit der vollständigen Umsetzung früherer UN-Resolutionen bekräftigt, insbesondere die Forderung an Russland, seine Streitkräfte sofort und bedingungslos aus dem international anerkannten Territorium der Ukraine abzuziehen. Russland kontrolliert derzeit etwa 20 Prozent der Ukraine und gewinnt im Osten zunehmend an Boden.“
Die USA legten eine eigene Version vor, die Putin weitgehend entlastet. Diese bezeichnet Putin nicht als „Aggressor“ und fordert von Russland weder den Rückzug aus ukrainischem Gebiet, noch stellt sie die unabhängige Souveränität der Ukraine fest. Diese Version hat keine Chance, angenommen zu werden. Die Ironie dabei ist, dass wir aus der Bibel wissen, dass sich Russland und die Ukraine letztlich vereinigen werden.
RFK erlässt zwei bahnbrechende Anordnungen zu Impfstoffen
Die Daily Mail schrieb am 21. Februar:
„Robert F. Kennedy Jr. hat in einer seiner ersten Amtshandlungen als Gesundheitsminister Werbespots für Impfstoffe zurückgezogen und ein Treffen mit wichtigen Impfstoffberatern verschoben.
„Kennedy wies die CDC („Center for Disease Control and Prevention“) an, ihre digitale Grippeimpfstoff-Kampagne ‚wild zu mild‘ zu streichen, die einen Löwen neben einem Kätzchen als Analogie dafür zeigte, wie die Impfung das Virus ‚zähmt.‘ Kennedy möchte jedoch, dass die CDC von der Stups-Taktik abrückt und sich bei der Kommunikation über den Impfstoff auf die ‚informierte Zustimmung‘ konzentriert – was bedeutet, dass der Patient über die medizinischen Risiken und Vorteile informiert wird und seine eigene Entscheidung treffen kann.
„In der Zwischenzeit wurde die erste Sitzung des einflussreichen CDC-Gremiums von Impfexperten in diesem Jahr auf unbestimmte Zeit verschoben. Das ist das erste Mal seit über 40 Jahren, dass die Sitzung verschoben wurde, mit Ausnahme während der Covid-Pandemie… Mr. Kennedy sagte den HHS-Mitarbeitern („Department of Health and Human Services“) , dass ‚nichts tabu ist’, wenn es darum geht, die Hauptursachen für chronische Krankheiten bei Kindern zu ermitteln, einschließlich Änderungen der nationalen Impfempfehlungen.“
Dies ist ein guter Anfang. Hoffentlich wird er mit voller Geschwindigkeit fortgesetzt.
Ein weiterer Trump-„Plan“ zum Umgang mit Einwanderern
Newsmax schrieb am 25. Februar:
„Illegale Einwanderer in den USA, darunter auch Kinder ab 14 Jahren, müssen im Rahmen eines von der Trump-Administration in Erwägung gezogenen Plans personenbezogene Daten wie Fingerabdrücke und Wohnadressen an ein Register übermitteln … Zuvor begingen illegale Einwanderer ein zivilrechtliches Vergehen und konnten festgenommen und abgeschoben werden, galten aber nicht als Straftäter…
„Durch ein 1940 verabschiedetes Gesetz wurde ein Einwandererregister eingeführt, um verdächtige Kommunisten zu fangen, und die Regierung strahlte Fernsehwerbung aus, in der alle Einwanderer, auch Personen mit permanenter Aufenthaltsberechtigung („Green Card Holders“) daran erinnert wurden, sich jährlich bei den örtlichen Postämtern zu registrieren… In den 1960er Jahren entschied die Regierung, dass dies zu kostspielig sei und wenig Nutzen bringe.
„Trumps geplantes Register würde verlangen, dass sich jeder meldet, der sich illegal im Land aufhält und nicht mit der Regierung interagiert ist, etwa durch einen Asyl- oder Arbeitserlaubnisantrag. Die Verwaltung plant, ein Registrierungsformular zu erstellen und ihnen 30 Tage Zeit zu geben, um es auszufüllen, nachdem das Register eingerichtet wurde…
„Präsident George W. Bush hat nach den Terroranschlägen vom 11. September ein ähnliches Einwanderungsregister erstellt, als seine Regierung von Männern und Jungen aus überwiegend muslimischen Ländern verlangte, der Bundesregierung Fotos und Fingerabdrücke vorzulegen… Zehntausende Menschen, die sich im Rahmen dieses Programms registrierten, wurden verhaftet und abgeschoben.“
Das sind erschreckende Entwicklungen.
Brasilien zensiert Rumble
Die Deutsche Welle schrieb am 22. Februar:
„Der brasilianische Oberste Richter Alexandre de Moraes ordnete an, dass die Videoplattform Rumble in dem lateinamerikanischen Land binnen 24 Stunden vom Netz genommen werden muss. In seiner Entscheidung sagte Moraes, Rumble habe sich nicht an die gerichtlichen Anordnungen gehalten, wie zum Beispiel die Ernennung eines Rechtsvertreters für Brasilien…
„In seiner Antwort sagte Rumble, dass die Plattform einer ‚beispiellosen Zensur in Brasilien‘ ausgesetzt sei. Das Unternehmen, das seinen Hauptsitz sowohl in Kanada als auch in Florida hat, sagte, die Anordnungen von Morae seien ‚eine Reaktion auf unsere Weigerung, politische Dissidenten mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten zu zensieren.‘ …Rumble ist verantwortlich für die Hintergrunddienste für [Trumps] Truth Social Medien-Website…. Eine Risikokapitalgesellschaft, die vom derzeitigen Vizepräsidenten JD Vance mitbegründet wurde, investierte 2021 in Rumble…
„Das Durchgreifen gegen Rumble in Brasilien kommt, nachdem Moraes die Suspendierung des Unternehmens X von Elon Musk angeordnet hatte, ebenfalls weil er es versäumt hatte, einen Rechtsvertreter in dem Land zu benennen. Obwohl Musk über die Anordnung verärgert war, kam das Unternehmen den Forderungen von Moraes schließlich etwa einen Monat später nach, und X wurde in Brasilien wieder in Betrieb genommen… Moraes ist eine einflussreiche Person in der brasilianischen Politik.“
Die Church of the Eternal God ist ebenfalls auf Rumble mit ihren StandingWatch Programmen und Predigten vertreten.
Trump macht einen Rückzieher in Bezug auf Gaza
JTA schrieb am 21. Februar:
„Präsident Donald Trump sagte am Freitag, er würde seinen Plan, den Gazastreifen zu entvölkern und ihn von den Vereinigten Staaten übernehmen zu lassen, ‚empfehlen‘, aber ‚nicht erzwingen‘, da die arabischen Staaten die Idee rundweg abgelehnt haben und die Spannungen über den Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas und die Geiselbefreiung zunehmen… ‚Ich denke, das ist der Plan, der wirklich funktioniert’, sagte Trump. ‚Aber ich werde es nicht erzwingen. Ich werde mich einfach zurücklehnen und es empfehlen…‘
„Trump hat vorausgesagt, dass die arabischen Staaten der Idee der Entvölkerung des Gazastreifens zustimmen würden, aber das haben sie nicht…“
Unsere Politik ist eine Schande!
Bild Online schrieb am 21. Februar:
„Die Palästinenser der Hamas kennen keine Grenzen: Das planvolle, auf Vernichtung angelegte Terror-Gemetzel vom 7. Oktober 2023. Das Zurschaustellen von Leichen und Geiseln, die Triumphzüge für Kinder-Schlächter im Gaza-Streifen. Mittelalterliches Spießrutenlaufen für Entführte, Misshandelte. Finstere Bunker-Kerker für mehr als ein Jahr. Dann die ‚Freilassung‘ durch die Hamas als ultimative Demütigung: die Geiseln als Propaganda-Puppen missbraucht. Und auf deutschen Straßen demonstrieren sie von ganz links bis in die Mitte hinein FÜR die Hamas und die Palästinenser. FÜR Terroristen. GEGEN Juden, GEGEN den Staat Israel. Und unser Staat gibt noch immer Geld dorthin – direkt und indirekt. Noch immer verteilen wir Doppelpässe an die Feinde Israels und unserer Art zu leben…
„Nun ist die deutsch-israelische Familie Bibas ausgelöscht. Zwei kleine Kinder: von der Hamas in Geiselhaft ‚mit bloßen Händen‘ ermordet, wie die israelische Armee inzwischen sagt. Kaltblütig. Wer kann das? Wer bringt das übers Herz? Es sind die Barbaren, die in Kibbuzen Babys im Mutterleib getötet haben, damit ja kein Jude nachwachse. Und diese Barbaren übergeben die falsche Leiche – es ist nicht die Mutter (Mittlerweile wurde die Leiche der Mutter nach Israel überführt.)…
„Wenn schon ihre Entführung nicht zu erkennbaren Aktionen unserer Bundesregierung geführt hat – wozu führt dann ihr Tod, und was folgt aus dem ekelhaften Spiel mit Shiris sterblichen Überresten? Hörbar: nichts. Mal wieder nichts Konkretes…
„Frank-Walter Steinmeier war als Außenminister einer dieser politischen Moralprediger. Als unser Bundespräsident spricht er regelmäßig und vollkommen zu Recht von der deutschen Staatsräson, die das Existenzrecht Israels sei. Was aber gilt das alles? Wie weit ist er bereit zu gehen? Geht mehr als Sonntagsreden? Wann fordert der Mann… echte Konsequenzen von der Bundesregierung?“
Nicht wie Deutschland, bitte!
Die New York Post schrieb am 21. Februar:
„Der erste Verfassungszusatz ist unser heiliger Schutz davor, nicht zu einer zensorischen Höllenlandschaft zu werden — wie Deutschland, wo man für das Beleidigen eines Politikers ins Gefängnis kommen kann. Selbst vermeintlich ‚freie’ westliche Länder können die freie Meinungsäußerung im Handumdrehen unterdrücken… Wir sollten alle dankbar sein, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung in unserer Verfassung verankert ist. Aber es ist auch eine Erinnerung daran, wie wachsam wir sein müssen, um sicherzustellen, dass uns nicht das gleiche zensorische Schicksal ereilt. Wie Deutschland zeigt, ist das Verbot von ‚Hassreden‘ eine schlüpfrige Angelegenheit, die dazu führt, dass die Meinungsfreiheit insgesamt aufgegeben wird….
„… sobald man der Verfolgung von ‚Hassreden‘ Tür und Tor öffnet, gibt es eigentlich keine Redefreiheit mehr. ‚Hassrede‘ ist ein amorpher Begriff, der von jedem Richter, jedem Staatsanwalt und jedem Einzelnen anders definiert werden kann. Das harte Durchgreifen gegen ‚Hassrede‘ in Deutschland wurde in einigen ziemlich lächerlichen Zusammenhängen angewandt…“
Diese Bedenken sind berechtigt. Es beginnt mit der Zensur und dem Verbot der freien Meinungsäußerung, dem Verbrennen von Büchern, und was kommt als nächstes?
Deutschlands nächste Regierung
Der Guardian schrieb am 23. Februar 2025:
„… der erfahrene politische Analyst Herfried Münkler… schrieb in der Zeitung Die Zeit… ‚Die nächste Regierung wird sich große Mühe geben müssen, die deutsche Führungsrolle in Europa wieder zu behaupten.‘ … Merz (CDU) hat gesagt, er wolle bis Ostern ein neues Regierungsbündnis bilden, was lange Wochen angespannter Verhandlungen nach sich ziehen wird, in denen Deutschland den Fokus nach innen richten wird.
„Sein wahrscheinlichster Partner werden die Sozialdemokraten von Scholz sein…“
Report 24 spekulierte am 23. Februar, dass die CDU früher oder später mit der AfD zusammenarbeiten wird. In der Vergangenheit hat die AfD gelegentlich behauptet, Merz sei rechtsgerichteter und konservativer als selbst die AfD.
Deutschland ist Trump egal!
Bild Online schrieb am 22. Februar:
„US-Präsident Donald Trump (78) hat eine neue Nachricht an die Deutschen. Und die geht etwa so: Ihr seid mir egal – und eure neue Regierung auch… Als er am Freitagnachmittag im Weißen Haus um einen Kommentar zur Bundestagswahl gebeten wurde, wimmelte er ab: ‚Ich wünsche Ihnen Glück.‘ Dann fügte er mit einem Grinsen an: ‚Wir haben hier unsere eigenen Probleme.‘…
„Kein anderer US-Präsident in der Nachkriegsgeschichte hat sich je so lapidar über die Bundesrepublik geäußert oder so deutlich gemacht, dass Deutschland für sie eine Randnotiz ist.
„Damit ist klar: Deutschland kann im drohenden Zollkrieg keine Milde erwarten und muss um den militärischen Schutz der USA fürchten.
“Trump mag Deutschland nicht… Angela Merkel (70) konnte er schon gar nicht leiden… Über die Bundeskanzlerin meinte er: ‚Sie ist verrückt. Sie ruiniert Deutschland.‘ Gemeint war ihre Asylpolitik.”
Oder doch nicht?
Die Deutsche Welle schrieb am 23. Februar:
„US-Präsident Donald Trump sagte am Sonntag, dass ein Sieg der Konservativen eine gute Sache für Deutschland und die Welt sei. Auf seiner Plattform Truth Social schrieb Trump: ‚Ähnlich wie in den USA haben die Menschen in Deutschland genug von der Agenda ohne gesunden Menschenverstand, insbesondere in den Bereichen Energie und Einwanderung, die so viele Jahre lang vorherrschte.‘
„,Dies ist ein großer Tag für Deutschland und für die Vereinigten Staaten von Amerika unter der Führung eines Gentleman namens Donald J. Trump’, fuhr er fort und fügte hinzu: ‚Herzlichen Glückwunsch an alle — viele weitere Siege werden folgen!!!‘…“
Die unmittelbare Zukunft Deutschlands sieht jedoch nicht rosig aus.
Was nun?
Die Deutsche Welle schrieb am 23. Februar:
„Alice Weidel, Vorsitzende der AfD… sagte, die AfD sei bereit, in eine Koalitionsregierung einzutreten… Aber da die CDU und andere große Parteien eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen haben…, behauptet Weidel, dass die CDU faktisch den größten Teil des AfD-Manifests übernommen hat und sagt: ‚Sie werden ihren Wählern erklären müssen, wie sie diese Versprechen umsetzen und gleichzeitig mit linken Parteien zusammenarbeiten wollen. Wenn sie eine Regierung mit der SPD und den Grünen bilden, wird Interimskanzler Merz keine vier Jahre durchhalten.‘ …
„Um eine Regierung zu bilden, ist eine Mehrheit von mindestens 316 der 630 Sitze im Bundestag nötig. Eine Koalition aus CDU und AfD wäre rechnerisch möglich gewesen, da beide Parteien diese Schwelle mit 358 Sitzen leicht überschreiten. Laut Friedrich Merz, dem Vorsitzenden der Konservativen, ist dies jedoch ausgeschlossen. Damit bleibt die SPD von Olaf Scholz als möglicher Partner übrig… Eine größere Mehrheit könnte sich ergeben, wenn die CDU die Grünen mit ins Boot holt und auf 416 Sitze kommt. Der Juniorpartner der CDU, die CSU, hat jedoch wiederholt ausgeschlossen, mit den Grünen zu regieren… Theoretisch könnte die CDU auch eine 3-Parteien-Koalition mit der SPD und der Linkspartei anführen, doch ist dies angesichts der tiefen ideologischen Differenzen zwischen den Konservativen und der Linksfraktion höchst unwahrscheinlich…“
„Friedrich Merz hat in einer Podiumsdiskussion nach der Wahl im staatlichen Fernsehsender ARD…. die Regierung von Donald Trump scharf kritisiert und Europa zur Distanzierung von Washington aufgefordert.“
Die CDU hat gewonnen, gefolgt von der AfD, der SPD, den Grünen und der Linken. Die linke BSW [unter Sahra Wagenknecht] und die FDP haben die 5%-Hürde nicht geschafft. Der derzeitige Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) kündigte an, er sei bereit, über eine Führungsrolle in einer neuen Regierung zu verhandeln. Die SPD hat unter Scholz die verheerendste Niederlage seit dem Zweiten Weltkrieg erlitten. Die CDU schnitt nicht so gut ab, wie sie es sich erhofft hatte.
Wie auch immer man es betrachten will… diese Wahl hat nichts geändert und Deutschlands derzeitiger Niedergang geht weiter. Unterm Strich: Ein weiteres Desaster! Kein Wunder, dass sich laut Focus viele Deutsche darüber beklagen, dass ihr Leben nach der Wahl nicht besser werden wird.
Der große Erfolg der AfD
Reuters schrieb am 23. Februar:
„Die Alternative für Deutschland, die sich seit ihrer Gründung im Jahr 2013 von einer Partei libertärer Ökonomen zu einer einwanderungsfeindlichen, prorussischen Gruppe gewandelt hat, [hat] die Unterstützung von jedem fünften Deutschen gewonnen… AfD-Vorsitzende Alice Weidel sagte ihren Anhängern…, es käme einem ‚Wahlbetrug‘ gleich, wenn die erstplatzierten Konservativen sich dafür entscheiden würden, mit linken Parteien statt mit ihnen zu regieren. Wenn das geschehe, sagte sie, ‚sind wir das nächste Mal Erster.‘ Weidel, die Vorsitzende einer nativistischen Partei, die traditionelle Familienwerte predigt, wobei sie ihre Kinder mit einer in der Schweiz lebenden Frau mit sri-lankischen Wurzeln großzieht, sagte, die AfD sei jetzt ‚eine Mainstream-Partei‘…
„Eine der führenden Persönlichkeiten ist der Landeschef Björn Höcke… [Die AfD] wurde im vergangenen Jahr in Höckes Heimatbundesland Thüringen die größte Partei und schnitt auch anderswo so gut ab, dass nur unwahrscheinliche und heikle Koalitionen aus Mitte-Rechts und extremer Linker sie von der Macht fernhalten konnten…
„Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, sagte der Zeitung Welt, er sei schockiert über das starke Ergebnis der AfD…“
Auch wenn sich die Positionen der AfD von Zeit zu Zeit ändern, hat sie kürzlich erklärt, dass sie für die Wiedereinführung einer zweijährigen Wehrpflicht ist (s.u.) und, laut dem oben genannten Artikel, „die Migration drastisch“ einschränken, „die Europäische Union“ auflösen und die „Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg mit Russland“ einstellen will. Sie haben jedoch auch vorgeschlagen, die EU durch eine begrenztere Gruppe gleichgesinnter Kernnationen zu ersetzen.
Besorgniserregende Ideen
Die Welt schrieb am 21. Februar:
„Alice Weidel… forderte in der Sendung ‚Wahl 2025 Schlussrunde‘ einen zweijährigen Wehrdienst in Deutschland… ‚Wir sind nicht mehr fähig zur Landesverteidigung‘, erklärte [sie]. Zudem diene die Wehrpflicht auch der Identifikation der Bevölkerung mit ihrer Armee.
„Die Forderung nach einer Wehrpflicht ist auch Teil des AfD-Wahlprogramms. Dort heißt es: ‚Daher wollen wir die Wehrpflicht wieder einsetzen. Diese beinhaltet gemäß aktueller Gesetzeslage auch den Ersatzdienst.‘ Nicht erläutert wird im Wahlprogramm die Dauer eines möglichen Wehrdienstes…
„Erst im November hatte das Ampel-Kabinett der Einführung eines neuen Wehrdienstes zugestimmt. Erklärtes Ziel von Bundesverteidigungsminister Pistorius war es, dass alle jungen Männer, die vom kommenden Jahr an 18 Jahre alt werden, in einem digitalen Fragebogen Auskunft über ihre Bereitschaft und Fähigkeit zum Militärdienst geben müssen. Junge Frauen können diese Angaben freiwillig machen…
„Die Wehrpflicht war 2011 in Deutschland unter Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) nach 55 Jahren ausgesetzt worden. Das kam einer Abschaffung von Wehr- und Zivildienst gleich, denn gleichzeitig wurden praktisch alle Strukturen für eine Wehrpflicht aufgelöst.“
Da laut der Putin-freundlichen AfD keine Gefahr von Russland ausgeht, gegen wen will man sich dann „verteidigen“?
FPÖ-Chef Herbert Kickl gratuliert
Report 24 schrieb am 23. Februar:
„FPÖ-Chef Herbert Kickl schickte… eine herzliche Gratulation [an Alice Weidel]…
„‚Die patriotische Wende ist aber voll im Gange und sie kann nicht aufgehalten, sondern nur hinausgezögert werden, weil sie getragen ist von der ehrlichen Liebe zur Heimat, zur eigenen Bevölkerung, zur Freiheit und zur Wahrheit!‘“
Merz – Konzernkönig im konservativen Gewand
UnHerd schrieb am 22. Februar 2025:
„Im reifen Alter von 69 Jahren hat Friedrich Merz Jahrzehnte auf diesen Moment gewartet… er ist Deutschlands designierter Kanzler… Er wird eine weitere Koalition aus unterschiedlichen Parteien zusammenschustern müssen, aber Merz wird das nichts ausmachen. Am Montagmorgen wird er eines der bemerkenswertesten Comebacks der jüngeren politischen Geschichte hinter sich haben… er tritt praktisch mit dem Programm ‚Make Germany Great Again‘ an – ein kalkulierter Versuch, der Alternative für Deutschland (AfD) Stimmen abzujagen, indem er seine Partei bei Themen wie Einwanderung nach rechts rückt. Sein Zynismus sollte dabei nicht unterschätzt werden: Wie Donald Trump in Amerika ist der Millionär Merz ein Unternehmenskönig im konservativen Gewand.
„Merz… hat lange die Interessen einiger der mächtigsten Unternehmens- und Finanzeliten der Welt vertreten, insbesondere als wichtiger Vertreter von BlackRock in Deutschland zwischen 2016 und 2020. Tatsächlich… wird Deutschland das erste Land sein, das von einem ehemaligen BlackRock-Funktionär regiert wird. Aber seine Verbindungen zu Eliteinstitutionen reichen viel weiter zurück: Über zwei Jahrzehnte lang, sogar bevor er zu BlackRock kam, verkörperte er die Drehtür zwischen Politik, Wirtschaft und Finanzen… Pharmazeutika, Unterhaltung, Medien und natürlich Krieg – es gibt praktisch keinen Sektor, von dem BlackRock nicht zu profitieren versucht… Unter Merz’ Einfluss wurde BlackRock beispielsweise zu einem der größten nichtdeutschen Anteilseigner vieler der wichtigsten Unternehmen des Landes – von der Deutschen Bank über Volkswagen und BMW bis hin zu Siemens. Doch seine Arbeit drehte sich nicht nur darum, die Gewinne der Aktionäre zu steigern; es ging ihm auch darum, ein politisches Umfeld zu schaffen, in dem die Unternehmensinteressen mit der Regierungspolitik in Einklang gebracht wurden…
„Aber es ist schwer zu glauben, dass die einfachen Deutschen Merz’ Anliegen sind. Einmal ein Davos-Mann, immer ein Davos-Mann – und seine langjährige Erfahrung als Vertreter mächtiger Industrien, darunter der Chemie-, Finanz- und Metallindustrie, lässt vermuten, dass er andere Prioritäten haben wird. Als Bundeskanzler könnte Merz beispielsweise aufgefordert werden, Sektoren zu regulieren, mit denen er seit langem in Verbindung gebracht wird…
„Man darf auch nicht vergessen, dass die CDU unter Merz’ Führung Millionen Euro an Wahlkampfspenden von eben jenen Wirtschaftsinteressen erhalten hat, die er in der Vergangenheit vertrat… Für deutsche und globale Unternehmenslobbyisten wäre es daher ein wahrgewordener Traum, Merz – einen ehemaligen Kollegen – als Kanzler zu haben. Oder, wie [Finanzexperte Werner] Rügemer es ausdrückt: ‚ Das ist, als würde der Fuchs den Hühnerstall bewachen.‘
„Merz’ Verbindungen zur Wirtschaft prägen auch seine Außenpolitik. Im Grunde seines Herzens glaubt er fest an die Rolle Amerikas als Garant der Weltordnung. Diese ideologische Haltung hat Merz dazu veranlasst, sich in Fragen wie der Nord Stream 2 Pipeline auf die Seite der USA zu stellen und schon lange vor der Eskalation der Ukraine-Krise den Abbruch des Projekts zu fordern… Heute verfolgt Washington natürlich eine ganz andere Ukraine-Politik. Wird Merz also gezwungen sein, seine atlantischen Überzeugungen aufzugeben? Nicht unbedingt. Obwohl seine starke antirussische Haltung und seine militaristischen Tendenzen im Widerspruch zu Trumps Bemühungen zur Deeskalation des Konflikts zu stehen scheinen, sind ihre Visionen in Wirklichkeit ähnlicher, als es zunächst den Anschein haben mag.
„Was verlangt Trump letztlich von Europa? Höhere Verteidigungsausgaben und eine bedeutende Rolle bei der Übernahme der finanziellen und strategischen Verantwortung für die Nachkriegssicherheit in der Ukraine, was sogar die Entsendung einer europäischen ‚Friedenstruppe‘ beinhalten könnte. Diese politischen Maßnahmen passen perfekt zu Merz‘ eigener Vision. Er befürwortet seit langem eine Erhöhung des deutschen Verteidigungshaushalts, eine Haltung, die von seinen Unternehmensverbündeten im deutschen militärisch-industriellen Komplex begrüßt wird. Nun hat er sich tatsächlich dem Chor angeschlossen, der fordert, dass Europa ‚seine Sicherheit selbst in die Hand nimmt.‘ Mehr könnte Trump nicht verlangen. Diese strategische Konvergenz, gepaart mit Merz‘ konservativen Neigungen, seinen engen Verbindungen zum US-Finanz- und Unternehmenssektor und seinem tief verwurzelten Atlantizismus, all das verschafft ihm gute Chancen, in unserer postliberalen Ära Amerikas europäischer ‚Chef-vasall‘ zu werden. Dies würde Deutschland zurück an die Spitze einer Europäischen Union bringen, die… militärisch gestärkt ist – auch wenn sie strategisch weiterhin orientierungslos ist.
„Dieses Abkommen wird von viel Rhetorik über deutsche und europäische ‚Autonomie‘ begleitet sein – und möglicherweise sogar von hitzigen öffentlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Berlin und Washington. In Wirklichkeit wäre es jedoch weitgehend nur Fassade, denn die neue Dynamik würde lediglich den europäischen und amerikanischen Eliten dienen. Erstere würden weiterhin die Angst vor Russland schüren, um höhere Verteidigungsausgaben zu rechtfertigen, Gelder aus Sozialprogrammen umzuleiten und ihr anhaltendes Vorgehen gegen die Demokratie zu legitimieren. Letztere würden weiterhin von Europas wirtschaftlicher Abhängigkeit von den USA profitieren…
„Das sollte uns nicht überraschen. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Merz, genau wie Trump, bewiesen, dass er in erster Linie Geschäftsmann und erst in zweiter Linie Politiker ist. Doch anders als Trump, der zumindest über einige populistische Referenzen verfügt, wird Merz‘ Sieg in den Vorstandsetagen von BlackRock und anderen Großkonzernen gefeiert werden, die damit rechnen können, dass ihre Bankguthaben stetig steigen werden. Wie so oft sollten normale Wähler jedoch nicht erwarten, dass ihnen dieser Segen zufließt.“
Wir zitieren im Folgenden den Artikel über Merz, der im Jahr 2018 veröffentlicht wurde, aber heute genauso aktuell ist wie damals.
Friedrich Merz und BlackRock
Am 29. November 2018 schrieb die Deutsche Welle über Friedrich Merz, der zuvor versucht hatte, Angela Merkel als Bundeskanzler zu ersetzen, sein Versuch jedoch scheiterte:
„Allein das Ausmaß der Finanzen von BlackRock macht seinen Einfluss auf die Welt mit dem jedes anderen Unternehmens nicht vergleichbar. Nun will eines seiner Vorstandsmitglieder in Deutschland, Friedrich Merz, die Nachfolge von Bundeskanzlerin Angela Merkel antreten… Wenn er Erfolg hat, wäre er der erste deutsche Politiker, der direkt aus dem so genannten Schattenbankensystem kommt, und der erste Politiker, der zuvor ein hochbezahlter Lobbyist für ein globales Finanzinstitut war.
„Schattenbanken werden im Allgemeinen als Finanzinstitute definiert, die wie Banken funktionieren, aber nicht denselben Regulierungssystemen unterliegen. Ihre wachsende Macht, die Amazon, Facebook und Google (in die BlackRock allesamt investiert) in den Schatten stellt, bedeutet, dass die Spekulation auf den Finanzmärkten zu einem der größten Bewegern von Geld auf der Welt geworden ist. Viele Kritiker des Marktsystems glauben, dass dies die Weltwirtschaft destabilisiert, indem es Risiken, den Handel mit faulen Krediten und Investitionen über unregulierte Märkte, sogenannte ‚Dark Pools,‘ fördert. Der Aufstieg des Schattenbankenwesens wird für die Subprime-Hypothekenkatastrophe von 2007-2008 und die darauf folgende globale Rezession verantwortlich gemacht.
„Merz leitet den Aufsichtsrat der deutschen Niederlassung von BlackRock, dem größten Vermögensverwaltungsunternehmen der Welt, das Vermögenswerte in Höhe von 6,3 Billionen Dollar (5,56 Billionen Euro) verwaltet – das Doppelte des deutschen Bruttoinlandsprodukts. Zwei ehrwürdige deutsche Forscher, der Politikwissenschaftler Peter Grottian und der Finanzexperte Werner Rügemer, traten am Mittwoch in Berlin auf, um davor zu warnen, Merz die Kontrolle über die deutsche Regierung zu überlassen…
„Die Aktivitäten von BlackRock haben die Aufmerksamkeit der Behörden auf sich gezogen. Die Polizei durchsuchte Anfang des Monats die Büros von BlackRock in München im Rahmen einer Untersuchung des Steuerhinterziehungsskandals ‚Cum-Ex,‘ der den europäischen Steuerzahlern rund 55 Milliarden Euro kostete. Diese Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum von 2007 bis 2011, fünf Jahre vor Merz‘ Eintritt in das Unternehmen…
„,Ein Unternehmen wie BlackRock hat es noch nie gegeben‘, sagte Heike Buchter, die 2015 ein Buch über das Unternehmen veröffentlichte, kürzlich in einem Interview mit dem IPG Journal. ,Niemand sonst hat einen vergleichbaren Zugang zu Unternehmen, Regierungen, Regulierungsbehörden und Zentralbanken wie BlackRock.‘… Während seiner Laufbahn als Bundestagsabgeordneter war er gegen den Mindestlohn und plädierte für die Kürzung sozialer Leistungen und die Einschränkung der Macht der Gewerkschaften. Sein möglicher Aufstieg ins Kanzleramt würde dem Finanzmakler daher eine beispiellose Kontrolle über die größte Volkswirtschaft Europas verleihen.“
Merz fordert von der Leyen heraus
Politico schrieb am 21. Februar:
„Ursula von der Leyen steht vor der größten Herausforderung ihrer Führungsrolle, seit sie vor sechs Jahren Präsidentin der Europäischen Kommission wurde… [Merz] hat kein Geheimnis aus seinen Plänen gemacht, sich in EU-Angelegenheiten viel stärker einzubringen als sein Vorgänger Olaf Scholz… ‚Die EU darf nicht als Zwerg nach Washington kommen – denn dann wird sie wie einer behandelt,‘ sagte Merz kürzlich bei einer Wahlkampfveranstaltung in Deutschland.
„Das Signal aus Berlin, dass Deutschland bereit ist, mehr Führungsrolle in der Europäischen Union zu übernehmen, dürfte scheinbar für von der Leyen eine willkommene Nachricht sein, denn sie könnte einen mächtigen konservativen Verbündeten gewinnen, der sich in EU-Angelegenheiten gut auskennt (Merz war von 1989 bis 1994 Europaabgeordneter). In Brüssel hört man sogar oft das Gemurre, ein Sieg von Merz würde lediglich bedeuten, dass die EU von zwei deutschen Christdemokraten geführt würde.
„Aber bei näherem Hinsehen lässt sich feststellen, dass ‚Königin Ursula‘… die Bühne wohl nicht ohne weiteres mit dem CDU-Vorsitzenden teilen wird. Von der Leyen, 66, ist in Brüssel die unangefochtene Herrscherin, seit ihre politische Gönnerin, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, ihr 2019 geholfen hat, in die mächtige Exekutivrolle zu katapultieren. Während von der Leyen unter Merkel zur Verteidigungsministerin befördert wurde, wurde Merz beiseite geschoben und verließ die Politik, um als Wirtschaftsanwalt zu arbeiten.
„Von der Leyen hat die relative Schwäche des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Scholz ausgenutzt, um Einfluss zu gewinnen, indem sie die Reaktion des Blocks auf die Covid-Pandemie und die groß angelegte Invasion Russlands in die Ukraine zentralisierte. Jetzt muss sie sich mit einem von Merkels schärfsten Rivalen in der CDU auseinandersetzen, einem Kenner der EU-Angelegenheiten, der als mächtigster Konservativer am Tisch der europäischen Staats- und Regierungschefs eine große Rolle spielen wird, wo er beabsichtigt, die Macht der Hauptstädte auf Kosten Brüssels zu stärken…“
Benötigt: Eine europäische Armee
Vg-no schrieb am 25. Februar:
„Wir haben keine Wahl. Die EU muss ein vereinter Staat werden. Sollten wir 27 verschiedene Armeen haben und von niemandem gefürchtet werden, oder sollten wir uns zu einer Supermacht vereinen, die niemand zu bedrohen wagt? Das fragt Guillaume Ancel. Er kämpfte seit über 20 Jahren als französischer Militäroffizier in Ruanda, Kambodscha und Bosnien. Jetzt möchte er seine Legitimität als Militärexperte nutzen, um eine europäische Föderation, die Vereinigten Staaten von Europa… voranzutreiben.
„Wir wussten, dass wir von Putins Russland bedroht wurden, aber jetzt entdecken wir, dass wir von Trumps USA bedroht werden. Und morgen wird es Xi Jinpings China sein, sagt er … Die Antwort ist also einfach, glaubt er: Eine föderale Struktur, ein demokratisch gewählter Präsident und eine gemeinsame Armee. Unter dieser Streitmacht würden Frankreichs Atomwaffen zu Europas Atomwaffen werden, sagt Ancel… Ancel glaubt, dass es den Mut der EU-Länder erfordern wird, ihre Souveränität aufzugeben, aber dass dies die einzige Option ist.“