Bitte beachten Sie:  Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben. 

Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit Trumps zahlreichen Erklärungen, Durchführungsverordnungen und deren Umsetzung, die die US-Politik drastisch verändern, einschließlich des Einfrierens von Auslandshilfen, der Infragestellung der US-Zahlungen an die NATO; der Kandidatur für eine dritte Amtszeit; der Kontroverse um die Abschiebungen von Ausländern; dem Schicksal von 90.000 IRS-Agenten; dem Zugang zu Chips für KI; der Zukunft der FEMA; und den Bränden in Kalifornien.

Wir befassen uns mit weiteren ungeklärten Drohnensichtungen und Trumps fragwürdigen Erklärungen; Elon Musks unerschütterlicher Unterstützung für die deutsche AfD-Partei und ihre Politik; dem Geiseldeal und Trumps Vorschlag, den Gazastreifen zu säubern; erstaunlichen Äußerungen Putins und geplanten Verhandlungen im Russland-Ukraine-Krieg; sowie dem Krisenmodus Dänemarks und Europas Reaktion zu Trumps Drohungen.

Sehen Sie dazu eine detaillierte Darstellung in unserer neuen AufPostenStehen Sendung mit dem Titel, „Der Kampf um Grönland.“

Wir sprechen über die mögliche Größe von Goliath; das Blutbad in Aschaffenburg; die konfuse Politik in Deutschland, und die Hinrichtung von Zeugen Jehovas im Zweiten Weltkrieg aufgrund ihres Status als Kriegsdienstverweigerer.

Die USA setzen ihre Auslandshilfe für 90 Tage aus

Reuters berichtete am 24. Januar:

„Das US-Außenministerium hat am Freitag einen ‚Arbeitsstopp‘ [für 90 Tage] für alle bestehenden Auslandshilfen erlassen und neue Hilfen ausgesetzt, wie aus einem von Reuters eingesehenen Telegramm hervorgeht, nachdem Präsident Donald Trump eine Unterbrechung angeordnet hatte, um zu prüfen, ob die Zuteilung von Hilfen mit seiner Außenpolitik im Einklang steht. Das Telegramm, das vom Büro für Auslandshilfe des Ministeriums verfasst und von Außenminister Marco Rubio genehmigt wurde, besagt, dass Ausnahmen für die militärische Finanzierung Israels und Ägyptens erteilt wurden. Andere Länder wurden in dem Telegramm nicht erwähnt…

„Das Telegramm des Außenministeriums besagt, dass ab sofort hochrangige Beamte ‚sicherstellen sollen, dass im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang keine neuen Verpflichtungen für ausländische Hilfe eingegangen werden,‘ bis Rubio nach einer Überprüfung eine Entscheidung getroffen hat. Darin heißt es, dass für bereits gewährte Auslandshilfe sofort ein Arbeitsstopp verhängt werden soll, bis Rubio eine Entscheidung getroffen hat…“

Anschließend stellte das Pentagon klar: „Trumps Durchführungsverordnung zum Einfrieren der Auslandshilfe bezieht sich nur auf Entwicklungsprogramme, nicht auf die Sicherheitshilfe für die Ukraine.“ Es wurde jedoch auch berichtet, dass Trumps Anordnung zwar nicht die bereits in Vorbereitung befindliche Sicherheitshilfe (d. h. Waffen, Fahrzeuge und Munition) einschränkt, aber USAID-Projekte für die Ukraine einfriert, einschließlich der Unterstützung von Schulen, Mütterbetreuung und Impfungen von Kindern.

Gericht blockiert Trump

CNBC berichtete am 28. Januar:

„Ein Bundesrichter hat eine Anordnung der Trump-Regierung, die die Vergabe bestehender Bundeszuschüsse und -darlehen eingefroren hätte, bis die Behörden sie überprüft hätten, bis nächste Woche ausgesetzt. Die Entscheidung von Richterin Loren AliKhan am Dienstag während einer Anhörung auf Zoom fiel nur wenige Minuten bevor die Einfrieranordnung um 17 Uhr in Kraft treten sollte. Auf dem Spiel stehen Gelder im potenziellen Wert von Billionen Dollar.

„AliKhan [eine von Biden ernannte Richterin] sagte, ihre Anordnung würde bis Montag, 17:00 Uhr, gelten, es sei denn, sie beschließt, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, wie von den Klägern beantragt, die eine Klage gegen die Maßnahmen der Trump-Regierung eingereicht hatten. Die Richterin hat für Montagmorgen eine Anhörung zu den Argumenten zur beantragten einstweiligen Verfügung vor dem US-Bezirksgericht in Washington, D.C. anberaumt… AliKhans Aussetzung betrifft nur die Auszahlung bereits genehmigter Regierungsgelder, nicht beantragtes Geld.“

Nichts für die NATO ausgeben?

Newsmax schrieb am 23. Januar:

„Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, er sei sich nicht sicher, ob die Vereinigten Staaten überhaupt irgendetwas für die NATO ausgeben sollten, und erklärte Reportern, die USA würden die NATO-Mitglieder schützen, aber sie würden ‚uns nicht schützen.‘…

„Trump hat gesagt, dass die Mitglieder des Militärbündnisses 5% ihres Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben sollten – ein enormer Anstieg gegenüber dem derzeitigen Ziel von 2% und ein Niveau, das derzeit von keinem NATO-Land, einschließlich der Vereinigten Staaten, erreicht wird.“

Die NATO könnte sehr wohl vor ihrem Ende stehen.

Trump für eine dritte Amtszeit?

The New York Post schrieb am 24. Januar:

„Ein Kongressabgeordneter drängt auf eine Gesetzesänderung, die es Präsident Trump erlauben würde, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren… Der Abgeordnete Andy Ogles (R-Tenn.) schlug am Donnerstag eine Gesetzesänderung vor, die es Präsidenten erlauben würde, drei Amtszeiten zu absolvieren – solange sie nicht zwei aufeinanderfolgende vierjährige Amtszeiten absolviert haben.

„Das würde eine dritte Amtszeit für Trump ermöglichen – dessen zwei Amtszeiten von Joe Biden unterbrochen wurden – aber nicht für Obama, Clinton oder George W. Bush, die jeweils zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten hatten…

„Der 22. Verfassungszusatz – der 1947 vom Kongress verabschiedet wurde, nachdem Franklin Delano Roosevelt vier Amtszeiten gewonnen hatte – verbietet es Trump und allen Inhabern des Oval Office mit zwei Amtszeiten, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren.“

Selbst wenn der 22. Verfassungszusatz Trump daran hindert, „ein drittes Mal zu kandidieren“, obwohl er nicht zwei aufeinander folgende Amtszeiten absolviert hat, gibt es andere Möglichkeiten, als die Verfassung zu ändern, um ein drittes Mal zu amtieren.

So schreibt der 22. Verfassungszusatz beispielsweise nur vor, dass jemand nicht mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden darf. Jemand, der für zwei Amtszeiten gewählt wurde, kann immer noch Vizepräsident werden und bei Tod, Rücktritt oder Absetzung des Präsidenten die Präsidentschaft übernehmen.

Eine weitere Möglichkeit, Präsident zu werden, besteht darin, vom Repräsentantenhaus zum Präsidenten „gewählt“ zu werden, und zwar in den ungewöhnlichen Fällen, in denen kein Präsidentschaftskandidat die Mehrheit der Stimmen des Wahlmännerkollegiums erhält.

Am 25. Januar spielte Trump in Las Vegas mit dem Gedanken, ein drittes Mal zu amtieren, was von seinen Anhängern mit tosendem Beifall quittiert wurde, doch dann tat er die Idee als Fake News ab.

Newsmax fügte am 27. Januar hinzu:

„Präsident Donald Trump deutete erneut die Idee einer dritten Amtszeit an und sagte, er sei ‚nicht hundertprozentig sicher‘, dass ihm dies gemäß der Verfassung untersagt sei.

„Trump hat wiederholt auf die Möglichkeit hingewiesen, dass er über die derzeitige Zwei-Amtszeit-Grenze für Präsidenten hinausgehen könnte – aber obwohl er oft einen unbeschwerten Ton anschlägt, bleiben die Bemerkungen provokativ…

„Im November sagte Trump in einer weiteren Rede vor den Republikanern im Repräsentantenhaus kurz nach seinem Wahlsieg: ‚Ich vermute, ich werde nicht wieder kandidieren, es sei denn, Sie sagen: ‚Er ist gut, wir müssen uns etwas anderes ausdenken.‘“

Der Abschiebealptraum

Breitbart schrieb am 26. Januar:

„Gouverneur JB Pritzker (D-IL) warnte am Sonntag in der CNN-Sendung ‚State of the Union‘ die Trump-Administration, dass seine lokalen Strafverfolgungsbehörden sich für die gesetzestreuen Menschen ohne Papiere einsetzen werden, denen die Abschiebung droht. …. Pritzker sagte: ‚… wenn wir über gewalttätige Kriminelle sprechen, die verurteilt wurden und die keine Papiere haben, wollen wir sie nicht in unserem Staat haben. Wir wollen sie aus dem Land haben. Wir hoffen, dass sie abgeschoben werden. Und wenn sie diese Personen aufgreifen, sind wir absolut dafür. Sie tauchen mit einem Haftbefehl auf, und wir werden die Leute ausliefern, die auf diese Beschreibung passen, die in unseren Gefängnissen untergebracht sind.‘

„‚Was sie aber auch tun, und das ist ziemlich beunruhigend, ist, dass sie gegen Leute vorgehen, die gesetzestreu sind, die einen Job haben, die Familien hier haben, die vielleicht schon seit einem oder zwei Jahrzehnten hier sind, und sie sind oft unsere Nachbarn und unsere Freunde… Wir haben in Illinois auch ein Gesetz, das besagt, dass unsere örtlichen Strafverfolgungsbehörden sich für die gesetzestreuen Menschen ohne Papiere in unserem Staat einsetzen, die das Richtige tun. Und wir werden Bundesbeamten nicht dabei helfen, sie einfach wegzuschleppen, nur weil jemand auf sie zeigt und sagt, oh, diese Person ist braun oder nicht von hier. Seht euch das an. Vielleicht sind sie ohne Papiere.‘“

Traurigerweise wurden auf diese Weise viele Juden in Nazi-Deutschland verhaftet… aufgrund der Denunziation von anderen.

ICE-Razzien in LA

The New York Post schrieb am 26. Januar:

„Einzelheiten zu den Razzien in LA waren am Samstagnachmittag noch spärlich, aber Quellen sagten, dass die dort aufgegriffenen Migranten in ICE-Gefängniszentren in Kalifornien festgehalten werden, bis sie abgeschoben werden. Die Beamten erwarten, dass sich die Zentren schnell füllen werden, und die Bundespolizei sucht nach mehr Platz, um Migranten festzuhalten, so die Quellen…

„Die von Trump erlassenen Durchführungsverordnungen haben die Beschränkungen für die Durchführung von Abschieberazzien durch Einwanderungsbeamte drastisch gelockert und das Verbot der Durchsuchung von Gerichtsgebäuden, Kirchen und anderen ‚sensiblen‘ Orten aufgehoben, in denen sich illegale Einwanderer in der Vergangenheit versteckt haben, um vor den Bundesbehörden geschützt zu sein. Das Weiße Haus wird jeden Tag Militärflugzeuge einsetzen, um das durchzuführen, was Trump und der ‚Grenzschutzbeauftragte‘ Tom Homan als die größte kommende Abschiebeaktion in der Geschichte der USA beschrieben haben…“ 

Verfolgung von gewaltlosen illegalen Ausländern

Fox News schrieb am 26. Januar:

„Der Grenzschutzbeauftragte Tom Homan warnte, dass die Zahl der täglichen Abschiebungen in den kommenden Wochen steigen wird, da die Regierung von Präsident Trump beginnt, ihre Maßnahmen zu erweitern. Der Grenzschutzchef sagt, dass die Regierung derzeit nur gegen gewalttätige illegale Einwanderer vorgeht, aber das wird sich bald ändern… ‚Wenn Sie sich illegal im Land aufhalten, sind Sie im Visier… Jedes Mal, wenn Sie dieses Land illegal betreten, haben Sie eine Straftat nach Title Eight, dem United States Code 1325 begangen, es ist ein Verbrechen,‘ sagte Homan… ‚Folgendes wird passieren. Wir werden den Übeltäter finden, aber wenn wir ihn finden und er mit anderen zusammen ist, die nicht vorrangig kriminell sind, die sich aber illegal in den Vereinigten Staaten aufhalten, werden sie auch verhaftet werden.‘“

Zur Klarstellung: US Code 1325 ist ein Vergehen, kein Verbrechen. Verstöße werden von Zivilgerichten und nicht von Strafgerichten geahndet. Auch die Anwesenheit in den USA ohne legale Papiere ist an sich kein Bundesverbrechen.

Die New York Post fügte hinzu, dass Homan auch sagte, dass die Abschiebungen jeden Tag weitergehen und schließlich darin gipfeln werden, dass Millionen illegaler Einwanderer aus den USA abgeschoben werden und dass die Grenze geschlossen ist.

Das ganze Chaos wird schnell außer Kontrolle geraten, und viele werden unnötig darunter leiden.

Einschränkung des Geburtsrechts auf Staatsangehörigkeit blockiert

Breitbart schrieb am 23. Januar:

„Ein Bundesrichter hat am Donnerstag den Versuch von US-Präsident Donald Trump, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft einzuschränken, vorübergehend gestoppt. Mit dem Urteil wird die Durchsetzung einer der umstrittensten Durchführungsverordnungen, die Trump wenige Stunden nach seiner Vereidigung für eine zweite Amtszeit unterzeichnet hat, für 14 Tage ausgesetzt. ‚Dies ist eine offenkundig verfassungswidrige Anordnung,‘ sagte US-Bezirksrichter John Coughenour bei der Anhörung im Bundesstaat Washington. ‚Ich sitze seit über vier Jahrzehnten auf der Richterbank und kann mich an keinen anderen Fall erinnern, in dem die Situation so klar war wie in diesem,‘ sagte Coughenour, der von einem republikanischen Präsidenten, Ronald Reagan, ernannt wurde…

„Trumps Anordnung basierte auf der Idee, dass jeder, der sich illegal oder mit einem Visum in den USA aufhält, nicht der Gerichtsbarkeit des Landes unterliegt und daher von dieser Kategorie ausgeschlossen ist. Ein skeptischer Coughenour rügte den Anwalt des Justizministeriums, Brett Shumate, wegen seiner Behauptung, Trumps Anordnung sei verfassungsgemäß. ‚Offen gesagt habe ich Schwierigkeiten zu verstehen, wie ein Mitglied der Anwaltskammer behaupten kann, dass diese Anordnung verfassungsgemäß ist,‘ sagte Coughenour. ‚Das verblüfft mich einfach.‘

„Trumps Gegner haben argumentiert, dass der 14. Verfassungszusatz, der 1868 ratifiziert wurde, als die Vereinigten Staaten versuchten, sich nach dem Bürgerkrieg wieder zusammenzufinden, seit über einem Jahrhundert geltendes Recht ist. Sie berufen sich auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1898 im Fall eines in San Francisco geborenen chinesischen Amerikaners namens Wong Kim Ark. Wong wurde nach einem Besuch bei Verwandten in China die Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten mit der Begründung verweigert, er sei kein Staatsbürger. Das Gericht bestätigte, dass Kindern, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden, einschließlich derjenigen von Einwanderern, die Staatsbürgerschaft nicht verweigert werden kann.“

The Associated Press fügte am 23. Januar hinzu:

„Trump reagierte schnell, indem er sagte, seine Regierung werde gegen die Entscheidung Berufung einlegen, ein Eckpfeiler seiner geplanten Bemühungen, die illegale Einwanderung einzudämmen… Die USA sind eines von etwa 30 Ländern, in denen das Geburtsrecht gilt. Die meisten befinden sich auf dem amerikanischen Kontinent, darunter auch Kanada und Mexiko…

„Trumps Anordnung besagt, dass die Kinder von Nicht-Staatsbürgern nicht der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen, und weist Bundesbehörden an, die Staatsbürgerschaft von Kindern nicht anzuerkennen, von denen nicht mindestens ein Elternteil Staatsbürger ist… Einige Befürworter von Einwanderungsbeschränkungen haben argumentiert, dass der Fall [Wong] eindeutig für Kinder gilt, die von Eltern geboren wurden, die beide legale Einwanderer waren. Sie sagen, dass es weniger klar ist, ob es für Kinder gilt, die von Eltern geboren wurden, die illegal im Land leben…

„Eine der Klagen, die darauf abzielt, die Durchführungsverordnung zu blockieren, betrifft den Fall einer schwangeren Frau… die keine Staatsbürgerin ist, aber seit mehr als 15 Jahren in den Vereinigten Staaten lebt und einen anhängigen Visumsantrag hat, der zu einem dauerhaften Aufenthaltsstatus führen könnte…“

Um das klarzustellen: Am 20. Januar 2025 erließ Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung mit dem Titel „Schutz der Bedeutung und des Wertes der amerikanischen Staatsbürgerschaft“, die besagt, dass die Staatsbürgerschaft nur an Kinder mit einem oder mehreren Elternteilen verliehen werden kann, die die US-Staatsbürgerschaft oder den Status eines rechtmäßigen Daueraufenthaltsberechtigten (LPR) besitzen (d. h. eine „Green Card“). Sie umfasst alle Kinder, die am oder nach dem 19. Februar 2025 auf amerikanischem Boden geboren werden und nicht mindestens einen Elternteil mit US-Staatsbürgerschaft oder dauerhaftem Aufenthaltsstatus haben. Darunter fallen alle Inhaber von Nichteinwanderungsvisa, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Teilnehmer am Programm für visumfreies Reisen (Visa Waiver Program), F-1-Studenten und Inhaber von B-1-, B-2-, H-1B-, H-4-, L-1-, L-2-, E-1-, E-2-, E-3-, TN- und O-1-Visa. Diese Anordnung gilt unabhängig davon, ob die Eltern den Status eines Nichteinwanderers beibehalten haben. Diese Änderung der langjährigen Auslegung des vierzehnten Verfassungszusatzes gilt nicht rückwirkend und wirkt sich nur auf Personen aus, die dreißig Tage nach dem Datum der Anordnung geboren werden.

Sollte die Anordnung Bestand haben, könnten Kinder, die nach dem 19. Februar von Müttern oder Vätern geboren werden, die keine Staatsbürger oder rechtmäßige Daueraufenthaltsberechtigte sind, abgeschoben werden und hätten keinen Anspruch auf Sozialversicherungsnummern, staatliche Leistungen oder das Recht, legal zu arbeiten, wenn sie älter sind.

Freigabe von Akten über die Ermordung von JFK, RFK und MLK

Die New York Post schrieb am 23. Januar:

„Präsident Trump ordnete am Donnerstag die Deklassifizierung und Freigabe von lang geheim gehaltenen Akten an über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy, seines Bruders Robert F. Kennedy und des Bürgerrechtsführers Martin Luther King Jr.

„Trump, 78, kündigte die Maßnahmen im Oval Office an — nach jahrzehntelangen Spekulationen und Verschwörungstheorien über die jeweiligen Ermordungen. Präsident Kennedy wurde im November 1963 in Dallas ermordet, wobei Lee Harvey Oswald, der Hauptverdächtige, zwei Tage später von Jack Ruby erschossen wurde…  RFK wurde im Juni 1968 von Sirhan Sirhan, einem palästinensischen Christen, erschossen — kurz nachdem er die Präsidentschaftswahlen der Demokraten in Kalifornien gewonnen hatte. King wurde im April 1968 von James Earl Ray erschossen, nachdem die Bundesbehörden versucht hatten, sein Engagement gegen Rassendiskriminierung zu untergraben.“

In einem weiteren Erlass hat Trump „23 Abtreibungsgegner begnadigt, die auf der Grundlage des Gesetzes über den freien Zugang zu Klinikeingängen inhaftiert wurden, das 1994 größtenteils zum Schutz von Personen erlassen wurde, die Abtreibungskliniken betreten wollten“ (Deutsche Welle vom 23. Januar).

Das Schicksal von 90.000 IRS-Agenten?

Daily Mail schrieb am 26. Januar:

„Donald Trump hat enthüllt, was das Schicksal von fast 90.000 neu eingestellten Mitarbeitern des Internal Revenue Service (IRS) sein könnte, indem er andeutete, dass er ‚sie an die Grenze versetzen‘ könnte. Nur wenige Stunden nach der Übernahme des Präsidentenamtes unterzeichnete der Republikaner einen Erlass, der einen [unbefristeten] Einstellungsstopp für alle zivilen Bundesbediensteten verhängt, bis ‚seine Administration festgestellt hat, dass es im nationalen Interesse ist, dies zu tun.‘  Abgesehen von der IRS ist diese Entscheidung nur vorübergehend [für 90 Tage] für alle anderen Bundesämter….

„‚Sie haben versucht, 88.000 neue Mitarbeiter einzustellen, und wir sind dabei, einen Plan zu entwickeln, um entweder alle von ihnen zu entlassen oder sie vielleicht an die Grenze zu versetzen‘, sagte der Präsident [in Las Vegas am 25. Januar]…“

„‚Anstatt unsere Bürger zu besteuern, um andere Länder zu bereichern, werden wir Zölle und Steuern auf ausländische Länder erheben, um unsere Bürger zu bereichern. Zu diesem Zweck werden wir den External Revenue Service einrichten, um alle Zölle, Abgaben und Einnahmen einzutreiben‘, sagte Trump während seiner Rede im Kapitol am Montag.

„In einer scharfen Rede vor dem Weltwirtschaftsforum am 23. Januar warnte er zudem die Staats- und Regierungschefs der Welt davor, dass sie mit lähmenden Wirtschaftssanktionen rechnen müssten, wenn sie nicht mit der Produktion in Amerika beginnen würden. Der Präsident sagte, die Nationen ‚werden draufzahlen‘, wenn sie sich gegen eine Geschäftstätigkeit in den Vereinigten Staaten entscheiden… Außerdem bot er Nationen, die sich für eine stärkere Verlagerung ihrer Geschäfte entscheiden, einen Anreiz in Form niedrigerer Steuern und Tarife an…“

Ein besserer Ansatz wäre es, die IRS ganz abzuschaffen. Die Befürchtung ist, dass die IRS mit der Entlassung von IRS-Mitarbeitern ihre Arbeit überhaupt nicht mehr machen wird, wenn es z.B. um die Rückerstattung von Steuern geht — etwas, bei dem die IRS schon jetzt schreckliche Mängel aufweist und in viel zu vielen Fällen säumig ist. Und es ist nahezu unmöglich, einen Menschen zu erreichen, geschweige denn einen Gesprächstermin zu bekommen.

USA beschränken den Zugang zu Chips für KI

swissinfo.ch schrieb am 26. Januar:

„Die USA haben kürzlich die Regeln für den Export von Produkten im Bereich der künstlichen Intelligenz geändert. Nur noch Länder, die als Verbündete gelten, dürfen auf diese Computerchips zugreifen. Und die Schweiz gehört nicht dazu.

„Nur 18 Länder werden von den USA als vertrauenswürdige Verbündete angesehen, darunter Frankreich, Deutschland und Japan. Nach Ansicht Washingtons sind diese Nationen würdig, uneingeschränkten Zugang zu diesen sehr leistungsfähigen Computerchips zu erhalten, die ausschließlich von US-Unternehmen hergestellt werden.

„Diese neue Regelung wird in vier Monaten in Kraft treten. Danach kann die Schweiz diese Chips immer noch importieren, wird aber in den kommenden Jahren einer begrenzten Quote unterliegen… Es ist nicht ganz klar, warum die Schweiz nicht zu den verbündeten Ländern gehört… Es scheint jedoch klar zu sein, dass das Hauptziel dieser Verordnung darin besteht, konkurrierenden Ländern, insbesondere China, den Zugang zu dieser Spitzentechnologie zu verwehren. Die USA versuchen nicht nur, die Exporte zu bremsen, sondern auch zu verhindern, dass chinesische Unternehmen die Beschränkungen durch die Gründung von Tochtergesellschaften im Ausland umgehen.

Die FEMA loswerden?

Die Las Vegas Sun schrieb am 23. Januar:

„Präsident Donald Trump sagte, er erwäge, die Federal Emergency Management Agency (FEMA) ‚loszuwerden‘… Anstatt die finanzielle Unterstützung des Bundes über die FEMA laufen zu lassen, sagte er, könnte Washington das Geld direkt an die Bundesstaaten weiterleiten…

„,Die FEMA war eine große Enttäuschung’, sagte [er]. ‚Sie ist sehr bürokratisch. Und sie ist sehr langsam.‘“

Das Problem ist, was passiert, wenn die Bundesstaaten — wie Kalifornien — das Geld nicht vernünftig einsetzen? Aufsichtsgremien können nur begrenzt eingreifen.

Das kalifornische Feuer-Paradoxon

Breitbart schrieb am 26. Januar:

„Die Bewohner der Pacific Palisades strömten am Samstag nach dem Besuch von Präsident Donald Trump am Vortag nach Hause, wobei viele zum ersten Mal seit dem Palisades-Feuer vor mehr als zwei Wochen wieder Zugang zu ihrem Eigentum hatten. Trump traf sich am Freitag mit Anwohnern und örtlichen Behördenvertretern und hielt eine Diskussionsrunde in der örtlichen Feuerwache ab, bei der er den von den Bränden Betroffenen zum ersten Mal die Möglichkeit gab, ihre Anliegen vorzubringen. Während des Treffens äußerten die Anwohner ihre Besorgnis darüber, dass ihnen gesagt wurde, es würde 18 Monate dauern, ihre Grundstücke von den Trümmern zu befreien, und dass die örtlichen Genehmigungsverfahren sie am Wiederaufbau hindern würden. Darüber hinaus wurde den meisten betroffenen Anwohnern untersagt, die Ruinen ihrer Häuser auch nur zu besuchen. Trump stellte sich auf die Seite der Anwohner gegen die Stadt, und als Bürgermeisterin Karen Bass sich wehrte, bestand er darauf, dass sie sofort Zugang zu ihren Grundstücken erhalten sollten. Bass sagte, sie könnten innerhalb einer Woche hingehen. ‚Eine Woche ist eine lange Zeit’, sagte Präsident Trump und forderte, die Bewohner sollten sofort hingehen können.

„Am nächsten Tag eilten die Anwohner zum Sammelplatz auf dem nahe gelegenen Parkplatz Nr. 3 in Santa Monica, wo Polizeieskorten Karawanen von Anwohnern in die Highlands brachten, eines der Gebiete von Pacific Palisades, das nicht so stark betroffen war wie der Rest der Stadt. Sie bestanden darauf, in andere Stadtteile gebracht zu werden… wobei viele daran erinnerten, dass Präsident Trump ihnen Zugang versprochen hatte. Während einige abgewiesen wurden, blieben andere hartnäckig und konnten ihre Grundstücke besuchen — zumindest für einen kurzen Zeitraum… Einige Anwohner berichteten von anhaltenden Zurückweisungen durch Soldaten der Nationalgarde und der Polizei. Einer postete auf Instagram: ‚Sie haben uns nicht reingelassen, aber sie sagten auch, dass sie uns nicht verhaften würden, wenn wir um sie herumgehen würden. Also gingen wir um sie herum.‘ …Viele drückten ihre Entschlossenheit zum Wiederaufbau aus und hoffen, dass der Druck von Präsident Trump auf Los Angeles und Kalifornien ihnen dies ermöglichen wird.“

Trump erklärte auch, dass er auf alle bundesrechtlichen Genehmigungen verzichten werde, und forderte Bürgermeister Bass auf, dasselbe in Bezug auf den Staat zu tun, damit der Wiederaufbau sofort beginnen könne.

Pete Hegseth wird neuer Verteidigungsminister

Fox News schrieb am 24. Januar:

„Der Senat stimmte für die Bestätigung von… Pete Hegseth als Verteidigungsminister am Freitagabend nach einem hitzigen Kampf, um die Gesetzgeber zu seinen Gunsten zu beeinflussen, der fast durch Anschuldigungen über sein Verhalten negativ endete.

„Die endgültige Abstimmung war sehr knapp: drei Republikaner waren dagegen, so dass die Abstimmung 50 zu 50 ausfiel. Vizepräsident JD Vance musste das Unentschieden im Oberhaus brechen, so dass das Endergebnis 51 zu 50 lautete… Alle Demokraten waren gegen die Bestätigung, ein großer Unterschied zu einer früheren Abstimmung in dieser Woche, als Außenminister Marco Rubio einstimmig mit 99 zu 0 Stimmen bestätigt wurde.“

Weitere Drohnensichtungen… und immer noch keine Erklärung

Die Daily Mail schrieb am 24. Januar:

„Ein Bürgermeister aus New Jersey hat neue Aufnahmen von ‚leuchtenden Kugeln, die sich in Drohnen verwandeln‘ über Long Island geteilt, was diesem anhaltenden Rätsel noch mehr Faszination verleiht. Michael Melham, der Bürgermeister von Belleville,… teilte die bizarren Aufnahmen auf X und sagte, die Filmaufnahmen ‚scheinen leuchtende Kugeln zu zeigen, die sich in Drohnen verwandeln. Mittels Flugüberwachung wurde festgestellt, dass es sich nicht um Flugzeuge handelt. Sie schweben. Leuchten. Dann bewegen [sie sich].‘ …

„New Jersey scheint immer noch das Epizentrum der Drohnenberichte zu sein, nachdem die ersten Sichtungen im November stattfanden, als Augenzeugen von ‚autogroßen Drohnen‘ berichteten, die über einer Militärbasis und dem Golfplatz von Präsident Donald Trump flogen. Seitdem sind jedoch Hunderte weiterer Berichte aus dem gesamten Nordosten und sogar aus mehreren südlichen Bundesstaaten, darunter Virginia, Kentucky und den Carolinas, aufgetaucht…

„Vom 18. Dezember bis zum 17. Januar wurde ein Drohnenverbot verhängt. In dieser Zeit sank die durchschnittliche Zahl der gemeldeten Sichtungen laut Enigma Labs um 43 Prozent. Nun zeigen neue Daten, dass in der Woche vom 1. Januar 36 Sichtungen registriert wurden, von denen fast die Hälfte in New Jersey verzeichnet wurden. Trump hat den von ihm versprochenen Drohnenbericht noch nicht veröffentlicht, und viele Amerikaner warten auf neue Informationen über das alarmierende Phänomen, das sie zu beobachten glauben.“

Die New York Post schrieb am 25. Januar:

„Eine kurze Flaute, die mit den Flugbeschränkungen der Bundesbehörden zusammenfiel, ist nun vorbei, da die Federal Aviation Administration das Verbot aufgehoben hat. Und die mysteriösen unbemannten Flugzeuge plagen nicht nur den Big Apple (New York) und den Garden State (New Jersey). ‚Wir haben in den letzten drei Wochen über 100 Berichte erhalten, in denen Drohnen in den gesamten USA erwähnt werden’, sagte Christine Kim, Sprecherin von Enigma Labs…

„New Jersey bleibt eine Brutstätte für Drohnenaktivitäten, behauptete Kim. Die ‚unidentifizierten anomalen Phänomene‘ des in New York ansässigen Unternehmens… wurden im Jahr 2024 insgesamt 22.000 Mal gesichtet, die meisten davon im Nordosten… Enigma Labs stützt sich auf von Nutzern übermittelte Informationen und begann Ende November mit der Verfolgung von Sichtungen… Seitdem sind 650 Berichte über Drohnensichtungen in den USA eingegangen, davon 154 allein im Januar…

„Über 50% der Meldungen an Enigma beschrieben die Objekte als ‚schwebend‘ oder über längere Zeit in der Luft bleibend, während 25% angaben, dass die Objekte in Schwärmen von fünf oder mehr beobachtet wurden.“

Update zu Drohnen

Fox News schrieb am 28. Januar:

„Das Weiße Haus hat am Dienstag bekannt gegeben, dass einige der Drohnen, die im November über New Jersey und anderen Teilen des Landes geflogen sind, von der Federal Aviation Administration (FAA) … aus Forschungsgründen und aus verschiedenen anderen Gründen zugelassen wurden … Zusätzlich zu den von der FAA zugelassenen Drohnen wurden auch andere von Hobbyisten geflogene Drohnen gesichtet, und diese Zahl stieg, als die Neugier auf das Phänomen zunahm, sagte das Weiße Haus [und fügte hinzu: ‚Dies war nicht der Feind.‘].“

Das klingt äußerst unwahr. Das US-Verteidigungsministerium hatte am 14. Dezember 2024 den folgenden Artikel auf seiner Website veröffentlicht:

„Derzeit konnten das FBI, das DHS, die FAA und das Verteidigungsministerium nicht feststellen, wer für den Flug der Drohnen verantwortlich ist, und es gibt keine Hinweise darauf, dass gegnerische Nationen beteiligt sind. ‚Bis heute liegen uns keine Erkenntnisse oder Beobachtungen vor, die darauf hindeuten würden, dass sie mit einem ausländischen Akteur in Verbindung standen oder böswillige Absichten hatten‘, sagte der Sprecher. ‚Aber … wir wissen es nicht. Wir waren nicht in der Lage, die Betreiber oder Herkunftsorte zu lokalisieren oder zu identifizieren.‘“

Trumps Erklärung wirft noch mehr Fragen auf

Die New York Post fügte am 28. Januar hinzu:

„In der Erklärung wurde weder klargestellt, welche Forschungsarbeiten durchgeführt wurden – in vielen Fällen in der Nähe von Militärstützpunkten – noch detailliert, welche ‚anderen Gründe‘ eine Rolle spielten. Einige führende Politiker standen der offiziellen Erklärung, dass die Drohnen harmlos seien, skeptisch gegenüber. Der damalige Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Mike McCaul (R-Texas), sagte letzten Monat, dass er glaube, dass es sich bei vielen der Flugzeuge um ‚Spionagedrohnen‘ aus China handele. ‚Mein Urteil, basierend auf meiner Erfahrung, ist, dass diejenigen, die sich über unseren Militärstandorten befinden, kontrovers sind und höchstwahrscheinlich aus der Volksrepublik China kommen‘, sagte McCaul damals. ‚Wir bekommen keine Antworten, und ich denke, das liegt daran, dass unsere Regierung nicht weiß, wer dahinter steckt, und das beunruhigt mich sehr.‘“

Hätte die FAA die Drohnen zu Forschungs- und anderen Zwecken zugelassen, hätte sie das sicherlich gewusst. Entweder haben sie damals gelogen, oder sie lügen jetzt. Die Frage ist: Was steckt WIRKLICH hinter diesen Drohnen? Bitte sehen Sie sich unser AufPostenStehen Programm an mit dem Titel, „Die Drohnen! Keine Gefahr? Sie scherzen wohl!“

Elon Musks anhaltende Unterstützung für die AfD und deutsche Werte

Die Daily Mail schrieb am 26. Januar:

„Elon Musk unterstützte die deutsche… AfD (Alternative für Deutschland) bei ihrer jüngsten Kundgebung… Der Milliardär trat am Samstag überraschend bei einer Wahlkampfveranstaltung der AfD in Halle in Ostdeutschland auf und bekundete zum zweiten Mal innerhalb weniger Wochen seine Unterstützung.

„,Es ist gut, stolz auf die deutsche Kultur und die deutschen Werte zu sein und nicht in eine Art von Multikulturalismus zu verfallen, der alles verwässert’, sagte Musk per Videoschaltung vor 4.500 Zuhörern an der Seite der Parteivorsitzenden Alice Weidel… Er sagte, dass ‚Kinder nicht für die Schuld ihrer Eltern, geschweige denn für die ihrer Urgroßeltern verantwortlich gemacht werden sollten‘, wobei er sich offenbar auf die deutsche Nazi-Vergangenheit bezog. ‚Wir konzentrieren uns zu sehr auf die Schuld der Vergangenheit und müssen das hinter uns lassen‘, sagte er…

„Musk sprach sich dafür aus, für die rechtsextreme Partei zu stimmen und sagte: ‚Ich bin sehr begeistert von der AfD, ich denke, ihr seid wirklich die beste Hoffnung für Deutschland und kämpft für eine große Zukunft für Deutschland‘, sagte er den Zuschauern. Weidel dankte ihm, sagte, die Republikaner würden Amerika wieder groß machen und rief ihre Anhänger auf, Deutschland wieder groß zu machen.“

AFP fügte am 25. Januar hinzu:

„‚Das deutsche Volk ist wirklich eine uralte Nation, die Tausende von Jahren zurückreicht‘, sagte er am Samstag in seiner Rede. ‚Ich habe sogar gelesen, dass Julius Cäsar (von) den deutschen Stämmen sehr beeindruckt war‘… Er sagte, die AfD wolle ‚mehr Selbstbestimmung für Deutschland und für die Länder in Europa und weniger von Brüssel‘, eine Anspielung auf die Behörden der Europäischen Union…

„Wie Trump ist die AfD gegen Einwanderung, leugnet den Klimawandel, wettert gegen Gender-Politik und hat dem politischen Establishment und den Mainstream-Medien, die sie als zensorisch verurteilt, den Krieg erklärt.“

Musk erklärte auch, er glaube nicht, dass er übertreibe, wenn er sage, dass die Zukunft der Zivilisation von der deutschen Bundestagswahl im Februar abhängen könnte (vgl. Bild Online vom 25. Februar).

Musk im Wortlaut 

Bild Online zitierte am 25. Januar Elon Musk genau im Wortlaut, als er bei der AfD-Veranstaltung zugeschaltet war (allerdings in eigener Übersetzung aus dem Englischen):

„Ihr seid wirklich die beste Hoffnung für Deutschland. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass die Menschen stolz darauf sind, Deutsche zu sein. Es ist in Ordnung, stolz darauf zu sein, Deutscher zu sein. Es ist gut, stolz auf die deutsche Kultur und die deutschen Werte zu sein und diese nicht in einer Art Multikulturalismus zu verlieren, der alles verblendet. Ich denke, wir wollen einzigartige Kulturen auf der Welt haben. Wir wollen Menschen haben, die … wir wollen nicht, dass überall alles gleich ist, dass alles nur eine große Suppe ist. Wir wollen etwas haben, wo … man in verschiedene Länder geht und es einzigartig und besonders und gut ist. Und dass die deutsche Regierung Maßnahmen ergreift, um ihre Bürger zu schützen. Das deutsche Volk ist eine alte Nation, die Tausende von Jahren zurückreicht.

„Ich denke, es wird zu viel auf vergangene Schuld geachtet und wir sollten darüber hinausgehen. Kinder sollten nicht für die Sünden ihrer Eltern oder vielleicht sogar ihrer Urgroßeltern schuldig sein. Wir sollten optimistisch und gespannt auf eine Zukunft für Deutschland sein. Und das ist wirklich meine Botschaft. (…) Bewahren Sie die deutsche Kultur.“

Weitere Geiseln und Gefangene freigelassen

npr schrieb am 24. Januar:

„Die Hamas hat vier israelische Soldatinnen identifiziert, die am Samstag freigelassen wurden… Alle von ihnen wurden am 7. Oktober 2023 auf dem Armeestützpunkt Nahal Oz an der Grenze Israels zu Gaza als Geiseln genommen… Nach ihrer Übergabe wird Israel voraussichtlich etwa 200 palästinensische Gefangene und Inhaftierte freilassen, basierend auf einer im Abkommen festgelegten Berechnung, nach der für jede Geisel 50 [palästinensische] Inhaftierte freigelassen werden sollen.“

„Wenn an diesem Wochenende alles nach Plan läuft, wird die Hamas sieben der 33 Geiseln freilassen, die in der ersten sechswöchigen Phase des Waffenstillstandsabkommens freigelassen werden sollten. Es wird angenommen, dass nicht alle von ihnen noch am Leben sind. Im Gegenzug wird Israel bisher mehr als 2.000 palästinensische Häftlinge freigelassen haben [einige von ihnen wurden wegen Mordes verurteilt].“

Räumung der Gaza-Bevölkerung?

Die Financial Times schrieb am 26. Januar:

„Donald Trump hat Ägypten und Jordanien aufgefordert, den Großteil der Bevölkerung des Gazastreifens aufzunehmen, und gesagt, es sei an der Zeit, das Gebiet zu ‚säubern.‘ Diese Äußerungen dürften Palästinenser und Araber in der gesamten Region empören… ‚Sie reden von anderthalb Millionen Menschen, und wir räumen einfach das ganze Gebiet leer.‘ Trumps Vorschlag würde Jahrzehnte der US-Politik auf den Kopf stellen, die eine Zweistaatenlösung fördert, die auf der Gründung eines palästinensischen Staates neben Israel in Gaza und Teilen des besetzten Westjordanlands beruht.

„Trump sagte, er habe seinen Vorschlag, die Bevölkerung des Gazastreifens umzusiedeln, bereits am Samstag mit König Abdullah von Jordanien besprochen und werde ihn am Sonntag in einem Telefonat mit Abdel Fattah al-Sisi, dem ägyptischen Präsidenten, zur Sprache bringen. Da das Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas in die zweite Woche geht, sagte Trump, sei Gaza ‚buchstäblich eine Abrissstätte, fast alles ist zerstört und Menschen sterben dort, also würde ich mich lieber mit einigen der arabischen Nationen zusammentun und an einem anderen Ort Wohnraum schafffen, wo sie vielleicht zur Abwechslung in Frieden leben können.‘…

„Amman und Kairo haben seit Beginn des Krieges im Oktober 2023 wiederholt jegliche Übersiedlung von Palästinensern in ihre Gebiete abgelehnt und erklärt, dies käme einer ‚Liquidierung der palästinensischen Sache‘ auf Kosten der Nachbarn Israels gleich. Sisi hat bereits zuvor erklärt, die Aufnahme von Gaza-Bewohnern würde Ägyptens Friedensabkommen mit Israel gefährden, da die Gefahr besteht, dass einige von ihnen den Kampf gegen den jüdischen Staat innerhalb der ägyptischen Grenzen wieder aufnehmen würden…

„Die beiden Länder haben schwache Volkswirtschaften und sind auf die Unterstützung der USA angewiesen, doch ihre Politiker möchten nicht als Mittäter angesehen werden an dem, was die arabische Öffentlichkeit als eine zweite ‚Nakba‘ oder Katastrophe bezeichnen würde – dem Exodus Hunderttausender palästinensischer Flüchtlinge in die Nachbarländer im Jahr 1948, als der Staat Israel gegründet wurde…“

„Trumps Gaza-Vorschlag erfreute dennoch die Führer der israelischen extremen Rechten… Itamar Ben-Gvir, der ehemalige israelische Sicherheitsminister, der letzte Woche aus Protest gegen das Waffenstillstandsabkommen mit Gaza zurücktrat, ‚lobte‘ Trump dafür, dass er die Idee ins Spiel gebracht hatte. Trump bestätigte auch, dass das Pentagon die von der Biden-Regierung verhängte Liefersperre für 2.000-Pfund-Bomben an Israel aufgehoben habe. ‚Wir haben sie heute freigegeben und sie werden sie haben,‘ sagte er. ‚Sie haben dafür bezahlt und sie haben lange darauf gewartet.‘“

Daraufhin wurde berichtet, dass über 300,000 Palästinenser nach dem Norden in Gaza zurückgekehrt sind.

Sind Putin und Selenskyj zu Verhandlungen bereit?

Daily Mail schrieb am 24. Januar:

„Wladimir Putin erklärte heute, der Krieg in der Ukraine hätte verhindert werden können, wenn Donald Trump 2020 nicht ‚der Wahl beraubt‘ worden wäre. Putin bezeichnete die groß angelegte Invasion seines Nachbarlandes durch seine Streitkräfte im Februar 2022 als ‚Krise‘ und sagte den staatlichen Medien, das schreckliche Blutvergießen, das Osteuropa seit fast drei Jahren heimsucht, hätte es unter einer Trump-Präsidentschaft nicht gegeben… Seine Kommentare waren Teil eines umfassenden Interviews, in dem der Kremlchef den frisch vereidigten US-Präsidenten in den höchsten Tönen lobte, Trump als ‚klug und pragmatisch‘ bezeichnete und gleichzeitig seine Bereitschaft signalisierte, sich in der Ukraine-Frage an den Verhandlungstisch zu setzen…

„Kiew reagierte wenig überraschend schnell. Das Büro von Präsident Wolodymyr Selenskyj gab eine wortkarge Erklärung ab, dass es ohne die Teilnahme europäischer Vertreter keine Friedensgespräche zwischen Putin und Trump geben könne… Am Mittwoch warnte Trump seinen russischen Amtskollegen, dass er mit Steuern, Zöllen und Sanktionen rechnen müsse, wenn Russland kein Abkommen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine unterzeichne. Der US-Präsident hatte zuvor gewarnt, dass er die Waffenlieferungen an die Ukraine intensivieren könnte, wenn Moskau nicht an den Verhandlungstisch käme… Trumps Berater haben jedoch auch angedeutet, dass der stetige Strom westlicher Militärhilfe für die Ukraine eingestellt werden könnte, wenn Kiew sich weigert, ein Abkommen in Betracht zu ziehen. In einer etwas aufrührerischen Erklärung über den ukrainischen Staatschef sagte Trump kürzlich, Selenskyj sei ‚kein Engel‘ und beharrte darauf, er hätte ‚diesen Krieg nicht zulassen dürfen‘…

„Viele argumentieren, dass Russlands Überlegenheit auf dem Schlachtfeld und seine Bemühungen, trotz der westlichen Sanktionen engere wirtschaftliche und politische Beziehungen zu anderen Mächten aufzubauen, bedeuten, dass der Kreml mit starken Karten an den Verhandlungstisch kommt.“

Dänemark im Krisenmodus

Der Telegraph schrieb am 24. Januar:

„Dänemark befindet sich im ‚Krisenmodus,‘ nachdem Donald Trump in einem ‚entsetzlichen‘ Telefonat mit der dänischen Ministerpräsidentin direkt auf Grönland eingegangen war. Der US-Präsident sprach letzte Woche 45 Minuten lang mit Mette Frederiksen, der dänischen Ministerpräsidentin, und machte klar, dass er Grönland unter amerikanische Kontrolle bringen wolle… Frau Frederiksen sagte ihm letzte Woche in ihrem Telefonat, dass Grönland trotz seines ‚großen Interesses‘ nicht zum Verkauf anstehe, berichtete die Financial Times. Herr Trump wurde daraufhin ‚aggressiv,‘ so die Zeitung, und drohte, Zölle gegen Dänemark zu erheben, wenn Grönland nicht an die USA verkauft würde…

„Der Anruf erfolgte, nachdem Trump sich in einer Pressekonferenz am 7. Januar geweigert hatte, den Einsatz militärischer Gewalt zur Einnahme Grönlands auszuschließen, und argumentierte, dass die USA eine Basis in der Arktis wegen der ‚nationalen Sicherheit‘ erlangen müssten… Trumps Weigerung, eine groß angelegte Invasion Grönlands auszuschließen, hat Fragen über die NATO aufgeworfen, der sowohl Dänemark als auch die USA angehören. Der kollektive Verteidigungsvertrag des Bündnisses in Artikel 5 besagt, dass ein militärischer Angriff auf ein Mitglied dazu führen würde, dass andere Mitglieder dem Angreifer den Krieg erklären. Es ist nicht klar, was passieren würde, wenn ein NATO-Mitglied ein anderes angreifen würde.“

Das britische Vorkaufsrecht

Daily Mail schrieb am 26. Januar:

„Der Versuch von Präsident Donald Trump, Grönland zu erwerben, könnte von Sir Keir Starmer vereitelt werden, wenn Großbritannien auf der Grundlage eines vor über 100 Jahren geschlossenen Abkommens handeln würde… Selbst wenn die Dänen dem Verkauf Grönlands zustimmen würden, müssten sie Großbritannien gemäß den Bedingungen eines Abkommens aus dem Jahr 1917 – als die USA erstmals versuchten, die Insel zu erwerben – ein Vorkaufsrecht einräumen… Das Abkommen kam zustande, als US-Präsident Woodrow Wilson Dänemark die Amerikanischen Jungferninseln für 25 Millionen Dollar abkaufte.

„Er wurde gedrängt, Grönland zu kaufen, aber Kopenhagen lehnte ab und wollte den Deal nur dann abschließen, wenn Amerika einen Brief unterzeichnete, in dem es anerkennt, dass Grönland ‚für immer dänisch ist und bleiben wird‘… Gleichzeitig bestand Großbritannien darauf, dass es das Vorkaufsrecht hat, sollte die Insel jemals verkauft werden, und verwies auf die Nähe zu Kanada, das damals britisches Herrschaftsgebiet war. Trotz dieser Vereinbarung ist es nach Ansicht von Experten unwahrscheinlich, dass die britische Regierung den jahrhundertealten Deal in Anspruch nehmen wird…“

Für eine umfangreiche detaillierte Abhandlung über Amerikas Absicht, Grönland zu erwerben, und die europäische Reaktion, sehen Sie bitte unser neues AufpostenStehen Programm mit dem Titel, „Der Kampf um Grönland.“

Goliaths beeindruckende Größe

Die Daily Mail schrieb am 26. Januar:

„… Wissenschaftler sagen, dass an Goliaths gewaltiger Statur nichts Übernatürliches war. Archäologen haben Überreste anderer ‚Riesen‘ gefunden, die bis ins Jahr 2700 v. Chr. zurückreichen – etwa aus der Zeit der biblischen Schlacht… Diese riesigen Menschen litten wahrscheinlich an einer seltenen genetischen Krankheit, die sie auf scheinbar unmögliche Größen anwachsen ließ…

„Die Bibel sagt, dass [Goliath] ‚sechs Ellen und eine Spanne‘ groß ist und dass er eine bronzene Rüstung trägt, die ‚fünftausend Schekel‘ wiegt… Obwohl das Maß von sechs Ellen und einer Spanne zur Standardübersetzung wurde, zeigen ältere Versionen der Bibel ein anderes Maß. So gibt beispielsweise die griechische Septuaginta, eine Übersetzung des Alten Testaments ins Griechische, die zwischen dem ersten und dritten Jahrhundert v. Chr. geschrieben wurde, Goliaths Größe mit vier Ellen und einer Spanne an…

„Archäologische Untersuchungen in Goliaths Heimatstadt legen nahe, dass sein Volk eine Elle von 54 cm (21,65 Zoll) und eine Spanne von 22 cm (8,66 Zoll) verwendete.

„Somit wäre Goliath 7 Fuß 10 Zoll (2,38 m) groß gewesen…

„Clyde Billington, ein Bibelwissenschaftler und geschäftsführender Direktor des Institute for Biblical Archaeology, erklärte gegenüber MailOnline: ‚Die antike Elle war die Distanz vom Ellenbogen bis zur Spitze des Mittelfingers. Eine Spanne ist beispielsweise die Breite der Hand, so wie heute die Höhe eines Pferdes gemessen wird. ‚Dies variierte von Mensch zu Mensch und nur in Ägypten war die Elle auf 20,66 Zoll (52,5 cm) standardisiert.‘ Nimmt man die ägyptischen Einheiten an, hätte Goliath bei sechs Ellen und einer Spanne… 10 Fuß und 9 Zoll (3,28 m) gemessen.

„Selbst wenn man die genaueren vier Ellen und eine Spannweite verwendet, wäre Goliath immer noch etwa 7 Fuß und 5 Zoll (2,26 m) groß. Archäologen glauben jedoch heute, dass die alten Israeliten ein anderes Maßsystem verwendet haben…

„In einem 2014 veröffentlichten Artikel weist Professor Morrison darauf hin, dass die Bücher Samuel und Chronik darauf schließen lassen, dass Goliaths Bruder und seine drei Söhne allesamt von gigantischer Statur waren… Dies deutet darauf hin, dass Goliaths Gigantismus genetisch weitergegeben wurde…“

Weitere Informationen zu biblischen Riesen finden Sie in Teil 4 unserer kostenlosen Broschüre „Himmel und Erde… vor und nach dem ersten Menschen!“

Die Tragödie von Aschaffenburg

Die Deutsche Welle schrieb am 28. Januar:

„Die Stadt Aschaffenburg hielt am Sonntag einen Gedenkgottesdienst für die Opfer eines Messerangriffs ab, bei dem zwei Menschen getötet und drei weitere schwer verletzt wurden. Nach dem Angriff am Mittwoch wurde ein afghanischer Asylbewerber festgenommen, der abgeschoben werden sollte, was vor den Bundestagswahlen nächsten Monat in Deutschland eine erneute Debatte über Einwanderung auslöste.

„Der Angreifer konzentrierte sich auf eine Gruppe von Kindern in einem Park und tötete einen zweijährigen marokkanischen Jungen und einen 41-jährigen Deutschen, der versuchte, die Jugendlichen zu beschützen. Er verletzte drei weitere, darunter ein zweijähriges syrisches Mädchen, das Halsverletzungen erlitt…

„Angesichts des Vorfalls versprach der konservative Spitzenkandidat für das Bundeskanzleramt, Friedrich Mertz, nach der Wahl am 23. Februar eine ‚grundlegende‘ Überarbeitung der Asylregeln und dauerhafte Grenzkontrollen. Merz‘ CDU/CSU-Bündnis liegt derzeit in den Umfragen mit etwa 30% Zustimmung vorn, während die rechtsextreme, einwanderungsfeindliche Alternative für Deutschland (AfD) mit 20% auf dem zweiten Platz liegt.“

Die Bluttat von Aschaffenburg

Bild Online schrieb am 23. Januar:

„Wer soll dem Bundeskanzler die plötzliche Entschlossenheit glauben?… Die Botschaft: Innere Sicherheit ist Chefsache, jetzt wird durchgegriffen.

„Wenige Stunden zuvor hatte ein 28-jähriger Afghane in Aschaffenburg zwei Menschen ermordet. Er tötete mit einem Küchenmesser ein 2-jähriges Kind und einen erwachsenen Mann. Und wie bei so vielen schrecklichen Morden stellt sich nun heraus, dass der Täter längst nicht mehr in Deutschland sein dürfte.

„Kanzler Olaf Scholz… sei die Gewalttaten durch Zuwanderer ‚leid‘. Die Behörden müssten…  sofort Konsequenzen [ziehen]. Der Kanzler ist es erst jetzt leid? Erst jetzt müssen Konsequenzen folgen?…

„Das ist nur eine Auswahl von Messermorden, die sich in Scholz’ Amtszeit ereigneten:

„2022 griff ein Mann aus Eritrea in Illerkirchberg zwei Mädchen an, eines starb. 2023 ermordete ein Palästinenser in Brokstedt zwei Menschen und verletzte drei weitere schwer. 2024 erstach ein Afghane in Mannheim einen Polizeibeamten. Kurz darauf tötete ein Syrer in Solingen drei Menschen und verletzte acht weitere. Auch er hätte von den Behörden abgeschoben werden müssen, blieb aber in Deutschland.

„War das nicht genug, um Konsequenzen zu ziehen?

‚Seit Jahren ist bestens bekannt, dass Deutschland keine Kontrolle darüber hat, wer ins Land kommt – und es nicht ansatzweise schafft, alle ausreisepflichtigen Migranten abzuschieben.

„In den drei Regierungsjahren von Olaf Scholz registrierte Deutschland fast 800.000 Asylgesuche. Dem stehen etwa 50.000 Abschiebungen gegenüber. Mehr als die Hälfte aller Abschiebungen scheitert… 2023 waren etwa 40 Prozent aller Gewalt-Tatverdächtigen nicht-deutsch. Bei Mord und Totschlag war der Anteil noch höher.

„Die Bürger in Deutschland sind es seit Jahren leid, dass Menschen schlimmste Gewalttaten begehen, die gar nicht im Land sein dürften. Die Bürger fordern seit Jahren Konsequenzen aus dem Abschiebeversagen der Behörden. Drei Jahre lang hatte die Regierung von Kanzler Scholz Zeit, ‚es leid zu sein‘, ‚Konsequenzen zu ziehen‘. Vier Wochen vor der Wahl sind diese Ankündigungen nicht mehr glaubwürdig…

„Die Bluttat von Aschaffenburg reißt unser Land aus einer typisch deutschen Scheinwelt: Unsere Politiker diskutieren über Donald Trump. Reden sich in Rage über US-amerikanische Innenpolitik, über Elon Musk, ‚America first‘ und darüber, ob dieser Trump einfach Mexikaner abschieben und seine Grenze dichtmachen darf … Das zeigt: Deutschlands Politik ist nicht einfach nur weltfremd, sie ist heimatfremd…“

Irre Aussagen der Presse

Report 24 schrieb am 25. Januar:

„Die Terrortat von Aschaffenburg erschütterte ganz Deutschland und wurde weltweit mit Entsetzen wahrgenommen. Zunächst richtete sich der berechtigte Zorn der Menschen nicht nur gegen den Täter und die Politik, die solche Zustände verschuldet, sondern gegen Mitarbeiter der etablierten Medien. Erst wurde der Fall der BR-Reporterin Barbara Ecke diskutiert, die den Mord an einem zweijährigen Kind als ‚interessante‘ und ‚spannende‘ Sache im sonst wohl eher langweiligen Aschaffenburg titulierte.

„Doch die ukrainische BRISANT-Moderatorin Kamilla Senjo. einem News-Format der ARD, setzte noch eins drauf: Sie erklärte, dass der Park, in dem der Messerangriff geschah, ein ‚gefährlicher Ort‘ wäre und fragt, weshalb man dort mit Kindern spazieren geht…

„Die Bedeutung dieser Worte sollte jeder für sich selbst sehr genau abwägen und durchdenken. Und letztendlich auch überlegen, wer für diese Zustände verantwortlich ist. Denn vor 20, 30 Jahren wäre jeder ins Irrenhaus eingeliefert worden, der in Frage gestellt hätte, dass ein Park ein richtiger Aufenthaltsort für Kindergartenkinder ist…“

Beide Groß-Kirchen gegen Merz

Bild Online schrieb am 29. Januar:

„Die evangelischen und katholischen Bischöfe werfen CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz (69) vor, mit seinen Asyl-Plänen Ausländerhass zu schüren und keine wirksamen Lösungen vorzulegen. Die Stellungnahme der beiden großen Kirchen…  liest sich wie eine bittere Abrechnung mit der Christlichen Demokratischen Union…

„Beide Kirchen lehnen die Merz-Asyl-Anträge rundweg ab: ‚Die nun vorgeschlagenen Verschärfungen sind nicht zielführend, vergleichbare Taten zu verhindern und tragfähige Antworten auf das öffentliche Sicherheitsbedürfnis zu geben‘…

„Sowohl im Gesetzentwurf als auch in den beiden Anträgen seien Punkte enthalten, ‚die unserer Auffassung nach rechts- bzw. verfassungswidrig sind oder geeignet erscheinen, die Grundpfeiler der Europäischen Union zu erschüttern‘. So würden dauerhafte Grenzkontrollen und eine Abweisung von Schutzsuchenden an den deutschen Außengrenzen gegen geltendes EU-Recht verstoßen…

„Damit stellen sich die Kirchen politisch an die Seite von SPD und Grünen. Die Rest-Ampel glaubt ebenfalls, dass die Merz-Vorschläge das Grundgesetz und EU-Recht verletzen würden. Allerdings gibt es auch anerkannte Verfassungsrechtler, die das völlig anders sehen.

„Katholische und evangelische Kirchen reden den Abgeordneten vor den Abstimmungen am Mittwoch ins Gewissen. Sie erinnern die Union an die Vereinbarung, ‚keine Abstimmungen herbeizuführen, in der die Stimmen der AfD ausschlaggebend sind‘. Und warnen: ‚Wir befürchten, dass die deutsche Demokratie massiven Schaden nimmt, wenn dieses politische Versprechen aufgegeben wird.‘“

Aufruhr in Deutschland

Die Welt schrieb am 30. Januar:

„Zum ersten Mal wird die AfD im Bundestag zur Mehrheitsbeschafferin: Die Union bringt mit Stimmen von AfD, FDP und Fraktionslosen ihren [nicht bindenden] Fünf-Punkte-Plan für eine schärfere Migrationspolitik knapp durch. Dazu schreiben internationale Medien:

„Die italienische Zeitung ‚La Repubblica‘ erklärt die Abstimmung zum Tabubruch – und zur Abkehr von Merkels Erbe… ‚Dieser Tag wird traurig in die Geschichte eingehen.‘ Die österreichische Tageszeitung ‚Die Presse‘ sieht in Merz‘ Vorgehen ein Risiko… ‚Die Chance ist groß, dass Merz eine Lösung vorschlägt, die er gar nicht umsetzen kann.‘…

„Der Schweizer ‚Tages-Anzeiger‘ spricht von einem ‚kolossalen Fehler‘, den von Friedrich Merz am Mittwoch begangen hat. ‚Die sogenannte Brandmauer, die die Politik der demokratischen Mitte vor der… AfD schützen soll, ist damit noch nicht eingestürzt – ein paar Ziegel fehlen ihr nun aber schon.‘…

„Als ‚bemerkenswert‘ bezeichnet der niederländische ‚de Volkskrant‘ die gestrige Abstimmung im Deutschen Bundestag: ‚Das ist ein Bruch mit dem Asylrecht, das sowohl in Deutschland als auch in der EU gilt.‘…

„Dass sich Merz ‚fatal verzockt‘, fürchtet das ‚Straubinger Tagblatt/Landshuter Zeitung‘. ‚Offen bleibt, ob das, was am Ende dabei herauskommt, den Tabubruch wert ist…‘“

Focus schrieb am 30. Januar:

„Scholz [sagte:] ‚ich kann Merz nicht mehr trauen.‘… Scholz hat den von Union, AfD und FDP gemeinsam beschlossenen Antrag zur Verschärfung der Migrationspolitik als ‚Tabubruch‘ bezeichnet. ‚Der 29. Januar sei ‚wahrscheinlich ein ganz bedeutender Tag in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland» gewesen‘, sagte er…“

BR24 schrieb am 30. Januar:

„Die frühere Bundeskanzlerin und ehemalige CDU-Vorsitzende Angela Merkel hat den Unions-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz wegen der Asyl-Abstimmung im Bundestag mit Stimmen der AfD scharf kritisiert.  In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung betonte Merkel, dass sie die Position von CDU-Chef Merz von November für richtig halte, dass man Mehrheiten aber nur mit Parteien der Mitte suchen solle. ‚Dieser Vorschlag und die mit ihm verbundene Haltung waren Ausdruck großer staatspolitischer Verantwortung, die ich vollumfänglich unterstütze‘, erklärte Merkel. Sie fügte jedoch hinzu: ‚Für falsch halte ich es, sich nicht mehr an diesen Vorschlag gebunden zu fühlen und dadurch am 29. Januar 2025 sehenden Auges erstmalig bei einer Abstimmung im Deutschen Bundestag eine Mehrheit mit den Stimmen der AfD zu ermöglichen.‘“

Ermordet wegen Kriegsdienstverweigerung

ntv schrieb am 26. Januar:

„Zum Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus an diesem Montag erinnern die Zeugen Jehovas an 283 Mitglieder der Glaubensgemeinschaft, die im Zweiten Weltkrieg als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen hingerichtet wurden…

„Dickmann wurde nach Angaben der Gedenkstätte Sachsenhausen am 15. September 1939 im Alter von 29 Jahren vor den Augen seines Bruders und anderer Mitgefangener im damaligen KZ erschossen. Walter Appel wurde… als 17-Jähriger ohne Gerichtsverhandlung hingerichtet. Sein Vater – ebenfalls Zeuge Jehovas – war bereits im Oktober 1941 als Kriegsdienstverweigerer im Zuchthaus Brandenburg enthauptet worden.

„‚Die Verfolgung dieser mutigen Christen ist nicht nur Teil der Geschichte. Auch heute sind Jehovas Zeugen in Ländern wie Russland und Eritrea Ziel von Haft und Gewalt, nur weil sie ihre friedliche Glaubenspraxis ausüben‘, erklärte [der Sprecher der Zeugen Jehovas in Norddeutschland, Michael] Tsifidaris. Er fügte hinzu: ‚Der 27. Januar mahnt uns nicht nur an die Gräueltaten der Vergangenheit, sondern auch daran, die Menschenrechte und die Freiheit des Glaubens zu verteidigen – gerade jetzt, wo Hassverbrechen und religiöse Verfolgung auch hierzulande wieder zunehmen.‘ 

„1996 hatte der damalige Bundespräsident Roman Herzog den Jahrestag der Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz zum Gedenktag in Deutschland erklärt. Im Juni 2023 beschloss der Bundestag einstimmig, ein Mahnmal für die während der NS-Diktatur verfolgten Zeugen Jehovas zu errichten.“

Traurigerweise nimmt die religiöse Verfolgung in Deutschland auch durch die Regierenden mehr und mehr zu.