Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben. 

Wir haben einen neuen WhatsApp Kanal eröffnet, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit weiteren Entwicklungen in Syrien und der aggressiven Rolle der Türkei, was die Frage aufwirft, ob es an der Zeit ist, die Türkei aus der NATO auszuschließen; veröffentlichen Artikel über das Geiselabkommen in Israel; fahren fort mit Bidens umstrittenen vergangenen und gegenwärtigen Handlungen; und berichten ausführlich über die Waldbrände in Los Angeles und die Schuld, die zum größten Teil zu Recht der unfähigen kalifornischen Regierung gegeben wird, angefangen bei Gouverneur Gavin Newsom, dessen Rücktritt längst überfällig ist.

Wir fahren fort mit dem Schwindel, Donald Trump für ein nicht existierendes Verbrechen zu verurteilen; und sprechen über den internationalen Aufruhr, den Trump mit seiner Forderung verursachte, Grönland solle Teil der USA werden.

Wir schließen mit dem plötzlichen Wunsch Deutschlands, politischen und militärischen Einfluss und Macht auszuüben.

Bitte beachten Sie unsere neue AufPostenStehen Sendung mit dem Titel „Das Geiselabkommen—Frieden im Nahen Osten?“

Beendigung des Bürgerkriegs in Syrien?

Breitbart schrieb am 10. Januar:

„Anführer in Syrisch-Kurdistan baten die Vereinigten Staaten diese Woche um die Bereitstellung von Schutztruppen und um ein größeres Engagement bei der Wahrung des Friedens, da sie mit einer laufenden Kampagne türkischer Stellvertreterkräfte konfrontiert sind, die sie ausrotten wollen. Ein hochrangiger Führer … schlug vor, dass amerikanische Truppen mit französischer Hilfe ‚die gesamte Grenze‘ zwischen der Türkei und Syrien sichern könnten. Der Oberbefehlshaber der mit den USA verbündeten, kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräften (SDF), General Mazloum Abdi, sagte in einem Interview am Donnerstag ebenfalls, dass amerikanische Truppen der ‚Schlüsselfaktor für die Stabilisierung‘ im Norden Syriens sein könnten.

„Syrien durchlebte unter dem gestürzten Diktator Bashar Assad einen zehnjährigen Bürgerkrieg, der 2011 begann und Ende 2024 einen Punkt scheinbarer Stagnation erreicht hatte. Die dschihadistische Organisation Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ein Al-Qaida-Ableger, führte Ende November einen Überraschungsangriff auf Aleppo durch, der das Assad-Regime schockierte und zu einer Reihe von Siegen führte, da das syrische Militär zusammenbrach. Anfang Dezember erreichte die HTS die Außenbezirke von Damaskus; Assad selbst soll zwischen dem 7. und 8. Dezember aus dem Land geflohen sein.

„Zur gleichen Zeit, als die HTS die Kontrolle festigte und zur De-facto-Regierung Syriens wurde, startete die Syrische Nationale Armee (SNA) eine Kampagne zur Zerstörung der SDF mit der Bezeichnung ‚Operation Morgenröte der Freiheit‘. Die SNA wird … weitgehend als Stellvertretertruppe der türkischen Regierung betrachtet. Die SDF ist eine kurdisch geführte Koalition mit engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die 2017 eine wichtige Rolle bei der Zerschlagung des ‚Kalifats‘ des Islamischen Staates mit Sitz in Syrien spielte.

„Die türkische Regierung betrachtet die Syrischen Volksschutzeinheiten (YPG/YPJ), den Kern der SDF, als terroristische Organisationen, die nicht von der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), einer von den USA als terroristisch eingestuften Organisation, zu unterscheiden sind. Die Meinungsverschiedenheiten über die Zusammenarbeit mit den syrischen Kurden haben einen Riss verursacht, der die Türkei und die USA, die NATO-Verbündeten sind, möglicherweise gegeneinander aufbringen könnte… Während einer Pressekonferenz im Dezember bezeichnete Trump den Sturz von Assad als eine ‚unfreundliche Übernahme‘ durch die Türkei und deutete an, dass die Türkei selbst eine Bedrohung für die amerikanischen Streitkräfte in Syrien darstellen könnte…

„… Erdogan und seine Beamten beschimpften die SDF am Freitag erneut, bezeichneten sie als ‚separatistische Terroristen‘ und drohten ihr mit einem ‚bitteren Ende.‘…“

Zeit, die Türkei aus der NATO auszuschließen

Israel 365 News schrieb am 12. Januar:

„Ich bin mir nicht sicher, was die Beweggründe dafür waren, eine islamistische Nation mit expansionistischen Zielen und der Vision, ein revidiertes osmanisches Kalifat zu schaffen, überhaupt in die NATO aufzunehmen. Doch wenn es jemals Sinn gemacht hat, dann jetzt nicht mehr.  Es ist an der Zeit, die Türkei aus der NATO auszuschließen…

„Die türkischen Fingerabdrücke sind überall beim Sturz des Assad-Regimes in Syrien zu sehen, da sie die dschihadistischen Terroristen, die jetzt einen Großteil Syriens kontrollieren, bewaffneten und unterstützten. Was würde passieren, wenn Russland oder der Iran versuchen würden, ihren verlorenen Einfluss durch militärische Maßnahmen gegen die Türkei zurückzuerlangen? Würden die NATO-Mitglieder dies verteidigen müssen?  Was wäre, wenn die zunehmende Besetzung Syriens durch die Türkei die von den USA unterstützte kurdische Gemeinschaft in Gefahr und ins Fadenkreuz der USA bringen würde? Könnte dies einen Krieg auslösen, in dem die Türkei Verbündete der USA angreift und in dem die USA im Rahmen der NATO verpflichtet sind, die Türkei zu verteidigen?

„Was ist, wenn der neu gewonnene türkische Einfluss in Syrien und die Besetzung des Landes zu einem direkten Konflikt mit Israel führt, wie der türkische Präsident Erdogan mehrfach angedroht hat und nun durch seine neo-osmanische Landbrücke physisch näher an seinem Ziel und in der Lage ist, dies umzusetzen?  Wird die NATO gezwungen sein, Israel zu konfrontieren, wenn Israel die Türkei angreift, um sich zu verteidigen?…

„Die zunehmenden Anzeichen dafür, dass sich Israel auf einen möglichen Krieg vorbereiten muss, wurden im jüngsten Bericht des israelischen Nagel-Ausschusses zur Bewertung des wachsenden Risikos eines direkten bewaffneten Konflikts mit der Türkei angesprochen. Der Bericht hebt ‚die Ambitionen der Türkei hervor, ihren Einfluss aus der osmanischen Ära zurückzugewinnen, was eine Bedrohung darstellt, die sogar die iranische Herausforderung übertreffen könnte.‘… 

„Eine militärische Konfrontation zwischen der Türkei und Israel wäre beispiellos, ob gewollt oder nicht. Israel, das sich immer noch inmitten eines Krieges an mehreren Fronten befindet und mit einer iranischen Bedrohung konfrontiert ist; das immer noch das Trauma des Hamas-Massakers und des darauf folgenden Krieges verarbeitet, wird keine weiteren Drohungen tolerieren. Sollte Erdogan aggressive militärische Maßnahmen ergreifen, würde sich Israel schwer tun, nicht entschlossen zu reagieren. Ein Krieg mit der Türkei wäre schockierend und beispiellos, aber nicht unmöglich…

„Aus all diesen und weiteren Gründen kann der Status quo nicht bestehen bleiben, und es muss zu einem Ausschluss der Türkei aus der NATO kommen oder die Abschaffung der NATO und die Schaffung der NATO 2.0 ohne die Türkei…“

Die Türkei wird mit Europa GEGEN Israel und die USA zusammenarbeiten.

Der Geiseldeal

Die Jerusalem Post schrieb am 14. Januar:

„Israels Zustimmung zu dem sich abzeichnenden Geiselabkommen – das, wenn es vollständig umgesetzt wird, die Freilassung aller 96 verbleibenden Geisel, sowohl lebender als auch toter, im Austausch gegen Tausende von palästinensischen Sicherheitsgefangenen sichern könnte, darunter verurteilte Terrormörder, die lebenslange Haftstrafen verbüßen, markiert einen Triumph des Herzens über den Kopf.

„Das Abkommen sieht auch vor, dass sich Israel in eine Pufferzone entlang des Gazastreifens zurückzieht und die Kontrolle über Schlüsselgebiete wie den Netzarim-Grenzübergang und schrittweise den Philadelphi-Korridor aufgibt, während es den Zivilisten aus Gaza die Rückkehr in den Norden des Gazastreifens ermöglicht und den Krieg mit einem langfristigen Waffenstillstand effektiv beenden würde.

„…Mit dem Herzen führen bedeutet, Empathie, Intuition und moralische Werte in den Vordergrund zu stellen… Diejenigen, die mit aller Kraft auf einen Geiseldeal gedrängt haben, haben in der Tat Empathie betont… Das Leben der Geiseln zu retten und sie wieder mit ihren Familien zu vereinen wird… als Ausdruck der Solidarität und der gegenseitigen Verantwortung gesehen…

„Im Gegensatz dazu priorisiert Führung mit dem Kopf Logik, Vernunft, Strategie und langfristige Konsequenzen gegenüber Emotionen … Diejenigen, die gegen den Deal sind, sind keine kalten Individuen mit Herzen aus Stein; vielmehr blicken sie über das Jetzt und das Individuum hinaus und beurteilen die Vereinbarung danach, ob sie langfristig und für die Gesamtheit gut ist…

„Erstens wird das Abkommen Anreize für Geiselnahmen schaffen… Zweitens wird die Freilassung Tausender Hamas-Terroristen, Hunderte mit Blut an den Händen, unweigerlich zu mehr Terrorismus führen… Die letzte Sorge ist, dass die Hamas die Kontrolle über die zivile Infrastruktur des Gazastreifens behält und im Rahmen des Abkommens bestehen bleibt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die Terrororganisation neu formiert und aufrüstet.

„Die Freude über die Wiedervereinigung der Geiseln mit ihren Familien wird groß sein, aber die strategischen Auswirkungen werden weit über diesen Moment hinaus nachhallen … Das nationale Gefühl der Erleichterung, wenn und wann das Abkommen abgeschlossen ist, wird real und greifbar sein, aber die wahren Kosten dafür werden möglicherweise erst in vielen Jahren vollständig deutlich werden.“

„Warum drängt Trump Israel zu einem schlechten Deal?“

Israel Hayom schrieb am 15. Januar:

„Laut hochrangigen israelischen Beamten hat Trumps strikte Erwartung an Premierminister Benjamin Netanyahu, dass er vor seiner Amtseinführung als Präsident ein Abkommen abschließen wird, Netanyahu dazu gezwungen, den aktuellen Rahmen zu akzeptieren …“

„Die Hamas wird trotz erheblicher Verluste voraussichtlich mindestens 1.000 neue Aktivisten direkt aus israelischen Gefängnissen aufnehmen. Dieser Zustrom von ‚neuem Blut‘ – sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne – wird wahrscheinlich die Gewalt innerhalb des Gazastreifens und möglicherweise auch außerhalb seiner Grenzen neu entfachen …

„Israel … wiederholt einen historisch bewiesenen Fehler, da Massenfreilassungen von Gefangenen immer wieder Wellen neuer Gewalt ausgelöst haben…

„Es wird erwartet, dass sich die neu freigelassenen Aktivisten schnell in das umfangreiche Netzwerk der Hamas in Judäa und Samaria, Gaza, Katar und der Türkei integrieren, von wo aus sie wahrscheinlich neue Angriffe inszenieren werden. Dieses Szenario ist mit der Vorgehensweise der Vereinigten Staaten vergleichbar, Guantanamo-Häftlingen ein Jahr nach dem 11. September zu erlauben, sich entlang ihrer Grenzen zu Kanada und Mexiko zu verteilen, oder ihnen zu gestatten, sich den Taliban-Truppen gegen US-Truppen in Afghanistan anzuschließen –eine Vorgehensweise, die sich jeder strategischen Logik widersetzt.

„Darüber hinaus sieht das Hamas-Abkommen eine erhebliche Steigerung des Waren- und Treibstoffflusses nach Gaza vor, wodurch die militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten der Gruppe gestärkt werden …

„Paradoxerweise ist es jetzt Trump, der Netanyahu unter Druck setzt, einen Rahmen zu akzeptieren, der im Mai 2024 unter der Biden-Regierung entworfen wurde …“

Beachten Sie zu dem Geiselabkommen unser neues AufPostenStehen Programm mit zusätzlichen Informationen, mit dem Titel „Das Geiselabkommen—Frieden im Nahen Osten?“

Wie Biden und seine Regierung die Wahrheit unterdrückten

Breitbart schrieb am 10. Januar:

„Meta-CEO Mark Zuckerberg erzählte Joe Rogan in einem am Freitag veröffentlichten Interview, dass ‚Leute in der Biden-Administration‘ Meta ‚super hart‘ dazu gedrängt hätten, Nutzer zu zensieren, die ‚wahre‘ Informationen über die Coronavirus-Impfstoffe veröffentlicht hätten.

„‚Diese Leute aus der Biden-Administration riefen unser Team an und schrien sie an und fluchten,‘ sagte Zuckerberg [und dass] er das Gefühl hatte, dass die Zensur auf seinen Plattformen während der Biden-Administration ‚ auf dem absoluten Höhepunkt‘ war, während sie versuchten, das Impfstoffprogramm einzuführen [und dass] sie auch versuchten, jeden zu zensieren, der grundsätzlich dagegen argumentierte… Sie haben uns unter Druck gesetzt und gesagt: ‚Alles, was aussagt, dass Impfstoffe Nebenwirkungen haben könnten, müsst ihr im Grunde genommen entfernen.‘

„Zuckerberg fügte hinzu, dass es Fälle gab, in denen Meta sich weigerte, ‚Humor und Satire‘ zu löschen, was dazu führte, dass Präsident Joe Biden Meta beschuldigte, ‚Menschen zu töten‘… ‚Und dann begannen all diese verschiedenen Behörden und Regierungszweige zu ermitteln und unser Unternehmen zu verfolgen,‘ sagte Zuckerberg.“

Warum hat Zuckerberg so lange gebraucht, um diese allgemein bekannten Fakten über Bidens Zensur zuzugeben?

Biden verleiht Papst Franziskus die Freiheitsmedaille des Präsidenten

Vatican News berichtete am 10. Januar:

„Präsident Joe Biden verlieh Papst Franziskus die Presidential Medal of Freedom with Distinction (Präsidiale Medaille mit Auszeichnung) – die höchste zivile Auszeichnung des Landes… in Anerkennung seines Engagements für Frieden, Menschenrechte, Armenfürsorge und Umweltschutz.

„Dies ist bereits das zweite Mal, dass ein Papst mit der Presidential Medal of Freedom ausgezeichnet wird. Am 4. Juni 2004 überreichte Präsident George W. Bush die Auszeichnung an Papst Johannes Paul II. während eines Besuchs im Vatikan und würdigte damit seinen unermüdlichen Einsatz für Frieden und Menschenwürde.“

Breitbart fügte am 12. Januar hinzu:

„Biden verlieh die Medaille auch dem linken Milliardär und Störenfried George Soros, einem Nazi-Kollaborateur, Förderer offener Grenzen und ‚antikatholischen Fanatiker‘. Laut der Katholischen Liga für religiöse und bürgerliche Rechte, hat ‚George Soros mehr zur Zerstörung der westlichen Zivilisation und insbesondere der Vereinigten Staaten beigetragen als jede andere Person auf der Welt… seine gesetzesfeindliche Politik hat Legionen von unschuldigen schwarzen Amerikanern verarmt und bestraft…‘

„Präsident Biden, den die Medien als ‚zutiefst katholisch‘ beschreiben, verlieh den Preis auch an Cecile Richards, die ehemalige Präsidentin von Planned Parenthood… Cecile Richards hat Berichten zufolge den Tod von 3,9 Millionen Babys durch Abtreibung zu verantworten.“

Ein weiterer Wermutstropfen für die „Presidential Medal of Freedom with Distinction“, die von einem „guten Katholiken“ an den Papst verliehen wurde.  Kein weiterer Kommentar.

Hollywoods Prominente kritisieren Newsom

The New York Post schrieb am 9. Januar:

„Große Namen aus Hollywood haben begonnen, sich gegen die Führung der Demokraten in Los Angeles zu wenden… Die Schauspielerin Sarah Michelle Gellar führte die Anklage an und kritisierte die Führung der Demokraten auf Instagram dafür, dass sie die Zehntausenden von Einwohnern Südkaliforniens nicht angeleitet hatte, die versuchten zu fliehen, während die Brände am Mittwoch unkontrolliert brannten. ‚Die Stadt Los Angeles will, dass alle evakuiert werden, aber es gibt einen totalen Stau und keinen einzigen Verkehrspolizisten auf den Straßen, der hilft,‘ schrieb Gellar…

„Der Schauspieler James Woods, der sein Haus durch das Palisades-Feuer verloren hat, wetterte auf X, dass die Waldbrände nicht durch den ‚Klimawandel,‘ sondern durch ‚liberale Idioten wie Gavin Newsom und [LA-Bürgermeisterin] Karen Bass‘ verursacht worden seien. ‚Die eine versteht nicht das Geringste von Brandbekämpfung und der andere kann die Wasserreservoirs nicht füllen,‘ fügte er hinzu…

„Auch die Schauspielerin Sara Foster beklagte auf X, wie die Einwohner von Los Angeles exorbitante Steuern zahlen, der Staat aber dennoch völlig unvorbereitet auf solch massive Waldbrände ist. ‚Unsere Feuerlöschhydranten waren leer. Unsere Vegetation war überwuchert, das Gestrüpp nicht gerodet. Unsere Stauseen wurden von unserem Gouverneur geleert, weil die Stammesführer [amerikanischer Indianer] die Fische retten wollten. Das Budget unserer Feuerwehr wurde von unserer Bürgermeisterin gekürzt‘… Die politisch aktive Schauspielerin, die Tochter des Musikmoguls David Foster, forderte Bass und Gouverneur Gavin Newsom zum Rücktritt auf und schrieb: ‚Eure linksradikale Politik hat unseren Staat ruiniert. Und auch unsere Partei.‘

„Der ehemalige „Dancing with the Stars“-Profitänzer Valentin Chmerkovskiy machte seiner Frustration über die mangelnde Vorbereitung des Staates ebenfalls Luft und schrieb am Mittwoch in den sozialen Medien: ‚Die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt. Die Feuerwehrleute hatten nicht genug Wasserdruck, um ihre Arbeit zu erledigen?! Wollen Sie mich verschaukeln?! Die Steuern, die wir für eine Infrastruktur der dritten Welt zahlen, sind unglaublich?! Ich bitte euch.‘

„‚Shazam!‘-Star und langjähriger Einwohner von Los Angeles, Zachary Levi, kritisierte Newsom und Bass ebenfalls für ihren Umgang mit der Krise. ‚Das ist einfach ein unglaubliches Missmanagement, eine unglaublich schlechte Führung. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass es kriminell fahrlässig ist, denn ich meine, Gavin Newsom war entweder fünf Jahre lang Gouverneur oder davor acht, neun Jahre lang Vizegouverneur, und unter seiner Aufsicht gab es einige der schlimmsten Brände, die wir je in Kalifornien hatten. Er weiß genau, dass das größte Problem, dem wir in Kalifornien ausgesetzt sind, diese Brände sind. Und übrigens auch die Schlammlawinen, die darauf folgen,‘ sagte Levi. ‚Und dass sie im Grunde nicht nur nichts tun, sondern schlimmer noch als nichts, während die Budgets für die Feuerwehr gekürzt werden… Das hat etwas fast Kriminelles an sich. Was machen die eigentlich? Ich weiß es nicht.‘“

Newsweek fügte am 10. Januar hinzu:

„Während eines Auftritts in der Donnerstagssendung von The Joe Rogan Experience sprach der in Malibu lebende Schauspieler Mel Gibson über das ‚Inferno‘, das seine Nachbarschaft und andere Gebiete in und um Los Angeles verschlingt… ‚Die Situation der Waldbrände… Wie verrückt ist es, dass sie letztes Jahr 24 Milliarden Dollar für Obdachlose ausgegeben haben, und was haben sie ausgegeben, um diese Waldbrände zu verhindern? Null,‘ sagte Podcast-Moderator Joe Rogan.

„Gibson schaltete sich ein, indem er Newsom direkt beschuldigte, sich nicht ‚um den Wald zu kümmern,‘ während er scherzhaft andeutete, dass der Gouverneur alle ‚Steuergelder‘ Kaliforniens für sein ‚Haargel‘ ausgibt. ‚Ich glaube, Newsom hat 2019 gesagt: „Wissen Sie, ich werde mich um den Wald kümmern und den Wald pflegen, all diese Dinge,“‘ sagte Gibson. ‚Er hat nichts getan…‘

„Gibson [argumentierte], dass Newsom dafür verantwortlich sei, dass San Francisco angeblich ‚apokalyptisch‘ und ‚ein Chaos‘ geworden sei, weil dort obdachlose Menschen leben, bevor er andeutete, dass die Zivilisation selbst bald ‚einbrechen und zusammenbrechen‘ könnte.“

Breitbart schrieb am 12. Januar:

„Der erfahrene Schauspieler und Sänger Robert Davi ist wegen des katastrophalen Versagens der kalifornischen Regierung bei der Bewältigung der Brände in Los Angeles hart ins Gericht gegangen und hat gesagt, dass der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom (D) ‚aus dem Amt geworfen werden [sollte]‘… Im Falle von Stars wie Dwayne Johnson und Arnold Schwarzenegger forderte Davi, dass sie ihre riesigen Social-Media-Plattformen nutzen, um sich über das Versagen der Führung zu äußern, das den Staat ins Chaos gestürzt hat… ‚Die Schauspieler haben Angst, sich zu äußern. Sie haben Angst um ihren Job, sie haben Angst, auf der schwarzen Liste zu landen.‘“

Auch Trump forderte, dass Newsom zurücktreten müsse. In der Tat ist Newsoms Rücktritt längst überfällig. Er hätte spätestens dann erfolgen müssen, wenn nicht schon viel früher, als Newsoms heuchlerisches Verhalten während der Corona-Pandemie aufgedeckt wurde.

Großes Pacific Palisades Staubecken war außer Betrieb und leer, als die Brände ausbrachen

Mediaite schrieb am 10. Januar:

„Die Los Angeles Times berichtete am Freitag, dass ein großes Staubecken in den Pacific Palisades in dieser Woche nicht in Betrieb und leer war, als die verheerenden Waldbrände die Region um Los Angeles heimsuchten. Der Reporter Matt Hamilton sprach mit örtlichen Beamten, die ,der Times mitteilten, dass das Santa Ynez Reservoir [seit etwa Februar] wegen Reparaturen an der Abdeckung geschlossen war, wodurch ein 117 Millionen Gallonen fassender Wasserspeicherkomplex im Herzen der Palisades leer stand.‘

„Der Bericht fügte hinzu, dass die ‚Enthüllung zu den wachsenden Fragen gehört, warum den Feuerwehrleuten bei der Bekämpfung des Feuers das Wasser ausging. Zahlreiche Hydranten in höher gelegenen Straßen der Palisades wurden trocken, so dass die Feuerwehrleute bei der Bekämpfung der Flammen mit niedrigem Wasserdruck zu kämpfen hatten.‘ …

„Die Brände wurden durch starke Winde und trockene Bedingungen in der gesamten Region angefacht. Der Sturmjäger Colin McCarthy erklärte das perfekte Zusammentreffen von Ereignissen, die zu den katastrophalen Bedingungen führten, die von den örtlichen Behörden nicht entschärft werden konnten, und schrieb, „dass Los Angeles die zweitfeuchteste Periode der letzten zwei Jahre erlebt hatte. Seit April hat es in Südkalifornien kaum geregnet, so dass die massiven Vegetationsflächen knochentrocken sind. Jetzt wird eines der stärksten Santa-Ana-Windereignisse in der modernen Geschichte erwartet, mit Windgeschwindigkeiten von bis zu 100 mph (160 km/h). Dies ist im Grunde ein Worst-Case-Szenario.‘“

AFP fügte hinzu:

„Aber diese Erklärung allein genügt nicht für viele Kalifornier, von denen Tausende alles verloren haben… Karen Bass, die Bürgermeisterin der Stadt, wurde heftig kritisiert, weil sie zum Zeitpunkt des Ausbruchs des Feuers das afrikanische Land Ghana besuchte, obwohl es in den Tagen zuvor Unwetterwarnungen gab. Haushaltskürzungen bei der Feuerwehr und eine Reihe von Evakuierungswarnungen, die in dieser Woche fälschlicherweise an Millionen von Menschen verschickt wurden, haben die Wut nur weiter angeheizt.“

Die New York Post fügte am 12. Januar hinzu:

„Newsom versuchte am Sonntag, Semantik zu spielen und sich aus der Verantwortung zu stehlen, indem er sagte, die staatlichen Staubecken seien ‚komplett voll‘ gewesen, als die Brände in Los Angeles ausbrachen — obwohl ein vom Bezirk verwaltetes Staubecken zu dieser Zeit geleert worden war… Der Reporter Jacob Soboroff drängte Newsom zu seiner Antwort, indem er darauf hinwies, dass das vom County LA verwaltete Santa-Ynez-Reservoir knochentrocken war — etwas, das Newsom sogar zu einer Untersuchung veranlasste.“

Was für eine Heuchelei!

Kaliforniens scheiternde Führung

Der Vorstand der New York Post schrieb am 11. Januar:

„Wenn wir nur das Sagen hätten, sagen die Liberalen, mit unbegrenzten Geldern, unbeschränkter Macht und unbeschränkten Ressourcen, würden wir die Welt zu einem Utopia machen. Ein solcher Ort existiert. Er heißt Kalifornien. Und heute liegt er in Schutt und Asche. Mit einem demokratischen Gouverneur, demokratischen Bürgermeistern, demokratischen Stadträten und einem demokratischen Justizsystem haben die Progressiven das Land des ewigen Sonnenscheins verfinstert.

„Seit 2019 hat der Staat erstaunliche 24 Milliarden Dollar ausgegeben, um das Problem der Obdachlosigkeit zu ‚lösen.‘ Obdachlosigkeit hat zugenommen… Weil die Durchsetzung des Gesetzes ‚rassistisch‘ ist, werden Diebe nicht mehr verfolgt. Ladendiebstähle haben um 28% zugenommen, und die Geschäfte haben ihr Shampoo weggesperrt. Kriminelle werden ohne Kaution freigelassen. Drogenkonsumenten dürfen sich auf öffentlichen Plätzen langsam selbst umbringen…

„Die verheerenden Waldbrände in dieser Woche sind der Gipfel der Inkompetenz der Demokraten. Umweltschützer und Politiker weigerten sich, das Unterholz zu beseitigen, das die Flammen anfachte. Ein Stausee in Pacific Palisades wurde schockierender Weise für Reparaturarbeiten geschlossen. Angesichts des vorhergesagten Santa-Ana-Windes von 100 mph waren lediglich drei Tankwagen mit Wasser verfügbar, um die Hydranten am Laufen zu halten…

„Aber die Demokraten haben nicht nur die Feuerwehr oder die Menschen, deren Häuser gebrannt haben, im Stich gelassen. Sie haben die 39 Millionen Einwohner von Kalifornien im Stich gelassen.

„Bedenken Sie, was sie verschwendet haben. Kalifornien hat mit 13,3% den höchsten Einkommensteuersatz des Landes. Das sind nur die staatlichen Steuern, zusätzlich zu den Bundessteuern. Kalifornien hat mit 7,25% die höchste staatliche Verkaufssteuer des Landes. Kalifornien hat im vergangenen Jahr 17 Milliarden Dollar mehr an Steuereinnahmen erzielt als erwartet. Es hat einen Haushaltsüberschuss von 363 Millionen Dollar. Sie schwimmen im Geld… Die Einwohner Kaliforniens werden sich zu Recht fragen: Wo ist das ganze Geld hin?

„… Die Demokraten haben in Kalifornien viel zu lange eine Ein-Parteien-Herrschaft genossen, und es gibt niemanden anderen, dem man die Schuld dafür geben kann, was passiert ist. Kalifornien ist nicht das verlorene Paradies. Kalifornien ist das verschwendete Paradies…“

Es wurde nun berichtet, dass „Vermieter in Los Angeles beschuldigt werden, die Mieten zu erhöhen, da das Angebot an Wohnungen in der südkalifornischen Metropole angesichts der Brände sinkt… die Mieten werden wahrscheinlich in den am stärksten von den Bränden betroffenen Gebieten steigen: Pacific Palisades und Altadena. Diejenigen, die wieder aufbauen wollen, werden einen Bieterkrieg um Bauunternehmer auslösen… die Auswirkungen auf den Hausversicherungsmarkt [werden] zu höheren Kosten für alle Einwohner von Los Angeles führen“ (Newsmax vom 12. Januar).

Schockierend und entsetzlich. Die fleischliche menschliche Natur in ihrer schlimmsten Form.

Was ist mit dem Geld passiert?

Breitbart schrieb am 12. Januar:

„Die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass (D), hat Berichten zufolge den Regierungsangestellten größere Lohnerhöhungen zugestanden, bevor sie das Budget der Feuerwehr der Stadt kürzte… Die Kürzungen von Bürgermeisterin Karen Bass bei der Feuerwehr, die erst vor wenigen Monaten inmitten von Warnungen über die sich verschlechternden Finanzen der Stadt vorgenommen wurden, sind ein eindrucksvolles Beispiel für fehlplatzierte Prioritäten… Die Kürzungen resultierten aus einer Haushaltskrise, die durch die Entscheidung ihrer Regierung ausgelöst wurde, die städtischen Angestellten mit kostspieligen Verträgen und Vergünstigungen zu belohnen — und das, obwohl sie Befürchtungen zurückwies, dass die Kürzungen die Dienstleistungen beeinträchtigen würden…

„Bass … kürzte fast 20 Millionen Dollar aus dem städtischen Budget für die Feuerwehr für das laufende Haushaltsjahr …“

Inkompetenz und Vetternwirtschaft im Übermaß. 

Der Niedergang von Gavin Newsom

Die New York Post schrieb am 11. Januar:

„Der selbstgefällige und ehrgeizige progressive Gouverneur von Kalifornien, dessen politische Ambitionen in Flammen aufgingen, während Los Angeles weiterhin bis auf den Grund niederbrennt und das Leben einer schockierenden Anzahl von Einwohnern in Schutt und Asche legt. Und es ist Newsom, der zum Brandstifter geworden ist, indem er das Feuer für sein politisches Schicksal mit einer Reihe von unerzwungenen Fehlern gelegt hat — indem er jahrelanges Missmanagement beendet und wichtige Infrastrukturen zugunsten einer nutzlosen linksextremen Politik aufgegeben hat, die den Kriegern der sozialen Gerechtigkeit und des Klimaschutzes das Herz aufgehen ließ.

„Seit das Inferno ausgebrochen ist, hat Newsom gezeigt, dass er schlecht vorbereitet und schamlos ist: Er schiebt die Schuld auf andere…

„Als Pacific Palisades in Flammen stand, fragte [CNN Moderator] Anderson Cooper Newsom nach der Situation mit den trockenen Hydranten dort. Anstatt sich ein Versagen einzugestehen: … ‚Sehen Sie, die Leute vor Ort versuchen, das herauszufinden‘, sagte er zu Cooper… Bei diesem apokalyptischen Inferno handelte es sich nicht um einen ungewöhnlichen Unfall in einem abgelegenen Gebiet, das niemand auf der Landkarte finden konnte. Dies war Los Angeles, die Heimat von Millionen von Menschen, und eine Stadt, die ständig von Waldbränden bedroht ist.

„Dann versuchte er feige, eine gefälschte Telefonverbindung zu nutzen, um eine verzweifelte Mutter, die in den Trümmern ihrer Gemeinde wühlte, abzuwimmeln…

„Newsom… ist glatt und gutaussehend. Aber er ist leer und inkompetent…“

Die Verurteilung von Donald Trump

Nachdem Richter Merchan Trump zu einer „bedingungslosen Einstellung“ ohne Gefängnisaufenthalt oder Bewährung, Geldstrafe oder gemeinnützige Arbeit verurteilt hatte, ihn aber dennoch zu einem „Verbrecher“ machte, veröffentlichte die New York Post am 10. Januar den folgenden Artikel von Professor Jonathan Turley:

„[Dies] ist eine vernichtende Anklage gegen das gesamte New Yorker Gerichtssystem. [Richter Juan] Merchan ließ zu, dass ein totgeglaubtes Vergehen wiederbelebt wurde, indem er dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, erlaubte, abgelehnte Bundesvergehen effektiv zu verfolgen. Er ließ es zu, dass die Geschworenen Trump verurteilten, ohne dass eine Einigung, geschweige denn Einstimmigkeit darüber bestand, was in diesem Fall tatsächlich geschehen war.

„Merchan entschied, dass die Geschworenen sich nicht darüber einig sein müssen, warum Trump eine angebliche Straftat begangen hat [und was die angebliche Straftat war], indem er die Vergleichskosten als Prozesskosten bezeichnete. Weder der Angeklagte noch die Öffentlichkeit werden jemals erfahren, was die Geschworenen in ihrem Urteil letztlich festgestellt haben…

„Selbst liberale Rechtsexperten haben den Fall angeprangert…

„Nun, Merchan schien schnell zu versichern, dass dieser Frankenstein-Fall nichts anderes war als jedes andere Geschöpf des Gerichts. Es spielte keine Rolle, dass er aus toten Fällen zusammengenäht und mit Hilfe von juristischen Tricks zum Leben erweckt worden war. Merchan weiß, dass es eine gute Chance gibt, dass diese Monstrosität in der Berufung letztendlich untergeht…

„Das Urteil dürfte jedoch weitaus länger Bestand haben als das Trump-Urteil. Es ist ein Urteil nicht nur gegen Merchan, sondern auch gegen das New Yorker Rechtssystem, das sich als Waffe gegen politische Gegner einsetzen ließ. Trump kann nun gegen den gesamten Fall Berufung einlegen. Frühere Berufungen vor dem New Yorker Gerichtssystem waren erfolglos, und die Hoffnung ist gering, dass das System sich bessern wird. Trump kann jedoch dem Strudel des New Yorker Gerichtssystems entkommen und sich auf die Suche nach Juristen begeben, die bereit sind, über die Wut hinwegzusehen und Vernunft in diesen Fall zu bringen.

„Merchans Monster wird nun auf die Straße gehen und sich bis zum Obersten Gerichtshof vorarbeiten… Dieses Monster ist Lawfare (juristische Kriegsführung). Es bedroht uns alle, selbst diejenigen, die Trump und seine Anhänger hassen. Einmal veröffentlicht, verbreitet es Panik in der Öffentlichkeit, die sich nicht mehr auf die Garantien einer blinden und fairen Justiz verlassen kann. Dazu gehören auch Unternehmen, die diesen Fall und die ebenso absurde Zivilklage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James als Schaffung eines gefährlichen und sogar gesetzlosen Umfelds betrachten…“

Nach seiner Verurteilung darf Trump, sofern sie nicht von einem höheren Gericht aufgehoben wird, keine Waffen besitzen, nicht wieder in das Kasinogeschäft einsteigen und keine Schanklizenz besitzen (aber seine Golfplätze und Hotels brauchen den Alkoholverkauf nicht einzustellen). Auch wenn er außerhalb der USA reisen darf, könnten ihm einige Länder wie Kanada, das Vereinigte Königreich und Israel den Besuch verbieten (was eher unwahrscheinlich ist). Da er in Florida als Wähler registriert ist, kann er dort auch weiterhin wählen. Er kann natürlich auch ein Amt auf Bundesebene ausüben (dies kann sich von den Ämtern auf Landes- oder Kommunalebene unterscheiden).

Auf Bundesebene ist der Sonderbeauftragte Jack Smith feige vom Justizministerium zurückgetreten, nachdem er seine beiden Verfahren gegen Trump verloren hatte. Dieser Rücktritt war allgemein erwartet worden, um seiner erniedrigenden Entlassung nach Trumps Amtseinführung zuvorzukommen. Nun hat Smith sogar behauptet, Trump wäre verurteilt worden, wenn Smith die Prozesse hätte weiterführen können.  Und wer weiß… bei dem korrupten Rechtssystem der USA ist sogar das denkbar.

Beschlagnahmung Grönlands?

Die U.S. Sun schrieb am 9. Januar:

„VLADIMIR Putin hat Donald Trump verzweifelt gekontert, nachdem dieser sich geweigert hatte, militärische Maßnahmen zur möglichen Beschlagnahme Grönlands auszuschließen… Trump sagte, dass der Besitz Grönlands durch die USA eine ‚absolute Notwendigkeit‘ sei, um die globale ‚nationale Sicherheit und Freiheit’ zu schützen…

„[Putins] Sprachrohr, Dmitri Peskow, versuchte in einer verzweifelten Warnung, Russlands Einfluss auf die arktische Region geltend zu machen, als er auf die Äußerungen des kommenden US-Präsidenten angesprochen wurde. ‚Die Arktis ist eine Zone unserer nationalen Interessen, unserer strategischen Interessen‘, sagte er. ‚Wir beobachten diese ziemlich dramatische Entwicklung der Situation sehr genau‘, fügte Peskow hinzu…

„Ein Versuch, die rohstoffreiche Insel aus Gründen der nationalen Sicherheit zu übernehmen, ist vielleicht gar nicht so abwegig, wie es klingt. Grönland liegt mitten im Arktischen Ozean und ist eine der wichtigsten Handelsrouten in der Region. Die Arktis ist zunehmend zum Thema einer Auseinandersetzung zwischen den internationalen Großmächten geworden, da sowohl Russland als auch China ihre Bemühungen um die Kontrolle des Gebiets verstärkt haben.  Putin, dessen Land rund 40 Prozent der arktischen Küstenlinie besitzt, hat seine militärischen Aktivitäten besonders stark vorangetrieben. Der Kreml hat mit dem Bau der weltweit größten Flotte nuklearer Eisbrecher begonnen, um neue Schifffahrtsrouten zu erschließen.

„Russland war nicht das einzige Land, das eine Warnung in Trumps Richtung schickte, nachdem sich mehrere große EU-Länder zu Wort gemeldet hatten. Sowohl Deutschland als auch Frankreich haben den designierten Präsidenten überraschenderweise vor der Anwendung von Gewalt gewarnt, um die Eisinsel möglicherweise einzunehmen. Der französische Außenminister Jean-Noel Barrot erklärte, dass ein Vorstoß auf das Gebiet einen Angriff auf die Europäische Union darstellen würde… Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, Trumps Äußerungen hätten bei den europäischen Staats- und Regierungschefs ‚Unverständnis‘ ausgelöst…

„Trump äußerte auch seltsame Pläne, wonach die USA die Kontrolle über den Panamakanal zurückerobern, den Golf von Mexiko in Golf von Amerika umbenennen und Kanada zum 51sten Staat machen könnten. Er nannte die Grenze zwischen Kanada und den USA eine ‚künstlich gezogene Linie.‘“

Deutschland hat Grönland während des Zweiten Weltkriegs nicht besetzt. Die Nazis richteten jedoch während des Zweiten Weltkriegs Wetterstationen in Grönland ein, die sie für eine mögliche Invasion der USA nutzen wollten. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten griffen ein, um die Nazis daran zu hindern, die Kontrolle über die Insel zu erlangen. Die Vereinigten Staaten besetzten Grönland 1941, um Deutschland daran zu hindern, die Insel zu nutzen. Diese Art von Argumentation könnte in der Zukunft erneut angewandt werden, dieses Mal im Hinblick auf eine Bedrohung durch Russland oder China. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Keine verrückte Idee?

Newsmax schrieb am 12. Januar:

„Der designierte Präsident Donald Trump hat gesagt, die Bedeutung Grönlands für die nationale und globale Sicherheit könne nicht genug betont werden, und der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO, James Stavridis, stimmte dem zu… ‚Es ist keine verrückte Idee,‘ [sagte] Stavridis. ‚Wir könnten in Bezug auf Geschäfte und Investitionen eine ganze Menge tun, die Russen aussperren, die Chinesen aussperren und sehr eng mit Grönland zusammenarbeiten.‘

„Der ehemalige NATO-Kommandeur bezeichnete die große arktische Insel als strategische Goldmine für die Vereinigten Staaten… ,Sie liegt ganz oben im Nordatlantik und schützt die Zugänge zu unserem eigenen Land… Sie ist geographisch sehr wichtig. Sie ist voller strategischer Mineralien, voll seltener Erde und wahrscheinlich auch viel Gold. Sie verfügt über eine Menge natürlicher Ressourcen…‘

„Skeptiker, die sich Trumps Logik nicht anhören wollen, hat Stavridis daran erinnert, einfach auf Grönland und seine Menschen zu hören. ‚Der Premierminister Grönlands hat gesagt: „Wir stehen nicht zum Verkauf an, aber wir sind offen für Geschäfte“ – ich denke, wir sollten ihm beim Wort nehmen,‘ sagte Stavridis über Premier Múte Egede… Unabhängig davon, ob ein Abkommen ausgehandelt wird, um Grönland von Dänemark weg und unter US-Kontrolle zu bringen, sagen die Grönländer, dass sie zumindest zur Unabhängigkeit bereit sind. ‚Grönland gehört dem grönländischen Volk,‘ sagte Egede am Freitag. ‚Wir wollen nicht dänisch sein, wir wollen nicht amerikanisch sein. Wir wollen grönländisch sein.‘ Egede fügte hinzu, er sei ‚bereit,‘ mit Trump über ein Abkommen zu verhandeln.“

Dänemark bereit für Zugeständnisse?

Die New York Post schrieb am 12. Januar:

„Dänische Politiker haben in den letzten Tagen private Nachrichten an das Team des designierten Präsidenten Donald Trump geschickt, um dessen Ambitionen zur Übernahme Grönlands zu beschwichtigen… Kopenhagen ist angeblich bereit, die US-Militärpräsenz auf der autonomen Insel zuzulassen, um die Sicherheit zu erhöhen und Trump zu besänftigen… Die dänische Regierung, die für die Verteidigung Grönlands verantwortlich ist, möchte einen Zusammenstoß mit den USA vermeiden und hofft, Trump versichern zu können, dass Grönland vor Russland und China sicher sein wird, ohne dass es einer amerikanischen Annexion bedarf…

„Kopenhagen hat Trumps Team außerdem darum gebeten, die Äußerungen des künftigen Präsidenten klarzustellen, nachdem dieser die Welt mit der Andeutung schockiert hatte, die USA könnten den langjährigen NATO-Verbündeten angreifen… Dänemark galt weithin als Amerikas engster Verbündeter in der Europäischen Union, und… niemand hätte sich vorstellen können, dass es das erste Land sein würde, mit dem Trump Streit anfangen würde.

„Grönland war seit dem 18. Jahrhundert eine Kolonie Dänemarks und wurde 1953 zu einem selbstverwalteten dänischen Territorium… Die USA haben bereits einen Militärstützpunkt auf Grönland und verfügen seit 1951 über ein Verteidigungsabkommen, das eine Aufstockung der amerikanischen Truppen auf der Insel leicht machen würde.“

Was Europa im Falle einer amerikanischen Invasion tun würde, ist umstritten. Europa hat Angst davor, da es weiß, dass es den USA derzeit nicht gewachsen ist. Aber lesen Sie den nächsten Artikel.

Leicht einzunehmen?

The Sun schrieb am 11. Januar:

„DONALD Trump könnte Grönland stürmen und es innerhalb von 24 Stunden im ‚kürzesten Krieg der Welt‘ einnehmen, wie Professor Anthony Glees enthüllt [hat]… Grönland – die größte nichtkontinentale Insel der Welt – hat nur 57.000 Einwohner und praktisch keine eigenen Verteidigungsfähigkeiten… Als Eigentümer der Insel ist Dänemark für den Schutz Grönlands verantwortlich und seine Armee wäre die Armee, die gegen die Amerikaner mobilisiert werden müsste. Sein Verteidigungsbudget beträgt rund 6 Milliarden Pfund – 100-mal weniger als die atemberaubenden fast 750 Milliarden Pfund, die Amerika für die Verteidigung ausgibt… Es gibt nur 17.000 aktive dänische Soldaten und der Großteil der schweren Militärausrüstung des Landes wurde der Ukraine gespendet – ihre Verteidigung ist also noch schwächer als sonst.

„Einige Einheiten der dänischen Küstenwache sind auf Südostgrönland stationiert, aber die dänische Presse hat berichtet, dass die zum Beschuss von Zielen erforderliche Software nie gekauft wurde – was die Patrouillen irrelevant macht… Dänemarks beste Chance, sich gegen die Amerikaner zu verteidigen, wäre der Nachweis, dass die EU oder die NATO rechtlich verpflichtet wären, einzugreifen und Grönland zu schützen…

„Ulrik Pram Gad, ein leitender Forscher am Dänischen Institut für Internationale Studien, [sagte], dass ‚Grönland über keinerlei Verteidigungskapazitäten verfügt‘… Die USA verfügen auf der Insel über einen Atomstützpunkt, der ständig mit Truppen besetzt ist…

„Glees sagte, es sei wahrscheinlich, dass es im Falle einer US-Invasion keine militärische Antwort geben würde, weil es undenkbar sei, dass ein NATO-Mitglied die USA angreifen würde.… Es müsste eine Reaktion irgendeiner Art geben, und Artikel 5 der NATO würde den Rest von uns verpflichten, Dänemark bei allen nichtmilitärischen Maßnahmen zu unterstützen, die es ergreift, um die Amerikaner aus Grönland zu entfernen. Dies könnte in der Form von ‚Wirtschaftssanktionen‘ geschehen, aber ‚Trump würde sie abschütteln,‘ sagte Glees…

„Trumps Drohungen könnten ‚tiefgreifende Konsequenzen‘ für Europa haben… Meiner Meinung nach unterläuft ihm hier eine katastrophale Fehleinschätzung. Kein Land, egal wie mächtig es ist, kann allein in der Welt bestehen. Die Idee einer Festung Amerika klingt gut – aber sie hat in der Vergangenheit nie funktioniert. Ein isoliertes Amerika ist ein verwundbares Amerika…“

Amerika WIRD isoliert werden, während Europa gezwungen sein wird, militärisch vereinter und stärker zu werden. Und letztendlich WIRD es die USA angreifen.

Der Kampf zwischen den USA und Europa hat begonnen

The Guardian schrieb am 11. Januar:

„Europa bereitet sich seit der US-Präsidentschaftswahl im November auf die Herausforderung durch die Rückkehr Donald Trumps vor. Doch die Bedrohung für die europäische Stabilität ist früher eingetreten und scheint weitaus schwerwiegender als selbst von Pessimisten vorhergesagt.

„Trump hat seine territorialen Ansprüche auf Grönland bereits wiederbelebt… Unterdessen nutzt Trumps Geldgeber und Vertrauter Elon Musk, der reichste Mann der Welt, seinen Besitz der Social-Media-Plattform X dazu, die Sache rechtsextremer Parteien in Europa aggressiv voranzutreiben und droht dem Kontinent mit der Verwirklichung seines ultimativen Albtraums, der Rückkehr des Faschismus, dieses Mal unterstützt von Washington.“

„… die Folgen von Trumps territorialen Ambitionen sind in Europa am stärksten zu spüren. Die Hauptstädte stehen vor einem Dilemma, wie sie reagieren sollen, hin- und hergerissen zwischen der Empörung über die eklatante Einmischung zugunsten von Extremisten und der Angst, im Mittelpunkt der persönlichen Beschwerden von Trump und Musk zu stehen.

„Auf dem Spiel steht nicht nur ein drohender transatlantischer Handelskrieg… Auch die Sicherheit der Ukraine und Europas steht auf dem Spiel. Die europäischen Staats- und Regierungschefs und Diplomaten wissen, dass der Krieg in der Ukraine in eine neue Phase eingetreten ist, in der… entschieden wird, ob die Ukraine weiterhin mit US-Waffen beliefert wird…

„Dänemark, ein NATO-Verbündeter, ist durch Trumps erklärte Absicht, Grönland zu erwerben, und die Drohung, Zölle zu erheben, falls er daran gehindert wird, in eine politische Krise gestürzt worden. Während einer Reihe von Krisentreffen mit dem König und den grönländischen Staatschefs war die dänische Regierung bei der Formulierung ihrer Antwort vorsichtig…

„Das europäische Dilemma ist mit Musk noch komplexer… Musk hat X als Megafon verwendet, um für die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland zu werben, und behauptet: ‚Nur die AfD kann Deutschland retten.‘ In einem… Gespräch mit… Alice Weidel überschüttete Musk sie am Donnerstag mit Lob. Es war eine direkte Herausforderung an die Bemühungen der deutschen Mainstream-Parteien, die AfD im Vorfeld der entscheidenden Wahlen am 23. Februar unter Quarantäne zu stellen und von der Macht auszuschließen…

„Im Vereinigten Königreich – das außerhalb der EU liegt und traditionell stärker auf die Beziehungen zu Washington bedacht ist – war die Reaktion auf die Provokationen von Trump und Musk ebenso zögerlich. Musk war damit beschäftigt, die Entlassung des britischen Premierministers Keir Starmer und die Freilassung des Rechtsextremisten Tommy Robinson aus dem Gefängnis zu fordern und rechtsextreme islamfeindliche Propaganda zu verbreiten, die so weit ging, dass, wie am Freitag berichtet wurde, seine Social-Media-Posts von den Sicherheitsdiensten überwacht wurden…

„, Am Vorabend einer zweiten Amtszeit Trumps schienen die Vereinigten Staaten und Europa selten so uneins,‘ schrieb eine Gruppe europäischer Außenpolitikexperten im Foreign Affairs Journal…“

Ungeachtet der linken Rhetorik dieses linken Mediums zeigt der Artikel die wachsende Entfremdung zwischen den USA und Europa.

Viele Amerikaner unterstützen Trumps Vorschläge in Bezug auf Grönland und den Panamakanal

Newsmax schrieb am 14. Januar:

„Laut einer neuen Umfrage von Rasmussen Reports unterstützen mehr als zwei Drittel der republikanischen Wähler den Vorschlag des gewählten Präsidenten Donald Trump, dass die USA Grönland und/oder den Panamakanal erwerben sollten. Auf die Frage, ob sie die Rückeroberung des Panamakanals durch die USA unterstützen oder ablehnen, sagen 73% der GOP-Wähler, dass sie den Schritt unterstützen. Darunter sind 51%, die sagen, dass sie die Aktion nachdrücklich unterstützen. Auf die Frage, ob sie den Kauf Grönlands durch die USA unterstützen oder ablehnen, sagen 70% der GOP-Wähler, dass sie den Schritt unterstützen. Darunter sind 45%, die sagen, dass sie es nachdrücklich unterstützen.

„Von den demokratischen Wählern sagen nur 23%, dass sie den Kauf Grönlands unterstützen, und 22% sagen, dass sie die Rückeroberung des Panamakanals unterstützen.

„Unter den Wählern, die keiner der großen Parteien angehören, sagen 40%, dass sie den Kauf Grönlands unterstützen, und 43%, dass sie die Rückgewinnung des Panamakanals unterstützen.“

Dieser Plan wird nicht so schnell verschwinden.

Der „Make Greenland Great Again Act“

Reuters schrieb am 13. Januar:

„Die republikanischen Verbündeten des gewählten Präsidenten Donald Trump im US-Repräsentantenhaus versuchen, Unterstützung für einen Gesetzentwurf zur Genehmigung von Gesprächen über den Kauf Grönlands zu gewinnen, wie aus einer Kopie des Gesetzentwurfs hervorgeht, der am Montag an die Mitunterstützer verteilt wurde. …Der Gesetzentwurf [eingebracht von Rep. Andy Ogles (R-Tenn.)] heißt ‚Make Greenland Great Again Act‘ …

„Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird es dem Präsidenten am 20. Januar, wenn Trump sein Amt antritt, ermöglicht, Verhandlungen mit Dänemark aufzunehmen [‚um die Übernahme Grönlands durch die Vereinigten Staaten zu sichern‘] …“

Axios fügte am 13. Januar hinzu:

„Es ist das Neueste in einer Reihe von Gesetzesvorschlägen der Republikaner … Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) hat letzte Woche einen Gesetzentwurf vorgelegt, der den Golf von Mexiko auf offiziellen Dokumenten und Karten in ‚Golf von Amerika‘ umbenennen würde. Der Abgeordnete Dusty Johnson (R-S.D.) hat letzte Woche zusammen mit 15 anderen Republikanern ebenfalls einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Gespräche zum Rückkauf des Panamakanals genehmigen würde … Der Gesetzentwurf würde dem Kongress die Möglichkeit geben, jede Einigung innerhalb von 60 Tagen zu blockieren. Dazu bräuchte es eine vetosichere Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern …

„Um vom Kongress angenommen zu werden, bräuchte der Gesetzentwurf mit ziemlicher Sicherheit die Unterstützung der Demokraten … Aber einige gemäßigte Demokraten schließen eine Zusammenarbeit mit Trump bei dieser Idee nicht aus und weisen auf die geopolitische Bedeutung beider Gebiete (Panama und Grönland) hin.“

Deutsche und österreichische Institutionen verlassen X

Die Deutsche Welle berichtete am 9. Januar:

„Zahlreiche Universitäten und Forschungseinrichtungen in Deutschland und Österreich haben am Freitag ihre Absicht angekündigt, ihre Präsenz auf der Online-Messaging-Plattform X einzustellen… Der geplante Rückzug aus dem akademischen Bereich erfolgt, während auch die deutsche Regierung erklärt, sie erwäge, die Plattform zu verlassen, da diese eine ‚aufgewühlte und polarisierende‘ Wirkung auf die öffentliche politische Diskussion habe.

„Die Erzieher- und Lehrergewerkschaften GEW und Verdi hatten am Donnerstag ebenso die Löschung ihrer X-Auftritte angekündigt wie der Bundesgerichtshof (BGH).“

Auch das Verteidigungsministerium will sich aus X entfernen. Dies wird ihnen mehr schaden als Musk.

„Deutschland richtet eine Militärdivision zur Territorialverteidigung ein“

Reuters schrieb am 11. Januar:

„Die Bundeswehr wird eine neue Division gründen, die ausschließlich mit der Territorialverteidigung beauftragt ist, teilte die Armee am Samstag mit. Dabei werden alle bestehenden Reserveeinheiten direkt dem Kommando der Armee unterstellt. Die Reorganisation wird im April in Kraft treten und die Zahl der deutschen Divisionen – Einheiten von rund 20.000 Soldaten – auf vier erhöhen, ohne die Gesamtzahl der rund 180.000 Soldaten der deutschen Streitkräfte zu erhöhen…

„Das westliche Militärbündnis NATO befindet sich in der höchsten Alarmstufe seit dem Kalten Krieg. Seine pessimistischeren Vertreter, darunter der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, sagen, dass es innerhalb von vier Jahren zu einem Angriff Russlands auf seine Grenzen kommen könnte. Der deutsche Schritt wird die Kommandostrukturen in der Territorialverteidigung zu einem Zeitpunkt straffen, da das einen neuen Höhepunkt erreicht hat, was Berlin als russische Sabotageakte gegen die kritische Infrastruktur des Landes bezeichnet…

„Bisher verfügt Berlin über drei Divisionen, auf die die NATO im Konfliktfall zurückgreifen kann. Ihre Hauptaufgabe wird die Verteidigung des Bündnisses sein, indem sie einem Gegner direkt an der Front entgegentritt. Die vierte Division wird mit der Verteidigung Deutschlands im Inneren beauftragt, einschließlich des Schutzes der Infrastruktur wie Häfen, Eisenbahnen sowie Versorgungs- und Einsatzwegen.

„Deutschland bereitet sich auf seine Rolle als wichtiger Logistikknotenpunkt in einem möglichen Konflikt mit Moskau vor. Zehntausende Verstärkungstruppen anderer NATO-Verbündeter werden voraussichtlich nach ihrer Ankunft in den Nordseehäfen durch Deutschland nach Osten verlegt.“

Warum dieser plötzliche Schritt in Richtung militärischer Stärke Deutschlands?