Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit einer kritischen Analyse von Kamala Harris und Tim Walz und dem Gefühl, dass sich Amerika auf eine autokratische Diktatur zubewegt; und dass Amerika eine „gestrandete“ Supermacht in Europa ist.

Wir fahren fort mit einem Artikel, in dem es heißt, dass Abtreibung immer falsch ist, und berichten über Amerikas „Missionare“, die das „Böse“ nach Afrika bringen.

Wir sprechen über die brasilianische Diktatur und den Obersten Gerichtshof, der Elon Musk verfolgt; und zeigen, dass ohne „Telegram“ einige Fakten nie ans Licht gekommen wären.

Wir sprechen über das jüngste Debakel der Regierung von Olaf Scholz; die Idee, eine Synagoge auf dem Tempelberg zu bauen, und über die Ermordung vieler israelischer Geiseln durch die Schlächter der Hamas.

Schreckliche Anklage der Daily Mail gegen Harris und Walz

Die Daily Mail schrieb am 30. August:

„Nach vier Wochen Wahlkampf gab sie endlich ein Interview – gegenüber einem sehr freundlichen CNN, wobei sie aus unbekannten Gründen ihren Vizepräsidenten Tim Walz mitbrachte. Moralische Unterstützung vielleicht?… das war kein gewinnbringender Auftritt für jemanden, die Präsidentin der Vereinigten Staaten werden will. Was ihre Antworten angeht: Harris war vage, politikfrei, und in einigen Momenten war einfach nur voll von Eigenlob… Bei dem Versuch, die einfallslose erste Frage von (CNN Moderatorin) Dana Bash zu beantworten – ‚Was würden Sie am ersten Tag im Weißen Haus tun?‘ – war Kamala der sprichwörtliche Automotor, der sich schwer tat, anzuspringen, und eine tatsächliche Antwort mit überflüssigem, sich wiederholendem Geschwafel hinauszögerte…

„Kamala… behauptete, sie sei völlig überrascht gewesen, als Präsident Biden sie an jenem schicksalhaften Sonntag anrief und sie über seine Entscheidung informierte, sich aus dem Rennen 2024 zurückzuziehen. Bash erlaubte Kamala, einen Schock vorzutäuschen – obwohl der Plan der Demokraten, Biden zu verdrängen… inzwischen gut dokumentiert ist…

„Walz, der nutzlos daneben saß…, wiederholte die Lügen, die er bereits erzählt hatte. Wenn dieses ansonsten sinnlose Interview eines bewiesen hat, dann, dass Harris in Walz eindeutig einen Weggefährten gesehen hat: einen schamlosen Lügner und Betrüger, der alles sagen wird…

„Harris ist nicht in der Lage, ihre Gedankengänge zu artikulieren, weil es sie nicht gibt. Sie kann nicht aus dem Stegreif sprechen. Sie hat kein intellektuelles Reservoir, keinen internen Verbesserer, keine schlüssige Argumentation… Auf die Frage, warum sie Präsidentin werden sollte, antwortete sie: ‚Ich glaube, dass ich die beste Person für diese Aufgabe bin.‘ In einem Interview, in dem Harris sich zu fast allem unklar äußerte, wurde eine Tatsache besonders deutlich: Sie ist quantitativ gesehen nicht die beste Person für diese Aufgabe.“

In einem weiteren Artikel schrieb die Daily Mail am 30. August:

„Die Tatsache, dass CNN der Anwesenheit von Walz zugestimmt hatte, zeigte, dass der Sender praktisch das Handtuch geworfen hatte, bevor das Interview überhaupt begonnen hatte. Als Präsidentin hätte es Harris mit den mächtigsten Diktatoren der Welt zu tun... Doch sie fühlt sich nicht in der Lage, einer mittelmäßigen Rundfunkjournalistin wie Bash allein gegenüberzutreten? Das alles war ein bisschen lachhaft…

„Das Interview wurde im Voraus aufgezeichnet, da Harris‘ Leute (wahrscheinlich zu Recht) zu dem Schluss kamen, dass es ‚live‘ zu riskant sei…

„Obwohl wir nichts Neues erfuhren und Harris keine schwerwiegenden Entgleisungen machte, erinnerte uns das Interview daran, was bei ihrer jüngsten Neuerfindung weitgehend vergessen wurde: dass Harris im Wesentlichen ein mittelmäßiges Leichtgewicht bleibt, das schillernde Antworten ohne Substanz gibt….“

Und sie will Amerikas nächste Präsidentin werden? Es ist schwer zu glauben, dass offenbar viele (absichtlich unwissende?) Amerikaner bereit sind, für sie zu stimmen…

George Clooney – das Wiesel

Am 2. September veröffentlichte die New York Post den folgenden Artikel von Piers Morgan:

„… Es war [der Schauspieler George Clooney], der Biden mit einem vernichtenden Kommentar in der New York Times, in dem er seinen präsidialen Kopf auf einem Teller forderte, erstmals öffentlich das Messer in den Rücken stieß. Aber es waren die Details von Clooneys Argumentation, die so brutal waren…  Der Meinungsartikel war der Auslöser für viele andere führende Demokraten, einschließlich Nancy Pelosi, sich der demütigenden Kampagne anzuschließen, um Biden zu zwingen, das Rennen 2024 aufzugeben, etwas, das er ganz klar nicht tun wollte…

„Was er Biden angetan hat, war ein politischer Auftragsmord der rücksichtslosesten Art. Er zielte kalt und berechnend auf seinen Freund und besprühte ihn metaphorisch mit einem Kugelhagel…

„Doch jetzt will uns George Clooney glauben machen, dass Biden der neue George Washington ist, der laut vielen Umfragen nicht nur der erste, sondern auch der größte Präsident der Nation war. In einer Pressekonferenz auf dem Filmfestival von Venedig schwärmte er von dem Mann, den er gerade politisch ermordet hatte… Wie Judas Ischariot bestätigen könnte, vergisst niemand einen berühmten Freund, der einen anderen berühmten Freund so öffentlich verrät. Am allerwenigsten Joe Biden, der Berichten zufolge immer noch Blut spuckt, weil er so reingelegt wurde….“

Wie die Bibel sagt: „Sie sind alle Heuchler…“

USA – auf dem Weg zu einer totalitären Gesellschaft

Das Ron Paul Institut schrieb am 29. August:

„Facebook hat mit der Regierung Biden zusammengearbeitet, um Inhalte im Zusammenhang mit COVID-19 zu zensieren…  Die Regierung schützt uns nicht vor ‚gefährlichen‘ Desinformationskampagnen. Sie legt den Grundstein, um uns von ‚gefährlichen‘ Ideen abzuschirmen, die uns veranlassen könnten, selbst zu denken und damit den Würgegriff der Machtelite über unser Leben in Frage zu stellen…

„Die ständige, allgegenwärtige schleichende Zensur, die uns von den Tech-Giganten mit dem Segen der Machthaber auferlegt wird, droht zu einer Umstrukturierung der Realität zu führen, die direkt aus Orwells 1984 stammt, in dem das Wahrheitsministerium die Sprache kontrolliert und sicherstellt, dass die Fakten mit der Version der Realität übereinstimmen, die die Regierungspropagandisten befürworten. Orwell wollte 1984 als Warnung verstanden wissen. Stattdessen wird es als dystopische Gebrauchsanweisung für ein soziales System benutzt, das die Bevölkerung gefügig, konformistisch und gehorsam gegenüber Big Brother macht…

„Je nachdem, wie die Regierung und ihre Verbündeten definieren, was ‚Extremismus‘ ist, könnten ‚wir, das Volk‘ letztendlich alle als schuldig für das eine oder andere Gedankenverbrechen angesehen werden… Wir sollten alle alarmiert sein, wenn eine Person oder Gruppe – ob prominent oder nicht – zensiert, zum Schweigen gebracht und von Facebook, Twitter, YouTube und Instagram entfernt wird, weil sie Ideen geäußert hat, die als politisch inkorrekt, hasserfüllt, gefährlich oder verschwörerisch angesehen werden…

„Wie Orwell voraussagte, wird das Aussprechen der Wahrheit schließlich zu einem revolutionären Akt. Wenn die Regierung die Sprache kontrollieren kann, kann sie auch die Gedanken kontrollieren, und das wiederum kann den Verstand der Bürger kontrollieren… Mit jedem Tag, der vergeht, bewegen wir uns weiter auf eine totalitäre Gesellschaft zu, die von staatlicher Zensur, Gewalt, Korruption, Heuchelei und Intoleranz geprägt ist, alles zu unserem vermeintlichen Nutzen verpackt in der Orwellschen Doppeldeutigkeit von nationaler Sicherheit, Toleranz und so genannter ‚Regierungssprache.‘

„Was wir hier erleben, ist das moderne Äquivalent zur Bücherverbrennung, bei der gefährliche Ideen – ob legitim oder nicht – und die Menschen, die sie vertreten, beseitigt werden. Mehr als siebzig Jahre nach Ray Bradburys Roman Fahrenheit 451, in dem eine fiktive Welt beschrieben wird, in der Bücher verbrannt werden, um abweichende Ideen zu unterdrücken, während Fernsehunterhaltung dazu eingesetzt wird, die Bevölkerung zu betäuben und sie leicht zu befriedigen, abzulenken und zu kontrollieren, befinden wir uns in einer unheimlich ähnlichen Realität.“

Kanada ist bereits zu einer Diktatur geworden. Die USA sind als nächstes an der Reihe, möglicherweise zusammen mit dem Vereinigten Königreich. Natürlich sollten wir alle den Weg kennen, den Europa geht.

Amerika eine „gestrandete“ Supermacht

The Hill schrieb am 30. August:

„Das Grundproblem ist die wachsende Unsicherheit über Amerikas Bereitschaft, für seine nominellen Verbündeten zu kämpfen und zu sterben… Würden die USA mobilisieren, um einen heißen Krieg gegen Russland in Osteuropa zu führen?… Es gibt bereits eindeutige Beweise dafür, dass Amerika nicht zur Verteidigung von Nicht-NATO-Mitgliedern in Osteuropa kämpfen wird… Auf die USA ist Verlass, wenn es darum geht, kritische militärische und wirtschaftliche Hilfe zu leisten – zumindest für eine gewisse Zeit -, aber sie haben unmissverständlich erklärt, dass die Amerikaner sich nicht zur Verteidigung von Nichtalliierten in Europa in Gefahr begeben werden.

„In Wirklichkeit gibt es auch Grund zu bezweifeln, dass die USA einen Atomkrieg mit Russland riskieren würden, um einige NATO-Mitglieder wie Polen oder die baltischen Staaten zu verteidigen… Die amtierenden US-Regierungschefs würden sich nach Kräften bemühen, jeden künftigen Konflikt mit Russland zu deeskalieren, selbst wenn dies bedeuten würde, nominelle Verbündete in einer Zeit der Not im Stich zu lassen…

„Die USA sind eine gestrandete Supermacht [in Europa]…“

Die Verbündeten werden nicht von den USA unterstützt, und die USA werden ganz sicher nicht von ihren Verbündeten unterstützt.

Abtreibung ist immer falsch

The Federalist schrieb am 27. August:

„Die absichtliche Beendigung eines unschuldigen menschlichen Lebens ist immer falsch; so ist auch jede Abtreibung und jede Vernichtung eines menschlichen Embryos durch eine IVF (künstliche Befruchtungs-) Klinik falsch. Eine Mehrheit der Amerikaner wird jedoch niemals für ein Verbot aller Abtreibungen stimmen oder die Vernichtung von Embryonen verbieten, die für eine IVF erzeugt wurden. Unser Land ist schon zu weit in eine Situationsethik abgerutscht und wurde auf dem Weg dorthin mit der Rhetorik der freien Entscheidung einer Gehirnwäsche unterzogen. Und wenn die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade [das die Abtreibung garantierte] irgendetwas bewiesen hat, dann, dass ein großer Teil der Amerikaner bereitwillig die Lügen der Abtreibungsbefürworter akzeptiert, um selbst ein hypothetisches völliges Verbot der Abtreibung zu verhindern — selbst wenn das bedeutet, dass ein paar Tausend Frühgeborene geopfert werden müssen, weil der Linksextremismus ‚Abtreibung auf Verlangen, bis zur Geburt‘ fordert.

„… die republikanische Plattform und das Trump-Vance-Ticket haben jegliche Bemühungen aufgegeben, Pro-Life-Positionen zu vertreten, und scheinen im Gegenteil die unregulierte Vernichtung menschlicher Embryonen durch IVF zu unterstützen…

„Trump würde vielleicht nicht als Pro-Life-Präsident regieren, aber Harris würde mit Sicherheit der abtreibungsfreundlichste Präsident sein, der je gewählt wurde…“

Es gibt also wirklich keine guten alternativen Möglichkeiten für wahlhungrige Amerikaner. In Bezug auf die IVF-Kliniken und -Verfahren schrieb die Heritage Foundation-Denkfabrik am 15. Februar 2023:

„Ein zentrales Kampfgebiet ist die künstliche Befruchtung (IVF). Bei diesem Verfahren werden Eizellen mit Spermien in einem Labor und nicht im Körper der Frau befruchtet. Der daraus entstehende lebende Embryo wird dann der biologischen Mutter oder einer Leihmutter eingepflanzt. Für diejenigen, die glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, ist IVF in der Tat moralisch bedenklich… Bis heute sind über eine Million Babys durch IVF geboren worden. Eine weitere Million Embryonen sind eingefroren… Es handelt sich dabei um ‚Wegwerf‘-Babys, die durch die üblichen IVF-Praktiken wie die Vernichtung von Embryonen, das Einfrieren, Gentests und genetische Bearbeitung entstehen.

„Betrachten wir einmal die Embryonenvernichtung. IVF ist eine attraktive Möglichkeit für Paare, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben, für gleichgeschlechtliche Paare und für Alleinstehende. Um die Erfolgsaussichten zu erhöhen, erzeugen die Ärzte mehrere Embryonen. Nachdem sie diese auf genetische Probleme oder körperliche Merkmale getestet haben, vernichten sie die ‚untauglichen‘ Embryonen. Die verbleibenden Embryonen werden entweder eingepflanzt oder eingefroren. Das Einfrieren von Embryonen dient vielen Zwecken. In jedem Fall ermöglicht es Männern und Frauen, das Kinderkriegen über die normalen Grenzen hinaus zu verschieben. Geschichten wie die der 1992 gezeugten Embryonen, die erst 30 Jahre später geboren wurden, werden immer häufiger vorkommen. Vielen ist jedoch nicht bewusst, dass nur 53 % der aufgetauten Embryonen zu einer Lebendgeburt führen.

„Wenn es um Gentests geht, vernichten die Ärzte routinemäßig die Embryonen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie Merkmale tragen, die die Eltern für unerwünscht halten. Wenn sie auf ein männliches Baby hoffen, werden die weiblichen Embryonen vernichtet. Embryonen mit einer behandelbaren Krankheit wie Mukoviszidose erleiden ein ähnliches Schicksal. Die genetische Bearbeitung geht noch einen Schritt weiter… [Sie] verändert den Aufbau eines Embryos. Sie kann dazu verwendet werden, den IQ eines Embryos, seine körperlichen Fähigkeiten oder seine Fähigkeit, eine Krankheit zu bekommen, zu verändern…

„Anstatt Kinder als Geschenk anzunehmen, werden Kinder bei der IVF wie Produkte behandelt, die gekauft, verkauft oder gestaltet werden sollen. Schlimmer noch, sie vernichtet Embryonen, die als nicht gut genug erachtet werden. Jede Praxis, die unschuldiges menschliches Leben zerstört oder untergräbt, selbst in den frühesten Stadien, steht im Widerspruch zu den Pro-Life-Grundsätzen.“

Diese schreckliche Praxis ist natürlich gottlos. Die Bibel bezeichnet sie als Mord.

Amerikas „Missionare“ bringen das „Böse“ nach Afrika

LifeSiteNews schrieb am 29. August:

„Afrikanische katholische Erzbischöfe schlagen Alarm wegen westlicher Bemühungen, Afrikaner zu homosexuellen Lebensstilen zu indoktrinieren, was ein Prälat als eine neue Art von Proselytismus beschreibt – eine des ‚Bösen‘…. Die Bemühungen sind so weitreichend, dass Erzbischöfe von Kenia bis Kamerun und von Ghana bis Tansania ähnliche Probleme bezeugen, die Berichten zufolge LGBTQ-Indoktrination in Klassenzimmern und schwule Sexpartys umfassen. Erzbischof Charles Palmer-Buckle von Cape Coast, Ghana, beschrieb… wie Touristen Jungen mit Geld anlocken, um sie zu homosexuellen Handlungen zu bewegen… Erzbischof Palmer-Buckle spielte auf ein wachsendes Phänomen in Afrika an, bei dem Jungen für die Mitwirkung in homosexuellen Pornofilmen ein Geldbetrag gezahlt wird, der für amerikanische Verhältnisse gering, jedoch für afrikanische Verhältnisse astronomisch ist. Diese Jungen werden dann losgeschickt, um andere zu rekrutieren, wofür sie noch mehr Geld erhalten.

„Erzbischof Leonard Nkwande [von Tansania] sagte, [dass seine] Erfahrungen auch darauf hindeuten, dass die Biden-Administration an der Förderung der Homosexualität in seinem Land beteiligt war… Dies steht im Einklang mit der Erklärung des Sprechers des US-Außenministeriums, John Kirby, vom letzten Jahr, dass die so genannten ‚LGBTQ+-Rechte‘ ein ‚Kernbestandteil‘ der US-Außenpolitik seien, und dem Bericht vom Dezember 2023, dass die USA mehr als 4,1 Milliarden Dollar an Steuergeldern für LGBT-Förderinitiativen in der ganzen Welt ausgegeben hätten…

„Der Westen korrumpiert die Afrikaner nicht nur durch seine Bemühungen vor Ort, sondern auch durch virtuelle Einflussnahme über soziale Medien… Dies ist vor allem in Ländern wie Kenia der Fall, wo mehr als 60 Prozent der Einwohner ein Smartphone besitzen, viel mehr als in anderen Teilen des sub-saharischen Afrikas…“

Was fier ein Beispiel, das die „gottlose“ Nation der USA abgibt!

Jetzt Verfolgung von Musk in Brasilien

The Hill schrieb am 30. August:

„Der Eigentümer von X, Elon Musk, beschimpfte am Donnerstag den obersten brasilianischen Richter Alexandre de Moraes [ein Katholik] als ‚bösen Diktator [der sich als Richter ausgibt]‘, als er damit drohte, die Social-Media-Plattform des Milliardärs in dem Land zu sperren….

„Die seit Monaten andauernde Auseinandersetzung zwischen Musk und de Moraes erreichte am Mittwochabend einen fieberhaften Höhepunkt, als der Richter X anordnete, innerhalb von 24 Stunden einen rechtlichen Vertreter in Brasilien zu benennen oder mit einer Sperre zu rechnen… ‚Wir erwarten, dass Richter Alexandre de Moraes bald die Sperrung von X in Brasilien anordnen wird – einfach, weil wir seinen illegalen Befehlen zur Zensur seiner politischen Gegner nicht nachkommen’, so das Team für weltweite Regierungsangelegenheiten von X in einem Posting.

„X hat sein Büro in Brasilien Anfang des Monats geschlossen, nachdem de Moraes die Plattform angewiesen hatte, Beiträge von der Website zu entfernen. Sollte X der Aufforderung nicht nachkommen, würde der Richter eine Geldstrafe von 3.650 Dollar pro Tag und einen Haftbefehl gegen seine Vertreterin Rachel Nova Conceica verhängen.  Starlink, die Satellitenfirma von Musk, gab am Donnerstag ebenfalls bekannt, dass de Moraes ihre Finanzen eingefroren hat und das Unternehmen daran hindert, finanzielle Transaktionen in Brasilien durchzuführen…  Der Beschluss wurde im Geheimen gefasst, ohne dass Starlink eines der von der brasilianischen Verfassung garantierten Rechtsverfahren zugestanden wurde…“

Brasiliens Diktatur

Die Associated Press schrieb am 31. August:

„Brasilien hat am frühen Samstag damit begonnen, Elon Musks Social-Media-Plattform X zu sperren und sie sowohl im Internet als auch über ihre mobile App weitgehend unzugänglich zu machen, nachdem sich das Unternehmen geweigert hatte, der Anordnung eines Richters nachzukommen… Um X zu sperren, wies die brasilianische Telekommunikationsaufsichtsbehörde Anatel die Internetanbieter an, den Zugang der Nutzer zur Social-Media-Plattform zu sperren. Am Samstag um Mitternacht Ortszeit haben die großen Betreiber damit begonnen… Der Richter sagte, die Plattform bleibe so lange gesperrt, bis sie seinen Anordnungen nachkomme, und setzte außerdem eine tägliche Geldstrafe von 50.000 Reais (8.900 Dollar) für Personen oder Unternehmen fest, die VPNs [Virtual Private Networks] für den Zugriff auf die Plattform nutzen…

„X und seine frühere Inkarnation, Twitter, sind in mehreren Ländern verboten worden – meist in autoritären Regimen wie Russland, China, Iran, Myanmar, Nordkorea, Venezuela und Turkmenistan. Auch andere Länder wie Pakistan, die Türkei und Ägypten haben X schon einmal vorübergehend gesperrt, in der Regel, um abweichende Meinungen und Unruhen zu unterdrücken. In Ägypten wurde Twitter nach den Aufständen des Arabischen Frühlings verboten… aber inzwischen wurde es wieder zugelassen.“

Sogar Apple und Google wurden zunächst angewiesen, X aus ihren App-Stores zu entfernen und so genannte Anti-VPN-Hindernisse einzurichten, die es den Nutzern erschweren würden, Zugang zu finden. Später machte de Moraes diesen Teil seiner Anordnung jedoch wieder rückgängig und erklärte, dies sei nicht erforderlich.

Richter de Moraes hat eine kontroverse Vergangenheit. Er war Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Brasiliens. Er wurde beschuldigt, Polizeigewalt zu vertuschen. Ihm wurde vorgeworfen, Brasiliens wichtigste Drogenhandelsgruppe zu verteidigen. Bereits im Jahr 2020 wurde er von Medien wie The Intercept wegen Zensur und Angriff auf die Pressefreiheit kritisiert. Im Jahr 2022 ordnete er die Suspendierung der Messaging-App Telegram an und warf ihr vor, es wiederholt versäumt zu haben, Konten zu blockieren, die Desinformationen verbreiteten (so sagte er), und frühere Gerichtsentscheidungen zu ignorieren. Präsident Bolsonaro bezeichnete die Entscheidung als „unzulässig.“  Im Oktober 2022 erteilte das Oberste Wahlgericht (TSE) de Moraes die einseitige Befugnis, die Entfernung von Online-Inhalten anzuordnen, die nicht mit früheren TSE-Entscheidungen als Teil der Bemühungen zur Bekämpfung von Desinformation übereinstimmten. Bolsonaro-Anhänger und Rechtsexperten kritisierten diesen Schritt, da sie befürchteten, dass er eine Zensur ermöglichen könnte. Der amerikanische Journalist und Anwalt Glenn Greenwald hat mehrere Entscheidungen von de Moraes kritisiert und ihn der Zensur und der Untergrabung der Redefreiheit beschuldigt.

Im Jahr 2023 veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem sie die Frage stellte, ob die Entscheidungen von de Moraes der Demokratie zuträglich seien, und stellte fest, dass er „Menschen ohne Gerichtsverfahren inhaftiert hat, weil sie Drohungen in den sozialen Medien gepostet hatten; dazu beigetragen hat, dass ein amtierender Kongressabgeordneter zu fast neun Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er das Gericht bedroht hatte; Razzien bei Geschäftsleuten angeordnet hat, ohne dass es Beweise für ein Fehlverhalten gab; einen gewählten Gouverneur seines Amtes enthoben hat; und einseitig Dutzende von Konten und Tausende von Beiträgen in den sozialen Medien blockiert hat, und zwar praktisch ohne Transparenz oder die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen.“

Es ist klar, dass dieser Richter am Obersten Gerichtshof wie ein Diktator regiert, der sich nicht im Griff hat.

Ohne Telegram wäre Vieles nicht möglich gewesen…

Report 24 schrieb am 30. August:

„Als die Festnahme von Pawel Durow verkündet wurde – gerüchtehalber wurde der Telegram-Gründer sogar von… Macron persönlich nach Frankreich gelockt – lud die Partei MFG zur großen Freiheitsdemo nach Wien ein. Inzwischen ist Durow auf Kaution frei – doch darf er Frankreich nicht verlassen und droht zum nächsten ‚Fall Assange‘ zu werden…

„Fest steht: Ohne Telegram wäre vieles nicht möglich gewesen, was vermutlich Millionen Menschenleben vor dem gefährlichen mRNA-Experiment gerettet hat. Pawel Durow hat mit dem Gratis-Messenger die Möglichkeit eröffnet, Meinungsfreiheit zu leben.  Die Problemstellung der letzten Jahre war ja nicht, dass es ein Problem mit radikalen, gefährlichen oder gewaltverherrlichenden Meinungen gegeben hätte. Es ging schlichtweg darum, eine völlig legale, von Grundrechten, Verfassung und Grundgesetz garantierte Meinung offen äußern und dafür werben zu dürfen.

„Die ‚westlichen‘ Regierungen haben diese abweichenden Meinungen verboten und zensiert wie in den finstersten Tagen der Vergangenheit. Eine Einheitsmeinung wurde und wird als ‚die Wissenschaft‘ verkauft…

„Und man darf nicht vergessen: Nur, weil Durow auf Kaution vorläufig in Freiheit ist, bedeutet dies nicht, dass ihn der Deep State nicht für lange Zeit wegsperren möchte – oder ihn erpressen will, die Privatsphäre und Möglichkeiten von Telegram einzuschränken oder abzustellen.“

Die Bibel macht sehr deutlich, dass Europa eine vollständige Diktatur werden wird. Wir sehen bereits den Beginn dieser prophezeiten Entwicklung.

Scholz—Deutschlands bester Kanzler?

ntv schrieb am 30. August:

„Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat Bundeskanzler Olaf Scholz kurz vor den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen emphatisch gelobt. Auf die Frage, ob Scholz der richtige Kanzlerkandidat für die SPD bei der nächsten Bundestagswahl sei, sagte Lauterbach dem ‚Stern‘: ‚Olaf Scholz ist der beste Bundeskanzler, den wir je gehabt haben.‘ Davon sei er überzeugt… 

„Lauterbach selbst bekundete Interesse daran, das Amt des Gesundheitsministers eine weitere Legislatur lang auszuüben…“

Lauterbachs [der deutsche Dr. Fauci] Glaubwürdigkeit ist endgültig dahin… sie war es auch vorher schon. Doch den schlechtesten Bundeskanzler Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg als den besten Kanzler zu bezeichnen, ist der absolute Höhepunkt des Schwachsinns.

Sieg für AfD in Thüringen und Sachsen

Report 24 schrieb am 1. September:

„[FPÖ-Chef] Herbert Kickl gratulierte der AfD und den Wählern in den deutschen Bundesländern Thüringen und Sachsen zu historischen Wahlergebnissen: ‚Der klare Sieg in Thüringen und das Kopf-an-Kopf-Rennen mit der CDU in Sachsen – jeweils mit den historisch besten Ergebnissen – sind Ausdruck der Hoffnung auf einen Systemwechsel. Die Systemparteien wurden massiv abgestraft. Bei der bundespolitischen Ampel sind gleich alle drei Lichter gleichzeitig ausgegangen. Sie bekam mit gesamt nicht einmal 15 Prozent für drei Parteien in beiden Bundesländern die Rechnung für ihre schädliche Politik präsentiert. Die Wahlergebnisse sind überdies eine Lektion für alle Ausgrenzer und Demokratie-Verweigerer, die nun zeigen müssen, ob sie noch lernfähig sind oder ihren Weg in die politische Bedeutungslosigkeit beharrlich fortsetzen wollen‘, so Kickl.“

Die FPO ist eine „rechtspopulistische“ Partei in Österreich und wurde einstmals von Joerg Haider angeführt und war später Koalitionspartei mit Kanzler Sebastian Kurz. In 2024 erreichte sie den ersten Platz bei der Wahl zum Europaparlament.

Die CDU erreichte in Sachsen den ersten Platz mit 31,9 Prozent vor der AfD mit 30,6 Prozent. In Thüringen gewann die AfD mit 32,8 Prozent vor der CDU mit 23,6 Prozent. Die Regierungsparteien wurden weit abgeschlagen. Laut dem Wall Street Journal ist es eine „neue Blamage für die Regierung von Olaf Scholz“ und „ein politisches Erdbeben und ein Meilenstein für einen Kontinent, auf dem zentristische Parteien zunehmend in die Defensive geraten.“

Deutsche Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen

Breitbart schrieb am 2. September:

„Rechte und Populisten haben die [großen] Parteien bei zwei Landtagswahlen in Deutschland vernichtend geschlagen, auch wenn ein ‚Softwarefehler‘ in einem Bundesland für die Änderung des ursprünglichen amtlichen Ergebnisses verantwortlich gemacht wurde, wodurch den Rechten zwei Sitze weggenommen wurden. Die rechtspopulistische, massenmigrationsfeindliche Alternative für Deutschland (AfD) hat mit 32,8 Prozent der Stimmen im ostdeutschen Thüringen zum ersten Mal eine Landtagswahl gewonnen… Dies [die Korrektur] ist für die AfD von besonderer Bedeutung, da sie nicht mehr über eine Sperrminorität im Bundesland verfügt, die es ihr ermöglicht hätte, bestimmte Abstimmungen wie die Ernennung von Verfassungsrichtern, den Landesrechnungshof und sogar eine Abstimmung zur Auflösung des Parlaments zu blockieren. In solchen Fällen sind Abstimmungen nur mit einer Zweidrittelmehrheit möglich, und jetzt fehlt der AfD ein Sitz…

„Bei beiden Wahlen war die Wahlbeteiligung historisch hoch, im Falle Sachsens war es die höchste Wahlbeteiligung in der modernen deutschen Geschichte… In vielen Fällen waren die Reaktionen auf den Erfolg der AfD bei dieser Wahl auf Landesebene in der internationalen Presse bestürzt, wobei das Etikett ‚rechtsextrem‘ routinemäßig auf die AfD angewandt wurde, auch wenn solche Wörter durch übermäßigen Gebrauch ihre Kraft verlieren…

„Für die AfD selbst geht es bei den gestrigen Abstimmungen darum, dass die deutsche Öffentlichkeit die unsensiblen, gescheiterten Parteien des Establishments, die für Stagnation sorgen, ablehnt…

„Wie für viele Europawahlen typisch, hat eine rechtspopulistische Partei zwar die meisten Sitze, aber nicht annähernd eine Mehrheit und nur wenige Freunde, mit denen sie koalieren kann, was dazu führen kann, dass diese Staaten auf noch mehr Regenbogenkoalitionen zusteuern, um die Grenzschutz-Rechten um jeden Preis zu verhindern…“

Man wundert sich über den angeblichen „Softwarefehler“…

Nazi Vergleiche überzogen und strafbar?

Report 24 schrieb am 2. September:

„Die Wahlergebnisse aus Thüringen und Sachsen schmecken der Ampel ebenso wenig wie der hörigen Systempresse: Entsprechende Entgleisungen waren erwartbar. ZDF-Zuschauer wurden am gestrigen 1. September allerdings Zeuge besonders despektierlicher Äußerungen: Chefredakteurin Bettina Schausten setzte die Wahl kurzerhand in einen Kontext mit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs vor 85 Jahren:

“‘Am 1. September 1939 begann der 2. Weltkrieg mit dem Angriff der Wehrmacht auf Polen. Deutschland überzog die ganze Welt mit Leid und Tod, ermordete 6 Millionen Juden. Am 1. September 2024, auf den Tag 85 Jahre danach, wird im deutschen Bundesland Thüringen eine Partei stärkste politische Kraft, die laut Verfassungsschutz erwiesen rechtsextremistisch ist, mit einem Kandidaten an der Spitze, der wie ein Faschist redet und auch so genannt werden darf. Das ist schwer erträglich und macht diesen 1. September zu einer politischen Wegmarke und einer Mahnung an die Nachgeborenen. Mehr als 30 % der Wählerinnen und Wähler in Thüringen und in Sachsen haben rechtsextrem gewählt. Zum aller größten Teil sind das keine Neonazis, aber, und das ist nicht weniger erschütternd, es ist ihnen egal, rechtsextrem zu wählen.‘

„‚Schwer erträglich‘ finden User in den sozialen Netzen vor allem, dass sie die stetige Diffamierung und Kriminalisierung der Wähler auch noch mit ihren Zwangsgebühren finanzieren. Scharfe Kritik kommt auch von Rechtsexperten: Volker Boehme-Neßler, Professor für Medien- und Telekommunikationsrecht, konstatierte auf X zu einem Video des Schausten-Kommentars, dass ‚solche Leute‘ im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ‚nichts zu suchen‘ hätten und forderte als Konsequenz ihre fristlose Entlassung.

„Rechtsanwalt Markus Haintz derweil hat nun Strafanzeige gegen Schausten erstattet – und stützt sich dabei auf eine Argumentation derselben Staatsanwaltschaft, wonach ein vermeintlicher Vergleich mit dem Dritten Reich im Corona-Kontext eine Volksverhetzung darstellte. Somit ist Haintz‘ Ansicht nach jede Argumentation gegen das Vorliegen einer Volksverhetzung in Schaustens Fall eine Demontage der eigenen vorangegangenen Argumentation. Auf X erörterte er:

„‚Nach der eigenen Argumentation der Staatsanwaltschaft, der ich die Strafanzeige geschickt habe, liegt hier eine Volksverhetzung vor. Ein Mandant / eine Mandantin…  wurde aufgrund eines vermeintlichen Vergleichs mit COVID-Bezug von eben jener Staatsanwaltschaft angeklagt (Strafbefehl) und erstinstanzlich wegen vermeintlicher Volksverhetzung von einem Amtsgericht verurteilt. Die Berufung hiergegen liegt seit fast 2 Jahren beim Landgericht, welches offenkundig Probleme damit hat, den Fall zu händeln…

„Erstinstanzlich hätte hier niemals eine Verurteilung erfolgen dürfen. Mit der Argumentation der Staatsanwaltschaft und des erstinstanzlichen Amtsgerichts habe ich auch Strafanzeige gegen Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier wegen des Verdachts der Volksverhetzung erstattet. Diesbezüglich wurde ein Vorermittlungsverfahren eingeleitet, welches nach meiner Kenntnis noch immer nicht abgeschlossen ist… Steinmeier stellte bei seiner Rede anlässlich des 80. Jahrestags des Aufstands im Warschauer Getto einen Bezug zwischen dem Ukrainekrieg und dem Vernichtungskrieg der Wehrmacht in Osteuropa her. Schausten stellte einen Kontext mit dem Angriff der Wehrmacht auf Polen am 1. September 1939 und 6 Millionen ermordeter Juden her.

„Ich bin wirklich gespannt, wie die politisch abhängige Staatsanwaltschaft (§ 146 f. GVG) versuchen wird, aus diesem ‚juristischen Dilemma‘ herauszukommen. Ich fordere meine Anwaltskolleginnen und -Kollegen dazu auf, sich den unzähligen Fehlentscheidungen durch Gerichte und Behörden, den verfassungswidrigen Beeinträchtigungen und den staatlichen Machtüberschreitungen, insbesondere seit März 2020, entgegenzustellen…‘

„Was aus der Anzeige wird, wird sich zeigen. In Deutschland sagt man Politikern und deren Hofberichterstattern häufig eine für totalitäre Systeme übliche Narrenfreiheit nach. Dies wäre eine Gelegenheit, zu beweisen, dass noch gleiches ‚Recht‘ für alle gilt. Doch ob man sie nutzen wird?“

Eine ausgezeichnete Analyse.

Mongolei gebeten Putin zu verhaften

Die Sun schrieb am 31. August:

„Putin wird am 3. September die Mongolei besuchen… Die Ukraine hat die mongolische Regierung aufgefordert, Putin zu verhaften und ihn als Kriegsverbrecher beschimpft… Doch Putins Sprachrohr Dmitri Peskow wies die Andeutungen einer Verhaftung mit den Worten zurück: ‚Nein, darüber machen wir uns keine Sorgen. Wir haben einen guten Dialog mit unseren Freunden aus der Mongolei.‘…

„Die Verhaftung des Diktators und seine Überstellung nach Den Haag ist Sache der Unterzeichnerstaaten, da der IStGH [der Internationale Strafgerichtshof] über keine eigenen Polizeikräfte verfügt. Viele mächtige Länder sind keine Mitglieder des Gerichtshofs – wie die USA, Russland und China.

„Der IStGH hat im März letzten Jahres einen Haftbefehl gegen Putin ausgestellt, in dem er ihn des Kriegsverbrechens der illegalen Deportierung Hunderter Kinder aus der Ukraine beschuldigt. Der Kreml hat die Anschuldigung als politisch motiviert zurückgewiesen.

„Der Haftbefehl verpflichtet die 124 Mitgliedsstaaten des Gerichtshofs, darunter auch die Mongolei, Putin zu verhaften und zur Verhandlung nach Den Haag zu überstellen, sollte er ihr Hoheitsgebiet betreten… Putin wird das Land anlässlich des 85. Jahrestages des Sieges der russischen und mongolischen Streitkräfte über Japan im Zweiten Weltkrieg besuchen….“

Es ist klar, dass Putin nicht in der Mongolei – der Heimat von Dschingis Khan – verhaftet wird. Es bleibt abzuwarten, ob und welche Maßnahmen andere Unterzeichnerstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs gegen die Mongolei ergreifen werden.

Zusammenarbeit zwischen Russland und der Mongolei

Reuters schrieb am 3. September:

„Der russische Präsident Wladimir Putin wurde am Dienstag bei einem Staatsbesuch in der Mongolei mit einem roten Teppich empfangen. Die Ukraine kritisierte, dass die Mongolei ihn nicht auf der Grundlage eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs inhaftiert habe, was ein Schlag gegen die Justiz sei… Der mongolische Staatschef erklärte, er hoffe, dass der Besuch den Handel und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern fördern werde.

„Die Mongolei liegt auf der geplanten Route einer großen Pipeline, die Russland bauen will, um jährlich 50 Milliarden Kubikmeter Erdgas aus seiner Jamal-Region nach China zu transportieren. Das Projekt, Power of Siberia 2, ist Teil der Strategie Russlands, den Verlust des größten Teils seiner Gasverkäufe in Europa seit Beginn des Ukraine-Krieges auszugleichen. Es ist der geplante Nachfolger einer bestehenden Pipeline gleichen Namens, die bereits russisches Gas nach China liefert und ihre geplante Kapazität von 38 Milliarden Kubikmetern pro Jahr im Jahr 2025 erreichen soll.“

Die Hamas – eine mörderische terroristische Organisation

Newsmax schrieb am 1. September:

„Israel hat nach eigenen Angaben die Leichen von sechs Geiseln aus einem Tunnel im Gazastreifen geborgen, wo sie offenbar kurz vor dem Eintreffen seiner Truppen getötet wurden… ‚Sie wurden von Hamas-Terroristen brutal ermordet, kurz bevor wir sie erreichten,‘ sagte Militärsprecher Konteradmiral Daniel Hagari in einem Briefing an Reporter.

„Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, Israel werde nicht ruhen, bis es die Verantwortlichen gefasst habe… Hochrangige Hamas-Vertreter sagten, dass Israel durch seine Weigerung, ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen, die Schuld an den Todesfällen trage… Die geborgenen Leichen waren von den etwa 250 Geiseln, die während des von der Hamas geführten Schockangriffs auf den Süden Israels, der den Krieg im Gazastreifen am 7. Oktober letzten Jahres auslöste, gefangen genommen wurden. Nach ihrem Tod befinden sich noch 101 israelische und ausländische Geiseln im Gazastreifen, von denen jedoch etwa ein Drittel als tot gilt, während das Schicksal der anderen unbekannt ist…“

Wie irgendjemand, einschließlich Amerikaner, Europäer und andere, glauben kann, dass man mit mörderischen, verlogenen Terroristen verhandeln kann oder sollte, ist unbegreiflich.

Biden gegen Netanjahu

Die Times of Israel schrieb am 2. September:

„US-Präsident Joe Biden sagte am Montag, Premierminister Benjamin Netanjahu tue nicht genug, um ein Abkommen für die Freilassung der von der Hamas am 7. Oktober entführten Geiseln zu erreichen, während er gleichzeitig verriet, dass seine Administration ‚sehr nahe dran‘ sei, im Laufe dieser Woche ein endgültiges Angebot für ein Geiselabkommen vorzulegen… Auf einer Pressekonferenz am späteren Montag wies Netanjahu Forderungen nach Zugeständnissen Israels zurück, nachdem Hamas ‚Mörder sechs unserer Geiseln hingerichtet haben.‘ ‚Sie haben ihnen in den Hinterkopf geschossen… und jetzt, nach diesem Vorfall, werden wir aufgefordert, Ernsthaftigkeit zu zeigen? Man verlangt von uns, dass wir Zugeständnisse machen? Welche Botschaft sendet dies an die Hamas? Sie lautet: Tötet mehr Geiseln, ermordet mehr Geiseln, dann bekommt ihr mehr Zugeständnisse’, erklärte Netanjahu auf Englisch als Antwort auf eine Frage.

„,Der internationale Druck muss auf diese Mörder gerichtet sein, auf die Hamas, nicht auf Israel. Wir sagen ja, sie sagen die ganze Zeit nein. Aber sie haben auch diese Menschen ermordet. Und jetzt brauchen wir maximalen Druck auf die Hamas. Ich glaube nicht, dass Präsident Biden oder irgendjemand, der es mit dem Frieden und der Freilassung dieser Menschen ernst meint, Israel ernsthaft zu diesen Zugeständnissen auffordern würde’, so der Premierminister…

„Die israelischen Quellen sagten am Montag, dass Bidens Aussage, Netanjahu tue nicht genug, um ein Abkommen zu erreichen, auch deshalb gefährlich sei, weil sie Tage nach der Hinrichtung von [sechs Geiseln] durch die Hamas kam, die alle am 7. Oktober entführt worden waren.“

Die Haltung der Biden-Administration und des größten Teils der internationalen Gemeinschaft ist nicht nur dumm und inkompetent, sie ist auch gefährlich, antisemitisch und äußerst besorgniserregend.

Eine Synagoge auf dem Tempelberg?

Israel Today schrieb am 28. August:

„Das US-Außenministerium hat am Dienstag erklärt, dass es die Forderung des israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, nach dem Bau einer Synagoge auf dem Tempelberg in Jerusalem ‚entschieden ablehnt.‘ Das vorgeschlagene jüdische Gotteshaus ‚auf dem Haram al-Sharif/Tempelberg‘ würde ‚eine eklatante Missachtung des historischen Status quo in Bezug auf die heiligen Stätten in Jerusalem demonstrieren,‘ sagte Matthew Miller, der Sprecher des Außenministeriums…

„Ben-Gvir sagte am Montag in einem Interview mit dem israelischen Armeeradio, dass das jüdische Gebet auf dem Tempelberg erlaubt sei. Dies führte zu einem Dementi aus dem Büro des Premierministers… Während des Interviews wurde Ben-Gvir wiederholt gefragt, ob er eine Synagoge auf dem Tempelberg bauen würde. Er antwortete: ‚Ja.‘

„Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien gehörten zu den muslimischen Ländern, die Ben-Gvirs Äußerungen offiziell verurteilten…“

Eine Synagoge oder ein Tempel auf dem Tempelberg? Auch wenn einige immer noch entschlossen sind, die überwältigenden biblischen Beweise und die Zeichen der Zeit zu bestreiten, wird ein Dritter Tempel VOR der Wiederkunft Jesu Christi gebaut werden.