Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit einem neuen Bericht im „Wall Street Journal“ über den Angriff auf die Nord Stream-Pipelines, bei dem die Ukraine als Täter angesehen wird; fahren fort mit der Ankündigung Deutschlands, die Lieferung neuer Waffen für die Ukraine einzufrieren; mit Russlands erneuten Drohungen, Atomwaffen gegen Großstädte im Vereinigten Königreich und in den USA einzusetzen; mit der Schließung deutscher Institutionen durch den Iran und die Pläne Deutschlands, Truppen in Litauen zu stationieren; und wir sprechen über „die Verschwörung der EU, Elon Musk zum Schweigen zu bringen“.

Sehen Sie sich dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Europa greift die USA an!“

Wir berichten auch über Facebooks Versuche, Dennis Quaid und seinen neuen Film „Reagan“ zu zensieren.

Wir konzentrieren uns auf Robert F. Kennedy Jr. und seine deutlichen Äußerungen über Kamala Harris und der „modernen, nicht wiederzuerkennenden“ Demokratischen Partei; die anhaltenden betrügerischen Manipulationen und die Heuchelei der Demokraten; die Feststellung, dass Joe Biden ein strafbares Verhalten an den Tag gelegt hat; das verabscheuungswürdige Verhalten von Planned Parenthood; und einige gefährliche Kommentare von J.D. Vance. Wir diskutieren die weltweiten Angriffe auf Israel, während in einem Artikel erklärt wird, dass es auf dem Tempelberg KEINEN Status quo gibt.

Wir schließen mit Berichten über große Erdbeben in Russland und Japan und einige interessante „sensationelle“ Entdeckungen über einen riesigen Asteroiden, der angeblich für den Tod der Dinosaurier verantwortlich ist, sowie mit „neuen Erkenntnissen“ zum Turiner Grabtuch.

Der Angriff auf die Nord Stream-Pipeline

Die Deutsche Welle schrieb am 16. August:

„Der Angriff auf die Nord Stream-Pipeline war schockierend, der Schaden enorm, und die geopolitischen Folgen sind auch fast zwei Jahre nach dem Anschlag noch deutlich zu spüren. Die 1.200 Kilometer lange Nord Stream 1 diente als zentrales Liefersystem zwischen den russischen Energieriesen und ihren Abnehmern in Deutschland, wobei Berlin dem Zorn seiner Verbündeten trotzte, um ein weiteres Unterwasser-Liefersystem, Nord Stream 2, zu bauen, das größtenteils parallel zur ersten Pipeline verlaufen und weitere 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr transportieren sollte.

„Es sollte nicht sein. Eine Reihe von Unterwassersprengungen am 26. September 2022 beschädigte die Pipelines, die aufgrund der Spannungen zwischen Berlin und Moskau, die durch die russische Invasion in der Ukraine ausgelöst wurden, bereits außer Betrieb waren. Fast zwei Jahre später wurden noch immer keine Verdächtigen festgenommen, und es ist nicht ganz klar, wer hinter der Sabotage steckt.

„In dieser Woche wiesen jedoch eine Reihe von Berichten in renommierten deutschen Medien, darunter in der Süddeutsche Zeitung und in dem US-amerikanischen Wall Street Journal, auf ein Team von ukrainischen Tauchern hin, die möglicherweise von hohen Beamten in Kiew unterstützt wurden. Quellen, auf die sich das Wall Street Journal beruft, sagen, dass der Plan, die Pipelines zu sprengen, zunächst vom ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky genehmigt wurde. Dann soll die CIA Wind von dem Plan bekommen und Zelensky gedrängt haben, ihn nicht zu verwirklichen. Zelensky ordnete einen Stopp des Plans an, aber der damalige ukrainische Top-General Valerii Zaluzhnyi beschloss der Zeitung zufolge, ihn trotzdem durchzuführen.

„Zaluzhnyi, inzwischen ukrainischer Botschafter in London, leugnete jegliche Kenntnis von dem Bombenanschlag und wies die gegenteiligen Behauptungen als ‚reine Provokation‘ zurück, als er von der US-Tageszeitung kontaktiert wurde. Das Weiße Haus hat sich geweigert, den Bericht zu kommentieren… ‚Die Beteiligung der Ukraine an den Explosionen im Rahmen von Nord Stream ist absoluter Unsinn. Solche Aktionen haben für die Ukraine keinen praktischen Sinn,‘ sagte der ukrainische Präsidentenberater Mykhailo Podolyak am Donnerstag gegenüber AFP… Trotz Podolyaks Behauptungen hatte die Ukraine jedoch sehr wohl triftige Gründe, sich dem Projekt zu widersetzen. Bei einer Reaktivierung hätten die Pipelines Moskaus Kriegskassen gefüllt… Zudem hätte es eine direkte Exportlinie nach Deutschland über beide Pipelines Moskau sehr viel leichter gemacht, etablierte Gasrouten durch Länder wie die Ukraine, Polen und die Slowakei zu schließen, was dem Land noch mehr Einfluss in der Region verschafft hätte…

„Polen wird in den Medien auch als möglicher Lieferant von logistischer Unterstützung für das ukrainische Taucherteam genannt, das die Pipelines sabotiert haben soll. Deutsche Beamte haben bestätigt, dass der Hauptverdächtige bis vor kurzem in einem Dorf außerhalb Warschaus lebte, es ihm aber gelang, das Land zu verlassen, obwohl Deutschland einen Haftbefehl gegen ihn ausgestellt hatte. Warschau beschuldigte Berlin für das Missgeschick, da deutsche Beamte es versäumt hätten, das Schengen-Register zu aktualisieren, das den Verdächtigen zur Fahndung ausgeschrieben hätte.

„Polen hat am Freitag die Behauptungen des ehemaligen BND-Chefs August Hanning, Warschau sei ‚stark in die Vorbereitung dieses Anschlags verwickelt‘ gewesen, entschieden zurückgewiesen. ‚Es muss klar gesagt werden, dass dies eine Lüge ist,‘ sagte der stellvertretende polnische Ministerpräsident Krzysztof Gawkowski dem Fernsehsender Polsat News. ‚Polen hat sich an nichts beteiligt…‘

„Russische Beamte machen seit langem den Westen für die Nord-Stream-Sprengung verantwortlich und beschuldigen im Jahr 2022 vor allem ‚britische Marinespezialisten‘, an der ‚Planung, Bereitstellung und Durchführung‘ des Anschlags beteiligt gewesen zu sein. Nach einem Bericht des… Reporters Seymour Hersh im Februar 2023 über die angebliche Beteiligung der USA erklärte Moskau, es sei nicht überrascht. ‚Wir sind davon ausgegangen, dass die USA und mehrere NATO-Verbündete in dieses abscheuliche Verbrechen verwickelt waren,‘ sagte der stellvertretende Außenminister Sergei Ryabkov damals vor Reportern in Moskau.

„Die jüngste Darstellung, dass die CIA versucht hat, den Anschlag zu verhindern, scheint Moskau wenig zu überzeugen, auch wenn hochrangige Kremlbeamte zu diesem Thema schweigen. Am Freitag erklärte der russische Botschafter in Washington, Anataly Antonov, dass es für Kiew keine Möglichkeit gegeben habe, die Pipelines anzugreifen, ohne von den USA ein ‚Augenzwinkern‘ zu erhalten. ‚Sie versuchen, alle Verantwortung auf ihre ukrainischen Marionetten abzuwälzen,‘ sagte der russische Botschafter Anatoly Antonov in einer Erklärung zu Nord Stream…  Antonow verwies ebenfalls auf die Erklärung von US-Präsident Joe Biden vom Februar 2022, die kurz vor dem umfassenden Krieg erfolgte. Der US-amerikanische Staatschef sagte, Washington werde der Nord Stream 2-Pipeline im Falle einer russischen Invasion ‚ein Ende setzen,‘ selbst wenn Deutschland das Projekt kontrolliere. ‚Ich verspreche Ihnen, dass wir in der Lage sein werden, das zu tun,‘ sagte Biden auf der Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz.

„Antonovs Haltung wurde von der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, wiederholt, die kommentierte, dass der Westen versuche, ‚sich von der Verantwortung für den Terroranschlag freizusprechen.‘

„Berlin hat sich in Bezug auf die laufenden Ermittlungen zu den Explosionen, die eine wichtige Milliardeninvestition sabotierten, deren Bau über ein Jahrzehnt gedauert hat, bemerkenswert zurückhaltend geäußert. Zu Beginn dieser Woche betonte Deutschland, dass seine Hilfe für die Ukraine ‚völlig unabhängig‘ von den Ermittlungen sei und seine Beziehungen zu Kiew nicht beeinträchtigt würden…“

Auch wenn deutsche Politiker das anders sehen wollen, sind immer mehr Deutsche gegen eine weitere Unterstützung der Ukraine.

Das Schuldzuweisungsspiel

The Guardian hat am 16. August hinzugefügt:

„Zunächst gingen viele davon aus, dass Russland die Schuld daran trug. Später vermuteten andere, dass die CIA involviert gewesen sein könnte. Letztes Jahr berichtete die New York Times, dass US-Beamte über Geheimdienstinformationen verfügten, die darauf hindeuteten, dass eine ‚pro-ukrainische Gruppe‘ hinter den Explosionen steckte, während Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán im vergangenen Monat die Explosionen als ‚terroristischen Akt‘ bezeichnete, ‚der offensichtlich auf Anweisung der Amerikaner ausgeführt wurde‘… Die Ukraine hat stets bestritten, an der Explosion beteiligt gewesen zu sein, und am Donnerstag beschuldigte ein Sprecher von Zelensky erneut Russland, den Sabotageakt ausgeführt zu haben…

„Berichten zufolge treiben die deutsche Polizei und die Staatsanwaltschaft jedoch die Ermittlungen voran, die sich nun auf hochrangige ukrainische Militärs konzentrieren und sich für Berlin als blamabel erweisen könnten, da es sich um einen Verbündeten handelt, der einen Sabotageakt gegen zentrale Infrastrukturen verübt hat… Roderich Kiesewetter, Mitglied der CDU-Opposition im Auswärtigen Ausschuss des Deutschen Bundestages, mahnte zur Vorsicht gegenüber den im WSJ-Bericht erhobenen Vorwürfen. Er sagte dem deutschen Rundfunk, es gebe ‚intensive Interessen‘ daran, ‚alle Hinweise auf die Ukraine zurückzuführen,‘ und warnte, dies könne ‚Teil der Desinformation‘ sein.“

EuroNews schrieb am 15. August:

„Die Operation wurde während einer durchzechten Nacht im Mai 2022 ausgeheckt, als ukrainische Militäroffiziere feierten, dass die russische Invasion ihres Landes gestoppt worden war und sie Moskau einen weiteren Schlag versetzen wollten, so die Zeitung (WSJ) unter Berufung auf vier anonyme Quellen, die mit dem Plan vertraut waren… Das Blatt sagte, es habe mit vier hochrangigen ukrainischen Verteidigungs- und Sicherheitsbeamten gesprochen, die entweder an dem Komplott beteiligt waren oder direkte Kenntnis davon hatten, und dass alle von ihnen die Pipelines als legitimes Ziel bei der Verteidigung gegen Russland betrachteten…

„Das WSJ berichtete auch, dass Teile der Aussagen seitens der Quellen durch eine deutsche Untersuchung der Angelegenheit bekräftigt wurden. Deutsche Geheimdienstmitarbeiter bezweifeln jedoch, dass die Ukraine wirklich hinter den Sabotageakten steckt…“

Was sagte der WSJ-Korrespondent sonst noch?

Laut einem Artikel des Wall Street Journal vom 15. August sagte der WSJ-Korrespondent Bojan Pancevski Folgendes:

„Ich bin, wie Sie wissen, seit dem ersten Tag nach den Ereignissen an der Geschichte dran, und jetzt haben wir eine Antwort auf die Frage, wer es getan hat. Es war eine kleine Gruppe von patriotischen Ukrainern. Die Idee wurde in einer durchzechten Nacht, irgendwann Anfang Mai in Kiew, geboren. Einige von ihnen waren Militäroffiziere. Geschäftsleute halfen bei der Finanzierung des Projekts, das unter dem Kommando des ukrainischen Militärs durchgeführt wurde. Sie entschieden sich für eine sehr ungewöhnliche Methode, um das größte Offshore-Pipelinesystem der Welt, das Nord Stream war, in die Luft zu sprengen. Sie setzten sechs Personen, fünf Männer und eine Frau, auf ein kleines Freizeitboot, beluden es mit Sprengstoff und fuhren los. Die Operation lief folgendermaßen ab. Es war ein kleines Boot, eine 50-Fuß-Yacht namens Andromeda, und es waren mindestens vier erfahrene Taucher an Bord. Sie arbeiteten in Zweiergruppen. Jeden Tag tauchten zwei Taucher in eine Tiefe von etwa 80 Metern, und am nächsten Tag die beiden anderen. Sie luden diese Sprengstoffpakete in ihre Taschen, tauchten ganz hinab und befestigten sie an der Pipeline, wobei sie einen Zeitzünder anbrachten, um den Sprengstoff zum richtigen Zeitpunkt zu zünden. Es war also eine zeitgesteuerte Bombe. Sie müssen verstehen, dass alle Tauchexperten, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass dies natürlich für alle Beteiligten extrem gefährlich war…

„Der niederländische Militärgeheimdienst erfuhr von der Operation bereits im Frühstadium ihrer Planung. Irgendwann im Juni 2022, also einen Monat nach Beginn der Planung, warnten die Niederländer die CIA. Als die CIA diesen Bericht erhielt, warnte sie die ukrainische Präsidialverwaltung vor der Operation, und Präsident Zelensky wies seinen kommandierenden General, General Zaluzhnyi, an, die Operation zu beenden. Was passierte, war, dass Zaluzhnyi einfach nichts unternahm. Die Operation lief wie geplant weiter. Sie funktionierte im Wesentlichen wie ein neu gegründetes Unternehmen. Sie war von den Behörden abgeschirmt, und kurz gesagt, es war ein sehr schnelles, kleines Unternehmen mit geringen Mitteln. Das Ganze kostete etwa 300.000 Dollar, um eine Pipeline zu zerstören, deren Bau 23 Milliarden Dollar gekostet hatte….

„Jeder einzelne Ukrainer, mit dem ich gesprochen habe, und sogar einige Menschen im Westen sagten, dies sei ein legitimes Ziel. Warum? Weil sie zu 90 % im Besitz Russlands war und weil sie enorme Einnahmen für Vladimir Putins Kriegsmaschine generierte. Aus ukrainischer Sicht ging es also darum, dem Aggressor-Staat, der damals in der Ukraine einmarschierte, die lebenswichtigen Einnahmen zu entziehen. Die Staatsanwaltschaft in Deutschland vertritt offensichtlich einen anderen Standpunkt. Sie sind der Ansicht, dass es sich um einen Angriff auf die für Deutschland kritische Infrastruktur handelte, durch den die lebenswichtigen Gaslieferungen zu einem Zeitpunkt unterbrochen wurden, als eine Energiekrise herrschte. Was die Deutschen bisher haben, sind einige Beweise über die eigentliche Sabotage-Crew auf dem Schiff, aber sie haben nichts über die übergeordnete Befehlskette.“

Die Vorstellung, dass Russland hinter der Sabotage stecke, sei „völliger Unsinn“, sagte Pancevski. Der Wahrheitsgehalt der Behauptung der deutschen Regierung, dass die jüngsten Entdeckungen keinen negativen Einfluss auf das deutsche Engagement gegenüber der Ukraine haben werden, dürfte sehr zweifelhaft sein. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Deutschland friert Waffen für die Ukraine ein

Der Express schrieb am 17. August:

„Deutschland hat die Ukraine verblüfft, als es ankündigte, die Militärhilfe einzufrieren, während die Kiewer Streitkräfte darum kämpfen, einen russischen Vorstoß im Donbas abzuwehren. Die Regierung von Olaf Scholz behauptet, sie könne es sich aufgrund einer Haushaltskrise nicht mehr leisten, die Ukraine mit neuen Waffen zu versorgen. Gegner werfen dem deutschen Bundeskanzler jedoch ‚Heuchelei‘ und ein zynisches Spiel vor, um bei den Bundestagswahlen im Herbst Stimmen zu gewinnen. Berichten zufolge hat Scholz seinem Verteidigungsminister Boris Pistorius Anfang des Monats mitgeteilt, dass es kein Geld mehr für Waffen geben werde… Pistorius hatte eine Wunschliste für zusätzliche militärische Lieferungen an die Ukraine in Höhe von 4 Mrd. Euro… aufgestellt…

„Das Einfrieren der Militärhilfe wird sich nicht auf bereits entgegengenommene Bestellungen auswirken, hat aber bereits Auswirkungen auf neue Bestellungen. Nach einem russischen Luftangriff auf ein Kiewer Kinderkrankenhaus im Juli bot der Waffenhersteller Diehl Defence die Lieferung eines IRIS-T-Luftabwehrsystems an, um den Luftraum der ukrainischen Hauptstadt zu schützen. Scholz weigerte sich jedoch laut Berichten, für das Raketensystem zu bezahlen, obwohl sein Verteidigungsminister das Angebot unterstützte.

„Der Schritt soll innerhalb der deutschen Regierung zu heftigen Spannungen geführt haben, da sowohl das Verteidigungs- als auch das Außenministerium das Einfrieren ablehnen. Die Nachricht könnte zu keinem schlechteren Zeitpunkt für die Kiewer Armee kommen, die im Donbas stark unter Druck gerät, wo russische Truppen auf die Stadt Pokrowsk vorrücken — einen strategischen Straßen- und Eisenbahnknotenpunkt. Der ukrainischen Armee fehlen nach eigenen Angaben wichtige Munition und Ersatzteile für ihre von Deutschland gelieferten Panzer und gepanzerten Fahrzeuge.

„Die politischen Gegner von Scholz haben ihm vorgeworfen, er wolle die Wähler in den östlichen Bundesländern für sich gewinnen, die gegen den Krieg in der Ukraine sind… Ingo Gädechens, ein Abgeordneter der Mitte-Rechts-Christdemokraten, sagte, dass Scholz sich auf ein ‚beispielloses Schauspiel der Heuchelei‘ eingelassen habe, indem er Kiew bedingungslose Unterstützung versprach und gleichzeitig versuchte, sich zu Hause als ‚Friedenskanzler‘ auszugeben.“

Breitbart fügte am 17. August hinzu:

„Da Deutschland der größte einzelne Geldgeber der Ukraine in Europa ist, könnte die Einstellung weiterer Hilfszahlungen eine bedeutende Hürde für Kiew darstellen, den Krieg gegen das viel größere und reichere Russland fortzusetzen… Berichten zufolge setzt Berlin darauf, dass die künftige Hilfe für die Ukraine aus dem 300-Milliarden-Dollar-Topf mit den Vermögenswerten der russischen Zentralbank stammt, die von den westlichen Verbündeten nach der Invasion 2022 beschlagnahmt wurden. Während sich die G-7-Nationen auf ihrem italienischen Gipfeltreffen im Juni darauf einigten, die Zinsen aus den Vermögenswerten zur Finanzierung eines Darlehens in Höhe von 50 Milliarden Dollar für Kiew zu verwenden, gab es keine formelle Vereinbarung darüber, ob die Vermögenswerte selbst oder die Zinseinnahmen direkt an die Ukraine zur Unterstützung der Kriegsanstrengungen geschickt werden könnten.

„Der Obmann der Grünen im Haushaltsausschuss des Bundestages sagte, dass es derzeit ‚leider nichts Konkretes über die Verwendung russischer Gelder‘ gebe. Der stellvertretende haushaltspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Andreas Schwarz, fügte hinzu, es sei nicht bekannt, wie schnell russische Gelder in die Ukraine umgeleitet werden könnten oder ‚ob dies rechtlich überhaupt möglich ist.‘

„Die eingefrorenen Finanzmittel werden die bestehenden Probleme mit der mangelnden Unterstützung aus Deutschland wahrscheinlich weiter verschärfen. Die FAZ [Frankfurter Allgemeine Zeitung] berichtet, dass einige deutsche Geschütze, die bereits an die Ukraine geliefert wurden, aufgrund des Mangels an Ersatzteilen und Munition nur drei bis vier Schuss pro Tag abgeben können, was den Nutzen von Schnellfeuerkanonen wie der Panzerhaubitze 2000 einschränkt. Die Zeitung berichtet auch, dass viele einsatzbereite deutsche Kampfpanzer vom Typ Leopard 1A5 von den Ukrainern ‚ausgeschlachtet‘ werden, um andere am Laufen zu halten, da es an Ersatzteilen aus Berlin mangelt.“

„Überganskoalition“ Ampel?– Am Ende ihrer Kräfte

t-online schrieb am 19. August:

„Das Bündnis gerät an seine Grenzen – das Vertrauen zueinander ist aufgebraucht… Grünen-Chef Omid Nouripour [hat] die Ampel in der ARD überraschend deutlich als ‚Übergangskoalition‘ nach der Ära Merkel bezeichnet, als Bündnis, in dem offensichtlich sei, ‚dass das Vertrauen an Grenzen gekommen ist‘. Und auch sonst zeigt sich immer mehr: Die Regierung scheint ans Ende ihrer Kräfte, ihrer Lust und ihrer Geduld zu geraten….

„Mit dem neuerlichen Streit ums Ukraine-Geld macht sich einmal mehr so etwas wie Fatalismus breit. Fast sei ja klar gewesen, dass das wieder Ärger hervorbringen musste, heißt es im Ampelbündnis. Und zugleich raunt es hinterher: Was soll’s, jetzt gelte es eh nur noch, irgendwie durchzukommen, bestenfalls noch bis zur nächsten regulären Bundestagswahl im Herbst 2025. Aber dann ist auch gut…

„An die immer wieder gefassten guten Vorsätze, jetzt endlich mal für eine Zeitlang keinen neuen Streit vom Zaun zu brechen, glauben dabei nur noch wenige…. Zwar scheint inzwischen keiner mehr wirklich über ein vorzeitiges Ampel-Aus nachzudenken, auch nicht dann, wenn alle drei Partner die Ost-Landtagswahlen in den kommenden Wochen wie nach den Umfragen zu erwarten vergeigen. Dann lieber geordnet bis zum Schluss, wenn auch nur noch als ‚Übergangsregierung‘, die nicht mehr allzu viel zustande bringt.“

Focus schrieb am 19. August:

„Olaf Scholz erlebt einen rapiden Autoritätsverlust, während drohende Wahlniederlagen und interne Unstimmigkeiten in der Ampelkoalition die Wiederwahl des Bundeskanzlers in weite Ferne rücken lassen…

„Der Autoritätsverfall des Regierungschefs hat sich im Lichte der Haushaltsdebatte und im Schatten drohender Niederlagen in Sachsen und Thüringen nochmals beschleunigt… Die Geschichte des Olaf Scholz ist die Geschichte fortgesetzter Autoritätsverluste. Vieles ist in den kommenden Monaten denkbar, nur kein Happy End.“

Iran schließt deutsches Institut

Die Deutsche Welle schrieb am 20. August:

„Die Justizbehörden in der iranischen Hauptstadt Teheran haben am Dienstag zwei Zweigstellen des Deutschen Sprachinstituts (DSIT) in der Stadt geschlossen… die Zweigstellen wurden als ‚illegale, mit der deutschen Regierung verbundene Zentren‘ bezeichnet, die ‚gegen iranisches Recht verstoßen, verschiedene illegale Handlungen und umfangreiche finanzielle Verstöße begangen‘ hätten…. Das DSIT wurde 1995 von der deutschen Botschaft in Teheran gegründet und bezeichnet sich selbst auf seiner Website als ‚eine der führenden Institutionen für das Erlernen der deutschen Sprache,‘ die Kurse auf verschiedenen Niveaus für Jugendliche und Erwachsene anbietet.

„Das Auswärtige Amt verurteilte die Schließung des Instituts, die es als ‚in keiner Weise gerechtfertigt‘ bezeichnete, und lud den iranischen Botschafter ein… [und forderte] die sofortige Wiedereröffnung des Instituts…

„Ein anderes Medienunternehmen, Nournews… vermutete, dass die Schließungen eine Reaktion auf die Schließung des Hamburger Islamischen Zentrums in Deutschland im Juli waren. Damals hatte die deutsche Innenministerin Nancy Faeser es als ‚wichtiges iranisches Propagandazentrum in Europa‘ bezeichnet. Der Iran hatte den deutschen Botschafter in Teheran einbestellt, um gegen das zu protestieren, was er als ‚feindselige Aktion‘ und ‚klares Beispiel für Islamophobie‘ bezeichnete.

„… Die deutsch-iranischen diplomatischen Beziehungen haben in den letzten Jahren gelitten, da mehrere deutsche Staatsangehörige, von denen einige die doppelte deutsche und iranische Staatsbürgerschaft besitzen, im Iran wegen Spionageverdachts verhaftet und inhaftiert wurden….“

Deutsche Militärbasis in Litauen

Die Deutsche Welle schrieb am 19. August:

„Litauische und deutsche Beamte nahmen am Montag an einer Zeremonie teil, die den Baubeginn einer neuen Militärbasis markierte, die nach ihrer Fertigstellung Ende 2027 bis zu 4.000 kampfbereite deutsche Soldaten beherbergen wird. Weitere 1.000 Vertragspartner werden an anderer Stelle im Land untergebracht… Deutschland hat sich im vergangenen Jahr verpflichtet, dauerhaft Truppen in dem NATO- und EU-Mitgliedstaat zu stationieren – der erste permanente Auslandseinsatz deutscher Truppen seit dem Zweiten Weltkrieg…

„Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat die Entscheidung, Bundeswehrsoldaten im Baltikum einzusetzen, mit der Entscheidung der Alliierten verglichen, während des Kalten Krieges Soldaten in Westdeutschland zu stationieren… In Berlin drohen Haushaltsstreitigkeiten die deutschen Versprechen zur Aufrüstung des Militärs zu behindern, wobei Anträge wie 2,93 Milliarden Euro für mehr als 100 Leopard 2 A8-Panzer – von denen einige in Litauen stationiert werden sollen – in der Schwebe hängen….“

Zelensky prangert USA, Großbritannien und Frankreich wegen langsamer Waffenlieferungen an

Politico schrieb am 19. August:

„Während die Ukraine Gebiete innerhalb Russlands gewinnt, aber in ihrer eigenen Region Donezk zurückgedrängt wird, drängt Präsident Wolodymyr Zelensky seine westlichen Verbündeten zu mehr Hilfe. ‚Unsere Leute leisten an allen Fronten Großartiges. Allerdings müssen unsere Partner ihre Hilfsgüter schneller liefern,‘ sagte Zelensky… ‚Es müssen Entscheidungen getroffen werden, und die angekündigten Hilfspakete müssen rechtzeitig logistisch bereitgestellt werden. Ich wende mich dabei insbesondere an die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Frankreich,‘ fügte er hinzu.

„Die Ukraine hat Mühe, den Angriff Russlands im Osten abzuwehren, daher die Forderung nach beschleunigten Waffenlieferungen. Russland rückt in der Nähe von Pokrowsk, Toretsk und Chasiv Yar in der Region Donezk rasch vor. Die russischen Streitkräfte hätten Krasnohoriwka fast eingenommen und New York, eine Stadt in der Region Donezk, besetzt, so eine ukrainische Armeebrigade… ‚Der Feind breitet sich in der Region aus. Das Tempo des Vormarsches ist sehr hoch. Und leider wird sein Offensivpotenzial hier nicht durch die Stärke unseres Widerstands, sondern durch unsere Reserven begrenzt,‘ sagte die Brigade…

„Die Ukraine hat mehr Erfolg jenseits der Grenze auf russischem Boden, wo sie vor fast zwei Wochen die Streitkräfte des Kremls überrumpelt hat.“

Russland will New York und London mit Nuklearwaffen angreifen?

Newsweek schrieb am 19. August:

„Inmitten des andauernden Krieges zwischen Russland und der Ukraine sagte der russische Experte Stanislav Krapivnik kürzlich, Moskau befinde sich ‚bereits im Krieg mit‘ der North Atlantic Treaty Organization (NATO), und fügte hinzu, Moskau solle als Vergeltung Städte wie New York und London mit einer Atomwaffe angreifen.

„Krapivnik, ein Russisch-Amerikaner und ehemaliger Offizier der US-Armee, der in den 90er Jahren nach Russland übergelaufen war, bezeichnete die USA wiederholt als Feind Russlands und beschuldigte sie, ‚das russische Volk zerstören‘ zu wollen. Während eines Auftritts in einer von Roman Guz moderierten russischen Mediensendung sagte er, in der er die Amerikaner wiederholt entmenschlichte: ‚Das sind keine Menschen, das sind Tiere.‘ … ‚Wenn wir diesen Krieg beenden wollen, müssen wir die ukrainischen Streitkräfte vollständig vernichten. Nicht Niederlage, sondern totale Zerstörung. Ohne sie gefangen zu nehmen. Es sollte Leichen geben, Berge von Leichen!‘ sagte Krapivnik in seinem Interview.

„Am 6. August starteten die ukrainischen Streitkräfte einen Überraschungsangriff auf die russische Region Kursk und drangen in den vergangenen zwei Wochen erfolgreich in die Gebiete Kursk und Belgorod ein, was den größten Angriff auf russischen Boden seit dem Zweiten Weltkrieg darstellt. In der Region befindet sich das Kernkraftwerk Kursk, das ein wichtiger Stromerzeuger für Russland ist. Am Samstag beschuldigte das russische Außenministerium die ukrainischen Streitkräfte, einen Angriff auf die Anlage vorzubereiten.

„Ukrainische Beamte wiesen die Anschuldigung gegenüber Reuters zurück und bezeichneten sie als ‚wahnsinnige‘ Propaganda. Krapivnik wiederholte jedoch diese Idee und sagte: ‚Dies ist ein Angriff mit nuklearem Material, der versucht, eine nukleare Explosion des Reaktors auf dem Territorium Russlands zu verursachen.‘ Er fügte hinzu: ‚Dies ist eine direkte Provokation, die es rechtfertigt, Kiew vom Angesicht der Erde zu tilgen… Dies ist ein offener Krieg, und als Reaktion darauf wird eine amerikanische Stadt vom Angesicht der Erde getilgt oder London angegriffen, je nachdem, wer sie bewaffnet hat,‘ sagte Krapivnik und deutete an, dass ‚es eine Explosion geben wird und New York verschwindet und Washington als nächstes dran ist.‘

„Um Krapivniks Äußerungen zusammenzufassen, fragte Guz: ‚Im Wesentlichen sollte es eine direkte Drohung geben, direkt vom Präsidenten [Putin], dass, wenn etwas passiert, Atomraketen gegen Washington und London fliegen werden. Verstehe ich das richtig?‘ Krapivnik antwortete: ‚Absolut, absolut,‘ und bekräftigte, dass Atomwaffen auf die USA und Großbritannien gerichtet werden sollten….

„Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat die weltweiten Ängste vor einem möglichen Atomkonflikt verstärkt, nachdem die Spannungen monatelang zugenommen haben und Russland wiederholt damit gedroht hat, Atomwaffen gegen die USA und die NATO-Länder einzusetzen. Putin hat zuvor taktische Atomwaffenübungen genehmigt, und Anfang August ging Russland zur dritten Stufe über, die darauf abzielt, ‚Einheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation auf den Kampfeinsatz von nicht-strategischen Atomwaffen vorzubereiten,‘ so das russische Verteidigungsministerium… Laut einem Bericht der Federation of American Scientists aus dem Jahr 2024 verfügt Russland über schätzungsweise 5.580 nukleare Sprengköpfe, während die USA über 5.044 verfügen.“

EU-Plan zur Zensur von Elon Musk gescheitert

Die New York Post schrieb am 16. August:

„Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses hat die Bemühungen der Europäischen Union, ‚große Amerikaner wie Elon Musk zum Schweigen zu bringen‘, scharf kritisiert und droht damit, den Versuch einer ‚Verletzung der Meinungsfreiheit‘ zu untersuchen, wie aus Briefen hervorgeht, die der Zeitung The Post vorliegen. Am Donnerstag schickte der Ausschussvorsitzende Jim Jordan ein Schreiben an den EU-Kommissar Thierry Breton, der seiner Meinung nach versucht, das Gesetz gegen Musk zu ‚instrumentalisieren‘… Jordan beschuldigte den liberalen Breton, die konservativen Musk und Trump herauszupicken und zu versuchen, sie einzuschüchtern…

„Der Brief kommt Tage, nachdem der französische Politiker einen offenen Brief an X geschrieben hat, in dem er Musk davor warnt, ‚hasserfüllte Inhalte‘ zu verbreiten, bevor er ein Gespräch mit dem ehemaligen US-Präsidenten Trump ausstrahlt. Der Brief verwies auf die 2022 verabschiedete EU-Gesetzgebung, die die Eigentümer von Social-Media-Plattformen wie X, Facebook und Tik Tok für die ‚Verbreitung von Inhalten, die Hass, Unordnung, Aufstachelung zur Gewalt oder bestimmte Fälle von Desinformation’ in europäischen Ländern fördern, potenziell mit Geldbußen in Milliardenhöhe belegt…

„Kurz nachdem Breton seinen Brief veröffentlicht hatte, distanzierte sich die Europäische Kommission und erklärte, sie habe den Brief nicht genehmigt.

„Die Trump-Kampagne hat die EU scharf kritisiert und behauptet, dass deren Vertreter versuchen, sich in die US-Politik einzumischen. ‚Die Europäische Union sollte sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, anstatt zu versuchen, sich in die US-Präsidentschaftswahlen einzumischen’, sagte Steven Cheung, Sprecher der Trump-Kampagne. ‚Lassen Sie es uns ganz klar sagen: Die Europäische Union ist ein Feind der Meinungsfreiheit und hat keinerlei Befugnis, uns vorzuschreiben, wie wir unseren Wahlkampf führen.‘

„Jordan macht auch die US-Führung verantwortlich und hat dem Außenministerium Vorladungen zur Anhörung zugestellt, um mehr über die Kommunikation der Regierung mit der EU in dieser Angelegenheit zu erfahren.. ‚Das Schweigen der zensurbereiten Biden-Harris-Administration ist ohrenbetäubend — man sollte meinen, dass die Zensur amerikanischer Äußerungen durch ausländische Regierungen selbst für sie einen Schritt zu weit wäre’, sagte Jordans Sprecher gegenüber The Post.

„Jordans harsch formuliertes Schreiben ist Teil einer größeren Anstrengung von Kongressmitgliedern, gegen Zensur vorzugehen. Im Laufe des letzten Jahres haben der Justizausschuss und der Unterausschuss für die Instrumentalisierung der US-Regierung damit begonnen, zu untersuchen, ‚inwieweit die Exekutive Unternehmen und andere Vermittler gezwungen oder mit ihnen zusammengearbeitet hat, um rechtmäßige Äußerungen zu zensieren.‘ ‚Im Zuge unserer Aufsicht hat der Unterausschuss untersucht, wie andere Regierungen, einschließlich die Europäischen Union (EU), versucht haben, Äußerungen im Internet zu zensieren‘, heißt es in einem ihrer Berichte. Die Mitglieder des Kongresses können zwar nicht gegen ausländische Regierungen ermitteln, aber sie können amerikanische Unternehmen verteidigen und schützen, indem sie sich öffentlich gegen Zensur wehren.“

Die Zensur durch die US-Regierung und ihr Zusammenspiel mit den sozialen Medien ist erschreckend. Beachten Sie die nächsten Artikel.

Europa, Biden und Harris stecken unter einer Decke, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren

Am 20. August 2024 hat das Ron Paul Institut den folgenden Artikel von Jura-Professor Jonathan Turley veröffentlicht:

„… Jetzt wird genau dieses Recht [der Redefreiheit] erneut von einer weiteren europäischen Regierung angegriffen, die das Recht beansprucht, zu zensieren, was Amerikaner über Politik, Wissenschaft und andere Themen sagen dürfen. In der Tat könnte die Bedrohung durch die Europäische Union die amerikanische Freiheit in einem Ausmaß einschränken, das sich die Achsenmächte nicht hätten vorstellen können. Sie könnten gewinnen, und unsere Politiker haben bisher noch kein Wort darüber verloren.

„… Eine der größten Bedrohungen für die freie Meinungsäußerung ist heutzutage der European Digital Services Act. Das Gesetz verbietet Sprache, die als ‚Desinformation‘ oder ‚Aufwiegelung‘ angesehen wird… In Europa befindet sich die Meinungsfreiheit im freien Fall. Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich und andere Länder haben die freie Meinungsäußerung ausgehebelt, indem sie Äußerungen kriminalisiert haben, die als aufrührerisch oder erniedrigend für Einzelpersonen oder Gruppen gelten…

„Umfragen zufolge fühlen sich nur 18 Prozent der Deutschen frei, ihre Meinung in der Öffentlichkeit zu äußern. Neunundfünfzig Prozent der Deutschen fühlen sich nicht einmal frei, ihre Meinung im privaten Kreis unter Freunden zu äußern. Nur 17 Prozent fühlen sich frei, ihre Meinung im Internet zu äußern… In Europa gibt es jetzt eine massive Zensurbürokratie, und das Verlangen, gegnerische Stimmen zum Schweigen zu bringen, ist unersättlich geworden.

„Einige in diesem Land [den USA] haben die gleiche Vorliebe für Sprachregulierung. Nachdem Elon Musk Twitter gekauft und den größten Teil des Zensurprogramms des Unternehmens abgeschafft hatte, drehten viele Linke durch. Diese Wut steigerte sich nur noch, als Musk die ‚Twitter-Akten‘ veröffentlichte, die die lange geleugnete Koordinierung und Unterstützung durch die Regierung bei der gezielten Unterdrückung von Sprache bestätigten. Hillary Clinton und andere demokratische Persönlichkeiten wandten sich daraufhin an Europa und forderten es auf, sein Gesetz über digitale Dienste zu nutzen, um die Zensur gegen die Amerikaner durchzusetzen.

„Die EU reagierte umgehend, indem sie Musk nicht nur mit… Strafen gegen sein Unternehmen, sondern auch gegen ihn persönlich drohte. Er müsse die massive Zensur wieder aufnehmen, sonst drohe ihm der Ruin… Die Bewegung gegen die freie Meinungsäußerung hatte endlich den einen Mann gefunden, der sich nicht einschüchtern, zwingen oder bedrohen ließ, sich zu unterwerfen. Musks Trotzreaktion hat die unerbittlichen Angriffe gegen ihn in den Medien, der Wissenschaft und der Regierung nur noch verstärkt…

„Diese Kampagne spitzte sich kürzlich zu, als Musk die Dreistigkeit besaß, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu interviewen. In Erwartung des Interviews rastete einer der berüchtigtsten Gegner der Meinungsfreiheit in der Welt aus. Der EU-Kommissar für Binnenmarkt und Dienstleistungen Thierry Breton richtete eine Drohbotschaft an Musk…

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die EU nun versucht, den amerikanischen Bürgern eine Zensur aufzuzwingen, um ihre eigenen Anforderungen an das, was falsch, erniedrigend oder aufhetzend ist, zu erfüllen… Biden und Harris sind nicht unzufrieden, sondern befürworten es, die EU tun zu lassen, was ihr nach unserer Verfassung untersagt ist. Diese Regierung ist wohl die am meisten gegen die Meinungsfreiheit gerichtete Regierung seit John Adams, der den Sedition Act unterzeichnete. Sie hat ein massives System der Zensur, der Erstellung schwarzer Listen und der gezielten Verfolgung gegnerischer Stimmen unterstützt. Die Mitglieder der Demokraten haben die Zensur aus voller Kehle unterstützt und die Unternehmen der sozialen Medien dazu gedrängt, ihre Aktivitäten auf Bereiche auszuweiten, die von der Klimakontrolle bis zur Geschlechtsidentität reichen.

„Nach nur 80 Jahren schweigen unsere Staats- und Regierungschefs also, während eine europäische Regierung damit droht, unsere politische Sprache auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zu reduzieren, den sie nach ihren eigenen Werten festlegen wird. Kein einziger Schuss wird abgefeuert, während Biden und Harris unsere Rechte einfach an ein globales Regierungssystem abtreten… Wenn die freie Meinungsäußerung wirklich das ‚unverzichtbare Recht‘ aller Amerikaner ist, müssen wir diese Bedrohung als einen Angriff auf unsere eigene Existenz betrachten. Es handelt sich nicht nur um die schwerste Form der ausländischen Einmischung in eine Wahl, sondern um einen ausländischen Angriff auf unsere eigenen Freiheiten…“

Zuerst werden die USA von innen zerstört, dann werden sie von außen zerstört werden.

Facebook zensiert Werbung für den Film „Reagan“

Breitbart schrieb am 15. August:

„Nachdem Schauspieler Dennis Quaid Facebook beschuldigt hatte, Werbeinhalte für seinen kommenden Film Reagan zu zensieren, hat der Social-Media-Riese zugegeben, Anzeigen für den Film ‚fälschlicherweise‘ abgelehnt zu haben… ‚Obwohl es auf dieser Seite keine Einschränkungen gibt, die die Administratoren am Posten hindern würden, haben wir eine Handvoll Anzeigen von diesem Konto identifiziert, die fälschlicherweise abgelehnt wurden‘, sagte ein Facebook-Sprecher dem Outlet. ‚Dies geschah, weil unsere automatisierten Systeme irrtümlich feststellten, dass Inhalte über Präsident Reagan gemäß unseren Richtlinien für Anzeigen zu sozialen Themen, Wahlen oder Politik einer vorausgehenden Genehmigung bedürfen. Dies war ein Fehler und die Einschränkung der Anzeigen wurde aufgehoben.‘

„Anfang dieser Woche beschuldigte Dennis Quaid Facebook, Reagan-Marketinginhalte zu zensieren und die offizielle Facebook-Seite des Films zweimal zu sperren. Die offensichtlichen Bemühungen, Reagan zu zensieren, erfolgen in einem Präsidentschaftswahljahr — einer Zeit, in der linksgerichtete Silicon-Valley-Giganten Inhalte zensiert haben, von denen sie glauben, dass sie den Demokraten schaden werden. Bei der Wahl 2020 kam es zu einer umfassenden Zensur des Berichts der New York Post über Hunter Bidens Laptop sowie zur Sperrung der Social-Media-Konten des damaligen Präsidenten Donald Trump. Wie Breitbart News berichtete, hat eine kürzlich vom Media Research Center (MRC) durchgeführte Studie 39 Fälle aufgedeckt, in denen Facebook seit 2008 in US-Wahlen eingegriffen hat.“

Soziale Medien, darunter Facebook, Google und andere, setzen ihre schmutzigen Verfahren der Zensur „unpopulärer“ Inhalte fort. Facebook’s „Erklärungen“ sind nicht stichhaltig. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Facebook’s Erklärung ist zweifelhaft

Fox News schrieb am 16. August:

„‚Reagan‘-Star Dennis Quaid reagierte am Dienstag auf die Erklärung von Facebook, warum es die Bemühungen zur Vermarktung seines neuen Biopics über den 40. Präsidenten drosselt, und deutete an, dass diese nicht stichhaltig sei.

„Zunächst, Facebook erlaubte dem Marketingteam des Films Berichten zufolge nicht, einen Beitrag mit Quaids Bild zu bringen, der den Film durch eine bezahlte Anzeige ankündigt. Außerdem sperrte Facebook den offiziellen Account des Films bei mindestens zwei Gelegenheiten, weil es Clips von Quaid gepostet hatte, in denen er den Film bei Medienauftritten besprach. Die Marketingleute sagten, sie hätten von Facebook erfahren, dass der Beitrag ‚Politiker erwähnt oder sensible Themen behandelt, die die öffentliche Meinung beeinflussen könnten, wie Menschen wählen, und dies kann sich auf den Ausgang einer Wahl oder anstehender Gesetzgebung auswirken.‘ Aber wie Quaid gegenüber Trace Gallagher von Fox News betonte, starb Reagan 2004 und ist sicherlich nicht für eine weitere Amtszeit geeignet.

„‚Aus irgendeinem Grund scheint es so automatisiert zu sein. Niemand ist dafür verantwortlich‘, sagte Quaid. ‚Das ist tatsächlich mehrmals passiert, und wir wurden an zwei Tagen hintereinander gesperrt… Soweit ich weiß, stand Reagan seit 40 Jahren nicht mehr auf dem Wahlzettel, und nicht nur das, er ist nicht einmal berechtigt, zu kandidieren, weil er zwei Amtszeiten absolviert hat.‘…

„Quaid sagte dem Podcast-Giganten Joe Rogan diese Woche auch, er wisse nur zu gut, dass die sozialen Medien seiner Meinung nach versuchen, konservative Ansichten zu unterdrücken…

„Quaid räumte ein, dass, nachdem er und das Produktionsteam des Films einen Brief an Facebook geschickt hatten, in dem sie sich über die gezielte Beeinflussung beschwerten, die Big-Tech-Plattform zugab, dass es ein ‚Fehler‘ war, obwohl er von der Entschuldigung nicht allzu überzeugt schien. ‚… Sie sagten das gestern, weil wir in einem Artikel in Newsweek einen Brief dazu veröffentlicht hatten. Und sie sagten, sie hätten einen Fehler gemacht. Das war es – ihre automatischen Systeme hatten es herausgefunden.‘ ‚Oh, wie praktisch‘, antwortete Rogan sarkastisch, bevor er weiter andeutete, dass ‚radikale‘ Mitarbeiter der extremen Linken etwas mit dem ‚Fehler‘ zu tun haben könnten.

„‚Reagan‘ kommt am 30. August landesweit in die Kinos.“

Die Bedenken von Quaid sind begründet.

Biden und die Heuchler der Demokraten

Die New York Post schrieb am 20. August:

„Die Joe Biden-Show läuft offiziell in Wiederholungen. Biden wurde sogar aus der Hauptsendezeit verdrängt. Seine Rede begann um 23:28, in einer Zeit, in der alte Sitcoms in Wiederholungen laufen. Das war kein Zufall. Die erste Nacht des Parteitags der Demokraten war die Nacht der Verlierer, mit Biden und Hillary Clinton…

„Die Demokraten stellten eine endlose Liste von Rednern vor Biden auf, um seine Rede so weit wie möglich nach hinten zu schieben, damit so wenige Menschen wie möglich sie hören konnten. Die Rede selbst war geschrieben worden, um Bidens Errungenschaften als Präsident zu feiern — einige real, viele imaginär. Der eigentliche Kandidat war ein nachträglicher Einfall. Biden sprach von Kamala Harris nur als jemandem, der ihm geholfen hat — nicht für etwas, das sie jemals selbst getan hat. Falls die Harris-Kampagne Hoffnungen hegte, dass Joe Biden sich von seiner Vergangenheit distanzieren würde, wurden sie enttäuscht….

„Inmitten der üblichen Schimpftiraden über den 6. Januar gab es die gewohnten unverhohlenen Lügen, wie z.B. die Behauptung, dass die Biden-Harris-Administration ‚den Schulen geholfen hat, nach COVID wieder zu öffnen‘, während sie in Wirklichkeit die Empfehlungen von Wissenschaftlern ignorierte und sich auf die Seite der Lehrergewerkschaften stellte, um die Schulschließungen zu verlängern. Sie erwarten, dass wir zustimmend nicken, obwohl sie wissen, dass das nicht stimmt…

„Natürlich musste der Schein einer großen glücklichen Familie gewahrt werden. Biden bestritt, dass er wütend auf die Demokraten sei, die ihn aus dem Rennen gedrängt hatten. Nancy Pelosi stand in der ersten Reihe und hielt ein ‚Wir lieben Joe‘-Schild, nur wenige Wochen nachdem sie das Messer gezückt hatte. Sie war gekommen, um Joe zu beerdigen, nicht, um ihn zu loben.

„Biden hielt sich größtenteils an das Skript und stützte sich auf den vorbereiteten Text, um nicht abzuschweifen. Aber er war schreiend und rot-glühend als Ergebnis. Am Ende würde sich niemand mehr fragen, warum die Demokraten beschlossen hatten, [ihn] loszuwerden. Das Erstaunliche ist, dass sie es bis zum Juli geschafft haben, so zu tun, als ob er dem Job gewachsen wäre.“

Fox News fügte am 20. August hinzu:

„Biden [war] überzogenen Huldigungen und ‚Freudentränen‘ ausgesetzt… von vielen derselben Leute, die vor nicht allzu langer Zeit hinter verschlossenen Türen zusammenarbeiteten, um ihn loszuwerden…

„Wochen nach dem Komplott, das zu Bidens Abgang führte, schlug Pelosi vor, dass sein Abbild auf den Mount Rushmore gehören sollte. Berichten der New York Times zufolge haben die beiden seit diesem Vorfall nicht mehr miteinander gesprochen, und der Präsident ist nach wie vor ‚unglücklich‘ über die Ereignisse… Bei solchen Freunden ist es kein Wunder, dass die Bidens lieber nach Kalifornien fliegen, als in Chicago zu bleiben…

„Bei all dem Gerede über die ‚Freude‘ von Harris und dem Aufschwung der Demokraten sollte man nicht vergessen: Joe Biden hat 2020 eine Reihe von talentierten Kandidaten geschlagen, darunter auch die Person, die ihn ablösen soll. Die letzte Präsidentschaftskandidatur von Harris war so glanzlos, dass sie im Dezember 2019 ausstieg – mehr als einen Monat, bevor die ersten Stimmen abgegeben wurden…“

Biden verstrickte sich in kriminelles Verhalten

Newsmax schrieb am 19. August:

„Die drei Ausschüsse des Repräsentantenhauses haben am Montagmorgen einen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass Präsident Joe Biden sich ‚in einem kriminellen Verhalten‘ verstrickt hat, einschließlich eines ‚Machtmissbrauchs‘, als er Vizepräsident war, und ‚Behinderung der Justiz‘ als Präsident, um den ‚globalen wirtschaftlichen Einfluss‘ seiner Familie zu decken und die Vereinigten Staaten zu betrügen. ‚Die Gesamtheit des korrupten Verhaltens, das von den Ausschüssen aufgedeckt wurde, ist ungeheuerlich’, heißt es in der Zusammenfassung des 292-seitigen Amtsenthebungsberichts, der von den Ausschüssen des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde. Präsident Joe Biden hat sich mit anderen zusammengetan, um Einflussnahme und Betrug zu begehen. Dabei hat er sein Amt missbraucht und durch wiederholte Lügen über seinen Amtsmissbrauch die Vereinigten Staaten betrogen, um seine Familie zu bereichern.“ …

„Der Bericht vom Montag schließt die Untersuchung zur Amtsenthebung Bidens nicht ab, sondern stellt eine offizielle Zusammenfassung der ‚bisher gesammelten Beweise‘ dar, um dem Repräsentantenhaus und dem Senat eine Übersicht für den Fall zu geben, dass der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten einleitet. Nur wenige Tage nach dem Attentat auf den republikanischen Kandidaten Donald Trump am 13. Juli gab Biden das Rennen auf und übergab die Fackel an Vizepräsidentin Kamala Harris, was ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden in den letzten Monaten seiner Amtszeit möglicherweise hinfällig macht…“

Die New York Post fügte am 19. August hinzu:

„Der Bericht… ist… auch eine Erinnerung daran, wie sehr die Demokraten und die Medien Joe Biden trotz aller Beweise für unethisches Verhalten gestützt haben. Behalten Sie das im Hinterkopf, wenn sie Kamala stützen.“

Die antidemokratische Demokratische Partei

Das Ron Paul Institut schrieb am 19. August:

„Die Demokraten verfolgen weiterhin ihren Kurs – sie manipulieren – zuletzt, um Joe Biden aus dem Präsidentschaftsrennen zu vertreiben. Ihre Geschichte der letzten zehn Jahre ist geprägt von Manipulation und schmutzigen Tricks, falschen Versprechungen und antidemokratischen Aktionen. Sie führen einen Wahlkampf, in dem sie behaupten, Trump wolle die Demokratie zerstören, während sie gleichzeitig scheinbar nicht genug antidemokratische Wege finden können, um sich selbst so zu verhalten.

„Schmutzige Tricks sind schon lange Teil der Politik, aber im letzten Jahrzehnt haben die Demokraten die Maschinerie auf Hochtouren gebracht. Das Jahr 2015 war insofern von entscheidender Bedeutung, als es dem amerikanischen Volk eine massive Verschwörung zur Untergrabung eines Präsidentschaftskandidaten präsentierte, die ausschließlich auf direkten Lügen beruhte. ‚Russiagate‘ hatte ein umfassendes Ausmaß und betraf nicht nur den Kandidaten Trump, sondern auch seine Berater und wichtigen Mitarbeiter. Die Verschwörung war so ungeheuerlich – Trump war ein wirklicher russischer Agent, ein lebender mandschurischer Kandidat -, dass sie wahr sein musste…

„Clinton war 2016 nicht unbedingt die einzige Verliererin. ‚Die Saat,‘ schreibt die New York Times, zu Präsident Bidens Reaktion auf die Vertrauenskrise der Demokratischen Partei im Jahr 2024 in ihn wurde in dieser Manipulation gepflanzt, um [Clinton] an die Spitze der Kandidatenliste zu schicken. Es war im Oktober 2015, als Biden, der damalige Vizepräsident, im Rosengarten des Weißen Hauses verkündete, dass er nicht gegen Hillary Clinton antreten werde… Was unausgesprochen blieb, war die Manipulation, die auf Biden angewandt wurde, damit er seinen Fall nicht dem Volk vortrug, sondern sich stattdessen von Präsident Obama, Clinton und anderen im Obama-Lager ins Abseits drängen ließ. Er wurde manipuliert, nicht zu kandidieren, um den Weg für Hillary frei zu machen…

„Trumps Sieg 2016 war nicht das Ende der Manipulationen und schmutzigen Tricks der Demokraten, sondern lediglich der Beginn einer weiteren Phase. Zusätzlich zu den Überbleibseln des ausgedehnten Russiagate-Komplotts sah sich Trump mit der Emoluments Clause [die Korruption und Einflussnahme von ausländischen Mächten verbietet], zwei Amtsenthebungsverfahren, der Behauptung, Trump habe in der Helsinki-Affäre Geheimdienstinformationen an Putin weitergegeben, der Behauptung, Putin sei Trumps Spionagebeauftragter und Trump sei seit den 1980er Jahren ein Agent, und mit einem bizarren Prominenten-Twitter-Wettbewerb darüber konfrontiert, wie man Trump am besten enthaupten könnte… Die Absicht war, zu versuchen, Trump aus dem Amt zu drängen, entweder indirekt, indem man ihn demütigt, oder direkt, indem man behauptet, er sei geisteskrank und man müsse den 25. Zusatzartikel aktivieren. Wenn er nicht tatsächlich aus dem Amt entfernt werden könnte, hoffte man, den Präsidenten durch die Manipulationen politisch zu neutralisieren, auch wenn er noch im Oval Office saß. Dass sie alle scheiterten, lag nicht daran, dass die Demokraten es nicht versucht hätten.

„Wenn der Präsidentschaftswahlkampf 2024 an dem Tag begann, an dem Trump im Januar 2021 aus dem Amt schied, so begann auch die Manipulationskampagne der Demokraten gegen ihn. Diese Runde basierte auf Lawfare, der Manipulation [und Falschanwendung von] Gesetzen, um Trump vor Gericht zu zwingen, ihn als Verbrecher zu verurteilen, ihn vielleicht in den Bankrott zu treiben, ihn mit Sicherheit zu blamieren, alles in der Hoffnung, ihn aus dem Rennen zu drängen oder zumindest seinen Einfluss auf eine große Zahl von Wählern zu schwächen. Obwohl sich mehrere Verfahren wahrscheinlich bis zur Wahl hinziehen werden, haben die abgeschlossenen Verfahren keines ihrer Ziele erreicht. Wenn überhaupt, ist der Märtyrer Trump als Kandidat stärker als je zuvor. Was hier zählt, ist das fortlaufende Muster schmutziger Tricks und Manipulationen, und nicht, ob sie erfolgreich sind oder, wie die Amtsenthebungsverfahren und die Prozesse, in ihren größeren politischen Zielen versagen.

„Die Wahl 2020 zwischen Trump und Biden war knapp, so knapp, dass das Auftauchen eines Laptops aus dem Besitz von Hunter Biden, der zeigte, dass sowohl Hunter als auch Joe Biden beim Erhalt von ausländischem Geld verwickelt waren, das Rennen hätte entscheiden können. Die Demokraten reagierten erneut mit einer Manipulation, einer weiteren kompletten Unwahrheit, indem 52 Deep State-Mitarbeiter einen offenen Brief schrieben, in dem sie behaupteten, der Laptop sei wahrscheinlich eine russische Desinformation, die entworfen wurde, um Biden zu diskreditieren und seine Kampagne zu beschmutzen… [und mit] der Löschung von Twitter-Konten, die versuchten, die Wahrheit zu sagen…

„Die nächste große Manipulation begann im Wahlkampf 2020, als man einen sehr alten und senilen Joe Biden vor den Wählern verbarg, damit sie nicht wussten, für welche Art von Mann sie eigentlich stimmen würden. Im Wahlkampf 2020 lautete die breite Ausrede Covid… und niemand ahnte, dass es sich um eine Mogelpackung handelte, um Bidens zunehmende Demenz zu verbergen…

„Im Kampf um sein politisches Leben berief sich Biden auf die ‚Tatsache‘, dass er die Vorwahlen für die Wahl 2024 gewonnen hatte… Biden bezeichnete seine Haltung als entscheidend für seine umfassende Verteidigung der amerikanischen Demokratie. ‚Wie können wir für die Demokratie in unserem Land eintreten, wenn wir sie in unserer eigenen Partei ignorieren?‘ Dann tat er es, weil die Stimme seines Meisters ihm dies befahl…“

Die politischen Manipulationen in den USA sind einfach nur abscheulich.

Kennedy einer der aufsehenerregendsten unabhängigen Kandidaten der letzten Jahrzehnte

Fox News schrieb am 16. August:

„Robert F. Kennedy Jr. dementiert Berichte, wonach er sich um einen Posten in einer hypothetischen demokratischen Regierung bemüht habe. Kennedy wurde diese Woche beschuldigt, sich an das Team der demokratischen Präsidentschaftskandidatin und Vizepräsidentin Kamala Harris gewandt zu haben, um die Möglichkeit einer Mitarbeit in einem zukünftigen Kabinett zu erörtern – die Behauptung erschien in einem Bericht der Washington Post. ‚Das ist eine Fake News. Ich habe Kamala Harris nicht um einen Kabinettsposten gebeten, aber ich habe mich an alle Kandidaten gewandt. Ich habe mich mit einigen getroffen,‘ sagte Kennedy den Gästen seiner live gestreamten Veranstaltung ‚TikTok Town Hall‘…

„Kennedy sagte, er sei sich nicht sicher, ob er in der Lage wäre, in einer Harris-Walz-Administration zu dienen, wenn nicht ‚eine Menge verschiedener Änderungen‘ vorgenommen würden… Kennedy wurde zuvor auf Video aufgenommen, wie er während eines Treffens auf dem Kongress in Milwaukee im letzten Monat mit dem ehemaligen Präsidenten Trump sprach, wobei Trump offenbar auf mögliche Positionen in seiner Verwaltung anspielte.

„Dennoch hat Kennedy seinen Wahlkampf fortgesetzt und tritt regelmäßig in den Medien auf, in der Erwartung, dass er die Wahl gewinnen kann, heißt es in dem Bericht, obwohl er sich die Möglichkeit offen gelassen hat, sich mit Harris oder Trump zu treffen oder ihnen aus dem Weg zu gehen, wenn sie seine Vision für das Land offen zur Kenntnis nehmen. Umfragen haben gezeigt, dass Kennedy einer der aufsehenerregendsten unabhängigen Kandidaten seit Jahrzehnten ist, sowohl was seine Anziehungskraft als auch das Engagement seiner Anhänger angeht.“

Demokratische Partei jetzt ganz anders

Newsmax schrieb am 15. August:

„Robert F. Kennedy Jr. sagte, er habe ‚keine Pläne,‘ die Vizepräsidentin Kamala Harris ‚zu unterstützen‘… Kennedy begann mit einem Angriff auf die moderne Demokratische Partei, die mit der seines Vaters, des ehemaligen US-Justizministers Robert F. Kennedy, und seines Onkels, des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy, ‚nicht mehr zu vergleichen ist.‘ Kennedy Jr., ein Anwalt für Umweltfragen, beklagte, dass er es nicht ‚verkraften‘ könne, wie weit sich die Demokraten von seinen Werten entfernt hätten. Die ‚Demokratische Partei von RFK und JFK war die Partei der bürgerlichen Freiheiten und der Redefreiheit. Die von VP Harris ist die Partei der Zensur, der Abriegelung und des medizinischen Zwangs,‘ schrieb Kennedy. ‚Die Kennedy-Demokraten waren gegen den Krieg. Kamalas Partei ist voller neokonservativer Kriegstreiber. Die RFK/JFK-Demokraten waren Verbündete der Main Street, der Polizisten, der Feuerwehrleute und der arbeitenden Bevölkerung. Die von VP Harris ist die Partei von Big Tech, Big Pharma und Wall Street.‘

„Kennedy hat eine schwierige Woche hinter sich, nachdem er von den Präsidentschaftswahlen im Bundesstaat New York gestrichen wurde und in Pennsylvania eine Petition in Umlauf gebracht wurde, die seine Streichung forderte. Kennedy beschuldigte die Demokraten, die Partei der ‚lawfare‘ zu sein, und schrieb, Harris habe ‚Angst vor einer Debatte und könne ein Interview ohne Drehbuch nicht überleben.‘ ‚Ich habe jahrelang gegen die Korruption und die Lügen der Regierung gekämpft. Vizepräsidentin Harris hat Jahre damit verbracht, die Amerikaner über die Gesundheit unseres Oberbefehlshabers in die Irre zu führen. Ich habe nicht vor, Kamala Harris als Präsidentschaftskandidatin zu unterstützen. Ich habe aber einen Plan, sie zu besiegen,‘ schrieb Kennedy.“

D. Vance beschwert sich über deutsche Einwanderer

t-online schrieb am 19. August:

„In einem kürzlich aufgetauchten Video-Clip aus dem Jahr 2021 gibt J. D. Vance Immigranten aus Deutschland, Italien und Irland die Schuld an hohen Kriminalitätsraten. Diese hätten im 19. Jahrhundert in den USA  ‚ethnische Enklaven‘ gebildet und einander bekämpft. Auf einer Pressekonferenz am Wochenende erklärte Vance seine Bemerkungen – und bezog sich als Quelle auf den Film ‚Gangs of New York‘ von Martin Scorsese: ‚Davon rede ich, diese ethnischen Enklaven mitten in unserem Land!‘

„Besonders im 19. Jahrhundert waren viele Menschen aus Italien, Irland und Deutschland in die USA geflohen. Bereits zuvor gab es speziell in New York eine Welle anti-katholischer und rassistischer Gewalt. Vance selbst hat irische Vorfahren, Donald Trump deutsche.“

Die Welt gegen Israel

Die Deutsche Welle schrieb am 14. August:

„Deutschland schloss sich dem Chor der internationalen Missbilligung für das Vorgehen des israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, an, nachdem dieser Hunderte von religiösen Ultranationalisten zum Gelände der Al-Aqsa-Moschee geführt hatte. Der Komplex ist die drittheiligste Stätte im Islam und die heiligste im Judentum, da dort einst zwei jüdische Tempel standen. Ben-Gvir… hat das Abkommen mit den muslimischen Behörden, die es verwalten, zuvor als ‚rassistisch‘ und antijüdisch kritisiert. Normalerweise dürfen Juden und andere Nicht-Muslime die Stätte nur zu bestimmten Zeiten besuchen, ohne religiöse Symbole zu zeigen oder dort zu beten…

„Während seines Besuchs am Dienstag auf der Stätte, die von den Juden als Tempelberg bezeichnet wird, hatte Ben-Gvir gefordert, dass jüdische Gebete dort erlaubt werden sollten. Zusammen mit Hunderten von meist religiösen und ultranationalistischen Juden sprach sich Ben-Gvir auch erneut gegen Verhandlungen mit der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen und die Freilassung der israelischen Geiseln aus, die immer noch in dem palästinensischen Gebiet festgehalten werden… Sein Besuch wurde nicht nur von Ländern mit muslimischer Mehrheit scharf verurteilt, sondern auch von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen.

„Deutschland sagte, Ben-Gvirs Handeln sei eine Provokation in der ohnehin angespannten Situation. ‚Wir erwarten von der israelischen Regierung, dass sie solche gezielten Provokationen unterlässt. Gerade in der aktuellen Situation ist ein solches Spiel mit dem Feuer äußerst gefährlich und gefährdet die Sicherheit in Jerusalem, im Westjordanland und in Israel zusätzlich,‘ sagte eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes am Mittwoch bei einem Pressegespräch. Der Leiter der Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell, erklärte auf X, dass der Block ‚die Provokationen scharf verurteilt.‘ Das französische Außenministerium gab unterdessen eine Erklärung ab: ‚Diese neue Provokation ist inakzeptabel.‘

„US-Außenminister Antony Blinken sagte, Ben Gvir zeige eine ‚eklatante Missachtung‘ des Status quo auf dem Gelände… ‚Die Erstürmung der Al-Aqsa-Moschee durch Hunderte radikaler Israelis, darunter auch Minister, unter Polizeischutz ist eine Provokation, die den historischen Status Jerusalems verletzt und die Spannungen in unserer Region weiter verschärfen wird,‘ erklärte das türkische Außenministerium.

„Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, sagte, die UNO lehne ‚jegliche Bemühungen ab, den Status quo an den heiligen Stätten zu verändern… Diese Art von Verhalten ist nicht hilfreich und provoziert unangemessen,‘ fügte er hinzu.“

Alle verwendeten den Begriff „Provokation,“ als ob sie sich auf diesen Begriff geeinigt hätten. Die Äußerungen der Türkei grenzen an Lächerlichkeit. Und warum sollte der Tempelberg, auf dem die beiden Tempel standen, für Juden verboten sein? Beachten Sie den nächsten Artikel.

Kein Status Quo auf dem Tempelberg

Israel Today schrieb am 18. August:

„Fast dreitausend Juden besuchten letzte Woche am Dienstag, Tisha B’av, den Tempelberg, um der Zerstörung der beiden alten jüdischen Tempel zu gedenken. Die Besuche des Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, und des Ministers für den Negev und Galiläa, Yitzhak Wasserlauf, auf dem Tempelberg lösten jedoch einen weiteren Feuersturm der Kontroverse aus. Ben-Gvir sagte während des Besuchs, dass sich der Status quo geändert habe und Juden nun an der Stätte beten könnten. Kritiker verurteilten den Besuch und die Äußerungen als Provokation und warnten, sie könnten die derzeit laufenden Geiselgespräche in Doha, Katar, zum Scheitern bringen oder sogar die muslimische Welt in Aufruhr versetzen. Sie behaupteten, Ben-Gvir verletze den Status quo auf dem Tempelberg.

„Laut Yehuda Glick, einem ehemaligen Knessetmitglied und derzeitigen Vorsitzenden der Shalom Jerusalem Foundation, gibt es jedoch in Wirklichkeit keinen Status quo. ‚Juden haben in den letzten zehn Jahren öffentlich und regelmäßig auf dem Tempelberg gebetet,‘ sagte er. Der einzige Unterschied bestehe darin, dass bisher niemand dies anerkannt oder etwas darüber gesagt habe, sagte er gegenüber JNS. Was Ben-Gvirs Besuch anders machte, war seine offizielle Ankündigung, dass das Gebet auf dem Tempelberg erlaubt sei, fügte er hinzu…

„Offiziell bestreitet Israel zwar, dass der Status quo geändert wurde, doch existiert er nicht mehr so, wie er 1967 von Verteidigungsminister Moshe Dayan formuliert wurde. Laut Glick legt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ein Lippenbekenntnis dazu ab, ‚aber er unterstützt die Veränderungen, die stattfinden.‘… Ben-Gvirs Büro [erklärte], dass er als Minister für nationale Sicherheit die Politik auf dem Tempelberg bestimmen könne und festgelegt habe, dass Juden dort beten dürfen… Ben-Gvir, seine Anhänger und viele andere israelische Juden glauben, dass die Zeit gekommen ist, sich gegen den ausländischen Missbrauch zu wehren und die volle Souveränität über den Tempelberg zu behaupten…

„Die Vorstellung, dass die Freiheit der Religionsausübung überall gilt, außer für Juden auf dem Tempelberg, wird von vielen als absurd und heuchlerisch – vielleicht sogar antisemitisch – angesehen…“

Letztendlich WERDEN die Juden den Tempelberg besetzen und dort den dritten Tempel bauen.

Schwere Erdbeben in Russland und Japan

Die Sun schrieb am 17. August:

„Vor der Ostküste Russlands hat sich ein schweres Erdbeben ereignet, wegen dem eine Tsunami-Warnung ausgesprochen wurde (die mittlerweile zurückgenommen wurde). Das Beben der Stärke 7,2 ereignete sich in einer Tiefe von etwa 27 Meilen (~43km) in Kamtschatka… Es ereignete sich gegen 20:10 Uhr britischer Zeit… In der Region Kamtschatka hat es im Laufe der Jahre viele schwere Beben gegeben. Zwei in den Jahren 1923 und 1952 lösten jeweils große Tsunamis aus…

„Vor wenigen Tagen erschütterte ein Erdbeben der Stärke 7,1 Japan… auf der südwestlichen Insel Kyushu. Japans Meteorologische Agentur sagte: ‚Tsunamis werden wiederholt auftreten… Bitte fahren Sie nicht ins Meer und nähern Sie sich nicht der Küste, bis die Warnung aufgehoben ist.‘“

Christus sagte, dass wir in dieser Endzeit immer häufiger von starken Erdbeben auf der ganzen Welt hören werden.

Erdbeben und Vulkane in Russland

CNN schrieb am 18. August:

„Nach einem Erdbeben der Stärke 7,0 vor der Ostküste Russlands ist ein Vulkan ausgebrochen und hat eine Aschesäule meilenweit in die Luft geschleudert… Der Vulkan Shiveluch ist etwa 280 Meilen von Petropavlovsk-Kamtschatsky entfernt, einer Küstenstadt mit etwa 180.000 Einwohnern in der russischen Ostregion Kamtschatka. ‚Nach visuellen Auswertungen steigt die Aschesäule bis zu 8 Kilometer über den Meeresspiegel,‘ berichtete TASS am Sonntagmorgen Ortszeit und fügte hinzu, der Vulkan habe einen Lavastrom freigesetzt.“

USA Today schrieb am 18. August:

„Ein Vulkan ist in Russland ausgebrochen, Stunden bevor ein Erdbeben der Stärke 7 den Boden nahe der Ostküste des Landes erschütterte, so der United States Geological Survey.“

Angeblich haben diese Ereignisse nichts miteinander zu tun. Das ist äußerst schwer zu glauben.

Asteroidenbombe

Die Sun schrieb am 216. August:

„Weltraumwissenschaftler haben den Ursprung des katastrophalen Asteroiden zurückverfolgt, der die Dinosaurier vor 66 Millionen Jahren auslöschte. Der zerstörerische Felsen – man nimmt an, dass er mindestens sechs Meilen (~10km) breit war – ist wahrscheinlich aus dem äußeren Sonnensystem auf die Erde geschleudert worden, wie man herausgefunden hat… Anschließend wurde er vermutlich aus der Umlaufbahn geschleudert, möglicherweise durch einen Zusammenstoß mit einem anderen Felsen, wodurch er auf einen apokalyptischen Kollisionskurs mit der Erde geriet.

„Der Einschlagskrater, der entstand, nachdem das Gestein auf die Erde prallte, ist in Mexiko vergraben. Eine Schicht quer über die Erde wurde durch den Einschlag verursacht… Es wurde auch vorgeschlagen, dass ein Komet die Dinosaurier ausgelöscht hat, aber Fischer-Godde sagt, dass die Ergebnisse seines Teams diese Hypothese ausschließen.

„Der Einschlag des Asteroiden vor 66 Millionen Jahren verursachte den Chicxulub-Krater mit einem Durchmesser von fast 150 Meilen (~240km) und hatte verheerende Folgen für das damalige Leben auf der Erde. Der Einschlag schleuderte riesige Mengen an Trümmern in die Luft und verursachte gewaltige Flutwellen, die über die amerikanischen Kontinente stürmten… Eine riesige Druck- und Hitzewelle wurde ausgelöst und schleuderte große Mengen an Material in die Atmosphäre. Es wird angenommen, dass das Sonnenlicht für mindestens ein Jahrzehnt eingeschränkt war…

„Fischer-Godde wies darauf hin, dass seine Erkenntnisse zwar einen seltenen Einblick in die Vergangenheit des Planeten bieten, aber auch eine Warnung für die Zukunft der Erde darstellen. Er sagte: ‚Wenn es jemals einen Asteroiden vom Typ C auf einer die Erde kreuzenden Umlaufbahn geben wird, müssen wir sehr vorsichtig sein. Denn es könnte der letzte sein, den wir erleben.‘“

Die Vermutung des Artikels, dass mehr als nur ein riesiger Asteroid beteiligt war, ist recht interessant. Das gilt auch für die Warnung am Ende des Artikels. Die Bibel spricht von schrecklichen Endzeit-Katastrophen, bei denen Sterne vom Himmel fallen.

Das Grabtuch von Turin – authentisch?

The Sun schrieb am 20. August:

„Das berühmte Grabtuch von Turin – ein Stück Leinen, das mit dem Abbild eines bärtigen Mannes bedruckt ist – ist seit Jahrhunderten ein Rätsel. Gläubige behaupten, dass Jesus in das Grabtuch eingewickelt wurde, bevor er begraben wurde, und dass es sich bei dem Abbild um ihn selbst handelt, während andere dem nicht zustimmen und es als Schwindel bezeichnen. Neue Beweise deuten jedoch darauf hin, dass das Tuch vor etwa 2.000 Jahren angefertigt wurde – zur gleichen Zeit, in der er gelebt haben soll und gestorben ist… Italienische Forscher untersuchten das Leinentuch mit Hilfe spezieller Röntgentechnik, um das Alter des Tuches zu bestimmen. Das Institut für Kristallographie des Nationalen Forschungsrats untersuchte acht kleine Stoffproben, um kleinste Details der Leinenstruktur und der Zellulosemuster aufzudecken. Zur Ermittlung der Ergebnisse wurden spezifische Alterungsparameter wie Temperatur und Feuchtigkeit verwendet.

„Forscher behaupteten 1988, die Reliquie entlarvt zu haben und bewiesen zu haben, dass sie aus dem Mittelalter stammte – Jahrhunderte nach Jesus. Dr. Liberato De Caro, der leitende Autor der neuesten Studie, erklärte jedoch, dass die alten Forschungsergebnisse, die auf der Grundlage der Kohlenstoffdatierung auf eine Herstellung des Grabtuchs zwischen 1260 und 1390 schließen ließen, unzuverlässig seien. Er erklärte: ‚Stoffproben sind in der Regel allen Arten von Verunreinigungen ausgesetzt, die nicht vollständig aus dem datierten Exemplar entfernt werden können‘…

„Das Abbild auf dem Grabtuch scheint einen Mann mit eingesunkenen Augen zu zeigen, der zwischen 1,70 und 1,80 m groß ist. Einige behaupten, dass die Spuren auf dem Körper den schrecklichen Kreuzigungswunden ähneln. Forscher berichten von Anzeichen von Wunden durch eine Dornenkrone auf dem Kopf, Verletzungen an Armen und Schultern und Risswunden am Rücken… Das Turiner Grabtuch wurde erstmals 1350 öffentlich ausgestellt und wird seit 1578 in der königlichen Kapelle der Kathedrale San Giovanni Battista in Turin, Italien, aufbewahrt – daher sein Name.“

Abgesehen von der Altersbestimmung mit der [manchmal tatsächlich unzuverlässigen] Radiokarbonmethode gibt es weitere Gründe, warum das Turiner Grabtuch – selbst wenn es „authentisch“ wäre – NICHT Jesus Christus abbilden kann. Bitte beachten Sie unsere AufPostenStehen-Sendung aus dem Jahr 2010 mit dem Titel: „Turiner Grabtuch–Fälschung oder Wahrheit?“, und lesen Sie zum selben Thema Kapitel 8 unserer Broschüre mit dem Titel, „Kennen Sie den Jesus der Bibel?“