Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen. Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit der Nachricht am letzten Sonntag,  dass Joe Biden aus dem Rennen um die Präsidentschaftskandidatur ausgestiegen ist UND dass er Kamala Harris unterstützt, obwohl er noch am Freitag darauf bestanden hatte, dass er NICHT zurücktreten und sein Rennen  in der folgenden Woche fortsetzen würde, und seine Frau darauf bestanden hatte, dass Kamala auf keinen Fall unterstützt würde. Es ist interessant, dass Obama und Pelosi, die als Marionettenspieler hinter dem Komplott zur Beendigung von Bidens Karriere gelten, Kamala nicht unterstützt haben, die von vielen als äußerst schlechte Wahl angesehen wird, und dass dies praktisch den Sieg von Donald Trump im November garantieren würde.

Wir befassen uns auch mit der geäußerten Befürchtung, dass die Ablehnung Trumps durch die deutsche Regierung sich als sehr schlecht für Deutschland erweisen könnte.

Wir fahren fort mit dem weltweiten Internet-Chaos, das angeblich durch ein fehlerhaftes Software-Update verursacht wurde. Viele haben das Gefühl, dass sich solche Katastrophen wiederholen werden.

Wir sprechen über telefonische Besprechungen zwischen Trump und Zelensky sowie über Trumps Treffen mit Orban, bei dem ein Friedensplan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges erörtert wurde, während die wiedergewählte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Orban und die Rechte in Europa angriff und ein Beratungsgremium des Department of Homeland Security (DHS) Trump-Anhänger, religiöse und militärische Personen als potenzielle Terroristen bezeichnete.

Wir befassen uns mit einer empörenden Entscheidung des Europäischen Parlaments im Zusammenhang mit dem Attentat auf Trump.

Wir berichten über die anhaltende Verfolgung von Journalisten durch Russland; Äußerungen des neuen „gemäßigten“ iranischen Präsidenten zur Unterstützung der Hamas; die Eskalation zwischen den jemenitischen Houthis und Israel; und über eine rechtlich nicht bindende Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen gegen Israel, in der die Präsenz Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten als „rechtswidrig“ bezeichnet wird.

Bitte beachten Sie unser neues halbstündiges AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Deutschland zerstört die Presse- und Meinungsfreiheit.“ Wir haben für dieses Programm ausnahmsweise Kommentare zugelassen, betonen aber ausdrücklich, dass damit in keinster Weise Zustimmung oder Ablehnung bzgl. der Kommentare ausgedrückt werden soll.

Biden zieht sich aus dem Präsidentschaftswahlkampf zurück und unterstützt Kamala Harris

Newsmax schrieb am 21. Juli:

„Präsident Joe Biden ist am Sonntag aus dem Rennen um das Weiße Haus 2024 ausgestiegen… Die Entscheidung kommt nach eskalierendem Druck von Bidens demokratischen Verbündeten, beiseite zu treten… Bidens Entscheidung kam zu einem Zeitpunkt, als er sich in seinem Strandhaus in Delaware isolierte, nachdem letzte Woche bei ihm COVID-19 diagnostiziert worden war, und er sich mit einem schrumpfenden Kreis von engen Vertrauten und Familienmitgliedern über seine politische Zukunft beriet…

„Noch nie hat sich der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat einer Partei so kurz vor der Wahl aus dem Rennen verabschiedet… Jetzt müssen die Demokraten dringend versuchen, den Nominierungsprozess innerhalb weniger Wochen kohärent zu gestalten und die Wähler in erstaunlich kurzer Zeit davon zu überzeugen, dass ihr Kandidat die Aufgabe bewältigen und Trump schlagen kann…

„Der Nationale Parteitag der Demokraten findet vom 19. bis 22. August in Chicago statt, aber die Partei hatte angekündigt, dass sie eine virtuelle Nominierung abhalten würde, um [Bidens Nachfolger] offiziell zu benennen, bevor das persönliche Verfahren beginnt…“

Breitbart schrieb am 21. Juli:

„Obama und Pelosi fallen unter den führenden Demokraten dadurch auf, dass sie Harris nicht ausdrücklich unterstützen. [Die New York Post kommentierte: „Obama sagte, die Demokraten würden einen ungenannten ‚hervorragenden Kandidaten‘ auswählen. Obama, Amerikas erster schwarzer Präsident, bleibt weiterhin einer der angesehensten Führer der Demokraten und seine fehlende Unterstützung von Harris könnte ihrer Kandidatur schaden, und implizit neue Kandidaten ermutigen„]. Es wird interessant sein zu sehen, ob derzeit gewählte Politiker der Demokraten (die sich immer noch der öffentlichen Meinung stellen müssen) die Partei dazu aufrufen, sich hinter Harris zu stellen, oder ob sie ein offenes und wettbewerbsorientiertes Verfahren fordern, das zumindest theoretisch weniger manipuliert aussieht. [Die New York Post: „Einige Demokraten befürchten, dass Harris, die 59-jährige Vizepräsidentin, die Chancen der Partei gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump weiter schmälern könnte„].

„In Obamas Erklärung, in der er Biden lobt und Harris nicht unterstützt, schreibt er: ‚Ich habe außerordentliches Vertrauen, dass die Führer unserer Partei in der Lage sein werden, einen Prozess zu schaffen, aus dem ein hervorragender Kandidat hervorgeht‘… Harris war eine der ersten Kandidaten, die aus dem Vorwahlkampf der Demokraten für 2020 ausstieg…

„Politico berichtet, dass Bidens Berater im Weißen Haus und im Wahlkampf die Nachricht, dass Biden zurücktritt, auf die gleiche Weise erfahren haben wie der Rest der Welt – durch Bidens Erklärung auf X… Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, dankt Biden in einer Erklärung für seinen Dienst, unterstützt Harris aber in keinster Weise. Letzte Woche sagte Pelosi ihren Kollegen, dass sie ein ‚offenes‘ und ‚wettbewerbsorientiertes‘ Nominierungsverfahren unterstützt, falls Biden ausscheidet… Sowohl Bill als auch Hillary Clinton gaben eine Erklärung ab, in der sie Harris unterstützten…

„Der republikanische Kandidat und ehemalige Präsident Donald Trump sagte im vergangenen Dezember voraus, dass weder Biden noch Harris der Kandidat der Demokraten sein würde…

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-LA), fordert Biden ebenfalls auf, von seiner Präsidentschaft zurückzutreten. In einer Erklärung auf X schreibt Johnson: ‚Wenn Joe Biden nicht in der Lage ist, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, ist er auch nicht in der Lage, als Präsident zu dienen. Er muss das Amt unverzüglich niederlegen. Der 5. November kann nicht früh genug eintreffen.‘ Schon vor der heutigen Ankündigung Bidens forderten einige, er solle von der Präsidentschaft zurücktreten, wenn er auf die Nominierung verzichte. Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, der Senator von Ohio, JD Vance, schrieb heute Morgen vor Bidens Ankündigung auf X: ‚Wenn Joe Biden seine Wiederwahlkampagne beendet, wie kann er dann rechtfertigen, dass er Präsident bleibt?‘…“

Weitere Reaktionen

The Sun hat am 21. Juli hinzugefügt:

„Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis… hat Vizepräsidentin Harris dafür kritisiert, dass sie vor seiner Ankündigung zu Joe Biden stand. ‚Kamala Harris war mitschuldig an einer massiven Vertuschung, um die Tatsache zu verbergen und zu leugnen, dass Joe Biden nicht in der Lage war, die Pflichten des Amtes zu erfüllen… Sie war auch die Grenzschutzbeauftragte während der schlimmsten Grenzkrise in der amerikanischen Geschichte. Die Demokraten stellen nur die Liegestühle auf der Titanic neu auf‘…

„Die Welt hat damit begonnen, darauf zu reagieren, dass Biden sich selbst von dem Rennen entfernt hat. Der englische Journalist Piers Morgan [postete] ein Bild von Biden und fragte: ‚Wenn Biden nicht in der Lage ist, im Präsidentschaftsrennen zu bleiben, dann ist er sicher auch nicht in der Lage, Präsident zu bleiben?‘ In einem anderen Tweet kommentierte er die atemberaubende Reihe von Entwicklungen, die die Vereinigten Staaten in nur einem Monat erlebt haben. ‚Die Debatte… die Schießerei… und jetzt der Ausstieg… was für unglaubliche 24 Tage in der amerikanischen Politikgeschichte…‘

„Morgan… schrieb: ‚Sie [Nancy Pelosi] hat gerade buchstäblich das Komplott angeführt, seine Karriere zu beenden‘…  Berichten zufolge betrachtete Biden Pelosi als die Hauptinitiatorin hinter dem Vorstoß zum Ausstieg, so Quellen aus dem Umfeld des Präsidenten… Er soll auch gesagt haben, dass der ehemalige Präsident Barack Obama der Puppenspieler hinter der Operation war…“

Krokodilstränen der Demokraten

Die New York Post schrieb am 22. Juli:

„Nachdem die Großen der Demokraten Joe Biden in den Rücken gestoßen und ihm die Kandidatur aus seinem hartnäckigen Griff entrissen hatten, beeilten sie sich, ihn mit überschwänglichem Lob und glühenden politischen Nachrufen aufzuwerten. Sie haben ihn einen ‚Patrioten‘ und einen ‚Helden‘ genannt… Die Dreieinigkeit von Barack Obama, Nancy Pelosi und Chuck Schumer… vor allem mit der Unterstützung der Klasse der Großspender und Hollywood-Stars… drohte ihm andernfalls in einem ‚Palastputsch‘ in einer kalkulierten Kampagne zur Absetzung des Präsidenten mit dem 25. Verfassungszusatz… Hinter verschlossenen Türen nannten sie ihn wahrscheinlich Vier-Buchstaben-Wörter, die nicht für eine Familienzeitung geeignet wären…

„Die einzige Person, die es uns direkt gesagt hat, war der demokratische Senator aus Pennsylvania, John Fetterman. ‚Ersparen Sie mir den überschwänglichen Beifall von Leuten, deren Fingerabdrücke sich auf den Klingen im Rücken unseres Präsidenten befinden‘, sagte er…

„Biden wurde eindeutig von Parteiführern zur Unterwerfung gezwungen… Und unser 46. Präsident ist kein Held…“

Die Republikaner fordern nun, dass Biden als Präsident zurücktritt, wie sie zuvor bereits gefordert hatten, dass er seine Kandidatur für das Rennen abbrechen solle. Sollte er jedoch als Präsident zurücktreten, würde Kamala Harris seinen Platz einnehmen. Macht das irgendeinen Sinn?

Kamala Harris ist eine schlechte Wahl

Die Daily Mail schrieb am 21. Juli:

„Am frühen Sonntag meldeten sich zahlreiche Verbündete Bidens zu Wort, um zu betonen, dass der Präsident nicht zurücktrete und seine Bemühungen um die Wiederwahl fortsetzen werde [Wer oder was hat ihn also dazu bewogen, kurz darauf seine Meinung so abrupt zu ändern? Dies ist in der Tat sehr seltsam, ebenso wie sein Tweet eine halbe Stunde nach seiner ursprünglichen Ankündigung, dass er aussteigen würde, dass er Kamala Harris unterstützen werde – obwohl seine Frau Jill angeblich zuvor darauf bestanden hatte, dass sie Kamala auf keinen Fall unterstützen würde. Einige waren der Meinung, dass die First Lady Jill Biden die einzige war, die darauf drängte, dass ihr 81-jähriger Mann auf dem Wahlzettel bleibt. Wenn dem so ist, wer und was hat SIE umgestimmt?]

„Kritiker… haben [Harris] wegen ihrer mangelnden Fähigkeit, öffentlich zu sprechen, angegriffen…  Und einige Umfragen haben gezeigt, dass sie in den wichtigen Swing States, die wahrscheinlich die Wahl entscheiden werden, sogar weniger beliebt ist als der kränkelnde, alternde Präsident Biden. Ihre Gegner argumentieren, sie antreten zu lassen, käme einem Eingeständnis der Niederlage gleich…“

Zur Erinnerung: Die New York Post schrieb am 19. Juli über den wachsenden Druck auf Biden, zurückzutreten:

„Präsident Biden bleibt hartnäckig und schwört, ‚nächste Woche wieder in den Wahlkampf einzusteigen,‘ obwohl immer mehr Demokraten ihn zum Rücktritt auffordern. Berichten zufolge hat er sogar die Parteiführer beschimpft und ihnen vorgeworfen, sie hätten Donald Trump bei der Wahl 2016 geholfen, als sie ihn beiseiteschoben, um Hillary Clinton zu unterstützen. Der ehemalige Präsident Barack Obama, die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und der New Yorker Senator Chuck Schumer sind nur drei der einflussreichen Demokraten, die dem 81-jährigen Biden offenbar geraten haben, das Handtuch zu werfen. ‚Können wir uns alle nicht einen Moment lang daran erinnern, dass dieselben Leute, die Joe Biden aus dem Amt drängen wollen, dieselben sind, die uns allen buchstäblich Donald Trump beschert haben?,‘ spottete eine Biden nahestehende Quelle gegenüber NBC News.  ‚Im Jahr 2015 haben Obama, Pelosi und Schumer Biden zugunsten von Hillary beiseitegeschoben; sie hatten damals Unrecht, und sie haben auch jetzt Unrecht,‘ fügte sie hinzu…

„Die Retourkutsche des Biden-Lagers folgt auf die zunehmenden Spekulationen, dass sich die eigene Partei des Präsidenten aufgrund von Bedenken über seine geistige und körperliche Fitness gegen ihn wenden könnte. Sogar die Familie des Präsidenten hat Berichten zufolge darüber diskutiert, wie ein Rückzug von der Wahlkampftour aussehen könnte… Spekulationen über private Familiengespräche wurden jedoch vom Sprecher des Weißen Hauses, Andrew Bates, zurückgewiesen…“

Also, da ist ganz klar etwas faul im Staate… USA.

Kamala Harris hat genug Delegiertenstimmen, aber…

ntv schrieb am 23. Juli:

„Kamala Harris hat genug Delegiertenstimmen der Demokraten zusammen, die ihre Kandidatur für die US-Präsidentschaft unterstützen wollen. Damit wird sie mit größter Sicherheit nominiert und auf dem Parteitag im August in Chicago groß gefeiert. Eine einfache Mehrheit der Stimmen benötigt die Vizepräsidentin in der Onlineabstimmung zuvor, und die steht wohl inzwischen hinter ihr…

„Ein markantes Problem, das die Trump-Truppe sofort begonnen hat zu nutzen: Harris war Teil der Biden-Administration. Alle Probleme, die man Biden aus der Regierungszeit angelastet hat, müssen die Kampagnenführer nur ein Stück weiter auf Harris schieben. Noch dazu hatte ihr Biden das schwierige Problem der illegalen Einwanderung an der Südgrenze übergeholfen, und da hat Harris in dreieinhalb Jahren tatsächlich nichts erreicht. Sie ist also für Bidens Fehler mitverantwortlich und zusätzlich wegen eigener Misserfolge angreifbar. Trump wird es zu nutzen wissen.

„Der sanfte Übergang von Biden auf Kamala Harris ist bequem für die Beteiligten, aber fürs Publikum fehlt die Show… Real haben sich nun ein paar Leute in Washington ans Telefon gehängt und so viele Delegierte des Parteitags fernmündlich bearbeitet, bis sie genügend Unterstützer für Harris beisammen hatten. Das ist nicht nur öde, sondern strahlt auch gar nichts von lebendiger Demokratie aus. Eher von Erbfolge und Parteimitgliedern, die auf Linie gebracht werden, böse ausgedrückt…

„Die Wahl am 5. November wird aller Voraussicht nach in den Swing States entschieden: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, Arizona – Bundesstaaten, deren Einwohner schnell den Verdacht hegen, nicht im Fokus der Politik in Washington zu stehen. Womöglich auch zu Recht. Eine Politikerin aus der Washingtoner Blase wird es schwer haben, diese Leute zu überzeugen. Ihr Heimatstaat Kalifornien hilft ihr da überhaupt nicht weiter. Eine wirtschaftlich erfolgreiche Hightech-Hochburg voller linker Umweltschützer, die eigentlich nur surfen wollen – solch ein Bild haben viele in Staaten wie Wisconsin oder Michigan von Kalifornien. Aber eben auf deren Stimmen wird es am 5. November mehr ankommen als auf viele andere…“

Kamala Harris… eine linksextreme autoritäre Demagogin?

Die New York Post schrieb am 22. Juli:

„… im Kern ist Kamala Harris eine linksextreme, autoritäre Demagogin… Harris‘ Agenda ähnelt eher der von Bernie Sanders, nicht der von [Biden]…“

„Im Senat setzte sich Harris für den absurden 10-Billionen-Dollar-Green-New-Deal ein… Dann prahlte sie im Wahlkampf: ‚Ich bin zweifellos für ein Fracking-Verbot‘… Im Jahr 2019 ging sie so weit zu sagen, dass sie die private Krankenversicherung vollständig abschaffen würde… Harris schreckt nicht einmal vor Steuersätzen von bis zu 80% zurück und nennt die Idee sogar ‚fantastisch‘… Sie lobte Los Angeles für die Kürzung des Budgets seiner Polizeibehörde um 150 Millionen US-Dollar…

„Sie versprach, das Justizministerium gegen die Pro-Life-Leute einzusetzen… Sie forderte ihre Anhänger auf, Gelder für die kranken Randalierer zu spenden, die über Amerikas Städte im Sommer 2020 die Hölle entfesselt haben… Während ihres vorherigen Wahlkampfs versprach Harris mit einer Bewegung ihres Scheinzepters, ein umfassendes Amnestieprogramm für illegale Einwanderer umzusetzen…“

Secret-Service-Chefin tritt zurück!

Bild Online schrieb am 23. Juli:

„Nach dem Attentat auf… Trump (78) tritt die Chefin des Secret Service, Kimberly Cheatle (53), zurück. Das geht aus einer E-Mail hervor, die sie am Dienstag an ihre Mitarbeiter schickte. Cheatle schrieb darin: ‚Ich übernehme die volle Verantwortung für die Sicherheitsmängel. In Anbetracht der jüngsten Ereignisse habe ich schweren Herzens die schwierige Entscheidung getroffen, als Direktorin zurückzutreten.‘

„Bereits am Montag hatte sie bei einer Anhörung vor einem Ausschuss im US-Kongress eingeräumt: ‚Wir haben versagt.‘ Bei der Kundgebung von Trump hatte es schwerwiegende Fehler der Sicherheitskräfte gegeben. In etwa 150 Metern Entfernung konnte Attentäter… Crooks… seelenruhig mit seinem Gewehr ein Dach erklimmen – und hatte anschließend freie Schussbahn auf Trump. Sogar Zivilisten hatten sehen können, wie Crooks auf das Fabrikgebäude kletterte. Als sie Sicherheitskräfte darauf aufmerksam machten, habe niemand reagiert, sagten sie. Es war ein Vollversagen des Secret Service, der für den Schutz amtierender und ehemaliger Präsidenten zuständig ist!

„Besonders peinlich: Die örtliche Polizei hatte IN dem Gebäude Stellung bezogen, von dessen Dach aus Crooks später feuerte. Schon 26 Minuten vor den Schüssen soll einer der Polizisten Crooks sogar auf dem Dach gesehen haben – ob und wie er Meldung machte, ist nicht bekannt. Erst nachdem der Attentäter den Abzug seiner AR-15 gedrückt hatte, intervenierten die Sicherheitskräfte. Ein Scharfschütze des Secret Service schoss ihm in den Kopf – und tötete ihn. Da hatten Crooks Kugeln bereits Trump am Ohr getroffen (sie verfehlten seinen Schädel nur um wenige Zentimeter) und drei Besucher verwundet. Einer von ihnen starb an seinen schweren Verletzungen: Es war der Feuerwehrmann und zweifache Familienvater Corey Comperatore († 50).“

Spahn kritisiert Scholz wegen Verhaltens zu Trump

t-online schrieb am 19. Juli:

„Anlässlich des Republikaner-Parteitags im US-amerikanischen Milwaukee, Wisconsin, hat CDU-Fraktionsvize Jens Spahn der Ampelkoalition vorgeworfen, sich nicht angemessen auf eine mögliche neue Amtszeit von Donald Trump vorzubereiten… Besonders kritisierte er Bundeskanzler Olaf Scholz  (SPD), der weiterhin offen seine Unterstützung für den aktuellen amerikanischen Präsidenten Joe Biden zeigt, trotz dessen abnehmender Wiederwahlchancen.

„Spahn betonte die Notwendigkeit für die Bundesregierung, mit beiden politischen Parteien in den USA im Gespräch bleiben zu müssen. Er kritisierte dabei besonders die starke Fokussierung auf Biden durch den Kanzler als riskante Strategie. ‚Das ist verantwortungslos‘, so Spahn…

„Nach dem Attentat auf Trump hatten sich mehrere Regierungschefs, unter anderem aus  Kanada und Großbritannien, bei ihm gemeldet. Ob auch Scholz zu diesen gehörte, war laut Spahn unklar. Er betonte jedoch die Bedeutung persönlicher Beziehungen und Aussagen für Trump und, dass dieser merken würde, wer sich nach einem solchen Vorfall melden würde und wer nicht.“

Spahn: So schlecht war Trump gar nicht

Bild Online schreib am 18. Juli:

„Spahn stellt klar, dass er kein Trump-Befürworter ist. Aber er weigert sich, den Republikaner zu verteufeln. Sein überraschendes Geständnis: ‚Trumps Iranpolitik war richtig, unsere war falsch‘, sagt Spahn. Denn: Deutschland hielt lange am Atom-Abkommen fest, das eine iranische Atombombe verhindern sollte, aber den Mullahs gleichzeitig Milliarden in die Kriegskasse spülte – und ihnen erlaubte, Terror-Gruppen im gesamten Nahen Osten zu finanzieren. Anders Trump: Er torpedierte das Abkommen und ließ dann Irans wichtigsten Terror-General Qasem Soleimani ausschalten.

„Stattdessen, lobt Spahn, fokussierte sich die Trump-Regierung auf Friedensabkommen zwischen arabischen Staaten und Israel und ermögliche die historischen ‚Abraham Accords.‘ Deutschland, das lange von Frieden in Nahost gesprochen hatte, war daran nicht einmal beteiligt. Spahns Fazit: ‚So schlecht war das jetzt nicht im Vergleich zu dem, was etwa der Präsident vorher (Barack Obama, d. Red.) gemacht hat…‘“

Deutsche Konfrontation mit Trump in Sichtweite

Mish Talk schrieb am 18. Juli:

„Zweieinhalb Jahre nach dem Versprechen von Bundeskanzler Olaf Scholz, das deutsche Militär zu modernisieren, sieht der Haushaltsentwurf seiner Regierung für 2025 nur eine bescheidene Erhöhung der Verteidigungsausgaben vor… Boris Pistorius, der deutsche Verteidigungsminister, hatte eine Erhöhung um 6,7 Milliarden Euro bzw. 7,3 Milliarden Dollar gegenüber den 52 Milliarden Euro bzw. fast 57 Milliarden Dollar im diesjährigen Haushalt gefordert. Ihm wurden nur 1,2 Milliarden gewährt. Das Defizit verstärkte die Befürchtung, dass der unpopulären Regierung von Herrn Scholz der Wille oder die politische Rückendeckung fehlt, um die Deutschen dazu zu bringen, ihre historische Zurückhaltung zu überwinden, seit der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs militärisch die Führung zu übernehmen. Der Haushalt, der vor seiner Annahme das Parlament passieren muss, sieht auch vor, dass Deutschland seine Militärhilfe für die Ukraine im Jahr 2025 um die Hälfte kürzt.

„Herr Trump hat sich wiederholt darüber beschwert, dass die europäischen Verbündeten nicht ihren gerechten Anteil am NATO-Bündnis zahlen… Senator J.D. Vance, Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, ist ein offener Kritiker der Hilfe für die Ukraine. Trump wird die Kürzung der Mittel für die Ukraine nicht sonderlich interessieren, außer dass er sie begrüßt. Aber erwarten Sie eine sofortige Konfrontation über Deutschlands Militärausgaben und seinen Beitrag zur NATO… Deutschland kann es sich leisten, mehr auszugeben und hat sich dazu verpflichtet, mehr zu tun, weigert sich aber nun, dies auszuführen… Erwarten Sie ein Feuerwerk, denn es wird kommen. Und dieses Feuerwerk der Verteidigungsausgaben kommt noch zu dem Feuerwerk der Zölle hinzu.“

Es gab keine „Pandemie der Ungeimpften“

Apollo News schrieb am 23. Juli:

„Wie geleakte Dokumente des RKI [Robert Koch Instituts] offenbaren, wusste die Behörde schon Anfang November 2021, dass die ‚Pandemie der Ungeimpften‘ nicht den fachlichen Tatsachen entspricht. Aus politischen Gründen hielt man jedoch an dieser Lüge fest.

„Der Journalistin Aya Velazquez ist es gelungen, die ungeschwärzten und unzensierten Protokolle des RKI-Krisenstabs zu veröffentlichen. Zugespielt worden seien ihr die Dokumente von einem Informanten, der beim RKI tätig war oder ist… Die dem Bundesgesundheitsministerium unterstellte Behörde hatte bisher die ungeschwärzte Freigabe der Protokolle verhindert.

„Wie aus diesen Dokumenten nun unter anderem hervorgeht, hat eine ‚Pandemie der Ungeimpften‘ nie stattgefunden. In dem Protokoll vom 5. November 2021 heißt es: ‚In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht ist das nicht korrekt‘… Weiter fragt man sich an jenem Tag beim RKI: ‚Soll das in Kommunikation aufgegriffen werden?‘

„Doch die Antwort hierauf fällt deutlich aus. Man wolle nicht mit der Wahrheit ans Licht gehen. Schließlich sei die These von der ‚Pandemie der Ungeimpften‘ ein ‚Appell an alle, die nicht geimpft sind, sich impfen zu lassen.‘ Außerdem, so heißt es in dem Dokument weiter, spreche der ‚Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst‘ von der ‚Pandemie der Ungeimpften‘. Daher könne diese Position ‚eher nicht korrigiert werden‘. Der Bundesgesundheitsminister hieß damals im Übrigen noch nicht Karl Lauterbach, sondern Jens Spahn.

„… In der zweiten Jahreshälfte des Jahres 2021 radikalisierte sich die Debatte über sowie die Maßnahmen gegen Ungeimpfte dramatisch. Als Grund hierfür wurde immer wieder die angebliche ‚Pandemie der Ungeimpften‘ genannt. So traten mit dem 23. August verschärfte 3G-Regeln in Kraft [„geimpft, genesen, getestet“]. Zumindest wurden hier die Kosten für die Tests aber noch vom Staat getragen. Ab dem 11. Oktober änderte sich dies. Nach einer neuen Verordnung des Bundesgesundheitsministeriums mussten Tests fortan ganz überwiegend aus eigener Tasche bezahlt werden. Gültig waren die Testergebnisse für 24 Stunden, die Preise lagen in den Teststationen bei um die 20 Euro. Doch die Maßnahmen gegen Ungeimpfte wurden in einem atemberaubenden Tempo weiter verschärft.

„Am 17. November verständigten sich Bund und Länder darauf, dass bundesweit eine flächendeckende 2G-Regel eingeführt werden soll [„geimpft und genesen“]… Die entwürdigende Debatte über Ungeimpfte fand ihren Höhepunkt im November und Dezember 2021. Von der ‚Tyrannei der Ungeimpften‘ sprach der Weltärztepräsident Frank-Ulrich Montgomery etwa am 7. November 2021 bei Anne Will. Mit einem ‚Blinddarm‘, der nicht ‚essenziell für das Überleben des Gesamtkomplexes‘ sei, verglich Sarah Bosetti die Ungeimpften am 3. Dezember 2021. Den Grund für diese Hetze und die Zwangsmaßnahmen war das Gerede von der ‚Pandemie der Ungeimpften‘, die es – wie das RKI schon am 5. November 2021 wusste – nie gab.“

Weltweites Internet-Chaos…

The Sun schrieb am 19. Juli:

„Die Sommerferien sind ruiniert, weil Tausende von Flügen gestrichen wurden, nachdem Microsofts Kernschmelze ein weltweites Chaos ausgelöst hat. Bei dem als ‚bisher größtem IT-Ausfall in der Geschichte‘ bezeichneten Vorfall wurden wichtige Flughäfen, Fluggesellschaften, Eisenbahnen und Supermärkte auf der ganzen Welt durch das CrowdStrike-Problem lahmgelegt.

„Mehr als 100 Flugzeuge mussten im Vereinigten Königreich wegen des Ausfalls von Microsoft am Boden bleiben, während weltweit mehr als 3.300 Flüge gestrichen wurden. Fernsehsender, Banken, Arztpraxen und Supermärkte auf der ganzen Welt wurden von dem Chaos erschüttert. In Australien mussten die Geschäfte entweder schließen oder konnten nur noch Bargeld annehmen, nachdem die digitalen Kassen nicht mehr funktionierten. In den USA fielen die Leitungen der Notdienste in Alaska, Arizona, Indiana, Minnesota, New Hampshire und Ohio aus.

„Experten haben davor gewarnt, dass die gestrige Katastrophe verdeutlicht, wie abhängig die moderne Gesellschaft von der Technologie ist und wie anfällig sie für Störungen ist. Der ‚blaue Bildschirm des Todes‘ auf vielen Microsoft Windows-Computern wurde durch ein Software-Update der US-Cybersicherheitsfirma CrowdStrike verursacht…  CrowdStrike, das vor der gestrigen Krise mit über 80 Milliarden Dollar bewertet wurde, zählt 29.000 Unternehmen zu seinen Kunden, darunter Schulen, Krankenhäuser, Supermärkte, Fluggesellschaften und Banken…

„Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem auch Sky News heute Morgen komplett vom Netz genommen wurde…

„Stephanie Thomson, die vom Flughafen [Edinburgh] auf dem Heimweg nach Dallas, Texas, war, sagte der Nachrichtenagentur PA: ‚Der Flug sollte um 9.25 Uhr starten und um 11 Uhr morgens in Heathrow weiterfliegen, und wir sollten später am Tag in Dallas ankommen. Wir konnten von niemandem eine Antwort bekommen. British Airways hat immer wieder aufgelegt und gesagt, wir haben im Moment zu viele Anrufe. Bei American (Airlines) hing ich etwa eine Stunde und 10 Minuten in der Warteschleife, bevor ich endlich auflegte. Wir haben gerade 6.800 Dollar für einen einfachen Flug nach Hause bezahlt, der hoffentlich heute Abend losgeht. Ich wusste nicht, was ich sonst tun sollte. Ich wollte nur etwas tun, was uns nach Hause bringt.‘

„Kunden, die heute Morgen versuchten, auf ihre Bankkonten zuzugreifen, mussten ebenfalls feststellen, dass sie aufgrund des IT-Problems blockiert waren… In der Zwischenzeit kreisen die Flugzeuge weiterhin im Luftraum über dem Flughafen, bis das Problem behoben ist…

„Beunruhigenden Berichten zufolge sind die Notrufleitungen in den Vereinigten Staaten betroffen. In mehreren Bundesstaaten, darunter Arizona, Indiana, Minnesota, New Hampshire, Ohio und Alaska, sollen die 911-Notrufleitungen ausgefallen sein…“

Es wird wieder passieren!

Die New York Post schrieb am 19. Juli:

„Als CrowdStrike-CEO (und bald Ex-CEO) George Kurtz am Freitagmorgen sagte, dass ‚dies kein Sicherheitsvorfall oder Cyberangriff ist‘, war das keineswegs beruhigend. Dies geschah nur wenige Stunden, nachdem eine Aktualisierung der Antiviren-Software dazu geführt hatte, dass mehr als eine Milliarde Windows-Computer nicht mehr funktionierten und wichtige Dienste in Krankenhäusern, Flughäfen, städtischen Einrichtungen und in allen Bereichen von Gefängnissen bis zu U-Bahnen ausfielen. Als diese Systeme am Freitag zusammenbrachen und die ‚blauen Bildschirme des Todes‘ von Windows sichtbar wurden, geschah dies nicht durch böswillige Akteure, sondern durch kleine, gewöhnliche menschliche Fehler. Und das Versagen ist massiv: Mehr als eine Milliarde Computer müssen nun individuell betreut werden, da es keine Möglichkeit mehr gibt, mit irgendeinem dieser Computer über Fernzugriff zu kommunizieren. ‚Es wurde eine Fehlerbehebung bereitgestellt‘, sagte Kurtz, ohne dabei zu erwähnen, dass die defekten Computer nicht in der Lage sind, diese Fehlerbehebung zu empfangen. Der Schaden wird wahrscheinlich weitaus größer sein, als es im Moment den Anschein hat.

„Selbst jetzt, viele Stunden nach den ersten Ausfällen, gibt es keine klare Einigkeit darüber, wie es dazu kam oder wo die Aufsicht war oder hätte sein sollen — und auch nicht darüber, wie man dies am besten beheben kann. In den letzten Jahren gab es immer häufiger großflächige Internetausfälle, sei es durch den Zusammenbruch von Amazon’s Cloud-Plattform, Fehlkonfigurationen in der grundlegenden Netzwerkinfrastruktur oder durch Hardwarefehler.

„Der CrowdStrike-Ausfall war schlimmer als all diese Ausfälle, weil er nicht nur das zentrale Internet, sondern auch einzelne Endgeräte betraf und somit wichtige Dienste nicht nur durch einen zentralen Ausfall, sondern durch die Beeinträchtigung aller damit verbundenen Geräte zum Erliegen brachte.

„Es handelt sich auch nicht um eine Anomalie. Gesetzgeber und Technikexperten werden viel über die Versäumnisse reden, die zu dieser Katastrophe geführt haben, aber es wird weniger über das schwierigere Problem gesprochen werden: seine Unvermeidbarkeit. Unabhängig davon, welche Maßnahmen ergriffen werden, muss diese Art von Fehler letztlich nur ein einziges Mal passieren, um eine Katastrophe auszulösen. Doch in einer hypervernetzten Welt wie der unseren ist die Zahl der möglichen Katastrophen so groß, dass wir nicht hoffen können, sie alle vorherzusehen und uns vor ihnen zu schützen…

„Vor zwanzig Jahren war das Internet ein Mischmasch aus konkurrierenden und kaum kompatiblen Standards und Anbietern. Während Giganten wie Amazon, Google und Microsoft die Prozesse dominieren und standardisieren, binden sie diese Systeme nur noch enger aneinander. Der Ausfall vom Freitag betraf zwar ‚nur‘ Windows-Computer, aber das ist ein schwacher Trost, wenn man bedenkt, dass diese heute die Mehrheit der Desktops und Server auf der Welt ausmachen… Auch wenn einzelne Akteure und nachlässige Unternehmen bestraft oder mit Geldstrafen belegt werden, wird niemand mit  dem Gefühl davonkommen, dass sich so etwas nicht wiederholen wird —  denn das wird es… Der nächste CrowdStrike wird kommen…“

Trump und Zelensky sprechen über Friedenspläne

Breitbart schrieb am 20. Juli:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte am Freitag, er habe mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky telefoniert und gelobte, den Krieg mit Russland zu beenden… Trump sagte, er habe ein ‚sehr gutes Telefongespräch‘ mit Präsident Zelensky geführt, in dem der ukrainische Führer dem ehemaligen Präsidenten dazu gratulierte, erneut republikanischer Kandidat für das Amt des US-Präsidenten zu werden, und der das ‚abscheuliche Attentat‘ auf sein Leben am vergangenen Samstag verurteilte. ‚Ich weiß es zu schätzen, dass Präsident Zelensky mir die Hand gereicht hat, denn als Ihr nächster Präsident der Vereinigten Staaten werde ich der Welt Frieden bringen und den Krieg beenden, der so viele Menschenleben gekostet und unzählige unschuldige Familien zerstört hat‘, schrieb Trump. ‚Beide Seiten werden in der Lage sein, zusammenzukommen und ein Abkommen auszuhandeln, das die Gewalt beendet und einen Weg zum Wohlstand ebnet.‘

„Der ukrainische Präsident bestätigte das Telefongespräch mit dem Spitzenkandidaten für den Präsidentschaftswahlkampf 2024… ‚Wir haben mit Präsident Trump vereinbart, bei einem persönlichen Treffen zu besprechen, welche Schritte einen fairen und wirklich dauerhaften Frieden ermöglichen können‘, sagte Zelensky in einem Beitrag auf X… ‚Die Ukraine wird den Vereinigten Staaten immer dankbar sein für ihre Hilfe bei der Stärkung unserer Fähigkeit, dem russischen Terror zu widerstehen. Die russischen Angriffe auf unsere Städte und Dörfer setzen sich jeden Tag fort…‘

„Vor dem Telefonat sagte Zelensky diese Woche, dass er mit Trump zusammen ‚arbeiten‘ würde, falls er im November das Weiße Haus gewinnt…

„Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat ein Schreiben veröffentlicht, in dem er den aktuellen Stand der Dinge einschätzt und der Europäischen Union Empfehlungen für die Zukunft gibt. Der ungarische Premierminister warnte, dass der Eindruck entstehe, dass die ‚Intensität des militärischen Konflikts in naher Zukunft radikal eskalieren wird… Ich habe persönlich erlebt, dass die Kriegsparteien entschlossen sind, sich tiefer in den Konflikt zu verstricken, und keine von ihnen möchte Initiativen für einen Waffenstillstand oder Friedensverhandlungen ergreifen. Daher können wir davon ausgehen, dass die Spannungen nicht abnehmen werden und die Parteien nicht damit beginnen werden, nach einem Ausweg aus dem Konflikt zu suchen, ohne dass es eine nennenswerte Beteiligung von außen gibt.‘

„Obrán sagte, dass Präsident Trump, der seiner Meinung nach die Wahlen im November wahrscheinlich gewinnen wird, ‚unmittelbar nach seinem Wahlsieg bereit sein wird, als Friedensvermittler aufzutreten‘ und nicht bis zu seiner Amtseinführung warten wird, und fügte hinzu: ‚Er hat detaillierte und gut begründete Pläne dafür.‘ Daher, so argumentierte er, solle die EU damit beginnen, ihre Strategie zu ändern und nicht mehr die ‚Pro-Kriegs-Politik‘ der Biden- Administration kopieren, sondern sich darum ‚bemühen sollte, die Spannungen zu verringern und/oder die Bedingungen für einen vorübergehenden Waffenstillstand zu schaffen und/oder Friedensverhandlungen aufzunehmen.‘“

Von Der Leyen greift die Rechten an

The European Conservative schrieb am 18. Juli:

„In ihrer letzten Rede vor der Abstimmung am Donnerstag vor dem Plenum des Europäischen Parlaments machte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen noch einmal deutlich, wo ihre Prioritäten liegen, indem sie rechtsgerichtete souveränistische und euroskeptische Kräfte angriff, von denen sie behauptet, sie würden den ‚europäischen Lebensstil‘ bedrohen, was auch immer dieser oft verwendete, aber absichtlich vage Begriff bedeuten mag… Die Unterstellung, dass die souveränistischen Parteien in der Patriotengruppe ‚antidemokratisch‘ seien, ist ironisch, wenn man bedenkt, dass sie der drittgrößte Block im Europäischen Parlament sind und ein stärkeres demokratisches Mandat haben als die Liberalen und die Grünen, zwei der linken Koalitionspartner von der Leyens.

„Was wirklich undemokratisch ist, ist die Verweigerung der angemessenen Vertretung einer solchen Kraft in den Spitzenpositionen des Parlaments, so wie es die internen Regeln der EU vorsehen, aber es scheint, dass von der Leyen sogar stolz auf diesen Cordon sanitaire ist, der sechzig Millionen Europäern die Stimme nimmt.

„Die Kommissionspräsidentin machte sich auch über den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán lustig, der kürzlich eine Reise unternommen hatte, um sich mit führenden Politikern auf beiden Seiten des Ukraine-Konflikts zu treffen… ‚Diese sogenannte „Friedensmission“ war nichts anderes als eine Beschwichtigungsmission’, erklärte von der Leyen und versprach, die Ukraine so lange zu unterstützen, wie es nötig ist, ohne irgendwelche Kompromisse einzugehen. Dass die Europäer in den meisten Mitgliedstaaten eher mit Orban übereinstimmen und von der EU erwarten, dass sie ebenfalls auf einen Waffenstillstand drängt, und dass auch Kiew selbst immer offener für einen Dialog mit Moskau wird, spielt dabei keine Rolle.

„Ansonsten ist das Programm von der Leyens für die nächsten fünf Jahre genau so, wie man es von einer großen Mitte-Links-Koalition erwarten würde. Sie bekräftigte das ‚Green Deal‘-Programm und all seine ehrgeizigen klimapolitischen Maßnahmen und Ziele zur Kohlendioxidreduzierung, die in den letzten Monaten die Hälfte der europäischen Landwirte auf die Straße brachten… sowie die Konzentration auf erneuerbare Energien, um fossile Brennstoffe zu ersetzen, ohne die Atomkraft auch nur zu erwähnen.

„Von der Leyen versprach auch, an ihrem anderen politischen Flaggschiff, dem Migrationspakt, festzuhalten und lobte ihn als das Ergebnis eines brillanten gesamteuropäischen Kompromisses, obwohl in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist. ‚Viele Pessimisten waren der Meinung, dass das Thema Migration zu spalterisch sei, um sich darauf zu einigen. Aber wir haben sie eines Besseren belehrt. Gemeinsam haben wir es geschafft‘, sagte sie und vergaß dabei, dass am Ende nur 20 der 27 Mitgliedstaaten das endgültige Paket befürworteten, und dass diejenigen, die dagegen waren, ihr Vetorecht entzogen bekamen.“

Von der Leyen wurde natürlich wiedergewählt.

EU-Parlament weigert sich zu DEBATIEREN, geschweige denn das Attentat auf Trump zu verurteilen!!!

Politico schrieb am 17. Juli:

„Das Europäische Parlament hat einen rechtsextremen Vorschlag abgelehnt, über das versuchte Attentat auf Donald Trump und die zunehmende politische Gewalt zu diskutieren. Die Gruppe ‚Patrioten für Europa‘ beantragte eine Debatte über das Attentat auf Trump und forderte eine Resolution, in der die Gewalt verurteilt wird. Der Antrag wurde mit 337 Gegenstimmen, 119 Ja-Stimmen und 15 Enthaltungen abgelehnt. Eine andere rechtsextreme Fraktion, ‚Europa souveräner Nationen‘, stimmte dafür, ebenso wie die rechtsextreme Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten, in der die Abgeordneten der Partei der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die Brüder Italiens, vertreten sind.

„,Die Patrioten für Europa haben heute im Europäischen Parlament vorgeschlagen, eine Debatte über das Attentat auf den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und den Anstieg der politischen Gewalt in Europa zu führen, aber die traditionellen Fraktionen haben dies abgelehnt’, schrieb die Patrioten-Gruppe in einem Beitrag in den sozialen Medien. Die Patrioten für Europa wurden im vergangenen Monat gegründet und sind die drittgrößte Fraktion des Europäischen Parlaments. In ihr sind Abgeordnete der Parteien von Viktor Orbán und Marine Le Pen [sowie der österreichischen FPÖ] vertreten.

„Die Mitte-Rechts-gerichtete Europäische Volkspartei (EVP), die Sozialisten und Demokraten, das liberale Renew Europe, die Grünen und Die Linke stimmten alle gegen eine Debatte über das Attentat. Es ist normal, dass diese Fraktionen Debattenvorschläge von rechtsextremen Kräften ablehnen, als Teil des so genannten Cordon sanitaire, wodurch sie aus der politischen Entscheidungsfindung herausgehalten werden. ‚Wir werden Feinden der Demokratie keine Plattform geben. Wir glauben, dass ein Cordon sanitaire für alle rechtsextremen Gruppen im Parlament notwendig ist, um sie daran zu hindern, antidemokratische Positionen im Mainstream zu vertreten‘, sagte Martin Schirdewan, Ko-Vorsitzender der Fraktion Die Linke, gegenüber POLITICO. ‚Wir hatten eine Vereinbarung zwischen den Fraktionen, in dieser Plenarsitzung keine Debatte über die Unterstützung der Ukraine hinaus zu führen’, sagte ein EVP-Sprecher gegenüber POLITICO.

„,Die linksliberale Mehrheit des Europäischen Parlaments… will das Attentat auf Donald Trump nicht verurteilen’, schrieb die erste Vizepräsidentin der Fraktion, Kinga Gál, eine Abgeordnete von Orbáns Fidesz-Partei, in den sozialen Medien nach der Abstimmung. ‚Sie weigern sich, über die Gewalt gegen patriotische Politiker zu sprechen.‘ Der belgische rechtsextreme Europaabgeordnete und Patrioten-Mitglied Tom Vandendriessche äußerte sich ebenfalls empört über den abgelehnten Vorschlag und nannte ihn ‚Heuchelei.‘ ‚Die Empörung über Angriffe auf die Demokratie scheint im Europäischen Parlament ziemlich selektiv zu sein’, sagte er.“

Das ist es sicherlich. Diese Heuchelei des EU-Parlaments ist schwer zu schlucken.  Die Linke hatte kurz zuvor eine Debatte über die Toten im Gazastreifen gefordert [was die EU ebenfalls ablehnte]. Trump wird dieses antidemokratische Verhalten der EU und ihre feindselige Haltung ihm persönlich gegenüber sicher nicht vergessen.

Trump-Unterstützer, Militärs und religiöse Menschen sind eine terroristische Bedrohung?

Life Site News schrieb am 19. Juli:

„Ein Beratungsgremium des Department of Homeland Security (DHS) bezeichnete Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump sowie Militärs und religiöse Menschen als potenzielle inländische Terrorismusrisiken, wie aus internen Dokumenten hervorgeht, die America First Legal (AFL) vorliegen. Das Gremium mit der Bezeichnung ‚Homeland Intelligence Experts Group‘ wurde im September 2023 gegründet, um das DHS mit ‚Experten‘-Analysen zu Themen wie Terrorismus und Fentanyl-Handel zu versorgen.

„Dem Gremium gehörten der ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes James Clapper, der ehemalige CIA-Direktor John Brennan und der ehemalige CIA-Operationsoffizier Paul Kolbe an… Sie alle ‚unterzeichneten im Oktober 2020 einen Brief, in dem sie die Legitimität des Hunter-Biden-Laptops anzweifelten und behaupteten, seine Veröffentlichung sei ein russischer Desinformationstrick.‘

„Interne Dokumente, die der AFL vorliegen, zeigen, dass der Vorstand die ‚Anhänger des ehemaligen Präsidenten‘ als ‚den größten Teil der Bedrohung durch den Inlandsterrorismus‘ in den Vereinigten Staaten bezeichnet. In den Dokumenten werden auch Eigenschaften wie geleisteter ‚Militärdienst‘ und ‚religiös‘ zu sein, als ‚Indikatoren für Extremisten und Terrorismus‘ eingestuft…“

Russische Verfolgung von Journalisten geht weiter

CNN schrieb am 19. Juli:

„Evan Gershkovich, [ein Reporter des Wall Street Journal und] der erste amerikanische Journalist, der seit dem Kalten Krieg in Russland wegen Spionage verhaftet wurde, wurde von einem russischen Gericht der Spionage für schuldig befunden und zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt, in einem Fall, den die US-Regierung, seine Zeitung und seine Unterstützer als einen Scheinprozess bezeichnet haben… Die Schnelligkeit des Prozesses hat die Frage aufgeworfen, ob der Kreml beabsichtigt, ihn als Teil eines Gefangenenaustauschs mit den Vereinigten Staaten zu verwenden. Diese Andeutungen ließ Sprecher Dmitri Peskow unkommentiert, als er in einer Telefonkonferenz am Freitag vor der Urteilsverkündung dazu befragt wurde.

„Gershkovich wurde verhaftet, als er im März 2023 während einer Reise nach Jekaterinburg für das WSJ berichtete, und später beschuldigt, für die CIA zu spionieren. Die russischen Behörden haben nie öffentliche Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt.

„Innerhalb von zwei Wochen nach seiner Verhaftung im März 2023 bezeichnete das US-Außenministerium ihn als zu Unrecht inhaftiert und forderte seine sofortige Freilassung.

„In einer Erklärung nach der Verurteilung am Freitag sagte Gershkovichs Arbeitgeber: ‚Diese schändliche, schamlose Verurteilung kommt, nachdem Evan 478 Tage im Gefängnis verbracht hat—zu Unrecht inhaftiert, von seiner Familie und seinen Freunden getrennt und an der Berichterstattung gehindert, und das alles, weil er seine Arbeit als Journalist gemacht hat…‘

„Das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) schloss sich dem Chor der Kritiker an und wies darauf hin, dass Russland derzeit an vierter Stelle der Länder steht, die Journalisten inhaftieren, und dass derzeit mindestens 22 von ihnen hinter Gittern sitzen…“

JTA fügte am 19. Juli hinzu:

„Gershkovich, 32, ist der in Amerika geborene Sohn jüdischer Flüchtlinge aus der Sowjetunion. Sein Fall hat die Unterstützung der jüdischen Gemeinschaft und der Befürworter der Demokratie und der freien Presse auf sich gezogen, die sich für seine Freilassung einsetzen. Die Jewish Federations of North America bezeichnete das Urteil als ‚Scheinurteil‘… [Damit ist er] mindestens der fünfte prominente jüdische Schriftsteller, der seit dem Ausbruch des aktuellen russisch-ukrainischen Krieges wegen abweichender Äußerungen ins Visier Russlands geraten ist…“

„Moderater“ neuer Präsident des Iran sponsert Terrorismus

Der Washington Free Beacon schrieb am 19. Juli:

„Der neue iranische Präsident, der in den westlichen Medien als ‚moderat‘ und ‚Reformist‘ angepriesen wird, hat in den Wochen nach seiner Wahl versprochen, regionale Terrorgruppen zu bewaffnen und eine internationale ‚Achse des Widerstands‘ aufzubauen, um Amerika zu bedrohen.

„In den zwei Wochen seit seinem Amtsantritt hat Masoud Pezeshkian versprochen, die Hamas weiterhin zu unterstützen, der Hisbollah Hilfe bei der Zerstörung des ‚illegitimen zionistischen Regimes‘ zukommen zu lassen und sich für bessere Beziehungen zu Russland und China als Teil der Widerstandsachse des Trios gegen Amerika eingesetzt… ‚Die Islamische Republik Iran hat den Widerstand der Menschen in der Region gegen das illegitime zionistische Regime immer unterstützt,‘ schrieb er am 8. Juli an den Generalsekretär der Hisbollah. ‚Die Unterstützung des Widerstands ist in der grundlegenden Politik der Islamischen Republik Iran verwurzelt, den Idealen des verstorbenen Imam Khomeini und der Führung des Obersten Führers zu folgen und sie mit Stärke fortgzusetzen.‘

„Pezeshkians schnelle Umarmung der Politik des Hardliner-Regimes steht in krassem Gegensatz zu seiner Darstellung in den westlichen Medien, vor allem in Amerika, wo Publikationen wie die New York Times, CNN, die Washington Post, USA Today und die Financial Times seinen Sieg als eine Wende für Teheran anpriesen…

„Pezeshkians Botschaft an Israel… war klar: Der jüdische Staat ‚bleibt bis heute ein Apartheid-Regime, das nun „Völkermord“ zu einer Bilanz hinzufügt, die bereits durch Besatzung, Kriegsverbrechen, ethnische Säuberung, Siedlungsbau, Atomwaffenbesitz, illegale Annexion und Aggression gegen seine Nachbarn gekennzeichnet ist.’…

„Anfang dieser Woche führte Pezeshkian Gespräche mit dem Hamas-Führer Ismail Haniyeh und signalisierte damit, dass die Unterstützung der Hamas weiterhin ganz oben auf der Agenda seiner Präsidentschaft steht…“

Houthis greifen Tel Aviv an

Firstpost schrieb am 19. Juli:

„Die jemenitischen Houthis haben sich zu einem Drohnenangriff auf das israelische Tel Aviv in den frühen Morgenstunden des Freitags bekannt, bei dem mindestens eine Person ums Leben kam und zehn weitere verletzt wurden. Die israelische Armee erklärte, ein herabfallendes ‚Luftziel‘ habe eine massive Explosion verursacht. In einer Erklärung verkündeten die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen im Jemen, ihre ‚Drohnenstreitkräfte‘ hätten ‚eines der wichtigsten Ziele in der besetzten Region Jaffa, dem heutigen israelischen Tel Aviv‘, angegriffen.

„…Die Houthis haben während des neunmonatigen Krieges gegen Israel wiederholt in Sympathie mit der Hamas Drohnen und Raketen auf Israel abgefeuert. Die Rebellen haben auch Dutzende von Angriffen auf die Schifffahrt im Roten Meer verübt, was sie als einen Akt der Solidarität mit den Palästinensern während des Gaza-Krieges bezeichnen.“

JTA fügte am 19. Juli hinzu:

„Es war der schwerste Angriff auf israelisches Gebiet, den die Houthis für sich beanspruchen… Die israelischen Behörden erklärten, menschliches Versagen habe verhindert, dass die Zivilisten vor der Drohne gewarnt wurden.

„Die Drohne explodierte in der Luft, so die Polizei am Tatort, und die Splitter der Bombe töteten einen Mann und verletzten mehrere andere… Der Anschlag vom Freitag hat gezeigt, dass die durch den Krieg ausgelösten regionalen Konflikte, an denen neben den Houthis und anderen auch die libanesische Terrorgruppe Hisbollah beteiligt ist, auch das Potenzial haben, Israels Bevölkerungszentren zu erreichen.“

Israel schlägt zurück

Breitbart schrieb am 20. Juli:

„Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) erklärten am Samstag, dass sie zum ersten Mal das ‚Houthi-Terrorregime‘ im Jemen getroffen haben, indem sie einen Luftangriff aus großer Entfernung auf den Hafen von Al Hudaydah flogen, der auf den Ursprung einer Drohne abzielte, die Israel am Freitag erreicht hatte…

„Verteidigungsminister Yoav Gallant, der den Angriff zusammen mit Premierminister Benjamin Netanjahu vom Hauptquartier der israelischen Luftwaffe (IAF) aus beobachtete, sagte…, dass die ‚Feuer, die jetzt in Hudaydah brennen,‘ im ‚gesamten Nahen Osten‘ zu sehen seien, als eine Warnung an die Feinde Israels. Der Iran ist ungefähr genauso weit von Israel entfernt wie der Jemen.

„Laut einer Pressekonferenz des IDF-Sprechers Konteradmiral Daniel Hagari am Samstagabend wurde der Angriff von Kampfjets durchgeführt, nicht aus der Ferne, und die Piloten flogen 1.700 Kilometer und kehrten sicher nach Hause zurück. Hagari sagte, Israel wolle keinen Krieg mit dem Jemen als Ganzem: ‚Der Jemen ist ein großes Land. Nur ein Teil davon wird von den Houthis beherrscht.‘ Er betonte, dass das Ziel das vom Iran unterstützte Houthi-Terrorregime sei, nicht das jemenitische Volk… Der Angriff sei ausschließlich von israelischen Streitkräften durchgeführt worden, sagte Hagari, obwohl die USA und andere Verbündete Berichten zufolge anschließend informiert wurden.

„Das israelische Armeeradio erklärte, Israel habe sowohl militärische Ziele als auch Versorgungseinrichtungen zerstört, die von den Houthis genutzt werden, wie z.B. Treibstoff- und Stromanlagen. Die Times of Israel fügte hinzu, dass eines der Ziele des Angriffs darin bestand, den Hafen zu deaktivieren, über den der Iran Waffen einführt. Das israelische Sicherheitskabinett hielt während des Angriffs am Samstag, dem jüdischen Sabbat, eine ungewöhnliche Dringlichkeitssitzung ab.

„Die vom Iran unterstützten Houthis haben Israel seit den Hamas-Terroranschlägen vom 7. Oktober ohne Provokation angegriffen… Bis Freitag gab es über 200 Angriffe der Houthis auf Israel, und Israel hat auf Druck der USA auf keinen einzigen davon reagiert…“

IGH entscheidet gegen Israel

Die Associated Press schrieb am 19. Juli:

„Der oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen hat am Freitag entschieden, dass Israels Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten ‚rechtswidrig‘ ist, und verlangte, dass sie beendet wird. Das Gericht verwies auf den Bau und die Ausweitung israelischer Siedlungen im Westjordanland und in Ost-Jerusalem, die Annexion und die Auferlegung einer ständigen Kontrolle über das Land sowie die diskriminierende Politik gegenüber den Palästinensern.

„Der Internationale Gerichtshof hat ein nicht bindendes Gutachten über die Rechtmäßigkeit der 57-jährigen israelischen Besatzung der für einen palästinensischen Staat angestrebten Gebiete abgegeben, und das Urteil wird wahrscheinlich mehr Einfluss auf die internationale Meinung als auf die israelische Politik haben. Das Gremium des Gerichtshofs, das sich aus 15 Richtern aus der ganzen Welt zusammensetzt, erklärte, dass Israel seinen Status als Besatzungsmacht im Westjordanland und in Ostjerusalem missbraucht hat, indem es eine Politik der Annexion von Gebieten, der ständigen Kontrolle und des Baus von Siedlungen verfolgt hat. Israel müsse den Siedlungsbau sofort beenden….“

Die Times of Israel fügte am 19. Juli hinzu:

„Premierminister Benjamin Netanjahu, zahlreiche Kabinettsminister sowie Siedlerführer verurteilten das Urteil scharf, wobei einige als Reaktion darauf die sofortige formelle Annexion des Westjordanlandes forderten… ‚Das jüdische Volk ist kein Besatzer in seinem eigenen Land – nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem, nicht im Land unserer Vorfahren in Judäa und Samaria,‘ sagte Netanjahu unter Verwendung der biblischen Namen für das Westjordanland. ‚Keine falsche Entscheidung in Den Haag wird diese historische Wahrheit verfälschen, so wie auch die Rechtmäßigkeit der israelischen Siedlungen in allen Gebieten unseres Heimatlandes nicht angefochten werden kann.‘“

Mehrere Länder erkennen die Legitimität des Internationalen Gerichtshofs (IGH) nicht an, darunter China, Äthiopien, Indien, Indonesien, Irak, Israel, Nordkorea, Russland, Saudi-Arabien, die Türkei und die USA. Der IGH unterscheidet sich vom Internationalen Strafgerichtshof [IStGH], der von über 60 Ländern, darunter Israel und die USA, abgelehnt wird.