Bitte beachten Sie: Sie können ab sofort unsere wöchentlichen Weltnachrichten per Email bekommen.  Um unsere aktuellen Weltnachrichten per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit interessanten Entwicklungen, die die katholische Kirche betreffen, und mit Berichten über Argentinien, Israel und das Vereinigte Königreich.

Wir sprechen auch über die Entwicklungen in und in Bezug auf Deutschland. Beachten Sie hierzu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Wem geben Sie Ihre Stimme bei den nächsten Wahlen?“

Mit Blick auf die USA befassen wir uns mit der anspruchsvollen Frage, was zu tun ist, wenn man im Recht ist und die Regierung im Unrecht; mit einer möglichen Wehrpflicht für Frauen; mit der „Begründung“ für einen Krieg; mit der beispiellosen Staatsverschuldung; und mit den Entwicklungen in Bezug auf Trump. Wir besprechen auch die Freilassung von Julian Assange.

Wir schließen mit Artikeln über die Zukunft der Ehe; einem Vorschlag, lügende Politiker strafrechtlich zu verfolgen; und dem Unsinn des Evolutionsmärchens.

Vatikan beschuldigt Erzbischof Carlo Maria Viganò des „Verbrechens der Kirchenspaltung“ und der „Leugnung der Legitimität von Papst Franziskus“

Die Washington Post schrieb am 22. Juni:

„Er nannte Papst Franziskus einen liberalen ‚Diener des Satans,‘ forderte seinen Rücktritt und schlug vor, dass die Schweizer Garde des Vatikans den 87-jährigen Pontifex verhaften solle. Nach jahrelangen verbalen Angriffen scheint Franziskus nun gegen Erzbischof Carlo Maria Viganò, den ehemaligen Botschafter des Vatikans in den Vereinigten Staaten und den leidenschaftlichsten internen Kritiker des Papstes, zurückgeschlagen zu haben.

„Das Disziplinarorgan des Vatikans, das Dikasterium (der päpstliche Rat) für die Glaubenslehre, hat eine offizielle Verordnung … erlassen, die den hochrangigen Kleriker einem kanonischen Strafverfahren unterzieht. Die Anklage lautet: ‚Verbrechen der Kirchenspaltung‘ und ‚Leugnung der Legitimität von Papst Franziskus.‘

„Solche Prozesse sind außerordentlich selten, und der Schritt unterstreicht die jüngsten Bemühungen durch den Vatikan, formellere Maßnahmen gegen eine Schar von Erzkonservativen zu ergreifen, die versucht haben, das Papsttum von Franziskus von innen heraus zu untergraben. Eine Verurteilung könnte zu Viganòs Amtsenthebung und Exkommunikation führen und die Karriere des 83-jährigen Italieners beenden, der das führende Symbol des Widerstands gegen einen Papst ist, der von einigen Traditionalisten als äußerst liberal angesehen wird…

„Das Verbrechen der Kirchenspaltung wird als Bruch mit der ‚Einheit‘ der Kirche unter dem Papst definiert… Der Prozess läuft darauf hinaus, eine Antwort darauf zu geben, inwieweit der Heilige Stuhl, wo der Papst als oberste Macht herrscht, bereit ist, abweichende Meinungen zuzulassen.“

Viganò hat sich gegen die Segnung von gleichgeschlechtlichen Ehen und die Akzeptanz von Homosexuellen ausgesprochen, und auf die vielen Fälle von sexuellem Missbrauch in der katholischen Kirche hingewiesen und Franziskus vorgeworfen, diese zu ignorieren.

Ein Papsttum für alle Kirchen

kathpress schrieb am 17. Juni:

„Der Vatikan hat Vorschläge für ein neues Verständnis und eine andere Ausübung des Papstamtes gemacht, wonach der Papst künftig von anderen christlichen Kirchen als Ehrenoberhaupt akzeptiert werden könnte…

„Die unter dem Titel ‚Der Bischof von Rom‘ gesammelten Orientierungen sind das Ergebnis jahrzehntelanger theologischer Dialogen, die verschiedene christliche Kirchen mit der katholischen Kirche jeweils separat geführt haben. 

„Ein neues Verständnis und eine andere Ausübung des Papstprimats solle ‚zur Wiederherstellung der Einheit der Christen beitragen…‘

„Das Studiendokument rief nach der Präsentation überwiegend positive Reaktionen hervor….“

Der Weg zur Einheit

Domradio schrieb am 13. Juni:

„Der päpstliche Anspruch, die gesamte Kirche wie ein Monarch zu regieren, ist Haupthindernis für die Einheit der Christen. Der Vatikan hat nun Vorschläge für ein neues Verständnis und eine andere Ausübung des Papstamtes vorgelegt… Das Papier, das von Papst Franziskus genehmigt wurde, schlägt für die katholische Kirche mehrere weitreichende Änderungen vor…

„Die erste Änderung betrifft eine neue Lesart der Lehren des Ersten Vatikanischen Konzils. Dieses hatte 1870 die dogmatische Unfehlbarkeit des Kirchenoberhaupts verkündet. Zudem hatte es den Papst zum obersten Gesetzgeber und Richter der gesamten christlichen Kirche erklärt. Die damaligen Beschlüsse sollen nun, so das Papier, in die neuere Theologie integriert werden, die Kirche nicht mehr als Monarchie, sondern als Gemeinschaft versteht…  Sodann müsse geklärt werden, inwiefern er als ‚Patriarch des Westens‘ in bestimmten Fragen mit den Kirchen des Ostens auf einer Stufe stehen könne, während er in anderen den ‚Primat der Einheit in der Gemeinschaft der westlichen wie der östlichen Kirchen‘ innehaben würde…

„Offen ist, wie die vatikanischen Vorschläge kirchenrechtlich umgesetzt werden. Der Papst könnte einige davon, die seine eigene Machtfülle oder die synodale Verfassung der Kirche betreffen, durch Kirchengesetze in Kraft setzen…“

Und so werden wir bald die biblisch prophezeite Rückkehr der „christlichen“ Tochterkirchen zu der gefallenen Frau in Offenbarung 17 erleben.

Ein neues Argentinien

Die New York Post schrieb am 21. Juni: 

„Ebenso wie Süd- und Nordkorea sowie West- und Ostdeutschland zu perfekten Laborexperimenten des Kalten Krieges wurden, in denen die Segnungen von Demokratie und Kapitalismus mit der zerstörerischen Schinderei des Kommunismus verglichen wurden, laden uns die reformistische Regierung in Argentinien und die marxistisch geführten Regierungen in Kolumbien und Brasilien zu Vergleichen und Gegenüberstellungen ein… Der neue marktwirtschaftliche Präsident Argentiniens, Javier Milei, übertrifft den kolumbianischen Gustavo Petro und den brasilianischen Inacio Lula da Silva in Bezug auf wirtschaftliche Erfolge und der Möglichkeit für die Menschen, in Freiheit zu leben.

„Milei ist auch ein leidenschaftlicher Befürworter des Existenz- und des Selbstverteidigungsrechts Israels – während die Marxisten sich auf die Seite der Hamas-Terroristen geschlagen haben, die am 7. Oktober 1.200 Juden massakrierten und sich nun hinter der Zivilbevölkerung des Gazastreifens verstecken…

„Argentinien – ja, das Land, das bis vor kurzem noch Südamerikas wirtschaftliches Sorgenkind war – hat nun einen primären Haushaltsüberschuss, den ersten seit mehr als anderthalb Jahrzehnten. Der März war der vierte Monat, in dem die Staatseinnahmen höher waren als die zinsfreien Ausgaben: Mit anderen Worten: Milei, der im Dezember sein Amt angetreten hat, hat seit seinem Amtsantritt in jedem Monat einen Haushaltsüberschuss erzielt.

„Dieser Überschuss ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Milei außerdem ein weiteres seiner Versprechen eingelöst hat: die Verkleinerung des riesigen argentinischen Staatsapparats. Er hat die Zahl der Bundesbehörden von 18 auf neun halbiert, und die öffentlichen Ausgaben um bis zu 30% gesenkt. Das Beste von allem ist, dass Milei ebenfalls gegen Argentiniens… Inflation vorgeht. Die monatliche Inflation kühlte sich im Mai… ab… und liegt jetzt bei 4,2%, verglichen mit über 25% im Dezember, als Mileis Amtszeit begann…

„Kolumbien erwartet in diesem Jahr das größte Haushaltsdefizit seit dem Amtsantritt des Marxisten Gustavo Petro im August 2022… In Brasilien hat die im Januar 2023 angetretene Lula-Regierung inzwischen das zweithöchste Primärdefizit in der Geschichte des Landes im vergangenen Jahr erwirtschaftet und damit den Überschuss, den der konservative Präsident Jair Bolsonaro 2022 erzielt hatte, wieder aufgehoben… Umfragen zeigen, dass der neue Präsident bei den Argentiniern beliebt bleibt, insbesondere unter den jungen Leuten – trotz einer Reihe von Anti-Milei-Protesten und -Unruhen, von denen einige mit Hilfe brasilianischer Quellen organisiert wurden…

„Wie der in Venezuela geborene Mitarbeiter des Manhattan Institute Daniel Di Martino kürzlich auf X schrieb, ist Milei die größte Bedrohung für linke Tyrannen in der Region. ‚Der Erfolg von Milei wird das Ende des Sozialismus in Lateinamerika sein,‘ schrieb Di Martino.“

Die Deutsche Welle schrieb am 22. Juni: 

„Der argentinische Präsident Javier Milei wird am Samstag in Hamburg in Norddeutschland eine Auszeichnung erhalten… Milei wird später zu einem Treffen mit Bundeskanzler Olaf Scholz in Berlin erwartet, obwohl ein Empfang mit militärischen Ehren abgesagt wurde…

„Dies geschieht einen Tag, nachdem Milei vom [extrem linken] spanischen Premierminister Pedro Sanchez und den königlichen Kreisen des Landes brüskiert wurde…“

Netanyahu: USA halten Waffen von Israel zurück und lügen darüber

Breitbart schrieb am 21. Juni: 

„Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu … veröffentlichte Anfang dieser Woche ein Video in den sozialen Medien, in dem er der Regierung Biden für ihre Unterstützung dankte, sie aber aufforderte, die Zurückhaltung von Waffen und Munition zu beenden. Das Weiße Haus behauptete, es wisse nicht, wovon er spreche, aber republikanische Senatoren lieferten die Details: Die Biden-Administration hatte bereits im Januar bürokratische Tricks angewandt, um Waffenlieferungen zu verzögern…

„Netanyahu erklärte: ‚Wir begannen zu erkennen, dass sich vor einigen Monaten einige erhebliche Probleme abzeichneten. Und in der Tat haben wir in vielen, vielen stillen Gesprächen zwischen unseren Beamten und amerikanischen Beamten und zwischen mir und dem Präsidenten versucht, diese Verknappung der Versorgung auszugleichen… Ich habe dieses Problem mit Minister Blinken angesprochen. Und ich habe gesagt, dass uns von unseren Beamten im Verteidigungsministerium gesagt wurde, dass kaum ein Bruchteil davon ankommt. ….‚Ich weiß nicht, was die Ursache dafür ist. Aber ich bin mir bewusst, dass die Lieferung wichtiger Munition und Waffen stark zurückgegangen ist. Ich spreche nicht von den F-35 oder F-16, die erst in Jahren geliefert werden. Ich spreche von dem, was jetzt notwendig ist, um sowohl den Krieg in Gaza schnell zu gewinnen als auch einen Krieg im Libanon zu vermeiden, der ohne eine solche Korrektur immer wahrscheinlicher ausbrechen wird.‘

„Es wird vermutet, dass die Verlangsamung der Waffenlieferungen auf Betreiben der israelfeindlichen Demokraten erfolgte, da Präsident Joe Biden im Hinblick auf eine schwierige Wiederwahl mit der Ablehnung arabischer und muslimisch-amerikanischer Wähler in wichtigen Swing States wie Michigan konfrontiert ist.

„Das Weiße Haus kritisierte Netanyahu für seine öffentlichen Äußerungen Anfang der Woche, woraufhin Netanyahu antwortete: ‚Ich bin bereit, persönliche Angriffe in Kauf zu nehmen, wenn dies notwendig ist, damit Israel die Waffen und die Munition erhält, die es in seinem Überlebenskampf braucht.‘“

Newsmax schrieb am 21. Juni:

„Netanyahu betonte, er sei weder Republikaner noch Demokrat. ‚Ich bin ein israelischer Patriot, und ich spreche im Namen des israelischen Volkes. Ich freue mich zu sehen, dass in einer Umfrage nach der anderen, wenn die Amerikaner gefragt werden, wen sie in dieser Welt unterstützen, 80 Prozent Israel und 20 Prozent die Hamas nennen. Zwanzig Prozent, die die Hamas unterstützen, ist immer noch eine unglaubliche Zahl,‘ sagte er.

„Wenn die Israelis die benötigten Waffen erhalten, ist Netanyahu zuversichtlich, dass sie ‚den Job zu Ende bringen können.‘ Sobald dies geschehen sei, so Netanyahu, sei eine zivile Regierung im Gazastreifen für einen dauerhaften Frieden in der Region von entscheidender Bedeutung, müsse aber ‚mit Unterstützung der arabischen Länder‘ zustande kommen. ‚Und als drittes wäre da natürlich eine Art Deradikalisierungsprozess, der in den Schulen und Moscheen beginnen würde, um diesen Menschen eine andere Zukunft als die der Vernichtung Israels und der Tötung aller Juden auf dem Planeten zu vermitteln,‘ sagte er.“

Die Beziehung zwischen Israel und den USA wird sich noch dramatischer verschlechtern.

Orthodoxe Juden nicht vom Wehrdienst befreit

Die Welt schrieb am 25. Juni:

„Der Oberste Gerichtshof in Israel hat entschieden, dass die Streitkräfte des Landes künftig auch ultraorthodoxe Juden zum Militärdienst einziehen müssen… Bisher war es Usus, dass ultraorthodoxe Männer, die sich dem religiösen Studium widmeten, von der mehrjährigen Wehrpflicht ausgenommen wurden. Für säkulare Juden war diese Regelung schon länger ein Ärgernis. Seit Beginn des Gaza-Krieges hat dieser Unmut noch einmal zugenommen.

„Die Entscheidung hat das Potenzial, die wackelige Regierungskoalition von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auseinanderbrechen zu lassen. Denn die einflussreichen ultraorthodoxen Parteien, die Teil des Bündnisses sind, lehnen jedwede Änderung der derzeitigen Regelung ab.“

Russland droht Vergeltung an

ntv schrieb am 24. Juni:

„Russland hat den USA mit Konsequenzen für einen ukrainischen Raketenangriff auf die annektierte Halbinsel Krim gedroht, bei dem mindestens vier Menschen getötet und mehr als 150 weitere verletzt worden sein sollen… Russischen Angaben zufolge hatte die Ukraine am Sonntag die Krim mit fünf von den USA gelieferten ATACMS-Raketen beschossen, die mit Streusprengköpfen bestückt gewesen seien. Vier Raketen seien von der Luftabwehr abgeschossen worden, die Munition einer fünften Rakete sei in der Luft detoniert.

„Raketentrümmer seien in der Nähe eines Strandes niedergegangen und unter den Toten [seien] zwei Kinder, hieß es. Russland machte umgehend die USA mitverantwortlich, weil sie die Raketen geliefert hätten und US-Spezialisten die Flugkoordinaten auf Grundlage von Informationen von US-Spionagesatelliten festgelegt hätten.“

Großbritanniens Kampf um die Vorherrschaft

Express schrieb am 21. Juni: 

„Nigel Farages ‚Reform UK‘ liegt laut einer neuen bahnbrechenden Umfrage für den ‚Daily Express‘ deutlich vor den Konservativen von Rishi Sunak. Die Unterstützung für Reform UK ist nach der Veröffentlichung des Parteiprogramms in dieser Woche auf 20 Prozent gestiegen, ein Plus von drei Prozent. Laut der Umfrage von Whitestone Insight würden nur 19 Prozent der Wähler die Partei des Premierministers unterstützen, da die Wähler der Konservativen ‚desillusioniert‘ seien. Der Vorsprung der Labour-Partei ist um zwei Prozentpunkte auf 39 Prozent gesunken, während die Liberaldemokraten auf 12 Prozent kommen.

„Aber die Meinungsforscher sagen, dass die Partei von Sir Keir Starmer [Labour] mit 469 Sitzen eine Mehrheit von 288 Sitzen haben wird, während die Tories nur 67 Sitze erhalten werden. Die Partei von Nigel Farage würde sechs Sitze gewinnen, die Grünen würden zwei Sitze erhalten, während die Liberaldemokraten 61 Abgeordnete stellen würden…

„Die Whitestone-Umfrage bot jedoch einen Hoffnungsschimmer für die Konservativen, da drei Viertel der Reformwähler angaben, dass ihnen die Aussicht auf eine Labour-Regierung Angst einjage. Demnach wären 75 % der Befragten unglücklich darüber, wenn Labour 10 Jahre lang an der Macht wäre… Und Whitestone enthüllte, dass fast die Hälfte der Menschen mit den Plänen, 16- und 17-Jährigen das Wahlrecht zu geben, unzufrieden ist. Nur 31 Prozent unterstützten die Vorschläge. Noch weniger unterstützten Sir Keirs Plan, EU-Bürgern das Wahlrecht zuzugestehen: nur einer von vier befürwortete ihn.“

Die U.S. Sun schrieb am 21. Juni: 

„In einem schmerzhaften Schlag für die Tories besagt die Umfrage, dass drei von vier Stimmen für Farage von verärgerten ehemaligen konservativen Wählern stammen… Demnach liegt er mit satten 27 Punkten Vorsprung vor dem amtierenden Tory-Politiker Giles Watling, obwohl der Ex-Schauspieler eine Unterstützung von Boris Johnson erhalten hat.

„Farage führt in jeder Altersgruppe, außer bei den 18- bis 34-Jährigen. Nur jeder fünfte Tory-Wähler von 2019 hält zu Watling.“

Britische Empörung über Farages Kommentare zu Russland und der Ukraine

CNN schrieb am 22. Juni: 

„Nigel Farage, eine Galionsfigur der britischen Rechtspopulisten, hat mit seiner Aussage, der Westen habe Russlands Einmarsch in die Ukraine ‚provoziert,‘ bei politischen Gegnern Empörung ausgelöst.  Farage – der … eine Schlüsselfigur beim Brexit war – will bei den Parlamentswahlen im nächsten Monat [am 4. Juli] zum ersten Mal einen Sitz im Parlament gewinnen.

„In einem Interview mit der BBC wurde Farage am Freitag gefragt, ob er zu einem Tweet vom Februar 2022 stehe, in dem er Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, als ‚Folge der EU- und NATO-Erweiterung‘ bezeichnete. ‚Warum habe ich das gesagt? Es war für mich offensichtlich, dass die ständige Osterweiterung der NATO und der Europäischen Union diesem Mann [Putin] einen Grund gab, seinem russischen Volk zu sagen, dass sie wieder hinter uns her sind, und in den Krieg zu ziehen,‘ sagte er gegenüber Nick Robinson von der BBC. ‚Wir haben diesen Krieg provoziert – natürlich ist es seine Schuld – er hat das, was wir getan haben, als Vorwand benutzt,‘ sagte er.

„Farage – ein ehemaliger EU-Parlamentarier – behauptete, er sei ‚die einzige Person in der britischen Politik,‘ die den Einmarsch in die Ukraine vorausgesagt habe. Nach seinem BBC-Auftritt meldete sich Farage auf X zu Wort und stellte seine Äußerungen klar. ‚Ich bin eine der wenigen Personen, die konsequent und ehrlich über den Krieg mit Russland gesprochen haben,‘ schrieb er. ‚Es war falsch von Putin, in ein souveränes Land einzumarschieren, und es war falsch von der EU, sich nach Osten zu erweitern.‘“

Breitbart fügte am 22. Juni hinzu:

„Das britische politische Establishment geriet am Freitag völlig aus den Fugen, als der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, behauptete, die westliche Expansionspolitik in der Ukraine habe die russische Invasion ‚provoziert‘… In einer offensichtlichen Wiederholung der Versuche, die Brexit-Bewegung mit entlarvten Behauptungen über russischen Einfluss zu beflecken, haben führende Politiker und Medienvertreter in Großbritannien erneut versucht, das Thema Russland zu nutzen, um Nigel Farage zu Fall zu bringen, während seine Reformpartei vor den Parlamentswahlen am 4. Juli in den Umfragen steigt…

„Solche Äußerungen sind in Großbritannien ein Tabu geworden, da sich beide etablierte politische Parteien in Westminster weitgehend hinter den Krieg in der Ukraine stellen, den das Vereinigte Königreich maßgeblich mitfinanziert. Es ist daher nicht überraschend, dass sowohl die Konservativen als auch die Labour-Partei die Äußerungen von Farage sofort geißelten…

„Die Diagnose von Herrn Farage, dass die Versuche, sowohl die Europäische Union als auch die NATO bis an die Schwelle Russlands zu erweitern, eine Rolle bei der Provokation der Invasion in die Ukraine im Jahr 2022 gespielt haben, wurde jedoch zuvor von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg selbst geäußert, der sich damit zu brüsten schien, dass die Invasion die NATO-Erweiterung noch wahrscheinlicher gemacht habe, und dass die Invasion daher Putins Wunsch, die Erweiterung des von den USA geführten Bündnisses zu stoppen, entgegengewirkt habe..

„Selbst Mitglieder des Teams des ukrainischen Präsidenten Zelensky schienen sich vor dem Einmarsch darüber im Klaren zu sein, dass ein Beitritt zum westlichen Militärbündnis wahrscheinlich einen Krieg mit Russland auslösen würde. So sagte der ehemalige leitende Berater Oleksiy Arestovych 2019, dass ‚mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 Prozent unser Preis für den Beitritt zur NATO ein großer Krieg mit Russland ist.‘ Arestowytsch argumentierte jedoch, dass dies ein Preis sei, der zu zahlen sich lohne, und behauptete, andernfalls würde Russland in den kommenden Jahren… versuchen, die Ukraine zu ‚absorbieren.‘“

Orban: Deutschland nicht mehr das Gleiche

AFP schrieb am 21. Juni:

„Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban sagte am Freitag bei einem Besuch in Berlin, dass Deutschland ‚nicht mehr gleich rieche und aussehe‘ und dass es sich durch die Migration in eine ‚bunte, multikulturelle Welt‘ verwandelt habe.

„Der nationalistische Führer, der sich entschieden gegen die Einwanderung ausspricht, wollte am Freitag den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz treffen, denn Ungarn übernimmt am 1. Juli die sechsmonatige rotierende Präsidentschaft der Europäischen Union… Orban sagte, das Gesicht Deutschlands habe sich seit 10 Jahren zur Unkenntlichkeit verändert. ‚Hunderttausende‘ von Migranten hätten ‚im Schnellverfahren die Staatsbürgerschaft erhalten‘, behauptete er… Einst ein Beispiel für ‚hart arbeitende Menschen‘ und ‚Ordnung‘, sagte Orban, Deutschland ‚ist das nicht mehr.‘ …

„Im vergangenen Jahr erhielt Deutschland 334.000 Asylanträge, mehr als jedes andere Land der Europäischen Union. Die Zahl der Asylanträge in der gesamten 27-Nationen-Gemeinschaft erreichte 2023 ein Siebenjahreshoch. Deutschland hat in den letzten zwei Jahren fast eine Million Flüchtlinge aufgenommen, viele von ihnen auf der Flucht vor Konflikten, Verfolgung oder Armut.

„Orban, der 2010 an die Macht zurückkehrte und der am längsten amtierende Regierungschef der EU ist, pries die harte Linie seines Landes in der Migrationsfrage und behauptete, er habe in Ungarn ‚eine Insel des Friedens erhalten.‘ Anfang dieses Monats verurteilte das oberste Gericht der EU Ungarn zu einer Geldstrafe von 200 Millionen Euro (213 Millionen Dollar) und verhängte eine tägliche Strafe von einer Million Euro, weil das Land die Asylgesetze der EU nicht befolge und Migranten illegal abgeschoben habe.“

Gewaltverbrechen in Deutschland durch männliche Zuwanderer

Breitbart schrieb am 23. Juni:

„Junge ausländische Männer sind die treibende Kraft hinter der Gewalt, die in Berlin wütet, gab die Polizeipräsidentin der deutschen Hauptstadt zu… Die Berliner Polizeipräsidentin Barbara Slowik räumte stillschweigend ein, dass die Agenda für offene Grenzen der deutschen Regierung zu mehr Kriminalität auf den Straßen der größten deutschen Stadt geführt hat. ‚Um es ganz klar zu sagen: Nach unseren Zahlen ist die Gewalt in Berlin jung, männlich und hat einen nicht-deutschen Hintergrund. Das gilt auch für Messerattacken’, sagte Slowik…

„Die offenen Worte der Berliner Polizeipräsidentin kommen nach einer Reihe von aufsehenerregenden Messerstechereien, die in den letzten Wochen von afghanischen Migranten verübt wurden. In einem Fall ging ein abgelehnter Asylbewerber aus Afghanistan auf einer Kundgebung gegen die Islamisierung Deutschlands in Mannheim mit einem Messer auf Menschen los. Der Migrant stach mit einem Messer auf mehrere Personen ein, darunter auch auf einen Polizeibeamten, der schließlich an seinen Wunden starb. In der vergangenen Woche folgte ein weiterer Messerangriff eines afghanischen Migranten, der einen afghanischen Landsmann erstach und drei weitere Menschen verletzte.

„Im vergangenen Jahr ist die Gewaltkriminalität unter Ausländern dramatisch angestiegen: 79.088 Tatverdächtige im Jahr 2023, das sind 14 Prozent mehr als 2022, als 69.086 Nichtdeutsche der Gewaltkriminalität verdächtigt wurden. Zum Anstieg der Gewaltkriminalität unter der ausländischen Bevölkerung in Deutschland schreibt die Zeitung Welt am Sontag: ‚Eines ist sicher: Das Sicherheitsgefühl vieler Menschen hat sich verschlechtert. Das sind Vorfälle, die das Land erschüttern: Erneut Messerattacken, wieder begangen von Menschen, die aus Kriegsgebieten geflohen sind und in Deutschland eine neue Heimat im Frieden gefunden haben. Und die dann selbst zu einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit wurden. Die Gewaltkriminalität nimmt weiter zu, und Menschen ohne deutschen Pass sind in der Statistik deutlich überrepräsentiert. Niemand spricht mehr von Einzelfällen.‘“

Wenn man sich den Corona Maßnahmen widersetzt

Nius schrieb am 22. Juni:

„Weil sie in der Corona-Zeit ihren Vater, der Pfarrer ist, zu einer Sterbenden ließ, hat das Landgericht Gera eine ehemalige Probe-Richterin [wegen Rechtsbeugung!] zu einer Bewährungsstrafe [von einem Jahr Gefängnis] verurteilt. Es ist eines der grausamsten Kapitel aus der Corona-Zeit: Hunderttausende Menschen mussten in Pflegeheimen allein sterben, ohne Begleitung ihrer Angehörigen oder einer anderen Vertrauensperson. 

„Richterin Anna K. (37) widersetzte sich im April 2020 dem grausamen Besuchsverbot – und stellte ihrem Vater, einem Pfarrer, einen Beschluss aus, mit dem dieser eine Frau seiner Gemeinde, die 89 Jahre alt war und in einem Pflegeheim in Jena im Sterben lag, zur Seelsorge besuchen durfte. Zuvor hatte der Mann vergeblich versucht, bei der Heimleitung eine Besuchserlaubnis zu erhalten… Anna K. kündigte an, sie werde Revision einlegen.“

Das ist so schrecklich zu hören!

Die Propaganda der Tagesschau

Report 24 schrieb am 21. Juni:

„Mit Sendungen ‚in einfacher Sprache‘ kann man die tägliche Regierungspropaganda potenziell auch jenen näherbringen, die der deutschen Sprache kaum mächtig sind. Die Tagesschau bläst nun auch in ganz simplen Worten zum Angriff auf die AfD – und behauptet kurzerhand, diese würde Menschen entwerten und für Angst unter Homosexuellen sorgen. Während die Potsdam-Lüge von Correctiv gerade endgültig zum Einsturz gebracht wurde,  agitiert die ‚Tagesschau in einfacher Sprache‘ weiter gegen die unliebsame Oppositionspartei und sogenannte Rechtsextreme. Dabei behauptet man unverhohlen, diese würden Menschen entwerten: Rechtsextreme, wie sie laut einer ‚wichtigen Behörde‘ (gemeint ist der Verfassungsschutz, der an die Weisungen vom roten Innenministerium gebunden ist) in der AfD zu finden seien, würden sagen, Ausländer seien weniger wert als Deutsche. Außerdem würden sie sagen, Menschen mit Behinderung seien weniger wert. Daher befänden ‘viele’, die AfD könne ‘gefährlich’ werden.

„Man erzählt damit der Zielgruppe dieser Sendung, dass speziell ihr von der AfD ihr Wert als Mensch abgesprochen würde. Das soll ein Verbot der Partei rechtfertigen. Im Folgenden wird zudem behauptet, Homosexuelle hätten (ebenso wie Migranten) Angst vor der AfD. Eine steile These, wenn man Umfrageergebnisse bedenkt, die eine große Zustimmung zur Partei in dieser Gruppe belegten. Auch etliche Menschen mit Migrationshintergrund, die eine Islamisierung Deutschlands und die Plünderung des Sozialstaats auf ihre Kosten ablehnen, geben übrigens der Alternative ihre Stimme.

„Nun bedeuten Forderungen nach einer Kontrolle und Eingrenzung der Massenmigration und der Abschiebung von straffälligen Migranten natürlich nicht, dass irgendjemandes ‚Wert‘ angezweifelt würde. Im Gegenzug könnte man sonst den Altparteien vorwerfen, sie würden Migranten als wertvoller als Deutsche betrachten, immerhin sind es letztere, die für Fremde aus aller Herren Länder bezahlen und mit sämtlichen weiteren negativen Konsequenzen der Massenzuwanderung leben müssen, ohne Gegenleistungen dafür zu erhalten. Auch wäre jedes Gesetz, das irgendjemanden auf der Welt in irgendeiner Form einschränkt, rechtsextrem und entmenschlichend – ganz besonders natürlich jene Gesetze, die Straftaten und ihre Bestrafung festlegen…“

So wird Politik gemacht, und so werden die Massen verführt.

„Was wäre, wenn es gefährlich ist, im Recht zu sein, wenn die Regierung im Unrecht ist?“

Richter Andrew Napolitano schrieb am 20. Juni 2024 im Ron Paul Institute:

„Was wäre, wenn die National Security Agency (NSA) — der 60.000 Personen starke inländische Spionageapparat der Bundesregierung — den Kongress davon überzeugt hat, dass sie verfassungsmäßige Abstriche machen muss, um jede Person in Amerika auszuspionieren?…

„Was wäre, wenn die Verfassung für die Durchsuchungen und Beschlagnahmungen Beschlüsse vorschreibt und nur Beschlüsse zulässt, die auf einem wahrscheinlichen Tatbestand beruhen? Was wäre, wenn die Verfassung verlangt, dass alle Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsbefehle den zu durchsuchenden Ort oder die zu beschlagnahmende Person oder Sache genau beschreiben? Was wäre, wenn das FISA-Gericht Durchsuchungsbefehle auf der Grundlage eines geringeren Standards als dem des wahrscheinlichen Tatbestandes ausstellt? Was wäre, wenn dieser Standard ein hinreichender Verdacht ist, wenn jemand mit einer ausländischen Person gesprochen hat oder jemanden kennt, der mit einer ausländischen Person gesprochen hat? Was wäre, wenn dies ein so absurder und lockerer Standard ist, dass er gegen die Verfassung verstößt, das Ausspionieren von jedermann erlaubt und am Ende niemanden schützt außer den Spionen, die vorgeben, den Standard anzuwenden?

„Was wäre, wenn die NSA jeden Präsidenten seit George W. Bush davon überzeugt hat, dass sie jeden in Amerika ausspionieren muss, um uns zu schützen, egal, was die Verfassung sagt? Was wäre, wenn diese Präsidenten diesen teuflischen Pakt eingegangen sind? Was wäre, wenn die NSA wirklich ohne jegliche Befugnisse spioniert? Was wäre, wenn diese Spionage in Echtzeit jeden Tastenanschlag auf jedem Computer und jedem tragbaren Gerät in den Vereinigten Staaten rund um die Uhr erfasst— sowie den Inhalt jeder E-Mail, Textnachricht, jedes Telefongesprächs und jeder Glasfaserkabelübertragung? Was wäre, wenn die NSA-Computer direkten und ungehinderten Zugang zu allen Großrechnern aller Telekommunikationsunternehmen und Computerdienstleister in den USA hätten?…

„Was wäre, wenn die Bush-Regierung am 11. September geschlafen hätte? Was wäre, wenn 3.000 Zivilisten starben, während die Regierung schlief? Was wäre, wenn die Invasionen der Regierung in Afghanistan und im Irak dazu dienten, unsere Aufmerksamkeit davon abzulenken, dass sie am 11. September geschlafen hat?…

„Was wäre, wenn die Regierung von Franklin D. Roosevelt (FDR) von den Angriffen auf Pearl Harbor wusste, bevor sie stattfanden? Was wäre, wenn sie weggesehen hätte, weil sie wusste, dass das amerikanische Volk mit Wut reagieren würde und Amerika so in den Zweiten Weltkrieg eintreten könnte, den FDR unbedingt wollte? Was wäre, wenn 3.000 schlafende Matrosen gestorben wären, weil die Regierung weggesehen hat?…

„Was wäre, wenn die Regierung es hasst, beim Spionieren und Lügen erwischt zu werden? Was wäre, wenn sie diejenigen, die sie hasst und fürchtet, demütigt, entmutigt, fälschlich anklagt und ihre Pässe beschlagnahmt? Was wäre, wenn die Regierung unsere Freiheiten hasst und fürchtet?…“

Herausfordernde Fragen.

Vorschlag zur Wehrpflicht für Frauen

Newsmax schrieb am 21. Juni:

„Eine umstrittene Bestimmung im jährlichen Verteidigungsgesetz, die von Frauen verlangt, sich für die Wehrpflicht zu registrieren, ist Berichten zufolge besorgniserregend für einige gefährdete Demokraten im Senat, die im November wiedergewählt werden wollen. Die Bestimmung im National Defense Authorization Act wurde diesen Monat vom Senatsausschuss für Streitkräfte verabschiedet…

„Seit 1973, während des Vietnamkriegs, gab es keine Wehrpflicht mehr…  Das Thema ist parteiübergreifend, aber es spaltet auch Teile der Republikaner, darunter Senatsminderheitenführer Mitch McConnell, R-Ky., der die Einbeziehung von Frauen in die Wehrpflicht befürwortet, während Senator Roger Wicker, R-Miss., dagegen ist…

„Der Einberufungsvorschlag ist zu einem Brennpunkt im Rennen in Nevada zwischen der amtierenden Senatorin Jacky Rosen, einer Demokratin, und dem republikanischen Kandidaten Sam Brown geworden… Brown, ein Armee-Veteran, dessen Gesicht durch einen improvisierten Sprengsatz schwer verbrannt wurde, als er in Afghanistan diente, hob seine persönlichen Erfahrungen in einem Wahlkampfvideo hervor. ‚Sehen Sie sich mein Gesicht an. Das sind die hohen Kosten des Krieges‘, sagt Brown in dem Video. Rosens Kampagne lehnte eine Stellungnahme ab.“

Warum führen wir Kriege?

The Telegraph schrieb am 23. Juni:

„Die Entwicklung von Atomwaffen hat die Bedingungen jedes zukünftigen globalen Konflikts wesentlich verändert… die Lektionen der Geschichte werden selten gelernt… die Frage, wie ein dritter Weltkrieg ausbrechen könnte, verfolgt uns heute mehr als zu jedem anderen Zeitpunkt seit dem Ende des letzten Weltkriegs. Allein die Tatsache, dass wir darüber rätseln, ist ein Beweis dafür, dass wir davon ausgehen, dass Kriege in irgendeiner Form in einer Welt vielfältiger Unsicherheiten eine Tatsache bleiben… die regelmäßigen Drohungen Russlands mit dem Einsatz von Atomwaffen lassen vermuten, dass unsere Fantasien vielleicht doch nicht so weit hergeholt sind…

„Warum führen wir überhaupt Krieg? Krieg ist ein Merkmal nahezu der gesamten aufgezeichneten Geschichte… Es gibt nur sehr wenige Kulturen, in denen die Kriegsführung keine Bedeutung hatte. In der Regel hatte sie eine zentrale Bedeutung im Leben der Gesellschaft. In der historischen Periode der Staaten, die vor etwa 5.000 Jahren begann, gibt es keine Beispiele, in denen die Kriegsführung nicht üblich war… Kriege werden immer aus einem bestimmten Grund geführt, sei es, um den Göttern zu gefallen, indem man Gefangene ergreift, um sie hinzurichten oder zu opfern, sei es, um Ressourcen zu erbeuten, sei es, um Glaubenskriege zu führen, sei es, um die Macht über andere auszudehnen, sei es, um mehr Sicherheit zu erlangen, sei es einfach nur, um sich gegen einen Räuber zur Wehr zu setzen. Diese Mischung von Motiven ist bemerkenswert konstant geblieben.

„Die Beschlagnahme von Ressourcen ist ein offensichtliches Kriegsmotiv, eine Erklärung, die von den alten Römern, die feindliche Städte zerstörten, Sklaven und Schätze erbeuteten und Tribut forderten, bis zu den japanischen Streitkräften im Jahr 1942 reicht, als sie das Öl und die Rohstoffe Südostasiens eroberten, die sie für die Führung weiterer Kriege benötigten. Kriege um den Glauben erstrecken sich auch über Jahrtausende, von den muslimischen Eroberungen des Nahen Ostens und Nordafrikas im frühen Mittelalter über das Zeitalter der christlichen Kreuzzüge bis hin zu den aktuellen Dschihad-Kampagnen des militanten Islam…

„Das Streben nach Macht ist vielleicht die häufigste Erklärung für Krieg… Die beiden Weltkriege begannen damit, dass eine Großmacht eine kleinere angriff – Serbien im Jahr 1914, Polen im Jahr 1939 – und dann andere Mächte in den Strudel zog. Das könnte in der Tat mit Taiwan geschehen, wie es bereits mit der Ukraine geschieht.

„Die Kriege der Zukunft schöpfen aus einem düsteren Erbe… Und dieses Erbe ist der Hauptgrund, warum es möglich ist, sich einen zukünftigen Krieg vorzustellen. Nach dem Ende des Kalten Krieges war es einmal in Mode zu sagen, dass der Krieg obsolet sei – wenn es nur so wäre, könnten wir jetzt in einer Welt ohne Waffen und Angst leben. Während nur wenige den Dritten Weltkrieg aktiv anstreben, hatten auch nur wenige die beiden anderen Kriege im Sinn oder wollten sie. Die traurige Realität ist, dass unser Verständnis darüber, warum Kriege entstehen, bisher wenig dazu beigetragen hat, den Krieg als beständiges Element in den menschlichen Angelegenheiten abzuschaffen.“

Es muss durch den Geist geschehen, wenn wir das Fleisch retten wollen. Kriege werden erst aufhören, wenn Jesus Christus auf diese Erde zurückkehrt und eine gerechte Regierung errichtet … und wenn die Menschen endlich den Schrecken und die Sinnlosigkeit des Krieges erkennen und nicht mehr lernen, Krieg zu führen.

Eine eiserne Kuppel für Amerika?

Newsmax schrieb am 23. Juni:

„Trump versprach, dass er, falls er gewählt wird, ‚den Dritten Weltkrieg verhindern‘ und unter seiner Präsidentschaft ‚die große „eiserne Kuppel“ über unserem Land errichten wird, eine Kuppel, wie es sie noch nie gegeben hat.‘ Die Kuppel wäre ein hochmoderner Raketenabwehrschild, der gänzlich in den Vereinigten Staaten gebaut werden würde…

„Er wies darauf hin, dass bei dem versuchten Raketenangriff auf Israel Anfang dieses Jahres ‚300 Raketen auf Israel abgeschossen wurden. Nur eine von ihnen kam durch, und das war eine hinkende Rakete, die getroffen wurde. Wenn man darüber nachdenkt, warum haben wir das nicht?‘

„Er fügte hinzu, dass der verstorbene Präsident Ronald Reagan ebenfalls eine ‚eiserne Kuppel‘ wollte, ‚aber das ist schon lange her.‘ ‚Wir hatten die Technologie nicht‘, sagte Trump. ‚Heute haben wir eine unglaubliche Technologie…‘“

Und dennoch wird nichts Amerikas Niederlage in einem kommenden Atomkrieg verhindern, wie es die Bibel prophezeit hat.

„Immobilienpreise erreichen Rekordhoch in den USA bei stockendem Verkauf“

CNBC schrieb am 21. Juni:

„Die Verkäufe von Eigenheimen befinden sich auf einem 30-Jahres-Tief und haben sich im Mai kaum bewegt, da die Preise einen neuen Rekord erreicht haben und die Hypothekenzinsen hoch bleiben… Der durchschnittliche Zinssatz für das beliebte 30-jährige Festzinsdarlehen … liegt jetzt bei rund 7%.

„… die Hypothekenzahlung für ein typisches Haus ist heute mehr als doppelt so hoch wie vor fünf Jahren. Nicht nur die Zinssätze sind gestiegen, sondern auch die Immobilienpreise sind um mehr als 50% höher als noch vor fünf Jahren.“

Häuser sind völlig überteuert, und wenn die Blase platzt, mögen viele, die in letzter Zeit Häuser mit hohen Hypotheken gekauft haben, ihre Häuser verlieren und sie aufgeben müssen.

In Schulden schwimmen

MSN schrieb am 21. Juni:

„Amerika steuert auf unerforschte Gewässer von Staatsschulden zu, mit einer Öffentlichkeit, die von den nackten Zahlen scheinbar nicht beunruhigt ist, und einer Regierung, die scheinbar nicht in der Lage ist, sie umzukehren. Im Rennen um die Präsidentschaft gibt es bei diesem Thema keine großen parteipolitischen Unterschiede oder Vorteile. Donald Trump und Präsident Biden haben während ihrer Amtszeit einen ähnlichen Anstieg der Staatsverschuldung – jeweils in der Größenordnung von 7 Billionen Dollar – zu verantworten. Die nationale Reaktion auf beide war im Großen und Ganzen, wegzuschauen. Die Geschichte bietet jedoch einige warnende Hinweise auf die Folgen, wenn man in Schulden schwimmt.

„Im Laufe der Jahrhunderte und überall auf der Welt haben Nationen und Reiche, die munter Schulden angehäuft haben, früher oder später ein unglückliches Ende gefunden. Der Historiker Niall Ferguson berief sich kürzlich auf etwas, das er sein persönliches Gesetz der Geschichte nennt: ‚Jede Großmacht, die mehr für den Schuldendienst (Zinszahlungen auf die Staatsschulden) als für die Verteidigung ausgibt, wird nicht sehr lange groß bleiben. Das galt für das habsburgische Spanien, das galt für das ‚ancien régime‘ Frankreich, das galt für das Osmanische Reich, das galt für das Britische Empire, und dieses Gesetz wird von den USA noch in diesem Jahr auf die Probe gestellt werden.‘

„Das Congressional Budget Office geht davon aus, dass die Bundesregierung im laufenden Haushaltsjahr 892 Milliarden Dollar für Zinszahlungen auf die aufgelaufenen Staatsschulden in Höhe von 28 Billionen Dollar ausgeben wird, was bedeutet, dass die Zinszahlungen inzwischen die Ausgaben für die Verteidigung übersteigen und fast so hoch sind wie die Ausgaben für Medicare.

„Washington hat die Staatsverschuldung in einem alarmierenden Tempo erhöht. Vor nicht allzu langer Zeit – seit Ende der 1990er Jahre – wies der Bundeshaushalt tatsächlich einen Überschuss auf, zumindest zeitweise. In diesem Jahr wird er etwa 1,9 Billionen Dollar im Minus sein, wie das Congressional Budget Office erst diese Woche prognostizierte.

„Noch vor einem Dutzend Jahren belief sich die Gesamtverschuldung… auf etwa 70% des Bruttoinlandsprodukts der Nation. In diesem Jahr wird sie etwa so hoch sein wie das gesamte Bruttoinlandsprodukt. Bis 2028 wird sie voraussichtlich einen Rekordwert von 106% des BIP erreichen und damit den Rekordwert erreichen, der während der hohen Ausgaben zur Finanzierung des Zweiten Weltkriegs erreicht wurde. Im Jahr 2034 wird er, sofern sich die Steuer- und Ausgabenpolitik nicht ändert, voraussichtlich 122% des BIP erreichen, den höchsten jemals verzeichneten Wert….

„‚Selbst wenn ein Land die führende Reservewährung ausgibt [und mehr Geld schafft], selbst wenn ein Land die dominierende geopolitische Macht ist, rettet das die Länder nicht,‘ sagt J.H. Cullum Clark, Direktor der Bush Institute-Southern Methodist University Economic Growth Initiative. ‚Sie verlieren diesen Status.‘ Clark… verweist auf das Römische Reich als ein frühes abschreckendes Beispiel. Nachdem sie ihr Reich als das mächtigste der Welt etabliert hatten, begannen die römischen Führer im dritten Jahrhundert, verschwenderisch in die kaiserliche Verwaltung und die Armee zu investieren. Die Kaiser finanzierten die daraus resultierenden Schulden, indem sie die Währung entwerteten, was zu einer hohen Inflation führte. Dies schwächte die Stabilität und die Verteidigung des Reiches und führte zu seinem Untergang im fünften Jahrhundert.

„Nachdem Spanien in der Neuen Welt Fuß gefasst hatte, finanzierte es seine militärischen Abenteuer und sein weltumspannendes Imperium mit umfangreichen Krediten aus dem Ausland und hohen Steuern und verlor schließlich seinen Status als Europas größte Macht… Frankreich schlug einen ähnlichen Weg ein und zahlte häufig seine Schulden nicht zurück. Schließlich holten die verschwenderische Kreditaufnahme und die Ausgaben des Versailler Hofes die Könige ein und führten zu Deindustrialisierung und Finanzkrisen, die zur Revolution von 1789 führten.

„Die chinesische Qing-Dynastie durchlief einen ähnlichen Zyklus und erlitt ein ähnliches Schicksal. Die Qing-Dynastie war eine führende Weltwirtschaftsmacht, aber die Ausgaben und die Kreditaufnahme im Ausland führten im 19. Jahrhundert zu schädlicher Unterfinanzierung der Infrastruktur, die für die Entwicklung benötigt wurde.

„Großbritannien bietet vielleicht die überzeugendsten Parallelen. Im 18. und 19. Jahrhundert war es das größte Reich der Welt, bevor die Kriegsausgaben, einschließlich des Kampfes gegen die amerikanische Revolution, zu einer hohen Verschuldung führten. Das Land erholte sich, musste aber im 20. Jahrhundert feststellen, dass es sich die Ausgaben nicht mehr leisten konnte, die erforderlich waren, um sowohl eine Armee und eine Marine zur Überwachung des Reiches zu unterhalten, als auch die rasch wachsenden Sozialprogramme zu finanzieren. Die Schulden begannen andere Investitionen zu verdrängen, und die wirtschaftliche Schwäche beeinflusste die Stärke des britischen Pfunds. Das Pfund war nicht mehr die führende Reservewährung der Welt, und das britische Empire ging bald unter. Clark sagt, dass im gegenwärtigen Umfeld das Ereignis, das eine Schuldenkrise auslöst, eine Herabstufung der Kreditwürdigkeit Amerikas oder die Weigerung internationaler Geldgeber sein könnte, weiterhin Kredite zu vergeben…“

Was in dem Artikel schmerzlich übersehen wird, ist die Tatsache, dass GOTT vorherbestimmt hat, wann und wie eine Nation an die Macht kommt und wie lange sie an der Macht bleibt, bevor sie untergeht. Dies gilt in unserer Zeit besonders für das Vereinigte Königreich und die USA.

Trumps Green-Card-Vorschlag für ausländische Studenten unter Beschuss

Die New York Post schrieb am 21. Juni:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump hat in einem Podcast-Interview Green Cards für alle ausländischen Studenten vorgeschlagen, die einen Abschluss an US-Universitäten und Junior Colleges machen.

„Mark Krikorian, der geschäftsführende Direktor des Center for Immigration Studies, sagte gegenüber The Post, dass die Green-Card-Ausgabe … einen ‚Feuerwehrschlauch ausländischer Gelder‘ entfesseln würde, indem es jedem US-College-Absolventen effektiv ‚eine Green Card an das Diplom heftet.‘ ‚Wenn jemand an einer Universität in einer exakten Wissenschaft promoviert, werde ich persönlich zu ihm nach Hause fahren und ihm eine Green Card geben,‘ sagte Krikorian. ‚Das Problem ist, dass jeder ausländische Hochschulabsolvent, selbst wenn er einen gefälschten zweijährigen Masterstudiengang oder ein Studium der Geschlechterforschung absolviert hat, eine Green Card erhalten würde. Wenn dieser Vorschlag angenommen würde, gäbe es im ganzen Land eine explosionsartige Zunahme von einjährigen Master-Studiengängen, um Green Cards an Ausländer zu verkaufen,‘ fügte er hinzu, was Lobbyisten und andere ‚ausnutzen‘ würden, um aus potenziell ‚Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt‘ Profit zu schlagen.

„‚Es gibt keine prozentuale Begrenzung für eine bestimmte Einrichtung,‘ schloss Krikorian. ‚Ausländische Studierende sind eine der Triebfedern für die Zuwanderung, denn wenn man aus dem Jemen oder Kamerun zum Studieren hierher kommt, warum sollte man dann zurückkehren wollen?‘

„Die Erweiterung der Greencard würde gegen einige von Trumps versprochenen Einwanderungsbeschränkungen verstoßen, falls er für eine zweite Amtszeit gewählt wird – einschließlich der Pläne, ‚fast 20 Millionen‘ illegale Einwanderer durch die ‚größte Massenabschiebung‘ in der Geschichte der USA abzuschieben.“

Trump-Kampagne macht Rückzieher

Breitbart schrieb am 21. Juni:

„Das Wahlkampfteam von Präsident Donald Trump hat sein Versprechen vom Donnerstagabend, allen ausländischen Absolventen von vierjährigen Universitäten und zweijährigen Community Colleges eine Green Card zu gewähren, zurückgenommen. Präsident Trump ist der Ansicht, dass ‚wir die qualifiziertesten Absolventen behalten sollten, die einen bedeutenden Beitrag für Amerika leisten können … und die niemals amerikanische Löhne oder Arbeitnehmer unterbieten würden,‘ so die Erklärung von Sprecherin Katherine Leavitt….

„Im Wahlkampf 2016 und im Weißen Haus wich Trump regelmäßig von seiner Kampagne ‚Amerikner zuerst‘ und ‚wenig Zuwanderung‘ ab. Jedes Mal wichen er und seine Mitarbeiter unter den Protesten seiner Anhängerschaft wieder in die Mitte zurück.“

Das Schicksal des Sonderberaters Jack Smith

Der Washington Examiner schrieb am 22. Juni:

„Richterin Aileen Cannon [eine von Trump ernannte Richterin] befragte am Freitag in Florida Anwälte dazu, wie unabhängig der Sonderberater Jack Smith im Fall der geheimen Dokumente gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump sei. Cannons Fragen waren Teil der Anhörung zu einem Antrag, den Trump im Februar gestellt hatte, den Fall mit der Begründung abzuweisen, dass Justizminister Merrick Garland Smith angeblich unrechtmäßig zum Sonderberater ernannt habe… Die Richterin entschied nicht von der Richterbank aus über Trumps Antrag, und sie hat für die nächste Woche drei weitere Anhörungstage angesetzt, um die Diskussion fortzusetzen und auch andere anhängige Rechtsstreitigkeiten in dem Fall zu behandeln…

„Gegen Ende der Anhörung sprach Cannon auch ein Thema an, über das sich Trump sehr lautstark geäußert hat: welche Beteiligung, wenn überhaupt, Garland und damit auch Präsident Joe Biden an der Strafverfolgung gegen ihn hatten. James Pearce, ein Staatsanwalt, der im Namen von Smith argumentierte, schien laut Politico von Cannons Frage überrascht zu sein. Pearce sagte schließlich, er sei ‚nicht befugt,‘ über die Kommunikation zwischen Garland und Smith zu sprechen… Die Frage kam als Teil von Cannons Suche, zu definieren, wie Smith unabhängig von Garland handelte, während er auch als Untergebener zu ihm handelte…

„Cannons Entscheidung, eine Anhörung zur Frage des Sonderberaters abzuhalten, wurde von einigen kritisiert, die sagen, dass die Argumente im Zusammenhang mit der Ernennung eines Sonderberaters von den Gerichten erschöpfend erörtert worden sind… Die Kritik an Cannons Tempo kommt, nachdem die Richterin ursprünglich den Beginn der Verhandlung für Mai 2024 angesetzt hatte, diesen Termin dann aber wegen eines Staus von rechtlichen Anträgen und anderen unvollständigen Schritten im Vorfeld des Prozesses verworfen hat. Die Richterin hat noch keinen neuen Termin festgelegt…

„Cannons Ansatz kam Trump entgegen, der darauf drängte, dass der Prozess nach den Präsidentschaftswahlen stattfindet. Die Anhäufung von ungeklärten Streitigkeiten in dem Fall und Cannons Bereitschaft, vollständige Anhörungen zu Angelegenheiten abzuhalten, die andere Richter normalerweise nicht abhalten würden, haben die Aussicht auf einen Prozess nach den Wahlen immer wahrscheinlicher gemacht.“

Newsmax schrieb am 22. Juni:

„Alan Dershowitz, Harvards emeritierter Juraprofessor, sagte am Freitag gegenüber Newsmax, er sei mit Richterin Aileen Cannon zufrieden, die von Liberalen wegen ihres Umgangs mit dem Fall der geheimen Dokumente des ehemaligen Präsidenten Donald Trump kritisiert wurde.

„Dershowitz sagte, Cannon habe Recht gehabt, einen unabhängigen Ermittler zu ernennen, um festzustellen, ob das bei der FBI-Razzia in Mar-a-Lago beschlagnahmte Material unter das Anwaltsgeheimnis falle.

„‚Die Regierung sollte sich nicht damit befassen,‘ sagte Dershowitz. ‚Sie sollten keine eigenen Untersuchungen durchführen. Es sollte einen unabhängigen Ermittler geben.‘

„Dershowitz sagte, obwohl er ein liberaler Demokrat sei, unterstütze er die Richterin. ‚Ich denke, sie macht bisher eine wunderbare Arbeit,‘ sagte Dershowitz. ‚Sie geht methodisch vor, lässt sich nicht hetzen, macht keinen Rückzieher… Ich hoffe, sie bleibt dabei.‘“

Assange endlich frei

ntv schrieb am 25. Juni:

„Julian Assange bietet gute Gründe, ihn nicht zu mögen. Er ist radikal, stellt Transparenz über alles. Das macht ihn streitbar, auch gefährlich. Doch die Jagd westlicher Mächte auf den Aktivisten war willkürlich und nicht rechtens. Das musste ein Ende haben…

„Assange, Wikileaks-Gründer und politischer Aktivist, der fünf Jahre in einem britischen Hochsicherheits-Gefängnis einsaß, sich zuvor sieben Jahre lang verschanzt hatte in der Botschaft Ecuadors in London: Plötzlich ist er frei. In einem Video, das weltweit geteilt wird, steigt er mit schlenkernden Armen die Stufen ins Flugzeug hoch. So sieht es aus, wenn ein unwürdiges Justizdrama nach viel zu vielen Jahren zum Ende kommt.

„Kurz, woran sich das Drama entzündete: Im Jahr 2010 übergibt Chelsea Manning, IT-Spezialistin der US-Army, fast 500.000 Geheimdokumente zu den Kriegen in Afghanistan und Irak an Wikileaks. Julian Assange macht sie öffentlich. Darunter etwa ein Video, das zeigt, wie Soldaten eines US-Kampfhubschraubers zwei irakische Zivilisten erschießen. Die beiden Männer bergen gerade einen verletzten Reporter, hieven ihn in ihr Auto und brechen dann unter MG-Salven tot zusammen. Zwei Kinder, die gut erkennbar vorn im Auto sitzen, werden schwer verletzt…

„Unter den 500.000 geheimen Dokumenten enthüllen einige mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen, Korruption auch Folter. Assange wird 18-fach wegen Verdachts auf Spionage angeklagt und begibt sich für die folgenden 14 Jahre auf die Flucht vor der US-Justiz. Ihm drohen 175 Jahre Haft…

„Gut, dass der drohende US-Prozess nun abgewendet wurde. Nicht etwa, weil Assange mit Wikileaks doch nur Journalismus geschützt durch die Pressefreiheit betrieben hätte. Er ist Aktivist, agierte oftmals radikal, auch rücksichtslos. Die 2010 veröffentlichten Dokumente enthielten haufenweise Klarnamen von Informanten und Beteiligten. Wikileaks veröffentlichte alles ohne Schwärzung. Die Sicherheit dieser Leute – Assange ficht sie nicht an. 2016 machte die Plattform internen Mailverkehr der US-Demokraten öffentlich und schadete damit massiv Hillary Clintons Wahlkampf. ‚I love Wikileaks‘, erklärte Donald Trump damals und zog kurz danach ins Weiße Haus ein.

„All das jedoch rechtfertigt nicht, einen, der mutmaßliche Kriegsverbrechen aufdeckt, der Spionage zu bezichtigen. Staatsgeheimnisse solcher Art verdienen keinen Schutz. Auch investigativer Journalismus lebt davon, verborgene Fakten auf Relevanz abzuklopfen und – falls geboten – zu veröffentlichen.

„Schon gar nicht rechtfertigt Assanges Aktivismus, was ihm – einmal ins Visier der Macht geraten – anschließend widerfuhr: Im Umgang mit dem Wikileaks-Chef wimmelte es von Willkür. Die schwedische Justiz erließ einen Haftbefehl wegen Vergewaltigungsvorwürfen aufgrund von Zeugenaussagen, die manipuliert worden waren. Das machte ein UN-Bericht im Jahr 2020 öffentlich. Anklage wurde nie erhoben, der Haftbefehl blieb über neun Jahre bestehen. Als die ecuadorianische Botschaft 2019 Assanges Asyl aufhob, kam er ins Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, saß dort in Isolationshaft. Fünf Jahre lang, ebenfalls ohne Anklage…“

Die Zukunft der Ehe?

npr schrieb am 19. Juni:

„In den letzten Jahrzehnten hat sich die Zahl der Lebensgemeinschaften fast verdoppelt, immer mehr Kinder werden außerhalb der Ehe geboren, und in den letzten Monaten hat sich das Interesse an Polyamorie und offenen Beziehungen verstärkt.

„Da die jüngeren Generationen nicht mehr so sehr auf die Tradition achten, könnte die Ehe in Zukunft ganz anders aussehen.“

Bitte lesen Sie unsere kostenlose englische Broschüre „God’s Teachings on Sexual Relationships.“

Strafrechtliche Sanktionen für lügende Politiker

Study Finds schrieb am 20. Juni:

„Wenn der Vorschlag angenommen wird, wäre Wales das erste Land der Welt, das strafrechtliche Sanktionen für lügende Politiker einführt. Angeführt werden die Vorschläge vom ehemaligen Vorsitzenden von Plaid Cymru, Adam Price, der eine ‚Glaubwürdigkeitslücke‘ in der britischen Politik als ‚klaffende Kluft‘ bezeichnet hat. Price setzt sich seit Mitte der 2000er Jahre für solche Änderungen ein, als er sich für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Tony Blair wegen des Irak-Krieges einsetzte….

„Das Problem des derzeitigen Systems ist die mangelnde Durchsetzung. Abgesehen von der Rechenschaftspflicht gegenüber den Wählern bei Wahlen gibt es nur sehr wenige Konsequenzen, wenn Politiker die Öffentlichkeit in die Irre führen. Dies trägt dazu bei, das Misstrauen gegenüber Politikern zu schüren, und lässt Zweifel daran aufkommen, was man glauben kann…

„Es ist ein Armutszeugnis für die Demokratie, dass ein Gesetz, das Politiker daran erinnert, nicht zu lügen, überhaupt in Erwägung gezogen wird.“

Würde diese Idee weltweit angewandt, so befürchten wir, dass noch viel mehr Gefängnisse für all die lügnerischen Politiker gebaut werden müssten, die zu einzukerkern wären. In der Tat könnte praktisch kein Politiker frei bleiben.

Der Unsinn des Evolutionsmärchens

Bild Online schrieb am 21. Juni über Dinosaurier:

„Dr. Daniela Schwarz, Paläontologin und Saurier-Expertin am Naturkundemuseum in Berlin zu BILD: ‚Ihre Vorfahren waren kleine, schlanke, vierbeinige eidechsenartige Reptilien, die noch nach Insekten gejagt haben.‘ Diese Tiere waren nicht länger als eine halben Meter. Erst im Laufe der Evolution wurden die Dinos zu wirklichen Riesen [Die blöde Idee ist, sie nahmen mehr Nahrung zu sich und wurden dadurch grösser]….

„Die Urzeit-Riesen sind ausgestorben, leben aber in unseren Vögeln weiter. Sie gelten als Nachfahren der Dinos. Die Vögel sind aus den kleineren Raubsauriern entstanden… Anfangs waren es Flaumfedern, die die Saurier warm hielten. Später haben sich daraus richtige Federn in verschiedenen Farben entwickelt, die auch der Balz dienten, also dem Werben nach Fortpflanzungspartnern. Und noch viel später haben sich dann richtige Flugfedern entwickelt – so, wie wir sie heute von unseren Vögeln kennen.“

Dieser Unsinn wird unseren Kindern in den Schulen beigebracht. Dinosaurier haben sich nicht zu Vögeln entwickelt. Die ganze Evolutionshypothese ist nichts weiter als ein Märchen und der Fantasie gottfeindlicher Wissenschaftler entsprungen. Beweise für diesen Schwachsinn gibt es natürlich keine. Wie Bild selbst schreibt: „Ausgestorben sind sie in Folge eines gewaltigen Asteroiden-Einschlages auf die Erde vor 65 Mio. Jahren, also in der sogenannten Kreidezeit.“ Wenn sie durch eine Katastrophe ausgestorben sind, wieso haben sie sich dann in Vögel entwickeln können?