Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit der nahezu universellen Verurteilung Israels, insbesondere angesichts der jüngsten Ereignisse im Gazastreifen und der eskalierenden humanitären Krise; wir sprechen über die terroristischen Aktivitäten der Huthi; und berichten über die wachsende Angst vor Terroranschlägen in Großbritannien.

Wir befassen uns mit dem jüngsten Spionageskandal in Deutschland, der Auswirkungen auf das Land und seine Regierung hat; und konzentrieren uns auf die Erwartung weiterer „Eroberungen“ Russlands, sobald der Krieg in der Ukraine zugunsten Russlands beendet ist. Russlands weitere Drohungen sollten nicht auf die leichte Schulter genommen werden.

Wir sprechen über Trumps rechtliche und politische Erfolge; die traurige Tatsache, dass Amerikas Journalisten durch das Rechtssystem angegriffen werden; die Erkenntnis, dass sich Europa auf dem Kriegsfuß befindet; und wir weisen darauf hin, dass Schwedens Neutralität, die 200 Jahre lang bestand und das Land wohlhabend machte, beendet ist; und wir schließen mit einem Bericht über die Skepsis gegenüber Pflichtimpfungen und die verheerenden und beispiellosen Waldbrände in Texas.

Bitte beachten Sie unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „And NOW… Fears of Terror Attacks in the USA and the UK.“

Israel unter Beschuss wegen Gaza

Die Associated Press schrieb am 1. März:

„Die Türkei schloss sich Saudi-Arabien, Ägypten und Jordanien an und verurteilte die israelischen Streitkräfte, die auf verzweifelte und hungernde Palästinenser schossen, die auf die Lieferung von Hilfsgütern warteten. Das türkische Außenministerium beschuldigte Israel, ‚Hunger als Kriegswaffe in Gaza‘ einzusetzen.

„Mindestens 115 Palästinenser wurden getötet und Hunderte weitere verwundet, teilte das Gesundheitsministerium in Gaza mit. Die israelischen Truppen feuerten offenbar heftig in die Menge, denn mehr als 80% der in ein Krankenhaus gebrachten Verwundeten seien von Schüssen getroffen worden, sagte der Leiter des Krankenhauses am Freitag.

„Israel erklärte, viele der Toten seien in dem chaotischen Gedränge um die Nahrungsmittelhilfe niedergetrampelt worden und seine Truppen hätten nur dann geschossen, als sie sich von der Menge bedroht fühlten. Die Zahl der im Gazastreifen getöteten Palästinenser ist seit Beginn des israelischen Krieges gegen die Hamas vor fast fünf Monaten auf über 30.000 angestiegen, nachdem von der Hamas angeführte [Terroristen] am 7. Oktober den Süden Israels gestürmt, 1.200 Menschen getötet und etwa 250 weitere als Geiseln genommen hatten.

„Israel reagierte mit einer gewaltigen Offensive im Gazastreifen, die zu einer humanitären Katastrophe und zu Verwüstungen in den nördlichen Gebieten wie Gaza-Stadt geführt hat, die weitgehend vom Rest des Gebiets abgeschnitten sind und nur wenig Hilfe erhalten.“

Die Times of Israel berichtete am 3. März, dass Europa Israel für den Vorfall verantwortlich machte und sagte, dass die Krise aufgrund der von „der israelischen Armee auferlegten Restriktionen und der Behinderung der Lieferung von humanitärer Hilfe durch gewalttätige Extremisten“ entstanden sei.

Alarabiya News ergänzte am 3. März:

„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, forderte eine transparente Untersuchung des Angriffs, ohne Israel ausdrücklich zu beschuldigen, verantwortlich zu sein… Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, erklärte, er sei ‚schockiert und abgestoßen‘ aufgrund der Tötung von mehr als 100 Zivilisten im Gazastreifen durch israelische Streitkräfte, die humanitäre Hilfe suchten…  Der französische Präsident Emanuel Macron… beschuldigte die israelische Armee für den Vorfall… Macron bezeichnete die Situation in Gaza als ‚schrecklich,‘ und forderte einen sofortigen Waffenstillstand in der palästinensischen Enklave…“

Die humanitäre Lage im Gazastreifen ist in der Tat schrecklich, und die Optik spricht nicht für Israel, dem auch vorgeworfen wird, Zehntausende von Lastwagen mit den benötigten Hilfsgütern an der Einfahrt in den Gazastreifen von Ägypten aus zu hindern und den Transport von Tausenden von Lebensmittelpaketen aus Lagerhäusern in Jordanien nicht zuzulassen. Präsident Biden kündigte an, dass die USA Lebensmittel und Hilfsgüter aus der Luft abwerfen würden (wobei er Gaza mit der Ukraine verwechselte). Damit ist begonnen worden, doch diese Abwürfe werden nur als Tropfen auf den heißen Stein betrachtet.

Erstes Schiff von Huthi-Terroristen zerstört und versenkt

ABC News schrieb am 2. März:

„Ein von den jemenitischen Huthi-Rebellen angegriffenes Schiff ist im Roten Meer gesunken, nachdem es tagelang mit Wasser vollgelaufen war, sagten Beamte am Samstag. Es ist das erste Schiff, das als Teil ihrer Kampagne gegen Israels Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen vollständig zerstört wurde. Der Untergang der Rubymar, die eine Ladung Düngemittel und zuvor ausgelaufenen Treibstoff geladen hatte, könnte ökologische Schäden im Roten Meer und seinen Korallenriffen verursachen.

„Anhaltende Angriffe der Huthi haben bereits den Verkehr auf der wichtigen Wasserstraße für Fracht- und Energietransporte von Asien und dem Nahen Osten nach Europa gestört. Viele Schiffe haben sich bereits von der Route abgewandt. Der Untergang könnte zu weiteren Umleitungen und höheren Versicherungsprämien für Schiffe führen, die die Wasserstraße befahren, was möglicherweise die weltweite Inflation in die Höhe treiben und die Hilfslieferungen in die Region beeinträchtigen könnte.

„Die unter belizischer Flagge fahrende Rubymar trieb nordwärts, nachdem sie am 18. Februar in der Bab el-Mandeb-Straße, einer bedeutsamen Wasserstraße zwischen dem Roten Meer und dem Golf von Aden, von einer Anti-Schiffs-Rakete der Huthi getroffen worden war…

„Am späten Samstag versuchte ein Huthi-Führer, den britischen Premierminister Rishi Sunak wegen der Rubymar zu beschuldigen. ‚Sie haben die Möglichkeit, das Schiff M/V Rubymar zu retten, indem Sie garantieren… dass die damals vereinbarten Hilfstransporter in den Gazastreifen gelangen,‘ schrieb Mohammed al-Huthi in einer Online-Nachricht. Ahmed Awad Bin Mubarak, der Premierminister der international anerkannten jemenitischen Regierung, bezeichnete den Untergang des Schiffes als ‚beispiellose Umweltkatastrophe.‘…

„Trotz der seit über einem Monat andauernden US-geführten Luftangriffe sind die Huthi-Rebellen nach wie vor in der Lage, bedeutende Angriffe zu verüben. Dazu gehören der Angriff auf die Rubymar und der Abschuss einer amerikanischen Drohne im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar. Die Huthi bestehen darauf, ihre Angriffe fortzusetzen, bis Israel seine Kampfhandlungen im Gazastreifen einstellt, die die breitere arabische Welt erzürnt und den Huthi internationale Anerkennung eingebracht haben.“

Es ist eine Tragödie und ein Beispiel für das machtlose Amerika, dass es nicht einmal eine vergleichsweise kleine Gruppe von Terroristen davon abhalten kann, verheerende Angriffe auf wehrlose zivile Schiffe zu verüben. Es ist schockierend zu hören, dass diese mörderische Terrororganisation internationale Anerkennung gewinnt.

Wachsende Furcht vor Terroranschlägen in Großbritannien

Die US Sun schrieb am 3. März:

„… Sicherheitsbeamte befürchten einen möglichen Anstieg extremistischer Aktivitäten während des Fastenmonats Ramadan in der muslimischen Welt, der am kommenden Sonntag beginnt. Ein Abgeordneter, der Kenntnis von den letzten Besprechungen hat, sagte der Daily Mail: ‚Das Ausmaß an extremistischem Geplapper ist unvorstellbar. Das ist etwas, das immer mehr zunimmt.‘ Und weiter: ‚Es ist wie beim Einsturz der Zwillingstürme im Jahr 2001, da gab es eine große Welle des Hasses.‘…

„Der ehemalige Innenminister Robert Jenrick warnte heute ebenfalls, dass die Polizei und die Nachrichtendienste ‚überfordert‘ seien, um mit dem ‚Krebsgeschwür des islamistischen Extremismus‘ fertig zu werden… Derzeit ist für das Land die Terrorismus-Bedrohungsstufe ‚erheblich‘ – die dritthöchste Alarmstufe, was bedeutet, dass ein Anschlag wahrscheinlich ist.“

Breitbart fügte am 3. März hinzu:

„Die Führer der führenden palästinensischen Terrorgruppen haben die arabischen Staaten und die muslimische Welt dazu aufgerufen, sich während des islamischen heiligen Monats Ramadan am ‚Terror‘ zu beteiligen – und das, obwohl die Regierung Biden eine Ramadan-Waffenruhe in Gaza anstrebt… Arabische und muslimische Staaten haben im Ramadan viele Kriege geführt, insbesondere den Jom-Kippur-Krieg von 1973, als ägyptische Soldaten ihr Fasten brachen und den Suezkanal überquerten… Das Mitglied des israelischen Kriegskabinetts, Benny Gantz, erklärte, dass der Ramadan der Stichtag für ein Geiselabkommen sei, und warnte, dass Israel in die südliche Gaza-Stadt Rafah nahe der ägyptischen Grenze einmarschieren werde, falls die Hamas einem Abkommen nicht zustimme.“

Terroranschläge, insbesondere auf die USA und das Vereinigte Königreich, werden prophezeit.

Deutschlands Spionageskandal

Die Deutsche Welle schrieb am 2. März:

„Das deutsche Verteidigungsministerium hat die Echtheit einer Aufnahme einer vertraulichen Diskussion zwischen hochrangigen Offizieren der Bundeswehr über den Krieg in der Ukraine bestätigt, die von russischen Staatsmedien enthüllt wurde… Am Freitag veröffentlichte die Leiterin des russischen Staatssenders RT, Margarita Simonyan, eine Tonaufnahme zwischen deutschen Offizieren, darunter dem Chef der Luftwaffe, Generalleutnant Ingo Gerhartz… Die Aufnahme enthält eine Diskussion darüber, ob Taurus-Marschflugkörper in der Lage wären, eine Brücke zu zerstören, offenbar eine Anspielung auf die neue Brücke, die die von Russland besetzte Krim mit dem russischen Festland über die Straße von Kertsch verbindet…

„Auf der durchgesickerten Tonaufnahme sprachen sie darüber, wie deutsche Offiziere die Ukrainer mit Zielinformationen versorgen könnten, ohne direkt in den Konflikt mit Russland involviert zu sein. Der Ausschnitt enthält auch einen Hinweis darauf, dass die Briten im Zusammenhang mit dem Einsatz ihrer an die Ukraine gelieferten Storm Shadow-Marschflugkörper ‚ein paar Leute vor Ort‘ haben.  Das deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel berichtet, dass das virtuelle Treffen nicht über eine sichere Leitung, sondern über die Plattform Webex stattfand…

„Anfang dieser Woche sagte der Bundeskanzler [Olaf Scholz], dass die Reichweite der [Taurus-] Raketen und der wahrscheinliche Bedarf an Unterstützung durch deutsche Bundeswehrsoldaten problematisch sei und als direkte oder indirekte Beteiligung am Krieg gedeutet werden könnte… In einer ersten Reaktion auf die Enthüllung am Sonntag warf [Verteidigungsminister Boris] Pistorius dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vor, er wolle Uneinigkeit säen und Deutschland spalten…

„Obwohl Scholz mehrmals gesagt hat, dass eine Taurus-Lieferung derzeit nicht geplant ist, und dabei auch auf die Fähigkeit der Raketen verwies, Moskau von der Ukraine aus zu erreichen, hat er dies nicht völlig ausgeschlossen. Und Deutschland hat seine Meinung geändert und während des Konflikts mehrfach Waffen nach Kiew geschickt, was es zunächst abgelehnt hatte…“

Die eigentliche Frage ist, welche weiteren Informationen Russland erhalten hat. Großbritannien ist aufgebracht über das deutsche Eingeständnis, dass britische Truppen in der Ukraine sind. Es werden Stimmen laut, die Deutschland — und insbesondere Deutschlands inkompetenten Kanzler — beschuldigen, ein Sicherheitsrisiko darzustellen.

Der Guardian schrieb am 4. März:

„Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew kommentierte: ‚Deutschland plant einen Krieg mit Russland‘… In der Telefonkonferenz bereiten sich vier Offiziere, darunter der Chef der deutschen Luftwaffe, Ingo Gerhartz, auf ein Gespräch mit Verteidigungsminister Pistorius über die mögliche Stationierung von Taurus-Flugkörpern in der Ukraine vor und kommen zu dem Schluss, dass eine schnelle Lieferung und der Einsatz der Flugkörper in unmittelbarer Zukunft nur unter Beteiligung deutscher Soldaten möglich wäre…

„Letzte Woche schloss der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz die Entsendung von Taurus-Flugkörpern aus, weil er sagte, die Operation würde die Entsendung deutscher Truppen in die Ukraine bedeuten. Er sagte: ‚Deutsche Soldaten können zu keinem Zeitpunkt und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses (Taurus-)System erreicht, in Verbindung gebracht werden. Nicht einmal in Deutschland.‘“

Wir werden sehen, wie lange sich Scholz an diese Erklärungen halten wird. Die Chancen stehen gut, dass es nicht sehr lange dauert.

Russland: Die Ukraine gehört zu uns!

Newsmax schrieb am 4. März:

„Dmitry Medvedev, ehemaliger Präsident Russlands und stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates, sagte am Montag, die Ukraine gehöre zu Russland und die Spannungen zwischen Washington und Moskau seien schlimmer als während der Kuba-Raketenkrise 1962, berichtete die Nachrichtenagentur RIA.

„Medvedev sagte in einem öffentlichen Vortrag, dass die US-Spezialeinheiten und Militärberater bereits einen Krieg gegen Russland führen würden.“

Die nächste Invasion Russlands?

Der Leitartikel des Wall Street Journal schrieb am 1. März:

„Ukrainische Soldaten schützen den Rest Europas, während sie die Linie gegen Russland halten, und jeder, der glaubt, Wladimir Putin würde nach der Einnahme von Kiew aufhören, sollte sich die Entwicklungen dieser Woche in Moldawien ansehen.  Transnistrien ist ein pro-russisches abtrünniges Gebiet, das Putin nutzt, um politische Unruhen in der übrigen Republik Moldau zu schüren, einem kleinen Land zwischen der Ukraine und Rumänien. Am Mittwoch erklärten Vertreter der Separatisten, dass sie unter einer ‚sozioökonomischen Strangulierung‘ zu leiden hätten, da Moldawien ‚einen Wirtschaftskrieg gegen unser Volk entfesselt‘ habe. Sie appellierten an den russischen Föderationsrat und die russische Staatsduma, ‚diplomatische Maßnahmen zu ergreifen, um Transnistrien zu schützen/verteidigen.‘

„Seitdem Putin 2022 seine umfassende Invasion in die Ukraine startete, wird der gesamte Handel Transnistriens über Zoll- und Grenzstellen abgewickelt, die der moldawischen Hauptstadt Chișinău unterstehen. Die Republik Moldau möchte Transnistrien wieder eingliedern und hat in diesem Jahr Vorschriften eingeführt, nach denen Unternehmen in der abtrünnigen Region Einfuhr- und Ausfuhrzölle zahlen müssen, die in den Staatshaushalt der Republik Moldau fließen… Moldawien hat sich dem Westen angenähert und ist unter Präsident Maia Sandu ein Kandidat für den Beitritt zur Europäischen Union geworden.

„Transnistrien erklärte am Mittwoch, es sei ‚zu friedlichen politisch-diplomatischen Methoden zur Lösung von Meinungsverschiedenheiten bereit.‘ Es fügte jedoch hinzu, dass es ‚hartnäckig für seine eigene Identität und die Rechte und Interessen des transnistrischen Volkes kämpfen und nicht davor zurückschrecken werde, sie zu schützen und zu verteidigen.‘ Das Institut für Kriegsstudien stellt fest, dass ‚transnistrische Beamte ausdrücklich das Wort ‚zashchita‘ in ihrem Ersuchen verwendet haben, das sowohl ‚Verteidigung‘ als auch ‚Schutz‘ bedeutet, wahrscheinlich um dem Kreml die Möglichkeit zu geben, ‚Verteidigung‘ im militärischen Sinne zu interpretieren, wenn er dies wünscht.‘ Dies ist das bekannte russische Vorgehen zur Rechtfertigung einer Intervention in ein Nachbarland: Ermutigen Sie die Separatisten, auf Diskriminierung hinzuweisen und um russische Hilfe zu bitten… Wenn die Ukraine fällt, könnte Moldawien das nächste Ziel des Kremls sein.“

Die Deutsche Welle schrieb am 1. März:

„Seit dem 1. Januar müssen Unternehmen in Transnistrien Zölle zahlen, wenn sie Waren in die Republik Moldau exportieren. Dies ist Teil eines Katalogs von Maßnahmen, mit denen die Regierung in Chisinau versucht, mehr Kontrolle über Transnistrien zu erlangen… Das zwischen der Ukraine und Moldawien gelegene Transnistrien war in den letzten 30 Jahren ein unkontrolliertes Zentrum für illegalen Handel, Schmuggel und Geldwäsche.

„Als Folge [der Zahlung von Zöllen] ist die Rolle Transnistriens als Drehscheibe für Schmuggel und Geldwäsche drastisch zurückgegangen…

„Moskau hat zwischen 1.500 und 2.000 Soldaten im Land, zusätzlich zu den eigenen Streitkräften Transnistriens. Zusammen sind sie wahrscheinlich viel stärker als die kleine, sehr schlecht ausgerüstete 5.000-Mann-Armee der Republik Moldau.

„Darüber hinaus befindet sich in der Nähe des Dorfes Cobasna im Norden Transnistriens das größte Munitionsdepot Europas, in dem rund 20.000 Tonnen Munition und Ausrüstung aus der Sowjetzeit lagern. Sollte es Russland gelingen, in die Odessa-Region vorzudringen, könnte dies der Auftakt für eine Invasion der Republik Moldau sein.“

Wenn die Ukraine fällt, könnte Moldawien sehr wohl Putins nächstes Opfer sein.

Weitere Informationen finden Sie in unserem neuen AufPostenStehen-Programm mit dem Titel „Ist Putin verrückt geworden?“

Keine leeren Drohungen

Das Ron Paul Institute schrieb am 4. März:

„Das Gespenst von Harmagedon ist während des zweijährigen Krieges in der Ukraine oft genug aufgetaucht, so dass der Hinweis darauf in der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Lage der Nation am Donnerstag einen vertrauten Klang hatte. Darin liegt das Risiko einer Fehleinschätzung seitens des Westens, dass Putin nur ‚Wolfsgeheul‘ machte.

„Drei Dinge sind gleich zu Beginn festzuhalten. Erstens: Putin hat sich klar und direkt ausgedrückt. Er kündigt im Voraus an, dass er verpflichtet sei, mit nuklearen Mitteln zu reagieren, wenn die russische Staatlichkeit bedroht ist…

„Zweitens sprach Putin vor der Föderalversammlung vor der Crème de la Crème der russischen Elite und stimmte die gesamte Nation darauf ein, dass das Land zur Selbsterhaltung in einen Atomkrieg getrieben werden könnte.

„Drittens wird ein spezifischer Kontext sichtbar, der von… westlichen Staatsmännern herbeigeführt wurde, die verzweifelt versuchen, eine drohende Niederlage im Krieg abzuwenden… mit der erklärten Absicht, Russlands Wirtschaft zu zerstören und soziale und politische Instabilität zu schaffen, die zu einem Regimewechsel im Kreml führen würde.

„Die Prognose des US-Außenministers Lloyd Austin am Donnerstag bei einer Kongressanhörung in Washington, dass ‚die NATO in einen Kampf mit Russland verwickelt sein wird,‘ wenn die Ukraine besiegt wird, ist in Wirklichkeit die Manifestation einer Zwangslage, in der sich die Regierung Biden befindet, nachdem sie Europa an den Rand einer abgrundtiefen Niederlage in der Ukraine geführt hat… Im Klartext bedeutete das… einen Aufruf an Europa, sich auf einen kontinentalen Krieg vorzubereiten.

„Die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron am Montag letzter Woche waren ebenfalls Ausdruck dieser Denkweise, als er einen Sturm auslöste, indem er andeutete, dass die Entsendung von Bodentruppen zur Unterstützung Kiews eine Möglichkeit sei…

„Moskau… hat jetzt die Abschrift eines vertraulichen Gesprächs zwischen zwei deutschen Generälen vom 19. Februar veröffentlicht, in dem das Szenario eines möglichen Angriffs auf die Krim-Brücke mit Taurus-Flugkörpern und ein möglicher Kampfeinsatz Berlins in der Ukraine erörtert wurde, entgegen allen öffentlichen Dementis von Bundeskanzler Olaf Scholz… Interessanterweise geht aus dem Transkript hervor, dass amerikanische und britische Soldaten bereits in der Ukraine eingesetzt sind…

„Bei der Rede am Donnerstag… warnte Putin den gesamten Westen, indem er die Atomwaffen auf den Tisch legte…

„Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban betonte am Wochenende vor einem Forum von Spitzendiplomaten in Antalya an der türkischen Riviera, dass ‚die Europäer zusammen mit den Ukrainern den Krieg verlieren und keine Ahnung haben, wie sie einen Ausweg aus dieser Situation finden können… Die Zeit ist auf Russlands Seite. Deshalb müssen die Feindseligkeiten sofort eingestellt werden.‘

„Wenn Russland eine militärische Niederlage in der Ukraine droht, könnte die Frage des Einsatzes von Atomwaffen natürlich deutlicher werden… Putin warf einen Blick auf das russische Inventar, das seine nukleare Überlegenheit untermauert, mit der die USA heute nicht mithalten können. Außerdem deklassierte er einige streng geheime Informationen: ‚Die Bemühungen um die Entwicklung mehrerer anderer neuer Waffensysteme gehen weiter, und wir erwarten, dass wir noch mehr über die Leistungen unserer Forscher und Waffenhersteller erfahren werden.‘“

Wir haben zahlreiche Äußerungen der pro-russischen Propaganda gestrichen, aber das, was wir zitiert haben, zeigt den Ernst der Lage, mit der klaren Bereitschaft Russlands, auf den Einsatz von Atomwaffen zurückzugreifen.

Staaten können Trump nicht von der Kandidatur ausschließen

CNBC schrieb am 4. März:

„Der Oberste Gerichtshof hob am Montag einstimmig das Urteil des Gerichts von Colorado auf, das den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufgrund einer Bestimmung in der US-Verfassung, die sich auf Personen bezieht, die sich an einem Aufstand beteiligen, von der Teilnahme an den republikanischen Vorwahlen in diesem Staat ausschloss.

„Das Urteil des Obersten Gerichtshofs bedeutet, dass kein anderer Staat Trump – oder einen anderen Kandidaten von nun an – von einer Präsidentschaftswahl oder einer Kongresswahl ausschließen kann, indem er sich auf die Aufstandsklausel im 14. Verfassungszusatz beruft. ‚Wir kommen zu dem Schluss, dass die Staaten Personen disqualifizieren können, die ein staatliches Amt innehaben oder zu bekleiden versuchen,‘ heißt es in dem Urteil. ‚Aber die Staaten haben nach der Verfassung keine Befugnis, Abschnitt 3 in Bezug auf Bundesämter, insbesondere die Präsidentschaft, durchzusetzen… Die Zuständigkeit für die Durchsetzung von Abschnitt 3 gegen Inhaber von Bundesämtern und Kandidaten liegt beim Kongress und nicht bei den Staaten… Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado kann daher keinen Bestand haben.‘

„Trump, der als klarer Favorit für den Sieg bei der GOP-Präsidentschaftskandidatur gilt, reagierte in einem Beitrag auf Truth Social auf das Urteil und schrieb: ‚BIG WIN FOR AMERICA!….‘ („Großer Sieg für Amerika.“) Das Urteil vom Montag hebt die Entscheidungen von zwei anderen Bundesstaaten, Maine und Illinois, auf, die nach dem Obersten Gerichtshof von Colorado gehandelt haben, um Trump von ihren Vorwahlen auszuschließen. Die Entscheidungen aller drei Staaten beruhten auf einer Auslegung von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, und sind nun aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Montag ungültig.

„Der Zusatzartikel ‚sollte dazu beitragen, eine dauerhafte Union zu gewährleisten, indem verhindert wurde, dass ehemalige Konföderierte nach dem Bürgerkrieg an die Macht zurückkehren,‘ so der Oberste Gerichtshof am Montag….“

Am „Super Tuesday“ gewann Trump in Colorado und Maine. Die Wahlen in Illinois finden am 18. März statt.

Trump gewinnt, Haley steigt aus

Die Welt schrieb am 6. März:

„Die Republikanerin Nikki Haley zieht sich offiziell aus dem parteiinternen Rennen um die US-Präsidentschaft zurück und macht so den Weg frei für eine erneute Kandidatur des früheren Amtsinhabers Donald Trump. Die 52-Jährige verkündete ihre Entscheidung am Mittwoch in ihrem Heimat-Bundesstaat South Carolina, nachdem Trump am Dienstag beim ‚Super Tuesday‘ eine Siegesserie hingelegt und fast alle Abstimmungen für sich entschieden hatte. Damit kommt es zu einer Neuauflage des Duells zwischen Trump und dem aktuellen demokratischen US-Präsidenten Joe Biden, der für eine zweite Amtszeit antreten will und in seiner Partei keine ernstzunehmende interne Konkurrenz hat.

„Umfragen sagen voraus, dass das Rennen zwischen Trump und Biden durchaus knapp werden dürfte. Sollte Trump die Wahl gewinnen, dürfte seine Politik noch einmal deutlich extremer werden. Die weitere US-Unterstützung für die von Russland angegriffene Ukraine steht dann außenpolitisch ebenso auf dem Spiel wie die Mitgliedschaft der USA in wichtigen internationalen Bündnissen wie beispielsweise der Nato. Wer in den USA Präsidentschaftskandidat der Republikaner oder der Demokraten werden will, muss sich zunächst in parteiinternen Vorwahlen durchsetzen. Offiziell gekürt werden die Präsidentschaftskandidaten erst bei Parteitagen im Sommer. Die eigentliche Präsidentenwahl steht schließlich am 5. November an.”

Kommentatoren bezeichneten Trumps Rückkehr als „historisch.“

Einige haben gemeint, dass Biden aussteigen und durch Michele Obama ersetzt werden würde. Diese Woche teilte ihr Büro mit, dass sie nicht für das Präsidentenamt kandidieren werde und dass sie Joe Biden und Kamala Harris unterstütze. Beobachter wiesen jedoch darauf hin, dass eine Nichtkandidatur für das Präsidentenamt nicht die Möglichkeit ausschließt, die Kandidatur für die Demokraten anzunehmen, falls Biden ausscheidet.

Ist es für Jack Smith an der Zeit, das Handtuch zu werfen?

The Hill schrieb am 4. März:

„In vier Gerichtsbarkeiten sind 91 belastende Anklagepunkte gegen Donald Trump anhängig, aber die Aussichten auf einen baldigen Verhandlungstermin sind nicht vielversprechend. Da die Zeit abläuft und der Oberste Gerichtshof keine Lust hat, sich an den Zeitplan des Sonderberaters Jack Smith zu halten, scheint es wahrscheinlicher, dass es vor der Wahl keinen Prozess gegen Donald Trump vor einem Bundesgericht geben wird…

„Selbst Smith scheint den Geist aufgegeben zu haben. Er hat einen Verhandlungstermin für den 8. Juli in Florida in der Angelegenheit der geheimen Dokumente beantragt – er glaubt offensichtlich nicht, dass der Fall in Washington diesen Sommer stattfinden wird.

„… im Immunitätsfall von Washington D.C. hat [der Oberste Gerichtshof der USA] die Verhandlung 70 Tage nach Trumps Antrag angesetzt. Und es stellt sich die Frage, wann das Gericht über die Immunität entscheiden wird – vielleicht nicht vor dem Ende der laufenden Amtszeit Ende Juni oder Anfang Juli. Es könnte sein, dass die Richter gar kein endgültiges Urteil fällen, sondern den Fall an das Gericht zurückverweisen, um festzustellen, ob Trump im Rahmen seines Amtes als Präsident gehandelt hat, obwohl dies normalerweise eine Frage für die Geschworenen wäre.

„Außerdem besteht die Sorge, dass die Richterin Tanya Chutkan den Fall nicht verhandeln will, wenn die Wahlen zu nahe rücken. Und wenn der Mar-a-Lago-Fall im Juli oder August verhandelt werden soll, würde das den Fall der Wahluntergrabung ganz und gar blockieren.

„Was die Anklagen vor den staatlichen Gerichten betrifft, so wird es in Manhattan wahrscheinlich zu einer Verhandlung kommen, die jetzt für den 25. März anberaumt wurde. Dabei geht es um die Anklage des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg wegen der Vertuschung von Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels vor etwa acht Jahren. Der Harvard-Rechtsprofessor Laurence Tribe… sieht darin einen ‚Fall von Wahlbeeinflussung‘ und nicht nur eine bloße Schmiergeldzahlung an einen Pornostar.

„Aber seien wir ehrlich: Der Fall vom 6. Januar ist der große Wurf, und Stormy Daniels ist ein kleiner Fisch. In der Tat birgt der Prozess für Bragg mehr politische Risiken als für Trump. Selbst wenn Trump vor einer feindseligen New Yorker Jury verurteilt wird, sind die Chancen auf eine Gefängnisstrafe oder politische Konsequenzen ziemlich gering. Und wenn er in Manhattan freigesprochen wird oder die Jury sich nicht einigen kann, wird Trump einen bedeutenden politischen Sieg errungen haben.

„In Georgia ist das Liebesleben der Staatsanwältin Fani Willis zu einem Nebenschauplatz geworden, der das Hauptereignis verschlingt. Für den Fall gibt es keinen festen Verhandlungstermin, und realistischerweise besteht auch keine Chance, dass er noch in diesem Jahr stattfindet.

„Jeffrey Toobin, (CNN) Experte für den Obersten Gerichtshof, dem die Idee einer Anklage gegen Trump wegen des 6. Januar nie gefiel, sagte neulich im Fernsehen, Smith solle die ganze Sache abblasen.“

Biden ein unrechtmäßiger Präsident?

AFP schrieb am 3. März:

„Eine Umfrage nach der anderen zeigt, dass eine Mehrheit der republikanischen Wähler im ganzen Land Joe Biden weiterhin als illegitimen Präsidenten betrachtet.“

FBI verhaftet Journalist wegen seines Berichts über den Vorfall vom 6. Januar 2021

American Military News schrieb am 1. März:

„Präsident Joe Bidens Federal Bureau of Investigation (FBI) hat Steve Baker, einen Enthüllungsjournalisten für Blaze News, verhaftet, nachdem er sich am Freitag in der FBI-Außenstelle in Dallas selbst gestellt hatte. Baker wurde wegen seiner Berichterstattung über den Protest auf dem Capitol Hill am 6. Januar 2021 angeklagt… Baker hat in den letzten drei Jahren über die Proteste auf dem Capitol Hill recherchiert und berichtet und dabei oft Informationen weitergegeben, die den Behauptungen der Capitol Police, der Biden-Administration und der demokratischen Gesetzgeber widersprechen…

„Bakers Anwalt, James Lee Bright, schrieb: ‚Das ist mein Klient, ein amerikanischer Journalist…, der vom FBI wegen seiner Berichterstattung über J6 verhaftet wird. Recherchieren Sie seine Arbeiten. Er deckt viele unbequeme Wahrheiten auf.‘ Das Video zeigt, wie Bundesbehörden Baker in Handschellen zu einem Auto führen, um ihn zum Bundesgericht in Dallas zu transportieren.

„Die strafrechtliche Anklage gegen Baker lautet auf ‚bewusstes Betreten oder Verweilen in einem Gebäude oder Gelände mit Zugangsbeschränkung ohne rechtmäßige Befugnis‘, ‚ordnungswidriges und störendes Verhalten in einem Gebäude oder Gelände mit Zugangsbeschränkung‘, ‚ordnungswidriges Verhalten in einem Capitol-Gebäude‘ und ‚Aufmarsch, Demonstration oder Streikposten in einem Capitol-Gebäude.‘

„Die Verhaftung eines amerikanischen Journalisten am Freitag löste bei prominenten Konservativen schnell Empörung aus. ‚Ich schätze, dass sie jetzt Journalisten verhaften, um die Demokratie zu bewahren oder so etwas???‘ twitterte Donald Trump Jr. Unterdessen warnte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene: ‚Die Pressefreiheit in Amerika ist tot, wenn die Regierung Journalisten verhaftet, die sich weigern, die politische Agenda und die Lügen des Regimes zu berichten.‘

„Als Reaktion auf die Verhaftung eines amerikanischen Journalisten durch das FBI gab Glenn Beck, konservativer Kommentator und Gründer von Blaze Media, eine Erklärung ab, in der er sagte: ‚Der Zeitpunkt des Vorgehens des FBI ist, gelinde gesagt, merkwürdig. Es dient als deutliche Erinnerung an die Herausforderungen, denen wir bei unserer Suche nach der Wahrheit gegenüberstehen. Es zeigt, dass diejenigen, die Machtpositionen innehaben, schnell reagieren, wenn sie mit Erzählungen konfrontiert werden, die auch nur geringfügig von ihren sorgfältig verfassten Versionen der Ereignisse abweichen.‘ In einer aktualisierten Meldung in den sozialen Medien berichtete Blaze News, dass Baker am Freitagnachmittag aus dem Bundesgerichtsgebäude in Dallas entlassen wurde.“

Die wahren Beweggründe für Bakers Verhaftung und das Verfahren gegen ihn sollten für jeden objektiven Beobachter offensichtlich sein.

Journalist wegen Weigerung verurteilt, vertrauliche Quelle preiszugeben

Die Associated Press schrieb am 1. März:

„Ein Bundesrichter hat die erfahrene Enthüllungsreporterin Catherine Herridge am Donnerstag wegen Missachtung des Gerichts verurteilt, weil sie sich geweigert hat, ihre Quelle für eine Reihe von Fox News-Geschichten über einen chinesisch-amerikanischen Wissenschaftler preiszugeben, gegen den das FBI ermittelt hat, der aber nie angeklagt wurde. Der US-Bezirksrichter Christopher Cooper in Washington verhängte eine Geldstrafe von 800 Dollar pro Tag, bis Herridge ihre Quelle preisgibt, aber die Geldstrafe wird nicht sofort in Kraft treten, um ihr Zeit zu geben, in Berufung zu gehen… Cooper… wurde vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama für dieses Amt nominiert…

„Der Fall wurde von Medienvertretern genau beobachtet, die sagen, dass die Vernichtung der Vertraulichkeitsverpflichtung für Journalisten dazu führen könnte, dass Quellen es sich zweimal überlegen, bevor sie Reportern Informationen geben, die Fehlverhalten der Regierung aufdecken könnten. ‚Einen Journalisten wegen des Schutzes einer vertraulichen Quelle zu verurteilen, hat eine zutiefst abschreckende Wirkung auf den Journalismus‘, so Fox News in einer Erklärung. ‚FOX News Media setzt sich weiterhin für den Schutz der Presse- und Meinungsfreiheit ein und ist der Meinung, dass gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt werden sollte.‘

„Ein CBS-Sprecher sagte, die Anordnung [des Gerichtes] ‚sollte alle Amerikaner beunruhigen, die die Rolle der freien Presse in unserer Demokratie schätzen und verstehen, dass das Vertrauen auf vertrauliche Quellen für die Aufgabe des Journalismus entscheidend ist.‘…

„Rechtsstreitigkeiten über die Frage, ob Journalisten ihre Quellen preisgeben müssen, sind selten, obwohl sie in den letzten Jahrzehnten in Fällen wie dem von Chen angestrengten mehrmals aufgetreten sind. Einige Prozesse endeten mit einem saftigen Vergleich des Justizministeriums, statt dass ein Journalist gezwungen wurde, eine Quelle preiszugeben.

„Im Jahr 2008 erklärte sich das Justizministerium beispielsweise bereit, 5,8 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Klage des Wissenschaftlers Steven Hatfill beizulegen, der fälschlicherweise als eine Person von Interesse im Zusammenhang mit den Milzbrandanschlägen von 2001 bezeichnet worden war. Dieser Vergleich führte dazu, dass eine Missachtungsanordnung gegen eine Journalistin, die aufgefordert wurde, ihre Quellen zu nennen, aufgehoben wurde.“

Diese Entscheidung eines weiteren linksgerichteten, parteiischen Richters ist eindeutig politisch, eklatant falsch, zutiefst beunruhigend und äußerst gefährlich.

Die EU befindet sich auf dem Kriegspfad

EL PAÍS schrieb am 4. März:

„Mehr Munition, mehr Waffenproduktion, mehr Investitionen und mehr Koordination bei den Verteidigungsfähigkeiten. Europa befindet sich auf dem Kriegspfad… Europa rüstet auf… Es schlägt vor, dass die Europäische Investitionsbank (EIB) ihre Kreditpolitik ändert und Unternehmen finanziert, die Waffen und Munition herstellen…

„Der mögliche Sieg Trumps, der die gegenseitige Verteidigungszusage der NATO in Frage gestellt hat, könnte zu einer komplizierten Debatte über den nuklearen Schutz Europas führen. Frankreich, das einzige EU-Mitgliedsland mit Atomwaffen, hat kürzlich eine Debatte mit seinen Partnern über dieses Thema eingeleitet. Auch das Vereinigte Königreich verfügt über Atomwaffen. Obwohl ihre gemeinsamen Arsenale kleiner sind als das Russlands, verfügen sie über Hunderte von Atomsprengköpfen…

„Unter welchen Umständen und zu welchen Bedingungen könnten London und Paris erwägen, zur Verteidigung eines europäischen Partners zu handeln? Dies ist eine sehr heikle Frage, die nach den US-Wahlen im November dringend geklärt werden muss…

„Der französische Präsident Emmanuel Macron [argumentierte], dass die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht ausgeschlossen werden sollte… Die Erklärung des französischen Staatschefs… löste eine Kaskade von Erklärungen aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Schweden, Polen und Spanien aus, die die Möglichkeit einer Truppenentsendung ausgeschlossen haben. Aber das geschah auch mit dem Kriegsmaterial. Berlin hat in der ersten Phase der Invasion Helme und Schlafsäcke angeboten und schickt jetzt Artillerie und Panzer.“

Die Kriegswirtschaft der EU

Bild Online schieb am 5. März:

„Während der Streit über die richtige Ukraine-Strategie die deutsch-französischen Beziehungen belastet, startet die EU eine Offensive für eine drastisch größere Rüstungsproduktion… Dienstag stellte die EU-Kommission ihren Plan vor: Die 27 Mitgliedstaaten sollen militärisch ‚mehr, besser, gemeinsam und europäisch investieren‘…

„Das Ziel: Planungssicherheit für einen massiven Ausbau der Produktionskapazität in Europas Rüstungsindustrie. Die EU bereitet sich auf Kriegswirtschaft vor!

„Die EU befürchtet neue Risse in der Partnerschaft mit den USA, sollte Ex-Präsident Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehren, eine tiefe Krise der Nato. Auch deswegen drückt die EU-Behörde aufs Tempo, benennt ehrgeizige Ziele:

„Beschaffung von mindestens 40 Prozent der Verteidigungsgüter bis 2030 im Rahmen der Zusammenarbeit. Sicherstellung, dass der Wert des EU-internen Handels mit Verteidigungsgütern bis 2030 mindestens 35 Prozent des Wertes des EU-Verteidigungsmarktes ausmacht. Stetige Fortschritte auf dem Weg zur Beschaffung von mindestens 50 Prozent ihres Verteidigungsbudgets innerhalb der EU bis 2030 und 60 Prozent bis 2035.“

Die EU rüstet und reistet und gibt mehr und mehr Gelder für die Produktion von europäischen Waffen aus. Politico schrieb am 4. März: „Die EU ist nicht mehr nur ein Friedensprojekt.“ Reuters ergänzte dass die EU „den Gang zu einer Kriegswirtschaft eingelegt“ habe.

Kommt die Wehrpflicht zurück?

Der Spiegel schrieb am 5. März:

„Verteidigungsminister Boris Pistorius macht bei der Wiedereinführung einer Wehrpflicht in Deutschland Tempo. Nach SPIEGEL-Informationen hat er sein Haus angewiesen, bis zum 1. April ‚Optionen für ein deutsches Wehrdienstmodell vorzulegen, das bedrohungsangepasst auch kurzfristig skalierbar einen Beitrag zur gesamtstaatlichen Resilienz liefert.‘

„In der internen Vorlage, die dem SPIEGEL vorliegt, wird klar, dass Pistorius noch vor der Bundestagswahl einen eigenen Vorschlag für ein Wehrpflichtmodell vorlegen will. ‚Der Bundesminister beabsichtigt eine Richtungsentscheidung zur Wehrpflicht noch in dieser Legislaturperiode‘, heißt es in der Einleitung für den Arbeitsauftrag. Konkret wurde die Politikabteilung beauftragt, ein entsprechendes Papier vorzubereiten…

„In Schweden gilt seit 2017 wieder die Wehrpflicht, allerdings in einer anderen Form als in Deutschland vor der Aussetzung im Jahr 2008. So werden in Schweden alle Schulabgänger gemustert, die Armee spricht dann gezielt Männer und Frauen an, die für die Truppe geeignet sind. In den vergangenen Jahren konnte Schweden so genug Freiwillige für die Streitkräfte generieren. Eine exakte Umsetzung dieses Modells in Deutschland ist allerdings kaum möglich. So werden in Schweden etwa zehn Prozent eines Jahrgangs für die Armee rekrutiert. Übertragen auf Deutschland würde das bedeuten, dass die Bundeswehr jedes Jahr 40.000 Wehrdienstleistende ausbilden müsste. Dazu hat die Truppe gar nicht genug Kasernen und Ausbilder. Realistisch wäre eine Zahl von 3000 oder 4000 Wehrpflichtigen, sagte Pistorius…

„Ein weiteres Problem bei einer Wiedereinführung eines verpflichtenden Militärdienstes ist die Frage der Wehrgerechtigkeit. In Deutschland hatte das Verfassungsgericht noch zu Zeiten der Wehrpflicht geurteilt, dass ‚möglichst alle verfügbaren Wehrpflichtigen‘ und nicht nur ein kleiner Teil eingezogen werden.“

Gleichwohl sollte die Gefährlichkeit von Pistorius nicht unterschätzt werden.

Schweden beendet die 200-jährige Neutralität

Die Associated Press schrieb am 1. März:

„Schwedens letzter Krieg endete 1814, und als die Gewehre und Kanonen, die auf Norwegen gerichtet waren, verstummten, griff die einstige Kriegsmacht nie wieder zu den Waffen. In den folgenden zwei Jahrhunderten verfolgte Schweden eine Politik der Neutralität und lehnte es ab, in Kriegen Partei zu ergreifen oder einem Militärbündnis beizutreten. Diese Haltung sorgte für Frieden im eigenen Land und trug dazu bei, dass sich das Land zu einem wohlhabenden Wohlfahrtsstaat und einer humanitären Supermacht entwickelte.

„Diese bemerkenswert lange Ära der Blockfreiheit geht mit dem Beitritt Schwedens zur NATO zu Ende… Schweden hatte, wie sein Nachbar Finnland, lange Zeit eine NATO-Mitgliedschaft ausgeschlossen. Das änderte sich praktisch über Nacht, als Russland im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte. Der Angriff löste in ganz Europa Ängste vor Moskaus wiedererwachten imperialen Ambitionen aus…

„Die Neutralität des Landes hat ihre Wurzeln im frühen 19. Jahrhundert, als Europa in die napoleonischen Kriege verwickelt war. Obwohl Schweden in den Schlachten gegen Frankreichs Kriegskaiser Napoleon Bonaparte auf der Gewinnerseite stand, machte der Verlust des finnischen Territoriums an Russland Jahre zuvor allen Illusionen ein Ende, dass Schweden weiterhin eine Großmachtrolle spielen könnte… König Karl XIV. Johann erklärte 1834 die Neutralität des Landes. In einem Brief an die Höfe Großbritanniens und Russlands forderte er dazu auf, Schwedens Wunsch zu respektieren, sich aus den Konflikten herauszuhalten.

„Der Text, der im schwedischen Nationalarchiv aufbewahrt wird und als das älteste Dokument über Schwedens Neutralität gilt, lautet wie folgt: ‚Wir werden, wie wir es jetzt tun, darum bitten, uns völlig aus diesem Kampf herauszuhalten, und dass Schweden und Norwegen, indem sie eine strenge Neutralität gegenüber den kriegführenden Parteien bewahren, durch unser unparteiisches Verhalten die Achtung und die Wertschätzung unseres Systems verdienen können.‘ Im Laufe der Zeit wurde Schwedens Neutralität auf die Probe gestellt – insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, als es Deutschland [und später den Alliierten] Zugeständnisse machte, um sich aus dem Krieg herauszuhalten… Während des Kalten Krieges, als Schweden und Finnland Pufferländer zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt waren, waren viele Schweden – und Finnen – der Meinung, dass es der beste Weg sei, sich außerhalb der beiden Blöcke zu bewegen, um Spannungen mit Russland, dem mächtigen östlichen Nachbarn in der Ostseeregion, zu vermeiden.

„Aber das bedeutete nie eine vollständige Umarmung des Pazifismus. In den 1950er und 60er Jahren verfügte Schweden über die viertgrößte Luftwaffe der Welt und war in der Lage, im Kriegsfall rund 800.000 Mann, einschließlich Reservisten, zu mobilisieren… Im Laufe der Jahre wurde der Gedanke, dass Schweden eine Stimme für den Frieden und die Nichtverbreitung von Kernwaffen ist, zum Kern der schwedischen Identität. Die Heimat der Nobelpreis-Institutionen finanzierte ausländische Hilfsprogramme, beteiligte sich an friedenserhaltenden Missionen im Ausland und verließ sich auf seinen neutralen Status, um bei regionalen Konflikten rund um den Globus als Vermittler zu fungieren…“

Damit ist für Schweden ein 200-jähriges friedliches Erbe zu Ende gegangen.

38 Prozent der Kanadier zögern mit der Impfung

Rebel News schrieb am 4. März:

„In der jüngeren kanadischen Bevölkerungsgruppe nimmt die Impfskepsis zu, da immer mehr Eltern die Sicherheit, Wirksamkeit und die Notwendigkeit einer pharmazeutischen Intervention in Frage stellen… Aktuelle Umfragedaten aus Kanada zeigen, dass der Widerstand der Eltern gegen eine Impfpflicht seit 2019 um 14 Prozent gestiegen ist… die Zahl der Eltern bei Kindern unter 18 Jahren, die gegen die Impfung ihrer Kinder sind, ist im gleichen Zeitraum um 13 Prozent gestiegen…

„38 Prozent wären zumindest impfzögerlich, während es bei etwa 64 Prozent der Kanadier Impfbefürworter wären… Nach der COVID-19-Pandemie wurden Impfpässe, Impfvorschriften und eine ganze Reihe von Einschränkungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit eingeführt, die auf Angst beruhten.“ Und wegen Hysterie anstatt Beweisen kämpfen die Kanadier mit wachsender Skepsis gegenüber der Wirksamkeit von Impfstoffen.“

Trump erklärte kürzlich, dass er als Präsident den Schulen, für die eine Impfpflicht besteht, keine Bundesmittel zur Verfügung stellen werde. Er machte keine Angaben dazu, ob diese Erklärung alle Pflichtimpfungen umfasste oder nur solche im Zusammenhang mit COVID.

Der größte Flächenbrand im Bundesstaat Texas

Die Associated Press schrieb am 2. März:

„Feuerwehrleute in Texas kämpften am Samstag gegen steigende Temperaturen, peitschende Winde und trockene Luft, um zu verhindern, dass der größte Flächenbrand in der Geschichte des Bundesstaates weitere Teile des Panhandle in ein ausgetrocknetes Ödland verwandelt… Das gewaltige Feuer hat im texanischen Panhandle eine verkohlte Landschaft mit verbrannter Prärie und totem Vieh hinterlassen und bis zu 500 Gebäude, darunter ausgebrannte Häuser, zerstört.

„Es hat sich mit einem anderen Feuer vereinigt und die Staatsgrenze nach Oklahoma überschritten, mehr als 4.400 Quadratkilometer (1.700 Quadratmeilen) verbrannt und wurde zu 15% eingedämmt, sagte der Texas A&M Forest Service am Samstag.“

nbcdfw schrieb am 3. März:

„Am Sonntagnachmittag war das Feuer in Smokehouse Creek, das über 1 Million Hektar verbrannt hat, zu 15% eingedämmt. Zwei weitere Brände mit einer Gesamtfläche von 72843,49 Hektar waren zu 60% eingedämmt. Die Behörden haben nicht gesagt, was die Brände entzündet hat, aber starke Winde, trockenes Gras und für die Jahreszeit ungewöhnlich warme Temperaturen haben die Brände genährt.

„Der Nationale Wetterdienst hat am [vergangenen] Sonntag für weite Teile des Zentrums der Vereinigten Staaten, darunter auch für Texas und die benachbarten Bundesstaaten New Mexico und Oklahoma, Feuerwarnung egeben, die auf extreme Brandgefahr aufgrund von warmen Temperaturen, niedriger Luftfeuchtigkeit und starkem Wind hinweisen. Fast ganz Nebraska und Iowa sowie weite Teile von Kansas, Missouri und South Dakota waren von den Red-Flag-Warnungen betroffen. Für kleinere Teile von Colorado, Wyoming, Minnesota und Illinois wurde ebenfalls eine Feuerwarnung gegeben…“

USA Today schrieb am 6. März:

„Tausende von Rindern wurden bei den Waldbränden getötet, die in der letzten Woche über Texas wüteten und der größten Rinderregion des Landes beispiellosen Schaden zufügten.

„Beamte, die den Schaden untersuchten, sagten, dass mehr als 3.600 Rinder gestorben seien, seit sich die Brände – von denen einige immer noch andauern – über mehrere Landkreise und bis nach Oklahoma ausgebreitet, Hunderte von Häusern zerstört und mindestens zwei Menschen getötet hätten. Es wird erwartet, dass sich die Zahl der toten Rinder in den kommenden Tagen verdoppelt oder verdreifacht, da Inspektoren weiterhin das Land inspizieren und Tiere aufgrund von Brandverletzungen und Traumata eingeschläfert werden… Texas ist die Heimat von 11 Millionen Nutztieren und 85% befinden sich in dem Panhandle. Damit ist es die bedeutendste Region des Landes für die Rindfleischproduktion…“