Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit der höchst umstrittenen und „fehlerhaften“ Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado gegen Trump; dem gescheiterten Versuch durch die USA, andere Länder davon zu überzeugen, Kriegsschiffe unter dem Kommando des Pentagons ins Rote Meer zu entsenden; Maßnahmen in Russland und Polen, um Regierungsgegner zum Schweigen zu bringen; und der Besorgnis, dass die 1930er Jahre ein Comeback feiern.

Beachten Sie bitte dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Was ist uns klar fürs neue Jahr?“

Bitte beachten Sie auch unser AufPostenStehen Programm von letzter Woche mit dem Titel, „Deutschland in Aufruhr… unter einer versagenden Regierung.“

Wir sprechen über den katholischen Widerstand gegen das Dekret von Papst Franziskus, homosexuelle Paare zu segnen; über den Eindruck, dass UFOs dämonisch sind; und über die Ablehnung von Weihnachtsfeiern und einen Vorstoß in Deutschland, Ausländer zu zwingen, Weihnachtsbäume zu kaufen.

Sie liegen völlig falsch!

Die New York Post veröffentlichte am 20. Dezember den folgenden Artikel von Professor Turley:

„Die Entscheidung des Bundesstaates Colorado, Donald Trump von den Stimmzetteln auszuschließen, wird aufgehoben werden, weil sie sich falsch auf die Geschichte und den Wortlaut des vierzehnten Verfassungszusatzes beruft… Die Frage ist, ob der Oberste Gerichtshof der USA mit einer Stimme sprechen wird, einschließlich der drei liberalen Richter. So wie die drei demokratischen Richter des Bundesstaates, die sich weigerten, sich der Mehrheit der Richter anzuschließen, können diese Bundesrichter nun einen Moment der Einigkeit nicht nur für das Gericht, sondern für das ganze Land herbeiführen, indem sie diese schockierend antidemokratische Theorie ablehnen…

„Die Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Colorado übernahm pauschale Auslegungen aller Elemente der Entscheidung, um festzustellen, dass Trump nicht nur zu einem Aufstand angestiftet hat, sondern aufgrund dieser Bestimmung ausgeschlossen werden kann.  Dabei spielt es keine Rolle, dass Trump nie auch nur wegen Anstiftung angeklagt wurde oder dass er seine Anhänger dazu aufgerufen hat, zum Kapitol zu gehen, um „friedlich“ zu protestieren.  Bei der Feststellung, dass Trump einen tatsächlichen Aufstand angeführt hat, stützten sich die vier Richter auf Reden, die bis ins Jahr 2016 zurückreichen, um zu zeigen, dass er sich bemüht hat, zu rebellieren, bevor er überhaupt Präsident war…

„Was diese vier Richter taten, war ein direkter Angriff auf unseren demokratischen Prozess, indem sie versuchten, den populärsten Kandidaten bei der bevorstehenden Wahl auszuschließen… Diese vier Richter versuchen nicht nur, die Stimmen von Millionen von Wählern zu verhindern… sondern sie tun dies im Namen der Demokratie. Es ist die Art von Wahlsäuberung, die man normalerweise mit autoritären Ländern wie dem Iran in Verbindung bringt, wo die Wähler vor ‚unwürdigen‘ Kandidaten geschützt werden… Die meisten Menschen verstehen intuitiv, dass das, was diese vier Richter in Colorado getan haben, falsch war…

„Der Moment ist gekommen, in dem neun Richter mit einer Stimme sprechen sollten. Eine amerikanische Stimme, die über die Persönlichkeiten und Spaltungen unserer Zeit hinausgeht. Es ist eine Stimme, die nicht das anspricht, was uns spaltet, sondern das, was uns als Volk definiert.“

Breitbart schrieb am 20. Dezember:

„Der… Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado verurteilt, wonach der ehemalige Präsident Donald Trump auf der Grundlage des 14. Verfassungszusatzes nicht zur Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen berechtigt sei. Dershowitz zufolge hat das Gericht von Colorado in seinem Urteil (4:3) den 14. Verfassungszusatz falsch ausgelegt, was, wie er sagt, den Prozess für den Kongress festlegt und nicht für ein staatliches Gericht. ‚In den 60 Jahren, in denen ich Recht lehre und praktiziere, habe ich noch nie eine Entscheidung gesehen, die so antidemokratisch und verfassungswidrig ist,‘ sagte Dershowitz. ‚Sie ist absurd. Die Vorstellung, dass der 14. Verfassungszusatz als Ersatz für die von den Verfassern sorgfältig ausgearbeitete Amtsenthebungsklausel dienen sollte, ist falsch.‘…

„Dershowitz sagte auch, er rechne damit, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung in Colorado aufheben werde.“

Breitbart schrieb am 19. Dezember:

„Die einseitige Feststellung des Gerichts, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war, erfolgt, obwohl Trump nie wegen dieses – oder eines anderen – Verbrechens verurteilt oder sogar vor Gericht wegen des Verbrechens des Aufstands angeklagt wurde. Er wurde vom US-Senat vom Vorwurf der Beteiligung an einem Aufstand freigesprochen und bestreitet weiterhin ein Fehlverhalten. Zur Untermauerung seiner rechtlichen Behauptung beruft sich das Gericht auf den Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses vom 6. Januar, ungeachtet dessen, dass Trump im Senat von den Anschuldigungen des Repräsentantenhauses freigesprochen wurde…

„In einer weiteren abweichenden Meinung schrieb Richter Carlos Samour: ‚Angesichts der Tatsache, dass es derzeit keine Bundesgesetzgebung zur Durchsetzung von Abschnitt drei gibt und dass Präsident Trump nicht gemäß Abschnitt 2383 angeklagt wurde, hätte das Bezirksgericht seinem Antrag vom 29. September auf Abweisung stattgeben müssen.‘ Er fuhr fort: ‚Das Gericht hat einen Teilbericht des Kongresses erhalten und geprüft, dessen Zulässigkeit nicht über jeden Zweifel erhaben ist… Ich bin nun seit dreiunddreißig Jahren im Justizsystem tätig, und was hier stattgefunden hat, ähnelt eigentlich nichts, was ich je in einem Gerichtssaal gesehen habe.‘…“

LifeSiteNews schrieb am 20. Dezember:

„Die Behauptung, er sei an einem „Aufstand“ beteiligt gewesen, ist abwegig… Gewalttätige Banden randalieren regelmäßig, verwüsten und plündern Läden, und jetzt verwüsten Gerichte das Gesetz und zerstören die Verfassung. Diese Richter sind nicht besser als die Gewalttäter. Sie sind sogar noch gefährlicher und sollten selbst eingesperrt und wegen Aufruhrs angeklagt werden.“

Das höchste Gericht in Michigan entschied jetzt, dass Trump nicht von den Stimmzetteln in Michigan ausgeschlossen werden kann, ohne jedoch auf die Sache selbst einzugehen; es sagte lediglich, eine Entscheidung zum jetzigen Zeitpunkt wäre verfrüht.

Nicht unter amerikanischem Kommando

Das Ron Paul Institut schrieb am 23. Dezember:

„Australien ist das neueste Land, das ein Ersuchen der Vereinigten Staaten ablehnt, Kriegsschiffe unter dem Kommando der Operation Prosperity Guardian des Pentagons ins Rote Meer zu entsenden, um Handelsschiffe entlang der kritischen Seehandelsroute vor den vom Iran unterstützten Houthi zu schützen… Reuters zufolge haben sich etwa zwanzig Länder für die neue Operation des Pentagons angemeldet. Mehrere Länder, darunter Australien, Spanien, Italien und Frankreich, haben jedoch das Ersuchen des Pentagons, an der Operation teilzunehmen, abgelehnt.

„Das spanische Verteidigungsministerium erklärte, es werde sich nur an NATO-geführten oder europäisch koordinierten Operationen beteiligen – nicht an solchen, die vom Pentagon angeführt werden… Italiens Verteidigungsministerium äußerte ähnliche Bedenken…

„Die Tatsache, dass sieben große Schifffahrtsgesellschaften … ihre Fahrten durch das Rote Meer eingestellt haben, zeigt ihr mangelndes Vertrauen in den Schutz der kritischen Wasserstraße durch die USA.“

Nation World News schrieb am 26. Dezember:

„Frankreich, die Niederlande, Norwegen und Dänemark haben sich ebenfalls geweigert, ihre Kriegsschiffe gegen die Houthi zu schicken. Ein europäisches Land nach dem anderen verweigert die Zusammenarbeit bei der von Amerika angeführten ‚Operation Prosperity Guardian‘. Amerika isoliert sich gegenüber den Houthis… Viele NATO-Verbündete wollen der Roten Meer Task Force nicht beitreten. Amerika… selbst sagte, dass die USA nicht über genügend Kriegsschiffe verfügten, um sie gegen die Houthis einzusetzen… die USA wollen ihre Schiffe nicht im Roten Meer stationieren…

„Amerika befürchtet, dass es zu einem direkten Krieg mit den Houthis kommt, wenn seine Schiffe angegriffen werden; daher schickt Amerika seine Schiffe auch nicht zur Operation Prosperity Guardian. Die Bemühungen der amerikanischen Koalition, die Houthi zu stoppen, haben sich als nutzlos erwiesen, und in gewisser Weise kann man sagen, dass die Houthi jetzt die Kontrolle über wichtige Wasserstraßen wie das Rote Meer haben…

„Wenn im Roten Meer ein Krieg ausbricht, wird Amerika in eine Erdölkrise stürzen… Amerika hat gesagt, dass auch der Iran an dieser Verschwörung beteiligt ist… Amerikanische Geheimdienste haben gesagt, dass ohne Ortung und Führung Schiffe nicht angegriffen werden können, und dass der Iran selbst den Houthi diese Hilfen gibt.“

Was für ein weiteres Debakel für die USA!

Russland blockiert Herausforderin von Putin

Die Deutsche Welle schrieb am 23. Dezember:

„Die ehemalige Fernsehjournalistin Yekaterina Duntsova wurde von der Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen im März ausgeschlossen, weil sie ‚Fehler‘ bei ihrer Bewerbung als Kandidatin gemacht habe, berichtete das russische Fernsehen… Duntsova, 40, wäre eine Herausforderin von Präsident… Putin. Sie wollte mit dem Ziel antreten, den Krieg in der Ukraine zu beenden und politische Gefangene freizulassen.

„Da die meisten russischen Oppositionellen entweder hinter Gittern sitzen, wie [Putins] prominenter Rivale Alexej Nawalny, oder sich außerhalb des Landes befinden, scheint es so gut wie sicher, dass Putin im März eine fünfte Amtszeit als Staatschef gewinnt und damit seine jahrzehntelange Machtposition festigt… Wäre Duntsovas Bewerbung angenommen worden, hätte sie nach russischem Wahlrecht bis zum 31. Januar noch 300.000 Unterschriften aus ganz Russland zur Unterstützung ihrer Kandidatur sammeln müssen.“

Sicherlich sind die Methoden, die Russland einsetzt, um einen Herausforderer zum Schweigen zu bringen, und die Methoden, die die Biden Administration einsetzt, um Trump zum Schweigen zu bringen, rein zufällig.

Wie Russland Putins Gegner unterdrückt

Die Welt schrieb am 26. Dezember:

„Der seit mehr als zwei Wochen gesuchte Kremlgegner Alexej Nawalny ist wieder aufgetaucht. Er sei in das Straflager IK-3 in Charp im Norden Russlands im Automonen Kreis der Jamal-Nenzen verlegt worden, teilte Nawalnys Sprecherin Kira Jarmysch am Montag im Nachrichtendienst X mit… Von Nawalny hatte seit 20 Tagen jede Spur gefehlt. Sein Team und die Anwälte hatten eine Suchaktion gestartet. Das neue Straflager liegt mehr als 2000 Kilometer von Moskau entfernt… Er sei im Straflager ‚Polarwolf‘, in einer der nördlichsten und am entlegensten Kolonien überhaupt. ‚Die Bedingungen dort sind brutal‘, sagte Schdanow. Dort herrsche auch Dauerfrost. Es sei sehr schwer, dorthin zu gelangen; es würden keine Briefe in das Lager zugestellt. Es sei von Anfang an klar gewesen, dass Moskaus Machtapparat den Gegner von… Putin vor der Präsidentenwahl am 17. März isolieren wolle…

„Die USA… forderte die sofortige Freilassung Nawalnys und warf Russland vor, unabhängige Stimmen im Land zu unterdrücken… Nawalny, der 2020 auch einen Mordanschlag mit dem Nervengift Nowitschok überlebt hatte, ist seit fast drei Jahren in Haft. Er wurde international als politischer Gefangener anerkannt.“

Russland ist eine korrupte Diktator, und Putin ein Diktator und Kriegsverbrecher, der systematisch seine Gegner ermorden oder inhaftieren lässt. Sicherlich hat Satan dabei seine Hand im Spiel.

Polen bringt Regierungsgegner zum Schweigen

Der Guardian schrieb am 20. Dezember:

„Die neue polnische Regierung hat die Führungsspitze des öffentlich-rechtlichen Fernsehens entfernt und damit ein Wahlversprechen eingehalten, einen Sender zu reformieren, der als Sprachrohr der rechtspopulistischen Vorgängerregierung fungierte, was aber auch von einigen Kreisen zu Kritik an ihren Methoden führte.

„Die von Ministerpräsident Donald Tusk geführte Regierung wurde am vergangenen Mittwoch vereidigt…  Am [darauffolgenden] Dienstag nahm das neue Parlament eine Resolution an, in der die Wiederherstellung der ‚Unparteilichkeit und Zuverlässigkeit der öffentlichen Medien’ gefordert wurde. Nach der Resolution verkündete der neue Kulturminister Bartłomiej Sienkiewicz, dass die Vorsitzenden und Vorstände des staatlichen Fernsehens, der Berichterstattung und des Rundfunks abgesetzt worden seien.

„Die Abstimmung veranlasste PiS-Gesetzgeber [von der Partei Recht und Gerechtigkeit, die zuvor an der Macht war] zu einer Protestaktion vor dem Sitz des staatlichen Fernsehsenders TVP.

„… Einige stellten die Rechtmäßigkeit der Maßnahmen in Frage und warnten, dass die Tusk-Regierung durch ihr schnelles Handeln das Risiko eingeht, lediglich ihr eigenes politisiertes öffentlich-rechtliches Fernsehen zu schaffen, um das alte zu ersetzen.

„Die Debatte um das öffentlich-rechtliche Fernsehen zeigt, dass Tusk schwierige Entscheidungen zu treffen hat, wenn er versucht, ein radikales Reformprogramm zu verwirklichen. Die PiS ist immer noch eine lautstarke, große Oppositionsstimme im Parlament, und der Parteifreund Andrzej Duda bleibt bis 2025 Präsident und hat ein Vetorecht. Dies stellt die Regierung vor die Wahl, entweder ihre Ambitionen zurückzuschrauben oder zu verzögern, oder kreative legale Wege zu finden, um sie durchzusetzen.“

Wiederholen sich die 1930er Jahre?

Der Express schrieb am 8. Dezember:

„Die jüngsten Entwicklungen im russisch-ukrainischen Krieg haben sich etwas ernüchternd auf die kurz- bis mittelfristigen Aussichten der Ukraine ausgewirkt. Die Gegenoffensive, von der man vielleicht zu Unrecht so viel erwartet hatte, hat sich eher als Reinfall erwiesen, und die Frontlinien haben sich in den letzten Monaten kaum verschoben… Es ist ziemlich klar, dass die Russen nicht aufgeben und nach Hause gehen werden, und es ist ebenso klar, dass die Ukrainer bei ihren Versuchen, die feindlichen Linien zu durchbrechen, auf Schwierigkeiten stoßen…

„Wir wissen auch, dass Nordkorea Munition in großen Mengen und in den erforderlichen Kalibern aus dem Osten geliefert hat. Wir vermuten auch, dass China dasselbe getan hat, obwohl es dies offiziell abstreitet. Und dann ist da noch der Iran, der Russland mit seinen Shahed-136/-131 Einweg-Angriffsdrohnen (OWA/UAVs) beliefert hat und den Russen erlaubt hat, im eigenen Land Fertigungslinien zur Herstellung weiterer Drohnen zu errichten.

„… es scheint, dass sich die Welt nun in zwei definierte Lager teilt. Auf der einen Seite stehen die USA und ihre NATO-Verbündeten sowie Israel im Nahen Osten und ihre indo-pazifischen Verbündeten, darunter Australien, Neuseeland, Japan, Vietnam und die Philippinen.

„Auf der anderen Seite stehen Russland, Iran, Nordkorea und sehr wahrscheinlich China, eine neue ‚Achse des Bösen‘, wenn man so will. Und in Südamerika droht Russlands neuer bester Freund Venezuela unter der De-facto-Diktatur von Nicolás Maduro damit, einen Teil des benachbarten Guayana zu annektieren, und darüber hinaus ist da noch die tickende Zeitbombe Argentinien unter… Javier Milei.

„All dies zusammengenommen erinnert in erschreckender Weise an das Europa der 1930er Jahre mit dem Aufstieg Hitlers und Nazideutschlands sowie Italiens und Mussolinis, hinzu kam das kurz zuvor errichtete faschistische Regime Francos in Spanien. Und Japan rasselte im Pazifik mit dem Säbel und bedrohte die Vorherrschaft der USA.

„Könnte es sein, dass wir gerade Zeuge der Vorbereitung eines neuen Weltkonflikts werden?… das kann sowohl zufällig als auch mit Absicht geschehen.

„Nichts von alledem ist für Zelensky und die Ukraine besonders hilfreich. Niemand will es aussprechen, aber die Ukrainer kämpfen ganz klar den Stellvertreterkrieg der NATO gegen die klare und gegenwärtige Gefahr, die ein wiedererstarktes Russland unter Putin darstellt. Wenn die Ukraine dem russischen Ansturm erliegt, was kommt dann? Polen? Die baltischen Staaten? In diesem Fall würde die NATO wegen Artikel 5 des Nordatlantikvertrags direkt eingreifen müssen, und der daraus resultierende Krieg würde schrecklich sein…“

Größter Zusammenbruch in unserem Leben in 2024?

Die Daily Mail schrieb am 24. Dezember:

„… Ökonom… Harry Dent behauptet, dass die Auswirkungen des Zusammenbruchs im Mai ‚offensichtlich‘ sein und die Wirtschaft über ein Jahrzehnt lang bremsen werden. Er sagte gegenüber Fox Digital: ‚Wenn ich recht habe, wird es der größte Zusammenbruch in unserem Leben sein, und das meiste davon wird im Jahr 2024 passieren.‘ Er fügte hinzu: ‚Wenn diese Vermögensblase platzt und die Preise für alles, insbesondere Wohnen, zur Realität zurückkehren, dann können Sie nicht nur das Haus, das Sie wollen, zum halben Preis kaufen… Sie können dann für die gleiche Hypothek, die Sie vorher aufgenommen hatten, ein doppelt so schönes Haus kaufen…‘

„Marktblasen zeichnen sich durch einen schnellen Anstieg der Aktienpreise aus, bevor es zu einem starken Rückgang kommt, und Dent sagt, dass die Preise im nächsten Jahr in die Höhe schnellen werden… Die Menschen werden durch den Immobiliencrash ‚am meisten‘ betroffen sein, und er sagt, dass die Immobilienpreise wieder zu den  Preisen von 2012 zurückkehren werden. Er sagte: ‚Das ist ein 50-prozentiger crash für ein durchschnittliches Haus, das beim letzten crash um 34% an Wert verlor, mehr als während der Weltwirtschaftskrise, mehr als jemals zuvor in der Geschichte…“

Deutschland „muss“ aufrüsten!

Bild Online schieb am 23. Dezember:

„Nach Verteidigungsminister Boris Pistorius… fordern immer mehr Politiker und Experten: Deutschland muss sich auf einen Angriff z. B. von Russen-Diktator Wladimir Putin… vorbereiten. Der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz Christoph Heusgen… fordert daher, die Rüstungsausgaben zu verdoppeln…

„Auch an Schulen und Universitäten soll wieder mehr über Bundeswehr und Krieg gesprochen und gelehrt werden. Lehrer-Präsident Stefan Düll… will u. a. Besuche von Jugendoffizieren an Schulen. Er fordert außerdem zu prüfen, ob man Lehrpläne ‚im Hinblick auf Bedrohung, Geostrategie und Verteidigungsbereitschaft nachschärfen muss.‘“

Indoktrination und Einladung zum Kanonenfutter unserer unschuldigen Kinder in den Schulen! Was ist sonst neu? Doch nimmt es immer gefährlichere Formen an.

Deutsche Kriegssteuer für die Ukraine?

Breitbart schrieb am 25. Dezember:

„Die leidende deutsche Bevölkerung sollte gezwungen werden, eine Ukraine-Steuer zu zahlen, um den Krieg gegen Russland weiterhin zu finanzieren, argumentierte ein führender Wirtschaftsberater der Regierung.

„Monika Schnitzer, die Vorsitzende des Sachverständigenrats zur Begutachtung der deutschen Wirtschaft, einem Beratungsgremium der Regierung, das vor Ort als die ‚Fünf Weisen‘ der Wirtschaft bekannt ist, erklärte diese Woche, dass eine Sondersteuer für den Geldtransfer in die Ukraine zu der bereits bestehenden Einkommensteuer hinzugefügt werden sollte…

„Die Empfehlung, eine Steuer für die Ukraine einzuführen, kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Bevölkerung bereits unter einem der höchsten Steuersätze im Westen leidet… Die deutsche Wirtschaft wurde durch den Krieg in der Ukraine tief getroffen. .“

Geht es noch verrückter?

Wehrpflicht für Ukraine?

Bild Online schrieb sam 23. Dezember:

„Hunderttausende im Ausland lebende Ukrainer sollen für den Kriegsdienst im Kampf gegen Putins Invasionsarmee mobilisiert werden! An einem entsprechenden Gesetzentwurf arbeite aktuell das ukrainische Parlament… In den EU-Staaten leben derzeit rund 700 000 wehrpflichtige Ukrainer. Allein nach Deutschland sind seit dem Kriegsbeginn rund 180 000 ukrainische Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren geflohen und halten sich hier immer noch auf… Im Januar soll der Gesetzentwurf zur Abstimmung gestellt werden…

„Bereits diese Woche hatte der neue ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umjerow … gesagt, er wolle im kommenden Jahr die in Deutschland lebenden wehrfähigen Ukrainer zwischen 25 und 60 Jahren zum Wehrdienst in der Heimat heranziehen. Estland äußerte bereits, im Land befindliche wehrpflichtige Ukrainer ausfindig zu machen und auszuliefern…

„Umjewors Ankündigung löste eine Diskussion auch in Deutschland aus. So erklärte Justizminister Marco Buschmann… ‚Dass wir nun Menschen gegen ihren Willen zu einer Wehrpflicht oder einem Kriegsdienst zwingen, das wird nicht der Fall sein.‘ Es sei gut, dass die Kriegsflüchtlinge aufgenommen worden seien. CDU-Verteidigungsexperte Roderich Kiesewetter…  forderte… indes, wehrpflichtigen ukrainischen Männern das Bürgergeld zu kürzen. Und weiter: Wenn die Männer nicht an die Front wollten, könnten sie im Heimatschutz eingesetzt werden. Das könne man in einem Regierungsabkommen klären.”

Kiesewetters Aussagen sind schlichtweg empörend. Und die geplanten Methoden der Ukraine sind absolut verdammungswürdig.

Weitere Korruption in der Ukraine

Die Welt schrieb am 23. Dezember:

„In der Ukraine ist ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums festgenommen worden, weil er 36 Millionen Euro veruntreut haben soll. Das Geld war eigentlich für Granaten gedacht…

„In den vergangenen Monaten wurde das ukrainische Verteidigungsministerium von mehreren Korruptionsskandalen erschüttert.. Bereits Anfang August hatte Selenskyj alle Leiter der für die Rekrutierung zuständigen Regionalbüros entlassen. Er prangerte dabei ein System an, das Wehrpflichtigen die Schleusung außer Landes ermöglicht habe.“

Man fragt sich, wo die Gelder für die Ukraine eigentlich landen.

Erdogan vs. Netanyahu

ntv schrieb am 27. Dezember:

„Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat den israelischen Regierungschef Benjamin Netanjahu im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg mit Adolf Hitler verglichen… Aus den USA komme alle mögliche Hilfe. ‚Und was haben sie mit der ganzen Unterstützung gemacht? Sie haben mehr als 20.000 Menschen im Gazastreifen getötet.‘

„Netanjahu selbst wies den Hitler-Vergleich von Erdogan scharf zurück. ‚Erdogan, der Genozid an den Kurden begeht, der einen Weltrekord bei der Inhaftierung von Journalisten hält, die sich seiner Herrschaft entgegenstellen, ist der Letzte, der uns Moralpredigten halten kann‘, erklärte Netanjahu.“

Katholische Bischöfe uneins mit Papst Franziskus – Kommt dauerhafte Spaltung?

Fox News schrieb am 23. Dezember:

„Nach der Veröffentlichung der Fiducia Supplicans durch den Vatikan – einem Dokument, in dem dargelegt wird, wann Personen in gleichgeschlechtlichen oder anderweitig ‚irregulären‘ Paaren gesegnet werden können – hat die weltweite katholische Kirche Fronten erlebt, die sich um die Anwendung dieses Dokumentes bilden. Während die ersten Auseinandersetzungen von afrikanischen Prälaten in Ländern wie Nigeria, Sambia, Kamerun und Malawi ausgingen, haben sich nun auch osteuropäische Führer [aus Polen und der Ukraine] dem Dissens angeschlossen.“

African News und die Associated Press berichteten am 24. Dezember:

„In einem außergewöhnlichen Widerstand gegen Papst Franziskus sagen einige katholische Bischöfe in Afrika, Polen und anderswo, dass sie die neue Politik des Vatikans, die Segnungen für gleichgeschlechtliche Paare erlaubt, nicht umsetzen werden… Die Reaktionen zeigen, wie polarisierend das Thema bleibt… Einige der stärksten Reaktionen kamen von Bischöfen in Afrika, der Heimat von 265 Millionen Katholiken, also fast einem Viertel der 1,3 Milliarden Katholiken weltweit. Viele dieser Katholiken leben in Gesellschaften, in denen Homosexualität verurteilt und geächtet wird, und ihre Kirchen sind dort tätig.

„Von den 54 Ländern des Kontinents haben 31 Gesetze, die Homosexualität unter Strafe stellen, mehr als auf jedem anderen Kontinent.

„Die polnische Bischofskonferenz, die zu den konservativsten in Europa gehört und aufgrund ihrer Verbindungen zu Johannes Paul II. über den Kontinent hinaus bekannt ist, erklärte, sie habe nicht vor, gleichgeschlechtlichen Paaren den Segen zu erteilen. Die Ehe, so die Konferenz, bleibe nur die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, und sexuelle Handlungen außerhalb dieser Verbindung seien ‚immer ein Vergehen gegen Gottes Willen‘…“

Newsmax fügte am 22. Dezember hinzu:

„Der ehemalige Leiter des vatikanischen Lehramtes bezeichnete die jüngste Genehmigung von Papst Franziskus, die es Priestern erlaubt, gleichgeschlechtliche Paare zu segnen, als blasphemisch…. ‚Die Schwierigkeit, eine Vereinigung oder ein Paar zu segnen, wird im Fall von Homosexualität besonders deutlich,‘ schrieb Kardinal Gerhard Ludwig Müller, der von 2012 bis 2017 das vatikanische Lehramt leitete, in einem am Donnerstag von The Pillar veröffentlichten Essay. Denn in der Bibel hat der Segen mit der Ordnung zu tun, die Gott geschaffen hat und die er für gut erklärt hat.

„Einige katholische Führer… warnen davor, dass die Erklärung des Papstes zu einer dauerhaften Spaltung der Kirche führen könnte, und verweisen auf die krassen Meinungsverschiedenheiten in der anglikanischen Gemeinschaft. Konservative anglikanische Kirchen, zu denen auch einige in Afrika gehören, wo fast die Hälfte der geschätzten 100 Millionen Anglikaner weltweit Gottesdienst feiern, haben sich von Schwesterkirchen getrennt, die liberale Lehren und Ansichten zur Homosexualität vertreten. Dazu gehört auch die Episkopalkirche in den Vereinigten Staaten.

„Darüber hinaus hat ein Dutzend führender anglikanischer Erzbischöfe, vor allem aus dem globalen Süden, zum Bruch mit der Kirche von England aufgerufen, nachdem diese beschlossen hatte, die Segnung von homosexuellen Beziehungen zuzulassen.“

Auf der anderen Seite begrüßten Präsident Biden und einige Bischöfe in Deutschland die Entscheidung des Papstes, homosexuelle Paare zu segnen.

Papst geißelt Abtreibung und Rüstungsindustrie

Die Welt schrieb am 25. Dezember:

„Papst Franziskus hat in seiner Weihnachtsbotschaft zu einem sofortigen Frieden im Gaza-Krieg und einer dauerhaften Lösung des Nahost-Konflikts am Verhandlungstisch aufgerufen… Zugleich verurteilte er die Geschäfte der Rüstungsindustrie… [Er sagte auch:] ‚Wie viele Massaker an Unschuldigen es in der Welt gibt: im Mutterleib; auf den Routen der Verzweifelten, die auf der Suche nach Hoffnung sind; im Leben so vieler Kinder, deren Kindheit vom Krieg zerstört wird.‘ Franziskus ist als strikter Gegner von Schwangerschaftsabbrüchen bekannt. Er bezeichnete Abtreibungen auch schon als ‚Mord‘.

„In seiner Weihnachtsansprache geißelte der Pontifex zudem das Wirken der Rüstungsindustrie, die aus Kriegen und Konflikten großen Profit ziehe. ‚Um „Nein“ zum Krieg zu sagen, muss man „Nein“ zu den Waffen sagen‘, sagte Franziskus. ‚Denn wenn der Mensch, dessen Herz unstet und verwundet ist, Werkzeuge des Todes in Händen hält, wird er sie früher oder später einsetzen‘… Die Interessen und Gewinne der ‚Drahtzieher der Kriege‘ müssten öffentlich gemacht werden.“

Er hat in beiden Punkten recht.

UFOs – es ist alles dämonisch

LifeSiteNews schrieb am 22. Dezember:

„Der populäre konservative politische Kommentator Tucker Carlson teilte kürzlich seine Überzeugung mit, dass die nicht-menschlichen Wesen, denen die US-Regierung Berichten zufolge begegnet ist, ‚keine Außerirdischen‘ sind, sondern ‚geistiger‘ Natur… Carlson bekräftigte, dass er sowohl an gute als auch an böse nicht-menschliche geistige Wesen glaubt, obwohl er sie nicht direkt bezeichnete…

„Seine Interpretation stimmt mit der des katholischen Philosophen Daniel O’Connor überein, der letztes Jahr mit LifeSiteNews seine Gedanken über die ‚dämonische‘ Natur der Berichte über UFOs, Außerirdische und Entführungen teilte. O’Connor äußerte sich auch zu der ‚Hoffnung‘ des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, dass ‚das Wissen, dass es da draußen Außerirdische gibt, das Gefühl der Menschen festigen würde, dass das, was wir gemeinsam haben, wirklich wichtiger ist [als das, was uns trennt],‘ und zu seiner Spekulation, dass nach der Entdeckung ‚neue Religionen auftauchen würden.‘

„O’Connor glaubt, dass Obama ohne die ‚Erlaubnis‘ seiner ‚Handler‘ nicht über die Möglichkeit außerirdischen Lebens gesprochen hätte, und dass seine Aussage ‚perfekt‘ mit dem übereinstimmt, worauf die Öffentlichkeit vorbereitet wird. O’Connor sagte dem Chefredakteur von LifeSiteNews, John-Henry Westen, dass die Öffentlichkeit allmählich an die Idee von Außerirdischen gewöhnt wird, wie der sprichwörtliche Frosch, der langsam in einem Topf mit Wasser gekocht wird, so dass uns schließlich ein ‚neues Evangelium‘ vom ‚Himmel‘ präsentiert werden kann, das das Evangelium Christi ersetzt.

„Was die Berichte über UFO-Begegnungen oder Entführungen durch Außerirdische angeht, glaubt O’Connor, dass das ‚alles dämonisch ist.‘“

Christen, die Weihnachten nicht feiern

Israel 365 News schrieb am 24. Dezember:

„…es gibt eine wachsende Zahl von Gemeinden, die mit dem Weihnachtsfest gebrochen haben… Der Bruch mit Weihnachten wurde als Rückkehr des Christentums zu seinen Wurzeln beschrieben. Als Hauptgründe für die Abkehr von Weihnachten werden die heidnischen Ursprünge des Festes und das Fehlen einer biblischen Quelle genannt. Pastor Mark Biltz hat vor 20 Jahren aufgehört, Weihnachten zu feiern, und er verweist auf das Buch Jeremia, um zu erklären, wie die Bibel die heidnischen Ursprünge von Weihnachten sieht. [In Jeremia 10,2] wird ein heidnisches Fest mit einem geschmückten Baum beschrieben, das für den Propheten inakzeptabel ist. Dieser heidnische Feiertag wurde schließlich zu Weihnachten… Als Kaiser Konstantin das Christentum zur vorherrschenden Religion des Römischen Reiches machte, übernahm er viele heidnische Bräuche, darunter die Saturnalien, um der mehrheitlich heidnischen Bevölkerung entgegenzukommen… [Es] war ein alter Brauch, den die katholische Kirche für eine gute Möglichkeit hielt, die Heiden zur Annahme ihrer Lehren zu bewegen…

„Die Abkehr von Weihnachten wurde von vielen als Teil eines größeren spirituellen Prozesses beschrieben, der in einigen Fällen dem Wunsch entsprang, sich mit den jüdischen Wurzeln zu versöhnen und zu einem biblischen Verständnis der Religion zurückzukehren… Pieter und Anneke Leeuwestein aus den Niederlanden hörten auf, Weihnachten zu feiern, stellten aber fest, dass sie, obwohl sie in einer ländlichen Gegend außerhalb von Amsterdam leben, nicht allein waren. ‚In meinem Teil des Landes gibt es Hunderte von Menschen, die weder Weihnachten noch Ostern feiern,‘ sagt Anneke. ‚Das war nicht schwer. Nach so vielen Jahren in der Sünde fühlte es sich wie eine Heimkehr an‘…“

Sie müssen einen Weihnachtsbaum kaufen?

Die Deutsche Welle schrieb am 21. Dezember:

„Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz kam am Donnerstag auf das umstrittene Thema der Definition der ‚Leitkultur‘ zurück, indem er vorschlug, dass der Kauf eines Weihnachtsbaums ein integraler Bestandteil der Leitkultur sei.

„Im Gespräch mit der Funke Mediengruppe sagte der Politiker: ‚Wenn wir über Leitkultur, über unsere Lebensart sprechen, dann gehört für mich der Kauf eines Weihnachtsbaums vor Weihnachten dazu… Es ist Teil unserer christlich-abendländischen Identität,‘ fuhr er fort und fügte hinzu, dass dies seit Generationen so sei und als solches die Kinder von heute beeinflusse, die es in die Zukunft fortführen würden…

„[Der Begriff ‚Leitkultur‘] kann oft zweideutig sein, z. B. ob er Beispiele etablierter deutscher Kultur auflistet, die Migranten akzeptieren und respektieren sollten, oder ob sie sie tatsächlich selbst übernehmen sollten… Einige Kritiker des Konzepts sahen eine direkte Parallele zu dem von den Nazis propagierten Konzept der ‚Germanisierung‘…

„Vor weniger als zwei Wochen hat die CDU ein Konzept für ihre Vision von Deutschlands Zukunft veröffentlicht. Unter den politischen Punkten, die in dem Papier hervorgehoben wurden, war ein Punkt mit dem Titel ‚Mut zur Leitkultur: Nur wer sich zu unserer Leitkultur bekennt, kann sich integrieren und deutscher Staatsbürger werden.‘…

„Ein ehemaliger deutscher Kabinettsminister im Ruhestand, Ruprecht Polenz, interpretierte die Äußerungen von Merz als eine implizite Aufforderung zum Kauf von Weihnachtsbäumen…“

Es fällt schwer zu glauben, dass die Äußerungen von Merz rein zufällig waren. Vielmehr scheinen seine Worte absichtlich einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen zu wollen.