Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir berichten über das Ende des zeitweiligen Waffenstillstands im Krieg Israels mit der Hamas; über einen Angriff auf ein US-Kriegsschiff im Roten Meer; und über einen beunruhigenden Bericht über Israels angebliche vorherige Kenntnis über den Hamas-Angriff in Gaza am 7. Oktober (während die USA jegliche Kenntnis abstreiten). Wir fahren mit Israels Entschlossenheit fort, alle Hamas-Führer weltweit zu töten; und mit Behauptungen, dass Amerika Israel in der Vergangenheit daran gehindert hat, den Sieg über seine Feinde zu erringen; und dass die die Sorge besteht, dass sich die USA wieder so verhalten werden.

Wir stellen Ihnen einen äußerst umstrittenen Berater des Weißen Hauses vor, der angeblich einer der mächtigsten Männer in Washington ist.

In weiteren Nachrichten befassen wir uns mit der Situation in Bezug auf Russland und die Ukraine, mit besonderem Schwerpunkt auf der Frage, wie die meisten Russen den Krieg mit der Ukraine sehen; und dem Vorwurf, dass Deutschland und die USA versuchen, die finanzielle Hilfe für die Ukraine zu reduzieren oder ganz abzuschaffen. Wir berichten auch über zunehmende Kritik in der Ukraine an Selenskyj und seine kontroversen Maßnahmen.

Wir sprechen über die Behauptung, Europa müsse (und werde) ein Superstaat werden; die Angst Deutschlands vor einem Krieg mit Russland (beachten Sie hierzu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Krieg zwischen Russland und Deutschland“, und wir schreiben über die Erkenntnis, dass Deutschland ein großes Problem hat. Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang unsere neue Sendung mit dem Titel „The Rise of the Beast—Comments on News and Prophecy, December 2, 2023.“

Wir schließen mit einem interessanten Beitrag über die Maskenpflicht für Kinder.

Fortsetzung des Krieges nach Verletzung des Waffenstillstands durch die Hamas

Israel Today schrieb am 1. Dezember:

„Kurz nach 7 Uhr morgens israelischer Zeit nahm die israelische Armee ihre Militäroffensive gegen die terroristische Infrastruktur der Hamas in Gaza wieder auf. Die Hamas hatte bis zu diesem Zeitpunkt jeden Morgen eine Liste mit mindestens 10 weiteren Geiseln vorzulegen, die sie freizulassen gedachte, um sich einen weiteren Tag der Waffenruhe zu erkaufen. Sie hat es versäumt, diese Liste bis zur festgelegten Zeit vorzulegen… [Netanyahu sagte:] ‚Die israelische Regierung ist entschlossen, die Ziele des Krieges zu erreichen: Die Geiseln zu befreien, die Hamas zu eliminieren und sicherzustellen, dass der Gazastreifen nie wieder eine Bedrohung für die Bewohner Israels darstellt.‘…

„Die Regierung Biden hat in den letzten Tagen betont, sie erwarte von Israel, dass es im südlichen Gazastreifen ‚vorsichtiger‘ vorgehe, um zivile Opfer zu vermeiden, als es im Norden der Küstenenklave der Fall war. Die Andeutung dieser Forderung wurde von vielen Israelis als Beleidigung aufgefasst, als ob Israel absichtlich Tausende von Zivilisten im nördlichen Gazastreifen getötet oder sie… ignoriert hätte.

„Israel unternimmt große Anstrengungen, um Kollateralschäden im Gefecht zu vermeiden, viel mehr als die amerikanischen Streitkräfte in den jüngsten Kriegen im Nahen Osten, und dies geht oft auf Kosten höherer Verluste der IDF. Dass Tausende von Zivilisten im Gazastreifen sterben, ist allein die Schuld der Hamas, die sie als menschliche Schutzschilde benutzt. Aber Washington kann sich nicht bei der Hamas beschweren, also gibt es stattdessen Israel die Schuld.“

Newsmax fügte am 1. Dezember hinzu:

„Die Vereinten Nationen erklärten, die Kämpfe würden eine extreme humanitäre Notlage verschlimmern. ‚Die Hölle auf Erden ist nach Gaza zurückgekehrt,‘ sagte Jens Laerke, Sprecher des humanitären Büros der Vereinten Nationen in Genf… Die Hamas warf Washington vor, grünes Licht für einen israelischen ‚Krieg des Völkermords und der ethnischen Säuberung‘ zu geben.“

Angriff auf US-Kriegsschiff im Roten Meer

Die New York Post schrieb am 3. Dezember:

„Wie das Pentagon mitteilte, wurden am Sonntag ein US-Kriegsschiff und mehrere Handelsschiffe im Roten Meer angegriffen – eine beängstigende Entwicklung, die die maritimen Spannungen im Nahen Osten während des Krieges zwischen Israel und Hamas verschärft.

„Die USS Carney – die zuvor Raketen und Drohnen abgeschossen hatte, die auf sie gerichtet waren, während sie ein Handelsschiff durch die vom Krieg zerrissene Region eskortierte – wurde zusammen mit mindestens zwei anderen Handelsschiffen ab etwa 10 Uhr Ortszeit in einem Anschlag angegriffen, der etwa fünf Stunden dauerte, so das Pentagon und ein ungenannter US-Beamter…

„Die jemenitischen Houthi-Rebellen – die wegen des israelischen Einmarsches in den Gazastreifen angekündigt haben, Schiffe im Roten Meer anzugreifen – bestätigten später, dass sie am Sonntag zwei israelische Handelsschiffe angegriffen hatten, erwähnten jedoch nicht das Schiff der US-Marine.“

Wusste Israel über den Angriff der Hamas im Voraus Bescheid?

Die New York Times schrieb am 30. November:

„Israelische Beamte erhielten den Schlachtplan der Hamas für den Terroranschlag vom 7. Oktober mehr als ein Jahr vor der Tat, wie aus Dokumenten, E-Mails und Interviews hervorgeht. Doch israelische Militär- und Geheimdienstbeamte wiesen den Plan als ehrgeizig zurück und hielten die Durchführung für zu schwierig für die Hamas.

„Das etwa 40-seitige Dokument, das von den israelischen Behörden mit dem Codenamen ‚Jericho Wall‘ (Mauer von Jericho) versehen wurde, beschreibt Punkt für Punkt genau die Art der verheerenden Invasion, die zum Tod von etwa 1.200 Menschen geführt hat.

„Das übersetzte Dokument, das von der New York Times ausgewertet wurde, nannte kein Datum für den Angriff, beschrieb aber einen methodische Aktion, die darauf abzielte, die Befestigungen rund um den Gazastreifen zu überwältigen, israelische Städte einzunehmen und wichtige Militärstützpunkte zu stürmen, darunter ein Divisionshauptquartier.“

Gatewaypundit hat am 1. Dezember hinzugefügt:

„… Wie Channel 11 am Dienstag berichtete, erstellte der Nachrichtenoffizier der Gaza-Division im Mai 2023 eine Dia-Präsentation…, in der detailliert dargelegt wurde, wie die Hamas beabsichtigte, den Sicherheitszaun niederzureißen und an bis zu 60 verschiedenen Punkten in Israel einzudringen, inklusive die Stützpunkte der Division und zivile Gemeinden, um Massenmorde zu begehen und Geiseln zu nehmen. In einem Folgebericht vom August erklärte der Geheimdienstoffizier sogar, dass die Hamas beabsichtigte, ihren Plan entweder am Sabbat oder an einem [jährlichen] Festtag auszuführen, wenn nur ein kleiner Kader von Soldaten im Dienst wäre. Seine Arbeit wurde von hochrangigen Geheimdienstoffizieren im Hauptquartier in Tel Aviv als unrealistisch und nicht im Einklang mit den wahren Absichten der Hamas abgetan…“

Die Huffington Post schrieb am 3. Dezember:

„Der Nationale Sicherheitsrat behauptete am Sonntag, dass der US-Geheimdienst keine vorherige Kenntnis von einem Dokument hatte, in dem der Angriffsplan der Hamas vom 7. Oktober detailliert beschrieben wurde, nachdem ein explosiver Bericht kürzlich enthüllte, dass die israelischen Behörden vor einem Jahr in den Besitz solcher Informationen gekommen waren… Der Bericht verstärkt die bereits bestehende öffentliche Empörung in Israel darüber, dass Netanyahu und seine Regierung den Anschlag trotz mehrerer Warnungen nicht verhindert haben.“

Israel ist entschlossen, Hamas-Führer in der ganzen Welt zu töten

Das Wall Street Journal schrieb am 1. Dezember:

„Israels Geheimdienste bereiten sich darauf vor, Hamas-Führer auf der ganzen Welt zu töten, wenn der israelische Krieg im Gazastreifen zu Ende geht. Sie bereiten damit die Bühne vor für eine jahrelange Kampagne, um die für die Massaker vom 7. Oktober verantwortlichen Kämpfer zu jagen, so israelische Beamte.

„Auf Anweisung von Premierminister Benjamin Netanyahu arbeiten Israels oberste Spionagebehörden an Plänen zur Jagd auf Hamas-Führer, die im Libanon, in der Türkei und in Katar leben… Jahrelang haben Länder wie Katar, Libanon, Iran, Russland und die Türkei der von den USA als terroristisch eingestuften Hamas ein gewisses Maß an Schutz gewährt…

„Gezielte Tötungen im Ausland können gegen internationales Recht verstoßen und bergen das Risiko von Rückschlägen seitens der Länder, in denen Attentäter ohne deren Erlaubnis agieren. In der Praxis jedoch haben Israel und andere Länder gezielte Tötungen durchgeführt und die Auswirkungen überstanden…

„Vielleicht hat keine andere Nation die Erfahrung Israels bei der Durchführung weltweiter Attentatskampagnen. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Israel mehr als 2.700 solcher Operationen durchgeführt…  Schon vor der Gründung Israels im Jahr 1948 töteten jüdische Aktivisten europäische Diplomaten, die an der britischen Verwaltung des Mandatsgebiets Palästina beteiligt waren. In den 1960er Jahren benutzten israelische Spione Briefbomben, um ehemalige Wissenschaftler aus Nazideutschland zu töten, die Ägypten bei der Entwicklung von Raketen halfen…

„1997 beauftragte Netanyahu in seiner ersten Amtszeit als Premierminister israelische Spione mit der Ermordung von Meschaal, einem Hamas-Gründer, der damals in Jordanien lebte. Das israelische Team reiste in Jordanien ein, gab sich als kanadische Touristen aus und griff Meshaal vor dem politischen Büro der Hamas in Amman an. Ein israelischer Attentäter sprühte Meshaal ein Gift ins Ohr, wurde aber zusammen mit einem anderen Mitglied des Teams gefangen genommen, bevor sie entkommen konnten. Meschaal fiel ins Koma, und Jordanien drohte, den Friedensvertrag mit Israel zu kündigen. Der damalige Präsident Bill Clinton drängte Netanyahu, die Krise zu beenden, indem er seinen Mossad-Chef mit dem Gegenmittel nach Amman schickte, das Meschaal das Leben rettete. Israel sicherte sich daraufhin die Freiheit seiner Agenten in Jordanien, indem es zustimmte, Yassin, den geistigen Führer der Hamas, und 70 weitere palästinensische Gefangene freizulassen…

„Es war der tödliche Angriff militanter Palästinenser auf israelische Sportler bei den Olympischen Spielen 1972 in München, der die Akzeptanz verdeckter Attentate als Mittel der Regierungspolitik in der Nation zementierte.  Palästinensische Bewaffnete der Gruppe ‚Schwarzer September‘ nahmen eine Gruppe israelischer Athleten und Trainer im Olympischen Dorf als Geiseln, was zu einer zweitägigen Pattsituation führte, die mit einem gescheiterten Rettungsversuch der westdeutschen Polizei endete. Alle 11 israelischen Geiseln wurden getötet.  Als Reaktion darauf befahl die damalige Ministerpräsidentin Golda Meir israelischen Spionen, alle militanten Palästinenser, die an dem Anschlag beteiligt waren, zu jagen und zu töten. Die verdeckte Aktion wurde als Operation Zorn Gottes bezeichnet und war 2005 das Thema eines Oscar-nominierten Films von Steven Spielberg.

„Israelische Attentäter haben 20 Jahre lang Jagd auf diejenigen gemacht, die mit dem Münchner Anschlag in Verbindung standen. Sie töteten Palästinenser in Frankreich, Italien, Griechenland, Zypern und im Libanon. Sie benutzten eine ferngesteuerte Bombe, die in einem Telefon in Frankreich versteckt war, und töteten Ziele in den Straßen von Rom mit Pistolen mit Schalldämpfern… Aber die Operation Zorn Gottes führte 1973 auch zu einem der peinlichsten Fehlschläge Israels, als ein Team israelischer Agenten in Norwegen einen marokkanischen Kellner tötete, den sie fälschlicherweise für einen militanten Palästinenser hielten, der an dem Münchner Anschlag beteiligt war. Sechs der 15 israelischen Agenten wurden verhaftet und fünf von ihnen zu kurzen Haftstrafen für ihre Rolle bei diesem Mord verurteilt.“

Israelische Angriffe in Ländern wie der Türkei würden unglaubliche Feindseligkeit hervorrufen.

Wiederholung der Fehler der Vergangenheit?

Israel Today schrieb am 30. November:

„Die Biden-Administration sucht verzweifelt nach einem Weg, Israel daran zu hindern, sein Versprechen gegenüber seinen Bürgern zu erfüllen, die Hamas zu besiegen und sie als militärische und terroristische Bedrohung zu eliminieren. Amerika hat in der Vergangenheit Israel immer wieder davon abgehalten, seine Feinde wirklich zu besiegen. In den Jahren 1967 und 1973 kamen Israels bekanntesten umfassenden Kriege zu einem plötzlichen Ende, als Washington auf einem Waffenstillstand bestand, gerade als die IDF ihren endgültigen Angriff vorbereiteten. Der erste Libanonkrieg in den frühen 1980er Jahren endete damit, dass Israel dazu gedrängt wurde, ein Abkommen zu akzeptieren, das es Jassir Arafat und seiner PLO ermöglichte, zu entkommen und an einem anderen Tag weiterzukämpfen.

„Und dieselbe Strategie wird jetzt in Bezug auf die Hamas diskutiert. Dem Wall Street Journal zufolge will die Biden-Administration, dass Israel ein Abkommen in Betracht zieht, das es der Hamas-Führung sowie Tausenden von Hamas-Kämpfern und ihren Familien erlaubt, aus dem Gazastreifen in ein Drittland zu fliehen… All dies ignoriert die Lehren, die aus dem Fiasko des Libanon-Krieges gezogen wurden – oder eben nicht gezogen wurden. Nach der Zerstörung des Libanon durften Arafat und seine Männer ausreisen und in Tunesien Unterschlupf finden, von wo aus sie weiterhin eine weltweite Terrorkampagne durchführten…

„Ehrlich gesagt, das größte Hindernis für den Frieden im Nahen Osten ist derzeit die kurzsichtige Inkompetenz der westlichen Führer.“

In einer etwas kryptischen Botschaft „sagte [Außenminister Antony] Blinken bei einem Treffen mit Premierminister Benjamin Netanjahu [letzten Donnerstag] auch, dass Israel vielleicht nur noch ‚Wochen‘ statt Monate zu kämpfen hätte“ (JTA, vom 1. Dezember). Bedeutet dies, dass Amerika erneut Druck auf Israel ausüben wird, den Kampf gegen die Hamas einzustellen? Und nicht verwunderlich, sondern durchaus zu erwarten, scheint es, dass Europa in das gleiche Horn bläst.

AA schrieb am 3. Dezember:

„Der Chef der EU-Außenpolitik [Josep Borrell] drückte am Samstag sein ‚Bedauern‘ über die Wiederaufnahme der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen aus und betonte die Verpflichtung Tel Avivs, das humanitäre Völkerrecht und die Kriegsgesetze zu respektieren, was er als ‚nicht nur eine moralische, sondern auch eine rechtliche Verpflichtung‘ bezeichnete.“

„Ein äußerst umstrittener Berater des Weißen Hauses“

Die Huffington Post schrieb am 1. Dezember:

„Vier Männer in Washington gestalten Amerikas Politik im Nahen Osten. Drei sind offensichtlich: Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan. Der vierte ist weniger bekannt, obwohl er großen Einfluss auf die anderen drei hat ― und obwohl er entschlossen ist, sich weiterhin für eine Politik einzusetzen, die nach Ansicht vieler das Blutvergießen in Gaza und darüber hinaus anheizt.

„Sein Name ist Brett McGurk. Er ist der Koordinator des Weißen Hauses für den Nahen Osten und Nordafrika, und er ist eine der mächtigsten Personen in der nationalen Sicherheit der USA… Er entscheidet, ob Experten für globale Angelegenheiten innerhalb der Regierung ― einschließlich erfahrener Mitarbeiter im Pentagon und im Außenministerium ― Einfluss nehmen können, und er bestimmt, welche Stimmen von außerhalb Zugang zu den Gesprächen über die Entscheidungsfindung im Weißen Haus haben…

„Es ist ein erstaunliches Maß an Befugnissen für einen 50-jährigen Agenten mit einer äußerst umstrittenen Karriere…  McGurks Hauptanliegen, ein Abkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien, dominiert inzwischen die amerikanische Diplomatie in der Region… Saudi-Arabien, das wohlhabende geistliche Zentrum der muslimischen Welt, hat seit langem erklärt, dass es nur dann Beziehungen zu Israel aufnehmen wird, wenn ein palästinensischer Staat gegründet wird…

„Ein Beamter des Weißen Hauses sagte der HuffPost, dass McGurk und die Biden-Administration die Rechte der Palästinenser priorisieren, auch bei Gesprächen über eine saudi-israelische Normalisierung… Skeptiker befürchten jedoch, dass der Fokus von McGurk auf die so genannte saudi-israelische ‚Normalisierung‘ bedeuten wird, dass Amerikas Nahost-Strategie auf ein saudi-israelisches Abkommen ausgerichtet wird, das die Palästinenser nicht zufrieden stellt und damit den Samen für künftige Unstimmigkeiten sät ― und dass das Abkommen die Werte der USA missachten würde, indem es zum Beispiel riesige Waffenverkäufe und Sicherheitsverpflichtungen beinhaltet, obwohl der Missbrauch amerikanischer Militärhilfe durch Saudi-Arabien und Israel dokumentiert ist…“

Saudi-Arabien wird letztendlich zu einem der Feinde Israels werden.

Mehrheit der Russen gegen Fortsetzung des Ukraine-Krieges?

Euronews schrieb am 2. Dezember:

„Die Unterstützung für den Ukraine-Krieg in Russland hat laut einer aktuellen Umfrage den Tiefpunkt erreicht. Das unabhängige Meinungsforschungsinstitut Chronicle fand heraus, dass sich die Zahl der Russen, die die Invasion voll unterstützen, seit Februar 2023 fast halbiert hat. Die Umfrage ergab, dass die Friedensbefürworter die Kriegsbefürworter bei weitem überwiegen und mehr Russen den Abzug der Truppen aus der Ukraine unterstützen als ablehnen.“

Der Atlantic Council schrieb allerdings am 30. November:

„Trotz einiger Anzeichen von Kriegsmüdigkeit unterstützen die meisten Russen weiterhin den Einmarsch ihres Landes in die Ukraine, so ein umfassender neuer Bericht, der diese Woche veröffentlicht wurde. Auf der Grundlage von Umfragen und Fokusgruppen, die von Russlands einzigem international anerkannten Meinungsforschungsinstitut, dem Levada Center, und dem Carnegie Russia Eurasia Center durchgeführt wurden, stellte der Bericht fest, dass sich die Mehrheit der Russen an das Leben vor dem Hintergrund eines brutalen bewaffneten Konflikts ‚gewöhnt‘ und sich um den Kreml konsolidiert hat…

„In den vergangenen einundzwanzig Monaten hat eine Debatte über das wahre Ausmaß der Unterstützung der russischen Öffentlichkeit für die Invasion in der Ukraine stattgefunden. Viele bezweifeln nach wie vor die Aussagekraft von Umfragen, die in Kriegszeiten in Russland durchgeführt werden, und Skeptiker argumentieren, dass sich nur sehr wenige Mitglieder der Öffentlichkeit trauen würden, gegenüber Fremden regimefeindliche Meinungen zu äußern. Angesichts der drakonischen Gesetze, die seit Februar 2022 in Russland erlassen wurden und die Kritik an der Invasion unter Strafe stellen, gibt es in der Tat gute Gründe, alle Forschungsdaten aus dem Land mit Vorsicht zu genießen.

„Obwohl es berechtigte Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Umfragedaten gibt, spiegeln die in diesem neuen Bericht dargelegten Ergebnisse und die regelmäßigere Beobachtung des Levada-Zentrums die verfügbaren anekdotischen Beweise wider, die auf eine hohe Akzeptanz der laufenden Invasion in der Bevölkerung hindeuten. Die vielleicht überzeugendsten Beweise stammen aus persönlichen Kontakten zwischen Ukrainern und ihren russischen Verwandten. Da Millionen von Menschen auf beiden Seiten der Grenze familiär miteinander verbunden sind, hatten die Ukrainer reichlich Gelegenheit, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie gewöhnliche Russen über den Krieg denken. Dies hat zu zahllosen schmerzhaften Gesprächen mit Ukrainern geführt, die häufig feststellen mussten, dass Menschen, die sie ihr ganzes Leben lang gekannt haben, nun Kreml-Propaganda nachplappern, die Ukraine für den Krieg verantwortlich machen oder Kernaspekte der Invasion gänzlich leugnen.

„Das fast vollständige Fehlen jeglicher nennenswerter Anti-Kriegs-Aktivitäten in Russland ist ein weiteres Indiz für die öffentliche Unterstützung oder zumindest Akzeptanz der Invasion. Während der ersten Wochen der Feindseligkeiten gab es einige Versuche, in einer Reihe von russischen Städten Kundgebungen gegen den Krieg abzuhalten, aber diesen bescheidenen Bemühungen ging bald die Luft aus. Einige Kommentatoren haben seitdem argumentiert, dass es einfach zu gefährlich sei, zu protestieren. Die kriegsbedingten Einschränkungen haben die Russen jedoch nicht daran gehindert, ihren Widerstand gegen verschiedene spezifische Aspekte der Invasion frei zu äußern…

„Die mehr als eine Million Russen, von denen man annimmt, dass sie nach der umfassenden Invasion in der Ukraine aus dem Land geflohen sind, haben sich ebenfalls als weitgehend unwillig erwiesen, ihre Opposition gegen den Krieg zu äußern, obwohl sie nicht mit den in Russland selbst geltenden Einschränkungen konfrontiert sind. Zwar gibt es große russische Diaspora-Gemeinden in mehreren Städten Europas, doch gab es seit Februar 2022 nur sehr wenige Antikriegskundgebungen oder andere Versuche russischer Bürger, gegen die in ihrem Namen durchgeführte Invasion zu protestieren…

„All dies ist eine sehr gute Nachricht für Wladimir Putin. Der russische Diktator hatte ursprünglich auf einen schnellen militärischen Sieg in der Ukraine gehofft, aber jetzt bereitet er sein Land aktiv auf einen langen Krieg vor. Er hat bereits einen Großteil der russischen Wirtschaft auf Kriegsmodus umgestellt und es scheint ihm gelungen zu sein, die große Mehrheit seiner Landsleute davon zu überzeugen, dass sie sich in einem Kampf mit dem Westen befinden, der sowohl existenziell als auch unvermeidlich ist. Da seine Heimatfront bemerkenswert stabil aussieht und keine Anzeichen für innenpolitische Herausforderungen am Horizont zu erkennen sind, kann Putin mit einer gewissen Zuversicht in das Jahr 2024 blicken.

„Diese jüngsten Anzeichen für eine anhaltende Unterstützung des Krieges durch die russische Öffentlichkeit werden die Hoffnung in den westlichen Hauptstädten weiter dämpfen, dass die interne Opposition die russische Invasion noch zum Scheitern bringen könnte. Der Zeitpunkt ist besonders unglücklich gewählt, da das Gerede über eine Pattsituation auf dem Schlachtfeld in der Ukraine bereits Zweifel an der Zukunft der westlichen Militärhilfe nährt. Vorerst bleiben die westlichen Staats- und Regierungschefs hartnäckig dabei, dass sie der Ukraine so lange wie nötig zur Seite stehen werden. Es ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass sie durch irgendeine Art von Antikriegsaufstand in Russland selbst Unterstützung erhalten werden.“

Neue Ukraine-Hilfen können nicht warten

Bild Online schrieb am 6. Dezember:

„US-Präsident Joe Biden hat den Kongress erneut gedrängt, neue Hilfen für die von Russland angegriffene Ukraine zu genehmigen. ‚Das kann nicht warten. Der Kongress muss zusätzliche Mittel für die Ukraine bewilligen, bevor er in die Ferien geht, so einfach ist das‘,  sagte Biden am Mittwoch im Weißen Haus.

„Er warnte davor, dass Russen-Diktator Wladimir Putin sonst immer weitermachen würde. Wenn Putin Nato-Staaten angreife, würden plötzlich amerikanische Truppen gegen russische kämpfen.“

Versucht Deutschland, die EU-Mittel für die Ukraine zu kürzen?

Express schrieb am 2. Dezember:

„Die Ukraine wurde überrumpelt, nachdem bekannt wurde, dass Deutschland die Gelder für einen EU-Fonds für die Kriegsanstrengungen Kiews kürzen will… Die europäischen Hauptstädte waren Berichten zufolge über die Kehrtwende von Olaf Scholz verblüfft… Auch die Ukraine ist über die Nachricht beunruhigt, da Deutschland, die größte Volkswirtschaft der EU, ein Viertel der Gesamtmittel des EPF beisteuert…

„Die dramatische deutsche Kehrtwende folgte auf ein kürzlich ergangenes schockierendes Urteil des Verfassungsgerichts, das ein Loch von 60 Milliarden Euro… in den Berliner Haushalt gerissen hat. Das Gericht entschied, dass die Regierung von Bundeskanzler Scholz gegen die Schuldenbremse verstoßen hat, die eine Begrenzung der öffentlichen Ausgaben vorsieht…

„Die Nachricht kommt weniger als 24 Stunden, nachdem Präsident Zelensky zugegeben hat, dass die Gegenoffensive der Ukraine gegen die eindringenden russischen Truppen nicht den erhofften Erfolg gebracht hat. Die Gegenoffensive wird weithin als gescheitert angesehen, da sie trotz erheblicher westlicher Unterstützung nicht schnell die erhofften Erfolge brachte…“

Ex-Ukraine-Politiker tot in Moskau gefunden

Bild Online schrieb am 6. Dezember:

„Ein pro-russischer ukrainischer Politiker ist [am] Mittwoch tot nahe Moskau aufgefunden worden. Nach Informationen der Nachrichtenagentur AFP aus ukrainischen Verteidigungskreisen organisierte der ukrainische Geheimdienst SBU die Ermordung des Politikers Ilja Kywa.

„Kywa war Abgeordneter des ukrainischen Parlaments, bis ihm wenige Wochen nach Beginn der russischen Militäroffensive sein Sitz entzogen wurde und er nach Russland überlief.“

Der ukrainische Sicherheitsdienst erklärte sodann, andere „Überläufer“ würden auch auf ähnliche Weise umgebracht werden. Das sind Russlands Methoden. Beachten Sie auch den nächsten Artikel.

Scharfe Kritik an Selenskyj

Die Berliner Zeitung schrieb am 4. Dezember:

„Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko wirft dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ungewöhnlich deutlich ‚Fehler‘ vor. ‚Die Leute fragen sich, wieso wir auf diesen Krieg nicht besser vorbereitet waren. Wieso Selenskyj bis zum Schluss verneinte, dass es dazu kommen werde‘, sagte Klitschko dem schweizerischen Nachrichtenportal 20 Minuten.  ‚Es gab zu viele Informationen, die sich mit der Realität nicht deckten‘, sagte der Ex-Boxweltmeister, der um mehr Ehrlichkeit warb mit Blick auf die wahre Lage der Ukraine in ihrem Kampf gegen Russlands Angriffskrieg. ‚Selenskyj zahlt für die Fehler, die er gemacht hat‘, so Klitschko… Der 52-Jährige stellte sich auch demonstrativ auf die Seite des ukrainischen Oberkommandierenden der Streitkräfte…,  der zur Verärgerung Selenskyjs unlängst von einer Pattsituation in dem Krieg gesprochen hatte….

“In einer Spiegel-Reportage, die am 1. Dezember 2023 veröffentlicht wurde, wird Klitschko mit scharfer Kritik am ukrainischen Präsidenten zitiert. Im Spiegel-Text heißt es: ‚Klitschko sieht die Ukraine auf dem Weg in den Autoritarismus. ‚Wir unterscheiden uns dann irgendwann nicht mehr von Russland, wo alles von der Laune eines einzelnen Mannes abhängt‘, behauptet er. ‚Es gibt derzeit nur noch eine unabhängige Institution, aber auf die wird ein enormer Druck ausgeübt: die lokale Selbstverwaltung.‘…“

Krieg in Europa? 

Die Welt schrieb am 6. Dezember:

„Weil der Westen zaudert, arbeitet in der Ukraine die Zeit für Wladimir Putin. Und das ist erst der Anfang… Mit Folgen für Deutschland, die sich niemand vorstellen mag…

„Bei jenen, die sich überhaupt noch für den Ukraine-Krieg interessieren, gibt es zwei Lager: jene, die an einen Sieg Kiews glauben. Und jene, die von Verhandlungen mit Russland träumen. Aber an der Front steckt die Ukraine in einer Sackgasse. Und Putin hat keinen Anlass zu Verhandlungen, weil die Zeit für ihn arbeitet: In den USA schwindet die Unterstützung für Kiew, am Horizont wird die Aussicht auf eine neue Trump-Präsidentschaft realer.

„Putin seinerseits hat einen langen Atem – und Verbündete. Die Emirate und Saudi-Arabien gehören zu den sechs Staaten, die bald der Brics-Allianz beitreten – zu der bisher Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika gehören. Das Bündnis eint machtpolitisch ein Ziel: die Vormacht des Westens zu beenden. Russland ist mit seinem imperialistischen Antrieb nur die Speerspitze, hat aber das stillschweigende Plazet vieler Staaten, solange es deren Kreise nicht stört.

„Für Putin waren die militärischen Probleme in der Ukraine nur ein Rückschlag auf einem Weg, den er unbeirrt fortsetzt. Sein Ziel bleibt die Eroberung der gesamten Ukraine. Geheimdienste gehen davon aus, dass Russland nach dem Krieg sechs Jahre bräuchte, um für einen Angriff auf Nato-Gebiet aufzurüsten. Wenn es die Nato dann noch gibt.

„…während Putin riesige Summen in seine Armee steckt, ist der Rüstungs-Elan der Bundesrepublik schon versiegt. Deutschland riskiert damit, was hierzulande derzeit kaum jemand denken kann oder will: Dass der Krieg eines gar nicht fernen Tages auch in unser Land kommt.“

Und laut Bibel wird er das. Und gar so fern ist der Tag auch nicht mehr. Lesen Sie bitte unsere kostenlose Broschüre: „Aufstieg und Fall von Deutschland und Europa.“

Europa muss ein Superstaat werden

Der Telegraph schrieb am 1. Dezember:

„Die Europäische Union sollte ein einziger Megastaat werden, da sie in ihrer jetzigen Form nicht funktioniert, so… Mario Draghi, der die Europäische Zentralbank (EZB) leitete und während der Pandemie [Italiens] Premierminister war… Es mache keinen Sinn, so der ehemalige Ministerpräsident, 27 verschiedene nationale Streitkräfte und 27 verschiedene Arzneimittel-Agenturen zu haben…

„Laut italienischen Medienberichten hofft Herr Draghi darauf, der nächste Präsident des Europäischen Rates zu werden. ‚Mit der Erweiterung der Europäischen Union auf 28 Mitglieder [vor dem Brexit] haben wir einen kolossalen Fehler begangen: zu denken, dass sie mit den Regeln funktionieren könnte, die eingeführt wurden, als es nur 12 Mitglieder gab,‘ sagte Draghi in einer Rede in Rom. Damit die EU in einer multizentrischen Welt, die von Großmächten wie den USA und China dominiert wird, eine Zukunft hat, ‚sollte sie ein Staat werden,‘ sagte Draghi…

„Der ehemalige Premierminister verglich die EU in ihrem jetzigen Zustand abwertend mit dem alten Rom und beklagte, dass sie keine gemeinsame Außenpolitik oder eine einheitliche Armee habe. Er kritisierte den Block dafür, dass er sich nicht genug in der Israel-Gaza-Krise engagiere und sagte, ‚er müsse mehr tun‘… ‚Der europäische Markt ist zu klein,‘ sagte er und fügte hinzu, dass europäische Unternehmen oft ihren Betrieb [an die USA] verkaufen oder in die USA umziehen, sobald sie erfolgreich sind.“

Der Vergleich mit dem alten Rom ist interessant, wenn man bedenkt, dass die kommenden Vereinigten Staaten von Europa die zehnte und letzte Wiederauferstehung des alten Römischen Reiches sein werden.

The Record schrieb am 1. Dezember:

„Charles Michel, der Präsident des Europäischen Rates – des EU-Gremiums, das die politische Richtung des Blocks vorgibt – schlug am Donnerstag die Schaffung einer ‚europäischen Cyber-Truppe … mit Angriffsfähigkeiten‘ vor… Michel sagte: ‚Ich glaube, dass es an der Zeit ist, eine echte Verteidigungsunion zu schaffen, die mit einem echten Verteidigungsbinnenmarkt verbunden ist.‘“

Bisher hat Europa erklärt, dass seine Streitkräfte ausschließlich zu Verteidigungszwecken und nicht zu Angriffszwecken eingesetzt werden sollten.

„Deutschland, wir haben ein Problem“

Die Daily Mail schrieb am 1. Dezember:

„Als 2015 1,1 Millionen Migranten in Deutschland ankamen, startete die Bild-Zeitung eine ‚Willkommenskampagne‘ und knüpfte damit an die Äußerungen der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel an, die die Grenzen des Landes einseitig für Syrer geöffnet hatte, die vor dem Bürgerkrieg in ihrem Heimatland flohen…

„Deshalb ist die neue Kampagne von Deutschlands beliebtester Zeitung, die von allen nur Bild genannt wird, ziemlich außergewöhnlich. Unter der Schlagzeile ‚Deutschland, wir haben ein Problem!‘ hat sie ein höchst umstrittenes 50-Punkte-Manifest veröffentlicht, das den Migranten vorschreibt, wie sie sich angesichts des nationalen Kulturkampfes zu verhalten haben.

„‚Unsere Welt ist im Chaos, und wir sind mittendrin,‘ heißt es in der Zeitung. ‚Seit dem Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober erleben wir eine neue Dimension des Hasses gegen unsere Werte, unsere Demokratie und gegen Deutschland. In unserem Land gibt es viele, die sich gegen unsere Lebensweise stellen. Menschen, die den Mord an unschuldigen Zivilisten feiern. Diejenigen, die ihren Kindern beibringen, andere zu hassen, weil sie ‚Ungläubige‘ sind; diejenigen, die Frauen verbieten, Hosen zu tragen; diejenigen, die radikalen Predigern zuhören, weil sie eine andere Gesellschaft wollen. Deutschland muss Nein sagen!‘

„Obwohl Bild das Manifest als eine Art ‚Hausordnung‘ für alle in Deutschland lebenden Menschen bezeichnet, richtet es sich eindeutig an Migranten. Und seine Bedeutung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Mit ihren rasanten Bildern und aufsehenerregenden Schlagzeilen hat die Bild-Zeitung, die täglich eine Million Exemplare verkauft, einen massiven Einfluss auf die Mentalität der deutschen Bevölkerung. Zwanzig Regionalausgaben versorgen jeden Winkel des Landes, und die Website hat jeden Monat 25 Millionen Besucher, fast ein Drittel der erwachsenen Bevölkerung des Landes…

„Der Schritt markiert einen scharfen Wendepunkt für Deutschland und sein zunehmend unruhiges Verhältnis zur Massenmigration. Seit Anfang 2015 sind drei Millionen Asylsuchende und illegal Eingereiste gekommen, was weitreichende wirtschaftliche Folgen hatte. In dieser Woche, in der Deutschland mit der Rezession liebäugelt, gab die Bundesagentur für Arbeit bekannt, dass sechs von zehn Sozialhilfeempfängern Migranten sind, die arbeitsfähig sind. Viele sind zwischen 16 und 25 Jahre alt, und viele sind Frauen, die schon seit Jahren im Land sind…

„Ein von der Harvard-Universität erstellter Bericht über die deutsche Migrantenbevölkerung warnt davor, dass viele von ihnen den strengen konservativen islamischen Bräuchen ihrer Herkunftsländer verhaftet bleiben, anstatt sich der liberalen Lebensweise in ihrem neuen Gastland anzupassen…

„Mindestens 250.000 Migranten sind in diesem Jahr nach Deutschland gekommen. Einige werden echte Asylbewerber sein, aber viele sind es nicht. Berlin befürchtet, dass Hamas-Terroristen, die aus Palästina fliehen und Europa schaden wollen, die Ankömmlinge unterwandern. An vier deutschen Grenzen wurden wieder Polizeikontrollen eingeführt, doch der Zustrom hält an. Die Atmosphäre ist zunehmend angespannt. Der in Berlin lebende iranische Whistleblower Kazem Moussavi, der vor 30 Jahren als Flüchtling vor islamischer Verfolgung nach Deutschland kam, warnt die deutsche Regierung seit Jahren, dass einige Moscheen den Hass gegen Juden, Christen, Frauen und die westliche Lebensweise schüren…

„Er mag Recht haben… Viele gewöhnliche Deutsche, die das Gefühl haben, dass ihnen ihre frühere Großzügigkeit ins Gesicht geschleudert wurde, denken, dass es eine wichtige Botschaft ist, die sie in diesen sehr unsicheren Zeiten aussenden.“

Die Deutschen werden diese Situation nicht mehr lange hinnehmen, zumal sie nicht sehen, dass ihre schwache Regierung irgendetwas unternimmt.

Maskenpflicht nutzlos und schädlich

Die Welt schrieb am 6. Dezember:

„In der Coronazeit galt in vielen Ländern Maskenpflicht für Kinder ab dem Grundschulalter in Schulen, öffentlichen Einrichtungen, Geschäften, Arztpraxen, Bussen und Bahnen. Einige der wissenschaftlichen Studien, mit denen Gesichtsmasken gerechtfertigt wurden, waren fehlerhaft; eine Übertragung oder Schutz vor Infektion mit dem Sars-Cov2-Virus durch Masken bei Kindern war nicht gegeben, eine Maskenpflicht für Kinder demnach nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt werden: Zu diesem Schluss kommt jetzt ein Forscherteam von britischen und amerikanischen Medizinern, Epidemiologen, Infektiologen und Kinderärzten…

„Unter der Leitung von Mikrobiologin Johanna Sandlund erforschte ein Team umfassend sämtliche Daten, Erhebungen und Studien, die sich während der Corona-Zeit mit dem Zusammenhang von Gesichtsmasken für Kinder und dem Schutz vor Covid-19 befassten. Diese bestanden aus 600 weltweit erschienenen wissenschaftliche Studien bis Februar 2023, welche das Team sichtete und screente.

„Von dieser Gesamtzahl blieben nur 22 übrig, die den Standards entsprachen, mit denen sich eine Aussage über eine mögliche Wirksamkeit treffen ließ und welche die Forscher systematisch untersuchten. Das Ergebnis: 16 Beobachtungsstudien zeigten, dass es keinerlei Auswirkungen von Maskenpflicht bei Kindern auf das Infektionsgeschehen gab. Sechs weitere Studien aus Schulen, in denen Wissenschaftler einen Zusammenhang dargestellt hatten, hätten sich als fehlerhaft erwiesen: Diese wiesen ‚ein kritisches oder ernsthaftes Risiko einer Verzerrung‘ auf. Unter anderem seien entscheidende Unterschiede wie abweichende Schultage oder Gruppengrößen zwischen maskierten und nicht maskierten Gruppen verfälscht worden…

„Die Maskenpflicht für Kinder war schon zur Zeit der Einführung eine der Corona-Maßnahmen, die am meisten polarisierte. Nicht nur der Nutzen wurde infrage gestellt. Auch durch Masken verursachte psychische und körperliche Schäden wie Entwicklungsstörungen, mangelnde Kommunikation und Atemprobleme und Hautirritationen wurden immer wieder diskutiert. Die Forscher verweisen in ihrem Papier auf Untersuchungen, die solche Probleme wie auch Lernstörungen aufwarfen.

„Unter dem Strich konnten sie keine Belege dafür finden, dass die Maskierung von Kindern für den eigenen Schutz oder den der Umgebung vor Covid-19 nützlich gewesen sei…

„All dies zeige, dass besondere Vorsicht geboten sei, wenn neue Maßnahmen mit unbekanntem Nutzen, aber auch potenziellen oder sogar bekannten Risiken durchgesetzt werden – ‚insbesondere für Kinder, die gefährdet und besonders schutzbedürftige Gruppe‘ darstellten. Medizinisch könnten solche Eingriffe ‚ethisch nicht empfohlen oder durchgesetzt werden, bis nachgewiesen wird, dass sie keinen Schaden verursachen‘, erklärt Sandlund für die Forschergruppe. Es gelte der akzeptierte Standard, dass eine Intervention erst eingesetzt werden sollte, nachdem der Nutzen nachgewiesen wurde: ‚Die Beweislast dafür, dass ein solcher Eingriff sowohl sicher als auch nützlich ist, liegt in der Verantwortung der Person, Institution oder Stelle, die diese durchführt und empfiehlt‘, stellte sie klar.“

Doch der Schaden ist erfolgt, und diejenigen, die staatlich propagierte und geförderte Corona-Maßnahmen anzweifelten—und das gilt nicht nur für die Maskenpflicht für  Kinder—wurden verteufelt, verdammt, und denunziert. Entschuldigungen von den Verantwortlichen, wie z.B. Fauci, Spahn, Lauterbach, Merkel, Papst Franziskus, Trump, Big Pharma, den Ärztekammern, der UN und anderen sind bis heute ausgeblieben.