Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit einem scheinbar großen Skandal, der die führenden Nachrichtenagenturen und die angebliche vorherige Kenntnis und Anwesenheit ihrer Journalisten oder „freiberuflichen“ Reporter betrifft, die sie mit „Nachrichtengeschichten“ und Fotos des Terrorangriffs der Hamas auf Israel am 7. Oktober versorgten.

Wir fahren fort mit Professor Dershowitz‘ Reaktion auf die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Barack Obama zu Israel; und sprechen über die Voreingenommenheit und das bizarre Verhalten des New Yorker Richters Engoron im „Fall“ von Donald Trump, seinen Kindern und seiner Organisation. Wir sprechen auch über das umstrittene Verhalten des FBI im Zusammenhang mit der Verfolgung des New Yorker Bürgermeisters Eric Adams. 

Wir weisen auf die etwas übersehene Rolle von Robert F. Kennedy Jr. in der politischen Arena hin; und berichten über Donald Trumps kontroverse Äußerungen und seine angeblichen Einwanderungspläne, die, falls wahr, zutiefst beunruhigend und höchst verwerflich wären. Wir sprechen über die gescheiterte Asylpolitik Deutschlands und andere Problem der Regierung; schwerwiegende politische Veränderungen in Großbritannien, und wir behandeln die aktuelle und zu erwartende Wehrpflicht in Europa, die ein düsteres Bild für die Zukunft zeichnet.

Wir befassen uns mit dem Dilemma der Ukraine und angeblichen Plänen der USA und anderer Länder, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu ersetzen. Bitte beachten Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Verliert die Ukraine den Krieg?“

Wir schließen mit weiteren liberalen Veränderungen in der katholischen Kirche und menschenverachtenden „wissenschaftlichen“ Experimenten in China.

Was wussten die großen Medien über den Angriff der Hamas, und haben Fotojournalisten mit der Hamas kollaboriert?

Israel 365 News schrieb am 10. November:

„Jetzt werden ethische Fragen zu den freiberuflichen Fotojournalisten der großen Medien in Gaza aufgeworfen, die am 7. Oktober mit den Hamas-Terroristen zusammen waren und ihre grausamen Taten dokumentierten. Ein Medienbeobachter fragte, ob die Fotojournalisten und ihre Arbeitgeber von den Angriffen im Voraus gewusst hätten… Honest Reporting untersuchte die von AP, CNN, der New York Times und Reuters veröffentlichten Bilder des Angriffs…

„CNN teilte daraufhin mit, man habe ‚beschlossen, alle Beziehungen zu Hassan Eslaiah auszusetzen‘… einem freiberuflichen Fotojournalisten, der für eine Reihe internationaler und israelischer Sender gearbeitet hat…

„Nach dem schockierenden Artikel von Honest Reporting leugnete eine Sprecherin der Associated Press, die vom Daily Wire zitiert wurde, jegliche Vorkenntnisse über den Angriff… Die New York Times gab ein ähnliches Dementi ab…

„Die israelische Regierung nahm die Enthüllungen von Honest Reporting ernst. In einer Erklärung des Büros des Premierministers hieß es: ‚Die in Gaza ansässigen Fotojournalisten, die für die weltweit führenden Nachrichtenagenturen tätig sind und Bilder des Hamas-Massakers vom 7. Oktober in den Gemeinden an der Grenze zum Gazastreifen aufgenommen haben und offenbar von dem geplanten Angriff wussten, waren Komplizen bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit; ihr Handeln verstieß gegen die Berufsethik.‘

„Regierungsminister Benny Gantz, Mitglied des Kabinetts und Vorsitzender der Partei der Nationalen Einheit, wandte sich scharf gegen die Journalisten. ‚Journalisten, die nachweislich von dem Massaker wussten und trotzdem tatenlos zusahen, während Kinder abgeschlachtet wurden – unterscheiden sich nicht von Terroristen und sollten als solche behandelt werden,‘ twitterte Gantz.

„Israels Kommunikationsminister Shlomo Karhi sandte einen Brief an die vier Nachrichtensender und forderte eine Untersuchung über die mögliche ‚Zusammenarbeit der Fotografen mit der Terrororganisation Hamas-ISIS‘…“

Einfache Dementis dieser Nachrichtenagenturen reichen nicht aus. Sollte sich bestätigen, dass diese Journalisten von dem mörderischen Angriff der Hamas am 7. Oktober wussten und auf die eine oder andere Weise daran beteiligt waren, wäre das ein Skandal unglaublichen Ausmaßes.

Am 10. November veröffentlichte Newsmax einen Artikel über die Associated Press, in dem sie sich wie folgt „verteidigte“:

„Mehrere der größten Nachrichtenorganisationen der Welt – CNN, The New York Times, The Associated Press und Reuters – gaben am Donnerstag Erklärungen ab, in denen sie bestritten, von dem Angriff im Voraus gewusst zu haben... Die Times sagte, die Anschuldigung, dass irgendjemand bei der Zeitung im Voraus von den Angriffen gewusst oder die Hamas begleitet habe, sei ‚unwahr und skandalös‘ und bringe Journalisten in Israel und Gaza in Gefahr. Sich in Konfliktgebieten in Gefahr zu begeben, bringe bereits freiberufliche Fotojournalisten in Gefahr, so die Zeitung…

„Sowohl AP als auch CNN erklärten am Donnerstag, dass sie nicht mehr mit Eslaiah, einem der freiberuflichen Fotografen, zusammenarbeiten würden. HonestReporting veröffentlichte ein Foto, auf dem Eslaiah vom Hamas-Führer Yehia Sinwar geküsst wird.“

Solche Dementis sind jedoch möglicherweise nicht ausreichend.

Senator Cotton verlangt Antworten

Newsmax berichtete am 10. November:

„Senator Tom Cotton (R-Ark.) will Antworten von Nachrichtenorganisationen, die Bilder und Informationen aus erster Hand vom Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober kurz nach Beginn des Massakers verwendet haben.

„Cotton sandte am Donnerstag Briefe an Generalstaatsanwalt Merrick Garland und an Führungskräfte von CNN, AP, Reuters und der Times. Cotton verlangte, dass Garland eine Untersuchung gegen die Sender einleitet, und die Nachrichtenorganisationen wurden aufgefordert, Antworten zu ihrer Verwicklung mit der Hamas zu geben. ‚Wenn Ihre Mitarbeiter im Rahmen ihrer Arbeit an terroristischen Aktivitäten teilgenommen haben oder wenn Ihre Organisation oder Ihre Mitarbeiter die Hamas materiell unterstützt haben (einschließlich irgendwelcher Finanzierung), kann die Führung Ihrer Organisation auch mit strafrechtlichen Konsequenzen nach dem Bundesgesetz rechnen,‘ schrieb Cotton an die Nachrichtenorganisationen.

„Die Times reagierte am Freitag auf Cotton und erklärte, dass sein Brief die ‚Verbreitung von Desinformation und aufrührerischer Rhetorik‘ unter Journalisten, die über den Krieg berichten, „verschärft“. ‚Sie plappern lediglich Desinformationen aus dem Internet nach, die auf einer Website beruhen, die zugegeben hat, dass sie keine Beweise für ihre Behauptungen hat,‘ schrieb David McGraw, Vizepräsident und stellvertretender Leiter der Rechtsabteilung der Times, in einem Brief an Cotton.  McGraw fügte hinzu, dass ‚kein Mitarbeiter der Times mit der Hamas in Verbindung stand, von dem Angriff wusste oder eine Rolle bei dem grausamen Massaker an diesem Tag spielte.‘

„Cotton antwortete daraufhin auf McGraws Brief: ‚Im Internet verbreitete Unwahrheiten sind keine „Berichte“,‘ wiederholte Cotton den Satz von McGraw und postete dies auf X. ‚Die NYTimes hat gerade ihre eigene „Nachrichtenredaktion“ beschrieben. Was Sie nicht sagen, ist, dass Ihre freiberuflichen Fotografen – die am 7.10. mit den Hamas-Terroristen unterwegs waren – keine Vorkenntnisse hatten. Ist das auch Ihre Behauptung?‘ fügte Cotton hinzu.“

„So Betrieb der Terror-Fotograf Propaganda“

Bild Online schrieb am 11. November:

„Er ist ein Freund eines Terrorführers. Er hat Videos gepostet, auf denen erklärt wird, wie man Israelis tötet – mit einem Rammbock oder einem Kopfschuss. Und er hat für die großen Agenturen dieser Welt fotografiert: der palästinensische Fotograf Hassan Eslaiah aus dem Gazastreifen.

„Seine Bilder waren die ersten, die die Welt zu Gesicht bekam, nachdem sie davon erfahren hatte, dass die Hamas Israel in großem Stil überfallen und einen Krieg vom Zaun gebrochen hat.

Die Fotos wurden verbreitet von den großen Nachrichtenagenturen und TV-Sendern. Auch bei BILD wurden sie gezeigt. Im Vertrauen darauf, dass die wichtigen westlichen Nachrichtenagenturen sich an ihre Standards halten und dass sie wissen, wessen Fotos sie da streuen. Dass sie sich dafür verbürgen können – so weit dies in Kriegsgebieten möglich ist.

„Nun weiß die Welt: Es waren Propaganda-Bilder der Hamas. Fotografen wie Hassan Eslaiah waren ganz vorn mit dabei, wussten offenbar im Vorfeld Bescheid von dem barbarischen Terrorangriff der Hamas, bei dem am Ende 1200 Menschen niedergemetzelt und geschändet sowie etwa 240 verschleppt wurden.

„Klar ist: Die Fotos sind NICHT gefälscht. Aber sie geben die Situation falsch wieder. Sie sind keine Reporter- und keine Nachrichtenfotos. Hassan Eslaiah und alle Fotografen, die die Hamas-Propaganda vom 7. Oktober verbreiten wie er, haben die Welt getäuscht.  Eslaiah hat einen Massenmord ohne Leichen erschaffen. Seine Bilder zeigen nur das, was sie zeigen sollen: heroische Täter. Sie lassen weg, was nicht ins Bild passt: die Opfer. Die Brutalität, das Blutbad. Das Leid. An all dem hat er vorbei fotografiert. So was geht nur bewusst. Nur mit voller Absicht.

„Jede Nachrichtenagentur, die die Fotos von ihm UNGEPRÜFT verbreitet hat, hat sich mitschuldig gemacht…

„Hassan Eslaiah schaffte es, das Gemetzel zu fotografieren – ohne dass auf seinen Fotos aus dem Kibbuz auch nur eine der 1400 Leichen zu sehen ist. Nur auf einem Foto liegt ein Toter vor dem Eingangstor… Hassan Eslaiah lieferte saubere Bilder – auch seine Straßen waren merkwürdig leer. Er muss vor allem eines getan haben: intensiv wegsehen…

„In Israel fotografierte Hassan Eslaiah nur die Täter – als Helden. Er fotografierte kein Leid. Keine Opfer. Sie sind dem Mann, dem so viele Branchen-Riesen vertrauten – die ‚New York Times‘ hat ihn nach dem Skandal sogar verteidigt! – kein Auslösen der Kamera wert. Anders agiert er in Gaza. Auch von dort lieferte Eslaiah nur Hamas-Propaganda – MIT dem Leid der Palästinenser.

„Angesichts der Fotos aus Israel muss die Frage erlaubt sein: Was kann man von dem, was man auf den Gaza-Fotos von Fotografen wie Hassan Eslaiah sieht, überhaupt glauben? Hinzu kommt: Der Mann hat für CNN und die ‚New York Times‘ auch als Stringer gearbeitet – also als Informant, als journalistische Quelle vor Ort. Nach dem Skandal stellt sich die Frage: Welchen Bildern aus Gaza können wir noch glauben?“

Die eigentliche Frage ist: Was kann man Berichten der CNN, der New York Times und anderen linksgerichteten Massenmedien überhaupt glauben?

Dershowitz geht auf Obama los

Fox Business News schrieb am 10. November:

„Der emeritierte Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz hat sich empört über die Forderung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama nach einem Ende der israelischen „Besatzung“ geäußert und erklärt, warum er nie wieder mit dem demokratischen Präsidenten sprechen wird. ‚Ich glaube, er hatte  immer einen tiefen Hass auf Israel in seinem Herzen. Er hat ihn sehr gut versteckt… Er war nie ein Unterstützer Israels. Und jetzt, wo er nicht mehr Präsident ist und nicht mehr gewählt werden muss, sind seine wahren Gefühle ans Licht gekommen… Er hat enorm zu dem Problem beigetragen, weil er unter jungen Leuten respektiert wird. Und wenn er sagt, dass die Besatzung unerträglich ist und dass alles getan werden kann, um sie zu stoppen, dann ermutigt er die Menschen, ihre antisemitische, antiisraelische und antiamerikanische Haltung zu zeigen. Er sollte sich für sich selbst schämen. Er sollte sich entschuldigen, aber er wird es nicht tun.‘

„Dershowitz‘ Kommentar kommt, nachdem er am Donnerstag behauptet hatte, dass jede Beziehung zu Obama ‚vorbei‘ sei, nachdem der 44. Präsident auf der Bühne über den Krieg zwischen Israel und der Hamas gesprochen hatte… Der Harvard-Professor warf Obama am Freitag vor, ‚nach Strich und Faden‘ darüber zu lügen, was der ehemalige Präsident als ‚unerträgliche‘ Besetzung des Gazastreifens bezeichnete. ‚Diese umstrittenen Behauptungen mit den Vergewaltigungen, Enthauptungen, Verbrennungen und Entführungen zu vergleichen, ist einfach obszön und verachtenswert,‘ sagte Dershowitz. ‚Und was es bewirkt, ist, dass es im Grunde diese Studenten unterstützt, die sagen: ‚Nun, was die Hamas wirklich getan hat, war nicht so schlimm… Es war eine Reaktion auf die Besatzung…  Wenn die Hamas nicht daran gehindert wird, Terroranschläge zu verüben, werden sie diese in die Vereinigten Staaten bringen.‘“

Respekt für Dershowitz, der Obama als das entlarvt, was er wirklich ist und glaubt.

Richter Engorons Voreingenommenheit und bizarres Verhalten

Fox News schrieb am 10. November:

„Die Nummer 3 der republikanischen Fraktionsvorsitzenden im Repräsentantenhaus mischt sich in den dramatischen New Yorker Zivilprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ein und wirft dem beteiligten Richter ‚Befangenheit‘ und ‚bizarres Verhalten‘ im Gerichtssaal vor. Die Abgeordnete Elise Stefanik, R-N.Y., reichte am Freitagmorgen in einem Brief an die New York State Commission on Judicial Conduct eine Ethikbeschwerde gegen Richter Arthur Engoron ein.

„‚Ich schreibe heute, um meine ernsten Bedenken über die unangemessene Voreingenommenheit und richterliche Unmäßigkeit auszudrücken, die Richter Arthur F. Engoron in New Yorks Klage gegen Präsident Donald J. Trump und die Trump Organization an den Tag gelegt hat,‘ so Stefanik in ihrem Brief. ‚Das bizarre Verhalten dieses Richters hat keinen Platz in unserem Rechtssystem, in dem Richter Engoron die Rechte des Angeklagten auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und einen fairen Prozess nicht respektiert,‘ heißt es in dem Brief weiter. ‚Diese ernsten Bedenken werden durch die Tatsache verschärft, dass der Angeklagte der führende Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist, und es scheint, dass das Justizsystem politisiert wird, um das Ergebnis der Kampagne zu beeinflussen,‘ schrieb Stefanik…

„‚Richter Engoron ist dazu übergegangen, Präsident Trump zu knebeln und mit einer Geldstrafe zu belegen, weil er lediglich den Rechtsreferenten von Richter Engoron kritisiert hat, was im Kern eine politische Äußerung ist, die durch den ersten Verfassungszusatz geschützt ist,‘ sagte Stefanik. ‚Wenn irgendjemand in Amerika das verfassungsmäßige Recht haben muss, sich gegen den Richter, seine Mitarbeiter, die Zeugen oder den Prozess auszusprechen, dann ist es ein Angeklagter, der einen Prozess durchläuft, von dem er glaubt, dass er gegen ihn politisiert und beeinflusst ist… Das bizarre und voreingenommene Verhalten von Richter Engoron macht das New Yorker Justizsystem zu einer Lachnummer.‘“

Das unethische Verhalten und die Voreingenommenheit von Engoron sollten für jeden objektiven Beobachter offensichtlich sein. Ob die Beschwerde im liberalen, von Demokraten regierten New York Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt.

„Nehmen die Behörden (New Yorks Bürgermeister) Eric Adams ins Visier, weil er Joe Biden kritisiert hat?“

Die New York Post schrieb am 10. November:

„Die Beschlagnahmung von Bürgermeister Adams Handys und Tablet auf offener Straße ist das jüngste Anzeichen dafür, dass die Behörden nicht nur gegen ihn ermitteln: Sie sind darauf aus, ihn in einem politischen Rachefeldzug maximal zu blamieren, vermutlich als Vergeltung für den Wirbel, den er um die katastrophale Grenzpolitik von Präsident Biden gemacht hat.

„Der Bürgermeister ist leicht zu finden, und zwar rund um die Uhr: Welchen Grund gibt es, ihn öffentlich anzugreifen, außer, um ihn zu demütigen? Und warum sonst sollte er dafür sorgen, dass sein Pressefeind Nr. 1, die New York Times, die Geschichte zuerst bekommt?

„Wohlgemerkt, dies folgt auf die einleitende Razzia in dieser Untersuchung — bei der das Haus seines wichtigsten Geldbeschaffers gestürmt wurde, während Adams auf dem Weg nach Washington war, um Biden zu seinem Versagen zu befragen, der Stadt dabei zu helfen, die milliardenschweren Kosten für die Versorgung der illegalen Migranten zu tragen, die der (Präsident) ins Land hineinwinkt.

„Auch das wurde der Times vorab zugespielt. Und Quellen sagten der Post, dass dieses Timing auch beabsichtigt war; die Bundesbehörden bestritten es — aber natürlich tun sie dies…

„Der Bürgermeister wird nicht erfreut sein, wenn wir diesen Punkt ansprechen, aber dies ähnelt der mehrfachen Strafverfolgung von Ex-Präsident Donald Trump: Selbst dort, wo Trump Grenzen überschritten hat (z.B. beim Aufbewahren von Geheimakten), steht der Eifer der Behörden in seinem Fall in keinem Verhältnis zu anderen notorischen Verstößen gegen dieselben Gesetze, wie z.B. bei Hillary Clinton und Biden selbst.

„Die Instrumentalisierung des FBI und des Justizministeriums für politische Zwecke ist eine große Bedrohung für die Demokratie, ganz gleich, wer das Opfer ist. Der Kongress muss anfangen, im Fall Adams harte Fragen zu stellen.“

Was wir in diesem Land erleben, ist nicht nur eine Bedrohung für die Demokratie… es hat in vielen Fällen das Ausmaß einer autokratisch-diktatorischen Bananenrepublik erreicht.

Kennedy nicht abschreiben

CNN schrieb am 12. November:

„Es gibt nur wenige Dinge, derer man sich im Leben so sicher sein kann, wie dass ein Demokrat oder ein Republikaner eine US-Präsidentschaftswahl gewinnt. Normalerweise gibt es in diesem Land keine dritten Parteien oder Unabhängige. Die Chancen stehen gut, dass in einem Jahr der Demokrat Joe Biden oder der Republikaner Donald Trump gewählt wird.

„Aber es wäre dumm, die aktuellen Umfragen zu ignorieren: Der unabhängige Robert F. Kennedy Jr. liegt in den Umfragen höher als jeder andere unabhängige oder Drittpartei-Kandidat seit einer Generation. Zusammen mit anderen parteiunabhängigen Kandidaten hat er eine echte Chance, den Ausgang der Wahl 2024 zu beeinflussen…

„Werfen Sie einen Blick auf eine aktuelle [Umfrage]: Kennedy erreichte 22% der registrierten Wähler… Wir wissen natürlich nicht, wo Kennedy am Ende landen wird, aber seine Zahlen in den Swing States sollten für Aufsehen sorgen… Kennedy lag im oberen Zehnerbereich bis zu 25%…“

Es sieht nicht so aus, als würde Kennedy Präsident werden, aber sein Einfluss auf die Wahlergebnisse könnte dramatisch sein. Es ist auch alles andere als sicher, dass Biden letztendlich der Kandidat der Demokraten sein wird.

Trump: „Die Büchse der Pandora ist geöffnet“

Die Huffington Post schrieb am 10. November:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte, dass er berechtigt wäre, Bundesstaatsanwälte anzuweisen, gegen seine politischen Rivalen vorzugehen, wenn er nächstes Jahr das Weiße Haus gewinnt, und deutete an, dass dies einfach eine Abrechnung mit den Demokraten wäre, die dasselbe mit ihm gemacht haben. ‚Was sie getan haben, ist, dass sie die Büchse der Pandora geöffnet haben‘, sagte Trump in einem Interview…

„Auf eine Frage von Univision zu seinen Behauptungen, das Justizministerium und das FBI seien ‚instrumentalisiert‘ worden, und ob er dasselbe tun würde, wenn er wieder im Oval Office säße, sagte Trump: ‚Das ist nicht außergewöhnlich, aber außergewöhnlich für die Vereinigten Staaten. Ja, wenn sie das tun — und sie haben es bereits getan —, aber wenn sie das durchziehen wollen, ja, dann könnte es sicherlich auch umgekehrt passieren.‘ …

„Das Univision-Interview ist nicht das erste Mal, in dem Trump gesagt oder angedeutet hat, dass er versuchen würde, seine offiziellen Befugnisse zu nutzen, um sich zu rächen, falls er erneut das Weiße Haus gewinnt… ‚Ich bin euer Krieger. Ich bin eure Gerechtigkeit. Und für diejenigen, denen Unrecht widerfahren ist und die betrogen wurden: Ich bin eure Vergeltung‘, sagte er auf der Conservative Political Action Conference im März…

„Trump hat bereits damit begonnen, über Personen nachzudenken, gegen die er im Falle einer weiteren Amtszeit Ermittlungen einleiten oder sie strafrechtlich verfolgen lassen möchte, und … seine Mitarbeiter erwägen, an seinem ersten Tag im Amt das Aufstandsgesetz einzusetzen, das ihm weitreichende Notstandsbefugnisse verleihen würde. Zu den Zielpersonen auf Trumps Liste gehören nach Angaben der [Washington] Post der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly, und der ehemalige Generalstaatsanwalt William Barr sowie der pensionierte Armeegeneral Mark Milley, der frühere Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs.“

Es gäbe noch viel mehr Zielpersonen, wenn es so weit käme.

Trumps vermutliche Pläne zur Einwanderung

DNYUZ schrieb am 11. November:

„Der frühere Präsident Donald J. Trump plant eine extreme Ausweitung der Einwanderungspolitik seiner ersten Amtszeit, sollte er 2025 wieder an die Macht kommen…

„Mr. Trump will seine Grenzpolitik aus der ersten Amtszeit wieder aufleben lassen, einschließlich des Einreiseverbots für Menschen aus bestimmten muslimischen Ländern und der Wiedereinführung einer Politik der Ablehnung von Asylanträgen aus der Covid 19-Ära — doch diesmal will er diese Ablehnung mit der Behauptung begründen, dass Migranten andere ansteckende Krankheiten wie Tuberkulose mit sich tragen.

„Er plant, das Land nach nicht autorisierten Einwanderern zu durchsuchen und jedes Jahr Millionen von Menschen abzuschieben… Mr. Trump will riesige Lager bauen, um die Menschen festzuhalten, während ihre Fälle bearbeitet werden und sie auf Abschiebeflüge warten…

„In einer öffentlichen Anspielung auf seine Pläne sagte Trump im September vor einer Menschenmenge in Iowa: ‚Nach dem Eisenhower-Modell werden wir die größte inländische Abschiebeaktion in der amerikanischen Geschichte durchführen.‘ Damit bezog er sich auf eine Kampagne von 1954, bei der mexikanische Einwanderer zusammengetrieben und ausgewiesen wurden…

„In einer zweiten Trump-Präsidentschaft würden die Einreisevisa ausländischer Studenten, die an anti-israelischen oder pro-palästinensischen Protesten teilgenommen haben, annulliert werden. Die US-Konsularbeamten im Ausland sollen die ideologische Überprüfung von Visa-Antragstellern ausweiten, um Personen auszuschließen, die nach Ansicht der Trump-Administration unerwünschte Haltungen haben…

„Ebenso würden die zahlreiche Menschen, die aus humanitären Gründen vorübergehend im Land leben durften, diesen Status verlieren und ausgewiesen werden, darunter Zehntausende von Afghanen, die während der Taliban-Machtübernahme 2021 evakuiert wurden und in die Vereinigten Staaten einreisen durften. Afghanen mit Sondervisa für Personen, die den US-Streitkräften geholfen haben, würden überprüft werden, um festzustellen, ob sie dies wirklich getan haben…

„Herr Trump würde versuchen, das Recht auf Staatsbürgerschaft für Kinder, die in den Vereinigten Staaten von Eltern ohne Papiere geboren wurden, abzuschaffen — indem er diese Politik zur neuen Position der Regierung erklärt und die Behörden anweist, ihnen keine staatsbürgerlichen Dokumente wie Sozialversicherungsausweise und Pässe mehr auszustellen…

„In Interviews mit der New York Times gaben mehrere Trump-Berater die bisher umfangreichste und detaillierteste Beschreibung von Trumps Einwanderungspolitik in einer möglichen zweiten Amtszeit. Trumps Kampagne verwies Fragen für diesen Artikel insbesondere an Stephen Miller, einen Architekten von Trumps Einwanderungspolitik der ersten Amtszeit, der ihm nach wie vor nahe steht und in einer zweiten Amtszeit voraussichtlich eine leitende Funktion übernehmen wird… ‚Trump wird das gesamte Arsenal an Bundesbefugnissen einsetzen, um die spektakulärste Einwanderungsbekämpfung durchzuführen’, sagte  Herr Miller…

„Herr Miller sagte, dass Herr Trump erneut versuchen würde, DACA zu beenden. [DACA, Deferred Action for Childhood Arrivals, ist ein Programm aus der Obama-Ära, welches Menschen, die als Kinder unrechtmäßig in die Vereinigten Staaten gebracht wurden, vor der Abschiebung schützt und ihnen eine Arbeitserlaubnis gewährt]. Und die 5:4-Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, die den letzten Versuch blockierte, existiert nicht mehr: Wenige Monate nach dem DACA-Urteil starb Richterin Ruth Bader Ginsburg und Herr Trump ersetzte sie durch eine sechste Konservative, Richterin Amy Coney Barrett…

„Miller sagte, Trump werde sich auf den Artikel 42 berufen und dabei ‚schwere Grippestämme, Tuberkulose, Krätze, andere Atemwegserkrankungen wie RSV und so weiter anführen, oder einfach das allgemeine Problem, dass die Massenmigration eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt und eine Vielzahl von übertragbaren Krankheiten mit sich bringt.‘ …

„… das Trump-Team plant den Bau von ‚riesigen Auffanglagern, die als Aufenthaltszentren dienen werden‘, für Migranten, die darauf warten, in andere Länder geflogen zu werden, sagte Miller. Ein solches Vorhaben würde im Schnellverfahren durchgeführt… die neuen Lager würden wahrscheinlich ‚auf einem offenen Gelände in Texas nahe der Grenze‘ gebaut werden… ‚Unterm Strich‘, sagte er, ‚wird Präsident Trump alles tun, was nötig ist.‘“

Die Daily Mail fügte am 12. November hinzu:

„Es wurde enthüllt, dass Trump sein hartes Vorgehen gegen Einwanderer aus der ersten Amtszeit ausweiten würde… wenn er 2024 wiedergewählt wird…

„Um die US-Einwanderungs- und Zollbehörde bei groß angelegten Razzien gegen Menschen ohne Papiere zu unterstützen, würde Trump Bundesbedienstete einsetzen und die örtliche Polizei und die Nationalgarde entsenden, die von republikanisch regierten Bundesstaaten freiwillig zur Verfügung gestellt werden…

„Um die massive Operation zu finanzieren, falls der Kongress sich weigern sollte, würde Trump Mittel aus dem Pentagon umleiten, wie er es bei seiner Grenzmauer in seiner ersten Amtszeit getan hat… ‚Wir werden die Invasion an unserer Südgrenze stoppen und die größte inländische Abschiebeaktion in der amerikanischen Geschichte starten‘, sagte Trump am Samstag…“

Wenn all dies zutrifft, dann geben Trumps Einwanderungspläne Anlass zu großer Sorge. Dass der Rechtsextremist Stephen Miller wie schon früher einer seiner wichtigsten Einwanderungsberater ist, macht die Sache nicht besser. Miller plädierte in der Vergangenheit auch für das Ende der Ketteneinwanderung (Kinder beantragen für ihre Eltern den Aufenthalt in den USA). Sein Onkel bezeichnete ihn als „Einwanderungsheuchler“ und erklärte, dass Stephen Miller eine Politik unterstützt, die seine eigene jüdische Familie zum Tode verurteilt hätte, wenn sie vor einem Jahrhundert eingeführt worden wäre. Millers Onkel mütterlicherseits, David Glosser, beschrieb, wie Millers Ururgroßvater Wolf-Leib Glosser aus dem weißrussischen Schtetl Antopol floh und 1903 in den Vereinigten Staaten ankam, „mit 8 Dollar in der Tasche.“ „Ich habe mit Bestürzung und zunehmendem Entsetzen beobachtet, wie mein Neffe, der ein gebildeter Mann ist und sich seiner Herkunft bewusst ist, zum Architekten einer Einwanderungspolitik geworden ist, die das eigentliche Fundament des Lebens unserer Familie in diesem Land ablehnt“, sagte Glosser im Jahr 2018. (Vergleiche zum Beispiel „The Times of Israel“ vom 13. August 2018).

Deutschlands gescheiterte Asylpolitik

Focus schrieb am 12. November:

„Die aufgeheizte Situation im Nahostkonflikt spiegelt sich in den Berliner Einrichtungen des Kinder- und Jugendhilfswerks Arche. Nach mehreren Vor-Ort-Terminen in seinen Häusern hat Arche-Sprecher Wolfgang Büscher während der vergangenen Tage den Hass muslimischer Jugendlicher in eigener Anschauung erlebt…

„‚Zuerst schneiden wir den Juden die Kehle durch, dann den Schwulen und zum Schluss den Christen! ‚ So hätten sich Jugendliche vor Ort geäußert, schreibt die Bild-Zeitung. Büscher bestätigt Drohungen dieser Art…

„Die Radikalisierung zeichne sich seit Jahren ab. Doch so deutlich wie seit dem Hamas-Angriff traten die Integrationsprobleme mit muslimischen Kindern und Jugendlichen in der Hilfseinrichtung offenbar noch nicht zutage… In ganz Deutschland betreut die Arche in mehr als 30 Einrichtungen täglich bis zu 7000 Kinder und Jugendliche aus sozial schwachen Familien. Die Heranwachsenden erhalten ein kostenloses Mittagessen, Hilfe bei Hausaufgaben und mehr. Zwischen 60 und 70 Prozent der Älteren seien arabischer Herkunft. In Hellersdorf, wo mehr als 12000 Jugendliche betreut werden, ist etwa die Hälfte muslimisch.

Die meisten der im Berliner Osten angesiedelten Muslime seien seit der großen Fluchtbewegung aus Syrien seit 2015 nach Berlin gekommen, sagt Büscher. Die Integration dort hat offenbar kaum Früchte getragen… Statt die Geflüchteten in der Stadt zu verteilen, würden sie an Brennpunkten konzentriert. Kriminelle Clans und religiöse Extremisten bemühten sich um diese Kinder und Jugendliche…

„Die Sorgen der Schulen wegen der aufgeladenen Stimmung unter Teilen der Schülerschaft sind immens…“

Deutschland wird sich langsam, aber zunehmend, seiner katastrophalen Einwanderungs- und Integrationspolitik bewusst, die hauptsächlich auf das Versagen von Angela Merkel zurückzuführen ist.

Weiteres Debakel für die deutsche Regierung

Die Welt schrieb am 15. November:

„Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat den umstrittenen Nachtragshaushalt der Ampel-Regierung von Ende 2021 beanstandet. Demnach durften 60 Milliarden Euro an nicht benötigten Krediten zur Bewältigung der Corona-Krise nicht umgewidmet und in den Klimafonds verschoben werden. Das Vorgehen der Ampel sei insbesondere wegen eines Verstoßes gegen die Schuldenbremse für nichtig erklärt worden, sagte die Vize-Präsidentin des Gerichts, Doris König. Mit dem Urteil vom Mittwoch hat die Klage der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Erfolg.

„Unions-Fraktionsvize Jens Spahn sprach auf dem Kurznachrichtendienst X von einer ‚Vollklatsche‘ für die Bundesregierung. ‚Die Ampel macht Schulden als gäbe es kein Morgen. Was nun, Herr Bundeskanzler?‘, fragte der CDU-Politiker. CSU-Chef Markus Söder sieht nach der schweren Pleite der Bundesregierung das Ende der Regierungszeit der Ampel gekommen. Es sei ein schlimmer Tag für die Regierungsfähigkeit in Deutschland und ein Desaster für die Koalition von SPD, Grünen und FDP, sagte der bayerische Ministerpräsident am Rande einer Landtagssitzung in München. ‚Und eigentlich ist damit jede Legitimation vorbei, weiter regieren zu können. Im Grunde genommen kann eine Regierung so nicht weitermachen.‘…

„Das Gericht habe die ‚Schummel-Politik‘ beendet, sagte den Zeitungen CSU-Generalsekretär Martin Huber. Die ganze Haushaltsplanung der Ampel sei damit hinfällig. ‚Wer unfähig ist, einen verfassungskonformen Haushalt auf die Beine zu stellen, ist regierungsunfähig. Die Ampel ist auf ganzer Linie gescheitert‘, sagte der CSU-Politiker weiter.“

Natürlich ist die Ampel untragbar. Problem ist nur, dass bei einer Neuwahl keine Regierung zustande kommen könnte.

Schwerwiegende Veränderungen in Großbritannien

Handelsblatt schrieb am 13. November:

„Der britische Premierminister Rishi Sunak hat sein Kabinett umgebildet und die umstrittene Innenministerin Suella Braverman entlassen. Zugleich holte der Regierungschef völlig überraschend den Ex-Premier David Cameron ins Kabinett zurück und machte ihn zum neuen Außenminister. Der bisherige Chefdiplomat James Cleverly wechselt dafür an die Spitze des Innenministeriums…

„Die gefeuerte Innenministerin hatte die Londoner Polizeiführung in einem Zeitungsbeitrag vor der Großdemonstration am vergangenen Samstag beschuldigt, nicht hart genug gegen propalästinensische Protestler vorzugehen…

„Die größte Überraschung ist jedoch das Comeback von David Cameron im Außenamt. Der 57-jährige Politiker war von 2010 bis 2016 selbst Premierminister und hatte das schicksalhafte Brexit-Referendum initiiert. Cameron kämpfte jedoch vergeblich für den Verbleib Großbritanniens in der EU und trat nach der Niederlage bei der Volksabstimmung zurück. 

„Die Haltung zur EU ist jedoch nicht der einzige Unterschied zwischen Cameron und dem überzeugten Brexit-Anhänger Sunak. Cameron trat während seiner Amtszeit für enge Beziehungen zu China ein und sprach gar von einem ‚goldenen Zeitalter‘ für die Achse London und Peking…

„Dem britischen Regierungschef dürfte es jetzt noch schwerer fallen, sich als Kandidat des Wandels bei den Wählern anzupreisen, wenn er einen Ex-Premier ins Kabinett zurückholt, der das Inselreich sechs Jahre geführt hat…

„Braverman werden zudem Ambitionen auf die Nachfolge von Sunak als Parteichefin nachgesagt, sollten die Tories die voraussichtlich im kommenden Jahr stattfindenden Parlamentswahlen verlieren. Im Moment liegen die seit 13 Jahren regierenden Konservativen in den Meinungsumfragen gut 20 Prozent hinter der oppositionellen Labour-Partei.“

Die Welt schrieb am 13. November:

„David Cameron scheiterte als Premier dramatisch am Brexit – und wird jetzt britischer Außenminister. Das ist einmalig in der Geschichte von Westminster und zeigt, wie ernst die Lage ist…  Die dreizehnjährige Phase konservativer Dominanz in Großbritannien droht bei den nächsten Wahlen im Januar 2025 in Rauch und Trümmern unterzugehen, so hilflos stehen die Tories auf der Bühne, und so unbeliebt… Die Ernennung [von Cameron] ist einzigartig in der Westminster-Geschichte; das allein verweist auf den derzeitig kritischen Moment der britischen Politik im Kontext großer internationaler Instabilität.

„Inmitten der Lagen in Nahost und der Ukraine könnte das Hochseil der Macht, auf dem Cameron einst jonglierte, wertvolle Erinnerungen beisteuern bei der Suche nach Lösungen. Auch wenn sich mit seinem Namen nicht gerade die Glanzleistungen einer Krisenbewältigung verbindet… Sein Taktieren rund um das Brexit-Referendum wirkte vielfach wie die Quadratur des Kreises – sein Bekenntnis zur EU konkurrierte mit Stolz auf die Sonderlage der Insel, die sich Ausnahmeregeln für ihre EU-Mitgliedschaft erhoffte…“

Sunak versucht zu retten, was noch zu retten sein könnte, aber seine umstrittenen Maßnahmen haben seine ohnehin zerstrittene Partei nur noch weiter in zusätzliche Spaltungen getrieben.

Wehrpflicht in Europa

Euro Weekly News schrieb am 10. November:

„Angesichts des Krieges in der Ukraine, der Möglichkeit, dass weitere Länder des Nahen Ostens in die jüngsten israelisch-palästinensischen Kämpfe verwickelt werden, eines möglichen Wiederaufflammens des Konflikts im Kosovo und einer ständig wachsenden Bedrohung durch Russland und China, sieht es so aus, als ob in Europa ein Umdenken in Bezug auf die Wehrpflicht ansteht.

„Seit dem Ende des Kalten Krieges, dem Fall der Berliner Mauer und einer Verlagerung der europäischen Politik in die liberale Mitte haben viele Länder die Wehrpflicht als eine überflüssige und kostspielige Maßnahme abgeschafft. Von den 29 europäischen Ländern, die der NATO angehören, einschließlich der Türkei, haben nur sechs die Wehrpflicht seit 1993 beibehalten.

„Die Verteidigungsausgaben der EU sind zwischen 1999 und 2021 insgesamt nur um 20 Prozent gestiegen, während sie in den USA um 66 Prozent, in Russland um atemberaubende 292 Prozent und in China sogar um 592 Prozent zugenommen haben. Angesichts dieser Vergleiche sieht es so aus, als ob die EU den Blick für das Wesentliche verloren hat und etwas selbstgefällig geworden ist, indem sie davon ausging, dass die langfristige Situation des Friedens und der Stabilität dauerhafter sei, als sie sich erwiesen hat.

„Betrachtet man die Länder mit Wehrpflicht, so fällt vor allem ihre Nähe zu Russland auf. Finnland, das natürlich während des Winterkriegs 1939 von Russland überfallen wurde, hat eine der höchsten Einberufungsquoten der Welt. Jedes Jahr werden rund 27 000 Wehrpflichtige ausgebildet, wobei 80 % der männlichen finnischen Bürger den Dienst absolvieren, der zwischen neun Monaten und einem Jahr für den unbewaffneten Dienst, und zwischen sechs und neun Monaten oder einem Jahr für den bewaffneten Dienst liegen kann. Die Strafen für die Verweigerung des Militärdienstes in Finnland sind hart und betragen 173 Tage Gefängnis ohne Bewährung, abzüglich der bereits abgeleisteten Tage.

„Andere russische Nachbarländer, die Ukraine und Litauen, haben nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 die Wehrpflicht wieder eingeführt. In der Ukraine gilt die Wehrpflicht für Männer zwischen 18 und 26 Jahren und in Litauen für Männer zwischen 18 und 25 Jahren. Lettland führt die Wehrpflicht ab 2024 wieder ein, wobei alle Männer im Alter von 18 bis 27 Jahren einen 11-monatigen Dienst ableisten müssen, und in Estland müssen Männer im Alter von 18 bis 27 Jahren acht bis elf Monate lang einen Militär- oder Staatsdienst ableisten.

„In den nördlichen Ländern hat Norwegen 2016 die Wehrpflicht wieder eingeführt, wobei sich alle 18-Jährigen beiderlei Geschlechts zum Militärdienst melden müssen… Schweden hat 2018 eine partielle Wehrpflicht für beide Geschlechter eingeführt…

„Andere europäische Länder mit Wehrpflicht sind die Schweiz, wo jeder Mann mindestens 245 Tage in den Streitkräften dienen muss, Griechenland (12 Monate für Männer zwischen 19 und 45 Jahren), Österreich (sechs Monate für Männer über 18 Jahren) und Dänemark, wo jeder Mann über 18 Jahren durch ein Losverfahren einberufen werden kann…

„Deutschland hat die Wehrpflicht 2011 ausgesetzt, kann sie aber wieder einführen, wenn der Bundestag einen Bedarf für die Verteidigung feststellt. Verteidigungsminister Boris Pistorius hat die Forderungen nach einer Wiedereinführung der Wehrpflicht lauter werden lassen: ‚Die Abschaffung war ein Fehler und zeigt, wie wichtig diese Institutionen für das Funktionieren unserer Gesellschaft sind.‘…

„Der stellvertretende italienische Ministerpräsident Matteo Salvini hat sich mehrfach zur Wehrpflicht geäußert, weil er der Meinung ist, dass ‚ein Jahr, in dem man die Regeln, die guten Sitten und die Pflichten lernt, gute Bürger hervorbringen würde.‘…

„Das Vereinigte Königreich hat die Wehrpflicht 1960 abgeschafft, und es gibt keine offizielle Diskussion über ihre Wiedereinführung…

„In Portugal gibt es einen freiwilligen Dienst für 18- bis 30-Jährige, sofern sie dies wünschen, und technisch gesehen ist eine Einberufung möglich, wenn es nicht genügend Freiwillige gibt, aber in dem Land wurde keine Diskussion über eine Änderung dieser Position geführt.

„Spanien schaffte 2001 die Wehrpflicht ab, behielt aber das Recht vor, Bürger im Alter von 19 bis 25 Jahren im Falle eines nationalen Notstands zu mobilisieren. Wie das Vereinigte Königreich und Portugal scheint es jedoch keine Überlegungen zur Wiedereinführung der Wehrpflicht zu geben….“

Die Wehrpflicht in ganz Europa wird kommen, und das ist eine wirklich schlechte Nachricht für freiheits- und friedliebende Menschen.

Das Dilemma der Ukraine

Der Spiegel International schrieb am 10. November:

„Wochen nachdem der Terroranschlag in Israel die Aufmerksamkeit der Welt von der Notlage Kiews abgelenkt hat, ist die Lage in der Ukraine düster… Es gibt kaum Fortschritte an der Front, und nur eine massive Aufstockung der westlichen Militärhilfe könnte helfen. Aber es sieht nicht so aus, als ob eine solche Hilfe zu erwarten wäre, zumal der neue Krieg im Nahen Osten einen Großteil der Aufmerksamkeit des Westens von der Ukraine ablenkt. Es ist sogar möglich, dass die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung reduzieren werden, und die Europäische Union wäre wahrscheinlich nicht in der Lage, dieses Defizit zu kompensieren…

„Für die Ukraine wäre das Ende der US-Hilfe eine Katastrophe. Nach rund 600 Kriegstagen leidet die ukrainische Armee unter großen Engpässen. Ganz oben auf der Prioritätenliste Kiews stehen Waffen für die Luftverteidigung… Die deutsche Regierung ist… nach den USA der größte Geber von Militärhilfe für Kiew. Aber diese Hilfe wird nicht ausreichen, um den Krieg für die Ukraine zu gewinnen. Wie der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wiederholt betont hat, reicht sie möglicherweise nicht einmal aus, um sicherzustellen, dass die Ukraine nicht verliert…

„Obwohl die EU der Ukraine mit rund 77 Milliarden Euro bis Ende Juli die weitaus größten Summen zugesagt hat, sind die USA unverzichtbar, wenn es um reine Militärhilfe geht. Washington hat der Ukraine bereits Rüstungsgüter im Wert von rund 42 Milliarden Euro geliefert, mehr als alle EU-Mitgliedstaaten zusammen. Die EU hat bisher rund 25 Milliarden Euro an Militärhilfe zugesagt, der größte Teil davon kommt aus Deutschland.

„Alle Experten sind sich einig, dass es für die Europäer unmöglich wäre, den Verlust der US-Militärhilfe für die Ukraine auszugleichen… Politiker und Militärs glauben nicht, dass Deutschland in der Lage ist, seine Militärhilfe für die Ukraine auszuweiten. Sie sagen, aus den spärlichen Beständen der Bundeswehr sei nichts mehr zu geben. Die deutsche Rüstungsindustrie muss schneller produzieren…

„Aber was passiert, wenn sich die Haushaltslage in Deutschland verschlechtert – oder Donald Trump in den USA wieder Präsident wird? Über solche Fragen will in Berlin in diesen Tagen niemand so recht spekulieren.

„Auf EU-Ebene ist keine signifikante Erhöhung der Ausgaben für die Ukraine in Sicht…

„Auch innerhalb der EU macht sich Kriegsmüdigkeit breit, eine Entwicklung, die Zelensky selbst kürzlich in einem Interview beklagte. ‚Das Beängstigende ist, dass sich ein Teil der Welt an den Krieg in der Ukraine gewöhnt hat,‘ sagte der ukrainische Präsident dem Magazin Time. Die Erschöpfung über den Krieg rollt wie eine Welle an. Man sieht es in den Vereinigten Staaten, in Europa.

„… in Deutschland ist die Skepsis besonders groß. Nirgendwo waren die Reaktionen auf die Ukraine negativer als hierzulande… Doch die Ukraine-Skeptiker in Deutschland müssen sich keine allzu großen Sorgen um einen baldigen EU-Beitritt der Ukraine machen. Der ist – wie sich diese Woche in Brüssel zeigte – noch in weiter Ferne, wenn er überhaupt jemals stattfindet… Um ein EU-Mitglied zu werden, muss ein Land über stabile Institutionen verfügen, die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit gewährleisten. Es muss über eine funktionierende Wirtschaft verfügen, auch um dem Wettbewerbsdruck im EU-Binnenmarkt standhalten zu können…

„Der Streit um Geld könnte auch als Bremse wirken… wenn die Ukraine heute Mitglied der EU würde, würde sie jedes Jahr netto 18 bis 19 Milliarden Euro aus dem EU-Haushalt erhalten. Zum Vergleich: Polen, das in absoluten Zahlen der mit Abstand größte Nettoempfänger von EU-Geldern ist, erhielt 2022 knapp 12 Milliarden Euro netto… Die Ukraine hätte Anspruch auf rund 85 Milliarden Euro an Agrargeldern allein aus dem siebenjährigen Finanzrahmen der EU.

„… das größte Hindernis für den Beitritt der Ukraine muss zuerst beseitigt werden: der Krieg mit Russland. Es ist unklar, wie ein Ende dieses Krieges definiert werden soll. Wenn die Russen vollständig aus dem Gebiet der Ukraine vertrieben sind? Wenn es einen Friedensvertrag gibt? Oder reicht es aus, wenn die Waffen lange genug schweigen?

„Diese Fragen sind auch für die EU brisant, weil sie eine Beistandsklausel ähnlich der der NATO hat: Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf einen Mitgliedstaat sind ‚die anderen Mitgliedstaaten ihm gegenüber verpflichtet, mit allen in ihrer Macht stehenden Mitteln Hilfe und Beistand zu leisten,‘ heißt es in Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union. Im Gegensatz zum NATO-Verteidigungsbündnis ist das Unterstützungsversprechen der EU jedoch zahnlos, da es nicht durch militärische Macht gestützt wird.

„‚Der Beitritt der Ukraine zur NATO sollte parallel zum Beitritt zur EU erfolgen,‘ fordert der deutsche Grünen-Politiker Hofreiter. Aber noch mehr als bei der EU-Mitgliedschaft ist ein NATO-Beitritt der Ukraine erst denkbar, wenn der Krieg mit Russland beendet ist. Und wer weiß, was dann noch von der Ukraine übrig sein wird?“

Die Ukraine wird wieder ein Teil Russlands werden, egal was die USA, Europa oder die Ukraine wollen…

Zelensky ersetzen?

Die Asia Times schrieb am 11. November:

„Es besteht ein wachsender Konsens darüber, dass der Westen (d.h. die Vereinigten Staaten mit Hilfe des Vereinigten Königreichs) den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky ablösen will… Entweder wird Zelensky gezwungen, eine für den kommenden März angesetzte Präsidentschaftswahl auszurufen und dann ersetzt zu werden, oder, falls er sich wehrt, wird er in einem Umsturz im Stil des Maidan ohnehin ersetzt werden.

„Die USA haben schon früher auf einen Wechsel in der ukrainischen Führung gedrängt, und der derzeitige State Department Undersecretary [Nuland]… stand hinter der früheren Operation. Ein 2014 geführtes Telefongespräch zwischen Nuland und dem damaligen US-Botschafter in Kiew [Pyatt]… wurde abgehört und der Inhalt des Gesprächs wurde der Presse zugespielt. Der Anruf ist interessant, weil Nuland und Pyatt einen ‚akzeptablen‘ Präsidentschaftskandidaten für die Ukraine auswählten und den damaligen Vizepräsidenten Joe Biden um Hilfe baten. Man beachte, dass neben Biden auch Jake Sullivan, damals und heute Bidens nationaler Sicherheitsberater, bei der Auswahl des nächsten ukrainischen Präsidenten hinzugezogen wurde…

„Washington hat durch kontrollierte Indiskretionen verlauten lassen, dass der sorgfältig orchestrierte Plan für die Gegenoffensive der Ukraine von Zelensky nicht befolgt wurde…

„Zelensky hat ein zweites Problem, das… seine Beziehungen zu [Amerika und Großbritannien] beschädigt hat. Dieses Problem ist die wachsende Wahrnehmung, dass die Ukraine den Krieg verliert… Nach Ansicht Washingtons ist es das Beste, mit den Russen zu verhandeln… Wenn es keine Verhandlungen gibt, wird die Ukraine unweigerlich militärisch scheitern… Zelensky ist jedoch gegen jede Verhandlung mit Russland und fordert, dass alle russischen Streitkräfte die Ukraine verlassen und russische ‚Kriegsverbrecher‘ vor Gericht gestellt werden…

„Zelensky… wird nicht freiwillig zurücktreten, also ist das Problem, wie man ihn zum Rücktritt bewegen kann, ungelöst. Noch entmutigender ist, dass die Abhaltung von Präsidentschaftswahlen im März zu spät sein könnte, um die Ukraine zu retten.“

Ob diese angeblichen Bedenken und angeblichen Versuche, Zelensky zu ersetzen, der Wahrheit entsprechen, wird sich zeigen.

Transgender-Personen sollen in die Praktiken der katholischen Kirche einbezogen werden

Glad.org schrieb am 9. November:

„Der Vatikan hat weitreichende neue Richtlinien angekündigt, die Transgender-Personen im sakramentalen Leben der Kirche willkommen heißen und damit den pastoralen Fokus von Papst Franziskus auf LGBTQ-Personen weiter reflektieren.

„Im Oktober unterzeichnete Kardinal Víctor Manuel Fernández mit Zustimmung von Papst Franziskus eine Erklärung, in der er bekräftigte, dass Transgender-Personen getauft werden können, offizielle Paten werden und als Zeugen bei Hochzeiten im katholischen Glauben auftreten können.“

AFP fügte am 11. November hinzu:

„Aktivisten für LGBTQ-Rechte begrüßten die Erklärung des Vatikans, dass Transgender-Personen getauft werden können, als einen Schritt hin zu einer integrativeren katholischen Kirche, prangerten jedoch Vorbehalte an, die denjenigen, die dies ablehnen, Schutz bieten.

„In einem Dokument, das am Mittwoch veröffentlicht wurde, sagte das mächtige Dikasterium für die Glaubenslehre, eine der wichtigsten Abteilungen, die die Angelegenheiten des Heiligen Stuhls verwalten, dass Transgender-Gläubige getauft werden können, wenn dies nicht zu einem Skandal oder zu Verwirrung führen würde. Das Dokument, das als Antwort auf Fragen eines brasilianischen Bischofs verfasst und von Papst Franziskus genehmigt wurde, erhebt auch keine Einwände gegen die Taufe von Kindern gleichgeschlechtlicher Paare, die entweder adoptiert oder durch Leihmutterschaft geboren wurden. In Wirklichkeit finden solche Taufen bereits in verschiedenen Diözesen auf der ganzen Welt statt…

„In der Erklärung des Vatikans heißt es, dass Transgender-Gläubige ‚unter denselben Bedingungen wie andere Gläubige die Taufe empfangen können, wenn keine Situation vorliegt, in der die Gefahr eines öffentlichen Skandals oder einer Verunsicherung unter den Gläubigen besteht‘….

„‚Es ist definitiv ein Schritt in Richtung einer inklusiveren Kirche und eine Erinnerung daran, dass Transgender-Katholiken nicht nur Menschen, sondern auch Katholiken sind,‘ sagte der US-amerikanische Jesuitenpater James Martin, ein bekannter Fürsprecher für LGBTQ-Gläubige, gegenüber AFP… Martin… sagte, dass ‚es natürlich ein Risiko gibt, dass einige Diözesen und Pfarreien sie weiterhin ausschließen werden.‘ Aber er sagte, es sei ‚schwierig zu erkennen,‘ was der ‚Skandal‘ sein könnte, der eine Taufe ausschließe, und fügte hinzu: ‚Offen gesagt, der größere Skandal wäre, sie weiterhin vom Leben der Kirche auszuschließen.‘“

Die katholische Kirche driftet unter Papst Franziskus mehr und mehr in absolut gottloses Verhalten ab.

Chinas skrupellose Experimente

Science Alert schrieb am 10. November:

„Wissenschaftler in China haben die Geburt eines Primaten bekannt gegeben, der wie kein anderer ist, mit grün leuchtenden Augen und gelb leuchtenden Fingerspitzen – und das waren nur die sichtbaren Merkmale. Unter der Haut und tief in seinen Genen war diese Kreatur offenbar noch bemerkenswerter.

„Der im Labor geborene männliche Affe war das Produkt eines beispiellosen Experiments, bei dem die pluripotenten Stammzellen von zwei genetisch unterschiedlichen befruchteten Eiern derselben Affenart verwendet wurden, um einen lebenden und atmenden Langschwanzmakaken zu schaffen… Das Tier überlebte nur zehn Tage, was bedeutet, dass die Gesundheit der chimären Affen weiterhin ein ungelöstes Problem darstellt.

„In einer Medienkonferenz sagte der Hauptautor der Studie, der Genetiker Jing Cao von der CAS, dass dies ein grundlegender wissenschaftlicher Fortschritt sei, weil es zum ersten Mal beweise, dass reiche nicht-menschliche Primaten-Chimären möglich seien.

„Der Bereich der Forschung an chimären Tieren ist nicht ohne ein Spektrum ethischer Bedenken…“

Der Mensch will Gott spielen. Das Ergebnis wird für alle Beteiligten katastrophal sein.