Liebe Geschwister, Mitarbeiter und Freunde,
Ist es unvorstellbar, dass unsere Regierungen aufgrund einer Pandemie oder anderer Bedrohungen in Zukunft wieder damit beginnen werden, uns Abriegelungen oder Lockdowns und andere restriktive autoritäre Maßnahmen aufzuerlegen? Wenn ja, wie werden Sie handeln und reagieren?
Man könnte meinen, dass unsere Regierungen aus den vielen Fehlern gelernt hätten, die gemacht wurden, und aus den vielen verfassungswidrigen und nutzlosen Maßnahmen, die uns auferlegt wurden, als die COVID-Pandemie die Nationen überrollte. Sie könnten sich insoweit in keinem größeren Irrtum befinden.
Beachten Sie, was zum Beispiel auf der Website der kalifornischen Regierung in Bezug auf Corona steht (covid19.ca.gov):
„Der COVID-19-Notstand in Kalifornien ist vorbei, aber COVID-19 ist nicht verschwunden. Um unser tägliches Leben sicher zu gestalten, müssen wir weiterhin Maßnahmen ergreifen, um die Verbreitung zu verhindern. Lassen Sie Ihre Kinder und sich selbst impfen und auffrischen. Das ist unser bestes Mittel, um die Pandemie zu beenden. Die Impfung ist sicher, wirksam und kostenlos… Erfahren Sie, wie lange Sie zu Hause bleiben und andere meiden sollten, wenn Sie positiv auf COVID-19 getestet wurden… Wenn Sie in Kalifornien geimpft wurden, können Sie eine digitale Kopie Ihres Impfpasses erhalten. Speichern Sie sie auf Ihrem Handy und verwenden Sie sie als Impfnachweis, wo immer Sie hingehen… Tragen Sie eine Maske, um zu verhindern, dass Sie das Virus an gefährdete Personen weitergeben. Dazu gehören Menschen mit einem schwachen Immunsystem, Schwangere und Ungeimpfte.“
Es ist wirklich unglaublich, dass solche Maßnahmen „empfohlen“ werden, obwohl wissenschaftlich erwiesen ist, dass viele von ihnen nutzlos und falsch und in viel zu vielen Fällen sogar gefährlich sind.
Zunächst einmal sind Impfungen nicht sicher, und Auffrischungsimpfungen sind in jedem Fall unnötig. Southern Maryland Online schrieb am 8. August:
„Nachdem der von Biden ernannte Gesundheitsminister Xavier Becerra am 29. November 2022 in einem Social-Media-Posting geschrieben hatte, dass man sich impfen lassen solle, ‚wenn die letzte Impfung mehr als zwei Monate zurückliegt‘, stellte die Funktionale Regierungsinitiative (FGI) einen Antrag auf Informationsfreiheit, um Dokumente zu erhalten, die diese Aussagen belegen … In einer neuen Antwort sagte die Regierung , sie habe keine Beweise für die Empfehlung von Herrn Becerra.”
Rebel News berichtete am 25. Juli:
„Die ranghöchste Beamtin von Health Canada [Dr. Celia Lourenco]… gibt zu, dass die Untererfassung von unerwünschten Wirkungen, die durch COVID-Impfstoffe verursacht werden, eine ‚bekannte Tatsache‘ ist. …. Der Prozessanwalt Bernard Desgagné… behauptete, dass dieses Ausmaß der Untererfassung Millionen von Todesfällen südlich der Grenze verursacht haben könnte… Ein Sprecher des Gesundheitsministeriums sagte der Publikation, dass ‚die meisten Studien vor der Pandemie zu diesem Thema die Untererfassungsrate von unerwünschten Arzneimittelwirkungen auf 90% oder höher schätzen‘…“
In Bezug auf das Tragen von Masken schrieb Fox News am 10. Juni:
„… Experten haben die Wirksamkeit von Gesichtsmasken in Frage gestellt. Eine kürzlich veröffentlichte Studie der renommierten Cochrane Library, die von den National Institutes of Health finanziert wird, untersuchte die Ergebnisse von 78 zufälligen überwachten Studien, um festzustellen, ob ‚physische Interventionen‘ – einschließlich Gesichtsmasken und Händewaschen – die Verbreitung von Atemwegsviren verringern… ‚Es gibt einfach keinen Beweis dafür, dass sie [Masken] einen Unterschied machen. Punktum,‘ sagte Tom Jefferson, der Hauptautor der Studie, in einem Interview. Auf die Frage nach dem Tragen von N95-Masken im Gesundheitswesen sagte Jefferson: ‚Es macht keinen Unterschied – überhaupt keinen.‘…
Outkick schrieb am 19. Juli:
„Dr. Anthony Fauci… hat eine Reihe von unvorstellbaren Fehlern gemacht. Er behauptete fälschlicherweise, dass Masken die Ausbreitung von COVID stoppen können. Er befürwortete die Schließung von Schulen… Seine Fehlinformationen über die Wirksamkeit von COVID-Impfstoffen trugen zur Verbreitung von Impfvorschriften und Impfpässen bei…”
Aber wenn Sie glauben, dass dies nur in der Vergangenheit liegt und nicht wieder passieren kann, sollten Sie mehrmals darüber nachdenken. Auch wenn die oben zitierte Website der kalifornischen Regierung Grund genug zur Besorgnis ist, beachten Sie diesen Artikel von The Dossier vom 1. August:
„Die von der Pharmaindustrie gesponserten Medien verbreiten einmal mehr den Hype der Angst. ‚Zeit, die [Masken] wieder hervorzuholen, vor allem, wenn die Schulsaison beginnt,‘ lautete die Schlagzeile von MSNBC am Dienstagmorgen. Ein ganzer Beitrag von ABCs Good Morning America widmete sich am Dienstag den angeblich zunehmenden Krankenhauseinweisungen aufgrund von Coronavirus-Infektionen und warnte, dass die Zahlen ‚im Steigen begriffen‘ seien.
„Die Coronavirus-Hysterie endete, weil genügend Menschen die Einsicht erlangten, dass die ‚Reaktion‘ auf die ‚Pandemie‘ völlig übertrieben war… Das ist der gleiche Grund, warum die Aktien von Pfizer und Moderna abstürzen…
„Das Problem ist entstanden, weil zu viele Menschen viel zu lange gebraucht haben, um zu erkennen, dass die Menschheit von machthungrigen Tyrannen hinters Licht geführt wurde… Wenn die nächste große Machtübernahme ansteht, sollten wir auf viel mehr Mut und Tapferkeit hoffen als beim letzten Mal.“
Aber diese Hoffnung wird sich vielleicht nicht erfüllen. Die Frage ist, wie werden Sie reagieren? Werden Sie der Propaganda der Massenmedien—der Fake News oder den gefälschten Nachrichten—und der von Big Pharma unterstützten Regierungen Glauben schenken, wie es viel zu viele beim letzten Mal getan haben?
Beachten Sie diesen Artikel von Life Site News vom 7. August:
„Zweihundert Wissenschaftler arbeiten derzeit im Labor von Porton Down in Wiltshire, England, an Impfstoffen gegen eine unbekannte ‚Krankheit X‘… „Seit dem Ausbruch des Coronavirus im Jahr 2020 und den anschließenden drakonischen Abriegelungsmaßnahmen warnen führende Globalisten wie Bill Gates unablässig vor der ‚nächsten Pandemie.‘
„Während einer Podiumsdiskussion des Weltwirtschaftsforums (WEF) 2023 mit dem passenden Titel ‚100 Tage bis zur nächsten Pandemie‘ sagte der ehemalige britische Premierminister Tony Blair voraus, dass Impfstoffe für künftige Pandemien ‚Mehrfachimpfungen‘ erfordern werden. Blair forderte eine digitale Infrastruktur, ‚um zu wissen, wer geimpft ist und wer nicht.‘ Einige Monate später kündigten die Europäische Union (EU) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine Partnerschaft an, um ein ‚globales System‘ von Impfpässen zu schaffen, das auf dem ‚System der digitalen COVID-19-Zertifizierung‘ der EU aufbaut.
„Darüber hinaus sagte der Leiter einer ‚Nudge-Einheit,‘ die von der britischen Regierung während der COVID-Krise eingesetzt wurde, in einem kürzlich geführten Interview, dass Abriegelungen bei künftigen Pandemien von der Bevölkerung akzeptiert würden, weil die Menschen bereits ‚wissen, wie die Sache abläuft.‘
„Professor David Halpern vom Behavioural Insights Team (der ‚Nudge-Einheit‘) gab zu, dass seine Behörde psychologische Manipulationen einsetzte, um die Bevölkerung vorzubereiten, und verteidigte die Verwendung von auf Angst basierenden Botschaften ‚unter extremen Umständen.‘ Er sagte, dass visuelle Aufforderungen und einprägsame Slogans verwendet werden können, um Menschen zu beeinflussen, wenn sie ‚falsch kalibriert‘ sind.“
Wenn also genügend Druck, Propaganda und psychologische Manipulation ausgeübt wird, könnte die Mehrheit der leichtgläubigen Menschen davon „überzeugt“ werden, dass sie einfach mitmachen müssen, wie dumme Schafe, die zur Schlachtbank geführt werden, und wir können sogar erwarten, dass sie versuchen werden, diejenigen, die „falsch kalibriert“ sind, zu „beeinflussen“, damit sie sich anpassen … und sie den Behörden melden, wenn sie es nicht tun. Das ist keine wilde Vermutung, denn genau das ist schon letztes Mal passiert.
Abriegelungen oder Lockdowns aufgrund von „Pandemien“ gehören definitiv NICHT der Vergangenheit an! Aber Abriegelungen können nicht nur wegen Pandemien auftreten.
Report 24 schrieb am 31. Juli:
„Ganz nach dem Vorbild ihres Vaters agiert offensichtlich Klaus Schwabs Tochter Nicole Schwab. Auf einer Veranstaltung gab sie an, dass die Covid-Krise gezeigt habe, dass radikale Veränderungen möglich seien, wenn nur ausreichend Panik vorherrscht….Folgen dann in Bälde Klima-Lockdowns nach Vorbild der Covid-Lockdowns?
„Das WEF [World Economic Forum] macht kein Geheimnis daraus, dass Covid-19 als Testlauf für eine potenzielle Klima-Diktatur herhalten durfte… Nicole Schwab… betrachtet Covid als eine ‚enorme Gelegenheit‘, die gezeigt habe, dass radikale Veränderungen durchführbar seien, wenn die Menschen Angst haben.…
„Nimmt man die politischen Maßnahmen der Corona-Zeit als Vorbild, so drängt sich freilich die Befürchtung auf, dass Globalisten tatsächlich mit diktatorischen ‚Klima-Lockdowns‘ liebäugeln. Das würden bedeuten, dass Privatpersonen und Unternehmen strenge Beschränkungen auferlegt werden, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Zu diesen Maßnahmen könnten Reisebeschränkungen, strenge Vorschriften zum Energieverbrauch und Konsum allgemein und sogar vorübergehende Schließungen von Industrien gehören, die als umweltschädlich gelten. Globalistische Befürworter argumentieren, dass strikte Maßnahmen notwendig seien, um katastrophale Folgen des angeblich vom Menschen verursachten Klimawandels zu verhindern…“
Die Ironie besteht darin, dass der „von Menschen verschuldete Klimawandel“ möglicherweise nicht einmal wissenschaftlich bewiesen ist… so wie es viele Zweifel an den „wissenschaftlichen“ Einschätzungen der COVID-Pandemie gab.
Die New York Post schrieb am 9. August:
„Man sagt uns, dass der Klimawandel eine Krise ist und dass es einen ‚überwältigenden wissenschaftlichen Konsens‘ gibt. ‚Es ist ein fabrizierter Konsens,‘ sagt mir die Klimaforscherin Judith Curry. Sie sagt, Wissenschaftler hätten einen Anreiz, die Risiken zu übertreiben, um ‚Ruhm und Reichtum‘ zu erlangen.
„Curry war die ungewöhnliche Forscherin, die sich die Kritik an ihrer Arbeit ansah und zu dem Schluss kam: ‚Sie hatten nicht ganz unrecht.‘ …. Die aggressiven Versuche alarmistischer Wissenschaftler, Daten zu verbergen, die darauf hindeuten, dass der Klimawandel keine Krise ist, wurden in durchgesickerten E-Mails aufgedeckt…Dadurch wurde Curry klar, dass es eine ‚Klimawandel-Industrie‘ gibt, die Alarmismus belohnt.
„Einige Beamte der Vereinten Nationen waren durch ‚Antikapitalismus motiviert. Sie hassten die Ölkonzerne und griffen das Thema Klimawandel auf, um ihre Politik voranzutreiben’… Die Forscher fanden schnell heraus, dass sie nur dann Geld bekamen, wenn sie alarmierende Behauptungen über den ‚vom Menschen verursachten Klimawandel‘ aufstellten. So entsteht ein ‚künstlicher Konsens.‘“
Wird es künftige Lockdowns geben, nicht nur wegen einer „Rückkehr“ von COVID 19 oder einer unbekannten künftigen Epidemie („Krankheit X“), sondern auch wegen der Angst vor dem „vom Menschen verursachten Klimawandel“, vielleicht gepaart mit einer immer größer werdenden Hysterie des Woke-Unsinns?
Wir fragen Sie erneut, was werden Sie in Zeiten wie diesen tun? Werden Sie zu einem leichtgläubigen Mitläufer und nehmen Sie von Menschen gemachte Regeln an, die gegen Gottes Gebote verstoßen?
In unserer kostenlosen deutschen Broschüre „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen“, die wir im Jahr 2020 veröffentlicht haben, heißt es auf den Seiten 45 und 46:
„Wahre Christen verstehen, dass der Sabbat und die Heiligen Tage gehalten werden müssen und dass sie nicht stattdessen das Malzeichen des Tieres annehmen dürfen, indem sie den Sonntag und die heidnischen Feiertage heiligen und sich weigern, Gott an den von ihm angeordneten wöchentlichen und jährlichen Sabbaten anzubeten.
„Aber wie sieht es in der Praxis aus, wenn die Regierung den christlichen Kirchen verbietet, sich zu versammeln und den Sabbat zu halten? Möglicherweise kleiden sie dieses Verbot nicht einmal in einen religiösen Deckmantel, sondern geben vielleicht andere Gründe an, wie zum Beispiel den Ausbruch einer Pandemie, die die Menschen dazu zwingen würde, zuhause zu bleiben. Der wöchentliche Sabbat und die Heiligen Tage sind biblisch angeordnete heilige Versammlungen oder heilige Einberufungen (vergleichen Sie 3.Mose 23). Wir sollten uns fragen, ob es Gott wohlgefällig wäre, wenn wir uns weigern würden, seine Gebote zu befolgen, weil die Regierung es sagt (Vergleichen Sie Hebräer 10,25: „Versäumt nicht die Zusammenkünfte eurer Gemeinde, wie es sich einige angewöhnt haben. Ermahnt euch gegenseitig dabeizubleiben. Ihr seht ja, dass der Tag nahe ist, an dem der Herr kommt“; Hoffnung für Alle)…
„Heutzutage haben wir die Möglichkeit, Predigten live über das Internet in die Wohnungen von Kirchenmitgliedern und anderen auszustrahlen, auf die wir vorübergehend zurückgreifen können, wenn eine physische Begegnung von Angesicht zu Angesicht nicht möglich ist. Was aber, wenn eine Regierung solche Internet-Versammlungen ebenfalls verbieten würde? Wie weit würden wir gehen, um die Regierungsvorschriften zu befolgen, die religiöse Versammlungen jeglicher Art verbieten würden?
„Christen in frühen Kirchengemeinden waren gezwungen, sich im Geheimen zu treffen, um dem Zorn der römischen Regierung zu entgehen. Wenn sie gefangen wurden, hatten sie schwere Strafen zu erleiden, aber sie waren bereit, Gott mehr zu gehorchen als den Menschen.“
Wir haben auf den Seiten 46 und 47 auch Folgendes festgestellt:
„Zum Beispiel wird Gottes wahren Predigern befohlen, die Herde zu weiden. Sacharja 11,16–17 warnt uns vor einem nichtsnutzigen Hirten, der die Mitglieder der Kirche weder heilen noch weiden wird. Hesekiel 34,4 wendet dies auch auf andere Hirten an, die die Kranken nicht heilen. Gottes wahre Prediger haben die Verpflichtung, Kranke mit Öl zu salben (Jakobus 5,14), was das Auflegen der Hände mit einschließt (Lukas 4,40; Markus 16,18; Apostelgeschichte 28,8).
„Aber in Zeiten der Existenz eines realen oder vermeintlichen Virus, das angeblich durch Berührung oder Nähe übertragen wird („soziale Distanzierung“ soll dies verhindern), könnte eine Regierung solch eine Praxis der Einsalbung zu verhindern suchen.
„Es ist korrekt, dass Gott seinen Predigern gestattet, ein Einsalbungstüchlein zu erstellen und zu versenden, sollte eine unmittelbare Einsalbung der Person nicht möglich sein (vergleichen Sie Apostelgeschichte 19,11–12). Dies ist hauptsächlich für Fälle vorgesehen, bei denen die zu überbrückende Entfernung zu groß ist. Was aber, wenn auch eine solche Prozedur verboten würde? Sehr bald könnte Gott uns als nichtsnutzige Hirten ansehen, wenn wir es ablehnten, die Kranken einzusalben. Einige mögen der Regierung zustimmen, dass im Interesse des Allgemeinwohls und der Gesundheit der Bevölkerung das Handauflegen durch einen Prediger unterlassen werden sollte. Sie würden es jedoch versäumen zu bedenken, dass Gott über viele Jahre hindurch gezeigt hat, dass seine Prediger, die die Einsalbung durchführen, gegen eine Ansteckung mit der Krankheit der erkrankten Person immun sind…
„Ein Konflikt kann entstehen, wenn eine Regierung womöglich aus Angst vor einem Virus, der angeblich durch Berührung oder Nähe übertragen wird, die Durchführung von Taufen oder Ordinationen verbieten könnte—Prozeduren, die das Handauflegen durch einen ordinierten Prediger erfordern (vergleichen Sie Apostelgeschichte 8,12–17; 19,5–6; 6,2–6; 1.Timotheus 4,14; 5,22; 2.Timotheus 1,6). Darüber hinaus könnte eine Regierung Predigern untersagen, kleine Kinder zu segnen (Markus 10,16; vergleichen Sie Matthäus 19,13–15) oder Ehen zu schließen, da all diese Prozeduren das Handauflegen erfordern, um die betreffende Person für einen heiligen und gerechten Zweck auszusondern. Bereits zu alttestamentlichen Zeiten verstand man darunter das symbolische Übertragen göttlicher Segnungen (1.Mose 48,13–20), seiner Autorität, und geistlicher Macht (4.Mose 27,18; 5.Mose 34,9).”
Wir sollten nicht denken, dass diese Fragen und Warnungen keine Bedeutung für unsere Zukunft haben. Das ist sehr wohl der Fall, und wir sollten besser darauf vorbereitet sein, die richtigen Antworten zu kennen und danach zu leben. Um für die kommenden Tage gewappnet zu sein, empfehlen wir Ihnen, unsere kostenlose Broschüre „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen“ vollständig oder erneut zu lesen.
In Christi Dienst und mit seiner Liebe,
Norbert Link
Ursprüngliche Übersetzung aus dem Englischen: Robert Indlekofer
