Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

 

Diese Woche in den Nachrichten

 

Wir beginnen mit dem angeblichen Putsch zum Sturz der deutschen Regierung („Der Putsch, der nie passiert wäre“); die diesbezügliche Propaganda der Massenmedien; und die höchst beunruhigende Vergangenheit und Gegenwart der deutschen Innenministerin Nancy Faeser.

Beachten Sie hierzu unsere neue AufPostenStehen Sendung mit dem Titel: „Der ‚Putsch‘ der Reichsbürger und Nancy Faeser.“ 

Wir fahren fort mit Ereignissen in und in Bezug auf Israel und das jüdische Volk; die Angst Polens vor der Entstehung eines autokratischen Deutschland; und berichten ausführlich über den Twitter-Skandal des Jahrhunderts.

Wir besprechen den umstrittenen Tausch von Brittney Griner gegen den Waffenhändler Viktor Bout; höchst umstrittene Aktivitäten des Milliardärs George Soros; und die Unabhängigkeitserklärung der umstrittenen Demokratin Kyrsten Sinema aus Arizona.

Wir befassen uns auch mit Entwicklungen in Bezug auf Russland und die Ukraine; ungläubige und unchristliche Briten und Amerikaner; San Franciscos Aussetzung der Schaffung von „Terminatoren“; und die Zunahme von Vulkanausbrüchen.

 

„Der Putsch, der nie passiert wäre“

Der Deutschlandfunk schrieb am 7. Dezember, das die Razzia bei den Medien seit mindestens einer Woche ein offenes Geheimnis gewesen sei, und dass seit mindestens einer Woche die Adressen der Razzien bei der Presse bekannt waren.

Am 8. Dezember kritisierte auch die Neue Zürcher Zeitung, dass mehrere Medien im Voraus über die Operation informiert und bei den Razzien anwesend waren:

„Offensichtlich setzten die Ermittlungsbehörden und die begleitenden Medien auf starke Bilder und deren volkserzieherische Wirkung. Wer in der Öffentlichkeit abgeführt wird, wird vorerst aus der Gesellschaft ausgeschlossen. In einem liberalen Rechtsstaat, der nicht zuletzt auf der Unschuldsvermutung beruht, ist eine solche Vorverurteilung keine Bagatelle. … Es bleibt ein unangenehmer Nachgeschmack, der zwiespältige Eindruck, dass die Sicherheitsbehörden vor aller Welt ihre Muskeln spielen lassen wollten, die bei anderen Bedrohungen weit weniger energisch eingesetzt werden.“

Die Neue Zürcher Zeitung schrieb am 8. Dezember:

„Die Razzia bei den ‚Reichsbürgern‘ war auch eine Inszenierung für die Medien. 

„Es ist gut, dass der Rechtsstaat hart gegen gewaltbereite Extremisten vorgeht. Er schwächt sich jedoch selbst, wenn er seine Maßnahmen vorab zahlreichen Medien zur Kenntnis gibt und so aus Festnahmen und Durchsuchungen ein öffentliches Spektakel macht. Dass ein Putsch durch sogenannte Reichsbürger unmittelbar bevorstand, behaupten freilich nicht einmal die ermittelnden Behörden…

„Der Putsch, der nie passiert wäre

„Haben Deutschlands Sicherheitsbehörden wirklich die große Reichsbürger-Verschwörung vereitelt, oder haben sie womöglich mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Der historische Großeinsatz und die flankierende Medienberichterstattung werfen Fragen auf.“

Cicero schrieb am 7. Dezember:

„Der aufgeregten Medienberichterstattung und den Statements von Politikern und Sicherheitsbehörden zufolge konnte ein bevorstehender Staatsstreich gerade noch verhindert werden. Bei Lichte besehen wirkt der Hype um das Umfeld zweier spinnerter Reichsbürger-Revolutionäre und ihrer Umsturzpläne allerdings reichlich grotesk… Auch auf die Gefahr hin, als ‚Verharmloser‘ zu gelten: Ich habe mir jetzt sämtliche zur Verfügung stehende Nachrichten über den angeblich bevorstehenden Staatsstreich durchgelesen – und finde die geradezu hysterische Berichterstattung einigermaßen grotesk.“

Natürlich ist sie das… aber die Reaktion des „Establishments“ ist die gefährliche Folge.

Im Folgenden finden Sie ein Beispiel für die typische Reaktion der Mainstream-Medien:

Die Tagesschau schrieb am 7. Dezember:

„Es war nicht viertel vor zwölf: Der Putschversuch stand nicht unmittelbar bevor. Aber jeder, der versucht, darüber zu lachen, macht einen Fehler. … Das Bemerkenswerte an dieser Gruppe ist ihre Zusammensetzung: Die (selbsternannten ‚Reichsbürger‘ haben sich mit Leuten aus der so genannten Mitte der Gesellschaft zusammengetan – Juristen, Ärzte, aber auch schrullige Esoteriker und ehemalige Soldaten mit Zugang zu Waffen. Einige aus dieser Gruppe waren bereits als Agitatoren bei Covid-bezogenen Protestveranstaltungen präsent. … Der Rechtsstaat muss solchen Leuten mit aller Macht entgegentreten. Das hat er heute getan.“

Sie müssen schlechte Menschen und eine Gefahr für die Demokratie sein, wenn sie gegen die verfassungswidrigen Corona-Beschränkungen der Regierung demonstrieren.

Report 24 schrieb am 11. Dezember:

„Sogenannte Reichsbürger werden von Politikern als allergrößte Bedrohung wahrgenommen. So wäre Bundesgesundheitsminister Lauterbach angeblich beinahe einer Entführung durch eine derartige Gruppierung zum Opfer gefallen. Nach der Razzia in der Szene sehen sich die eh schon angstgeplagten Politiker einer weiteren Gefahr ausgesetzt: Diese soll von der AfD ausgehen. Forderungen nach verstärktem Schutz des Bundestages werden laut.

„Deutschland ist ein sicheres Land und Gefahr droht – wenn überhaupt – nur von rechts, das möchte die Politik die Bürger glauben machen. Das ist nicht weiter verwunderlich, da nicht wenige Mitglieder der Regierung so weit nach links abgebogen sind, dass jeder Andersdenkende einfach ein Rechter sein muss, ein gutes Beispiel dafür dürfte die Innenministerin und Antifa-Sympathisantin Nancy Faeser darstellen. In dieser Woche fand nun eine Razzia gegen ein mutmaßliches Terrornetzwerk aus sogenannten Reichsbürgern statt.

„An dem Großeinsatz waren 3000 Beamte beteiligt, die unter Einsatz ihres Lebens ganze 25 Personen festnahmen (insgesamt gibt es wohl 54 Beschuldigte) und ein interessantes Waffenarsenal, bestehend aus sage und schreibe zwei Langwaffen, einer Kurzwaffe, sowie Schwertern und Armbrüsten, Schreckschuss- und Signalschusswaffen, sicherstellten. Auch Bargeld wurde gefunden…  Faeser erkennt in den vereitelten ‚Umsturz-Plänen‘ der Gruppierung einen ‚Abgrund terroristischer Bedrohung.‘ Medien im In- und Ausland überschlagen sich förmlich mit Meldungen, laut der ‚Washington Post‘ wurde gar ein ‚Viertes Reich‘ verhindert…

„Dass unter den bei der Razzia Festgenommenen auch die Richterin und ehemalige AfD-Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann ist, löst in der Politik scheinbar weitere Ängste aus, als Bedrohung wird – wie könnte es anders sein – nun die gesamte AfD ausgemacht. Aus diesem Grund wird nun von SPD- und Grünen-Politikern nicht nur eine Verstärkung der Sicherheitsvorkehrungen für den Bundestag gefordert, sondern auch Maßnahmen wie die Beobachtung der Partei durch den Verfassungsschutz. Die AfD steht somit mal wieder unter Generalverdacht.

„Bei einem Großeinsatz werden also ein paar schlechtbewaffnete Rentner festgenommen, die angeblich die Regierung stürzen wollten. Ob es dazu tatsächlich realistische Pläne gab und wie diese aussahen, ist nicht bekannt. Der Mainstream jubelt den vermeintlichen Schlag gegen rechts in gewohnter Weise hoch. Für die Bürger wirkt das Ganze inszeniert und erinnert an eine Posse…

„Bei den Regierenden dürfte keinerlei Interesse an einer Diskussion über die von ihnen importierte Migrantengewalt, der die Bevölkerung tagtäglich ausgesetzt wird, bestehen. Auch dürfen Migranten bekanntlich nicht unter Generalverdacht gestellt werden, Politiker der AfD aber offensichtlich schon. Im Übrigen gibt es tatsächliche Umsturzfantasien bei linken Gruppierungen, aber das scheint nicht von Bedeutung zu sein: Linke Spinner stellen eben keine Gefahr dar, das sind doch die Guten…“

Erwartungsgemäß wird jetzt der AfD von den Grünen vorgeworfen, die Reichsbürger-Gefahr zu verharmlosen. Und das macht wieder Schlagzeilen in der Presse der deutschen Massenmedien.

 

Die Unschuld beweisen?

Die Welt schrieb am 9. Dezember:

„Nachdem bei der ‚Reichsbürger‘-Razzia auch Soldaten und ein Richter verhaftet wurden, will Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) das Disziplinarrecht ändern: Beamte mit ‚Umsturzfantasien‘ sollen künftig ihre Unschuld beweisen müssen. Eine Idee, die tief blicken lässt.“

Bild Online schrieb am 9. Dezember:

„Faeser… sagte im Bundestag und im TV, sie wolle die Beweislast für Beamte beim Thema Verfassungstreue umkehren! 

„Juristen sind entsetzt. Professor Ulrich Battis von der Humboldt-Uni: ‚Die Forderung einer Beweislast-umkehr ist juristischer Unsinn…‘

‚Bisher muss der Dienstherr ein Gericht bemühen, um Beamte rauszuwerfen. Nun soll dies per Verwaltungsakt möglich sein. Bedeutet: Zukünftig müssen Beamte klagen, wenn sie im Dienst bleiben wollen…

‚Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner (Uni Augsburg): ‚Was die Innen- und Verfassungsministerin hier erklärt, ist aus rechtsstaatlicher Sicht erschreckend… Die Beweis- oder Feststellungslast für das Vorliegen der Entlassungsgründe trägt in einem Rechtsstaat selbstverständlich der Dienstherr und nicht der entlassene Beamte…‘“

Das war so vorhersehbar. Wir sollten uns nicht über den angeblich geplanten „Reichsbürger“-Putsch Sorgen machen, sondern über die Reaktionen der deutschen Regierung, der Oppositionsparteien und der Massenmedien. Man muss sich fragen, ob die gesamte Razzia von der Polizei und der Regierung auch deshalb durchgeführt wurde, um abweichende und unangenehme Stimmen zu unterdrücken und damit zu versuchen, verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten außer Kraft zu setzen… wie es zuvor mit dem Erlass unnötiger und illegaler Corona-Virus-Beschränkungen geschehen ist. 

Compact TV berichtete am 7. Dezember, dass die Presse offenbar im Voraus über die Razzien informiert wurde, so dass Journalisten und Kameraleute vor Ort sein konnten, als 3.000 Polizeibeamte etwa 100 Häuser von meist älteren Menschen stürmten, um 25 Verdächtige festzunehmen. Sie sagten:

„Das BKA erfindet einen Reichsbürgerputsch – das wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wäre. In der Nacht fand die wohl größte Razzia in Deutschland seit den Tagen der Terrororganisation RAF statt. 3.000 Polizeibeamte waren im Einsatz, um über 100 Wohnungen und Objekte zu durchsuchen.“

 

„Deutschland erwägt strengere Waffengesetze nach mutmaßlichem Putschversuch“

Die Deutsche Welle schrieb am 11. Dezember:

„Innenministerin Nancy Faeser sagte, die deutsche Regierung müsse ‚maximalen Druck ausüben‘, um den Rechtsextremisten der Reichsbürger-Bewegung die Waffen zu entziehen.

„Die deutsche Innenministerin Nancy Faeser sagte der deutschen Zeitung Bild am Sonntag, dass die Regierung plane, ihre Waffengesetze zu verschärfen… ‚Wir brauchen alle Behörden, um maximalen Druck auszuüben’, um ihnen die Waffen abzunehmen, wurde Faeser zitiert…

„Obwohl die Bürger in Deutschland Waffen besitzen dürfen, hat das Land einige der strengsten Waffengesetze in Europa. Der private Besitz von Schusswaffen ist eine Seltenheit…

„Der deutsche Verfassungsschutz schätzt die Zahl dieser Mitglieder auf rund 23.000, was laut Faeser einen Anstieg von 9,5 % im Vergleich zum Vorjahr bedeutet. ‚Das sind nicht harmlose Verrückte, sondern mutmaßliche Terroristen, die jetzt in Untersuchungshaft sitzen‘, wurde Faeser zitiert.“

Will Faeser damit sagen, dass 23.000 Mitglieder der Reichsbürger- „Bewegung“ terrorverdächtig sind? Derzeit befinden sich nur 25 Verdächtige in Untersuchungshaft. 

 

Innenministerin Nancy Faeser ist für Kontroverse bekannt

Die Limited Times schrieb am 2. Februar 2022 unter Anführung der Quelle „Merkur“:

„Eine rechte Zeitung kritisiert Nancy Faeser, Bild schließt sich an und auch CDU/CSU-Politiker stimmen zu… Anlass für die Debatte ist ein Gastbeitrag Faesers für die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes…

„Die erste Kritik kam von einer neurechten Zeitung, die Junge Freiheit… Mit ihrem Beitrag für den VNN-BdA zeigte Faeser ihre Verbundenheit mit Linksradikalen. Wenige Tage später zog die Bild-Zeitung nach. Faeser schrieb … für eine ‚verfassungsfeindliche Zeitung.‘

„Weitere Kritik an ihrem Gastbeitrag folgte – auch von Matthias Hauer (CDU). Er kommentierte auf Twitter wie folgt: ‚Eine Bundesinnenministerin, die vor einem halben Jahr einen Gastbeitrag für eine linksextremistische Zeitung geschrieben hat, hat sich für ihr Amt völlig disqualifiziert. Nancy Faeser soll als Ministerin Verfassungsfeinde bekämpfen, statt sie zu unterstützen.‘ Auch der CDU-Politiker Christoph de Vries sprach von einem ‚hochexplosiven Prozess‘ in der Angelegenheit…

„De Vries kritisierte, die SPD sei ‚weitgehend auf dem linken Auge blind‘… Auch der ehemalige Staatssekretär beim Bundesminister des Innern, für Bau und Heimat, Stephan Mayer (CSU), äußerte sich. Er sagte, Faesers Gastbeitrag sei ein ‚großer Fehler‘ und er erwarte eine ‚schnelle Entschuldigung und die Zurücknahme des Beitrags.‘“

Soweit wir wissen, ist nichts davon geschehen, und natürlich hat die Partei „Die Linke“ Faeser unterstützt. Aber Faeser schien damit kein Problem zu haben, denn es handelte sich nicht um angebliche „Rechtsextremisten“, sondern um angebliche „Linksextremisten.“ Beachten Sie auch den nächsten Artikel.

News 64 schrieb am 20. Januar 2022:

„Ausgerechnet Innenministerin Nancy Faeser stellt das durch das Grundgesetz verbriefte Versammlungsrecht für Kritiker von Corona-Maßnahmen in Frage.

„Laut Medienberichten soll Fraser einen sehr verwirrenden Tweet veröffentlicht haben, in dem sie  Demonstranten auffordert, ihren Protest nicht mehr auf die Straße zu tragen. Wörtlich schrieb die Innenministerin  beim sozialen Netzwerk Twitter: ‚Ich wiederhole meinen Appell: Man kann seine Meinung auch kundtun, ohne sich gleichzeitig an vielen Orten zu versammeln.‘“

„Doch wen und was meint die Ministerin genau? Erklärungsversuche der Sprecherin des Innenministeriums: ‚Die Aussage der Ministerin ist im Kontext der Corona-Proteste und vor dem Hintergrund der dramatisch hohen Corona-Infektionszahlen zu sehen‘, erklärte sie gegenüber Medien.

„Demonstrieren gegen Corona-Massnahmen: Nein. Demonstrieren für den Klimaschutz: Ja. Die Ministerin scheint mit zweierlei Maß zu messen. Noch im September 2019 schrieb Faeser auf ihrer Facebook-Seite: ‚Ich bin total begeistert, wie viele Menschen gestern für den Klimaschutz auf die Straße gegangen sind. Fridays for future, also vor allem Schülerinnen und Schüler, haben das Bewusstsein vieler Menschen verändert. Ich finde das großartig und es ist Zeit zum Handeln‘, schrieb sie. Auch während der Pandemie befürwortete die Ministerin Demonstrationen für andere Anliegen.

„Dabei heisst es im Grundgesetz: ‚Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln‘, so der Artikel 8. 

„Der Verfassungsexperte und Staatsrechtler Prof. Josef Franz Lindner von der Uni Augsburg äusserte sich dazu gegenüber Medien wie folgt: ‚Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit besagt ja gerade, dass man sich versammelt und seine Meinung nicht im Wohnzimmer kundtut. Für eine Verfassungsministerin ist das eine problematische Aussage.‘‘

 

Im Namen des Volkes? 

Bild Online schrieb am 13. Dezember:

„Im Namen des Volkes war gestern, jetzt soll in der Hauptstadt offenbar im Namen der islamischen Sharia geschult…

„In der Berliner Senatsverwaltung für Justiz fand im November ein Fortgeschrittenenkurs zur Lösung sozialer Probleme in ‚migrantisch geprägten Communities‘ statt. Laut Senatspapier würden dort ‚Konfliktlöser‘ daran mitwirken, ‚Auseinandersetzungen außergerichtlich zu lösen und den Rechtsfrieden im Einklang mit den in den Communities akzeptierten Traditionen nachhaltig wiederherzustellen.‘

„Im Klartext: sogenannte ‚Friedensrichter‘, die an der deutschen Justiz vorbei für Recht und Ordnung sorgen.“

 

Zehn Tage Verlängerung für Netanyahu 

Die Times of Israel schrieb am 9. Dezember:

„Staatspräsident Isaac Herzog gewährte dem Likud-Vorsitzenden und designierten Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu am Freitag zehn zusätzliche Tage, um die Regierungsbildung abzuschließen. Gleichzeitig gab er zu bedenken, dass die Koalition, die Netanyahu zusammenstellt – die am weitesten rechts stehende in der Geschichte Israels werden dürfte – möglicherweise Israels demokratische Kontrollmechanismen beschädigen, gegen den Geist der Unabhängigkeitserklärung verstoßen und Juden im Ausland abschrecken könnte.

„Der mutmaßliche neue Premierminister bat Herzog am Donnerstag offiziell um die maximale Verlängerung von zwei Wochen und erklärte, dass die Komplexität der Zusammenstellung seiner Koalition zusätzliche Zeit erfordere, doch Herzog gab ihm nur 10 Tage. Netanyahus 28-tägiges Mandat zur Bildung einer Regierung sollte am Sonntagabend um Mitternacht auslaufen, und er hat nun bis zum 21. Dezember Zeit, eine Regierung zu bilden. Herzog erklärte nicht, warum er Netanyahu nicht die maximale Verlängerung von 14 Tagen gewähren wollte… 

„Herzog forderte Netanyahu auf, eine Regierung zu bilden, die ‚für die gesamte israelische Öffentlichkeit arbeiten muss.‘ Da die neue Koalition entschlossen ist, die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, Gesetze und Regierungsbeschlüsse zu blockieren, die seiner Meinung nach im Widerspruch zu Israels quasi verfassungsmäßigen Grundgesetzen stehen, [diese Gesetze] durch eine so genannte ‚Außerkraftsetzungsklausel‘ einzuschränken oder sogar zu beseitigen, fügte Herzog hinzu, dass ‚die zu bildende Koalition einen respektvollen und verantwortungsvollen Dialog zwischen den Behörden – Exekutive, Legislative und Judikative – aufrechterhalten muss‘…

„Nichtsdestotrotz wird allgemein erwartet, dass Netanyahu letztendlich die verbleibenden Differenzen mit seinen Alliierten überwindet, die Zustimmung der Knesset zu seiner neuen Koalition erhält und sein Amt in den kommenden Wochen antritt…“

 

Trump greift amerikanisch-jüdische Entscheidungsträger an 

JTA schrieb am 9. Dezember:

„Donald Trump sagte, jüdischen Führern ‚fehle es an Loyalität‘ und ‚sie sollten sich schämen.‘ Dies ist seine jüngste Breitseite gegen die amerikanisch-jüdische Gemeinschaft, dieses Mal wegen der Kritik an seinem Abendessen mit zwei prominenten antisemitischen Persönlichkeiten. ‚Wie schnell haben die jüdischen Führer vergessen, dass ich der mit Abstand beste Präsident für Israel war,‘ sagte Trump am Freitag auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social… ‚Sie sollten sich schämen. Dieser Mangel an Loyalität gegenüber ihren größten Freunden und Verbündeten ist der Grund dafür, dass ein großer Teil des Kongresses und so viele andere ihre Unterstützung für Israel eingestellt haben.‘

„Es ist nicht das erste Mal, dass Trump amerikanische Juden der Illoyalität beschuldigt, aber in der Vergangenheit hat er gesagt, sie seien Israel gegenüber nicht loyal genug, nicht gegenüber anderen ‚besten Freunden‘. Dass er ‚jüdische Führer‘ statt jüdische Wähler der Demokraten beschimpft, ist ebenfalls ein neuer Punkt in seiner Rhetorik.“

 

Polen fürchtet sich vor deutscher Dominanz in der EU 

Die Associated Press schrieb am 9. Dezember:

„Polens regierender Parteichef behauptet, Deutschland wolle Europa dominieren. Er warnt, dass die Polen unter der ‚deutschen Ferse‘ landen könnten… Viele Polen, wie auch andere Mitteleuropäer, haben Deutschlands Haltung gegenüber Russland in den Jahren vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar kritisiert, insbesondere wegen der Gasgeschäfte, die eine Abhängigkeit von russischer Energie geschaffen und Russland geholfen haben, seine Kriegskasse aufzufüllen…

„Kaczynski sagte auch, dass ‚die bisherige Haltung Deutschlands keinen Grund zu der Annahme gibt, dass es sich dazu entschließen wird, russische Raketen abzufangen.‘… Es bleibt unklar, wie erfolgreich die antideutsche Rhetorik bei den Wahlen im nächsten Jahr sein wird, die 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs stattfinden und bei denen viele Polen sehr besorgt über den aktuellen Krieg in der Ukraine sind. Viele Wähler sehen auch die Wirtschaft als ihre größte Sorge an…

„Kaczynski beschuldigte Deutschland, das größte Land in der EU mit 27 Mitgliedern, im vergangenen Jahr, seine Rolle in der Union zu nutzen, um das ‚Vierte Deutsche Reich‘ wiederaufzubauen.“

 

Twitter setzte konservative Stimmen auf die schwarze Liste 

Breitbart schrieb am 8. Dezember:

„Die Enthüllungen, die von der ehemaligen New York Times-Reporterin Bari Weiss in einem weiteren langen Twitter-Thread veröffentlicht wurden, zeigten am Donnerstag, dass mehrere konservative Mainstream-Stimmen, von Charlie Kirk bis Dan Bongino, von dem Social-Media-Unternehmen gesperrt wurden…

„Einmal setzte Twitter sogar den Stanford-Professor Dr. Jay Bhattacharya auf die ‚Blacklist‘, [was verhinderte, das seine Tweets sich verbreiteten] weil er behauptet hatte, dass Corona – Abriegelungen Kindern schaden würden…“

Newsmax schrieb am 9. Dezember:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump hat am Freitagmorgen das FBI und das Justizministerium angegriffen, weil sie sich mit Big Tech verschworen haben, um ‚ihre unheilvollste Tat in der Geschichte‘ auszuführen. Trump nutzte seine Social-Media-Plattform Truth Social, um sich zu den Enthüllungen zu äußern, wonach Twitter mit der Präsidentschaftskampagne von Biden für 2020 zusammengearbeitet und auch konservative Stimmen und Beiträge zensiert hat… ‚Worauf jedoch alle WIRKLICH warten, sind die Twitter-Informationen und Gedankengänge, die zur Zeit der sogenannten ‚Wahl‘ und letztendlich zur ‚Entfernung‘ des Präsidenten der Vereinigten Staaten geführt haben…‘

„Musk enthüllte am Donnerstag über Journalistin Bari Weiss, ‚dass Teams von Twitter-Mitarbeitern schwarze Listen erstellt, missliebige Tweets vom Trends-setzen abgehalten und aktiv die Sichtbarkeit ganzer Accounts oder sogar von Trendthemen eingeschränkt haben- alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren.‘

„Nach dem Bericht von Taibbi sagte Musk, dass ‚mehr Beweise‘ veröffentlicht werden würden. Er wies auch auf die Wut von Progressiven und Demokraten hin, die sich gegen ihn richteten, weil er die politische Voreingenommenheit von Twitter aufgedeckt hatte. ‚Ich habe keine Selbstmordgedanken,‘ sagte Musk am Samstagabend auf der Audioplattform Twitter Spaces. ‚Wenn ich Selbstmord begangen habe, ist das nicht real,‘ fügte er hinzu, eine Anspielung auf die Theoretiker, die das Mantra wiederholen, dass der Sexualstraftäter Jeffrey Epstein sich nicht selbst umgebracht hat.“

In einem offensichtlichen Versuch, von den Enthüllungen über die politische Voreingenommenheit von Twitter und der Zensur konservativer Stimmen mit Hilfe der Demokraten abzulenken, hat Adam Schiff einen Drohbrief an Elon Musk geschickt. Aber seine Aktion ist bereits nach hinten losgegangen.

 

Schiff wagt es, Taten zu „fordern“?

Fox News berichtete am 9. Dezember:

„Twitter-Nutzer haben den kalifornischen Abgeordneten Adam Schiff für seinen Tweet vom Donnerstag gerügt, in dem er‘ von Elon Musk ‚Taten fordert wegen seiner Behauptungen über zunehmende Hassreden, was der CEO bestritt. Schiff sprach im Namen des Abgeordneten Mark Takano (D-Calif.), nachdem sie einen formellen Brief an Musk geschrieben haben und seine Führung verurteilt hatten. 

„Er twitterte: ‚Auf Elon Musks Twitter: – Verunglimpfungen gegen Schwarze haben sich verdreifacht – Verunglimpfungen gegen Frauen sind um 33% gestiegen – Verunglimpfungen gegen jüdische Menschen sind um 61% gestiegen – und Verunglimpfungen gegen schwule Männer sind um 58% gestiegen… Diese Zahlen sind abgrundtief – und inakzeptabel. Heute fordern RepMarkTakano und ich Taten.‘ Musk entgegnete: ‚Falsch, die Zahl der Hassreden ist bei Twitter im Vergleich zur Zeit vor der Übernahme um 1/3 gesunken.‘

„Musk war bei weitem nicht der einzige Nutzer, der sich über den Tweet von Schiff aufregte. Viele Twitter-Nutzer stellten die Glaubwürdigkeit von Schiff in Frage, während sie gleichzeitig darüber diskutierten, was als Hassrede gilt und was nicht. Tom Fitton, Präsident von Judicial Watch, schätzte die Situation folgendermaßen ein: ‚Korrupter Kongressabgeordneter missbraucht sein Amt, um mit gefälschten Statistiken zur Massenzensur aufzurufen‘… Der unabhängige Journalist Glenn Greenwald nutzte Schiff’s Tweet als lehrreichen Moment für sein Publikum: ‚Abgesehen von diesen gefälschten Zahlen: Sehen Sie, wie – für Politiker der Demokratischen Partei – das Diktieren von Social-Media-Unternehmen, was sie auf Plattformen veröffentlichen dürfen und was nicht, wie sie zensieren müssen, die Rolle, die demokratische Politiker bei all dem spielen, einfach als normal angesehen wird?‘

„Der Anwalt Will Chamberlain übte eine ähnliche Kritik an den kuscheligen Beziehungen zwischen Regierungsvertretern und großen Technologieunternehmen: ‚Lies den ersten Verfassungszusatz noch einmal, Adam. Sie können Privatunternehmen nicht dazu zwingen, legitime Äußerungen zu zensieren.‘ Dave Rubin, der Moderator von ‚The Rubin Report‘, nahm die Glaubwürdigkeit von Schiff selbst ins Visier: ‚Haben Sie irgendwelche Beweise dafür? Oder ist es wie bei der Russland-Verschwörung? Treten Sie in Schande zurück.‘

„Die ehemalige Senatsassistentin von Biden, Tara Reade, die den Präsidenten 2020 des sexuellen Übergriffs beschuldigte, rief Schiff ebenfalls auf. ‚Aber RepAdamSchiff, Sie ermitteln nicht gegen Biden, obwohl ich damals eine Beschwerde beim Senat eingereicht habe und es einen Polizeibericht gibt‘, twitterte sie. ‚Ich war eine Senatsmitarbeiterin, die von Biden sexuell belästigt und angegriffen wurde. Wo bleibt meine Gerechtigkeit? Sie haben die Frechheit, Elon Musk herauszufordern, während die Demokraten ihre Macht missbrauchen?‘

„Andere Kommentatoren behaupteten, Twitter habe sich zum Besseren gewandelt, seit Musk die Leitung übernommen hat…

„Rob Schmitt, ein konservativer Nachrichtenmann, twitterte: ‚Die Ausnutzung von Kindern auf Twitter wurde ausgemerzt, ich weiß nicht, warum Sie sich nicht dafür interessieren…‘

„Noch mehr Twitter-Persönlichkeiten sträubten sich gegen den Vorschlag, dass die Regierung verletzende Ausdrücke überhaupt überwachen sollte. Musk bestreitet, dass dies der Fall ist. Aber selbst wenn es wahr ist, was genau bedeutet ‚Taten fordern‘?‘ fragte Substacker Damon Linker…

„Der Autor Michael Malice fragte Schiff im Gegenzug: ‚Haben Sie jemals die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Sie einer der bösen Jungs sind?‘“

Schiffs Forderung nach Taten gegenüber Musk ist unglaublich und lächerlich. Gleichzeitig hat das EU Musk gedroht, dass er vom Netz genommen werden kann, wenn er sich nicht an die europäischen Gesetze zu Hassreden und sexueller Diskriminierung hält.

 

Weitere Enthüllungen über Twitter-Unterdrückung mit Hilfe des FBI

Die New York Post schrieb am 9. Dezember:

„Twitter-Führungskräfte beschlossen, den damaligen Präsidenten Donald Trump nach dem Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 von ihrer Social-Media-Plattform zu verbannen, während sie sich regelmäßig mit dem FBI und anderen Bundesbehörden absprachen, um zu entscheiden, welche Postings zensiert werden sollten, so der jüngste Bericht des neuen Firmenchefs Elon Musk.

„In einer Reihe von Tweets sagte der unabhängige Journalist Matt Taibbi am Freitagabend, dass interne Nachrichten des Unternehmens zeigten, wie die internen Standards von Twitter in den Monaten vor dem 6. Januar untergraben wurden, wobei hochrangige Führungskräfte ihre eigenen Richtlinien verletzten, während sie mit verschiedenen Bundesbehörden interagierten.

„Taibbi postete Nachrichten, die ihm zufolge ‚zeigen, wie Twitter-Führungskräfte sich an den intensiven Beziehungen zu Bundesbehörden weiden.‘ In einer seiner Nachrichten wird anscheinend Yoel Roth, der damalige Leiter der Abteilung für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter beschrieben, wie er darum bemüht war, den Zweck der wöchentlichen Treffen mit dem FBI und anderen Regierungsbeamten zu verschleiern, die dazu beitrugen, die Entscheidungen des Unternehmens über die Überwachung von Beiträgen auf seiner Plattform zu steuern.“

Breitbart schrieb am 9. Dezember:

„Elon Musks Twitter veröffentlichte am Freitagabend einen weiteren Stapel interner Diskussionen, die enthüllten, dass Führungskräfte des Social-Media-Unternehmens den ‚Rahmen‘ für die Sperre von Donald Trumps Konto vor den Ereignissen des 6. Januar festgelegt hatten und die Unruhen im Kapitol als Vorwand nutzten, um den Präsidenten schließlich auf die schwarze Liste zu setzen. Das Ziel der linken Führungskräfte wird deutlich in Aussagen wie ‚das Narrativ, das Trump und seine Freunde im Laufe dieser Wahl und offen gesagt der letzten vier Jahre verfolgt haben, muss berücksichtigt werden‘ ….

„[Die Dokumente] enthüllten auch, dass sich Führungskräfte des Social-Media-Unternehmens inmitten der Hunter-Biden-Laptop-Geschichte mit Bundesbehörden getroffen hatten und dass das FBI Tweets, die ihm nicht gefielen, an Mitarbeiter des Unternehmens weiterleitete.“

Das ist unglaublich und absolut skandalös.

 

Bidens Wahlkampf und die Twitter Zensur 

Wochenblatt schrieb am 10. Dezember:

„Schon lange bestand der Verdacht, dass es auf Twitter jahrelang zu politisch motivierten Löschungen von Inhalten und Konten kam. Der Blogger Matt Taibbi legte nun die Unverfrorenheit offen, mit der die Biden-Partei auf die Plattform regelmäßig einwirkte.

„Die linken Demokraten hatten einen nahezu grenzenlosen Zugang zu inoffziellen Tools, mit denen sich die Reichweite von Beiträgen [und] Nutzerkonten verändern ließ, auch weil der Konzern eine politische Schlagseite besaß. Besonders deutlich war dies laut Taibbi, als kurz vor der Präsidentschaftswahl brisante Enthüllungen zu schwindligen Deals von Hunter Biden an die Öffentlichkeit kamen. Ein Aufdecker-Artikel der ‚New York Post‘ konnte auf Twitter nicht geteilt werden, als Begründung hielt her, dass die Infos angeblich über Hacker-Aktionen gewonnen wurden…

„In Wahrheit war den früheren Twitter-Mitarbeitern die Nähe zur Partei wichtiger als die Meinungsfreiheit. Taibbi kündigt an, Belege auch für die Kaltstellung oder Förderung bestimmter Konten in der internen Kommunikation gefunden zu haben… Angesichts des knappen Ausgangs in einigen Bundesstaaten könnte Manipulation die Wahl von Biden abgesichert haben. Während sich viele Konservative und alternative Medienmacher bestätigt sehen, schwieg etwa der ORF (Österreichischer Rundfunk) noch nach Tagen zur brisanten Causa …“

 

Twitter, Demokraten und FBI schuldig an einer Form von Hochverrat? 

Das Ron Paul Institut schrieb am 12. Dezember:

„Die größte Geschichte des vergangenen Jahrzehnts ist nicht die Covid-Pandemie, die Proteste vom 6. Januar, der Krieg in der Ukraine, die BLM-Krawalle oder gar die Stagflationskrise in den USA. Hinter diesen großen Ereignissen steht eine andere Geschichte, eine, die sie alle auf beunruhigende Weise miteinander verbindet. Noch wichtiger als die Auswirkungen des geopolitischen und wirtschaftlichen Chaos sind die Auswirkungen der Massenzensur; ohne den freien Austausch von Informationen und Debatten bleibt die Öffentlichkeit unwissend.

„…Regierungen und Eliten auf der ganzen Welt versuchen oft, die Art und Weise zu manipulieren, in der Menschen Informationen verarbeiten. Die Idee ist recht einfach: Sie glauben, dass es ‚uns, dem Volk‘, nicht erlaubt ist, zu unseren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen. Sie glauben, dass man es uns nicht zutrauen kann, die ‚richtigen‘ Standpunkte zu entwickeln, und dass wir nicht intelligent genug sind, um die Auswirkungen von Regierungsentscheidungen zu verstehen.

„… Das Establishment wird zahlreiche Gründe anführen, warum sie die Fakten einer bestimmten Situation zensieren, unterdrücken, verdrehen und falsch darstellen müssen… Das ist purer Autoritarismus. Es ist der Stoff, aus dem Albträume und Revolutionen sind. Aber seit vielen Jahren nun leugnet ein großer Teil der Welt die Existenz einer solchen Dynamik. Es ist eine ‚Verschwörungstheorie‘… zu behaupten, dass eine kleine Anzahl von Eliten im Geheimen zusammenarbeitet, um die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren und unsere Gesellschaft aus dem Schatten heraus zu steuern. Denn wo sind die Beweise?

„… Beweise für eine solche geheimnisvolle Steuerung und Kontrolle sind heutzutage überall zu finden, aber einige Leute ziehen es vor, sie absichtlich zu leugnen. Nehmen Sie zum Beispiel die laufenden Datenveröffentlichungen über das, was jetzt ‚Die Twitter-Dateien‘ genannt wird.

„Die Mainstream-Medien reagieren kaum auf das von Elon Musk initiierte Informationsangebot. Sie scheinen viel mehr an Donald Trumps Steuerunterlagen interessiert zu sein. Wenn sie gezwungen werden, die Geschichte anzuerkennen, werden sie feindselig… Es ist eine klassische psychologische Taktik typischer Narzissten und Krimineller – wenn sie erwischt werden, verhalten sie sich gleichgültig, als ob weder die Beweise noch ihre Verbrechen wirklich von Bedeutung wären…

„Der Inhalt dieser Dateien ist atemberaubend, aber gleichzeitig ist es wahr, dass die Schlussfolgerungen nicht überraschend sind. Die Akten bestätigen einfach fast alles, was konservative und libertäre Kommentatoren seit Jahren gesagt haben; all diese ‚Verschwörungstheorien‘ über die Zensur der Konservativen durch Big Tech haben sich als wahr erwiesen. Nicht nur das, sondern auch die Theorie, dass Regierungsbehörden und Beamte des DNC mit Big Tech zusammenarbeiteten, um ihre politischen Gegner zum Schweigen zu bringen und zu untergraben, war ebenfalls wahr.

„Twitter hat lange Zeit geleugnet, dass sie Nutzer ‚unterdrücken‘, aber das war eine Lüge. Die Daten zeigen, dass kleine Gruppen innerhalb von Twitter… bis zu 200 Konten pro Tag unterdrückt haben. In der Regel handelte es sich dabei um Konten von größeren und einflussreicheren konservativen Politikern und Prominenten. Und diese Teams arbeiteten in Abstimmung mit Beamten der Demokraten und Behörden wie dem FBI. In einigen Fällen bestand das Ziel darin, eine bestimmte Person stumm zu schalten. In anderen Fällen bestand das Ziel darin, nationale Wahlen zu beeinflussen…

„Die Enthüllung von Twitter ist die größte Geschichte des Jahrzehnts, weil sie den Beweis für eine versteckte Kabale liefert. Sie zeigt die hässlichen Mechanismen hinter den Kulissen und entlarvt ein Netzwerk von Eliten und ihren Laufburschen, die an direkten Operationen zur Zerstörung des ersten Verfassungszusatzes im Interesse der ideologischen Vorherrschaft beteiligt waren.

„Das ist die klassische Definition des Faschismus, eine Definition, die Benito Mussolini ständig wiederholte, als er argumentierte: ‚Der Faschismus sollte besser Korporatismus genannt werden, denn er ist die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht‘. Und wenn diese Art von Faschismus in den Räumen von Twitter stattfand, dann besteht kaum ein Zweifel daran, dass dies auch bei Unternehmen wie Google/YouTube, Apple, Facebook usw. der Fall ist. Zuvor hatten wir Hinweise, jetzt haben wir die Bestätigung…

„Das Fazit lautet wie folgt: Nach der Bill of Rights [den ersten zehn Zusatzartikeln der amerikanischen Verfassung] ist es für Vertreter der US-Regierung illegal, die freie Meinungsäußerung gesetzestreuer amerikanischer Bürger zu behindern. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Maßnahme über ‚Privatunternehmen‘ als Mittelsmänner erfolgt. Und wenn ein Privatunternehmen mit der Regierung zusammenarbeitet, um politische Maßnahmen umzusetzen, dann ist es kein Privatunternehmen mehr. Twitter war an einer Form des Hochverrats („Treason“) beteiligt, ebenso wie die Behörden, mit denen es zusammenarbeitete. Das ist eine große Angelegenheit, und eine, die zu einer Bestrafung der Beteiligten führen sollte.“

Der Abstieg Amerikas in eine Diktatur, in den Autoritarismus und – wie es scheint – in eine Form des Faschismus, der Hochverrat begeht, ist atemberaubend.

 

Ein weiterer Sieg für Putin gegen Biden 

Die New York Post schrieb am 8. Dezember:

„Es ist eine gute Nachricht, dass Brittney Griner, eine politische Marionette von Wladimir Putin, frei ist. Schade nur, dass dies durch einen fürchterlichen Deal von Team Biden geschehen ist. Es ist ein Skandal, dass Washington den berüchtigten Waffenhändler Viktor Bout im Austausch freiließ, ohne auch nur die Freilassung des zu Unrecht ‚verurteilten‘ Paul Whelan zu erwirken, der seit 2018 in Russland festsitzt und noch mehr als ein Jahrzehnt absitzen muss.

„Dies ist ein neuer, hässlicher Beweis dafür, wie schwach die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne geworden sind, was maßgeblich der taumelnden Außenpolitik aus dem Weißen Haus zu verdanken ist. Die Verhaftung von Griner, ihr Scheinprozess und die anschließende unverschämte Verurteilung zu neun Jahren Strafarbeit Anfang dieses Jahres (weil sie versehentlich mit Haschischöl gefüllte Vape-Kartuschen in ihren Koffer gepackt hatte) waren nichts Geringeres als Putins große Wette gegen die USA mit einem unverhohlenen Akt politischer Zielsetzung.

„Nun, mit dem Austausch von Bout hat er gewonnen. Wir sind eingeknickt. Und wir konnten dieses schlechte Geschäft nicht einmal selbst abschließen. Wir mussten es an Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate übergeben. Ja, Griner zurückzubekommen war moralisch zu 100% richtig — aber zu welchem Preis? Bout ist ein echter Kriegsverbrecher, der für unendlich viel Tod und Chaos verantwortlich ist und der zeitweise nach Osama bin Laden der am zweithäufigsten gesuchte Mann der Welt war…“

 

Demokratische Senatorin Sinema wird unabhängig 

Axios schrieb am 9. Dezember:

„Senatorin Kyrsten Sinema aus Arizona sagte…, dass sie die Demokratische Partei verlässt und sich als Unabhängige registrieren lässt… Es ist ein politisches Erdbeben, das den Senat erschüttern wird — und ein Schlag in die Magengrube für die Demokraten, nur drei Tage nachdem sie sich eine 51-49 Mehrheit gesichert haben…

„,Die Bürger von Arizona — darunter viele, die als Demokraten oder Republikaner registriert sind — sehnen sich nach Führungspersönlichkeiten, die sich auf vernünftige Lösungen und nicht auf Parteidoktrinen konzentrieren’, sagt Sinema in Arizona Republic, der größten Zeitung ihres Bundesstaates. ‚Deshalb habe ich mich der wachsenden Zahl von Arizonanern angeschlossen, die Parteipolitik ablehnen, indem ich meine Unabhängigkeit vom kaputten Parteiensystem in Washington erklärt habe.‘“

Auch ohne Sinema haben die Demokraten immer noch die Mehrheit im Senat, mit einem Vorsprung von 50 zu 49.

 

Soros ist bereit, die Präsidentschaftswahlen 2024 zu kaufen 

Life News schrieb am 9. Dezember:

„Der liberale Milliardär George Soros steigert seine Stellung als ‚größter Spender‘ für die Zwischenwahlen 2022 auf die nächste Stufe, indem er Berichten zufolge signalisiert, dass er bereit ist, die Präsidentschaftswahlen 2024 zu kaufen. Politico enthüllte am 7. Dezember, dass Soros satte 50 Millionen Dollar in sein linkes Super-PAC – Democracy PAC – gepumpt hat, ‚zusätzlich zu der großen Investition in demokratische Gruppen und Kandidaten für den Wahlzyklus 2024 und darüber hinaus.‘ Dies geschieht zusätzlich zu den 128 Millionen Dollar, die er während der Zwischenwahlen 2022 ausgegeben hat…

„Die Talkmaster in den Abendnachrichten von ABC, CBS und NBC ignorierten den Bericht während ihrer Sendungen am 7. Dezember, wie vorauszusehen war…

„Die Nachricht von Soros‘ neuen politischen Spenden kommt auch im Anschluss an den jüngsten Bericht von MRC Business, der Soros‘ finanzielle Verbindungen zu 253 journalistischen und aktivistischen Mediengruppen in der ganzen Welt dokumentiert. Diese Gruppen üben einen enormen Einfluss auf den Informationsfluss in der nationalen und internationalen Politik aus. Soros gibt also nicht nur Hunderte von Millionen Dollar aus, um seine radikalen Kandidaten auszuwählen, sondern er sorgt auch dafür, dass die globalen Medien seine linksradikalen Botschaften zu Themen wie Abtreibung, marxistische Wirtschaft, Antiamerikanismus, Streichung von Mitteln für die Polizei, Umweltextremismus und LGBT-Fanatismus verstärken, um dabei zu helfen, die von ihm gewünschten politischen Ergebnisse zu erzielen.“

 

Ungläubige Amerikaner

Israel 365 News schrieb am 11. Dezember:

„Eine kürzlich durchgeführte Umfrage hat gezeigt, dass im Zuge der globalen Pandemie der Glaube, wir befänden uns in der Endzeit, zunimmt. Dies steht im krassen Gegensatz zur jüdischen Tradition…

„Eine kürzlich von Pew Research durchgeführte Umfrage ergab, dass 39 % der befragten Amerikaner glauben, dass sie derzeit in der Endzeit leben, verglichen mit 59 %, die dies nicht glauben.

„47 % der Christen glaubten, dass wir uns in der Endzeit befinden. Für Christen bedeutet die Endzeit die unmittelbar bevorstehende Wiederkunft Jesu… 49% der Christen sagen, dass wir nicht in der Endzeit leben, darunter 70% der Katholiken und 65% der etablierten Protestanten…

„Auf die Frage, ob Jesus ‚eines Tages auf die Erde zurückkehren wird‘, sagen mehr als die Hälfte aller Erwachsenen in den USA (55 %), darunter drei Viertel der Christen, dass dies geschehen wird. Protestanten in der evangelikalen (92 %) und historisch schwarzen (86 %) traditionellen Ausrichtung sagen mit größerer Wahrscheinlichkeit als andere Christen, dass es irgendwann eine zweite Wiederkunft Jesu geben wird. Etwa vier von zehn Amerikanern glauben entweder nicht, dass Jesus auf die Erde zurückkehren wird (25 %), oder sagen, dass sie nicht an Jesus glauben (16 %).“

 

Unchristliche Briten

IFN schrieb am 10. Dezember:

„Großbritannien, wo König Charles III. das Oberhaupt der Kirche von England ist, steht vor einem dramatischen Wandel der religiösen Identität – zum ersten Mal hat sich weniger als die Hälfte der Einwohner von England und Wales als Christen bezeichnet.

„Die Ergebnisse der Volkszählung 2021 wurden gerade veröffentlicht und zeigen, dass die britische Gesellschaft, die seit dem 16. Jahrhundert eine eigene Nationalkirche hat, zunehmend säkularisiert und demografisch vielfältig ist. In Bezug auf die Religion zeigen die Statistiken einen neuen Trend unter den Engländern und Walisern: Abkehr vom christlichen Glauben und Hinwendung zu neuen Kulten wie Schamanismus, Heidentum und Wiccanismus.

„Das staatliche Amt für nationale Statistiken gab bekannt, dass sich 46,2 Prozent der Bevölkerung in England und Wales (27,5 Millionen Menschen) als Christen bezeichneten, während es bei der Volkszählung 2011 noch 59 Prozent (33,3 Millionen Menschen) waren. Die Daten für Schottland sind noch nicht vollständig ausgewertet… Die Kirche von England kann besorgt sein, weil ihre geistliche Herde allmählich abfällt. Nach Angaben des Telegraph wurden zwischen 2010 und 2019 insgesamt 423 anglikanische Kirchen geschlossen.

„Der neue britische Monarch, der am 6. Mai 2023 vom Bischof von Canterbury, Justin Welby, gekrönt werden wird, ist sich der Veränderungen in Bezug auf den religiösen Status seiner Untertanen bewusst, weshalb er kürzlich sagte: ‚Ich bin verpflichtet, diejenigen zu respektieren, die anderen spirituellen Wegen folgen, ebenso wie diejenigen, die in Übereinstimmung mit säkularen Idealen leben wollen.‘“

Wir fragen uns, wie Gott zu solchen Äußerungen steht.

 

Krieg zwischen Russland und der Ukraine vor Eskalation? 

Life Site News schrieb am 12. Dezember:

„Die Vereinigten Staaten haben grünes Licht für Langstreckenangriffe innerhalb Russlands gegeben. Dies war eine Maßnahme, die den Ukrainern vor der letzten Woche, in der Drohnenangriffe tief im russischen Hoheitsgebiet stattfanden, praktisch verwehrt war.

„Ein weiterer Angriff erfolgte letzte Woche auf ein ziviles Hotel in dem von Russland gehaltenen Melitopol. Dies deutet auf eine Änderung der Politik der Vereinigten Staaten hin, die ihre frühere Weigerung, HIMARS-Langstreckenraketen zu liefern, nun tatsächlich aufgegeben haben…

„Die russische Führung hat gewarnt, dass Angriffe auf russisches Territorium mit einer überwältigenden Antwort erwidert werden… Entgegen der pauschalen Berichterstattung im Westen, die ein Bild des russischen Versagens zeichnet und suggeriert, der Sieg der Ukraine sei unvermeidlich, gibt es in der Ukraine ernsthafte Probleme…

„Generationen von westlichen Führern haben sich erfolgreich bemüht, einen direkten militärischen Konflikt mit der Sowjetunion zu vermeiden. Sie erkannten, dass der Westen im Gegensatz zu Moskau nur ein geringes strategisches Interesse daran hat, wer Donezk kontrolliert…“

 

Öffentlicher Aufschrei zwingt San Francisco, seine Entscheidung über Roboter zu revidieren

Das Ron Paul Institute schrieb am 8. Dezember:

„Am Dienstag vergangener Woche stimmte das Aufsichtsgremium von San Francisco dafür, der Polizei den Einsatz von Drohnen oder Robotern zu erlauben, die in der kalifornischen Stadt ferngesteuert töten. Eine Woche später – am Dienstag dieser Woche – änderte das Gremium seinen Kurs und stimmte für ein Verbot des Einsatzes von Killerrobotern oder Drohnen gegen Menschen. Das Gremium stimmte mit 8:3 Stimmen für die Kehrtwende – dieselbe Stimmenzahl, mit der das Gremium in der Woche zuvor den Einsatz von Robotern oder Drohnen zum Töten durch die Polizei genehmigt hatte… Die Kehrtwende des Aufsichtsgremiums folgte auf eine ‚Welle öffentlicher Empörung von Gemeindemitgliedern‘ und überstimmten Gremiumsmitgliedern, die damit drohten, dass sie darauf drängen würden, dass die Angelegenheit durch eine öffentliche Abstimmung entschieden würde, wenn das Gremium seine Entscheidung nicht rückgängig machen würde.

„Die Genehmigung zur Tötung aus der Ferne ist jedoch immer noch nicht ganz vom Tisch… Besorgte Bürger in San Francisco müssen wachsam bleiben, um sicherzustellen, dass sich die Erlaubnis zur ferngesteuerten Tötung nicht im Laufe der nächsten Woche oder auf längere Sicht wieder in die Polizeipolitik der Stadt einschleicht. Und besorgte Bürger in ganz Amerika täten gut daran, die Polizeipolitik ihrer lokalen, bundesstaatlichen und nationalen Regierungen genau im Auge zu behalten.“

 

Vulkanausbrüche auf dem Vormarsch 

Israel 365 News berichtete am 9. Dezember:

„27 verschiedene Vulkane brechen derzeit aus, und viele andere zeigen Anzeichen eines Erwachens. Mehrere dieser Ausbrüche bereiten den Experten Sorgen.

„Die beiden größten Vulkane Hawaiis sind vor zwei Wochen gleichzeitig ausgebrochen. Der Mauna Loa, der größte aktive Vulkan der Welt, brach zum ersten Mal seit 1984 aus, während der kleinere, aber aktivere Kilauea ebenfalls ausbrach. Beide befinden sich auf der Hauptinsel des Archipels. Seit 1984 hat es keine dualen Eruptionen mehr gegeben.

„Am Sonntag brach der Vulkan Stromboli vor der Küste Siziliens aus, spuckte dunkle Asche und erzeugte vulkanische Blitze. Stromboli gilt als einer der aktivsten Vulkane der Erde und ist seit 1932 ununterbrochen ausgebrochen. Inzwischen ist auch der Berg Semeru in Indonesien ausgebrochen. Die Behörden haben die höchste Warnstufe für den Vulkan ausgerufen und die Evakuierung von fast 2.000 Menschen angeordnet. Die Menschen wurden aufgefordert, einen Mindestabstand von 5 Meilen einzuhalten, da vom Semeru ‚heiße Lavalawinen‘ ausströmten… Der Ausbruch folgt auch auf eine Reihe von Erdbeben, von denen eines im vergangenen Monat 300 Menschen tötete. Indonesien liegt auf dem pazifischen ‚Feuerring‘, wo tektonische Platten aufeinanderprallen und häufige vulkanische Aktivitäten sowie Erdbeben verursachen…

„Der Feuerring, eine 25.000 Meilen lange, hufeisenförmige Region, die den Pazifischen Ozean umfasst, ist das seismisch aktivste Gebiet der Erde. Er umfasst den größten Teil von Kalifornien, Washington State und Alaska. Der Feuerring umfasst insgesamt 452 Vulkane, das sind mehr als 75 Prozent der aktiven Vulkane, die es heute auf der Welt gibt. Etwa 90 Prozent der weltweiten Erdbeben und 81 Prozent der größten Erdbeben der Welt ereignen sich entlang des Feuerrings. Bis auf drei Ausnahmen ereigneten sich alle 25 größten Vulkanausbrüche der letzten 11.700 Jahre an Vulkanen entlang des Feuerrings.

„Es besteht kein Zweifel, dass die vulkanische Aktivität zunimmt. In den ersten 18 Jahren dieses Jahrhunderts gab es weltweit etwa 25 bedeutende Vulkanausbrüche, verglichen mit etwa 65 im gesamten zwanzigsten Jahrhundert…“