Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit einer Analyse darüber, wie sicher wir heute sind – mehr als 20 Jahre nach dem 11. September 2001; und fahren fort mit den Herausforderungen für das Vereinigte Königreich; dem Tod von Königin Elizabeth und der komplizierten Zukunft von König Charles III.
Wir befassen uns mit dem Ziel Europas, „autonomer“ zu werden, und der Tatsache, dass die einst ungeliebte deutsche Bundeswehr immer mehr Auftrieb und Zustimmung erhält sowie die Forderung nach einer militärischen Führungsrolle Deutschlands.
Wir thematisieren Putins Drohungen und den vorübergehenden angeblichen „Rückzug“ Russlands aus bestimmten Schlüsselregionen in der Ostukraine, der sich für Europa als sehr nachteilhaft erweisen könnte. Wir behandeln die erschreckende Wirtschaftssituation in Deutschland und schließen mit Artikeln über die Angst vor einem Atomkrieg.
Bitte beachten Sie unsere neue AufPostenStehen-Sendung mit dem Titel, „Warum Deutschlands Regierung fallen wird.“
Diese Woche in den Nachrichten
Sind wir heutzutage sicherer als am 11. September 2001?
Fox News schrieb am 11. September:
„Mehr als 20 Jahre nach dem Beginn des Krieges gegen den Terror und ein Jahr nach der Übernahme Afghanistans durch die Taliban stellt der Terrorismus nach wie vor eine Bedrohung für die Sicherheit und die Interessen der USA auf der ganzen Welt dar…
„Laut einer im letzten Jahr durchgeführten Umfrage von Washington Post und ABC News glauben 49% der Amerikaner, dass das Land heute sicherer ist als vor dem 11. September 2001, während 41% glauben, dass die USA weniger sicher sind als vor 21 Jahren. Die Zahlen markieren eine dramatische Veränderung gegenüber der gleichen Umfrage zwei Jahre nach der Invasion in Afghanistan im Jahr 2001. Im Jahr 2003 glaubten 67% der Amerikaner, dass das Land sicherer sei, gegenüber 27%, die sagten, es sei weniger sicher. Eine im vergangenen Jahr durchgeführte NPR/PBS NewsHour/Marist-Umfrage ergab noch schlechtere Ergebnisse: 30% der Befragten hielten das Land für sicherer als vor 9/11, während 44% sagten, es sei weniger sicher…
„Das Standbein, das Al Qeida in Afghanistan hat, verschafft der Organisation zwei wichtige strategische Vorteile: einen sicheren Hafen und staatliche Unterstützung. Wie schon vor dem 11. September 2001 kann die Terrororganisation Afghanistan bedenkenlos als Operationsbasis nutzen, um dort zu rekrutieren, zu trainieren und möglicherweise Anschläge von dort aus zu verüben. Da die Taliban das Land im Gegensatz zu 2001 jedoch vollständig kontrollieren, verfügt die Organisation über einen mächtigen Verbündeten und viel Schutz. Die potenziell tödlichere Bedrohung besteht darin, dass die Terrororganisationen sowohl ihre Zahl vervielfacht haben als auch in weit entfernte Regionen der Welt vorgedrungen sind, so dass es für die USA schwierig ist, die Organisationen an mehreren Fronten aufzuspüren und zu bekämpfen…“
In dem Artikel wird auch das fehlende Engagement der USA für den Kampf erwähnt… was im Einklang mit Hesekiel 7,14 steht.
Weitere Herausforderungen für das Vereinigte Königreich
Yahoo! News schrieb am 9. September:
„Der Beginn der Amtszeit von Liz Truss als neue britische Premierministerin könnte kaum dramatischer sein. Kaum 48 Stunden, nachdem sie von Königin Elizabeth II. offiziell aufgefordert worden war, Premierministerin zu werden, wurde sie am Donnerstag mit der beunruhigenden Nachricht konfrontiert, dass die geliebte 96-jährige Monarchin gestorben war – ein Ereignis, das das Land sofort in Trauer stürzte. Truss und ihre frisch ernannte konservative Regierung müssen nun die Trauer bewältigen sowie ein kompliziertes, sicherheitsintensives und emotionales Staatsbegräbnis organisieren, zu dem Staatsoberhäupter aus der ganzen Welt erwartet werden.
„Gleichzeitig sieht sich die neue Premierministerin mit dringenden Problemen konfrontiert, die sich schnell zu einer ausgewachsenen Krise ausweiten könnten. Dazu gehören galoppierende Energiepreise, eine rasant ansteigende Inflation und Brexit-bedingte Fragen über die Zukunft Nordirlands und Schottlands innerhalb des Vereinigten Königreichs…
„In den zwei Monaten, in denen Truss‘ Vorgänger Boris Johnson wegen einer Reihe von Ethikskandalen zurücktreten musste und bis zur Wahl eines Nachfolgers als Lame-Duck-Premierminister fungierte, war Großbritannien praktisch führungslos. Das Parlament war weitgehend gelähmt, während sich die Lebenshaltungskostenkrise aufblähte, die Gaspreise in die Höhe schnellten und die Briten sich darüber Sorgen machten, wie sie den kommenden Winter überstehen sollten. Der Tod der Königin bedeutet nun eine weitere Verlangsamung von einigen der Arbeitsabläufe der Regierung, wobei die parlamentarischen Aktivitäten während einer 10-tägigen Trauerzeit ausgesetzt werden…“
Letztendlich ist der unvermeidbare Untergang Großbritanniens prophezeit.
Königin Elisabeth und König Charles III.
Der Algemeiner schrieb am 9. September:
„Die Tatsache, dass Königin Elisabeth II. sowohl die dienstälteste als auch die älteste Monarchin Großbritanniens war, zeugt von der historischen Epoche, in der sie lebte und in der sie unauslöschliche Spuren hinterlassen hat… Denkwürdige Handlungen wie ihr Aufenthalt in London während des verheerenden Blitzkriegs, den die Kampfflugzeuge der deutschen Luftwaffe 1940 und 1941 anrichteten, fügten sich in eine umfassendere Erzählung über den Dienst an ihrem Land ein…
„In zahlreichen Nachrufen, die seit ihrem Tod veröffentlicht wurden, wurde mit Erstaunen festgestellt, dass während ihrer Regierungszeit nicht weniger als 15 Premierminister im Amt waren, darunter Sir Winston Churchill, der 1874 geboren wurde, und die erst kürzlich ernannte Liz Truss, die 1975 geboren wurde. Jeder dieser Premierminister nahm pflichtbewusst an einem privaten wöchentlichen Treffen mit der Königin teil, um sie über die aktuellen Ereignisse zu informieren…
„Niemand kann vorgeben, dass Charles leicht in die übergroßen Schuhe seiner Mutter schlüpfen wird, und er steht nun vor der gewaltigen Aufgabe, neben dem Respekt auch die Zuneigung des britischen Volkes zu gewinnen. Das Wissen, dass seine Mutter trotz der häufigen Vorschläge, sie solle zu Charles’ Gunsten abdanken, auf dem Thron geblieben ist — um die jetzige Situation zu vermeiden, in der er mit 73 Jahren König wird — wird ihm dabei auch nicht helfen…
„Nichtsdestotrotz werden in den kommenden Tagen zahlreiche Gebete für den Erfolg des neuen Monarchen gesprochen werden, nicht zuletzt von der jüdischen Gemeinde Großbritanniens, die an diesem Sabbat ihr wöchentliches Gebet für die königliche Familie sprechen wird, in dem König Charles zum ersten Mal als ‚unser souveräner Lord‘ bezeichnet wird. Dies wird von einem tiefen Gefühl der Traurigkeit darüber begleitet sein, dass eine Frau, die fast ein Jahrhundert lang fester Bestandteil des britischen Lebens war, plötzlich nicht mehr da ist, zusammen mit einer gewissen Besorgnis darüber, was die Zukunft bringen könnte. Es scheint daher nur fair, König Charles das beste Britische Glück zu wünschen.
„In Anbetracht dessen, was seine Mutter repräsentierte, und des hohen Ansehens, das sie in der ganzen Welt genoss, wird er es brauchen.“
Breitbart schrieb am 10. September:
„König Charles III. wurde nach einer Sitzung des alten Beitrittsrates im St. James’s Palace formell zum Monarchen ernannt. … König Charles leistete auch einen formellen Eid auf seine verfassungsmäßige Pflicht in Bezug auf die Sicherheit der Kirche von Schottland — eine Tradition, die auf eine Zeit zurückgeht, als die schottische Königsfamilie den englischen Thron bestiegen hatte, aber die schottischen und englischen Staaten noch nicht vereint waren.“
Eine kommende Serie von Q&As wird sich mit dieser Thronfolge befassen. Weder Britisches „Glück“ noch Gebete für den „souveränen Lord“ Großbritanniens werden den Niedergang Großbritanniens verhindern.
Kanadas neuer Monarch
Die Associated Press schrieb am 10. September:
„König Charles III. wurde am Samstag in einer Zeremonie in Ottawa offiziell zum Monarchen von Kanada ernannt. Charles wurde automatisch zum König, als Königin Elisabeth II. am Donnerstag starb. Aber wie die Zeremonie im Vereinigten Königreich einige Stunden zuvor ist auch die Krönungszeremonie in Kanada ein wichtiger verfassungsrechtlicher und zeremonieller Schritt, um den neuen Monarchen in das Land zu integrieren. Charles ist nun das Staatsoberhaupt Kanadas, das Mitglied des britischen Commonwealth der ehemaligen Kolonien ist.
„Insgesamt ist die königsfeindliche Bewegung in Kanada minimal, was bedeutet, dass Charles mit ziemlicher Sicherheit König von Kanada bleiben wird. Ein Grund dafür ist, dass die Abschaffung der Monarchie eine Änderung der Verfassung bedeuten würde. Das ist ein grundsätzlich riskantes Unterfangen, wenn man bedenkt, wie fein abgestimmt sie ist, um eine Nation mit 37 Millionen Einwohnern zu vereinen, die englischsprachige, französischsprachige, indigene Stämme und einen ständigen Strom neuer Einwanderer umfasst…
„Trudeau nahm an der Zeremonie teil, bei der der Oberste Herold Kanadas die Proklamation zum Amtsantritt des neuen Herrschers verlas. An der Zeremonie nahm auch Generalgouverneurin Mary Simon teil, die den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt vertritt, eine hauptsächlich zeremonielle und symbolische Position. Sie ist eine Inuk und damit die erste indigene Person, die dieses Amt innehat…“
Der Ruhm und die Macht des „Britischen Commonwealth“—wie es in der Bibel prophezeit wurde— ist längst Vergangenheit.
Australiens neuer Monarch
Der Guardian schrieb am 13. September:
„Die Abgeordneten des Bundesstaates Victoria haben in einer Sondersitzung des Parlaments, die nach dem Tod von Königin Elisabeth II. einmalig in diesem Bundesstaat stattfand, König Charles III. die Treue geschworen. Die Sprecherin der Legislativversammlung von Victoria Maree Edwards eröffnete die Sitzung am Dienstag mit einer Botschaft der Gouverneurin von Victoria, Linda Dessau, in der sie den Tod der Königin und die Thronbesteigung von König Charles III. förmlich bekannt gab. Alle 88 Abgeordneten des Unterhauses wurden dann aufgefordert, einen Eid oder eine eidesstattliche Versicherung abzulegen, in der sie sich verpflichten, ‚Seiner Majestät und den Erben und Nachfolgern Seiner Majestät nach dem Gesetz treu und ergeben zu sein‘… Victoria ist der einzige Staat oder das einzige Territorium, in dem die Mitglieder beider Kammern nach dem Tod des Amtsvorgängers gemäß Abschnitt 23 der Verfassung dem neuen Monarchen Treue schwören müssen.
„Das letzte Mal, als dies geschah, war am 14. Februar 1952, acht Tage nach dem Tod des Vaters von Königin Elisabeth II, König George VI…
„Die Beileidsbekundungen werden in beiden Häusern noch einen Großteil des Dienstags andauern, bevor sich das Parlament als Zeichen des Respekts für eine Woche zurückzieht. Das Parlament wird nächste Woche für zwei letzte Sitzungstage vor den Landtagswahlen im November zurückkehren.
„In New South Wales (NSW) fand am Dienstagmorgen eine kurze Parlamentssitzung statt, in der der Premierminister Dominic Perrottet einen Antrag einbrachte, in dem er seine ‚tiefe Trauer‘ über den Tod der ‚geliebten Herrscherin‘ bekundete. Anschließend brachte er einen separaten Antrag ein, in dem er König Charles III. zu seiner Thronbesteigung gratulierte, ihm ‚unerschütterliche Loyalität‘ schwor und eine ‚lange und glückliche‘ Regentschaft wünschte, ‚geprägt von Frieden und Wohlstand in ganz NSW und Australien.‘“
In Australien wird über die Zukunft der Monarchie diskutiert, aber man war der Meinung, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt sei, um diese Frage zu behandeln.
Eine VIERTE Impfung?
Bild Online schrieb am 13. September:
„Millionen Deutsche stellen sich diese Frage: Soll ich mich zum 4. Mal gegen Corona impfen lassen?
„Er hat sich DAGEGEN entschieden: Hendrik Streeck (45), Virologe am Uniklinikum Bonn und Mitglied des Expertenrats der Regierung. Auch, wenn die Infektionszahlen im Herbst steigen sollten, will sich Streeck NICHT erneut gegen Corona impfen lassen.
„Hochbrisant – oder hochvernünftig?“
Absolut hochvernünftig. Die von Lauterbach angezettelte erneute Corona Panik schlägt buchstäblich dem Fass den Boden aus. Doch leider haben es viele deutsche Mitbürger noch immer nicht kapiert.
Europa soll autonom werden?
FP [Foreign Policy] schrieb am 8. September:
„Russlands Krieg in der Ukraine, Europas militärische Schwäche und die überragende Rolle der Vereinigten Staaten in der westlichen Reaktion haben viele Amtsträger und Beobachter zu dem Schluss kommen lassen, dass es nun endlich an der Zeit ist, dafür zu sorgen, dass Europa sich selbst verteidigen kann— und ein autonomer strategischer Akteur wird. Letzte Woche schloss sich der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz dem Chor an, der eine ‚stärkere, souveränere und geopolitische Europäische Union‘ forderte. Er behauptete, Washingtons Fokus habe sich auf den Wettbewerb mit China im indopazifischen Raum verlagert, und schlussfolgerte, dass ‚Europa unsere Zukunft ist.‘
„…die Europäische Union hat fast 450 Millionen Menschen, ein BIP von 18 Billionen Dollar und mehr als 200 Milliarden Dollar an Verteidigungsausgaben ihrer Mitgliedsländer…
„Europa könnte mehr tun, bleibt aber unwillig… Deutschland, Frankreich und Italien haben zusammengenommen der Ukraine weniger zugesagt als Polen allein, obwohl ihr gemeinsames BIP [Bruttoinlandsprodukt] fast 14 Mal größer ist…
„Wer würde eine EU-Armee kontrollieren? Würde Deutschland—ganz zu schweigen von Frankreich—es akzeptieren, von Ungarn blockiert zu werden (wenn ein Krieg eine einstimmige Entscheidung der EU-Mitglieder erfordert) oder überstimmt zu werden (wenn eine Mehrheit ausreicht)? Welche Wählerschaft eines Landes würde es dulden, dass ihre Regierung Entscheidungen, die buchstäblich über Leben und Tod tausender Bürgerinnen und Bürger entscheiden, an EU-Institutionen abgibt?…“
Der Autor argumentiert gegen die europäische Autonomie und plädiert für den Verbleib unter dem Schirm der USA. Doch die biblische Prophetie zeigt, dass das Gegenteil der Fall sein wird. In Zeiten anhaltender Krisen werden zehn europäische Kernnationen oder Gruppen von Nationen ihre Macht und Autorität an einen zukünftigen charismatischen militärischen Führer deutscher oder österreichischer Abstammung übertragen; und dieser neue Machtblock wird den USA gegenüber feindlich gesinnt sein.
Deutschlands Bundeswehr gewinnt an Anerkennung
Die Los Angeles Times schrieb am 8. September:
„In nicht allzu ferner Vergangenheit war der Ruf der Bundeswehr – der Nachfolgetruppe der berüchtigten Wehrmacht aus der Nazi-Zeit – alles andere als glänzend. Einige Mitglieder, insbesondere Wehrpflichtige, taten ihr Bestes, um in der Öffentlichkeit nicht aufzufallen. Nur wenige junge Menschen strebten eine Mitgliedschaft an. Das Militär war finanziell ausgehungert und in seiner Größe geschrumpft und für die Öffentlichkeit fast unsichtbar… Nach den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs sahen die Gestalter der Nachkriegsordnung des Landes zunächst vor, dass Deutschland überhaupt kein Militär haben sollte. Doch das geteilte Deutschland war im Kalten Krieg der Ausgangspunkt für ein spannungsgeladenes Patt zwischen dem Westen und den Mitgliedern des Warschauer Paktes unter Führung der Sowjetunion. In ihrer Blütezeit gehörte die Bundeswehr zum ehemaligen Westdeutschland und verfügte über fast eine halbe Million Soldaten…
„Die Wehrpflicht blieb bis 2011 in Kraft, aber viele junge Deutsche versuchten, sich der Wehrpflicht zu entziehen, indem sie sich stattdessen für eine Form des Zivildienstes bewarben, beispielsweise für die Arbeit in einem Krankenhaus…
„In der deutschen Öffentlichkeit, die von den Ereignissen in der Ukraine zutiefst erschüttert ist, wird die Bundeswehr, die sich bisher vor allem um die Friedenssicherung im Ausland und Naturkatastrophen im Inland kümmerte, nun als unverzichtbarer Sicherheitsgarant gesehen… Aus diesem dynamischeren Image versuchen die Werber Kapital zu schlagen. Ein neues Video der Bundeswehr mit dem Titel ‚Wir schützen Deutschland‘ zeigt actionreiche Szenen mit sich schnell bewegenden Panzern und Hubschraubern, die zur Landung ansetzen.
„Die Grünen in Deutschland sind ein interessantes Barometer für den Stimmungswandel. Als Schwergewicht in der derzeitigen Regierungskoalition und tief verwurzelt in der Antikriegsbewegung der 1970er und 1980er Jahre hat die linke, umweltbewusste Partei wahrscheinlich die erstaunlichste Kehrtwende in der jüngeren politischen Geschichte Deutschlands vollzogen, indem sie weitere Waffenlieferungen und eine harte Haltung gegenüber autokratischen Regierungen wie denen in Peking und Moskau unterstützt.“
Wie sich die Zeiten geändert haben. Die einst mehr oder weniger pazifistische Einstellung vieler Deutscher hat sich einer eher militärischen Sichtweise zugewandt und kehrt zu den problematischen und beängstigenden ursprünglichen Wurzeln Deutschlands zurück und macht sich diese zu eigen. All dies wurde für diese Endzeit prophezeit. Die letzte und endgültige europäische Erneuerung des alten Römischen Reiches, die zur Wiederkunft Jesu Christi führt, ist in vollem Gange.
Deutschland soll militärisch eine führende Rolle übernehmen
Die Deutsche Welle schrieb am 12. September:
„Die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht sagte am Montag, sie sehe Deutschland in der Pflicht, eine führende Rolle in der Welt zu spielen, auch im militärischen Bereich, und das Land dürfe sich nicht vor dieser Verantwortung scheuen.
„‚Deutschlands Größe, seine geografische Lage, seine Wirtschaftskraft – kurzum: seine Schlagkraft – macht uns zu einer Führungsmacht, ob wir es wollen oder nicht. Auch militärisch,‘ sagte sie in einer sicherheitspolitischen Grundsatzrede in Berlin.“
Die Zeichen der Zeit… Auch Amerika fordert mehr und mehr, dass Deutschland eine militärische Führungsrolle in Europa übernimmt. Wenn sie nur wüssten, WAS sie damit fordern!
Putin droht damit, Europas Energielieferungen abzuschneiden
Die Sun schrieb am 7. September:
„Wladimir Putin hat damit gedroht, Europas Energielieferungen vollständig abzuschneiden. Er schwor, alles ‚Gas, Kohle und Heizöl‘ abzuschaffen, wenn die EU in diesem Winter eine Preisobergrenze einführt… Er wetterte: ‚Wir werden nichts liefern‘… [Er] bezeichnete die EU-Pläne als ‚dumm‘ und schwor, dass Russland die Vereinbarungen über die Gaslieferungen durch die Nord-Stream-Pipeline nicht einhalten werde.
„Auf einem Forum in Wladiwostok sagte er: ‚Wird es politische Entscheidungen geben, die den Verträgen widersprechen? Ja, wir werden sie einfach nicht erfüllen. Wir werden überhaupt nichts liefern, wenn es unseren Interessen widerspricht.‘… Putin hat letzte Woche die Gaslieferungen von Nord Stream Eins für nicht näher spezifizierte Reparaturen unterbrochen und gedroht, sie erst wieder aufzunehmen, wenn die Sanktionen aufgehoben sind.“
Wie vorauszusehen war, scheinen die EU-Minister vor Russland zu kapitulieren.
Die Deutsche Welle schrieb am 10. September:
„Die europäischen Energieminister sind sich über eine Preisobergrenze für russisches Gas uneinig und wollen, dass die EU-Kommission ihre Vorschläge überarbeitet, um die Europäer vor steigenden Energiepreisen zu schützen… Der größte Streitpunkt schien die Frage zu sein, ob und wie eine Preisobergrenze für den Betrag, den die EU für russisches Gas bezahlt, eingeführt werden soll… Die mittel- und osteuropäischen Mitgliedstaaten, die noch immer Gas aus Russland beziehen, befürchteten Vergeltungsmaßnahmen Moskaus.“
Es wurden Berichte über den überraschenden Vormarsch der Ukraine in bestimmten Schlüsselregionen der Ostukraine und den dortigen Rückzug Russlands zur „Umgruppierung“ veröffentlicht. Es wurde aber auch gesagt, dass sich der Krieg noch über Monate hinziehen wird. Letztendlich werden sich Russland und die Ukraine vereinigen, und insoweit die Ukraine in bestimmten Regionen vorübergehend siegreich ist, entfacht sich Putins Zorn… insbesondere gegen Europa, das Russland sanktioniert und die Ukraine mit Waffen und Geld unterstützt.
Putin setzt auf einen starken Winter
The Hill schrieb am 11. September:
„Während der Sommerkrieg in der Ukraine in den Herbst übergeht und die Sonnenblumenernte beginnt, zwingen wiederholte militärische Rückschläge Russlands in der Region Donbas und im Gebiet Cherson Vladimir Putin dazu, seine Karten offenzulegen. Ungeduldig, den Kurs auf dem Schlachtfeld zu ändern, signalisiert der russische Präsident, dass Moskau die volle Absicht hat, Europas Winterenergiebedarf als Waffe einzusetzen – nicht nur für die Ukraine allein, sondern für die gesamte Europäische Union.
„Putin setzt auf einen brutal kalten und schneereichen Winter wie den von 1941, der dazu beitrug, den Angriff der deutschen Armee auf Moskau während der Operation Barbarossa zu verhindern. Theoretisch besteht das strategische Ziel des Kremls darin, eine Energiekrise mitten im europäischen Winter zu erzeugen, um den Willen der NATO zu brechen, Kiew weiterhin militärisch und wirtschaftlich zu unterstützen. Dahinter steht die Annahme, dass die Europäer Wärme und Komfort der Unabhängigkeit der Ukraine vorziehen würden.“
Der Autor fährt fort, dass Putins Ansatz nicht funktionieren wird, aber die Zeit wird es zeigen..
Wenn die Lichter ausgehen…
Der Guardian schrieb am 11. September:
„Dass Robert Habeck, der deutsche Wirtschaftsminister in seinem letzten, vorministeriellen Leben, ein Kinderbuch geschrieben hat, in dem ein Mädchen namens Emily erfährt, ‚wie aufregend ein nächtlicher Stromausfall sein kann,‘ könnte noch einmal auf ihn zurückkommen. Derzeit ist Habeck mit der gewaltigen Aufgabe betraut, dafür zu sorgen, dass die Lichter in Europas größter Volkswirtschaft nicht ausgehen… Und auch wenn die Deutschen Kerzen und Campingkocher horten, wie sie es vor nicht allzu langer Zeit mit Klopapier und Nudeln taten, halten sie die Aussicht auf einen Stromausfall und kalte Wohnungen eher für beängstigend als für aufregend. Berichte über Menschen, die illegal Bäume für Brennmaterial fällen, haben Erinnerungen an das Elend der Nachkriegszeit geweckt, als der Berliner Tiergarten kahlgeschlagen wurde, weil die Deutschen versuchten, sich warm zu halten.
„Aber ein flächendeckender Stromausfall (Blackout) ist gar nicht so unrealistisch, seit Moskau vor mehr als einer Woche die Nord Stream 1-Pipeline stillgelegt hat… Bäcker in Norddeutschland schalteten am Donnerstag ihre Lichter aus, um gegen die Art und Weise zu protestieren, mit der sie von dem schwerfällig klingenden Energiekostendämpfungsprogramm der Regierung ausgeschlossen wurden, mit dem energieintensive Industrien, von Glas- bis Tapetenherstellern, unterstützt werden sollen. ‚Heute Licht, morgen der Ofen?,‘ so lautete der Slogan an der Tür einer Bäckerei im wohlhabenden Hamburger Stadtteil Blankenese. ‚Brot könnte noch zu einem Luxusgut werden, das sich nur reiche Leute leisten können,‘ sagte die Inhaberin, die verzweifelt darauf hinwies, dass ihr Gasversorger den Vertrag gekündigt hatte und ihre monatliche Gasrechnung von 3.800 Euro auf 8.000 Euro gestiegen war...
„Energieexperten sagen, dass es trotz Scholz‘ Beharren darauf, dass Deutschland genug Energie habe, um über den Winter zu kommen, zu früh ist, um optimistisch zu sein. Schon im September, der kälter war als üblich, war der Verbrauch höher als erwartet… Deutschland steht nun vor der Frage, was größer ist – die Angst vor der Atomkraft oder vor einem Blackout.“
Unser täglich Brot…
Bild Online schrieb am 13. September:
„Immer wieder kämpft die Bäckerei-Chefin (sieben Filialen, 60 Mitarbeiter) aus Hannover während des ARD-Talks mit den Tränen. Die steigenden Kosten für Gas und Strom fressen ihren Familienbetrieb (Meisterbetrieb seit 1933) auf. Statt bisher 120 000 Euro pro Jahr sollen sie und ihr Mann Ralf ab Januar 1,1 Millionen Euro für Energiekosten zahlen. Unmöglich!
„Künne: ‚Wir wollen das tägliche Brot backen. Das wird zum Luxus.‘ Um die Kosten zu decken, müssten die Künnes ihre Preise noch weiter erhöhen: ein Brötchen müsste dann 80 Cent, ein Stück Pflaumenkuchen 3,50 Euro und ein Mischbrot satte 8 Euro Kosten! Künne ist am Ende: ‚Wir können die Kosten nicht weiter an unsere Kunden weitergeben. Viele Stammkunden kommen seit Jahrzehnten und sagen, sie können sich das Stückchen Kuchen nicht mehr leisten.‘“
Ein Wahnsinn. Dies zeigt wieder einmal die totale Inkompetenz der jetzigen und früheren deutschen Regierungen… und Schroeder und Merkel bilden da mit ihrer unverantwortlichen Abhängigkeitsstrategie von Russland keine Ausnahme!
Die Furcht vor einem Atomkrieg
Yahoo! Sports schrieb am 12. September:
„…Äußerungen des obersten Generals der Ukraine in der vergangenen Woche deuten auf eine erhebliche Bedrohung hin… ‚Es besteht die direkte Gefahr, dass die russischen Streitkräfte unter bestimmten Umständen taktische Atomwaffen einsetzen,‘ schreibt General Valeriy Zaluzhnyi, Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, in einem von der staatlichen Nachrichtenagentur Ukrinform veröffentlichten Artikel. ‚Es ist auch unmöglich, die Möglichkeit einer direkten Beteiligung der führenden Länder der Welt an einem ‚begrenzten‘ Nuklearkonflikt völlig auszuschließen, bei dem die Aussicht auf den Dritten Weltkrieg bereits unmittelbar sichtbar ist.‘
„Das ist ein beängstigendes Bild. Die Möglichkeit eines Atomkriegs lässt alle anderen Probleme im Vergleich dazu trivial erscheinen. Der legendäre Investor Warren Buffett nannte es einmal ‚das ultimative Problem der Menschheit.‘ Warren Buffett ist kein pessimistischer Investor. Er scheut sich nicht, seinen scheinbar endlosen Optimismus für die US-Wirtschaft zum Ausdruck zu bringen. Aber wenn es eine Bedrohung gibt, die die Investorenlegende nachts wach hält, dann ist es ganz sicher die Gefahr eines Atomkriegs. ‚Das ist das ultimative Problem der Menschheit,‘ sagte Buffett auf der Jahreshauptversammlung seiner Firma Berkshire Hathaway im Jahr 2006. ‚Und es wird eines Tages passieren.‘… Im Jahr 2017 äußerte Buffett ähnliche Bedenken. ‚Ich bin seit 1945, als die erste Atombombe eingesetzt wurde, besorgt,‘ sagte er in einem CNBC-Interview. ‚Wir haben in diesen 72 Jahren, seit August 1945, die Fähigkeit entwickelt, die Zivilisation auf der ganzen Welt nahezu zu zerstören…‘“
Traurigerweise wird es in der Zukunft einen weltweiten Atomkrieg geben – nicht nur einen begrenzten -, der ALLES Leben auf der Erde vernichten WÜRDE, wenn Jesus Christus nicht zurückkehren würde, um diese Tage zu verkürzen und das Aussterben der Menschheit zu verhindern.
Project Syndicate schrieb am 5. September:
„Der Einmarsch Russlands in die Ukraine und das nukleare Säbelrasseln gegen den Westen haben die Debatte über Atomwaffen wiederbelebt. Als im vergangenen Jahr ein Vertrag der Vereinten Nationen über ein vollständiges Verbot solcher Waffen in Kraft trat, war keiner der neun Atomwaffenstaaten unter den 86 Unterzeichnern…
„Im Jahr 1960 kam der britische Wissenschaftler und Schriftsteller C.P. Snow zu dem Schluss, dass ein Atomkrieg innerhalb eines Jahrzehnts ‚eine mathematische Gewissheit‘ sei. Das mag eine Übertreibung gewesen sein, aber viele glaubten, dass Snows Vorhersage gerechtfertigt wäre, wenn es innerhalb eines Jahrhunderts zu einem Krieg käme. In den 1980er Jahren warnten Verfechter des Einfrierens von Atomwaffen wie Helen Caldicott ähnlich wie Snow, dass die Aufrüstung von Atomwaffen ‚den Atomkrieg zu einer mathematischen Gewissheit machen wird‘… 1963, kurz nach der Kubakrise, war die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs geringer, eben weil sie 1962 höher war… Während der Kuba-Raketenkrise schätzte US-Präsident John F. Kennedy Berichten zufolge die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs auf 33 bis 50%.“
Viele sind der Meinung, dass ein Atomkrieg nicht wirklich stattfinden wird, da es in der Vergangenheit so viele Warnungen gegeben hat – und nichts passiert ist. Sie könnten nicht falscher liegen.
