Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit mehreren Artikeln, die sich mit den Impfverordnungen der Biden-Administration und anderen Entwicklungen befassen, die dieses Land spalten wie nie zuvor in der jüngeren Geschichte, und die zu der äußerst beängstigenden Aussicht auf einen Bürgerkrieg führen könnten – eine Möglichkeit, die immer mehr Beobachter in Betracht ziehen. Bitte sehen Sie sich unser StandingWatch-Programm zu diesem Thema an, das den Titel „Is Civil War Coming?“ trägt. https://www.youtube.com/watch?v=oSv8OC4ftqU
Wir fahren mit Trumps Behauptung fort, dass Pence die Wahl nicht hätte bestätigen dürfen (und nutzen dies als Beispiel, um zu zeigen, wie die Presse die Fakten falsch darstellt); weisen auf die (wie die New York Post es ausdrückte) anhaltenden Lügen der Biden-Administration in Bezug auf Afghanistan hin; befassen uns mit den Spannungen zwischen Biden und Harris; und sprechen über die „Angst vor dem Klimawandel.“
Wir befassen uns mit den Lehren, die wir aus dem Ersten Weltkrieg hätten lernen sollen (was wir aber nicht getan haben), und berichten über die Befürchtung, dass Russland in die Ukraine einmarschieren und China in Taiwan einmarschieren und es übernehmen könnte; den Stopp für die Nord Stream 2 Pipeline; die antisemitische Einheit der Welt gegen Israel; Entwicklungen im Hinblick auf den dritten Tempel und den kommenden Messias; und über die Aussichten auf ein vereintes Europa als einer Friedensmacht, während es in Wirklichkeit zu einem Instrument des Krieges werden wird.
Wir sprechen über Verfolgungen von Ungeimpften in Österreich und Deutschland; über Versuche in der Vergangenheit (aber wirklich nur in der Vergangenheit?), menschliche Affen zu schaffen; über gewaltige Erdbeben; und schließen mit einem Artikel über die Spaltungen innerhalb der katholischen Kirche und ihrer Mitglieder in Bezug auf Abtreibung und weitere Angelegenheiten.
Diese Woche in den Nachrichten
US-Berufungsgericht verbietet dauerhaft Bidens Mandat zur Impfpflicht
Breitbart schrieb am 12. November:
„Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den fünften Gerichtsbezirk bestätigte am Freitag erneut die Aussetzung des von Präsident Joe Biden erlassenen Impfmandats am Arbeitsplatz. Die Occupational Safety and Health Administration (OSHA) hat eine Vorschrift erlassen, nach der Unternehmen mit mindestens 100 Beschäftigten verpflichtet sind, Coronavirus-Impfungen vorzuschreiben oder regelmäßige Tests durchzuführen. Der Beschluss vom Freitag erging, nachdem der fünfte Gerichtsbezirk die OSHA-Vorschrift am vergangenen Samstag ausgesetzt hatte.
„Am Montag forderte das US-Justizministerium das Berufungsgericht auf, die Aussetzung aufzuheben, mit der Begründung, dass dies ‚wahrscheinlich Dutzende oder sogar Hunderte von Menschenleben pro Tag‘ kosten würde.
„In seiner Entscheidung wies das Gericht die OSHA an, ‚bis zu einer weiteren gerichtlichen Anordnung keine Schritte zur Umsetzung oder Durchsetzung des Mandats zu unternehmen‘, und erklärte: ‚Das Mandat ist eine pauschale Maßnahme, die kaum versucht, die Unterschiede zwischen den Arbeitsplätzen (und den Arbeitnehmern) zu berücksichtigen, die mehr als nur einen kleinen Einfluss auf die unterschiedliche Anfälligkeit der Arbeitnehmer für die angeblich „schwerwiegende Gefahr“ haben, der das Mandat angeblich entgegenwirken soll.’“
Newsmax fügte am 12. November hinzu:
„‚Das Mandat ist unglaublich weit gefasst‘, heißt es in der Stellungnahme… ‚Dem öffentlichen Interesse ist auch damit gedient, dass unsere verfassungsmäßige Struktur erhalten bleibt und die Freiheit des Einzelnen gewahrt wird, in hohem Maße persönliche Entscheidungen nach seinen eigenen Überzeugungen zu treffen – auch oder vielleicht gerade dann, wenn diese Entscheidungen Regierungsbeamte frustrieren‘…“
Weil es viele Klagen gegen Bidens Impflicht gibt, wurde jetzt mittels einer Lotterie (!) ermittelt, welches Berufungsgericht verbindliche Entscheidungen für alle Berufungsgerichte in den USA treffen soll. Das Los fiel auf das Berufungsgericht für den sechsten Gerichtsbezirk, was für die Republikaner vorteilhaft sein könnte, da 11 der 16 vollzeitigen Richter von republikanischen Präsidenten ernannt worden sind. Die Angelegenheit wird jedoch wohl vor dem Obersten Gerichtshof landen, und egal, wie die Entscheidung ausfallen wird, wird sie die Amerikaner—so oder so—noch mehr verärgern.
Warum das Biden-Mandat keinen wissenschaftlichen Sinn ergibt
Am 12. November veröffentlichte das Ron Paul Institute den folgenden Artikel von Dr. Gilbert Berdine, einem Professor für Medizin am Texas Tech University Health Sciences Center:
„Die wissenschaftliche Grundlage für das [Biden-Impf-]Mandat ist zweifelhaft. Man sagt uns, der Impfstoff sei wirksam und sicher. Wenn diese Behauptung wahr wäre… hätte jeder, der sich impfen lässt, nichts von den Ungeimpften zu befürchten. Wenn der Impfstoff funktionieren würde, dann wäre jeder, der sich impfen lässt, geschützt. Natürlich wirkt der Impfstoff nicht bei jedem… es ist also eine Gewissensentscheidung, ob das Risiko der Impfung den Nutzen wert ist.
„Im Gegensatz zu dem, was täglich behauptet wird, ist der Impfstoff nicht sicher… Bis zum 7. November 2021 gab es 2.725.582 unerwünschte Nebenwirkungen… darunter 8.284 Todesfälle, 9.726 lebensbedrohliche Ereignisse, 9.580 dauerhafte Behinderungen, 363… Geburtsfehler, 38.818 Krankenhausaufenthalte, 79.615 Notaufnahmen und 121.100 Arztbesuche im Zusammenhang mit den Covid-Impfstoffen. Dies sind nur die Risiken, von denen wir bis jetzt wissen. Niemand weiß, wie die unerwünschten Nebenwirkungen in einem, fünf oder zehn Jahren aussehen werden….
„Wie wirksam sind die Impfstoffe?… Seit dem 25. August 2021 sind über 2500 Impfungen erforderlich, um einen einzigen Todesfall in den USA zu verhindern…
„Wie würde sich eine 100-prozentige Impfungsrate auf das Virus auswirken? Im Gegensatz zu den Behauptungen wird das Virus nicht verschwinden. Der nächste Ausbruch würde sich innerhalb eines Jahres ereignen und 100 Prozent der Fälle wären Durchbrüche mit einem impfstoffresistenten Stamm. Dann bräuchten wir ein weiteres Impfmandat und noch eines, und so weiter.
„…die Befürworter von Impfvorschriften unterschätzen den Überzeugungsgrad derjenigen, die die Impfung ablehnen. Überall dort, wo es den Menschen nicht erlaubt ist, ungeimpft zu bleiben…, wird ein gewisser Prozentsatz der Menschen eher ihren Job aufgeben, als sich impfen zu lassen… mindestens 10 Prozent der Ärzte und 20 Prozent der Krankenschwestern werden eher kündigen, als sich impfen zu lassen… ähnliche Vorgänge in Krankenhäusern könnten einen katastrophalen Zusammenbruch des US-Gesundheitssystems herbeiführen…
„Das schlimmste Szenario ist ein regelrechter Bürgerkrieg. Das ist zu schrecklich, um es sich vorzustellen, aber diese Gefahr ist real. Präsident Biden sagte, seine Geduld sei erschöpft. Das gilt für beide Seiten…“
Abgesehen vom Niedergang der amerikanischen Wirtschaft und der sozialen Dienste, einschließlich des Gesundheitswesens, IST ein Bürgerkrieg leider eine eindeutige Möglichkeit. Beachten Sie den nächsten Artikel.
„Würde Amerika einen Bürgerkrieg überleben?“
Unherd schrieb am 12. November:
„Das Gerede von Aufstand, Abspaltung, zivilem Konflikt und Bürgerkrieg ist nicht länger das Geschwätz von Leichtgläubigen und Geisteskranken. Es dringt in die Randbereiche der Gesellschaft vor…
„[Es gibt eine] sehr verbreitete Behauptung: dass ein Bürgerkrieg, wenn er auf amerikanischem Boden geführt würde, schnell zu Ende wäre… Die Idee dahinter ist, dass das US-Militär so fortschrittlich ist und über so viele Panzer, Kampfhubschrauber, treibstoffbetriebene Flugbomben und Drohnen verfüge, dass der Bundesregierung der Sieg einfach sicher sei. Aufgrund des dramatischen Machtungleichgewichts zwischen dem Staat und selbst einer zahlenmäßig großen, unzufriedenen Bevölkerung im Inneren sei ein Bürgerkrieg ein unwahrscheinliches oder unmögliches Szenario. Dies ist jedoch ein gefährlicher Irrtum. Wenngleich das US-Militär in der Tat mächtig und großzügig finanziert ist, so ist es doch ein Militär, das für den Kampf gegen andere Staaten konzipiert wurde.
„…wie wahrscheinlich ist es, dass es in den Vereinigten Staaten in naher oder nicht zu ferner Zukunft zu einer Art von zivilem Konflikt kommen wird? Leider könnte die richtige Antwort hier lauten, dass es nicht sehr unwahrscheinlich ist…
„Die Legitimität ihrer Eliten ist wiederholt erschüttert worden, und das Vertrauen in den Wahlprozess selbst nimmt inzwischen bei großen Teilen der Wählerschaft rapide ab…
„Am bedrohlichsten aber erscheint die wachsende Versorgungskrise. Diese Krise wäre erträglich, wenn sie lediglich einen Mangel an Vielfalt im Lebensmittelhandel mit sich brächte… Aber sie richtet auch in der produzierenden Wirtschaft selbst Verwüstungen an, indem sie den Landwirten die Ersatzteile für ihre Erntemaschinen und den Autoherstellern die Metalle verwehrt, die sie zur Herstellung von Autos benötigen. Je länger die Krise andauert, desto stärker wird die Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen, und desto schmerzhafter werden die notwendigen Reformen sein, sobald Amerikas Eliten sich der Gefahr wirklich bewusst werden.
„Wenn es in der Geschichte einen Zeitpunkt gibt, an dem Bürgerkriege tatsächlich wahrscheinlich sind, dann ist es genau dann, wenn eine delegitimierte Elite notwendige Reformen durchführt, nachdem sie die zugrundeliegenden Probleme jahrzehntelang gären ließ. Das ist der Zeitpunkt, an dem Staaten am schwächsten sind und an dem sie für die schlimmsten Formen von internen Katastrophen anfällig sind. Traurigerweise könnte Amerika heute genau auf diese Situation zusteuern.“
Unsere StandingWatch-Sendung „Is Civil War Coming?“, https://www.youtube.com/watch?v=oSv8OC4ftqU, befasst sich mit diesem Schreckensszenario. Beachten Sie auch den nächsten Artikel, der zeigt, wie gespalten dieses Land bereits in Bezug auf Coronavirus-Vorschriften, Mandate und Einschränkungen geworden ist.
Wie Covid-Verordnungen das Land spalten
Newsmax schrieb am 13. November:
„Sechzig Prozent der Geimpften gaben an, dass sie ungeimpfte Familienmitglieder von saisonalen Festlichkeiten ausschließen… Etwas mehr, nämlich 63 %, gaben an, dass es ihnen unangenehm ist, ungeimpfte Verwandte bei ihren Feiern zu haben. Etwa 14 % der Befragten gaben an, dass sie sich niemals impfen lassen würden, weil sie Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und der Nebenwirkungen haben.
„Fast die Hälfte der nicht geimpften Befragten, 49 %, gaben an, dass sie nicht länger mit Familienmitgliedern kommunizierten, die ihr Zögern und ihren Unwillen, sich impfen zu lassen, nicht verstehen würden, wobei 22 % der Befragten angaben, dass sie bereits von Familientreffen ausgeschlossen worden seien… 16 % der Befragten beendeten während der Pandemie drei oder mehr Freundschaften…“
Daran ist wirklich nichts Göttliches.
In einem Artikel des Rutherford Instituts vom 17. November wird davor gewarnt, dass sich Amerika mehr und mehr auf die Straße des Faschismus und der totalen Kontrolle durch die Regierung begibt, was von einer wohlmeinenden, aber kurzsichtigen Bevölkerung nicht erkannt wird. Das Gleiche kann auch über Länder wie Österreich oder Deutschland gesagt werden, was später in dieser Rubrik deutlich werden wird.
Sodann schrieb die Medical Press am 16. November, dass die großen Impfkonzerne in diesem Jahr einen Profit von 34 Milliarden Dollar erzielen werden, und die New York Times ergänzte, dass die USA Milliarden von Dollars in die Herstellung von Covid 19 Impfstoffen investieren werden, um zumindest eine Milliarde an Impfstoffen für die zweite Hälfte des nächsten Jahres zur Verfügung zu haben.
Trump sagt, Pence hätte sich weigern sollen, die „betrügerische“ Wahl zu bestätigen
The Insider schrieb am 12. November:
„Der ehemalige Präsident Donald Trump behauptete in einem neuen Interview, dass die Hälfte der Verfassungswissenschaftler darin übereinstimmen, dass der ehemalige Vizepräsident Mike Pence seine Wahlniederlage 2020 hätte umstoßen können… ‚Wie kann man – wenn man weiß, dass eine Abstimmung gefälscht ist, richtig? – wie kann man eine gefälschte Wahl an den Kongress übergeben? Wie können Sie das tun?‘ sagte Trump… über Pences Weigerung, die Wahlergebnisse zurückzuweisen, als der Kongress am 6. Januar zusammenkam, um sie zu bestätigen. ‚Und ich sage Ihnen: 50/50, so lautet die Meinung der führenden Verfassungswissenschaftler, wenn ich mit ihnen spreche.‘
„…Dieser Vorstoß erfolgte, nachdem Dutzende von Klagen von Trumps Anwaltsteam, die die Ergebnisse anfechten, abgewiesen wurden… Der Oberste Gerichtshof, der mit einer konservativen Mehrheit von 6:3 Stimmen besetzt ist, wies auch einen von Trump unterstützten Antrag auf Annullierung der Ergebnisse in wichtigen Swing-Staaten zurück….
„Letzten Monat forderte eine überparteiliche Gruppe ehemaliger Beamter und Anwälte in einem Schreiben an die kalifornische Anwaltskammer eine Untersuchung gegen [John] Eastman, den Anwalt, der hinter der Mitteilung stand, in der behauptet wurde, Pence könne die Wahl aufheben. Die Gruppe sagte, die Anwaltskammer solle untersuchen, ob Eastman durch seine Falschaussagen gegen die Anwaltsethik verstoßen habe.
„Eastman trat auch als Juraprofessor an der Chapman University zurück, nachdem mehr als 150 Fakultätsmitglieder nach dem Aufstand vom 6. Januar seine Entlassung gefordert hatten.“
Zur Klärung einiger irreführender und problematischer Aussagen in dem obigen Artikel: KEIN Gericht hat über die Problematik des Wahlbetrugs in der Sache selbst entschieden. Die Klagen wurden ausschließlich aus verfahrenstechnischen Gründen abgewiesen, z.B. wegen mangelnder Klagebefugnis. Es ist erschreckend festzustellen, dass gegen einen Anwalt „ermittelt“ werden kann und er gezwungen werden kann, in den Ruhestand zu treten, weil er Rechtsauffassungen vertritt, die möglicherweise nicht mit der [politisch motivierten?] herrschenden Meinung übereinstimmen.
Team Bidens unendliche Lügen
Der Redaktionsausschuss der New York Post schrieb am 13. November:
„Vor seinem völlig verpatzten Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan am 30. August gab Präsident Biden ein feierliches Versprechen ab: ‚Sollten amerikanische Staatsbürger zurückbleiben, werden wir so lange bleiben, bis wir sie alle rausgeholt haben.‘ Er hat nicht nur dieses Versprechen gebrochen, sondern wir sind immer noch dabei zu begreifen, wie gründlich er versagt hat: Tausende über Tausende sitzen weiterhin fest.
„Das Magazin Foreign Policy berichtet unter Berufung auf einen gut informierten Kongressmitarbeiter, dass das Außenministerium davon ausgeht, dass bis zu 14.000 Menschen mit permanenter amerikanischer Aufenthaltsgenehmigung in Afghanistan festsitzen. Außerdem gab der stellvertretende Außenminister Brian McKeon bei einer Anhörung am 3. November bekannt, dass zum 2. November 289 US-Bürger in Afghanistan festsaßen, von denen weitere 81 zur Ausreise bereit waren – nachdem 140 Amerikaner in der Vorwoche ausgereist waren. Dies stimmt mit den 450 US-Bürgern überein, die sich nach Angaben des Pentagons Ende Oktober noch im Land aufhielten. Aber es stimmt nicht mit den geschönten Zahlen überein, die das Außenministerium und das Weiße Haus genannt haben [wiederholt lag die Zahl unter 200 und wahrscheinlich näher bei 100]…
„Und dabei werden die Zehntausende von afghanischen Verbündeten ignoriert, denen [Biden] versprochen hatte, sie zu evakuieren, und die er stattdessen dem Zorn der Taliban überließ. Kurz gesagt, Biden versprach, alle zu evakuieren, hatte aber keine Ahnung, wie viele ‚alle‘ sein würden. Wie all seine anderen Versprechen und Ankündigungen war das nur bedeutungsloses Geschwätz.“
Kein Wunder, dass Bidens Beliebtheit jetzt einen noch nie dagewesenen Tiefpunkt erreicht hat – mit einer Zustimmungsrate von nur 38 % (laut Breitbart vom 14. November) und von nur 36% gemäß einer am Donnerstag veröffentlichten Umfrage. Erstaunlich ist, dass noch 36% Bidens erfolglose Politik unterstützen.
Das Biden-Harris-Debakel
Die New York Post schrieb am 15. November:
„Vizepräsidentin Kamala Harris fühlt sich im Weißen Haus zunehmend isoliert… Trotz ihrer öffentlich zur Schau gestellten Einigkeit haben Biden und seine rechte Hand (Kamala Harris) eine dysfunktionale Beziehung, die eine ‚erschöpfte Pattsituation‘ erreicht hat, so CNN, deren Bericht auf Interviews mit fast drei Dutzend Insidern beruht…
„In einer Zeit, in der man normalerweise vom Präsidenten erwarten würde, dass er seinen Vizepräsidenten als zukünftigen Nachfolger im Weißen Haus fördert, hat Biden stattdessen Harris als potenzielle Belastung beiseitegeschoben, heißt es in dem Bericht. Berichten zufolge sind die Verbündeten von Harris frustriert über den Präsidenten, weil er ihr politisch heikle Themen in den Schoß legt – darunter die berüchtigte illegale Einwanderungskrise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko…
„Insider sagten der CNN, dass der westliche Flügel besonders über den Umgang von Harris mit dem Grenzproblem beunruhigt sei. Die Reise der Vizepräsidentin nach Mexiko und Guatemala wurde von einem katastrophalen Interview mit dem NBC-Nachrichtensprecher Lester Holt überschattet, in dem Harris auf Holt mit der Bemerkung reagierte, dass sie noch nicht in der Grenzregion gewesen sei, indem sie kicherte und scherzte: ‚Und ich war noch nicht in Europa….
„CNN berichtete auch, dass Harris an den meisten Treffen, die Biden mit Kongressmitgliedern abhielt, nicht teilnahm, als er versuchte, die Verabschiedung des 1,2 Billionen Dollar schweren, parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzes zu sichern…
„Der CNN-Bericht ist nicht das erste Mal, dass Harris im Mittelpunkt von Gerüchten in Washington steht. Ende Juni berichtete Politico, dass ihr Büro ‚chaotisch‘ sei…
„Die Enthüllungen tauchten Tage nach einer Umfrage auf, die Biden eine Zustimmung von 37,8 Prozent bescheinigte, ein neuer Tiefstand für den Präsidenten. Allerdings lag der Zustimmungswert von Harris mit 27,8 Prozent 10 Punkte niedriger.“
CNN ist eine links-gerichtete, die Demokraten unterstützende Organisation, was ihren Bericht umso brisanter macht. Natürlich versuchte das Weiße Haus, den CNN-Bericht zu dementieren, allerdings ohne Erfolg. Breitbart schrieb am 15. November:
„Das Weiße Haus versuchte am Montag krampfhaft, Vizepräsidentin Kamala Harris angesichts eines belastenden CNN-Berichts über ihre Kämpfe zu unterstützen… Die plötzliche Reaktion des Weißen Hauses auf den CNN-Bericht sorgte für Spott, vor allem nachdem [die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen] Psaki behauptete, Harris… habe die Migrationskrise eigentlich erfolgreich bewältigt.“
Eine lächerlichere und offenkundig unzutreffendere „Verteidigung“ kann man sich kaum vorstellen.
Die Angst vor dem Klimawandel
Der Leitartikel der New York Post schrieb am 12. November:
„In den vergangenen zwei Wochen haben sich die Staats- und Regierungschefs der Welt im schottischen Glasgow zur COP 26, der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, versammelt, um die gleiche Botschaft zu hören: Die Katastrophe steht vor der Tür.
„[Aber] man bedenke diese Nachrichtenmeldung aus dem Jahr 1972: ‚Wir haben zehn Jahre Zeit, um die Katastrophe aufzuhalten‘, sagte der UN-Umweltschutzchef… Seit mehr als 50 Jahren sagen die Vereinten Nationen und die Medien regelmäßig voraus, dass wir am Rande einer Katastrophe stehen… 1982, nachdem die Katastrophe ausgeblieben war, berichtete die New York Times über die zweite UN-Umweltkonferenz, welche ‚inmitten von Düsterkeit‘ eröffnet wurde. In dem Artikel wird Mostafa K. Tolba, Exekutivdirektor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, mit den Worten zitiert, dass wenn die Dinge nicht bis zur Jahrhundertwende — dem Jahr 2000 — in Ordnung gebracht werden, die Welt ‚einer Umweltkatastrophe gegenüberstehen würde, die eine so vollständige und unumkehrbare Verwüstung mit sich bringen würde wie ein nuklearer Holocaust.‘
„1989 sagte ein hochrangiger UN-Umweltbeamter, wenn wir den Klimawandel nicht bis 1999 in den Griff bekämen, würden wir ‚eine globale Katastrophe erleben, vom Erdboden verschluckte Nationen und Ernteausfälle‘… Im Jahr 2004 berichtete die Zeitung Guardian, dass ein ‚Geheimbericht‘ des Pentagon an Präsident George W. Bush besagte, dass der Klimawandel ‚uns zerstören‘ würde. Eine der Vorhersagen: Europäische Großstädte werden unter dem steigenden Meer versinken. Großbritannien wird bis 2020 in ein ‚sibirisches‘ Klima gestürzt. Nukleare Konflikte, Megadürren, Hungersnöte und weit verbreitete Unruhen werden auf der ganzen Welt ausbrechen…
„Ab 2019 bleiben laut UN ‚nur noch 11 Jahre, um unumkehrbare Schäden durch den Klimawandel zu verhindern‘… Das heißt, wir haben noch bis 2030 Zeit — oder 58 Jahre nach den Warnungen von 1972. Die Befürworter des Wandels glauben, wenn sie nur lauter schreien… werden sie die Welt dazu bringen, einer völligen Umwälzung des modernen Lebens und Billionen an Ausgaben zuzustimmen…“
Die Buenos Aires Times schrieb am 11. November:
„Papst Franziskus warnte in einem am Donnerstag veröffentlichten Brief, dass die Zeit ‚abläuft‘, um den Planeten zu retten, und drückte gleichzeitig sein Bedauern über seine Abwesenheit bei den Klimagesprächen in Glasgow aus… ‚Diese Gelegenheit darf nicht vergeudet werden, sonst müssen wir uns dem Urteil Gottes für unser Versagen stellen, treue Verwalter der Welt zu sein, die er uns anvertraut hat‘, schrieb Franziskus.“
Eine Lektion des Ersten Weltkriegs
Die Daily Mail schrieb am 12. November:
„Ursprünglich als Waffenstillstandstag bekannt, wurde der erste britische Gedenktag am 11. November 1919 begangen, dem ersten Jahrestag des Endes des Ersten Weltkriegs. …. Aber worum ging es eigentlich bei diesem ersten großen Krieg? Warum hat er stattgefunden? Heute… ist das Verständnis der Ursachen des Ersten Weltkriegs so wichtig wie nie zuvor. Wie in den Jahren vor 1914 leben wir in einem Zeitalter der fieberhaften Unsicherheit…
„Angesichts der Tatsache, dass China die Macht der USA im Pazifik herausfordert und Wladimir Putin und seine Klienten in Belarus und der Ostukraine mit den Säbeln rasseln, wer würde da abstreiten wollen, dass eine Provokation eines Tages in einen Krieg eskaliert?… China hat seinen Anspruch auf die von den USA unterstützte Insel Taiwan bekräftigt, während das US-Außenministerium ausdrücklich davor gewarnt hat, dass sich russische Truppen an der Grenze der Ukraine sammeln… Die gestern aufgetauchten Bilder von russischen und weißrussischen Fallschirmjägern, die in der Nähe der polnischen Grenze an unangekündigten militärischen Übungen teilnehmen — wo sich Tausende von Migranten versammeln — sind sicherlich kein Grund zur Beruhigung….
„War die Weltlage jemals so unberechenbar? Und ist es nicht möglich, dass sich das daraus resultierende Abenteurertum, die Vermessenheit, die Angst und das Misstrauen zu genau der Art von Katastrophe heranwachsen, die die Welt 1914 auseinandergerissen hat?…“
Nach der Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand von Österreich/Ungarn durch einen jungen Fanatiker in Sarajewo und nachdem man vor allem Serbien für das Attentat verantwortlich gemacht hatte, wurde aufgrund von Verträgen zwischen bestimmten Ländern (die den heutigen NATO-Verträgen nicht unähnlich sind) der Krieg ausgerufen.
Wird Russland in die Ukraine einmarschieren?
Time schrieb am 11. November:
„Die USA schlagen bei den Verbündeten der Europäischen Union Alarm, dass Russland eine mögliche Invasion in der Ukraine erwägt, da die Spannungen zwischen Moskau und dem Block über Migranten und Energieversorgung aufflammen… Russland sagt, militärische Einsätze auf seinem Territorium seien eine interne Angelegenheit und es bestreitet jegliche aggressive Absicht, während es die USA der Provokation beschuldigt, weil sie diese Woche Kriegsschiffe im Schwarzen Meer nahe seinem Territorium stationiert haben…
„Die Ukraine und Russland befinden sich in einem Konflikt, seit Putin 2014 auf die ukrainische Revolution, die den pro-moskauischen Präsidenten stürzte, mit der Einnahme der Krim reagierte. Russland unterstützte auch Separatisten in der Ostukraine in einem Krieg, der mehr als 13.000 Menschen getötet hat… Einige Analysten argumentieren, dass Putin möglicherweise glaubt, dass jetzt der Zeitpunkt gekommen ist, die Annäherung der Ukraine an den Westen zu stoppen, bevor sie noch weiter fortschreitet… Die jüngsten russischen Einsätze waren verdeckt, fanden oft nachts statt und wurden von Elite-Bodeneinheiten durchgeführt…
„Der stellvertretende Sprecher des russischen Unterhauses, Pjotr Tolstoi, erklärte in einer vom russischen Fernsehsender NTV im vergangenen Monat ausgestrahlten Debatte, dass ‚die gesamte Ukraine Teil Russlands sein wird und es keine Ukraine mehr geben wird.‘ ….“
Eher früher als später werden Russland und die Ukraine „wiedervereint“ sein.
Gaspipeline Nord Stream 2 gestoppt
t-online schrieb am 16. November:
„Die Betreiber der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 müssen weiter auf grünes Licht aus Deutschland für eine Betriebsaufnahme warten. Die Bundesnetzagentur hat ihr Verfahren zur Zertifizierung der Nord Stream 2 AG als unabhängige Betreiberin und damit zur Freigabe des Gastransports durch die Ostsee-Pipeline von Russland nach Deutschland vorläufig ausgesetzt. Zunächst müsse die Betreiberfirma nach deutschem Recht organisiert werden, teilte die Behörde am Dienstag mit. Ohne Zertifizierung durch die Netzagentur ist der Transport des russischen Gases durch die fertiggestellte Pipeline in den deutschen Binnenmarkt nicht zulässig… Eine Frist für das Verfahren läuft im Januar ab… Selbst wenn die Bundesnetzagentur grünes Licht gibt, ist anschließend eine Überprüfung durch die Europäische Kommission vorgesehen. Diese könnte sich bis zu vier Monate dafür Zeit lassen – auch weil der politische Druck von Pipeline-Gegnern innerhalb der EU groß ist….
„Durch die 1230 Kilometer lange Pipeline von Russland nach Deutschland sollen jährlich 55 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert werden.“
Bild Online schrieb am 16. November:
„Die Nord Stream 2 AG, deren Chefs unter anderem Altkanzler Schröder und Ex-Stasi-Agent Matthias Warnig sind, darf den durch Deutschland führenden Teil der Russen-Röhre nicht betreiben…. Nord Stream (Haupteigentümer: Gazprom) will nun eine neue deutsche Tochterfirma gründen, die dann den deutschen Teil betreiben soll… Hinzu kommt nun auch ein kleiner Sieg für die Ukraine im Gasstreit mit Russland: Der staatliche ukrainische Energiekonzern und Netzbetreiber Naftogaz muss in Deutschland bei der Nord-Stream-2- Zulassung beteiligt werden!…“
China droht Australien und den USA
Die Daily Mail schrieb am 14. November:
„Ein ehemaliger chinesischer Beamter hat Australien und den USA mit ‚Armageddon‘ gedroht, falls die demokratischen Verbündeten Taiwan in einem militärischen Konflikt beschützen sollten. Victor Gao, der… jetzt als Sprachrohr der Regierung dient, warnte die westlichen Mächte, sich aus Chinas Bestreben, das umstrittene Gebiet zu annektieren, herauszuhalten…
„US-Präsident Joe Biden versicherte letzten Monat, dass sich amerikanische Truppen China in den Weg stellen würden, sollte es einen Versuch zur Eroberung der Insel geben. Am Freitag äußerte sich Verteidigungsminister Peter Dutton ähnlich und sagte, es sei ‚unvorstellbar‘, dass australische Truppen die USA nicht unterstützen würden, wenn sich ein solches Szenario in der Region abspielen würde…
„Senator Jim Molan, der auch den Rang eines Generalmajors in der australischen Armee bekleidet, erklärte, es gebe drei mögliche Szenarien, wie China Taiwan übernehmen könnte… Eine Möglichkeit ist, dass Chinas riesige Marine eine Segel- und Flugverbotszone um Taiwan errichtet, die die Wirtschaft der Insel langsam abwürgt, bevor sie die Kontrolle übernimmt. Eine andere Möglichkeit ist ein plötzlicher Angriff im Stil von ‚Pearl Harbour‘ und die dritte Möglichkeit ist eine gleichzeitige Kombination beider Strategien.
„Sollte eine dieser Situationen eintreten, so warnt er, wäre Australien ‚ungeheuer verwundbar‘, weil wir ‚in dem naiven Glauben leben, dass die amerikanische Militärmacht unendlich ist, was nicht der Fall ist.“
Auch wenn ein Krieg zwischen China und den USA oder Australien in der Bibel nicht prophezeit wird, ist die Einschätzung, dass Amerikas Militärmacht (nicht mehr) unendlich ist, sehr zutreffend.
Die ganze Welt gegen Israel
Israel 365 schrieb am 12. November:
„Die größte rabbinische Organisation für öffentliche Politik in den Vereinigten Staaten nannte die Entscheidung der Biden-Administration, sich eines Resolutionsentwurfs der UN-Generalversammlung zu enthalten, der sich gegen Israel richtet, ‚ziemlich enttäuschend.‘ Der Text … fordert eine ‚Entschädigung‘ für die Nachkommen palästinensischer Flüchtlinge, die bei der Flucht aus ihren Häusern ihr Eigentum verloren haben, sowie ein unbegrenztes ‚Rückkehrrecht‘ für palästinensische Flüchtlinge in ein souveränes Israel.
„Israel würde als Folge der Resolution aufhören, der einzige jüdische Staat der Welt zu sein… Israel war das einzige Land, das sich dem Text widersetzte, der am Dienstag von der Generalversammlung mit 160-1 Stimmen bei neun Enthaltungen verabschiedet wurde, darunter die Vereinigten Staaten, Kanada, Kamerun, den Marshallinseln, Mikronesien, Nauru, Palau, Papa Neuguinea und Uruguay.
„Rabbi Yaakov Menken, Geschäftsführer der Coalition for Jewish Values (CJV), die mehr als 1.500 traditionelle jüdische Führer vertritt, sagte: ‚Diese Resolution wendet eine offenkundig antisemitische Doppelmoral an, indem sie „Entschädigung“ für Araber fordert, die auf Anraten der völkermörderischen Arabischen Liga ausgewandert sind, aber keine ähnliche Entschädigung von arabischen Staaten fordert für die endemischen ethnischen Säuberungen von Juden und die Beschlagnahmung ihres Eigentums, geschweige denn ein „Rückkehrrecht“ in Länder, die für Juden nicht sicher sind. Die [Biden]-Administration hat sich in Bezug zum Thema Hass und Bigotterie enthalten… Das ist keine moralische Führung. Die vorherige Regierung vertrat den moralisch korrekten Ansatz, und wir haben nicht damit gerechnet, dass ihre Position so schnell aufgegeben werden würde.‘
„Die Trump-Administration hat unmissverständlich gegen ähnliche Resolutionen gestimmt, die sich gegen Israel richteten, während sich die Obama-Administration traditionell bei gleichen Resolutionen, die der Generalversammlung jährlich vorgelegt werden, der Stimme enthalten hat.“
Zur Klarstellung: Einige der folgenden Länder sind Mitglied der UN und der Generalversammlung und haben daher für die antisemitische Resolution gestimmt: Österreich, Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Polen, Russland, Südafrika, Spanien, die Schweiz und das Vereinigte Königreich, einschließlich vieler anderer westeuropäischer Länder.
Salbungsöl und ein neuer Tempel in Jerusalem
Israel 365 schrieb am 8. November:
„Der Sanhedrin ist dabei, genügend [spezielles Öl] vorzubereiten, um den Messias aus dem Hause David zu salben, der nach seiner Rückkehr in der messianischen Ära über Israel herrschen wird.
„Rabbi Hillel Weiss, der Sprecher des Sanhedrins… betonte, dass ein Kohen Gadol (Hohepriester) und die Tempelutensilien eingesalbt werden, wenn der Tempeldienst beginnt, für den keine eigentliche Tempelkonstruktion benötigt wird, sondern nur ein Altar… ‚Wir kommen jetzt in die Zeit, in der die Vorbereitungen für den Tempel fast abgeschlossen sind‘, sagte Rabbi Weiss. ‚Jetzt ist es an der Zeit, dass die Menschen handeln und zeigen, ob sie Teil des Tempels werden oder sich gegen das Wiedererscheinen des Hauses Gottes in Jerusalem stellen.‘“
Auch die täglichen Tieropfer könnten in Jerusalem beginnen, bevor ein Tempel gebaut wird, aber der Tempel wird bereits existieren, wenn sich der Mann der Sünde bzw. Gesetzlosigkeit in Gottes Tempel setzt und verkündet, dass er Gott ist – vielleicht sagt er auch, dass er Jesus Christus ist, der, wie er behaupten könnte, zurückgekehrt ist. In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass Rabbi Weiss auch ankündigte, dass spezielles Öl für die Salbung des wiederkehrenden Messias vorbereitet wird. Natürlich wird der echte Messias, Jesus Christus, nicht von Menschen gesalbt werden… aber bei einem falschen Messias könnte das der Fall sein. Außerdem glauben die meisten Juden nicht an Christus als den Messias, und die meisten Christen glauben auch nicht an den wahren Christus der Bibel.
Die Vereinigten Staaten von Europa
Am 9. November veröffentlichte der Europäische Rat der Europäischen Union die folgende Rede von Präsident Charles Michel auf der Berliner Konferenz 2021:
„Ich bin zutiefst berührt, hier in Berlin zu Ihnen zu sprechen… Berlin… ist [Europas] symbolische Hauptstadt… Das 21. Jahrhundert wird das Jahrhundert Europas sein…
„[Europa ist] der größte Raum der Demokratie und Freiheit in der Welt. Der am weitesten fortgeschrittene Raum des Wohlstands und der sozialen Entwicklung… Unsere gemeinsame Währung, der Euro, ist zur zweithäufigst gehandelten Währung der Welt geworden…
„Einheit und Stärke sind zusammen mit unserer ‚strategischen Autonomie‘ der Schlüssel zur Zukunft Europas…
„Unsere Länder und Regionen haben unterschiedliche Geschichten, Sprachen, Traditionen, politische und wirtschaftliche Hintergründe. Es ist genau diese Vielfalt, die Europa außerordentlich reich macht. Sie macht aber auch unser Streben nach Einheit zu einer besonderen Herausforderung. Wir müssen uns also bemühen, einander zu verstehen und unsere Unterschiede zu respektieren…
„Die Europäische Union ist die führende Handelsmacht der Welt…
„Oft wird uns die Frage gestellt: Wird Europa eines Tages eine eigene europäische Armee haben? Die Aussicht besteht… Eines ist sicher: Wir werden eines Tages mit einer großen Cyber-Krise oder einem Cyber-Angriff konfrontiert werden… Die jüngsten Angriffe haben gezeigt, dass die Bedrohungen global sind. Und die Angreifer sind es auch. Es liegt daher im Interesse der Europäer, unsere Anstrengungen zu bündeln und Cyber-Abwehr- und Abschreckungskapazitäten zu schaffen. Dies sollte mit der Einrichtung eines EU-Systems für das Cyber-Krisenmanagement und die Reaktion auf groß angelegte Angriffe beginnen…
„Unsere Cybersicherheit ist auch untrennbar mit der Sicherheit unserer Ressourcen im Weltraum verbunden… [Wir] müssen die Synergien zwischen der Zivil-, Raumfahrt- und Verteidigungsindustrie stärken…
„Das europäische Projekt braucht Zeit. Siebzig Jahre sind noch ein junges Alter für eine so einzigartige Organisation wie die unsere. Wir haben bereits eine Menge erreicht. Unsere Erfahrung zeigt, dass wir manchmal Zeit gewinnen können, wenn wir uns Zeit lassen. Und in anderen Momenten ist es gut, pragmatisch zu sein und das Tempo zu erhöhen….“
Europa wird nicht als ein friedlicher Machtblock enden. Wenn sie sagen: „Frieden, Frieden,“ dann gibt es keinen Frieden.
Österreichs Lockdown für Ungeimpfte!
Die Associated Press schrieb am 14. November:
„Die österreichische Regierung hat am Sonntag um Mitternacht einen landesweiten Lockdown für ungeimpfte Personen angeordnet, um die rasche Ausbreitung des Coronavirus im Land zu bremsen. Die Maßnahme verbietet ungeimpften Personen, die älter als 12 Jahre sind, ihr Haus zu verlassen, außer für grundlegende Aktivitäten wie Arbeiten, Einkaufen, Spazierengehen – oder sich impfen zu lassen…
„Die Sperre betrifft etwa 2 Millionen Menschen in dem 8,9 Millionen Einwohner zählenden Alpenland… Sie gilt nicht für Kinder unter 12 Jahren, da sie noch nicht offiziell geimpft werden können… Die Polizei wurde gebeten, die Menschen draußen zu kontrollieren, um sicherzustellen, dass sie geimpft sind. [Bundeskanzler Alexander] Schallenberg [fügte hinzu], dass zusätzliche Beamte auf Streife gehen werden, um den Lockdown zu kontrollieren. Ungeimpfte Personen können mit einem Bußgeld von bis zu 1.450 Euro belegt werden, wenn sie sich nicht an die Beschränkungen halten…
“Schallenberg appellierte auch an die Geimpften, sich boostern zu lassen, denn sonst ‚kommen wir aus diesem Teufelskreis nicht mehr heraus.‘“
Reuters fügte am 14. November hinzu:
„Österreich ist das erste europäische Land, das die gleichen Beschränkungen der täglichen Bewegungsfreiheit wieder einführt, die während der nationalen Abriegelungen vor der Einführung der Impfstoffe galten, obwohl sie diesmal nur [die Ungeimpften] betreffen…. Die Maßnahmen vom Montag erweitern die vor einer Woche eingeführten Anordnungen, die Ungeimpfte unter anderem aus Restaurants, Hotels, Theatern und Skiliften verbannten…
„Innenminister Karl Nehammer sagte, dass es gründliche Polizeikontrollen und Geldstrafen von bis zu 1.450 Euro (1.660 Dollar) für Verstöße geben wird, und dass bei allen Interaktionen mit der Polizei der Impfstatus der Menschen überprüft wird. ‚Ab morgen muss jeder Bürger, jede Person, die in Österreich lebt, wissen, dass sie von der Polizei kontrolliert werden kann,‘ sagte Nehammer auf der Pressekonferenz… Ab Montag werden nicht-essentielle Geschäfte… für Ungeimpfte tabu sein…“
Wenn uns das nicht an die Gestapo in Nazi-Deutschland und die Verfolgung der Juden und anderer Minderheiten erinnert, was dann? Es scheint fast so, als ob Österreich unter Schallenberg noch mehr zu einer autokratischen Diktatur wird, als das unter Sebastian Kurz der Fall war. Und was ist mit Deutschland? Beachten Sie den nächsten Artikel.
Pflicht zum Impfen in Deutschland?
Die Deutsche Welle berichtete am 12. November:
„Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, die Ungeimpften hätten eine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, sich impfen zu lassen… ‚Sie haben das Recht, sich impfen zu lassen. Aber bis zu einem gewissen Grad haben Sie als Mitglied der Gesellschaft auch die Pflicht, sich impfen zu lassen, um sich selbst und andere zu schützen,‘ sagte sie.“
Woher kommt diese unglaubliche „Offenbarung“ angesichts der Tatsache, dass Impfungen in viel zu vielen Fällen nicht einmal die Geimpften schützen? Und wenn sie es täten, was hätten sie dann von den Ungeimpften zu befürchten?
Österreich ein abschreckendes Beispiel
Bild Online veröffentlichte am 15. November den folgenden Kommentar von Filipp Piatov mit der Überschrift „Bloß nicht nachmachen!“:
„Mit dem Lockdown gegen Ungeimpfte ist Österreich ein abschreckendes Beispiel geworden. Mal abgesehen von der brutalen Freiheitseinschränkung: Niemand weiß, ob es weniger Infektionen gibt, wenn Menschen zu Hause eingesperrt sind. Zumal längst bekannt ist, wer außer Alten und Vorerkrankten wirklich gefährdet ist: ärmere Menschen, die mit großen Familien in engen Wohnungen leben.
„Doch das Schlimmste ist, dass der Lockdown auch… Jugendliche trifft.
„Minderjährige werden massiv unter Druck gesetzt, sich gegen ein Virus impfen zu lassen, das für sie selbst kaum gefährlich ist. Stattdessen gefährdet die Politik ihre körperliche und geistige Gesundheit, indem sie jungen Menschen verbietet, sich miteinander zu treffen… ins Kino zu gehen. Das Virus kennt bekanntlich keine Grenzen. Aber diese Politik gegen Kinder und Jugendliche darf in Deutschland keine Schule machen!“
Gebrochene Versprechen der deutschen Regierung
Bild Online schrieb am 15. November:
„BILD dokumentiert gebrochene Impf-Versprechen!
„Gesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) versprach im November 2020, dass alle Beschränkungen fallen könnten, wenn zwei Drittel der Bevölkerung geimpft seien. Fakt ist: Aktuell sind rund 68 % der Deutschen geimpft – die Maßnahmen werden immer strenger.
„SPD-Experte Karl Lauterbach erklärte im April, dass der Impfschutz ‚für die meisten gegen schwere Krankheit für 1 Jahr, vielleicht länger‘ halte. Fakt ist: Die Stiko rät nach sechs Monaten zur Auffrischung für Ü70-Jährige. Die Regierung will Booster-Pikse für alle.
„Kanzleramtsminister Helge Braun (49, CDU) versprach im März: ‚Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren.“ Fakt ist: Die Regierung droht jetzt mit einem Lockdown für Ungeimpfte.
„Die Unions-Fraktion teilte im Dezember mit, dass es ‚keine Impfpflicht geben wird‘, auch nicht „durch die Hintertür“. Fakt ist: Jetzt fordert Fraktionsvize Katja Leikert (46, CDU) die Impfpflicht.
„Das Robert-Koch-Institut (RKI) erklärte im April, dass Geimpfte für das Pandemiegeschehen ‚wahrscheinlich keine wesentliche Rolle mehr spielen‘, da sie kaum ansteckend seien. Fakt ist: Auch Geimpfte sind ansteckend. Laut RKI waren unter den Ü60-Jährigen zuletzt über 60 % der symptomatischen Corona-Fälle geimpft.“
FAKT ist: Man wird belogen und betrogen.
Gen-Manipulierte Moskitos
MSN schrieb am 15. November:
„Im US-Bundesstaat Florida hat eine britische Biotechfirma vor Kurzem gentechnisch veränderte Moskitos freigesetzt – im Rahmen eines umstrittenen Feldversuchs… Dabei soll in den Florida Keys eine neue Methode zur Eindämmung der Ägyptischen Tigermücke getestet werden. Diese überträgt Krankheiten wie Zika- oder Dengue-Fieber, Chikungunya und Gelbfieber.
„Die Idee hinter dem jetzigen Feldversuch: Biotechnisch veränderte Aedes-aegypti-Männchen, die nicht stechen können, werden freigesetzt und sollen sich mit ‚wilden‘ Weibchen paaren, die in erster Linie für die Krankheitsübertragungen verantwortlich sind. Die modifizierten Männchen tragen ein Gen in sich, welches weitervererbt wird. Es sorgt somit dafür, dass alle weiblichen Nachkommen bereits im Larvenstadium getötet werden, wodurch die Population der Ägyptischen Tigermücke eingedämmt werden soll…
„Viele Menschen in Florida sehen das Experiment kritisch, auch weil sie eine Moskito-Überpopulation fürchten.“
Und was kann eine solche genetische Manipulation nicht alles bewirken? Man denke an die sprichwörtlichen Killerbienen. Menschen spielen Gott—mit verheerenden Konsequenzen.
Erschaffung von Humanzees?
Die Sun schrieb am 12. November:
„… während der russischen Sowjetära steckte Josef Stalin Geld in sensationelle Experimente, bei denen menschliches Sperma in weibliche Gorillas injiziert wurde – und, was noch schockierender war, menschliche Frauen mit dem Samen von Primaten befruchtet wurden. Stalin beauftragte den renommierten Wissenschaftler Ilia Iwanow, eine unbesiegbare Rasse von Soldaten der Roten Armee zu schaffen… Der Kremlchef verlangte, dass diese mutierten Krieger ‚widerstandsfähig und resistent gegen Hunger‘ sein sollten. Sie sollten ‚ungeheuer stark sein, aber ein unterentwickeltes Gehirn haben‘…
„Der Wissenschaftler Iwanow hatte sich um die Jahrhundertwende einen Namen gemacht, indem er die künstliche Befruchtung von Pferden perfektionierte und nachwies, dass das Sperma eines männlichen Hengstes bis zu 500 weibliche Tiere befruchten kann. Dann … versuchte er, ein Superpferd zu schaffen, indem er die Tiere mit Zebras kreuzte.
„Der Begriff ‚Humanzee‘ wurde später im 20. Jahrhundert geprägt und bezieht sich auf eine Kreuzung aus Mensch und Schimpanse…
„1924 gelang es Iwanow…, sich die Unterstützung des Pasteur-Instituts in Paris zu sichern, das ihm eine Forschungsstation in Guinea, Westafrika, für die Erforschung der Affenzucht zur Verfügung stellte… Es gelang ihm, drei Schimpansen mit menschlichem Sperma zu befruchten, aber keines der Tiere wurde schwanger. Iwanow berichtete, dass afrikanische Frauen gefangen genommen wurden, um mit Affensperma befruchtet zu werden, was jedoch zu keiner Schwangerschaft führte.
„Weibliche Gorillas sollten ebenfalls menschliches Sperma erhalten, bevor die Experimente eingestellt wurden. Iwanow kehrte dann in die Sowjetunion zurück, wo er in der subtropischen Republik Abchasien in der Nähe von Georgien eine Affenzucht mit 20 Schimpansen einrichtete. Als sein Projekt scheiterte, wurde Ivanov 1930 verhaftet. Er wurde einer von Millionen, die der paranoide Stalin verhaftete, und starb 1932 in einem Arbeitslager….“
Das ist einfach SO krank! Einigen Berichten zufolge hat Hitler auch erfolglos versucht, „humanzees“ zu schaffen. Insbesondere die Experimente in Russland wurden im Namen der Wissenschaft durchgeführt, um die Richtigkeit von Darwins gottloser Evolutionstheorie zu „beweisen“.
Ein großes Erdbeben steht bevor
Express schrieb am 15. November:
„Erdbeben ereignen sich jeden Tag… jedes Jahr gibt es rund um den Globus etwa 20.000 davon, das sind etwa 55 Beben pro Tag. Viele davon sind klein und bleiben unbemerkt, bloß Erschütterungen. Andere, die eine Stärke von mehr als sieben auf der Richterskala haben, richten große Verwüstungen an. Im Durchschnitt gibt es jedes Jahr etwa 15 Erdbeben mit einer Stärke von sieben oder mehr.
„Die Richterskala ist keine lineare, sondern eine logarithmische Skala. Wenn die Zahlen um eins steigen, erhöht sich die Stärke des Bebens um den Faktor zehn… Das Ausmaß eines Erdbebens hängt mit der Länge der Verwerfung oder Bruchlinie zusammen, auf der es auftritt: je länger die Verwerfung, desto größer das Erdbeben. Um ein Erdbeben der Stärke 10,5 auszulösen, müsste eine Verwerfung mit einer Länge von etwa 80.000 km vorhanden sein. Da der Erdumfang nur etwa 40.000 km beträgt, ist dies höchst unwahrscheinlich. Ein Erdbeben mit einer Stärke von 20 scheint also unmöglich.
„Dennoch … gibt es eine Möglichkeit, dass ein solches Ereignis stattfinden könnte … [Es] würde auf einen massiven Asteroideneinschlag zurückzuführen sein… Tsunamis und Vulkanausbrüche würden stattfinden, weitere Erdbeben würden wahrscheinlich ausgelöst werden und die ganze Welt würde zerstört werden…
„Das größte jemals aufgezeichnete Erdbeben ist das Erdbeben von Valdivia 1960. Verschiedene Studien haben ergeben, dass die Stärke des Bebens zwischen 9,4 und 9,6 auf der Moment-Magnituden-Skala lag…“
Das bedeutet natürlich nicht, dass es nicht schon viel größere Erdbeben gegeben hat, die nicht aufgezeichnet wurden. In Offenbarung 16,18 lesen wir von einem zukünftigen „große[n] Erdbeben, wie es noch nicht gewesen ist, seit Menschen auf Erden sind—ein solches Erdbeben, so groß.“
Spaltungen innerhalb der katholischen Kirche
Thomson/Reuters schrieb am 14. November:
„Es wird erwartet, dass die römisch-katholischen Bischöfe der USA in dieser Woche erneut darüber beraten werden, ob Präsident Joe Biden wegen seiner Unterstützung für Abtreibungsrechte vom Kommunionempfang ausgeschlossen werden sollte – ein Thema, das seit dem Amtsantritt des Demokraten die Gräben in der Kirche vertieft hat…
„Biden, der erste katholische Präsident seit John F. Kennedy, hat gesagt, dass er persönlich gegen die Abtreibung ist, aber das Recht der Frau unterstützt, sich zu entscheiden. Er hat geschworen, die Abtreibungsrechte angesichts der zunehmend restriktiven Gesetze der Bundesstaaten zu schützen. Letzten Monat forderte seine Regierung den Obersten Gerichtshof auf, ein texanisches Gesetz zu blockieren, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet. Das Thema hat die US-Konferenz der katholischen Bischöfe gespalten und konservativere Katholiken gegen diejenigen aufgebracht, die die Ansichten des Präsidenten unterstützen. Etwa 55 % der Katholiken sind der Meinung, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, verglichen mit 59 % der allgemeinen Bevölkerung…
„Die Debatte hat weitere Zwietracht gesät, da die Kirche darum kämpft, eine zersplitterte Mitgliedschaft zu behalten. Fast 20 % der Katholiken in den USA haben die Kirche in den letzten zwei Jahrzehnten verlassen… als Skandale um sexuellen Missbrauch durch lüsterne Priester bekannt wurden und die Mitglieder in sozialen Fragen zunehmend uneins waren.“
Es ist wirklich erschreckend, dass die Mehrheit der Mitglieder der größten bekennenden christlichen Organisation der Meinung ist, dass Abtreibung in den meisten Fällen erlaubt sein sollte, auch wenn ihre Führung richtigerweise dagegen ist. Was machen diese “Mitglieder” überhaupt in der katholischen Kirche?
