Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Wir beginnen mit interessanten Entwicklungen im amerikanischen Rechtssystem in Bezug auf das höchst umstrittene Impfmandat, welches die Biden-Administration mehr als 100 Millionen Amerikanern auferlegen will; wir befassen uns mit dem heiß diskutierten Thema der Impfungen für sehr junge Kinder; und wir sprechen über den raschen Übergang Amerikas und der ganzen Welt in den Totalitarismus.
In Bezug auf Europa berichten wir über die Situation an Polens Grenze mit Belarus; das verstärkte weltweite militärische Engagement Deutschlands; die Beziehungen zwischen der EU und Äthiopien; Österreichs und Deutschlands neue diktatorische Maßnahmen; Gedanken darüber, warum Hitler nicht in Großbritannien einmarschiert ist; den Kampf um die britische Fischerei; und einige lächerliche Kommentare des Erzbischofs von Canterbury, Justin Welby.
Bitte beachten Sie auch unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „A False Messiah in the Temple of God?” https://www.youtube.com/watch?v=c_QMfLNsc30
Diese Woche in den Nachrichten
Großer Rückschlag für Bidens Impfpflicht… vorerst!
Die Deutsche Welle schrieb am 7. November:
„Ein US-Bundesberufungsgericht hat am Samstag eine vorläufige Aussetzung der Entscheidung der Regierung von US-Präsident Joe Biden verfügt, wonach zig Millionen von Amerikanern entweder geimpft oder wöchentlich auf COVID getestet werden müssen. Die Entscheidung vom Samstag folgte der Reaktion der konservativen Republikaner, welche geschworen hatten, die Regelung zu kippen. Mindestens 27 Staaten hatten gegen die Bestimmung geklagt…
„Das 5. US-Berufungsgericht führte ‚schwerwiegende gesetzliche und verfassungsrechtliche‘ Bedenken gegen die Impfpflicht an. Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Landry, sagte, die Maßnahme [der Richter] hindere Präsident Joe Biden daran, ‚seine rechtswidrige Übervorteilung fortzusetzen… Der Präsident wird dem amerikanischen Volk keine medizinischen Verfahren ohne die Kontrolle und Balance auferlegen, die durch die Verfassung gewährt wird‘, sagte Landry in einer Erklärung…
„Die Biden-Regierung wird ebenfalls vom Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, wegen Vorschriften verklagt, die eine Impfung der Mitarbeiter von Bundesauftragnehmern vorschreiben.“
Breitbart fügte am 6. November hinzu:
„Das Urteil schafft keinen rechtlichen Präzedenzfall, aber es ist ein wichtiger Sieg für die Kläger, da es signalisieren könnte, welchen Weg das Gericht in der Sache selbst einschlagen würde, wenn der Fall weitergeführt wird…
„In einem letzten Punkt, der für die Biden-Administration nichts Gutes verheißt, schrieben die Richter des in New Orleans ansässigen Berufungsgerichts, dass alle künftigen Fälle, Berufungen, Anträge und Petitionen zu diesem Thema in jenem Gerichtsbezirk denselben drei Richtern unter dieser Aktennummer zugewiesen werden. Bei den Richtern handelt es sich um Edith Jones – eine von Präsident Ronald Reagan ernannte Richterin und eine der am meisten respektierten und brillantesten konservativen Bundesberufungsrichter des Landes – sowie Kyle Duncan und Kurt Engelhardt, die beide von Präsident Donald Trump ernannt wurden.“
Klagen in Hülle und Fülle
Die Associated Press berichtete am 5. November:
„Generalstaatsanwälte aus 11 Bundesstaaten reichten am Freitag Klage gegen die Regierung von Präsident Joe Biden ein, um eine neue Impfvorschrift für Arbeitnehmer in Unternehmen mit mehr als 100 Beschäftigten abzuschaffen. In der Klage, die beim 8. U.S. Bundesberufungsgericht in St. Louis eingereicht wurde, wird argumentiert, dass die Befugnis, Impfungen vorzuschreiben, bei den Bundesstaaten liegt, nicht bei der Bundesregierung…
„Neben Missouri haben sich die republikanischen Generalstaatsanwälte von Alaska, Arizona, Arkansas, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, South Dakota und Wyoming der Klage angeschlossen. Das Büro des Generalstaatsanwalts von Iowa, Tom Miller, ein Demokrat, schloss sich ebenfalls der Klage an, zusammen mit mehreren privaten, gemeinnützigen und religiösen Arbeitgebern.
„The Daily Wire, ein konservatives Medienunternehmen, reichte am Donnerstag vor einem Bundesgericht Klage ein. Das Gleiche gilt für Unternehmen in Michigan und Ohio, die von einer konservativen Anwaltskanzlei vertreten werden.“
Angesichts all dieser anhängigen Klagen und der Position der Biden-Regierung, dass das Bundesrecht in diesem Fall Vorrang vor den Gesetzen der Bundesstaaten hat, wird sich der Oberste Gerichtshof sicherlich einschalten müssen. Wie der geteilte Oberste Gerichtshof entscheiden wird, kann jeder nur vermuten. Außerdem gibt es, wie der nächste Artikel zeigt, viele Bundesstaaten, die von Demokraten regiert werden und die die OSHA-Vorschriften durchsetzen, was die zunehmende Existenz einer totalitären Herrschaft in Amerika zeigt. Wir veröffentlichen in dieser Ausgabe zahlreiche Artikel, die auf diese beunruhigende Tatsache hinweisen.
Was das neue Biden-Mandat bewirken würde
Die Associated Press schrieb am 5. November:
„Die weitreichende neue COVID-19-Verordnung der Biden-Regierung wird für 84 Millionen Arbeitnehmer in mittleren und großen Unternehmen gelten… Eine gesonderte Vorschrift schreibt vor, dass Beschäftigte in Gesundheitseinrichtungen, die von den Bundesbehörden Medicare und Medicaid bezahlt werden, geimpft werden müssen. Diese Vorschrift der Centers for Medicare & Medicaid Services gilt für 17 Millionen Beschäftigte in 76.000 Gesundheitseinrichtungen, darunter Krankenhäuser und Langzeitpflegeeinrichtungen…
„Die Arbeitgeber müssen den Arbeitnehmern bezahlte Freistellungen gewähren, damit sie sich impfen lassen und sich von eventuellen Nebenwirkungen erholen können. Die Impfungen werden von der Bundesregierung bezahlt, wobei die Arbeitnehmer möglicherweise für die Tests aufkommen müssen… Die OSHA sagt, sie werde die neuen Vorschriften durchsetzen… indem sie sich weitgehend auf Beschwerden von Hinweisgebern [Denunzianten] und einige begrenzte Stichprobenkontrollen stützt… Die Behörde sagte, sie werde mit den Unternehmen zusammenarbeiten, um die Mitarbeiter impfen zu lassen, würde aber für jeden Verstoß eine Geldstrafe von bis zu 13.653 Dollar verhängen. Die Unternehmen müssen Nachweise über die Impfungen ihrer Mitarbeiter sammeln und Unterlagen aufbewahren. Und die Arbeitgeber müssen nachweisen, dass nicht geimpfte Mitarbeiter von der Food and Drug Administration zugelassene Tests erhalten haben und dass die Tests ordnungsgemäß durchgeführt wurden…
„Die Vorschriften gelten nicht für Arbeitnehmer, die allein, zu Hause oder im Freien arbeiten. Darüber hinaus können Arbeitnehmer religiöse oder medizinische Ausnahmen beantragen. Nicholas Hulse, Anwalt für Arbeitsrecht bei Fisher & Phillips LLC, stellte fest, dass Unternehmen, die eigene Impfvorschriften erlassen haben, bereits mit Anträgen auf Befreiung von der Impfpflicht überflutet werden. Normalerweise, so Hulse, sind Anträge auf Freistellung aus religiösen Gründen ganz einfach: Jemand bittet beispielsweise um sonntägliche Freistellung, um die Kirche zu besuchen oder einen Ruhetag einzuhalten. Jetzt, so Hulse, wird es ‚schwierig sein zu sagen, ob die (Impfgegner) ihre Überzeugungen aufrichtig vertreten, oder ob sie nur versuchen, die Religion zu benutzen, um ein Entgegenkommen zu erreichen‘…
„In 28 Bundesstaaten und US-Territorien, in denen die OSHA-Vorschriften durchgesetzt werden, wird die neue Regelung sowohl für öffentliche als auch für private Arbeitgeber gelten. Diese Staaten und Territorien sind:
„Alaska, Arizona, Kalifornien, Connecticut, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Puerto Rico, South Carolina, Tennessee, die U.S. Virgin Islands, Utah, Vermont, Virginia, Washington und Wyoming. In den übrigen Bundesstaaten und Territorien sind die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes von dem neuen Mandat nicht betroffen.
„…Eine Umfrage der Kaiser Familien Stiftung im letzten Monat ergab, dass 37% der nicht geimpften Arbeitnehmer sagen, sie würden ihren Job aufgeben, wenn sie geimpft werden oder sich wöchentlichen Tests unterziehen müssten – eine Zahl, die auf 70% ansteigt, wenn Tests nicht anerkannt werden…
„Nur zehnmal hat die OSHA eine Notstandsvorschrift erlassen, die es ihr erlaubt, die normalen Verwaltungsverfahren zu umgehen, einschließlich der Notwendigkeit, öffentliche Stellungnahmen einzuholen. Bis zum Erlass einer Notstandsvorschrift im Juni, die sich mit COVID-Risiken in der Gesundheitsbranche befasste, hatte sie dies seit 38 Jahren nicht mehr getan. Und das ist kein Wunder: Laut einer Untersuchung des Congressional Research Service haben die Gerichte vier Notstandsregelungen aufgehoben und eine fünfte teilweise blockiert. Um ihre Vorschriften im Schnellverfahren zu erlassen, muss die Behörde nachweisen, dass sie die Arbeitnehmer vor einer ‚ernsten Gefahr‘ schützen will.“
Dieses Vorgehen der Biden-Administration stellt eine Diktatur im Extremfall dar, unabhängig davon, wie die Gerichte in dieser Frage entscheiden werden. Und das ist möglicherweise noch nicht alles.
Breitbart schrieb am 4. November:
„Die Biden-Harris Administration wägte am Donnerstag ab, ob sie die Impfpflicht für Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern ausweiten soll... Die [OSHA] ‚bittet um Stellungnahmen, um der Behörde dabei zu helfen‘, festzustellen, ob kleinere Arbeitgeber mit weniger als 100 Beschäftigten eine Impfpflicht gegen das Coronavirus ‚ohne übermäßige Störung‘ umsetzen können.“
Und jetzt hat es die Regierung Biden sogar auf die Kinder abgesehen. Das Gleiche gilt natürlich auch für die bedenklichen Vorhaben in Europa, inklusive Deutschland und Österreich. Beachten Sie die nächsten Artikel.
Kleine Kinder gegen Corona impfen?
WND News Center schrieb am 3. November:
„Ein ehemaliger Chirurg am John Hopkins Children’s Center bezeichnet den Vorstoß der Biden-Administration, kleine Kinder gegen COVID-19 zu impfen, als ‚gigantisches Experiment‘ und argumentierte, es gäbe keine ausreichenden Daten, um die Langzeitrisiken der Impfungen zu bestimmen. ‚Wollen wir unsere Kinder einem Risiko aussetzen, obwohl wir wissen, dass das Krankheitsrisiko für sie relativ gering ist, aber wir wissen nicht, wie hoch die langfristigen Risiken sind? Warum sollten wir so etwas tun? Das macht überhaupt keinen Sinn‘, sagte Dr. Ben Carson in einem Sonntagsinterview mit Maria Bartiromo in der Fox News-Sendung ‚Sunday Morning Futures.‘
„Carson, der für seine innovativen Operationen zur Rettung des Lebens von Kindern bekannt ist, ist ehemaliger Direktor der pädiatrischen Neurochirurgie am Johns Hopkins Children’s Center. Davor war er in der Trump-Administration als Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung tätig. Bartiromo fragte Carson, ob kleine Kinder den COVID-19-Impfstoff erhalten sollten oder nicht. ‚Auf keinen Fall‘, antwortete er… Carson verwies auch auf Studien, die zeigen, dass die natürliche Immunität ‚sehr, sehr wirksam ist.‘
„Dr. Carson wird in seiner Ablehnung der COVID-19-Impfung für Kinder von anderen Gesundheitsexperten unterstützt, die sich ebenfalls zu diesem Thema äußern. Dr. Martin Kulldorf, Medizinprofessor an der Harvard Medical School und Mitglied der wissenschaftlichen Beratungsausschüsse der FDA und der CDC, erklärte: ‚Ich denke nicht, dass Kinder gegen COVID geimpft werden sollten… COVID stellt keine große Gefahr für Kinder dar.‘
„Dr. Harvey Risch, Professor für Epidemiologie in der Fakultät für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit an der Yale School of Public Health und der Yale School of Medicine, hatte eine klare Vorstellung davon, was er tun würde, wenn die Schulen die Impfung vorschreiben. ‚Wenn das Kind chronische Erkrankungen hat, die sein Risiko erheblich erhöhen, sollte es für eine Impfung in Betracht gezogen werden. Andernfalls würde ich mein Kind (aus der öffentlichen Schule nehmen und es) zu Hause unterrichten‘, erklärte er. [Leider besteht diese Möglichkeit in einigen europäischen Ländern, wie z.B. Deutschland, nicht, wo Homeschooling seit 1919 (!) verboten ist.]
„Dr. Sunetra Gupta, Epidemiologin für Infektionskrankheiten und Professorin für theoretische Epidemiologie an der zoologischen Fakultät der Oxford-Universität, sprach sich unterdessen gegen die Impfung von Kindern aus, die von einem solchen Eingriff ‚wahrscheinlich nicht profitieren‘ würden…
„Dr. Robert Malone, Virologe und Immunologe, der für seine Arbeit zur Entwicklung der mRNA-Impfstofftechnologie bekannt ist, erklärte: ‚Meiner Meinung nach gibt es absolut keine wissenschaftliche oder medizinische Rechtfertigung für die Impfung von Kindern.‘“
KUSI San Diego berichtete am 3. November:
„Die CDC empfahl am Dienstag den COVID-19-Impfstoff von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren, nachdem die FDA die Verwendung des Impfstoffs für diese Altersgruppe genehmigt hatte.
„Dr. Kelly Victory, Fachärztin für Notfallmedizin und Katastrophenschutz, sprach mit Ginger Jeffries von KUSI in der Sendung Good Evening San Diego darüber, was Eltern beachten sollten, bevor sie ihren Kindern den COVID-19-Impfstoff verabreichen. Dr. Victory erklärte, dass die Risiken des Impfstoffs die Risiken einer COVID-19-Erkrankung von [ungeimpften] Kindern bei weitem überwiegen.“
Eltern sollten sich sehr eingehend über dieses Thema informieren.
Amerikas Totalitarismus… viel schlimmer als gedacht
Das Ron Paul Institut hat den folgenden Artikel von Children’s Health Defense vom 7. November veröffentlicht:
„Robert F. Kennedy, Jr. hielt letzten Monat eine Rede auf der Ron-Paul-Institut-Konferenz 2021 zum Thema ‚Pandemie und der Weg zum Totalitarismus.‘ In seiner Rede — die vom Ron Paul Institute als ‚eine überzeugende Anklage gegen den verrückten Drang zur totalen Kontrolle‘ beschrieben wurde — sagte Kennedy, dass die Techniken, die von Regierungsbeamten während der COVID-Pandemie eingesetzt werden, um ‚Menschen in die Unterwerfung zu treiben‘, direkt aus den Handbüchern der Central Intelligence Agency (CIA) stammen, die er für sein Buch ‚Amerikanische Werte‘ untersduchte….
„Kennedy beschrieb eine kürzlich durchgeführte Simulation, Event 201, eine Pandemie-‚Tabletop-Übung‘, die eine globale Pandemie simulierte, die fast identisch mit COVID war. Die Übung fand im Oktober 2019 im Johns Hopkins Center for Health Security statt. Dr. Tom Inglesby, Direktor des Zentrums für gesundheitliche Sicherheit, leitete die Simulation. Bill Gates von der Bill & Melinda Gates Foundation, globale Gesundheitsbeauftragte und Personen aus sozialen Mediengruppen, großen Pharmaunternehmen und globalen Konzernen nahmen teil oder schickten Vertreter.
„Kennedy sagte: ‚…Sie simulierten eine Pandemie, aber sie simulierten nicht die medizinische Reaktion auf diese Pandemie. Sie simulierten eine militarisierte Reaktion und untersuchten die Frage, wie man diese Pandemie nutzen kann, um, insbesondere in jenem Event 201, die Zensur weltweit durchzusetzen?…
„Bei der Beschreibung von CIA-Operationen und organisierten Programmen zur Bewusstseinskontrolle an Spitzenuniversitäten… sagte Kennedy, dass dieselben Techniken bei den heutigen Abriegelungen angewandt werden: ‚Die wirksamste Technik war die Isolation … Und sie taten dies in sensorischen Entziehungskammern … und sperrten die Leute auch einfach in Isolationshaft. Man kann [die Leute] nach einer gewissen Zeit dazu bringen, fast alles zu tun, was man will. Das wird sie in den Wahnsinn treiben… Wenn eine Regierung verbergen kann, was sie tut, indem sie ihre Gegner zensiert und Andersdenkende zum Schweigen bringt, hat sie die Lizenz, alles zu tun, was sie will‘, sagte Kennedy.
„Er sagte, was passiert, wenn eine Bevölkerung in Angst lebt, ‚ist die vollständige Auslöschung des kritischen Denkens, und dann hören die Leute auf, Fragen zu stellen.‘
„Kennedy beschrieb, wie die Regeln und Vorschriften, die während der Pandemie erlassen wurden, so weit manipuliert wurden, dass niemand mehr das Land als demokratisch erkennen kann. ‚So gibt es all diese demokratischen Schutzmaßnahmen, die außer Kraft gesetzt wurden… All diese Dinge wurden uns per Dekret auferlegt — ohne Diskussion, ohne wissenschaftliche Grundlage.‘
„Kennedy zitierte Parallelen aus Büchern, die er von George Orwell und dem Science-Fiction-Autor Robert Heinlein gelesen hat, zu dem, was er überall in der zivilisierten Welt sieht… ‚Was jetzt geschieht, ist die schrittweise Durchsetzung totalitärer Kontrollen — nicht nur in Amerika, sondern in allen liberalen Demokratien der Welt und in allen anderen Ländern der Welt. China ist in Hongkong eingefallen und hat die letzte demokratische Zeitung verboten. Überall auf der Welt sehen wir, wie Demokratie und verfassungsmäßige Rechte verschwinden. Und das alles geschah auf einmal, als wäre es geplant.‘…“
Es ist in der Tat von niemand anderem geplant als von Satan, dem Gott und Herrscher dieser Welt. Satan, dem selbst im Millennium das Gefängnis bevorsteht, will die Menschheit einsperren…
Biden hat eindeutig nicht das Sagen
Fox News berichtete am 6. November:
„Biden behauptete, er würde in ‚echte Schwierigkeiten‘ geraten, wenn er am Samstag nach Bemerkungen über die Verabschiedung eines 1,2 Billionen Dollar schweren Infrastrukturgesetzes eine weitere Frage von der Presse beantworten würde… Der Präsident ist bekannt dafür, dass er mit seinem Stab in Konflikt gerät, wenn er Fragen der Medien beantwortet… Im April behauptete der Präsident erneut, er würde ‚in Schwierigkeiten‘ geraten, wenn er noch weiter Fragen von Reportern beantworten würde, nachdem er über neue staatliche Gesundheitsrichtlinien zum Tragen von Masken für geimpfte und nicht geimpfte Amerikaner gesprochen hatte…
„Bidens Pressesprecherin Jen Psaki sagte auch, dass ;wir nicht empfehlen,‘ dass Biden Fragen von Reportern entgegennimmt.“
Biden erklärte auch wiederholt, dass er, bevor er Fragen von Reportern entgegennahm, „angewiesen“ worden sei, wen er aufrufen solle. Er hat eindeutig nicht das Sagen… aber wer dann? Wir sind mit einem Bild der totalen Verwirrung konfrontiert.
Lage an Grenze zwischen Belarus und Polen eskaliert
Bild Online schrieb am 10. November:
„Die Situation an der polnisch-belarussischen Grenze eskaliert. Jetzt interveniert Noch-Bundeskanzlerin Angela Merkel (67). Sie rief den Mann an, der im Hintergrund die Fäden zieht und Lukaschenko ein Machtwort erteilen könnte – wenn er denn wollte: Kreml-Chef Wladimir Putin (69)… Doch Putin macht deutlich, dass er den Psycho-Krieg an der Seite Lukaschenkos weiter befeuern will…
„Zuvor hatte Lukaschenko sogar versteckt mit Krieg gedroht: In einem Interview mit dem russischen Magazin ‚Natsionalnaya Oborona‘ feuerte der Diktator eine versteckte Drohung gegen die EU: ‚Ich befürchte, dass diese Konfrontation an der Grenze wegen der Migranten zu einer aktiven Phase führen kann.‘
„Lukaschenko, noch deutlicher: ‚Falls wir hier, was Gott behüte, auch nur den geringsten Fehler begehen, wird das sofort Russland mit hineinziehen – die größte Atommacht der Welt!‘‘
Die Welt schrieb am 10. November:
„Russland und Belarus haben Vorwürfe Polens und der EU wegen der Migrantenkrise an der polnischen Grenze schroff zurückgewiesen…
„Die EU hatte dem Machtapparat um Lukaschenko vorgeworfen, selbst in den Menschenschmuggel eingestiegen zu sein und Migranten aus Krisenregionen einfliegen zu lassen. Die Sicherheitskräfte der Ex-Sowjetrepublik stehen im Ruf, die Gruppen gezielt in Richtung EU-Grenze zu lenken. Viele hätten Deutschland als Ziel, hieß es…
„Derweil nähert sich Lukaschenko weiter dem Nachbarn Russland an. Bei einem Online-Gipfel Anfang November sicherte der russische Wladimir Putin dem Kollegen Lukaschenko seine Unterstützung gegen ausländische ‚Einmischungsversuche‘ zu.
Belarus oder Weißrussland wird sich zusammen mit Russland in einem Krieg gegen ein vereinigtes Europa wiederfinden, und die Ukraine wird ebenfalls auf der Seite Russlands steten.
„Wir haben gar nichts geschafft“
Bild Online veröffentlichte am 8. 11. den folgenden Kommentar von Paul Ronzheimer:
„Selten wurde eine Politikerin von der Realität so schnell widerlegt.
„Auf die Flüchtlingskrise 2015 zurückblickend erklärte Kanzlerin Angela Merkel, wir hätten es ‚geschafft‘. Kurz darauf erreichen Deutschland aktuelle Bilder aus Polen, die stark an den Herbst 2015 erinnern. Die zeigen, dass die Flüchtlingskrise nie vorbei war.
„… Zu viele Flüchtlinge haben sich nicht integriert oder wurden kriminell. Zu viele wurden nicht abgeschoben. Der Grenzschutz, wie wir es aktuell zwischen Belarus und Polen erleben, funktioniert bis heute nicht. Man hat das Gefühl: Die EU und die Bundesregierung haben nach 2015 kein bisschen dazugelernt.
„Wir verlassen Hals über Kopf Afghanistan und stellen verwundert fest, dass Hunderttausende Flüchtlinge zu uns wollen. Wir sanktionieren Diktatoren wie Putin und Lukaschenko so sanft, dass sie sich trauen, uns schamlos mit Flüchtlingen zu erpressen.
„Die deutsche Flüchtlings- und Asylpolitik besteht seit 2015 aus Wegschauen, Ignorieren und Schönreden. Wir haben gar nichts geschafft.“
Deutschlands verstärktes militärisches Engagement
Defense News schrieb am 5. November:
„Die deutsche Luftwaffe bereitet sich darauf vor, … sechs Eurofighter, drei Airbus A330-Tankflugzeuge und drei A400M-Transportflugzeuge zur Unterstützung der australischen Übung Pitch Black zu entsenden, die vom 5. bis 23. September 2022 stattfinden soll… Deutschland ist bereit, eine größere Rolle in der indo-pazifischen Region zu spielen… Dies ist der ‚erste und größte Einsatz‘ von Luftstreitkräften der Luftwaffe in der asiatisch-pazifischen Region…
„Dieser Lufteinsatz würde auf den Einsatz der Fregatte Bayern der Deutschen Marine im August 2021 folgen. Das Schiff soll sechs Monate auf See verbringen und dabei 12 verschiedene Häfen anlaufen, darunter Dschibuti, Karatschi, Diego Garcia, Perth, Guam, Tokio und Shanghai. Die Deutsche Welle berichtete jedoch im September, dass China den geplanten Zwischenstopp in Shanghai ‚nach einer Bedenkzeit‘ abgelehnt habe.“
EU und Äthiopien
Euractiv schrieb am 5. November:
„Die EU ist bereit, Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die für den Krieg und die humanitäre Krise in der äthiopischen Provinz Tigray verantwortlich sind, bestätigten EU-Beamte…
„Eine von US-Präsident Joe Biden unterzeichnete Sanktionsregelung gegen diejenigen, die für die Verlängerung des Konflikts in Nordäthiopien, Menschenrechtsverletzungen und die Behinderung des Zugangs für humanitäre Hilfe verantwortlich sind, soll nun umgesetzt werden. Offiziell heißt es, dass sie Reiseverbote und das Einfrieren von Vermögenswerten für Minister, Militärkommandeure und regionale Behörden sowie Beschränkungen der Hilfe und Unterstützung und ein Verbot von Waffenverkäufen an Eritrea oder Äthiopien umfassen wird.
„In der Zwischenzeit wird die EU weiterhin humanitäre Hilfe leisten, auch wenn es schwierig ist, die Bedürftigen zu erreichen… Schätzungen zufolge leben mehr als 400.000 Menschen in Tigray unter Hungersnotbedingungen… und es werden täglich hundert Lastwagen benötigt, um den dringendsten humanitären Bedarf zu decken…..
„Die jüngste Eskalation der Kämpfe in der Amhara-Region und die militärischen Vorstöße der TPLF und der Oromo-Befreiungsarmee (OLA) sowie die Bombardierung von Mekelle, der wichtigsten Stadt in Tigray, durch die äthiopische Luftwaffe, drohen den Krieg zu einem echten nationalen Konflikt ausarten zu lassen. Die Europäische Union hat bereits auf die Blockade von Tigray reagiert, indem sie 107 Millionen Dollar an Budgethilfe blockiert hat…“
Letztendlich könnten Europa und Äthiopien in eine militärische Konfrontation verwickelt werden.
Österreichs jüngste diktatorische Maßnahmen
Die Deutsche Welle schrieb am 6. November:
„Ab Montag verbietet Österreich ungeimpften Gästen den Zutritt zu Cafés, Restaurants und Großveranstaltungen… Nach den neuen Vorschriften, die am Montag landesweit in Kraft treten, dürfen Personen, die keinen vollständigen Impfschutz nachweisen können, keine Lokale wie Restaurants, Bars und Friseure betreten.
„Ungeimpfte Personen werden auch von Hotels, Veranstaltungen mit mehr als 25 Personen und Skiliften ausgeschlossen… ‚Wir werden die Zügel für die Ungeimpften enger ziehen müssen,‘ sagte der österreichische Bundeskanzler Alexander Schallenberg…“
Deutschland dicht davor…
Focus schrieb am 9. November:
„In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov sprechen sich 31 Prozent dafür aus, die sogenannte 2G-Regel stärker als bisher anzuwenden. Sie erlaubt nur den von Covid-19 Genesenen und gegen Corona Geimpften den Zutritt beispielsweise zu Restaurants, Kinos oder Konzerten. Weitere 25 Prozent der Befragten sind für eine flächendeckende 2G-Regel in ganz Deutschland….
„Sachsen setzt… die 2G-Regel in Teilen des öffentlichen Lebens flächendeckend und verpflichtend um. Dort haben nur noch Genesene und Geimpfte Zutritt etwa zur Innengastronomie, zu Diskotheken oder Freizeit- und Kultureinrichtungen. Auch Großveranstaltungen wie Fußball im Stadion sind betroffen. In anderen Bundesländern ist es Betreibern von Restaurants oder Veranstaltern selbst überlassen, ob sie die 2G-Regel anwenden wollen. Sie ist umstritten. Manche Experten kritisieren, sie wiege die Menschen in falscher Sicherheit, weil auch Geimpfte sich infizieren und das Virus übertragen könnten.“
Besonders Österreich und Deutschland sollten angesichts ihrer unangenehmen Geschichte unter Hitler und dem Jahrestag der Reichskristallnacht mit ihrer diktatorischen Herrschaft SEHR vorsichtig sein. So wird jetzt in Österreich und Bayern verkündet, dass man unter Umständen Ungeimpfte einsperren oder vom Zugang zu Restaurants, Theatern und Einkaufszentren ausschließen will. Am 12.11.1938 konnte man folgende Schilder lesen: „Der Besuch von Kinos, Theater, Oper und Konzerten wird Juden verboten.“ Die Parallelen mit dem 12. November 2021 sind erschreckend.
Warum Hitler nicht in England einmarschiert ist
Express schrieb am 5. November:
„Hitler schloss die deutsche Invasion in Frankreich im Juni 1940 ab, nachdem sich die britischen Streitkräfte aus Europa zurückgezogen und aus Dünkirchen evakuiert hatten. Nachdem Frankreich an die Nazis gefallen war, wurden ab Juli 1940 deutsche Luftangriffe über Großbritannien geflogen. Die Royal Air Force gewann schließlich die Luftschlacht um Großbritannien, die zur Ausweitung des Zweiten Weltkriegs und zur endgültigen Niederlage Deutschlands führte.
„Nach dem Einmarsch in Frankreich begann der deutsche Führer jedoch im Juli 1940 mit der Planung einer Invasion in England… Deutschland führte die Invasion Großbritanniens nie durch und 1941 war die Idee vom Tisch.
„In einem russischen Archiv sind Akten des deutschen Generalfeldmarschalls Friedrich Paulus erhalten geblieben. Paulus, der erst kürzlich zum General befördert worden war, ergab sich der Sowjetunion, als er 1943 eine Offensive auf Stalingrad leitete. In sowjetischer Kriegsgefangenschaft lieferte er 1946 einen detaillierten Bericht über die Pläne der Nazis zur Invasion Englands…
„Friedrich Paulus nannte vier Punkte als Gründe für den dauerhaften Aufschub: Erstens die Gefahr eines ‚Prestigeverlustes,‘ wenn die Invasion gescheitert wäre… Zweitens die Hoffnung, dass die bloße Androhung von U-Booten und Bombenangriffen Großbritannien zum Frieden bewegen würde. Drittens das… Kalkül, ‚den Feind nicht zu verletzen,‘ um später ein Bündnis schmieden zu können. Viertens: Hitlers klare Absicht, die UdSSR seit Sommer 1940 anzugreifen.
“… Paulus… war einer der militärischen Führer des Reiches von Ende 1940 bis Anfang 1942… Paulus, der der ranghöchste deutsche Kriegsgefangene war, wurde von den Sowjets ausführlich verhört.“
Einige der oben genannten Gründe waren seit langem bekannt. Ein weiterer Grund war, dass Hitler das britische Volk als Teil der „Herrenrasse“ betrachtete, die er nicht ausrotten wollte. Die Bibel zeigt jedoch, dass Großbritannien in der Zukunft von einem vereinigten europäischen Machtblock überfallen und zerstört werden wird.
Der Kampf um die britische Fischerei
Express schrieb am 5. November:
„[Die britische Fischereiindustrie soll] geopfert werden, um das Handels- und Kooperationsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU unter Dach und Fach zu bringen… In dieser Woche, als Präsident Macron seine Drohungen, schwere Sanktionen gegen das Vereinigte Königreich zu verhängen, vorübergehend zurückstellte, bezeichnete Boris [Johnson] das Thema Fischerei als ‚wirklich verschwindend unwichtig‘ im Vergleich zu seinem Lieblingsprojekt COP26… Auch wenn der Schutz der Souveränität unserer Gewässer nicht so auffällig ist wie große Reden vor Milliardären und anderen Staatsoberhäuptern der Welt, hat die Konservative Partei die Stimmen dieses Landes mit dem Versprechen gewonnen, den Brexit zu vollziehen und unsere Fischereiindustrie zu schützen…
„Wenn Macron auch nur für einen Moment das Gefühl hat, dass die französischen Interessen nicht an erster Stelle stehen, wird er seine Drohungen mit Handelszöllen und Kürzungen der Energielieferungen wieder aufleben lassen, unabhängig davon, was in den laufenden Gesprächen vereinbart wird, insbesondere, wenn wir uns den französischen Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr nähern. Es ist klar, dass Präsident Macron nicht glaubt, dass Boris Johnson sich genug um die britischen Fischer kümmert, um drastische Maßnahmen zu ergreifen… Die derzeitige Haltung, die Probleme einfach unter den Teppich zu kehren, wird nicht funktionieren, und das Versäumnis des Premierministers, seine Versprechen gegenüber der britischen Fischereiindustrie einzuhalten, wird nicht vergessen werden…
„Es ist zum Beispiel an der Zeit, dass das Vereinigte Königreich die Zahlung der so genannten ‚Scheidungsrechnung‘ von der Lösung der Fischereiverhandlungen und dem Ende der französischen Drohungen abhängig macht. Allein im Jahr 2021 werden wir 7 Milliarden Pfund an die EU überweisen, und 2022 werden weitere 5 Milliarden Pfund folgen. Warum in aller Welt sollten wir dieses Geld an eine feindliche ausländische Organisation schicken, die so offensichtlich kein Interesse daran hat, unser wahrer ‚Freund und Partner‘ zu sein?…“
Premierminister Boris Johnson handelt sehr schwach und unentschlossen. Er ist weder Präsident Macron noch Kontinentaleuropa gewachsen, und die Zukunft wird dies beweisen.
Lächerlicher Vergleich von Erzbischof Welby
Die Daily Mail schrieb am 6. November:
„Der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, hat sich für seine groteske Behauptung entschuldigt, dass das Versäumnis, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen, schlimmer sei als das Versäumnis, Hitlers Mord an sechs Millionen Juden zu verhindern.
„Großbritanniens immer kleiner werdende christliche Gemeinschaft schreit nach einem mutigen, mitfühlenden Führer, der sich auf die Rettung von Seelen konzentriert…“
Der „Kampf“ gegen den Klimawandel nimmt immer lächerlichere Züge an.
